Єдиний унікальний номер 142/719/20
Номер провадження 2/142/44/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 листопада 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Гринишиної А.А.,

секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань №1 Піщанського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

учасники справи - не з`явилися.

в с т а н о в и в:

Виклад позицій позивача та відповідача.

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визначити їй додатковий строк для подання в органи нотаріату заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Свої вимоги мотивує, тим що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді належної йому квартири розташованої в с. Миколаївка Піщанського району Вінницької області. Проте, отримати в органах нотаріату свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно вона не може, оскільки нею було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Представник відповідача Піщанський селищний голова позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримує, представник відповідача визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

У підготовчому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Дмитрашківською сільською радою (а.с.5).

Позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на квартиру, що знаходиться в с. Миколаївка Піщанського району Вінницької області, яка залишився після смерті його батька ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , де ОСОБА_2 записаний батьком позивача ОСОБА_1 . Всупереч вимогам законодавства позивач не подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

При зверненні позивача до Піщанської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 відмовлено у видачі правовстановлюючого документа через пропуск строків для прийняття спадщини, що підтверджується роз`ясненням державного нотаріуса Шигиди І.В. № 315/01-16 від 25 вересня 2020 року (а.с.7).

Відповідно до відповіді державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 374/02-14 від 03 листопада 2021 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась, відомості щодо заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_2 , відсутні.

Перешкод для пред`явлення позову про продовження строку для прийняття спадщини судом не встановлено.

Оцінка Суду.

За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні в правовідносинах, що виникли між сторонами. Представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже у суду наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За приписами ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За таких обставин, враховуючи обставини справи, вбачає підстави для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Розглядаючи дану справу, судом, окрім вимог національного законодавства України, згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовано Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі "Голдер проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення складено і підписано суддею 16 листопада 2021 року.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - Піщанська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, яка знаходиться в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 85;

Суддя: