Справа № 466/973/16-ц
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

за участі секретаря Хрупи Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача,

в с т а н о в и в :

27.09.2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося в суд із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі №466/973/16-ц з ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт-Капітал». У заяві вказує, що 14.09.2016 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Альфа- Банк» заборгованість за Кредитним договором № 490939373 від 30.04.2015р. в розмірі 29 506,76 грн. та 1 378,00 грн. судового збору.

На виконання даного судового рішення 12.10.2016 року Шевченківським районним судом м.Львова було видано виконавчий лист. Представник ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист отримав 13.10.2016 року.

14.11.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за Кредитним договором № 490939373 від 30.04.2015р.

26.11.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, за яким ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за Кредитним договором № 490939373 від 30.04.2015р.

16.11.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1 за яким ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило, а ТОВ «Вердикт-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за Кредитним договором № 490939373 від 30.04.2015р.

Таким чином, з 16.11.2019 року кредитором за кредитним договором № 490939373 від 30.04.2015р. є ТОВ «Вердикт-Капітал».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі. Просив заяву задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із заявою представника ТОВ «Вердикт-Капітал», дослідивши долучені докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала справа №466/973/16-ц.

14.09.2016 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Альфа- Банк» заборгованість за Кредитним договором № 490939373 від 30.04.2015р. в розмірі 29 506,76 грн. та 1 378,00 грн. судового збору.

На виконання даного судового рішення 12.10.2016 року Шевченківським районним судом м.Львова було видано виконавчий лист.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист отримав 13.10.2016 року. /а.с.55/

Відомостей про відкриття виконавчого провадження немає.

Судом встановлено, що право вимоги за Кредитним договором № 490939373 від 30.04.2015р. неодноразово переходило від первісного стягувача до правонаступника, зокрема 14.11.2016 року від первісного стягувача ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Кредитні ініціативи» на підставі договору факторингу №1, 26.11.2018 року від ТОВ «Кредитні ініціативи» до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» на підставі договору факторингу №2019-1КІ/Веста, та 16.11.2019 року від ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» до ТОВ «Вердикт-Капітал» на підставі договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1.

Таким чином, кредитором за Кредитним договором № 490939373 від 30.04.2015р. на даний час є ТОВ «Вердикт-Капітал».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 11 квітня 2018 року справа №918/600/15.

Таким чином, заміна сторони її правонаступником можлива на стадії як виконання рішення суду при наявності відкритого виконавчого провадження, а також у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 цього Кодексу) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 вказаного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст.247,259,260,442 ЦПК України, ст..ст.512,514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд 5-Б, ) у правовідносинах з виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 14.09.2016 року у справі № 466/973/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Альфа- Банк» заборгованість за Кредитним договором № 490939373 від 30.04.2015р. в розмірі 29 506,76 грн. та 1 378,00 грн. судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська