РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/14884/20

Провадження № 22-ц/4815/1064/21

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Шимківа С.С,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.,

розглянувши питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Рівненський експертно-технічний центр Держпраці" про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Рівненський експертно-технічний центр Держпраці» про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди до отримання відповіді від первинної профспілкової організації Державного підприємства "Рівненський експертно-технічний центр Держпраці".

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

21 жовтня 2021 року до Рівненського апеляційного суду надійшла заява представника Державного підприємства "Рівненський експертно-технічний центр Держпраці" - адвоката Коновалової Аліси Василівни щодо припинення діяльності первинної профспілкової організації на зазначеному підприємстві.

У зв`язку з наведеним, апеляційний суд вважає за необхідне відновити провадження по справі та призначити її до розгляду по суті у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись частинами 1, 3 ст. 254, 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Рівненський експертно-технічний центр Держпраці" про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Рівненський експертно-технічний центр Держпраці" про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкодиза апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2021 року призначити для продовження розгляду в судовому засіданні Рівненського апеляційного суду на 11 годину 00 хвилин 23 листопада 2021 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.