Справа №266/3682/20
Провадження№ 2/266/148/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Федотової В.М.,

при секретарі Топузової К.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кабанов Даниїл Ігорович до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Гічкін Антон Володимирович, про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2020 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. В позовній заяві позивач просив встановити факт не проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини , відповідача ОСОБА_2 та визнати його таким, що не прийняв спадщину, просив зобов`язати приватного нотаріуса Гічкіна А.В. видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.08.2020 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, та призначене підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_4 , який діє на підставі ордеру, надав клопотання про витребування доказів з Департаменту інформатизації МВС України інформацію стосовно того: чи притягався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до кримінальної відповідальності, якщо так, то коли саме та до якого виду покарання був засуджений.

Суд, ознайомившись з зазначеним клопотанням приходить до наступного.

Згідно ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного вирішення, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кабанова Даніїла Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул.. Богомольця, 10) інформацію стосовно того: чи притягався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до кримінальної відповідальності, якщо так, то коли саме та до якого виду покарання був засуджений.

У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копії документів направити на адресу суду: 87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В. М.