УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

15 січня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2020 року у цивільній справі №712/7645/20, провадження 2/712/2006/20, за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

14 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2020 року у цивільній справі №712/7645/20, провадження 2/712/2006/20, за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №712/7645/20, провадження 2/712/2006/20, врахувавши доводи заявника, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

При виготовленні рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2020 року у цивільній справі №712/7645/20, провадження 2/712/2006/20, за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, резолютивній частині рішення допущено описку при виготовлені судового рішення в абзаці другому резолютивної частини рішення, зазначено: « «ЛЕВ 183111» 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного: « «ЛЕВ 183111» 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікатор НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи викладене, необхідно виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення.

При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 260, 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2020 року у цивільній справі №712/7645/20, провадження 2/712/2006/20, за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення від 28 жовтня 2020 року у цивільній справі №712/7645/20, провадження 2/712/2006/20, за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виклавши його вступну частину в наступній редакції :

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на причіп марки «ЛЕВ року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікатор НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко