ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/48/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2021 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Долі М.А.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тренчук Наталія Олексіївна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина, яка складається з гаража, земельної ділянки, автомобіля та грошових вкладів. Єдиним спадкоємцем після ОСОБА_3 є його син - ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після померлого оскільки постійно проживав зі спадкодавцем з 2004 року до дня його смерті за адресою АДРЕСА_2 . 02.07.2020 ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тренчук Н.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 06.08.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тренчук Н.О. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 не було надано документів, які є доказом його постійного проживання із померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 20.10.2020 відкрито провадження за вказаною заявою, справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявника - адвокат Клапчук Ф.П. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тренчук Н.О. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05. 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з ч. 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.08.1948 р. (а.с.19)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.01.2008.(а.с.13)

Дослідженими матеріалами спадкової справи встановлено, що вона заведена на підставі заяви ОСОБА_2 від 02.07.2020. Місце проживання померлого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив. ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем свого батька ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з гаража, земельної ділянки, автомобіля та грошових вкладів. Постановою приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тренчук Н.О. від 06.08.2020 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 заявником було надано документів підтверджуючих факт постійного проживання із померлим ОСОБА_3 на час смерті (а.с. 7-9).

ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором дарування від 30.12.2004 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.22)

Місце проживання заявника ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 18).

Факт постійного проживання заявника зі своїм батьком на час її смерті, тобто на час відкриття спадщини підтверджується показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які в судовому засіданні показали, що з 2004 року заявник постійно проживав з батьком в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 до дня смерті спадкодавця та здійснював за ним догляд.

Відповідно до довідки відділу експлуатації КП УЖГ «Печерськжитло» від 14.05.2008 № 36 ОСОБА_2 постійно проживав до дня смерті батька ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 .(а.с.21)

Аналізуючи встановлені обставини, покази свідків та наявні в матеріалах справи письмові докази, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення юридичного факту про те, що спадкоємець ОСОБА_2 станом на час відкриття спадщини постійно проживав за адресою : АДРЕСА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що необхідно заявнику для реалізації свого права на отримання спадку після смерті його рідного батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тренчук Наталія Олексіївна про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: М.О. Заставенко