Справа № 647/2716/21
№ провадження 2-о/647/63/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі Дзежик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/2716/21 за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа: Бериславська міська рада Херсонської області, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій зазначила, що на відповідно до договору купівлі-продажу від 20 квітня 1984 року, що посвідчений державним нотаріусом Бериславської державної нотаріальної контори, за реєстром № 634, заявнику на праві власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на нерухоме майно зареєстроване бюро технічної інвентаризації. В договорі купівлі-продажу від 20 квітня 1984 року, що посвідчений державним нотаріусом Бериславської державної нотаріальної контори, мала місце описка в написанні прізвища заявника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу від 20 квітня 1984 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , який посвідчений державним нотаріусом Бериславської державної нотаріальної контори, за реєстром № 634.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу реалізувати права власника.

Ухвалою від 22.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника-адвокат Ташкова А.О. в судове засідання не з`явилася, заявою від 15.11.2021 року просила справу розглядати за їх відсутності, на задоволені заяви наполягала.

Представник Бериславської міської ради в судове засідання не з`явився, заявою від 10.11.2021 року просив справу розглядати за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Судом встановлено, що 20.04.1984 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу, про те, що ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_1 купив недобудований жилий будинок готовністю 90 (дев`яносто) процентів, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці розміром 450 кв.м. Договір нотаріально посвідчив Бабченко М.Д. нотаріус Бериславської державної нотаріальної контори, за реєстром №634, що підтверджується договором купівлі-продажу (а.с. 10-11).

Житловий будинок з господарськими спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , були прийняті в експлуатацію, що підтверджується актом від 19.09.1984 року (а.с. 12).

Виконком міської ради народних депутатів від 17.10.1984 року №529/10, дозволив ОСОБА_1 (запис вчинено на російській мові) збудувати сарай-літню кухню розміром 5,0х6,0м із підвалом під одним дахом по АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням (а.с. 13).

ОСОБА_1 передано у власність земельну ділянку площею 0,0458 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , яку передано для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с. 14).

З паспорту заявника ОСОБА_1 вбачається, що останній з 31.10.1984 року зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту (а.с. 9).

На ім`я ОСОБА_1 , державна податкова інспекція у Бериславському РАЙО видала картку фізичної особи - платника податків (а.с. 9об).

З матеріалів справи вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 був виготовлений технічний паспорт (а.с. 15, 16-18). Адрес об`єкта: АДРЕСА_1 .

Домовласником будинку АДРЕСА_1 зазначено - ОСОБА_1 (запис вчинено на російській мові), що підтверджується копією домової книги (а.с. 19-22).

Наявність помилки в написанні прізвища заявника позбавляє можливості ОСОБА_1 реалізовувати надане йому право власника.

Заявник не має можливості одержати нові чи внести зміни в наявні правовстановлюючі документи через те, що законодавством не передбачена така можливість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що договір купівлі-продажу від 20 квітня 1984 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , який посвідчений державним нотаріусом Бериславської державної нотаріальної контори, за реєстром № 634, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу від 20 квітня 1984 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , який посвідчений державним нотаріусом Бериславської державної нотаріальної контори, за реєстром № 634.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду або через Бериславський районний суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Повне рішення складено 15.11.2021 року.

Суддя В. С. Миргород