Справа № 738/1616/20
№ провадження 6/738/2/2021
У Х В А Л А

15 січня 2021 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді Волошиної Н.В.,
з участю секpетаpя судового засідання Донець Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Альфа-банк» про заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,
І. Зміст заявлених вимог.
У листопаді 2020 року акціонерне товариство «Альфа-банк» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2020 року заяву акціонерного товариства «Альфа-банк» про заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання прийнято до провадження, судове засідання призначено на 14 грудня 2020 року.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2020 року у зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час та місце судового засідання, судовий розгляд справи відкладено на 29 грудня 2020 року.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2020 року у зв`язку з неявкою боржника ОСОБА_1 в судове засідання, щодо якої відсутні відомості про належне повідомлення її про дату, час та місце розгляду справи, судовий розгляд справи відкладено на 15 січня 2021 року, вирішено питання про здійснення виклику боржника у судове засідання через оголошення на офіційній сторінці веб-порталу судової влади України, витребування доказів щодо зареєстрованого місця проживання (перебування), місця роботи боржника ОСОБА_1 ..
ІІІ. Позиції учасників судового провадження.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву без його участі.
Представник стягувача АТ «УКРСОЦБАНК», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, була викликана в суд через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.
Відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявних у справі доказів.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
АТ «Альфа-банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «УКРСОЦБАНК», який в свою чергу був правонаступником ПАТ «УКРСОЦБАНК», що підтверджується статутами АТ «УКРСОЦБАНК» та АТ «Альфа-банк», передавальним актом на 11 жовтня 2019 року, затвердженим рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-банк» 15 жовтня 2019 року (арк.с10-27).
Із змісту заяви про заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та доданих до неї документів вбачається, що її заявник просить суд вирішити питання, пов`язане з виконанням рішення іншого органу, а саме виконавчого напису нотаріуса, щодо якого виконавче провадження не відкрите.
Заміна сторони виконавчого провадження здійснюється у відповідності до статті 442 ЦПК України, згідно з частиною 1 якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно із частиною 5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
У статті 446 ЦПК визначені правила підсудності справ, пов`язаних з виконанням судових рішень, так процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом, а згідно із частиною 2 цієї ж статті: процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, в тому числі виконавчих написів нотаріусів (стаття 3 Закону України «Про виконавче провадження»).
Згідно з частиною 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Як вбачається з Договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 40.29-48/224 від 01 червня 2007 року та копії паспорта серії НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , така ж адреса зазначена заявником і у поданій до суду заяві.
ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання, яке належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Менського районного суду Чернігівської області, про що свідчать повідомлення Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Менської міської ради від 31 грудня 2020 року та повідомлення Відділу обліку та моніторингу інформації про зареєстроване місце проживання УДМС в Чернігівській області.
Крім того заявником не подано до суду докази, які б підтверджували, що боржник ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання, місце роботи чи майно на території Менського району Чернігівської області.
Згідно з положеннями статті 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема у частині 1 зазначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
У частині 4 статті 183 ЦПК України зазначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Як зазначалось вище, у статті 446 ЦПК визначені правила підсудності справ, пов`язаних з виконанням судових рішень, а саме процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Під час розгляду справи суд встановив, що боржник ОСОБА_1 не проживає на території Менського району Чернігівської області.
Відсутність доказів щодо місця виконання виконавчого напису нотаріуса, місця проживання, перебування, роботи боржника позбавляють можливості визначити суд, до юрисдикції якого належить ця справа, що, в свою чергу, унеможливлює передати справу на розгляд іншому суду відповідно до положень статті 31 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку повернути заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання без розгляду, оскільки заява подана без додержання вимог частин 1 та 2 статті 183 ЦПК України.
Керуючись статтями 1, 24 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 183, 442, 446 ЦПК України суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву акціонерного товариства «Альфа-банк» про заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.
Суддя Н.В. Волошина