Справа № 2208/3284/12
Номер провадження 6/676/28/21
УХВАЛА

16 січня 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», первісний стягувач - Публічне акціонене товариство «КБ «Надра, боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» Семченкова Н.С. звернулася до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», у справі №2208/3284/12, видачу дублікатів виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржника та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання щодо боржника.

В обгрунтування заяви зазначає, що 15.05.2012 року Кам`янець-Подольський міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі №2208/3284/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/11/2006/980-К9/32 від 15.11.2006 р. з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА». На виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника заведено виконавче провадження №52516795 в Кам`янець - Подільському міському відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», , та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №15/11/2006/980-К9/32 від 15.11.2006 р., перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", . 20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП", та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №15/1 1/2006/980-К9/32 від 15.11.2006р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», . 26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", , укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №15/11/2006/980-К9/32 від 15.11,2006р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС"(Новий кредитор).

Розгляд заяви просить проводити у відсутності представника.

Суд вважає за можливе відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України розглянути заяву без участі учасників справи.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15.05.2012 року Кам`янець-Подольський міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі №2208/3284/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/11/2006/980-К9/32 від 15.11.2006 р. з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» в сумі 127604 гривень 43 коп. та судових витрат в сумі 1276 гривень 04 коп.

На виконання зазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника заведено виконавче провадження №52516795 в Кам`янець - Подільському міському відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), яке на даний час завершене і виконавчий лист по якому втрачений.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», , та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №15/11/2006/980-К9/32 від 15.11.2006р., перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", .

20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП", та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №15/1 1/2006/980-К9/32 від 15.11.2006р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», .

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", , укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №15/11/2006/980-К9/32 від 15.11,2006р., перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС"(Новий кредитор).

Згідно ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права . Відповідно до ст. 6 Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом,встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав і обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову юридичну силу, не виконувалося б на шкоду одній із сторін. Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

З листа Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22.01.2013 року за №2208/3284/12 вбачається, що на запит ПАТ КБ «Надра» від 08.01.2013 року за №54/07-2-13630 надіслано виконавчий лист по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено, що виконання рішення суду без видачі дубліката виконавчого листа є неможливим, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260 , 442 ЦПК України , п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2208/3284/12, виданого на підставі рішення Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 15.05.2012 року

Видати дублікати виконавчих листів по виконанню рішення Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 15.05.2012 року по справі №2208/3284/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/11/2006/980-К9/32 від 15.11.2006 р. з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» в сумі 127604 гривень 43 коп. та судових витрат в сумі 1276 гривень 04 коп.

Поновити строк пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа , виданого по виконанню рішення Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 15.05.2012 року по справі №2208/3284/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/11/2006/980-К9/32 від 15.11.2006 р. з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» в сумі 127604 гривень 43 коп. та судових витрат в сумі 1276 гривень 04 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О