Дата документу 17.11.2021
Справа № 334/1518/20
Провадження № 2-п/334/62/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Панасюри Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року заочним рішенням позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в рівних частинах з кожної, на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 12.09.2019 року в сумі 321 720,90 грн., що складається з: 160 000,00 грн. суми основного боргу; 1720,9 грн. суми трьох процентів річних; 160 000,0 грн. суми неустойки. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в рівних частинах з кожної, на користь ОСОБА_3 , заборгованість за договором позики від 06.09.2019 року в сумі 75 043,68 грн., що складається з 37 117,50 грн. суми основного боргу; 808,68 грн. суми трьох процентів річних; 37 117,50 грн. суми неустойки. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в рівних частинах з кожної, на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 3967,87 грн.

30.07.2021 року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення, у зв`язку з тим, що справа розглянута без їх участі, про рішення вони не знали, та під час розгляду справи не було зменшено розмір пені, яка є непомірним тягарем для виконання зобов`язань.

17.08.2021 року заява про перегляд заочного рішення залишена без руху.

06.09.2021 року заявниками було усунуто недоліки заяви про перегляд заочного рішення.

20.09.2021 року заява про перегляд заочного рішення прийнята до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання заявникине з`явилися надали повторну заяву про відкладення розгляду справи.

Представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд без його участі та надав свої заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 неодноразово була повідомлені про розгляд справи, відзив на позов не надавали, однак постійно в судове засідання не з`являлися, до суду подавали заяви про відкладення розгляду справи.

Крім того, заявники не надала суду доказів на підтвердження обставин, які не були відомі суду на час розгляду справи, та які могли б вплинути на зміст заочного рішення, тому вимоги відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заочного рішення є необґрунтованими.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення прийнято судом відповідно до діючого законодавства, а відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не надали суду доказів, які могли б вплинути на зміст заочного рішення, у зв`язку з чим підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Керуючись ст. ст. 128, 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -залишити без задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є.Баруліна