Справа №487/6374/19
Провадження №22-з/812/4/21
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого - Кушнірової Т.Б.,

суддів: Лівінського І.В., Тищук Н.О.,

із секретарем: Лівшенком О.С.,

розглянувши без участі сторін питання про виправлення описки в постанові колегії суддів судової палати з цивільних справ Миколаївського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 серпня 2020 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И Л А:

22 грудня 2020 року Миколаївським апеляційним судом розглянуто апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину, згідно якої рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 серпня 2020 року змінено та стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований в АДРЕСА_1 ), ІНПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 серпня 2019 року по 03 жовтня 2019 року (включно) та з 10 лютого 2020 року на весь час продовження навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років (без зазначення кінцевої дати стягнення аліментів).

Це ж рішення суду в частині стягнення судового збору залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Таке підтверджується технічним записом фіксування судового процесу.

Однак при комп`ютерному наборі тексту резолютивної частини вказаної вище постанови допущено описку у вигляді технічної помилки, а саме, помилково зазначено кінцеву дату стягнення аліментів (по 31 серпня 2023 року), що не відповідає змісту проголошеної в судовому засіданні резолютивної частини постанови від 22 грудня 2020 року.

В мотивувальній частині вказаного судового рішення теж не зазначена кінцева дата стягнення аліментів.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Наведене вище свідчить про наявність технічної описки в резолютивній частині постанови, яка підлягає виправленню згідно вимог ст. 269 ЦПК України без спотворення суті та змісту постановленого рішення.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в постанові Миколаївського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року, по цивільній справі №487/6374/19, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

У третьому абзаці резолютивної частини постанови зазначити та вважати правильним «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований в АДРЕСА_1 ), ІНПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 серпня 2019 року по 03 жовтня 2019 року (включно) та з 10 лютого 2020 року на весь час продовження навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у порядку та випадках передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді:

Повний текст ухвали суду виготовлений 19.01.2021р.