У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Готри Т.Ю., Собослоя Г.Г.

з участю секретаря судового засідання: Балаж Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмові від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову, постановлену суддею Дергачовою Н.В., за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Оноківської сільської ради Ужгородського району, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування з незаконного володіння земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до Оноківської сільської ради Ужгородського району, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування з незаконного володіння земельної ділянки. Одночасно з позовною заявою ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 жовтня 202 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту із забороною розпорядження земельною ділянкою за кадастровим номером :11:014:0149, загальною площею 0,0923 га, розташованою за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва та заборони ОСОБА_1 здійснювати будівництво на вказаній земельній ділянці.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову.

До початку розгляду справи по суті заявлених вимог, ОСОБА_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги в якій просить апеляційний суд закрити апеляційне провадження за його скаргою та вказує на те, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що така підлягає задоволенню з огляду на наступні мотиви.

Згідно вимог ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

ОСОБА_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження. Також вказує, що наслідки закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення йому відомі та зрозумілі.

Інші сторони по справі не подали заперечень щодо закриття апеляційного провадження.

Відповідно до закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства, сторони самостійно розпоряджаються своїми правами при розгляді справи.

Таким чином, апеляційний суд відповідно до статей 362 і 364 ЦПК України вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2020 року та закрити у зв`язку із цим апеляційне провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 260, 362, 364 і 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, задовольнити.

Відмову ОСОБА_1 від поданої апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову прийняти, та закрити апеляційне провадження у справі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рушення.

Повний текст ухвали суду складено 15 січня 2021 року.

Суддя-доповідач:

Судді: