Номер провадження: 22-ц/813/6087/21
Номер справи місцевого суду: 494/1375/18
Головуючий у першій інстанції Дєтков О. Я.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 02 грудня 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Щеглової Є.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 02 грудня 2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Щеглової Є.В. від 18 вересня 2020 року про закінчення виконавчого провадження №62805728 по виконанню виконавчого листа №494/1375/18 в порядку ст.ст.447,448 ЦПК України - відмовлено.

13 січня 2021 року ОСОБА_1 на електронну адресу апеляційного суду подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Вважаю, що апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч.2, 3 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 02 грудня 2020 року є 17 грудня 2020 року.

Встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо на електронну адресу апеляційного суду 13 січня 2021 року. При цьому, ОСОБА_1 просить вважати апеляційну скаргу подану в строк апеляційного оскарження, оскільки копію оскаржуваної ухвали вони отримала 31 грудня 2020 року.

Однак всупереч вищевказаним вимога ст.354 ЦПК України апелянтом не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а вказані посилання в апеляційній скарзі можуть бути підставами для поновлення строку.

За ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Тому апелянту протягом десяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду слід надати заяву про поновлення пропуску строку на оскарження ухвали суду від 02 грудня 2020 року з вказанням підстав для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.356, 357 ЦПК України.

Відповідно до змісту п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Між тим, оскільки апеляційна скарга подана апелянтом безпосередньо на електронну адресу суду, копія апеляційної скарги не надана.

Тому апелянту слід надати суду копію апеляційної скарги з додатками до неї для іншого учасника справи.

Також при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на постанову Пленуму ВСУ від 17.10.14 року, вважає, що сплата судового збору у даній справі законом не передбачена.

Між тим, з такими твердженнями апелянта погодитись не можна з огляду на таке.

Велика Палата Верховного Суду висловила свою позиції у постанові від 29 травня 2018 року у справі №915/955/15. Із висновку вказаної постанови вбачається, що підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону «Про судовий збір» визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Виходячи з вищевикладеного та обов`язковістю врахування правової позиції Великої Палати Верховного Суду, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 02 грудня 2020 року повинен бути сплачений судовий збір.

Відповідно до вимог п.1.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду до апеляційної інстанції, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 грн. за апеляційну скаргу за наступними реквізитами:

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівГУК в Од.обл/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0015757
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Одеський апеляційний суд).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст.185 ЦПК України, вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 02 грудня 2020 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернуто, або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат протягом тридцяти днів.

Суддя Г.Я. Колесніков