КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-3/824/1137/2021
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 3-32/97

16 листопада 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

10 листопада 2021 до Київського апеляційного суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Московського районного суду м. Києва від 09 серпня 1995 року по справі № 3-32/97.

Вказану заяву було зареєстровано за категорією «22-з» та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року клопотання було розподілено судді Ратніковій В.М. одноособово.

З долучених до клопотання доказів вбачається, що ухвалою Московського районного суду м. Києва від 09 серпня 1995 року з метою забезпечення зустрічного позову у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ приватизації Московського райвиконкома, бюро технічної інвентаризації м. Києва про визнання регестраціного свідоцтва про право власності та договору найму недійсним було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 з сином на праві особистої власності.

Зазначена ухвала була постановлена суддею Московського районного суду м. Києва Лавринцем М.М. одноособово.

Рішенням Київського міського суду від 14 квітня 1997 року в складі колегії суддів: головуючий суддя Дербенцева Т.В., суддів Потильчака А.Й., Рудюк Н.С. було розглянуто справу по суті та позов ОСОБА_2 задоволено частково.

З огляду на те, що рішення у даній справі приймалось колегією у складі трьох суддів, чинний ЦПК України не передбачає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову апеляційними судами у складі судді одноособово, клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Московського районного суду м. Києва від 09 серпня 1995 року по справі № 3-32/97 не може бути розглянуто суддею Київського апеляційного суду одноособово.

За змістом ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справу.

З огляду на те, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Московського районного суду м. Києва від 09 серпня 1995 року по справі № 3-32/97 було розподілено неповноважному складу суду, вважаю за необхідно заявити самовідвід.

Керуючись статтями 36,39 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Самовідвід судді Київського апеляційного суду Ратнікової В.М. у справі за клопотанням відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Московського районного суду м. Києва від 09 серпня 1995 року по справі № 3-32/97- задовольнити.

Передати справу для автоматизованого розподілу відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України з метою визначення складу суду для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: