Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/734/21
провадження: 2/614/231/21
категорія: 60

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

17.11.2021 Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Борова цивільну справу № 614/734/21 за позовом ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області, 3 особа: Борівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за законом немає.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з тривалою хворобою та трагічною втратою сина.

Таким чином, вважає, що нею пропущений строк прийняття спадщини з поважних причин.

06.10.2021 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

27.10.2021 ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. закрито підготовче провадження.

В судове засідання позивач надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Борівська с/рада Ізюмського р-ну Харківської обл. в судове засідання надала клопотання про визнання позову та розгляд справи за відсутності її представника.

3 особа в судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її присутності, проти позовних вимог не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона тривалий час хворіє.

В суді встановлено та підтверджується письмовими доказами, що відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7); згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 уклали шлюб 27 грудня 1975 р. (а.с.8); згідно копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.9); згідно копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 одружились 05 липня 1969 р. (а.с.10); згідно копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_8 та ОСОБА_11 (а.с.12); відповідно до інформації відділу ДРАЦС РС Борівського РУЮ у Харківській обл., підтверджено факт реєстрації смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13); згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 липня 2021 р. Борівської ДНК Харківської обл., ОСОБА_12 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі на її ім?я свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті рідної тітки ОСОБА_2 (а.с.14-15); відповідно до інформації відділу ДРАЦС РС Борівського РУЮ у Харківській обл., у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про шлюб відносно ОСОБА_2 (а.с.23).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Крім того, суд враховує тривалу хворобу позивача.

Згідно листа ВССУ від 16.05.2013 за №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Постановою Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі №565/1145/17 вказано, що поважними причинами строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців.

Таким чином суд вважає, що позивач пропустила строк подачі заяви до ДНК про прийняття спадщини з поважних причин.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 264, 265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.1270,1272 Цивільного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Борівської селищної ради Ізюмського району Харківської області, 3 особа: Борівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

ОСОБА_12 визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3 (три) місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області. У разі подачі апеляційної скаргив електронній формі, апеляційна скарга подається у той самий строк безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.