Справа № 147/1100/21
Провадження № 2/147/501/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г. ,

із секретарем Чудак Г. І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2021 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно в зв`язку з її навчанням на 3 курсі денної форми навчання Вінницького технічного коледжу за спеціальністю «Транспортні технології (на автомобільному транспорті)» по 30 червня 2023 року.

Позов мотивовано тим, що дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття і навчається на третьому курсі денної форми навчання Вінницького технологічного коледжу за спеціальністю «Транспортні технології (на автомобільному транспорті)». Термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023, дочка потребує матеріальної допомоги, оскільки перебуває тільки на утриманні позивача, що в силу статті 199 Сімейного кодексу України є підставою для утримання дитини до досягнення нею віку 23 роки.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, однак надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, проти стягнення аліментів на утримання доньки не заперечує.

Суд, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Дочка ОСОБА_3 продовжує навчання у Вінницькому технічному коледжі за спеціальністю «Транспортні технології (на автомобільному транспорті)» з денною формою навчання, що підтверджується довідкою №694 від 21.09.2021. За навчальним планом і графіком навчального процесу навчання закінчується 30.06.2023 (а.с. 7).

У зв`язку із тим, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, вона не може працювати і перебуває на повному утриманні матері, проживає разом з нею, а батько матеріальної допомоги добровільно не надає.

З матеріалів справи встановлено, та відповідачем не спростовано, що ОСОБА_2 працює в ТОВ «Вінницька птахофабрика» Філія «Переробний комплекс».

Так, згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до норм статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідач має можливість сплачувати аліменти у вказаному позивачкою розмірі, доказів зворотнього відповідачем не надано, на підставі чого суд вважає, що позовні вимоги позивачки законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати за надання юридичної допомоги.

За ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивачем надано суду докази, згідно яких встановлено, що адвокат Шуляк В. М. отримала від ОСОБА_1 гонорар у розмірі 900 грн. за складання позовної заяви.

Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Отже, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 900 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду із заявою про стягнення аліментів, з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 908,00 грн. на користь Держави, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.180-182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 12,13, 137, ч.2 ст. 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2021 року і до закінчення її навчання у Вінницькому технологічному коледжі, тобто до 30 червня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 900 (девят`ятсот) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. Г. Борейко