_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/12/21
УХВАЛА

18.01.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради (місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій заявник просить суд встановити факт того, що розпорядження органу приватизації №127878 від 15.01.1999 року та свідоцтво від 15 січня 1999 року на право власності на житло квартиру АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 293, 318 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси.

З урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку, що заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд, вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , оскільки в даній справі заявником заявлені вимоги стосовно правовстановлюючих документів щодо нерухомого майна, співвласником якого є ОСОБА_2 , а відтак рішення суду може вплинути на права та обов`язки останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 175, 177, 187, 293, 316, 318, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 24 лютого 2021 року о 11 годині 00 хвилин у залі № 226 Київського районного суду м. Одеса.

Залучити до участі по справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що заявник не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити заінтересованій особі ОСОБА_2 копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що заінтересована особа має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмовий відзив на заяву із зазначенням доказів, що підтверджують посилання (заперечення).

Направити копії ухвали суду, пам`ятку про роз`яснення прав та обов`язків передбачених ст. 43 ЦПК України сторонам по справі та викликати їх до судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калініченко Л. В.