Справа № 2-192/11
Провадження № 6/524/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Тараненко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну стягувача(позивача),-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про заміну стягувача(позивача).

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебувала цивільна справа 2-192/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передало, а ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги до боржника, в тому числі за кредитним договором № 0 від 27 вересня 2006 року. Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.07.2013 замінено сторону стягувача у справі 2-192/11 ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

24.07.2020 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та АТ «Дельта Банк» укладено договір №2295/К про відступлення прав вимоги.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача АТ «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука у справі 2-1065/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 27 вересня 2006 року на його правонаступника - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

В судове засідання заявник та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 2-192/11, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.09.2011 стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27 вересня 2006 року в сумі 28582 (двадцять вісім тисяч пятсот вісімдесят дві) гривень 08 копійок, понесені позивачем судові витрати 352 грн 58 коп.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.07.2013 замінено вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», у виконавчому провадженні № 35116706, відкритому 08.11.2012 р., на підставі виконавчого листа № 2-192/11 від 15.03.2012 р.

24.07.2020 між АТ "Дельта банк" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір 2295/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого новий кредитор набув право вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців(іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до договору.

Копією витягу із додатку №1 до Договору 2295/К про відступлення прав вимоги від 24.07.2020 підтверджується те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за договором № 0 від 27 вересня 2006 року.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну стягувача(позивача) задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по справі № 2-192/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 27 вересня 2006 року, боржником в якому зазначено ОСОБА_1 , а саме Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць