Провадження № 2/234/1569/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 січня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

розглянувши позовну заяву у цивільній справі №234/16485/20

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

в інтересах яких діє адвокат Шейко К.В.,

до

Науково-виробниче ТОВ «Мета»

Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 33А-1

ОСОБА_2

м. Донецьк, вул. Коваля, 49

ОСОБА_3

АДРЕСА_3

ОСОБА_4

АДРЕСА_4

ТОВ «Агрофірма Агропромсерсіс»

Донецька область, м. Краматорськ, вул. М. Петренка, 79

про виділення в натурі частки майна зі спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, з тих підстав, що на підставі договору дарування від 21.10.2019 року позивачі придбали у ОСОБА_2 51/1000 часток комплексу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 . Відповідач є власником інших 2/3 часток даного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 . Інші співвласники ОСОБА_3 , якому належить 319/1000 часток комплексу, ОСОБА_2 , якому належить 109/1000 часток комплексу, ОСОБА_4 , якому належить 112/1000 часток комплексу, ТОВ «Агрофірма Агропромсерсіс», якому належить 146/1000 часток комплексу, Науково-виробниче ТОВ «Мета», якому належить 164/1000 часток комплексу. Позивачі мають намір виділити належні їм частки на праві спільної часткової власності в натурі в окрему одиницю, а саме 51/1000 часток комплексу нежитлових будівель.

Дані об`єкти розташовані на різних земельних ділянках та відношення один до одного не мають, фактично є окремими приміщеннями із самостійним входом. Порядок користування об`єктами склався з самого початку, зараз позивачі бажають розпорядитись належним їм майном, однак відповідачі згоди не надають. Просять суд виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення як на окремий об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_6 та припинити право спільної часткової власності позивачів на 51/1000 часток нежитлового приміщення майна за адресою: АДРЕСА_6 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову;2) значення справи для сторін;3) обраний позивачем спосіб захисту;4) категорію та складність справи;5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з підстав та предмету позову суд приходить до висновку, що з метою виконання завдань цивільного судочинства, а також враховуючи приписи ч. 4 ст. 19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.11, 19, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Шейко К.В., до Науково-виробниче ТОВ «Мета», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Агрофірма Агропромсерсіс» про виділення в натурі частки майна зі спільної часткової власностідо розгляду та відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв. у залі суду Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 21, у яке викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Помічнику судді здійснити оформлення копії цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів для направленням протягом двох днів учасникам справи та здійснити контроль своєчасності надсилання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко