Справа № 751/6553/21
Провадження № 2/750/2580/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Хамайко С. В.

позивачка ОСОБА_1 , яка одночасно є законним представником неповнолітнього позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні (в порядку загального позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування

І. СУТЬ СПОРУ

1.1. 08.09.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до Чернігівської міської ради (далі відповідач) про визнання за позивачами права власності на Ѕ частку автомобіля марки ЗАЗ 110307, 2004 року випуску, легковий седан-В, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (за кожним), у порядку спадкування майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. В обґрунтування позову послалися на втрату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що унеможливлює оформлення позивачами права власності на автомобіль у нотаріальному порядку.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ СУДУ ТА УЧАСНИКІВ У СПРАВІ

2.1. Ухвалою судді від 21.10.2021 відкрито провадження в цивільній справі № 751/6553/21, яку призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою учасникам справи запропоновано подати до суду процесуальні заяви по суті справи (а.с. 29, 30).

2.2. Представник відповідача відзив на позовну заяву суду не подав.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

3.1. Позивачка ОСОБА_1 пред`явлений позов підтримала та наполягала на задоволенні.

3.2. Представниця відповідача не з`явилася, при цьому надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ЯКІ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

4.1. Позивачі є спадкоємцями майна першої черги після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

4.2. Як випливає з довідки Територіального сервісного центру № 7441 МВС України від 16.08.2018 (а.с. 7), за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на автомобіль марки ЗАЗ 110307, 2004 року випуску, легковий седан-В, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі Автомобіль).

4.3. Через втрату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу натепер позивачам відмовлено в нотаріальному оформлені права власності на автомобіль у порядку спадкування майна ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Морозової О. В. (а.с. 6).

V. РЕЛЕВАНТНІ НОРМИ ПРАВА, ЩО РЕГУЛЮЮТЬ СПІРНІ ПРАВОВІДНОСИНИ, ТА ВИСНОВКИ СУДУ

5.1. Відповідно до положень статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності [...] у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

5.2. Через втрату правовстановлюючого документа позивачі позбавлені можливості оформити своє право власності на Автомобіль у порядку спадкування майна ОСОБА_3 , а тому вказане право підлягає визнанню за ними в рівних частках за рішенням суду.

5.3. З урахуванням мотивів і висновків, викладених у пунктах 5.1, 5.2 цього рішення, пред`явлений позов підлягає задоволенню.

6. Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265, 355 ЦПК України,

с у д в и р і ш и в:

6.1. Позов задовольнити.

6.2. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку автомобіля марки ЗАЗ 110307, 2004 року випуску, легковий седан-В, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (за кожним), у порядку спадкування майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6.3. Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня проголошення.

Суддя В. О. Коверзнев