Справа № 199/2786/21
УХВАЛА

16.11.2021

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

за участі представника позивача адвоката Мельника В.С. та представника відповідача -1 адвоката Горобець Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника відповідача 1 адвоката Горобець Ю.В. про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про визнання права іпотеки, про скасування рішення, про зобов`язання вчинення дій в частині позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим клопотанням представника відповідача 1 заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в частині позовних вимог:

- скасування в Державному реєстрі прав на нерухоме майно рішення приватного нотаріуса Чумак Ю.П. від 27.05.2020 р. №№52375880, 52393496 про скасування відомостей про іпотеку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де іпотекодавцями є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , країна громадянства Україна), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , країна громадянства Україна), а іпотекодержателем Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» (ідентифікаційний код 38750230, країна реєстрації Україна);

-зобов`язання державного реєстратора чи посадову особу Міністерства юстиції України в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно провести державну реєстрацію іпотеки та заборони щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де іпотекодавцями є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , країна громадянства Україна), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , країна громадянства Україна), а іпотекодержателем Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» (ідентифікаційний код 38750230, країна реєстрації Україна)

підлягає залишенню без розгляду, оскільки в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (суддя Подорець О.Б., справа 199/7534/20, 2/199/2979/21), по якій Дніпровським апеляційним судом 28.07.2021 р. (22-ц/803/5821/21, №199/7534/20) скасовано ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про закриття провадження у справі від 29.03.2021 р. (ухвала постановлена піід головуванням судді Якименко Л.Г.).

Представник позивача не заперечував проти задоволення даного клопотання; інші учасники справи не скористалися правом брати участь у судових засіданнях.

Як встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська також перебуває цивільна справа (№199/7534/20, 2/199/2979/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_4 про визначення протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії; предмет позову в даній справі становлять вимоги (а.с. 75-78):

-визнати протиправним та скасувати запис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чумак Юлії Петрівни, індексний номер рішення 52375880 від 27.05.2020 р. щодо скасування відомостей про іпотеку щодо нерухомого майна: квартири АДРЕСА_2 ;

-зобов`язати приватного нотаріуса приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чумак Юлію Петрівну або іншого нотаріуса (державного реєстратора) або Міністерство юстиції України поновити відомості про іпотеку квартири АДРЕСА_3 та передана в іпотеку згідно договору іпотеки №1480-ПР/1 від 23.02.2007 р., та поновити запис Іпотекодержателя - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» щодо квартири АДРЕСА_2 .

Підстави позову у справі №199/7534/20 (2/199/2979/21) аналогічні підставам позову у справі № 199/2786/21 (провадження 2/199/2239/21); цей позов був поданий до суду 08.04.2021 р., тобто після закриття провадження (ухвала від 29.03.2021 р. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/95849368 )) у справі №199/7534/20 (2/199/2979/21) та до скасування Дніпровським апеляційним судом (https://reyestr.court.gov.ua/Review/98644032) ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про закриття провадження від 29.03.2021 р. у справі №199/7534/20 (2/199/2979/21) ((https://reyestr.court.gov.ua/Review/95849368)).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача -1 адвоката Горобець Ю.В. про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», в частині позовних вимог про:

-скасування в Державному реєстрі прав на нерухоме майно рішення приватного нотаріуса Чумак Ю.П. від 27.05.2020 р. №№52375880, 52393496 про скасування відомостей про іпотеку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де іпотекодавцями є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , країна громадянства Україна), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , країна громадянства Україна), а іпотекодержателем Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» (ідентифікаційний код 38750230, країна реєстрації Україна);

-зобов`язання державного реєстратора чи посадову особу Міністерства юстиції України в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно провести державну реєстрацію іпотеки та заборони щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де іпотекодавцями є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , країна громадянства Україна), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , країна громадянства Україна), а іпотекодержателем Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» (ідентифікаційний код 38750230, країна реєстрації Україна)

залишити без розгляду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», позов якого залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Спаї