ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/4153/20 Головуючий в І інстанції Матвєєва Н.В.
Номер провадження 22ц-819/1181/21 Доповідач Полікарпова О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Полікарпової О.М.

суддів: Воронцової Л.П.

Ігнатенко П.Я.

секретар Савицька А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу адвоката Карпухіна Юрія Юрійовича, який діє в інтересах Відокремленого структурного підрозділу «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області у складі судді Матвєєвої Н.В. від 19 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу «Новокаховського фахового коледжу Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» про скасування незаконного наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до із зазначеним позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ Відокремленого структурного підрозділу «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету (далі ВСП) ім. Дмитра Моторного» від 07.08.2020 року №162/4 «Про накладення дисциплінарного стягнення» в частині накладення стягнення у виді догани завідувачу навчально-методичної лабораторії агротехнологій ОСОБА_1 , а також стягнути на його користь судовий збір та витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн.

В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що він працював на посаді завідувача навчально-методичної лабораторії агротехнологій ВСП «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету ім. Дмитра Моторного». 07.08.2020 року наказом в.о. директора коледжу Дубини Д.А. № 162/4 на нього накладено дисциплінарне стягнення у виді догани за неналежне виконання своїх обов`язків. Наказ мотивований тим, що у відповідності до п.2.3 посадової інструкції завідувача навчально-методичної лабораторії агротехнологій на нього покладено обов`язок своєчасно готувати до польових робіт згідно графіку обладнання, техніку, матеріали, технологічне оснащення, документацію. Разом з тим п.5.7 та п.5.8 встановлена відповідальність за неналежний стан закріплених приміщень, тракторів, комбайнів та сільськогосподарської техніки, за неякісну організацію робіт для отримання товарної сільськогосподарської продукції на полях навчально-дослідного господарства. Однак із накладенням дисциплінарного стягнення він не згоден.

Так, протягом 2016-2018 років він працював у коледжі на посаді заступника директора з навчально-виробничої роботи, з 2018 року на посаді завідувача навчально-методичної лабораторії агротехнологій, при цьому кошти на проведення практики для студентів, ремонт техніки, паливно-мастильні матеріали, посівний матеріал, а також автомобіль (оскільки учбово - дослідне господарство знаходиться у с. Зелений Під Каховського району, відстань близько 40 км.) для належного виконання його посадових обов`язків майже не виділялися. Тому за домовленістю із колишнім директором ОСОБА_2 він за власні кошти проводив ремонт техніки, зокрема комбайну «Єнісей -1200», державний номер НОМЕР_1 .

На протязі 2016-2020 років на вказаний комбайн витрачено близько 60 тис. грн. Крім того, частина коштів (близько 25 тис. грн) була перерахована при придбанні запчастин на карткові рахунки фізичних осіб-підприємців,. У 2019 - 2020 роках за його домовленістю із працівниками Каховського професійного аграрного ліцею відремонтовано двигун СМД-22, який поставлено на комбайн. Однак на учбово-дослідному господарстві з березня 2020 року відсутні робітники, які могли б підготувати комбайн до роботи, про що неодноразово наголошувалося керівництву учбового закладу. У зв`язку із тим, що комбайн не вдалося підготувати вчасно, він запропонував зібрати врожай власним комбайном ДОН -1500, лише за умови надання учбовим закладом необхідної кількості пального. Однак його пропозицію було проігноровано та 16.07.2020 року укладено договір на збирання врожаю із ТОВ «Астра-агро».

Позивач зазначає, що ним неодноразово повідомлялося керівництву коледжу, про вчасне придбання посівного матеріалу, засобів захисту рослин, мінеральних добрив. Проте жодного разу в оптимальні агротехнологічні строки посівний матеріал наданий не був, у зв`язку із чим частину посівного матеріалу він особисто надавав безкоштовно. В 2020 році ним за його готівкові кошти було придбано насіння соняшнику на суму 9600 грн. Для здійснення прополки соняшнику, який належить коледжу, ним наймалися бригади людей. Вартість послуг за це становила 25 тис. грн., тоді як кошти коледжем на придбання гербіциду у необхідну фазу росту соняшника виділені не були. Враховуючи те, що поля коледжу належним чином не оброблялися (заростали бур`янами), необхідність організації практик для студентів та відсутність необхідних коштів для вирощування продукції, між ним та колишнім директором у 2019-2020 році була досягнута домовленість про обробку 160 га за його кошти та з подальшим укладенням договору на покриття його витрат на підтримання техніки у належному стані, придбання посівного матеріалу, мінеральних добрив.

У квітні 2020 року змінилося керівництво коледжу. У липні 2020 року врожай із поля, яке оброблялося ним новим керівництвом поставлено на баланс та скошене самостійно. Кошти, затрачені на вирощування врожаю до цього часу йому не повернуті, договір укладено не було.

В серпні 2020 року йому було запропоновано в усному порядку звільнитися із займаної посади за власним бажанням. Він пропозиції не прийняв, тому йому оголошено догану. Вважає, що в його діях умислу на невиконання функціональних обов`язків немає, а неготовність техніки до експлуатації пов`язана з відсутністю коштів на придбання запчастин власником майна - ВСП «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного ім. Дмитра Моторного».

Також вказує на те, що описова частина оскаржуваного наказу не містить визначення, який саме дисциплінарний проступок він вчинив. У наказі не зазначено конкретних обставин, за яких вчинено проступок, зокрема, в чому саме полягало неналежне виконання ним своїх обов`язків, що стало приводом для оголошення догани, згідно КЗпП України, не зазначено дату та обставини вчинення дисциплінарного проступку. Зазначене формулювання наказу унеможливлює встановлення з його тексту даних щодо часу виявлення порушення, ступеню тяжкості вчиненого проступку, заподіяної ним шкоди, а також даних щодо додержання відповідачем порядку застосування дисциплінарного стягнення.

Вважає, що відповідачем не доведено наявності складу дисциплінарного проступку в його діях, оскаржуваний наказ не містить посилання на норму закону, яку порушено ним, роботодавцем не сформульований склад дисциплінарного порушення. Також у матеріалах дисциплінарного стягнення відсутні посилання на висновки фахівців щодо готовності комбайна до збору врожаю. Оскільки він займався ремонтом комбайну, то може підтвердити, що готовність техніки до збору врожаю складала 90-95 %. Тому просив суд задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.04.2021 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ в.о. директора Відокремленого структурного підрозділу «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» від 07.08.2020 року № 162/4 «Про накладення дисциплінарного стягнення», на підставі якого притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді догани завідувача навчально-методичної лабораторії агротехнологій ОСОБА_1 . Стягнуто з Відокремленого структурного підрозділу «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Відокремлений структурний підрозділ «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» в особі представника - адвоката Карпухіна Ю.Ю. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Зокрема зазначив, що доказів того, що ОСОБА_1 звертався до відповідача та повідомляв про необхідність проведення ремонтних робіт чи про необхідність придбання запчастин, або про нестачу фахових працівників, що можуть відремонтувати комбайн, до суду надано не було. Крім того у судових засіданнях позивач підтвердив той факт, що йому було відомо про несправність закріпленого за ним комбайну, який не був готовий до збирання врожаю, а також визнав, що письмово з цього приводу він нікуди не звертався.

Представник апелянта звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що ОСОБА_1 займав посаду завідувача навчально-методичної лабораторії, тобто саме він в межах своїх трудових обов`язків повинен був організувати якісну роботу. Однак у матеріалах справи є лише докази того, що відповідно до покладеної на ОСОБА_1 посадовою інструкцією відповідальності за неналежний стан закріпленого за ним комбайну «Єнісей-1200», останній нічого не зробив для інформування відповідача про стан комбайну, про нестачу запчастин та мастила тощо. Також є докази того, що на момент збирання врожаю комбайн не був готовий до роботи. При цьому матеріали справи містять докази, що відповідач весь час купував запчастини та мастило, тобто мав кошти і планово проводив закупку необхідних матеріалів для ремонту та обслуговування техніки, а отже коледж міг організувати (надати все необхідне) лише після того, як відповідальна особа, проінформувала б роботодавця про наявність такої потреби.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 11 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження в даній справі та ухвалою цього ж суду від 22 червня 2021 року справу призначено до розгляду.

26 жовтня 2021 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відмову від позовної заяви, наслідки вчинення такої процесуальної дії, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, йому відомі.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про таку процесуальну дію, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам ст. 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі за положеннями ст. ст. 255, 377 ЦПК України.

З огляду на зазначене суб`єктивне право вказаного учасника процесу, якому відомі передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України процесуальні наслідки відмови від позову, колегія суддів вважає, що відмову від позову слід прийняти, рішення суду першої інстанції визнати нечинним, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 368, 373, 374, 377 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу «Новокаховський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» про скасування незаконного наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 квітня 2021 року у даній справі визнати нечинним, провадження в ній закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, на неї протягом тридцяти днів може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.М. Полікарпова

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Воронцова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ П.Я. Ігнатенко

Повний текст ухвали складено 16 листопада 2021 року

Суддя О.М. Полікарпова