Справа № 236/1938/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Коломацькому О.А.,

під час судового розгляду цивільної справи (в порядку загального позовного провадження) за позовом адвоката Шейка Костянтина Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Краснолиманським міським судом Донецької області здійснюється судовий розгляд цивільної справи за позовом адвоката Шейка К.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвалою судді від 02.07.2020 відкрито провадження в справі, вирішено питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового розгляду на 20.08.2020 на 10 год. 15 хв..

Ухвалою суду від 27.04.2021 закрито підготовче провадження в справі за позовом адвоката Шейка Костянтина Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 25.05.2021 року на 13 год. 00 хв.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шейко К.В. в судове засідання прибули в режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12, 76, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У зв`язку з відсутністю особистих пояснень позивача ОСОБА_1 , з приводу заявлених вимог, суд не має можливості повно та всебічно дослідити факти та встановити обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи в судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, а також для надання позивачем ОСОБА_1 особистих пояснень з приводу обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з визнанням явки позивача обов`язковою в судове засідання розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 43, 128, 223, 197, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовною заявою адвоката Шейка Костянтина Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики до 16 год. 15 хв. 14.12.2021 року.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання для надання особистих пояснень.

Попередити позивача згідно із ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин суд залишає позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу, до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя