ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» січня 2021 року

м. Харків

справа № 642/1455/16-ц

провадження № 22ц/818/1139/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

за участю секретаря - Дмитренко А.Ю.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 24 червня 2016 року в складі судді Лазарєва А.В.

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на житловий будинок.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 24 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, в рахунок погашення заборгованості за договором позики б/н від 24 квітня 2009 року в розмірі 525 100,00 грн, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 24 квітня 2009 року № 178, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме житловий будинок з надвірними будівлями літ «А-1», шл/бл, цегла житловою площею 37,7 кв м, загальною площею 63,5 кв м; при цьому будинку є надвірні будівлі: сарай літ «Б», навіс літ «В», вбиральня літ «Г», огорожа № 1,2, льох літ «Д», розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на нього; визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями літ «А-1», шл/бл, цегла житловою площею 37,7 кв м, загальною площею 63,5 кв м; при цьому будинку є надвірні будівлі: сарай літ «Б», навіс літ «В», вбиральня літ «Г», огорожа № 1,2, льох літ «Д», розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; припинено право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями літ «А-1», шл/бл, цегла житловою площею 37,7 кв м, загальною площею 63,5 кв м; при цьому будинку є надвірні будівлі: сарай літ «Б», навіс літ «В», вбиральня літ «Г», огорожа № 1,2, льох літ «Д», розташований за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з переходом права власності до ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 5397,97 грн.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив заочне рішення скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог за безпідставністю, відновити право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями літ «А-1», шл/бл, цегла житловою площею 37,7 кв м, загальною площею 63,5 кв м; при цьому будинку є надвірні будівлі: сарай літ «Б», навіс літ «В», вбиральня літ «Г», огорожа № 1,2, льох літ «Д», розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 14 жовтня 2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Пендюріною І.В., р.№ 1973.

Під час перегляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_4 через свого представника подав заяву про залучення до участі у справі правонаступника.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 .

Вказав, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом він прийняв спадщину, у зв`язку з чим просив залучити його як процесуального правонаступника ОСОБА_1 .

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви вважає, що заяву ОСОБА_4 про залучення до участі у справі правонаступника необхідно задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 1 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 статті 116 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі, за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною першою статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 ЦК України).

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне у порядку забезпечення апеляційного розгляду справи витребувати інформацію щодо спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , а також, за наявності, спадкову справу у приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Гусейнової Е.Г.

Що стосується залучення спадкоємців померлої ОСОБА_1 до участі у даній справі у якості правонаступників, колегія суддів вважає, що на даному етапі ця вимога є передчасною.

Керуючись ст. ст. 84, 367, 368, 381-384, 389 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про залучення до участі у справі правонаступника задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Гусейнової Е.Г. інформацію щодо спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , і у разі, якщо заводилась, - надіслати на адресу суду засвідчену копію спадкової справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина

Повний текст ухвали складено 18 січня 2021 року.