Дата документу 15.01.2021 Справа № 334/6853/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/6853/20 Головуючий у 1 інстанції: Козлова Н.Ю.
Провадження № 22-ц/807/783/21
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2020 року про забезпечення позову в справі за заявою ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 23 грудня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтовано тим, що банку про існування оскаржуваної ухвали суду стало відомо з сайту Єдиний державний реєстр судових рішень, на якому вона була оприлюднена 09 грудня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 27 листопада 2020 року. Відомості щодо отримання оскаржуваної ухвали суду АТ КБ «ПриватБанк» відсутні. В Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржувана ухвала суду оприлюднена 09 грудня 2020 року. Апеляційна скарга подана 23 грудня 2020 року (а.с. 29).

Враховуюче викладене, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки АТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги не в повному обсязі.

Відповідно до вимог п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України 16.01.2020 року № 465-ІХ, який набрав чинності 27.02.2020 року, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік», у 2020 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2020 року - становить 2102 грн.

За вказаних обставин судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі становить 2102 грн.

АТ КБ «ПриватБанк» на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги надано платіжне доручення № PROM3BDMU9 від 23 грудня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 1051, 20 грн.

Отже, АТ КБ «ПриватБанк» необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1051 грн. ( 2102 1051).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1051 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2020 року про забезпечення позову задовольнити.

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2020 року про забезпечення позову.

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2020 року в цій справі залишити без руху.

Надати акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1051 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська