Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3997/20
У Х В А Л А

19.01.2021 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільної сумісною власністю, визнання права власності на нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на нерухоме майно, визнання договору недійсним, визнання права власності на частину автомобіля, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 27.08.2020 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна спільної сумісною власністю, визнання права власності на нерухоме майно.

В позовній заяві просить визнати об`єктами спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_1 , а також будинок в АДРЕСА_2 . Просить також визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 квартири в АДРЕСА_3 , та 1/2 будинку в АДРЕСА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.09.2020 відкрито провадження в цивільній справі за позовом за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідачем ОСОБА_3 17.11.2020 подано до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати об`єктом спільної сумісної власності житловий будинок за адресою АДРЕСА_4 , визнати за нею право власності на 1/2 зазначеного житлового будинку. Просить також визнати недійсним договір купівлі-продажу від 18.06.2020 автомобіля марки MERCEDES Benz SPRINTER 313 CDI, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, визнати за нею право власності на частину зазначеного автомобіля.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22.12.2020 зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на нерухоме майно, визнання договору недійсним, визнання права власності на частину автомобіля об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні відповідачем підтримано письмове клопотання про витребування доказів.

Просить суд витребувати докази у Територіальному Сервісному Центрі № 5341 РСЦ ГСУ МВС в Полтавській області, а саме: копію договору купівлі-продажу від 18.06.2020 автомобіля марки MERCEDES Benz SPRINTER 313 CDI, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , власником якої з 12.07.2013 був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить витребувати правовстановлюючі документи у ПП ПБТІ «Інвентаризатор» а саме: договір купівлі-продажу, свідоцтва на право власності та технічний паспорт на будинок за адресою: АДРЕСА_5 , титульним власником якого є відповідач - ОСОБА_1 .

Вирішуючи зазначені клопотання суд виходить з такого.

За нормами ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Інформація щодо державної реєстрації прав власності на житловий будинок по АДРЕСА_4 , а також щодо власника (власників) автомобіля марки MERCEDES Benz SPRINTER 313 CDI, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, має суттєве значення для вирішення справи, клопотання в цій частині заявлене в межах позовних вимог, тому підлягає задоволенню.

Клопотання сторін по справі про витребування правовстановлюючих документів безпосередньо у відповідача та/чи позивача суперечить принципам цивільного судочинства, що відповідне клопотання про витребування доказів в іншої сторони всупереч норм ст. 84 ЦПК України заявлено необґрунтовано, задоволенню не підлягає.

Щодо витребування в органах БТІ технічного паспорта, то в цій частині клопотання є безпідставним, технічна інвентаризація нерухомого майна може бути проведена безпосередньо за замовленням власників. Матеріали справи та матеріали клопотання не містять посилань на те, коли та за чиїм замовленням було проведено останню технічну інвентаризацію спірного майна. Сторони по справі мають можливість та не позбавлені можливості надати до суду дані технічної інвентаризації спірного нерухомого майна.

Тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» інформацію щодо реєстрації станом на 31.12.2013 прав власності на житловий будинок по АДРЕСА_4 , титульним власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) з наданням копії правовстановлюючого документа.

Витребувати з Територіального сервісного центру № 5341 РСЦ ГСУ МВС в Полтавській області (38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В) копію договору купівлі-продажу від 18.06.2020 автомобіля марки MERCEDES Benz SPRINTER 313 CDI, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 ), який було укладено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Витребувати з Територіального сервісного центру № 5341 РСЦ ГСУ МВС в Полтавській області (38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В) інформацію про те, хто є власником автомобіля марки MERCEDES Benz SPRINTER 313 CDI, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.01.2019.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко