Справа №467/1040/21
Провадження №22-ц/812/2211/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого: Ямкової О. О.,

суддів: 1) Колосовського С. Ю.,

2) Локтіонової О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану також його представником ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 9 листопада 2021 року по справі за позовом Первинної профспілкової організації Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» (далі Профспілка ДПДГ «Зорі над Бугом»), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Національної академії аграрних наук України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державне підприємство «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 9 листопада 2021 року задоволено заяву Профспілки ДП ДГ «Зорі над Бугом», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про забезпечення позову пред`явленого ними до НААН України, треті особи: ДП ДГ «Зорі над Бугом», Інститут захисту рослин НААН України, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу НААН України «Про призначення ОСОБА_1 » та зобов`язання провести конкурсний відбір керівника, постановлено зупинити дію наказу НААН України № 346-к від 02.09.2021 року «Про призначення ОСОБА_1 » до набрання судовим рішенням по даній справі законної сили.

Не погодившись з таким судовим рішенням третя особа ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 11 листопада 2021 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу подано в межах строку, визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України.

17 листопада 2021 року на виконання вимог ухвали судді Миколаївського апеляційного суду від 12 листопада 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшли копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписану також його представником ОСОБА_2 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 9 листопада 2021 року.

2.Надіслати позивачам, відповідачу та третій особі ДП «ДГ «Зорі над Бугом» копію апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами.

3.Роз`яснити позивачам, відповідачу та третій особі ДП «ДГ «Зорі над Бугом» право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у строк до 3 грудня 2021 року, із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

4.Копії цієї ухвали направити учасникам справи та їх представникам.

5.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О. О.Ямкова
Судді С. Ю. Колосовський О. В. Локтіонова