Єдиний унікальний номер 725/4432/20
Номер провадження 2/725/773/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив повторно витребувати з ОСББ «Український Дім» докази здійснення щоденного контролю фактичного проживання мешканців квартири АДРЕСА_1 та документи, які підтверджують ведення такого обліку, в частині особи ОСОБА_1 , а також повторно зобов`язати Службу у справах дітей Чернівецької міської ради надати відповідний висновок щодо визначення місця про проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у підготовчому судовому не заперечував проти повторного витребування доказів. Також заявив клопотання про виклик для допиту у судове засідання свідків, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку представників сторін з-приводу заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, окрім обов`язків, визначених ст. 197 ЦПК України, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про повторне витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що клопотання представника позивача про виклик свідків є обґрунтованим, у зв`язку із чим, для з`ясування обставин справи слід викликати вищевказаних свідків у судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 90, 91, 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Повторно витребувати з ОСББ «Український Дім» докази здійснення щоденного контролю фактичного проживання мешканців квартири АДРЕСА_1 та документи, які підтверджують ведення такого обліку, в частині особи ОСОБА_1 .

Повторно зобов`язати Службу у справах дітей Чернівецької міської ради надати відповідний висновок щодо визначення місця про проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати суду у строк до 09 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту у судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , забезпечення явки яких до суду покласти на позивача.

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало