Справа № 2-5238/11
Провадження № 6/643/390/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021

16 листопада 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», первісні стягувачі: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець Попляк В.В. про заміну стягувачам, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою, якою просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими листами №2-5238/2011 від 16.07.2012, виданими Московським районним судом м. Харкова, з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав Кредитора за кредитним договором №45-0061009/ФКВ-08 від 22.08.2008.

Вимоги заяви мотивує тим, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2012 у справі №2-5238/11 позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №45-0061009/ФКВ від 22.08.2008 в розмірі 645608,79грн. та витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700грн. та витрати на ІТЗ судового розгляду в розмірі 120грн. 18.07.2019 приватним виконавцем Попляком В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59594283, відкрито на підставі виконавчого листа №2-5283/2011 від 16.07.2012,Ю виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , яке станом на сьогодні останнім не виконано. 17.06.2020 відбувся електронний аукціон з реалізації кредитного портфелю ПАТ «Дельта Банк», в тому числі права вимоги за кредитним договором №45-0061009/ФКВ-08 від 22.08.2008, який укладено між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 , а також за договорами забезпечення. Відповідно до протоколу електронних торгів від 17.06.2020 переможцем визначено ТОВ «ФК «Форінт». 16.07.2020 ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» уклали нотаріально посвідчений договір «№2289/к про відступлення прав вимоги. Відповідно до п.1 договору ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «Форінт» окрім іншого, права вимоги, які виникають за кредитним договором №45-0061009/ФКВ-08 від 22.08.2008. 22.04.2021 між ТОВ «ФК «Форінт» та ТОВ «ФК «Позика» укладено нотаріально посвідчений договір №151, за яким ТОВ «ФК «Форінт» передав ТОВ «ФК «Позика» права вимоги, вказані у Реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, за що останній сплачує їх вартість. За умовами договору №151 ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги за кредитним договором №45-0061009/ФКВ-08 від 22.08.2008, який укладений між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» з ОСОБА_1 . В свою чергу, 22.04.2021 між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено нотаріально посвідчений договір №151/1 та за цим договором ТОВ «ФК «Позика» передав ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, за що останній сплачує їх вартість. За умовами договору №151/1 ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором №45-0061009/ФКВ-08 від 22.08.2008, який укладено між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» з ОСОБА_1 . Отже, укладені між ТОВ «ФК «Форінт» та ТОВ «ФК «Позика» та між останнім і ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» договори є договорами про передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові, тобто договором відступлення права вимоги, а тому, до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором.

Розгляд заяви представник заявника просить здійснити без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи заяви, надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, судом встановлено, що на підставі заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2012 у справі №2-5238/11 позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №45-0061009/ФКВ від 22.08.2008 в розмірі 645608,79грн. та витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700грн. та витрати на ІТЗ судового розгляду в розмірі 120грн.

18.07.2019 приватним виконавцем Попляком В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59594283, відкрито на підставі виконавчого листа №2-5283/2011 від 16.07.2012,Ю виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

17.06.2020 відбувся електронний аукціон з реалізації кредитного портфелю ПАТ «Дельта Банк», в тому числі права вимоги за кредитним договором №45-0061009/ФКВ-08 від 22.08.2008, який укладено між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 , а також за договрами забезпечення.

Відповідно до протоколу електронних торгів від 17.06.2020 переможцем визначено ТОВ «ФК «Форінт».

16.07.2020 ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» уклали нотаріально посвідчений договір «№2289/к про відступлення прав вимоги.

Відповідно до п.1 договору ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «Форінт» окрім іншого, права вимоги, які виникають за кредитним договором №45-0061009/ФКВ-08 від 22.08.2008.

22.04.2021 між ТОВ «ФК «Форінт» та ТОВ «ФК «Позика» укладено нотаріально посвідчений договір №151, за яким ТОВ «ФК «Форінт» передав ТОВ «ФК «Позика» права вимоги, вказані у Реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, за що останній сплачує їх вартість.

За умовами договору №151 ТОВ «ФК «Позика» набуло право вимоги за кредитним договором №45-0061009/ФКВ-08 від 22.08.2008, який укладений між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» з ОСОБА_1

22.04.2021 між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ЦИКЛ ФІАГС» укладено нотаріально посвідчений договір №151/1 та за цим договором ТОВ «ФК «Позика» передав ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, за що останній сплачує їх вартість.

За умовами договору №151/1 ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором №45-0061009/ФКВ-08 від 22.08.2008, який укладено між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» з ОСОБА_1 .

Такі обставини підтверджено заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2012, Інформацією про виконавче провадження станом на 13.08.2021, ї копіями договору про відступлення прав вимоги від 16.07.2020, договору №151 від 15.03.2021, договору №151/1 від 22.04.2021, Реєстру договорів, права вимоги за якими відступляться, та боржників за такими договорами, Реєстру відступлених Прав Вимоги до договору №151 від 15.03.2021, Реєстру кредитних операцій до відступлення до Договору №151/1 від 22.04.2021, Випискою є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статі 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи із змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20.11.2013 № 6-122цс13.

Отже, підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відступлення права вимоги по суті означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Укладені між ТОВ «ФК «Форінт» та ТОВ «ФК «Позика» та між останнім і ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» договори є договорим про передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові, тобто договорами відступлення права вимоги, що визначено та регулюється положеннями Глави 47 ЦК України.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме, замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчого провадження чи за інших підстав.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ч.1 ст. 18 ЦПК України).

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц, від 31.10.2018 у справі №201/8548/16-ц та від 15.08.2018 у справі №190/2119/14-ц.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2012 не виконане та не втратило своєї законної сили.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки на даний момент всі права кредитора за кредитним договором №45-0061009/ФКВ-08 від 22.08.2008 перейшли та належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими листами №2-5238/2011 від 16.07.2012, виданими Московським районним судом м. Харкова, з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, ідентифікаційний код юридичної особа:43453613, IBAN НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк», МФО 300346), у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав Кредитора за кредитним договором №45-0061009/ФКВ-08 від 22.08.2008.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя