Справа № 503/1034/21
Провадження № 2-о/503/22/21
УХВАЛА

09 листопада 2021 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кодимська міська рада Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника заявника надійшла заява, в якій він відмовився від заявлених вимог та, посилаючись на ч.3 ст.206 ЦПК України просив закрити провадження у справі. Крім того просив повернути 454 грн. судового збору, який помилково було сплачено в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а також повернути 50% судового збору в зв`язку з відмовою від заявлених вимог. Зазначив, що наслідки закриття провадження у справі відомі та зрозумілі.

Розглянувши подану позивачем заяву, проаналізувавши відповідні положення діючого законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина 3 статті 13 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. ч. 1 та 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Подання заяви про відмову від позову є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених нормами ЦПК України (Постанова Верховного Суду від 20.10.2020 року в справі № 2-2394/2009).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що заява представника ОСОБА_1 про відмову від заявлених вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, подана в межах наданих їй прав та з дотриманням процесуального порядку, передбаченого законом, відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (ч.3 ст.13 ЦПК України), тому підстав для неприйняття вказаної заяви судом під час здійснення провадження у справі встановлено не було.

Щодо повернення судового збору, сплаченого в більшому розміру суд враховує наступні правові норми.

Відповідно до положеньст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до суду заяви у справах окремого провадження - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 26.08.2021 року.

Отже, розмір надміру сплаченого заявником судового збору становить 454 грн. 00 коп. і підлягає поверненню.

Крім того відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тож, враховуючи суму сплаченого ОСОБА_1 судового збору (908 грн.), беручи до уваги надміру сплачений заявником судовий збір (454 грн.), поверненню їй на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, підлягає також 227 (454 * 50%) грн. сплаченого судового збору, а всього 681 (454+227) грн.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Керуючись ст. ст. ст. 258 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову заявника від заявлених вимог.

Провадження у справі №503/1034/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кодимська міська рада Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю і закрити в зв`язку з відмовою заявника від заявлених вимог.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету 681 (шістсот вісімдесят одну) грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №0.0..1 від 26.08.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.О. Калашнікова