Справа пр. № 6/756/927/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню підлягає поверненню заявникам з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню подана на стадії виконання судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню розглядається в судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника.

Крім того, суд розглядає заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника. (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Учасниками справи у справах позовного провадження є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Отже, сторонами справи ро визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до виконання є позивач та відповідач.

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України у випадку подання заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню заявником мають бути долучені до заяви докази її надіслання сторонам у справі.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів, зокрема, до внутрішніх поштових відправлень належать: листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

П. 11 Правил визначено, що поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю.

Відповідно до п. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Тобто до інших видів листів крім листів з оголошеною цінністю опис вкладення не передбачений.

Аналізуючи наведені норми, Верховний Суд у постанові від 20 червня 2018 року у справі № 820/1186/17 зробив висновок, що Кабінет Міністрів України визначив в окремі категорії поштових відправлень, рекомендовані листи та листи з оголошеною цінністю.

Отже, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 183 ЦПК України, належним виконанням стороною справи указаної норми Кодексу, є надсилання нею саме поштою листом з описом вкладення (листом з оголошеною цінністю) іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З огляду на зазначене, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід було долучити до заяви докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), тобто стягувачу ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" листом з описом вкладення (листом з оголошеною цінністю).

Заявники вказують про те, що ним долучено до заяви підтвердження відправки копії такої заяви стягувачу.

Проте при перевірці заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню було виявлено, що підтвердження відправки копії заяви стороні у справі долучені не були.

Таким чином, оскільки заявники самі зазначають у своїй заяві про долучення підтвердження відправки копії заяви стягувачу, однак, усупереч вимогам норми ч. 2 ст. 183 ЦПК України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не додано до заяви про визнання виконавчих листів такими, шо не підлягають виконанню докази її надіслання стягувачу ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук