Справа № 541/2998/21
Провадження № 2/541/1069/2021
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., у справі № 541/2998/21 провадженні № 2/541/1069/2021 перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав,

третя особа Виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування (адреса: вул. Незалежності, буд.17, м. Миргород Полтавська область, 37600),

в с т а н о в и в:

21.10.21 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Оскільки позовну вимогу в частині стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів слід розглядати в спрощеному позовному провадженні, а в частині вимог щодо позбавлення батьківських прав в загальному позовному провадженні, ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.11.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів роз`єднані та виділено вимогу про позбавлення батьківських прав в самостійне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом отримана інформація щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача. Так, відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 04.11.2021 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З огляду на викладене, справа не підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

У пункті 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне направити справу до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Цивільну справу № 541/2998/21 провадженні № 2/541/1069/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, адреса: 25014, м. Кропивницький вул. Кільцева 36-б.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя: О. А. Городівський