КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/889/21
Провадження №2/319/332/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гляня О.С.,

за участі секретаря судового засідання Смокової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Більмак в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом в інтересах свого недієздатного сина ОСОБА_2 до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між сином та відповідачем 09.10.2015 року, вказавши у позові, що від шлюбу дітей не мають, також просив не залишати відповідачу прізвище " ОСОБА_4 ".

В позові зазначив, що в 2017 році з його сином стався нещасний випадок, внаслідок якого його визнано недієздатним. Позивач є опікуном сина на підставі рішення суду. З 2017 року син проживає разом із батьками, оскільки потребує постійного догляду. Відповідач не бере ніякої участі по догляду за своїм чоловіком, не виявляла навіть бажання провідати його.

З 2017 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують.

В судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання надала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі, в якій просила залишити після розірвання шлюбу їй прізвище " ОСОБА_4 ".

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені з 09.10.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено.

Суд, з огляду на встановлені обставини, вирішуючи питання про розірвання шлюбу між сторонами, виходить з наступних норм права та мотивів їх застосування.

Як визначено у ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 СК України опікун має право пред`явити позов про розірвання шлюбу, якщо цього вимагають інтереси того з подружжя, хто визнанний недієздатним.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що розірвання шлюбу вимагають інтереси ОСОБА_2 , на чому й наполягав його опікун ОСОБА_1 . Крім того відповідач проти такої вимоги свої заперечення до суду не подала.

Отже, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам ОСОБА_2 , а тому, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, вимога про розірвання шлюбу, ґрунтується на нормах діючого законодавства та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку із заявою відповідача про залишнення їй прізвища " ОСОБА_4 ", в частині позовних вимог, щодо зміни прізвища відповідача, необхідно відмовити.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 .

Оскільки, ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_2 , який визнаний недієздатним, та звертається з даним позовом в інтересах свого сина, то відповідно до п.9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю І та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 454,00 грн., пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 5, 81, 141, 142, 259, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 24, 55, 105, 110, 112 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 09.10.2015 року Більмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 61.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.С.Глянь