Провадження № 2/331/96/2021
УХВАЛА

18 січня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі Федоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє як в своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житлом, виселення особи, яка безпідставно вселилася та проживає у житловому приміщенні, вселення позивача з родиною у житлові приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житлом, виселення особи, яка безпідставно вселилася та проживає у житловому приміщенні, вселення позивача з родиною у житлові приміщення.

Представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що первинний позов ОСОБА_1 був поданий до двох відповідачів - ОСОБА_8 та ОСОБА_3 з вимогою усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення з неї ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , без надання іншого житлового приміщення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 видане Олександрівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), видане 08.01.2020 року.

Після того, як стало відомо про смерть відповідача ОСОБА_8 , ОСОБА_1 уточнила позовну заяву, висунула вимогу до одного відповідача ОСОБА_3 з вимогою усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення з неї ОСОБА_3 , без надання іншого приміщення, вселення в квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та членів її родини - неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В матеріалах цивільної справи відсутні належні і допустимі докази, стороною позивача не надані до суду, які підтверджують право власності на спірне жиле приміщення, а також наявні правові підстави користування позивачем спірним будинком і спірним жилим приміщенням, що дає підстави позивачу, посилатися на ст. 391 ЦК України, як належний спосіб захисту своїх порушених прав. Наявність у позивача належним чином підтвердженого, оформленого права власності права користування спірним жилим приміщенням жодним доказом не підтверджено, суду не надано.

ОСОБА_3 відомо, що спадкоємцем за заповітом, померлого ОСОБА_8 є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є його правонаступником.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 59816036 від 13.03.2020, спадкодавець ОСОБА_8 ) Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа (номер у спадковому реєстрі 65675364, номер у нотаріуса: 60/2020) після смерті ОСОБА_8 (дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місті Запоріжжя, дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Судове рішення у справі № 331/5517/2019 беззаперечно може вплинути на права спадкоємця за заповітом ОСОБА_7 суд, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України повинен залучити до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь якій стадії судового процесу.

З метою правильного вирішення спору, добросовісного користування відповідачем процесуальними правами запобіганню зловживанню процесуальними правами з боку відповідача, запобігання наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши додані до клопотання письмові докази - копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 ; копію заповіту від 08.12.2017р., копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, дійшов наступних висновків.

В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідач за первісним позовом - ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 08.01.2020 р. Олександрівським районним у місті Запоріжжі ДРАЦС Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серії НОМЕР_1 .

08 грудня 2017 року ОСОБА_8 було складено заповіт, яким все своє майно, що буде належати йому на день його смерті, а також все те, на що він за законом буде мати право, заповідав ОСОБА_7 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Алейніковою Н.О. та зареєстровано в реєстрі за № 4030.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В даному випадку ОСОБА_1 , вказуючи на протиправні дії ОСОБА_9 наполягає на виселенні відповідачки з квартири АДРЕСА_1 та вселенні позивачки та членів її родини.

Характер спірних матеріальних правовідносин у цій справі вказує на їх тісний зв`язок саме з особою відповідача ОСОБА_9 , що свідчить про те, що рішення у справі жодним чином не може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_7 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Антоненко