Єдиний унікальний номер: 759/6047/20
Провадження № 2/379/134/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Таращі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Скоробагатько Валентини Данилівни про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 19.08.2021 задоволено клопотання представника позивача - адвоката Кочина С.С. та представника відповідача адвоката Горбуненкп В.С. та призначено судову земельно - технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

12.10.2021 від КНДІСЕ на адресу Таращанського районного суду Київської області повернулися матеріали справи з клопотанням експерта про надання додаткових відомостей та матеріалів необхідних для проведення дослідження.

Ухвалою суду від 12.10.2021 поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 29.10.2021.

Представник позивача адвокат Кочин С.С. у підготовчому судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Київській області проект землеустрою, на підставі якого виготовлено державний акт на право постійного користування землею серії ІІІ-КВ №018951 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 76. Вказаний акт виданий 17.06.2002 ОСОБА_1 на підставі рішення 17 сесії ХХІІІ скликання Таращанської районної ради від 22.09.2000 №308. Надана у постійне користування земельна ділянка площею 5,00 га, яка розташована на території Плосківської сільської ради.

Представник відповідача адвокат Горбуненко В.С. у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідач приватний нотаріус Скоробагатько В.Д. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, належно повідомлені про розгляд справи, причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до положень частини першої статті 189 ЦПК України завданням суду у підготовчому провадженні, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог і складу учасників судового процесу; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В силу положень ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та заперечень, обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість позивача самостійно подати такий доказ, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 58, 64, 84, 95, 189, 196, 197, 200, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти до 11 год 00 хв 20 грудня 2021 року.

Клопотання представника позивача адвокат Кочина С.С. задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Київській області проект землеустрою, на підставі якого виготовлено державний акт на право постійного користування землею серії ІІІ-КВ №018951 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 76. Вказаний акт виданий 17.06.2002 ОСОБА_1 на підставі рішення 17 сесії ХХІІІ скликання Таращанської районної ради від 22.09.2000 №308. Надана у постійне користування земельна ділянка площею 5,00 га, яка розташована на території Плосківської сільської ради.

Витребувані матеріали подати до суду в строк до 17.12.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в підготовче судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін