УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

"15" січня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу №953/12108/20 в порядку загального позовного провадження за позовною заявою Харківської міської ради (, місцезнаходження: 61003, м.Харків, м-н. Конституції, 7) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович (місце знаходження: 61003, м. Харків, пров.Короленка, 19) про скасування державної реєстрації прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Харківської міської ради Прядко Л.В. звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , третя особа ПН ХМНО Клопотов С.Д., відповідно до якої просить скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок літ. «А-1» по АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, запис про право власності №36397865), судові витрати стягнути з відповідача на користь Харківської міської ради.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

04.08.2020 суддею Колесник С.А. був зроблений запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональних даних, що в містяться в картотеці реєстраційного обліку щодо ОСОБА_1 , адреса, зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_2 .

04.08.2020 представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження стосовно об`єкта нерухомого майна житловий будинок літ «А-1», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101; заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії (відчуження, дарування, продажу, застави та ін.) щодо житлового будинку літ «А-1» що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, до закінчення розгляду даної справи по суті і набранням остаточним судовим рішенням у даній справі законної сили.

Ухвалою суду від 04.08.2020 заяву представника позивача Харківської міської ради Прядко Людмили Валеріївни про забезпечення позову задоволено, накладено заборону відчуження житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 50,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.08.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

24.12.2020 представником відповідача адвокатом Жаровою-Тітарьовою Л.М. подано відзив на позовну заяву.

31.12.2020 до суду засобами поштового зв`язку надійшла відповідь представника Харківської міської ради на відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання представник позивача не з`явилась, 15.01.2021 до суду подано заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, зазначила, що заяви по суті справи були подані, клпоотання відсутні.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, 15.01.2021 адвокатом Жаровою-Тітарьовою Л.М. до суду подано заяву про проведення підготовчого засідання без участі відповідача та його представника, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, зазначила, що заяви по суті справи були подані, клпоотання відсутні.

Третя особа у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся, причин неявки у підготовче засідання не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, враховуючи строки проведення підготовчого розгляду, неявку третьої особи, не повідомлення про причини неявки в підготовче засідання, відсутність клопотань про продовження строку проведення підготовчого розгляду, вважає, що його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого розгляду.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі, вжито заходів забезпечення позову, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзив на позовну заяву та відповідь на відзив, які долучено до матеріалів справи..

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович про скасування державної реєстрації прав та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №37) на 05 лютого 2021 року об 11 годині 30 хвилин.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Колесник С.А.