Справа № 263/4822/21
Провадження № 2-во/263/137/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Ясир А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.09.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на дитину задоволено в повному обсязі.

Однак, в 3 абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Торез, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття», замість вірного: «Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Торез, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття», що спростовується позовними вимогами.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 263/4822/21 суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09.09.2021.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Питання про виправлення описики в тесті рішення суду ирішити без повідомлення учасників справи.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.09.2021 року №263/4822/21 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на дитину.

Викласти 3 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Торез, Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття». Далі за текстом.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення сду від 09.09.2021 року.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.І.Федоренко