Провадження № 2/638/2254/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м.Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області про стягнення коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі за текстом- позивач) звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, в якому просить суд стягнути з відповідача шляхом списання коштів з казначейського рахунку через Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області на користь позивача у відшкодування заборгованості по заробітній платі у розмірі 24128,10 грн. за рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15.07.2014 року у справі №641/3361/14-ц на зарплатну картку ОСОБА_1 у АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15.07.2014 року у справі №641/3361/14-ц стягнуто на користь позивача з ТОВ «ВТОРМЕТХАРКІВ» заборгованість по заробітній платі у розмірі 24128,10 грн. На даний час зазначене рішення не виконано. Відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2020 року суд дійшов висновку, що всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», державним виконавцем були виконані. Рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15.07.2014 року у справі №641/3361/14-ц не виконується майже 6 років, при цьому виконавче провадження №45100346 було відкрито 15.10.2014 року. Позивач посилаючись на вимоги ч.2 ст.4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» просить задовольнити його позовні вимоги.

Відповідач по справі подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити позивачу у позові у повному обсязі. Зазначив, що боржником по сплаті заробітної плати є ТОВ «ВТОРМЕТХАРКІВ». Зазначене товариство не перебуває у стані припинення та не відноситься до державного органу чи державного підприємства чи юридичної особи примусова реалізація майна якої забороняється. Тому згідно ст.2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» держава не брала зобов`язання по гарантуванню виконання рішення про стягнення коштів з суб`єкта господарської діяльності. Така особа відповідає за своїми зобов`язаннями коштами, які є в її розпорядженні. Повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду відповідач, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Позивач надав суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги та розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15.07.2014 року у справі №641/3361/14-ц стягнуто на користь ОСОБА_1 з ТОВ «ВТОРМЕТХАРКІВ» заборгованість по заробітній платі у розмірі 24128,10 грн. На даний час зазначене рішення не виконано. Відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2020 року суд дійшов висновку, що всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», державним виконавцем були виконані. Позивач просить суд задовольнити його позовні вимоги посилаючись на вимоги ч.2 ст.4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи здійснюється в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. У разі якщо рішення суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи не виконано протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, його виконання здійснюється за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Згідно з ст.1 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» цей Закон встановлює гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів, визначених Законом України "Про виконавче провадження" (далі - рішення суду), та особливості їх виконання.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація (далі - державне підприємство); юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства (далі - юридична особа).

З матеріалів справи убачається, що ТОВ «ВТОРМЕТХАРКІВ» не є державним підприємством або юридичною особою , примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про стягнегння з Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області відшкодування заборгованості по заробітній платі у розмірі 24128,10 грн. за рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15.07.2014 року у справі №641/3361/14-ц боржником за яким є ТОВ «ВТОРМЕТХАРКІВ» на підставі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Також суду зазначає, що Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області не є особою зобов`язаною до виконання зобов`язань, які виникли за рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15.07.2014 року у справі №641/3361/14-ц, оскільки боржником та зобов`язаною особою по відшкодуванню заборгованості по заробітній платі є ТОВ «ВТОРМЕТХАРКІВ». Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги пред`явлено до неналежного відповідача.

Отже, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову про ОСОБА_1 про стягнегння з Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області відшкодування заборгованості по заробітній платі у розмірі 24128,10 грн. за рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 15.07.2014 року у справі №641/3361/14-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив

В задоволенні позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області (адреса: м. Харків, вул. Бакуліна, б. 18) про стягнення коштів - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя