233 № 233/5062/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у письмовому провадженні наявні у суду матеріали за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок у рішення суду від 01.12.2020 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Костянтинівська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою, ОСОБА_1 просить виправити допущені описки у рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2020 року у цивільній справі № 233/5062/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Костянтинівська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в частині зазначення:

-зайвої цифри у номері справи;

-назви органу, що видав паспорт;

-серії документу;

-зайвої літери у слові;

-відсутності ініціалів чоловіка заявниці;

-прізвища заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2). Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч.3). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Судом установлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2020 року у цивільній справі 233/5062/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Костянтинівська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявлені вимоги задоволені. Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/8352/13-ц від 04.03.2014 про визнання права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду набуло чинності 05 січня 2021 року.

Під час ухвалення рішення, судом допущені описки в частині: зазначення номеру справи («№233/8352/130ц» замість необхідного «№ 233/8352/13-ц»), словосполучення («місяця реєстрації» замість необхідного «місця реєстрації»), відсутності ініціалів чоловіка заявниці (« ОСОБА_4 » замість необхідного « ОСОБА_3 »), прізвища заявниці (« ОСОБА_1 » замість необхідного « ОСОБА_1 »).

Суд вважає необхідним виправити допущені у судовому рішенні описки, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині виправлення описки в серії свідоцтва про укладення шлюбу у зв`язку з тим, що серія свідоцтва про укладення шлюбу містить римську цифру три. Згідно із Державним стандартом друку цифрових робіт для написання римських цифр використовуються великі літери: П два, Ш три, 1У чотири, У п`ять, Х десять. Тож серія свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 07 лютого 1981 року у рішенні суду вказана вірно з дотриманням правил друку цифрових робіт.

Суд також не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині правильного написання назви органу, що видав паспорт заявниці. Так, згідно із ксерокопією паспорту заявниці, виданого 28 липня 2001 року, паспорт виданий Костянтинівським міським відділом Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області, назва якого в скороченому варіанті вказується як Костянтинівське МВ УМВС України в Донецькій області. Така ж названа органу, що видав паспорт заявниці, вказана у судовому рішенні, а тому доводи заявниці в цій частині є безпідставними.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити частково.

Виправити описки у тексті рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області №233/5062/20 від 01 грудня 2020 року в цивільній справі за заявою 233/5062/20 заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Костянтинівська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу:

-в абз. 1 описової частини рішення змінивши номер справи з «233/8352/130ц» на «233/8352/13-ц»;

-в абз. 3 мотивувальної частини рішення змінивши словосполучення «щодо місяця реєстрації» на словосполучення «щодо місця реєстрації»;

-в абз. 8 мотивувальної частини рішення після слів «з ОСОБА_4 » додати ініціали « ОСОБА_5 »;

-в абз. 11 мотивувальної частині рішення змінивши прізвище заявниці з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »

В задоволенні решти заявлених вимог про виправлення описок відмовити.

Повний текст ухвали складено 18 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя: О. В. Каліуш