УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

"19" січня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Колесник С.А., за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №953/10211/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлета Аветіковича (місце знаходження: 62801, Харківська обл.., Печенізький р-н., смт.Печеніги, вул..Незалежності, 48) про визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, відповідно до якого просить визнати незаконним рішення державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 48621437 від 11.09.2019 року та скасувати запис (номер запису про право власності: 33169575) від 06.09.2019 року про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення 2-го поверху №№60,63 в літ. «А-5» загальною площею 146,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) за ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою суду від 30.06.2020 справу прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження у справі, почато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 07.08.2020 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано у Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлета Аветіковича належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - нежитлових приміщень 2-го поверху №№60,63 в літ. №А-5» загальною площею 146,8 км.м за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:101).

Витребовувані докази надійшли до суду 27.10.2020.

Ухвалою суду від 18.11.2020 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду адвокатом Колобовим Л.В. подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.81).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток-повідомлень про виклик у судове засідання разом із копією ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданих до неї документів та шляхом направлення судових повісток про виклик у судове засідання за місцем знаходження, відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлета Аветіковича про визнання незаконним рішення державного реєстратора та скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.