ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8056/21 Номер провадження 22-ц/814/2551/21Головуючий у 1-й інстанції Попов М.С. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Хіль Л.М. перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2021 року

по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Магди Ірини Геннадіївни щодо зняття арешту з коштів боржника, обмеження права користування автомобілем та обмеження тимчасового виїзду за кордон ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2021 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми) Магди І.Г. при здійсненні примусового виконання виконавчого провадження №20844308 від 13 березня 2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

В задоволенні іншої частини скарги відмовленно.

З вказаною ухвалою місцевого суду не погодився ОСОБА_1 подавши апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду, в якій просив суд скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови в задоволенні скарги та задовольнити його скаргу.

26.10.2021 року Полтавським апеляційним судом витребувано справу з Карлівського районного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

08.11.2021 року справа надійшла до Полтавського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2021 року не відповідає вимогам ч.2 ст.357 ЦПК України, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) закріплено, що за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі апеляційної скарги становить 454,00 грн. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали (п. 23 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

З урахуванням наведеного, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 454,00 грн., за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016712;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених цього Кодексу, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2021 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Хіль