Справа №705/3198/20
2/705/770/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 січня 2021 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Романової О.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черповицька Інна Юріївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу: Черповицька Інна Юріївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Позивач та третя особа у підготовче засідання не з`явились.

Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідача та представника відповідача, ухвалив провести підготовче засідання за відсутності осіб, які не з`явились.

Під час вирішення питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України суд встановив, що сторона позивача позов підтримує, позовні вимоги не змінювала, від позову не відмовлялась. До позовної заяви позивачем було додано клопотання про виклик свідків та витребування доказів. З приводу інших питань, передбачених у ч.2 ст.197 ЦПК України, сторона позивача заяв чи клопотань не подавала.

У підготовчому засіданні представник відповідача зазначив, що відповідач позов не визнає.

Судом встановлено, що представником відповідача було подано відзив на позовну заяву. Крім того, відповідачем до суду було подано заяву про допит свідків та клопотання про витребування доказів. Клопотань чи заяв по інших питаннях, передбачених у ч.2 ст.197 ЦПК України, сторона відповідача не подавала.

Під час підготовчого засідання судом без виходу до нарадчої кімнати було задоволено клопотання позивача про виклик свідків та заяву відповідача про допит свідків, а також відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Як зазначив суд вище в даній ухвалі, позивач з позовною заявою подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черповицької І.Ю. копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 23.06.2020 року. Обґрунтовуючи своє клопотання позивач посилається на те, що вона звернулась до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Факт, що дійсно спірну квартиру її дочка оформила на себе, позивач може підтвердити тільки надавши договір купівлі-продажу від 23.07.2017 року, але у неї відсутній договір купівлі-продажу і такий документ нотаріус, який посвідчував договір дарування, позивачу не надає, а може надати лише на запит суду.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримала клопотання позивача про витребування доказів, посилаючись на те, що копію договору позивач не має змоги отримати самостійно, так як не є стороною правочину.

Сторона відповідача заперечувала проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, дійшов такого висновку.

У позовних вимогах позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 23 червня 2017 року. Проте, у клопотанні просить витребувати копію договору купівлі-продажу квартири, посвідчений 23 червня 2020 року. При цьому, клопотання обґрунтоване тим, що підтвердити свої вимоги позивач може лише надавши договір купівлі-продажу від 23 липня 2017 року. У клопотанні про витребування доказів позивач не обґрунтувала, яке значення для вирішення справи має копія договору купівлі-продажу від 23 червня 2020 року, яку позивач просить витребувати, якщо позовні вимоги стосуються договору купівлі-продажу від 23 червня 2017 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Під час підготовчого засідання судом встановлений порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Суд прийшов до висновку про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Визначаючи дату судового засідання суд враховує завантаженість судді іншими справами у зв`язку з критичною кадровою ситуацією в суді.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу: Черповицька Інна Юріївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті 05 травня 2021 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом учасників справи та свідків.

Копію ухвали направити для відому третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман