Справа № 0805/2827/2012
Провадження № 2-р/314/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.21

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву про роз`яснення судового рішення за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ВГІРФО Вільнянського РО УМВС України в Запорізькій області про захист права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала справа №0805/2827/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо усунення перешкод в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 .

13.06.2012 по справі прийнято заочне рішення, суддя Беспалько Т.Д. (а.с. 14).

31.01.2020 ухвалою суду заочне рішення скасовано, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження, суддя Кофанов А.В, (а.с. 89).

13.02.2020 відповідно до ст.. 14 ЦПК України справа надійшла в провадження судді Кіяшко В.О.

26.10.2020 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області за заявою представника позивача цивільну справу №0805/2827/2012 було залишено без розгляду (а.с. 137).

На адресу суду 07.12.2020 надійшла заява представника відповідача про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з не визначеністю правової позиції та двояким розумінням ухвали, представник відповідача просить:

роз`яснити «наступні питання, а саме:

1) Чи збережено ОСОБА_2 право користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з скасуванням 31.01.2020р. Заочного Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.06.2012р. по Справі № 0805/2827/2012 ?;

2) Чи може ОСОБА_2 звернутись до Вільнянського районного сектору УДМС України в Запорізькій області (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова 17) з метою поновлення реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 ?

3) Чи може ОСОБА_2 засилитись до свого місця проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ?.»

В судове засідання сторони не з`явились, суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України

1. За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

2. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

3. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

4. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Аналіз зазначеної статті вказує на декілька аспектів, які необхідно враховувати при розв`язанні питання при роз`ясненні судового рішення.

За змістом ч.2 ст.271 ЦПК України, де наявне посилання на обставину щодо рішення, яке не виконано або не закінчився строк пред`явлення судового рішення до виконання, одночасно враховуючи склад суб`єктів звернення за ч.1 ст.271 ЦПК України, а саме, зокрема державного виконавця та приватного виконавця, суд приходить до висновку, що судове рішення, яке підлягає роз`ясненню, має бути таким, яке підлягає виконанню.

Ухвала суду про залишення справи без розгляду постановлена в порядку ст.257 ЦПК України, є судовим рішенням, яким вирішується процесуальне (процедурне) питання відносно провадження у справі та не є судовим рішенням, за наслідками якого вчиняються виконавчі дії з можливістю забезпечення виконання примусом (ч.2 ст.258 ЦПК України).

Частина 1 ст.271 ЦПК України обмежує роз`яснення судового рішення змістом судового рішення (обсягом питань) та відповідно забороняє на стадії роз`яснення судового рішення торкатись питань, які не містить роз`яснювальне судове рішення.

В заяві про роз`яснення судового рішення представник відповідача ставить питання відносно наявності матеріального права відповідача та можливості його реалізації (відповідно за умови наявності).

Суд зауважує, що предметом розгляду питання вирішеного судом, шляхом постановлення ухвали від 26.10.2020 про залишення цивільної справи без розгляду, було розгляд клопотання представника позивача, як реалізація процесуального права, забезпеченого принципом диспозитивності, відносно подальшого провадження у справі (питання процедури), що за змістом (обсягом питань) судового рішення не стосується питань (питань права) визначених представником відповідача у даному клопотанні.

Оскільки, представником відповідача поставлені питання відносно судового рішення, яке не підлягає виконанню та питання поставлені в клопотанні про роз`яснення судового рішення виходять за обсяг змісту судового рішення, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання та відмову у роз`ясненні судов ого рішення.

Керуючись ст. ст. 271, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В роз`ясненні судового рішення ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.10.2020 про залишення цивільної справи без розгляду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко

11.01.2021