Провадження № 2/742/74/21
Єдиний унікальний № 742/1674/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Рубан Ж.О.,

за участі сторін:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявила клопотання про відмову від позову та просила закрити провадження в справі, надавши письмову заяву відповідного змісту. Інші сторони не заперечували щодо задоволення клопотання позивача.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч.1 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд враховує, що відмова позивача від позову в частині заявлених позовних вимог не суперечить закону і не порушує права інших осіб, а відтак підлягає прийняттю судом.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що станом на час розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову об`єктивно відсутні підстави для їх подальшого існування, суд вважає, що застосовані заходи ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 29.10.2020 року про забезпечення позову у вигляді заборони виконавчому комітету Прилуцької міської ради приймати рішення про передачу у власність квартири АДРЕСА_1 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.206,255,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням закрити.

Заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 29.10.2020 року, у вигляді заборони виконавчому комітету Прилуцької міської ради приймати рішення про передачу у власність квартири АДРЕСА_1 скасувати.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, встановленому ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суддя В.Г. Павлов