Справа № 645/6417/21
Провадження № 2/643/6082/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Афанасьєва В.О., за участю секретаря судового засідання Сухіни Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 27.09.2016 у Московському районному у місті Харкові відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис за № 1341.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ним та відповідачем 27.09.2016 зареєстровано шлюб, у Московському районному у місті Харкові відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис за № 1341. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюбні відносини припинено. Позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим і суперечить їх інтересам. Від шлюбу спільних дітей не мають.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 01.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача - адвокат Вітер Г.Р. до початку судового засідання надав суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за відсутності позивача та представника, позов підтримав.

Представник відповідача - адвокат Вітер Н.В. до початку судового засідання надала суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити за відсутності відповідача, зазначила, що ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

27.09.2016 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Московському районному у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис за № 1341, зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище: « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, від шлюбу спільних дітей не мають, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача та відповідача.

Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 27.09.2016 у Московському районному у місті Харкові відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис за № 1341 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Афанасьєв