Справа № 265/3740/21
Провадження № 2-зз/265/18/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що 28 травня 2021 року ним до суду було подано позовну заяву до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про визнання виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., ОСОБА_2 . В цей же день ним також було подано заяву про забезпечення позову якою він просив: зупинити стягнення в межах виконавчого провадження №65202486 на підставі виконавчого напису №30040, виданого 18.03.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про звернення стягнення з нього, ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором №0311/08/15-А від 20.12.2013, укладеним з ПАТ «Банк Форум», який відступив право вимоги до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», у загальній сумі 414 520,41 грн., до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Орджонікдзевського районного суду міста Маріуполя від 09 червня 2021 року заяву задоволено та зупинено стягнення в межах виконавчого провадження №65202486 на підставі виконавчого напису №30040, виданого 18.03.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про звернення стягнення з нього, який є боржником за кредитним договором №0311/08/15-А від 20 грудня 2013 року, укладеним з ПАТ «Банк Форум», який відступив право вимоги до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», у загальній сумі 414 520,41 грн., до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 02 вересня 2021 року його позовні вимоги задоволено повністю та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №30040 від 18 березня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, за яким у безспірному порядку стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Івест Україна» заборгованість за кредитним договором №0311/08/15-А від 20.12.2013 року у розмірі 414520,41 грн.

На теперішній час у зв`язку із тим, що рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 02 вересня 2021 року набрало законної чинності 04 жовтня 2021 року відпала необхідність у зупинені стягнення в межах виконавчого провадження №65202486 на підставі виконавчого напису №30040, виданого 18.03.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про звернення стягнення з нього, який є боржником за кредитним договором №0311/08/15-А від 20.12.2013, укладеним з ПАТ «Банк Форум», який відступив право вимоги до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», у загальній сумі 414 520,41 грн., до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили. Просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 09 червня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про визнання виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є., ОСОБА_2 та скасувати зупинення стягнення в межах виконавчого провадження №65202486 на підставі виконавчого напису №30040, виданого 18.03.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про звернення стягнення з нього, який є боржником за кредитним договором №0311/08/15-А від 20.12.2013 року укладеним з ПАТ «Банк Форум», який відступив право вимоги до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», у загальній сумі 414 520,41 грн., до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 09 червня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за його позовом до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про визнання виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню та зупинено стягнення в межах виконавчого провадження №65202486 на підставі виконавчого напису №30040, виданого 18.03.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про звернення стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором №0311/08/15-А від 20 грудня 2013 року, укладеним з ПАТ «Банк Форум», який відступив право вимоги до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», у загальній сумі 414 520,41 грн., до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 02 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №30040 від 18 березня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, за яким у безспірному порядку стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Івест Україна» заборгованість за кредитним договором №0311/08/15-А від 20.12.2013 року у розмірі 414520,41 грн. Зазначене рішення набрала законної сили 04 жовтня 2021 року.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9, ч.10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Аналізуючи вищевикладені норми права та враховуючи, що на теперішній час необхідність у застосуванні вжитих заходів забезпечення позову відпала, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю, дане рішення набрало законної сили, суд вважає за можливе скасувати вжиті заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 65202486, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є, на підставі виконавчого напису № 30040, виданого 18 березня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., внаслідок чого задовольняє заяву ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати захід забезпечення, накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 червня 2021 року, яким зупинено стягнення у виконавчому провадженні ВП № 65202486, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є, на підставі виконавчого напису № 30040, виданого 18 березня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Копилова