ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1001/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"11" листопада 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович, -

Встановив:

15.07.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Петриківської селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського РНО Дніпропетровської області Лимар Є.В.

У позові заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 та після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 . За життя мати склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе належне їй майно позивачеві.

При зверненні до приватного нотаріуса Дніпровського РНО Дніпропетровської області Лимар Є.В. із заявою про прийняття спадщини на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , йому 13.07.2021 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 вказує, що пропустив встановлений строк для оформлення спадщини через тривалу хворобу, а тому просить визначити йому додатковий строк терміном на 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

У позові ОСОБА_1 просить у порядку досудової підготовки витребувати у третьої особи інформацію по спадковй справі після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З урахуванням положень ч.З ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

20.07.2021 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та витребувано від Приватного нотаріуса Дніпровського РНО Лимар Є.В. завірену копію спадкової справи, заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Під час підготовчого провадження з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та провести врегулювання спору за участю судді.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від представника відповідача Петриківської селищної ради за довіреністю Левечко О.А. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

Приватний нотаріус Петриківського РНО Лимар Є.В. надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин і позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Визначено порядок розгляду справи для чого визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгор Володимирович та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 грудня 2021 року о 11-00 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:В. О. Говоруха