У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2021 Справа №2-7665/11

22 жовтня 2021 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Скала В.І.

-з участю: представник заявника адвоката Черничинець С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа №2-7665/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на підставі рішення суду від 29 грудня 2011 року у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-7665/11, на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 грудня 2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо боржника ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 грудня 20211 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 27 серпня 2008 року за №267/08/26-CLZv в сумі 248 567,94 доларів США, що еквівалентно 1 985 983,27 грн. та 30 000 грн. пені за неналежне виконання зобов`язання, у тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 366,2 кв.м. та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,16 га по АДРЕСА_1 . Продаж предмету іпотеки здійснити спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), з початковою ціною предмета іпотеки 1 456 979 грн., у тому числі земельної ділянки 270 000 грн.

Крім цього, вказаним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ПАТ «Банк Форум» судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі вказаного рішення видано виконавчі листи.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 листопада 2019 року відновлено частково втрачене судове провадження у справі №2-7665/2011 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в частині копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 грудня 2011 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», у виконавчому провадженні №51368025 (Боржник-1: ОСОБА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), що відкрите на підставі виконавчого листа №2-7665/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

22 жовтня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувача щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, однак вказаний виконавчий документ на адресу стягувача не повернувся, що свідчить про його втрату при пересилці.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» змінено назву ТОВ «ФК «Веста» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», в результаті чого ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФК «Веста».

Згідно бази АСВП, відкриті виконавчі щодо боржника ОСОБА_1 відсутні.

Вказує, що видача дублікату виконавчого листа жодним чином не порушує права боржника ОСОБА_1 та не покладає на нього будь-яких додаткових зобов`язань, оскільки дублікат має повністю відповідати втраченому виконавчому листу, у тому числі містити й дату його видачі.

Посилаючись на наведене та те, що виконавчий документ було втрачено при поверненні його стягувачу, строк пред`явлення до виконання не пропущено, просив видати дублікат виконавчого листа.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2021 року заяву прийнято до розгляду.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Черничинець С.П. заяву підтримала та просила задовольнити.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що 27 березня 2007 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №267/08/26 CLZv, відповідно до умов якого останньому було відкрито відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 200 000 доларів США, зі сплатою 13,5% за користування кредитним коштами та кінцевим терміном повернення до 26 серпня 2018 року.

В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було укладено договори поруки за №178/26/03 та №177/26/03 відповідно.

Крім того, в забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та ОСОБА_3 , було укладено договір іпотеки житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.12.2011 року у цивільній справі за №2-7665/11 позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства Банк Форум заборгованість за кредитним договором від 27.08.2008 року за №267/08/26 CLZv в сумі 248 567,94 доларів США, що еквівалентно 1 985 983,27 грн. та 30 000 грн. пені за неналежне виконання зобов`язання, у тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 366,2 кв.м. та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд площею 0,16 га по АДРЕСА_1 . Продаж предмету іпотеки здійснити спеціалізованими організаціями з аукціонів(публічних торгів), з початковою ціною предмета іпотеки 1 456 979 грн., у тому числі земельної ділянки 270 000 грн. У задоволені решти вимог відмовлено.

На підставі вказаного рішення 05 червня 2012 року видано виконавчий лист за №2-7665/2011р., щодо боржника ОСОБА_1 , ксерокопія якого знаходиться в матеріалах справи, який звернуто до виконання.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2020 року замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Веста» у виконавчому провадженні №51368025 (Боржник-1: ОСОБА_1 ), яке відкрите на підставі виконавчого листа №2-7665/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

22 жовтня 2020 року державним виконавцем Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) винесено постанову ВП №51368025 про повернення виконавчого листа №2-7665/11, де стягувачем зазначено ТОВ «ФК «Веста», боржником ОСОБА_1 , стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою стягувачу.

Як слідує з листа Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за №30511 від 18 жовтня 2021 року, виконавче провадження №51368025 з примусового виконання виконавчого листа №2-7665/2011, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 05 червня 2012 року, завершене. Вказане виконавче провадження завершено 22 жовтня 2020 року згідно постанови №51368025 від 22 жовтня 2020 року.

З реєстру виконавчих проваджень встановлено, що будь-які виконавчі провадження стосовно боржника ОСОБА_1 відсутні, а виконавче провадження №АСВП 51368025 відкрите 14 червня 2016 року, де стягувачем зазначено ПАТ «ФК «Веста» та боржником ОСОБА_1 завершене.

Згідно акту про втрату виконавчого документа від 16 червня 2021 року, складеного ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» встановлено, що проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи щодо позичальника ОСОБА_1 встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №2-7665/11.

Як вбачається з протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» за №06/08-2019 від 06 серпня 2019 року, вирішено перейменувати ТОВ «ФК «Веста» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», яке буде правонаступником всіх прав та обов`язків Товариства.

Встановлено, що на даний час виконавче провадження відсутнє, а виконавчий лист втрачено. Рішення суду по даний час не виконане.

Боржник в судове засідання не з`явився та будь-яких доводів на спростування тверджень стягувача не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Положеннями ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явленням виконавчого документа до виконання.

При здійсненні виконавчих дій при примусовому виконанні рішення суду, 22 жовтня 2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підстав вимог п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий лист направлено стягувачу ПАТ «ФК «Інвестохіллс Веста№.

Встановлено, що стягувачу виконавчий лист не надходив та по даний час рішення суду не виконане.

Даний виконавчий лист на виконанні у органах ДВС не перебуває та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, приймаючи до уваги, що виконавчий лист у стягувача відсутній, строк пред`явлення його до виконання не закінчився, суд вважає, за можливе видати дублікат виконавчого листа №2-7665/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на підставі рішення суду від 29 грудня 2011 року у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо боржника ОСОБА_1 .

Керуючись п. 9, п.п. 17, 17.4 Перехідних Положень ЦПК ,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа №2-7665/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на підставі рішення суду від 29 грудня 2011 року у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі за №2-7665/11, виданого 05 червня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 грудня 2011 року у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвалу суду складена 22 жовтня 2021 року.

Головуюча І.М. Черніцька