ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 592/4105/16-ц Номер провадження 22-ц/814/2699/21Головуючий у 1-й інстанції Хитров Б.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

розглянув питання прийняття до свого провадження та призначення до слухання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування домоволодінням.

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 18 червня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування домоволодінням, задоволено.

Усунуто перешкоди, які чинить ОСОБА_1 у користуванні ОСОБА_2 , належним йому на праві власності домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 знести самочинно побудовану надвірну будівлю - приміщення під гараж, майстерню, кухню на стрічковому фундаменті з використанням металопрофілю, дошок, утеплювача та інших будівельних матеріалів площею 12 м х 5,5 м, висотою приблизно 4,5 м, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з даним рішенням суду його в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_1 .

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 30 серпня 2018 рокурішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 09 січня 2020 року рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 18 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 30 серпня 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 грудня 2020 рокупозовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування домоволодінням, задоволено.

Усунуто перешкоди, які чинить ОСОБА_1 у користуванні ОСОБА_2 , належним йому на праві власності домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_1 знести самочинно побудовану надвірну будівлю - приміщення під гараж, майстерню, кухню на стрічковому фундаменті з використанням металопрофілю, дошок, утеплювача та інших будівельних матеріалів площею 12 м х 5,5 м, висотою приблизно 4,5 м, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., а також витрати на проведення експертиз в сумі 2595 грн. 00 коп.

Дане рішення оскаржено ОСОБА_1 .. Сплачено 826,80 грн. судового збору.

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 06 січня 2021 року відкрито провадження у справі. Справу призначено до слухання.

Постановою Сумського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 листопада 2020 року без змін.

Постановою Верховного суду від 06 жовтня 2021 року постанову Сумського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями сумського апеляційного суду від 27.10.2021 року встановлено неможливість проведення авторозподілу даної справи між суддями даного суду у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

10.11.2021 року справа надійшла до Полтавського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021 року справу № 592/4105/16-ц передано колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дорош А.І., Триголов В.М..

За таких обставин справу необхідно прийняти до свого провадження.

Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк не надходив, що згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Апеляційний суд вважає за необхідне слухати справу з викликом учасників справи.

Таким чином справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу прийняти до свого провадження.

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 грудня 2020 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 10:20 год 29 листопада 2021 року, зал судового засідання № 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов