Справа №463/8610/21
Провадження №2-др/463/34/21
УХВАЛА

про відмову в прийнятті додаткового рішення

10 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Гудим В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат,

встановив:

01.11.2021 зареєстровано заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №463/8610/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у якій ОСОБА_1 просить додатково стягнути з Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» на його користь судові витрати у вигляді понесених витрат на оплату адвокатських послуг у розмірі 2614 грн. 59 коп., що є пропорційним розміру задоволених позовних вимог.

Заяву обґрунтовує тим, що він поніс витрати на оплату послуг адвоката (згідно з договором про надання правової допомоги №03/18 від 09.03.2018), що становлять 2400 грн. (плата адвокатських послуг) та 3300 грн. (оплата додаткових адвокатських послуг), про що суду було надано відповідні докази належність та допустимість яких не оспорювана, просить віднести такі витрати до судових витрат.

Враховуючи те, що ним помилково було віднесено витрати на оплату адвокатських послуг у розмірі 5700 грн. до ціни позову, можна стверджувати що реальна ціна позову становила: 16600 грн. (попередньо вказана ціна позову) 5700 грн. (витрати на оплату адвокатських послуг ) = 10900 (реальна ціна позову). Позов було задоволено частково на суму 5000 грн., а отже в відсотковому співвідношенні задоволено на 45,87%, тому вважає, що понесені ним судові витрати у вигляді оплати адвокатських послуг, мають бути стягнуті з відповідача на його користь у розмірі 2614,59 (45,87% від 5700 грн.), тому просить заяву задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1-4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 06.10.2021 у справі №463/8610/21 (Провадження № 2/463/1546/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ухвалено позов задовольнити частково; стягнути з Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» на користь ОСОБА_1 5000 грн. (п`ять тисяч гривень) на відшкодування моральної шкоди; В задоволенні решти позовних вимог відмовити; стягнути з Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» в дохід держави 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень) судового збору.

При цьому, як вбачається зі змісту рішення суд вирішив питання судових витрат та відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, такий в сумі 908 грн. стягнув з відповідача в дохід держави.

Згідно з ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Разом з тим, як встановлено судом про наявність поважних причин неможливості подати докази, що підтверджують розмір понесених судових витрат, у порядку, визначеному ч.1 ст.246 ЦПК України, до закінчення розгляду справи позивача не заявив, із відповідною заявою звернувся лише 01.11.2021 вже після того як судом вирішено питання про судові витрати, про що зазначено у вищевказаному рішенні суду.

Враховуючи наведене, оскільки питання про судові витрати судом вирішено під час ухвалення рішення у справі, підстави для ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу відсутні, а тому суд приходить до висновку, що заява позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.137, 141, 246, 247, 270, 352-354 ЦПК України, -

постановив:

відмовити в прийнятті додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №463/8610/21 (Провадження № 2/463/1546/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 10.11.2021.

Суддя: Р.Я. Головатий