Провадження № 2/234/4782/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Краматорськ

Справа № 234/15568/21

№ 2/234/4782/21

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

відповідача: АТ «ДТЕК «Донецькі електромережі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до АТ «ДТЕК «Донецькі електромережі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

1. Предмет та підстави позову.

Представник позивача Борозенцев С.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» які полягають у припиненні енергопостачання в будинок за адресою АДРЕСА_1 протиправними; зобов`язати акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» відновити енергопостачання в будинку АДРЕСА_1 ; зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» надати ОСОБА_1 та АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» відомості про стан розрахунків по споживанню електроенергії за договором № 230700044Ф за адресою АДРЕСА_1 .

2. Заяви (клопотання) позивача.

Заяв та клопотань від позивача не надійшло.

3. Фактичні обставини.

12.11.2021 року до суду надійшла позовна заява представника позивача Борозенцева С.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до АТ «ДТЕК «Донецькі електромережі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Краматорським міським судом Донецької області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Так, позивач звернувся до суду з позовною заявою про захист прав споживачів відповідно до правил підсудності визначених ч.5 ст.28 ЦПК України.

В матеріалах справи відсутні докази того, що позивач зареєстрований чи проживає у м. Краматорську. Однак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності, житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20241431, місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Предметом позову є неналежне виконання договору відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» щодо постачання електричної енергії для обслуговування будинку позивача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рахунку за електроенергію №1364096 від 28.10.2021 року, місцезнаходженням енергоофісу ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" є м. Лиман, вул. Свободи, 4-Д.

Таким чином, місцем виконання договору на постачання електричної енергії, укладеного між сторонами є Донецька область, Лиманський р-н, с. Діброва.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» є: м. Маріуполь, бул. Шевченка, буд. 62.

Враховуючи місцезнаходження майна позивача, місце виконання договору про постачання електричної енергії, місцезнаходження відповідача, відсутність доказів реєстрації місця проживання споживача у м. Краматорську, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , не підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Згідно ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до АТ «ДТЕК «Донецькі електромережі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, необхідно надіслати за підсудністю до Краснолиманського міського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №234/15568/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до АТ «ДТЕК «Донецькі електромережі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, передати за підсудністю до Краснолиманського міського суду Донецької області (84400, м. Лиман, вул. Незалежності, 13).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова