У Х В А Л А

Справа №2-495/06

Провадження №2-во/377/3/20

18 січня 2021 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.12.2020 року у цивільній справі №2-495 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Славутицької міської ради - про поділ майна, визнання права власності на частки у майні, що є спільною сумісною власністю та продовження строку на прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року ухвалою Славутицького міського суду виправлена описка в рішенні Славутицького міського суду від 21 листопада 2006 року по цивільній справі №2-495 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Славутицької міської ради про поділ майна, визнання права власності на частки у майні, що є спільною сумісною власністю та продовження строку на прийняття спадщини, яким позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі.

При перевірці ухвали суду виявлено що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: невірно вказана дата прийняття рішення Славутицького міського суду по даній справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені в порядку, передбаченому ст.ст. 128-130 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий лист та рішення суду згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи №2-495/06, суд дійшов висновку, що необхідно виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали, оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленої ухвали та не змінює її суть, вказану описку необхідно виправити, вказавши в резолютивній частині ухвали Славутицького міського суду Київської області зазначивши дату рішення від 21 листопада 2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Славутицького міського суду від 28.12.2020 року.

Зазначивши «Виправити описку допущену в рішенні Славутицького міського суду Київської області від 21 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Славутицької міської ради про поділ майна, визнання права власності на частки у майні, що є спільною сумісною власністю та продовження строку на прийняття спадщини, вказавши в резолютивні частині вказаного рішення номер квартири право власності на яку було визнано за позивачами з «…132…», на «….137……».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Ухвала складена 18 січня 2021 року.

Суддя Т. О. Малишенко