441/1673/21 2/441/600/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.11.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2021 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 08 січня 2002 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований у Градівській сільській раді Городоцького району, актовий запис №01. У шлюбі в них народився народилося двоє дітей: сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на момент подачі позовної заяви до суду досягли повноліття.

Вказує, що стосунки, які скалися між ними з відповідачкою перешкоджають їхньому подальшому спільному проживанню, у них різне відношення до життя, виховання дітей а також погляди на побутові проблеми. На цьому ґрунті у них виникали непорозуміння, які переходили в сварки та скандали. Він матеріально забезпечував сім`ю, періодично їздив на заробітки закордон , намагався робити все для родини, однак відносини в сім`ї погіршились.

З вересня 2020 року шлюбні відносини та фактичне проживання між ними припинилося. Вони живуть окремо. Примирення є неможливим, та суперечить його інтересам.

Переконаний, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, проте оскільки дружина відмовляється розірвати шлюб через органи ДРАЦСу, він змушений звертатися до суду.

Просить суд, постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстровано 08.01.2002 у Градівській сільській раді Городоцького району, актовий запис №01.

Ухвалою судді від 09.08.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, 10.11.2021 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить шлюб - розірвати. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відзиву чи заперечень не подала.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ч. 1 ст. 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву, матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.01.2002 у Градівській сільській раді Городоцького району, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин, разом не проживають з вересня 2020 року.

Спору щодо поділу спільного подружнього майна нема.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вони як подружжя разом не проживають, а тому згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 258- 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 113 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.01.2002 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Градівській сільській раді Городоцького району, актовий запис №01 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Городоцький районний суд Львівської області.

Адреси сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. по АДРЕСА_1 ;

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. по АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 10.11.2021.

Суддя Н.І. Яворська