Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9392/13-ц
Провадження № 6/711/11/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Нарадько Л.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну сторони,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2014 року у справі № 711/9392/13-ц стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТзОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» заборгованість за Кредитним договором № ML-F00/162/2007 від 20.07.2007 року в сумі 556 543 грн. 98 коп., пеню в розмірі 500 000 грн. та заборгованість за Кредитним договором № ML-F00/264/2007 від 25.10.2007 року в сумі 94 397 грн. 04 коп., пеню в сумі 100 000 грн. та судовий збір 3 435 грн.

11.02.2016 року Центральним відділом ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на підставі виконавчого листа № 711/9392/13-ц, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50203154, відносно ОСОБА_1 , яке на теперішній час провадження не виконано.

26.05.2017 року Центральним ВД ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на підставі виконавчого листа № 711/9392/13-ц, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53992278, відносно ОСОБА_2 , яке на теперішній час не виконано.

26.02.2020 року ТзОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло прав кредитора за вказаними вище кредитними договорами на підставі Договору факторингу № 02/20п, укладеного між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ТзОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», яке в свою чергу набуло права вимоги на підставі Договору купівлі-продажу кредитного портфелю укладеного між ТзОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та АТ «ОТП БАНК» від 23.12.2010 року.

28.02.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір № 28/02/20-х про відступлення права вимоги, на підставі якого відступлено право вимоги за Кредитним договором № ML-F00/162/2007 від 20.07.2007 року та за Кредитним договором № ML-F00/264/2007 від 25.10.2007 року, які були укладені між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , а саме право вимоги перейшло до ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

А тому, просить: замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів № 711/9392/13-ц, виданих Придніпровським районним судом м. Черкаси, з ТзОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» на ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».

В судове засідання учасники процесу (представник ТзОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та боржники: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ) не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

В судове засідання представник заявника ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» Дорошенко Т.А. не з`явилась, але подала до суду клопотання від 17.12.2020 року про розгляд справи без її участі.

В судове засідання представник/уповноважена особа Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явилась, але подала до суду клопотання від 11.01.2021 року про розгляд справи без участі представника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступних підстав.

Як передбачено ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2014 року у справі №711/9392/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» задоволено частково. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» заборгованість: за Кредитним договором № ML-F00/162/2007 від 20.07.2007 року - в сумі 556 543 грн. 98 коп., пеню в розмірі 500 000 грн.; за Кредитним договором № ML-F00/264/2007 від 25.10.2007 року - в сумі 94 397 грн. 04 коп., пеню в сумі 100000 грн.; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» судовий збір в розмірі 3 435 грн.

Вказане рішення набрало законної сили та на його примусове виконання 28.05.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси були видані три виконавчі листи № 711/9392/13-ц, які були отримані 28.05.2015 року представником ТзОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» - Григор`євим В.В. (а.с. 120).

На підставі виданих Придніпровським районним судом м. Черкаси виконавчих листів Центральним відділом державної служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) були відкриті виконавчі провадження: 11.02.2016 ВП № 50203154 відносно ОСОБА_1 та 26.05.2017 року ВП №53992278 відносно ОСОБА_2 .

Також в судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Центральному відділі ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебувало виконавче провадження ВП №50203294 відносно ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.05.2015 року у справі №711/9392/14-ц (провадження №2/711/380/14) про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП БАНК» судового збору в сумі 3 435 грн.

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Колос А.О. від 21.11.2019 року, вказане виконавче провадження закінчено в зв`язку з фактичним повним виконанням рішення, а виконавчий лист поверну4тий на адресу суду (а.с. 123-125).

Також з матеріалів справи вбачається, що 26.02.2020 року між ТзОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» (фактор) та ТзОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» (клієнт) був укладений Договір факторингу № 02/20п, відповідно до якого Клієнт передає (відступає) Фактору право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, стає кредитором за Кредитним договором (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. п. 1.3, 1.4 Договору, Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами. Клієнт зобов`язаний відступити (передати) права за всіма Договорами забезпечення, укладеними боржниками/майновими поручителями для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитними договорами боржниками, права вимоги за якими належить Клієнту.

Згідно з Додатком № 1 до Договору факторингу № 02/20п від 26.02.2020 року, під № 95 та № 96, зазначені Кредитні договори № ML-F00/162/2007 від 20.07.2007 року та № ML-F00/264/2007 від 25.10.2007 року, укладені із ОСОБА_1 (поручитель ОСОБА_2 ) та наявні суми заборгованості (а.с. 138).

Таким чином ТзОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло прав кредитора за вказаними вище кредитними договорами.

Крім того, з наявних матеріалів справи вбачається, що 28.02.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір № 28/02/20-х про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» відступає новому кредитору - ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників та поручителів зазначених у Додатку № 1 до Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами забезпечення, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них (п. 2.1. Договору).

Згідно з Додатком № 1 до Договору № 28/02/20-х від 28.02.2020 року про відступлення права вимоги, під № 95 та № 96, зазначені Кредитні договори № ML-F00/162/2007 від 20.07.2007 року та № ML-F00/264/2007 від 25.10.2007 року, укладені із ОСОБА_1 (поручитель ОСОБА_2 ) та наявні суми заборгованості (а.с. 134).

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02 червня 2016 року, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що 26.02.2020 року між ТзОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ТзОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» був укладений Договір факторингу № 02/20п, за яким ТзОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» відступило новому кредитору ТзОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» право вимоги до позичальників, заставодавців, поручителів, в тому числі і до позичальника ОСОБА_1 за Кредитними договорами № ML-F00/162/2007 від 20.07.2007 року та № ML-F00/264/2007 від 25.10.2007 року, а також до поручителя ОСОБА_2 за Договорами поруки № SR-F00/162/2007 від 20.07.2007 року та №SR -F00/264/2007 від 25.10.2007 року, а також враховуючи, що 28.02.2020 року між ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» та ТзОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір №28/02/20-х про відступлення права вимоги, відповідно до якого відступлено право вимоги за Кредитними договорами № ML-F00/162/2007 від 20.07.2007 року та № ML-F00/264/2007 від 25.10.2007 року, які були укладені між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , та Договорами поруки № SR-F00/162/2007 від 20.07.2007 року та №SR -F00/264/2007 від 25.10.2007, укладеними із поручителем ОСОБА_2 , тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну сторони у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2014 року у справі № 711/9392/13-ц про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за Кредитним договором № ML-F00/162/2007 від 20.07.2007 року в сумі 556 543 грн. 98 коп., пені в розмірі 500 000 грн. та заборгованості за Кредитним договором № ML-F00/264/2007 від 25.10.2007 року в сумі 94 397 грн. 04 коп., пені в сумі 100 000 грн. (виконавчий лист №711/9392/13-ц від 28.05.2015 року), а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» (, місцезнаходження: вул. Дмитрівська, 13-А, кв. 12, м. Київ, 01054).

Керуючись ст. 10, 12, 81, 263-264, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну сторони - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2014 року у справі № 711/9392/13-ц про солідарне стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за Кредитним договором № ML-F00/162/2007 від 20.07.2007 року в сумі 556 543 грн. 98 коп., пені в розмірі 500 000 грн. та заборгованості за Кредитним договором № ML-F00/264/2007 від 25.10.2007 року в сумі 94 397 грн. 04 коп., пені в сумі 100 000 грн. (виконавчий лист №711/9392/13-ц від 28.05.2015 року), а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» (, місцезнаходження: вул. Дмитрівська, 13-А, кв. 12, м. Київ, 01054).

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.04.2014 року у справі № 711/9392/13-ц про солідарне стягнення із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за Кредитним договором № ML-F00/162/2007 від 20.07.2007 року в сумі 556 543 грн. 98 коп., пені в розмірі 500 000 грн. та заборгованості за Кредитним договором № ML-F00/264/2007 від 25.10.2007 року в сумі 94 397 грн. 04 коп., пені в сумі 100 000 грн. (виконавчий лист №711/9392/13-ц від 28.05.2015 року), а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» (, місцезнаходження: вул. Дмитрівська, 13-А, кв. 12, м. Київ, 01054).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 16.01.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко