Справа № 203/4388/21
Провадження № 2/0203/1464/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.10.2021 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1464/2021 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2021 року позивач подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕЯСТУДІЯ», на предмет розірвання договору купівлі-продажу комплекту кухонних меблів, стягнення грошових коштів у розмірі 144 800 грн., сплачених за товар, стягнення суми неустойки за договором купівлі-продажу, у розмірі 7674,40 коп., стягнення витрат на проведення експертизи в розмірі 6589,82 грн., стягнення моральної шкоди, яку позивач оцінює у 50000 грн. та стягнення судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 908 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 10000 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2021 року заява передана в провадження судді Колесніченко О.В.

Перевіряючи відповідність позовної заяви вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦК України:

- до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору. Так, до позовної заяви доданий оригінал квитанції про сплату судового збору лише в розмірі 908,00 грн., тобто за немайнову вимогу про розірвання договору купівлі-продажу, проте позивачем заявлені вимоги майнового характеру про стягнення грошових коштів у розмірі 144 800 грн., сплачених за товар; стягнення суми неустойки за договором купівлі-продажу, у розмірі 7674,40 коп.; стягнення витрат на проведення експертизи в розмірі 6589,82 грн.; стягнення моральної шкоди, яку позивач оцінює у 50000 грн., які оплачуються у визначеному пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі, а саме: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кожну заявлену вимогу майнового характеру, тому за вимогу про стягнення грошових коштів, сплачених за товар слід сплатити судовий збір у розмірі 1448 грн.; за вимогу про стягнення суми неустойки слід сплатити судовий збір у розмірі 908 грн.; за вимогу про стягнення витрат на проведення експертизи слід сплатити судовий збір у розмірі 908 грн.; за вимогу про стягнення моральної шкоди слід сплатити судовий збір у розмірі 908 грн., на наступні реквізити:

отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Центр.р/ 22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0004631 ;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Кіровський районний суд м. Дніпропетровська(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕЯСТУДІЯ», на предмет розірвання договору купівлі-продажу комплекту кухонних меблів, стягнення грошових коштів, неустойки, витрат на проведення експертизи, моральної шкоди, судового збору та витрат на правову допомогу - залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко