Справа № 565/1782/20
Провадження № 2-о/565/9/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Кузнецовського міського суду Рівненської області із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту заявнику необхідно для підтвердження свого права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Через низький дохід вона отримує значну нижчу пенсію, ніж отримував чоловік. Підтвердити належними документами факт спільного проживання з чоловіком не може, оскільки, були зареєстровані з чоловіком за різними адресами.

В обґрунтування заяви зазначає, що з чоловіком постійно проживали в квартирі за адресою зареєстрованого її місця проживання, у свідоцтві про смерть чоловіка місцем смерті зазначено адресу реєстрації заявника, у виписці з медичної карти чоловіка місцем проживання хворого також зазначено адресу реєстрації заявника.

У судовому засіданні заявник вимоги своєї заяви підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у заяві та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненської області будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши показання свідків, надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Маневицьким районним відділом ЗАГС Волинської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно довідок відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради № 5452-03 від 10 грудня 2020 року та № 2215-05 від 07 грудня 2020 року ОСОБА_1 з 11 березня 1990 року по 20 січня 2012 року та з 28 липня 2016 року по даний час зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 з 02 червня 2000 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) був зареєстрований в смт Маневичі Волинської області, що підтверджується копією довідки виконкому Маневичької селищної ради № 3400 від 11 грудня 2020 року та копією паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 08 липня 1996 року.

У копії лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 № 31 від 26 вересня 2020 року зазначено, що смерть настала вдома, місце смерті АДРЕСА_1 .

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 серія НОМЕР_5 з 21 травня 2008 року заявник являється пенсіонером за віком.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що померлий ОСОБА_2 постійно проживав разом із своєю дружиною ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 , вони вели спільне господарство, ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_2 .

З огляду на досліджені докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_1 спільно проживала з чоловіком ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Будь-яких доказів, які б це спростовували матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно проживала з чоловіком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовськиий міський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В.Бренчук