Дата документу 16.11.2021
ЄУ № 942/1541/21
Провадження №2-о/942/283/21
У Х В А Л А

про повернення заяви

16 листопада 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з вказаною вище заявою та просив суд встановити факт народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Луганськ, мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_1 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21.10.2021 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали суду.

Зокрема, в ухвалі суду від 21.10.2021 зазначено, що заявником не вказана заінтересована особа, як цього вимагає ч. 4 ст. 294 ЦПК України.

27.10.2021 ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, в якій, посилаючись на лист Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 №985/0/208-21, зазначив, що відмова у вчиненні реєстраційної дії органами державної реєстрації актів цивільного стану не є обов`язковою для встановлення фактів, що мають юридичне значення відповідно до ст. 317 ЦПК України.

В ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області від 01.11.2021 заявнику надано додатковий строк для усунення недоліків заяви, оскільки заявником не подана уточнена заява про встановлення факту народження із зазначенням заінтересованої особи.

15.11.2021 заявник надав суду з заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що заінтересованою особою по справі є Станично-Луганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд зауважує, що заява про усунення недоліків за формою та змістом не є заявою про встановлення факту народження в розумінні ст. 175 ЦПК України, оскільки відповідно до ч. 3 цієї статті позовна заява повинна містити :

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, суд дійшов до висновків, що вимоги ухвали суду ані від 21.10.2021, ані від 01.11.2021 заявником не виконані, заява про встановлення факту народження не приведена у відповідність до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження у справі та розгляду її по суті.

Враховуючи, що заявником у встановлений законом строк не подано заяву з належним чином усунутими недоліками, суд, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважає її неподаною і повертає заявнику з усіма доданими документами.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.В. Чалий