ЄУН №389/3439/16-ц
Провадження №6/389/62/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у Знам`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на примусовому виконанні знаходяться два виконавчих листа №389/3439/16-ц, виданих Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором №1/PVN16-07-08від 09.07.2008. В ході виконавчого провадження винесені постанови про відкриття виконавчого провадження №58268638 та №58268925. Оскільки 10.10.2019 між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Інтайм Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги, тому в подальшому ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.02.2020 у зазначених вище виконавчих провадженнях було замінено стягувача на ТОВ «Фінансова Компанія «Інтайм Фінанс».

02.10.2020 між ТОВ «Фінансова Компанія «Інтайм Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» також був укладений договір №02-10/2020-1 про відступлення прав вимоги,відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаним вище кредитним договором. Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

З метою гарантії своєчасного, повного та реального виконання судового рішення заявник вимушений звернутися до суду із зазначеною заявою, у якій просив замінити у зазначених вище виконавчих провадженнях стягувача його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій просив задовольнити заявлені ним вимоги.

Представник Знам`янського міськрайонного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Інтайм Фінанс» (стягувач), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (боржники) в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, матеріали цивільної справи №2/389/1248/16 (ЄУН №389/3439/16-ц) та матеріали виконавчих проваджень №№ 58268638, 58268925, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.02.2018 у справі №2/389/1248/16 (ЄУН №389/3439/16-ц) позовні вимоги ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №1/РVN61-07-08 від 09.07.2008 в загальному розмірі 28320,87 доларів США, що еквівалентне сумі 789869 грн. 10 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 05.02.2018, стягнуто 540319 грн. 90 коп. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам, а також судові витрати.

В частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25.06.2018 рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.02.2018 в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором з поручителя ОСОБА_2 скасовано. Позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі повноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з поручителя ОСОБА_2 заборгованість в порядку солідарної відповідальності з боржником за кредитним договором від 09.07.2008 ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» борг в загальному розмірі 22182,43 доларів США, що еквівалентно 618446,14 грн., а також судові витрати. В іншій частині рішення залишено без змін.

На виконання заяви представника позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 09.10.2018 направлено 4 виконавчих листа №389/3439/16-ц, виданих Знам`янським міськрайонним судом 21.09.2018.

06.02.2019 за заявою стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» постановами державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відкриті виконавчі провадження за №58268638 стосовно боржника ОСОБА_1 ; №58268925 стосовно боржника ОСОБА_2 .

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.02.2020 у зазначених вище виконавчих провадженнях замінено стягувача з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Фінансова Компанія «Інтайм Фінанс» у зв`язку з укладенням 10.10.2019 між зазначеними установами договору про відступлення прав вимоги,

В подальшому, 02.10.2020 між ТОВ «Фінансова Компанія «Інтайм Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» укладено договір №02-10/2020-1 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору. За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ «Фінансова Компанія «Інтайм Фінанс» за кредитними договорами, у тому числі і за кредитними договорами №1/РVN61-07-08 від 09.07.2008 стосовно боржника ОСОБА_1 , а також №1/РVN16-п від 09.07.2008 стосовно боржника ОСОБА_2 як поручителя, що підтверджується Додатками №№1, 2 до Договору про відступлення права вимоги №02-10/2020-1 від 02.10.2020.

Як вбачається з наданих суду матеріалів виконавчих проваджень №№ 58268638, 58268925 у Знам`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) з 06.02.2019 перебувають виконавчі провадження №58268638 з примусового виконання виконавчого листа №389/3439/16-ц, виданого 21.09.2018 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Інтайм Фінанс» заборгованості в сумі 1330188 грн. 90 коп., та №58268925 з примусового виконання виконавчого листа №389/3439/16-ц, виданого 21.09.2018 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Інтайм Фінанс» заборгованості в сумі 690023 грн. 18 коп.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З огляду на викладене та враховуючи, що за договором про відступлення права вимоги №02-10/2020-1 від 02.10.2020 до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії», як нового кредитора, перейшли права первісного кредитора, у тому числі і за кредитними договорами №1/РVN61-07-08 від 09.07.2008 стосовно боржника ОСОБА_1 , а також №1/РVN16-п від 09.07.2008 стосовно боржника ОСОБА_2 як поручителя, тобто перейшли права бути стороною виконавчого провадження, з урахуванням того, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», тому суд вважає вимоги поданої заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Одночасно суд звертає увагу заявника на те, що примусове стягнення з боржників судового збору по даним виконавчим провадженням №№ 58268638, 58268925 не проводиться.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.259-261, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» у виконавчому провадженні №58268638 з примусового виконання виконавчого листа №389/3439/16-ц, виданого 21.09.2018 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» заборгованості в сумі 1330188 грн. 90 коп.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» у виконавчому провадженні №58268925 з примусового виконання виконавчого листа №389/3439/16-ц, виданого 21.09.2018 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» заборгованості в сумі 690023 грн. 18 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко