Номер провадження: 22-ц/813/6086/21
Номер справи місцевого суду: 495/659/19
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою Шумейка Павла Миколайовича, поданою від інтересах акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ», на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2019 року в задоволенні позовних вимог АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» відмовлено.Повний текст рішення складений 26 грудня 2019 року(т.2 а.с.44-51).

21 грудня 2020 року Шумейко П.М. за довіреністю в інтересах АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду (т.2 а.с.57-60, 87,89).

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Встановлено, що апеляційну скаргу від імені АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» подано та підписано ОСОБА_5 , на підтвердження повноважень якого додано довіреність від 20 червня 2020 року (а.с.87).

Згідно ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Матеріали справи не містять належних доказів того, що Шумейко П.М., який підписав апеляційну скаргу від імені АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», є адвокатом. Такі відомості також відсутні і в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Згідно ч.2 ст.60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Між тим, виходячи зі змісту позовної заяви, вищевказана цивільна справа не відноситься ні до трудових спорів, ні до малозначних справ, тому правових підстав для представництва ОСОБА_5 інтересів АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»у даній справі відсутні.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги, а тому вона підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_5 від імені акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ», на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2019 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Г.Я. Колесніков