УХВАЛА

17.11.2021 Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря судового засідання - Пазенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №18214/20 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП ОСОБА_1 в особі представника адвоката Самойленка П.М. звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якої просить: стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 7404,89 гривень, витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 840,80 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 4000 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 справу передано для розгляду судді Садовському К.С.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичний осіб відповідачів у справі та отримано відповідну довідку.

Ухвалою суду від 09.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

05.10.2021 до канцелярії суду надійшла відповідь позивача на відзив відповідача, до якої додано клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ».

При цьому позивач вказує, що цивільно-правова відповідальність відповідача як водія транспортного засобу «MERCEDES», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », була застрахована за Полісом АМ/1339243 в ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», то керуючись ст.ст.6, 9, 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.993, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ПрАТ «УПСК» звернулося до ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» з вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу. Різниця між розміром страхової виплати за полісом обов`язкового страхування ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», та розміром суми відновлювального ремонту, сплаченого ПрАТ «УПСК», стала підставою для звернення позивача до суду. Ухвалене в подальшому рішення суду може вплинути на права та обов`язки ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ». Позивач вважає, що до справи №953/18214/20 варто залучити ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

У судове засідання позивач не з`явився, до суду представником позивача подано клопотання, де вказано, що у зв`язку з тим, що представник позивача Гермаш С.М., яким було подано до суду клопотання про проведення судових засідань у вказаній справі в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», не має можливості забезпечити свою присутність для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 17.11.2021 року о 11 год. 30 хв., через технічну неможливість системи «EasyCon», просить провести розгляд справи без участі позивача та його представника. Позивач вважає, що зібрані матеріали є достатніми задля об`єктивного та всебічного розгляду справи, який можливий для розгляду в судовому засіданні без участі позивача, позивач позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про проведення судового засідання без його участі та зазначив, що не заперечує проти залучення до участі ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» в якості третьої особи.

В силу положень ч. ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне провести дане судове засідання за відсутності сторін та розглянути питання про залучення до участі у справі третьої особи.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Частинами 1, 3, 5-7 ст.53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Матеріалами справи підтверджено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як водія транспортного засобу «MERCEDES», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », була застрахована за Полісом АМ/1339243 в ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ».

ПрАТ «УПСК» звернулося до ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» з вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу. Різниця між розміром страхової виплати за полісом обов`язкового страхування ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», та розміром суми відновлювального ремонту, сплаченого ПрАТ «УПСК», стала підставою для звернення позивача до суду. Ухвалене в подальшому рішення суду може вплинути на права та обов`язки ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ».

Враховуючи викладене, з метою ухвалення законного рішення у даній справі, яке відповідатиме завданню цивільного судочинства, передбачене ч.1 ст.2 ЦПК України, з метою з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ», оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки страхової компанії.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 5, 53, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресуу якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"(ідентифікаційний код 32382598, місце знаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи примірник позовної заяви з доданими до неї документами та відповідь на відзив, відповідача письмові пояснення по справі. Докази відправки надати суду.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати письмові пояснення по суті справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 листопада 2021 року.

Суддя К.С.Садовський