Провадження 6/389/70/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Зм`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Вказав, що 15 березня 2016 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500975630.

14 листопада 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу №4-АБ/КІ відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №500975630 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

26 грудня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Веста» укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №500975630 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Веста».

16 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Веста» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №500975630 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Тому, виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви в силу ч.3 ст.442 ЦПК України.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2016 року в справі №2/389/104/16 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №500975630 від 15.04.2015 в розмірі 30991,56 грн. та судові витрати. На підставі даного рішення стягувачу 12.05.2016 направлений виконавчий лист.

14 листопада 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу №1 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №500975630 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

26 грудня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Веста» укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №500975630 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Веста».

16 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Веста» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №500975630 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Згідно з положенням ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересована особа), державного або приватного виконавця.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (704053, м.Київ вул. Кудрявьский Узвіз, 5-Б, ) у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення, ухваленого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 15 березня 2016 року у справі №2/389/104/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500975630 в сумі 30991,56 гривень та судових витрат.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Український В.В.