Справа № 695/26/21
У х в а л а

"18" січня 2021 р. суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту родинних відносин між нею та її чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядаються судом відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Вказана заява повинна відповідати вимогам ст.318 ЦПК України, до неї додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і докази про неможливість одержання документів, що посвідчують цей факт.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Верховного суду України від 01.01.2012 "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", дружина та чоловік не перебувають у кровному спорідненні, і встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено, для них може мати правове значення факт реєстрації шлюбу, від якого може залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи.

За таких обставин, заявнику належить викласти вимоги з урахуванням вищезазначених положень чинного законодавства.

Крім того, з поданої заяви вбачається, що встановлення факту необхідне заявнику для призначення пенсії по втраті годувальника. Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 318 ЦПК України, нею не надано доказів про те, що вона не може підтвердити факт, що має юридичне значення, в адміністративному порядку, шляхом звернення до відповідного відділу органу державної реєстрації актів цивільного стану, та не долучено відповідної довідки про звернення із заявою до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про призначення їй пенсії та листа про відмову у призначенні пенсії.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 2 ст. 318 ЦПК України, необхідно залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.318 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Заявнику необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків заява буде визнана не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова