Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н.П.
У Х В А Л А

19 січня 2021 року місто Київ

справа № 752/24887/19

провадження №22-ц/824/2657/2021

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс», поданою адвокатом Жидченко Катериною Петрівною, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року в частині направлення справи до іншого суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року справу за позовом ТОВ «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Не погоджуючись з такою ухвалою, 14 грудня 2020 року через засоби поштового зв`язку, представник ТОВ «Ліко-житлосервіс» - адвокат Жидченко К.П., подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надано строк для усунення недоліків, - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року представник ТОВ «Ліко-житлосервіс» - адвокат Жидченко К.П., 11 січня 2021 року подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, судом не було надіслано на адресу позивача копію ухвали суду від 20 жовтня 2020 року, оскільки у Голосіївського районного суду м.Києва відсутні кошти на відправлення поштової кореспонденції, копію ухвали було отримано в канцелярії суду лише 27 листопада 2020 року.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

20 жовтня 2020 року Голосіївським районним судом м.Києва постановлено ухвалу у справі за позовом ТОВ «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якою справу направлено за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області /а.с. 68-71/.

26 жовтня 2020 року Голосіївським районним судом м.Києва підготовлено до відправлення позивачу ТОВ "Ліко-житлосервіс" копію ухвали суду від 20 жовтня 2020 року, що підтверджується супровідним листом /а.с.72./. Разом з тим, матеріали справи не містять зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення або розписки представника позивача про отримання копії ухвали.

Текст оскаржуваної ухвали оприлюднений Голосіївським районним судом м.Києва 18 листопада 2020 року в Єдиному Державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити ТОВ «Ліко-житлосервіс» строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник, дають підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, заявником надано належним чином обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 352-361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс», поданою адвокатом Жидченко Катериною Петрівною, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року в частині направлення справи до іншого суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна