Справа №461/6840/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Береза П.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою адвоката Свищо Сергія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 (адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) за участю заінтересованої особи: Першої Львівської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 6; ), про встановлення факту реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

адвокат Свищо Сергій Михайлович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.

В обґрунтування поданої заяви заявник покликається на те, що ОСОБА_1 перебував в шлюбі з ОСОБА_2 , зареєстрованому 04 листопада 1972 року Виконавчим комітетом Дубровицької сільської ради Яворівського району Львівської області, номер актового запису 14. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 05 березня 2015 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Заявник вказує, що описані вище невідповідності у документах створили йому незручності, оскільки під час оформлення спадщини померлої була встановлена розбіжність у написанні її прізвища « ОСОБА_4 » у свідоцтві про смерть та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, де прізвище записане як « ОСОБА_5 ». Крім того в паспорті ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 є відмітка про реєстрацію 04 листопада 1972 року Дубровицькою сільською радою Яворівського району Львівської області шлюбу з ОСОБА_6 , тобто також наявна помилка. У зв`язку з цим просить заяву задовольнити та встановити факт реєстрації 04 листопада 1972 року Виконавчим комітетом Дубровицької сільської ради Яворівського району Львівської області шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер актового запису 14.

Представник заявника подав до суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без його участі та без участі заявника, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи - Першої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши заяву з додатками, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши та оцінивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував в шлюбі з ОСОБА_2 , зареєстрованому 04 листопада 1972 року Виконавчим комітетом Дубровицької сільської ради Яворівського району Львівської області, номер актового запису 14 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 05 березня 2015 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (а.с.5).

Як вбачається з доданих до матеріалів справи документів, наявна розбіжність у написанні прізвища ОСОБА_3 , а саме - у свідоцтві про смерть прізвище записане як « ОСОБА_4 » (а.с.5), а в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян прізвище записане як « ОСОБА_5 » (а.с.7).

Крім того, судом встановлено, що в паспорті ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 є відмітка про реєстрацію 04 листопада 1972 року Дубровицькою сільською радою Яворівського району Львівської області шлюбу з ОСОБА_6 (а.с.4).

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, реєстрації шлюбу.

При цьому, згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Після набрання рішенням законної сили воно, згідно ст.18 ЦПК України, стає обов`язковим для органів, які реєструють факти, що мають юридичне значення, або оформлюють права, які виникають в зв`язку з встановленням судом фактів.

Як вже було встановлено судом, у документах наявна розбіжність у написанні прізвища ОСОБА_3 , а саме - у свідоцтві про смерть прізвище записане як « ОСОБА_4 », а в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян прізвище записане як « ОСОБА_5 », а в паспорті ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 є відмітка про реєстрацію 04 листопада 1972 року Дубровицькою сільською радою Яворівського району Львівської області шлюбу з ОСОБА_6 .

За таких обставин, оскільки під час розгляду справи знайшов підтвердження факт реєстрації шлюбу, який має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 18, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації 04 листопада 1972 року Виконавчим комітетом Дубровицької сільської ради Яворівського району Львівської області шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер актового запису 14.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Р. Волоско