Провадження № 2-р/431/1/21
ЄУН № 431/740/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 14 березня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз`яснення рішення суду.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначила, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 14.03.2018 року її позов до Старобільської міської ради було задоволено, було визнано за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцю четвертої черги, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 63,5 кв.м., яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02 серпня 1993 року; земельну ділянку площею 0,1582 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №133556; грошові внески, які знаходяться у філії № 589 Ощадного банку України в м. Старобільськ на рахунку № НОМЕР_1 , які належали ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 . В липні 2020 року звернувшись за реєстрацією права власності на зазначену земельну ділянку, їй було повідомлено, що вона знаходиться в спільній частковій власності спадкодавця ОСОБА_2 та інших власників квартир домоволодіння АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в рівних частках. Тобто, кожному власнику квартир вказаного домоволодіння належить по 1/3 частині земельної ділянки, загальною площею 0,1582 га, про що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 133556, зроблено відповідний запис. У зв`язку з чим виникло питання в обсязі визнаного за нею права власності на земельну ділянку згідно рішення Старобільського районного суду від 14.03.2018 року. Просить суд роз`яснити рішення Старобільського районного суду від 14.03.2018 року по справі № 431/740/18 за її позовом до Старобільської міської ради в частині обсягу визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,1582 га. для обслуговування житлового будинку та господарських будівель розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 133556..

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.271 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно до ч. 3 ст. 271 ЦК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що потрібно відмовити у задоволенні заяви.

Судом встановлено, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 14.03.2018 року її позов до Старобільської міської ради було задоволено, було визнано за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцю четвертої черги, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 63,5 кв.м., яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02 серпня 1993 року; земельну ділянку площею 0,1582 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №133556; грошові внески, які знаходяться у філії № 589 Ощадного банку України в м. Старобільськ на рахунку № НОМЕР_1 , які належали ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд вважає, що вказане рішення суду не може бути витлумачено у інший спосіб ніж викладений і не припускає будь-яких інших варіантів його тлумачення, є зрозумілим і чітким, тому підстав для його роз`яснення немає.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 14 березня 2018 року.

Керуючись ст.ст.247, 271, 354 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 14 березня 2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя О.В. Форощук