Справа № 462/2136/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючого судді Кирилюка А.І., при секретарі Бондаренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Залізничного ВДВС у м.Львові ЗМУ МЮ (м.Львів) Пазиняк Г.Я. про зміну способу виконання судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Залізничного ВДВС у м.Львові ЗМУ МЮ (м.Львів) Пазиняк Г.Я. звернулася до Залізничного районного суду м.Львові з поданням про зміну способу виконання рішення суду, в якому просить змінити спосіб виконання судового наказу в цивільній справі №462/2136/18, шляхом перерахування аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на особистий рахунок, відкритий на його ім`я в банківській установі.

В обгрунтування подання покликається на те, що на примусовому виконанні у Залізничному відділі державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження АСВП № 56364625 з примусового виконання - судового наказу № 462/2136/18 від 18.04.2018 року, виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , аліментів на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на утримання дитини, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 від усіх видів доходів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення із заявою до досягнення дитиною повноліття.

10.05.2018 року державним виконавцем Клим В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено рекомендованим повідомленням боржника./а.с.38-39/

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.10.2020 року судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 18.04.2018 року у справі №462/2136/18, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , 2013 року народження визнано таким, що не підлягає виконанню з 12.07.2019 року./а.с.54-57/

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 02.11.2020 року заборгованість по аліментах станом на 12.07.2019 року за боржником ОСОБА_1 становить 35 512,25 грн./а.с.83-84/

13 січня 2020 року відбувся остаточний перехід усіх розрахункових операцій клієнтів українських банків на міжнародний стандарт IBAN (International Bank Account Number), який був введений в Україні 5 серпня 2019 року згідно з постанови Правління Національного банку України від 28 грудня 2018 року № 162 Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні.

Як убачається із заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження від 10.05.2018 року, реквізити вказано в форматі, що не відповідає вказаним вимогам НБУ./а.с.67/

На виклики державного виконавця стягувач ОСОБА_3 не з`являється, інших банківських реквізитів нею не надано, а відтак, виконання судового наказу в цій частині є утрудненим та доцільним є встановити новий спосіб та порядок виконання рішення суду, а саме: перерахування аліментів на особистий рахунок дитини, оскільки зазначені спосіб та порядок не призведуть до зміни змісту та суті рішення суду та забезпечать його належне виконання, а тому, враховуючи наведене, просить подання задовольнити.

В судове засідання державний виконавець Пазиняк Г.Я. не з`явилася, проте її неявка не є перешкодою для розгляду такого.

18.01.2021 року представник боржника, адвокат Кость Я.Р. подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд вказаного подання без її участі, подання підтримує та просить задовольнити./а.с.90/

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання державного підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Як убачається з положень ст.425 ЦПК України, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції за заявою виконавця може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Залізничному відділі державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження АСВП № 56364625 з примусового виконання - судового наказу № 462/2136/18 від 18.04.2018 року, виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 від усіх видів доходів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення із заявою до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.10.2020 року судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 18.04.2018 року у справі №462/2136/18 визнано таким, що не підлягає виконанню з 12.07.2019 року./а.с.54-57/

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 02.11.2020 року, заборгованість по аліментах станом на 12.07.2019 року за боржником ОСОБА_1 становить 35 512,25 грн./а.с.83-84/

13 січня 2020 року відбувся остаточний перехід усіх розрахункових операцій клієнтів українських банків на міжнародний стандарт IBAN (International Bank Account Number), який був введений в Україні 5 серпня 2019 року згідно з постанови Правління Національного банку України від 28 грудня 2018 року № 162 Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (IBAN) в Україні.

Як убачається із заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження від 10.05.2018 року, реквізити вказано в форматі, що не відповідає вказаним вимогам НБУ./а.с.67/

Стягувачем ОСОБА_3 не надано банківських реквізитів, які б відповідали зазначеним вимогам, окрім цього, стягувач на виклики державного виконавця не з`являється, а відтак, виконаня судового наказу є ускладненим.

Відповідно до ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно із ч.1,3 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитин. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Поняття "спосіб і порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на

увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду

має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведе, та в першу чергу для забезпечення прав дитини, та її належного утримання, суд приходить до висновку, що вищеозначені обставини стверджуються матеріалами справи та не викликають сумніву у їх об`єктивності, а відтак, з метою забезпечення виконання судового рішення, слід змінити спосіб його виконання, що буде відповідати принципам справедливості та розумності.

Суд, оцінюючи докази у своїй сукупності, приходить до висновку, що вимоги подання знайшли своє підтвердження, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись, ст. 89, 260, 353-354, 435, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Залізничного ВДВС у м.Львові ЗМУ МЮ (м.Львів) Пазиняк Г.Я. про зміну способу виконання судового наказу задовольнити.

Змінити спосіб виконання судового наказу в цивільній справі №462/2136/18, шляхом перерахування аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на особистий рахунок, відкритий на його ім`я в банківській установі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя