Провадження № 2-н/643/5669/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

16.11.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне підприємство «Харківенергозбут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за електричну енергію в розмірі 14 189,64 гривень та судового збору в розмірі 227,00 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2021 року цивільну справу за заявою Приватного акціонерного підприємства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №953/14242/21 надійшла у провадження судді Московського районного суду м. Харкова Семенової Я.Ю.

Як убачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу, заявник просить видати наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, яку ПрАТ «Харківенергозбут» постачає по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка територіально знаходиться у Київському районі м. Харкова.

Водночас, заяви про видачу судового наказу, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або його основної частини, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 30 ЦПК України. Як дійшов висновку у Постанові від 10 квітня 2019 року по справі № 638/1988/17, провадження № 61-30812св18 Верховний Суд, що правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. Тому позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Таким чином, вказана заява про видачу судового наказу не підсудна Московському районному суду м. Харкова, а, за правилами п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Серед іншого, згідно з відомостями Реєстру територіальної громади міста Харкова, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , числиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, як убачається із заяви про видачу судового наказу, заборгованість у боржника ОСОБА_1 утворилась за період з 31.12.2018 по 30.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 . Натомість, матеріали заяви про видачу судового наказу не містять жодного доказу на підтвердження тих обставин, що ОСОБА_1 у період з 31.12.2018 по 30.06.2021 користувався наданими заявником послугами з газопостачання, або є власником вказаного жилого домоволодіння.

За правилами п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Жодних доказів на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує пред`явлені вимоги, останнім не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням ст. 163 Цивільного процесуального кодексу України.

За приписом ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. п. 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 165, 166, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Я.Ю. Семенова