Ухвала

13 січня 2021 року

м. Київ

справа №759/16026/14-ц

провадження №61-7338св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С. (суддя-доповідач),

суддів: Грушицького А. І., Литвиненко І. В., Петрова Є. В., Фаловської І. М.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення встановленого судом строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2017 року складі колегії суддів: Андрієнко А. М., Заришняк Г. М., Мараєвої Н. Є.,

учасники справи:

позивач - відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 ,

представник правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 ,

відповідач - позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_5 ,

представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

особа, яка не брала участі у розгляді справи, подала касаційну скаргу - ОСОБА_2 ,

представник ОСОБА_2 - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2020 року поновлено

ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі, справу витребувано з суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2020 року справу призначено до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

У зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2020 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 .

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2020 року поновлено касаційне провадження у справі, залучено правонаступника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , надіслано ОСОБА_1 копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено йому право подати відзив на касаційну скаргу.

30 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав відзив на касаційну скаргу. Даний відзив містить клопотання, у якому заявник просить поновити встановлений судом строк на подання відзиву.

Клопотання мотивовано тим, що несвоєчасне надання відзиву на касаційну скаргу зумовлено неотриманням заявником ухвали суду касаційної інстанції про залучення його правонаступником та касаційної скарги з додатками.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи слідує, що ухвала Верховного Суду від 18 листопада

2020 року та копія касаційної скарги з доданими до неї документами була направлена ОСОБА_1 листом суду від 23 листопада 2020 року на адресу:

АДРЕСА_1 . Матеріали касаційного провадження не містять відомостей про отримання адресатом вказаної кореспонденції. 08 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 знайомився з матеріалами справи.

Враховуючи відсутність відомостей про отримання ОСОБА_1 копії касаційної скарги та заважаючи на незначний проміжок часу з моменту ознайомлення заявника представником з матеріалами справи - 08 грудня 2020 року, до дня подачі відзиві - 30 грудня 2020 року, суд приходить до висновку, що строк на подання відзиву пропущений із поважних причин, тому на підставі статті 127 ЦПК України, поновлює його

Керуючись статтею 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров

І. М. Фаловська