Справа № 515/1515/20
Провадження № 2-о/515/102/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Давиденка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморська сільська рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2020 р. ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Давиденка К.В. звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 держа- вного акту на право приватної власності на землю, посилаючись на слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,50 га, що розташована на території Приморської сіль- ської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності серії І-ОД № 008829. Зазначену земельну ділянку вона має право успадкувати як спадко- ємець першої черги за законом. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про пра- во на спадщину по закону після смерті матері, отримала відмову у зв`язку з розбіжностями у на- писанні прізвища спадкодавця, де в державному акті воно значиться як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про її смерть вказано « ОСОБА_4 ». На її думку зазначені розбіжності, це помилка посадової осо- би, яка складала документ. У зв`язку з помилкою, допущеною органом, який видавав державний акт на землю, вона не може реалізувати своє право власності на належну земельну ділянку.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути сп- раву за її відсутності, доводи заяви підтримала (а.с.16).

Представник Приморської сільської ради у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с15), причина неявки суду невідо- ма.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Згідно копії: паспорту серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.04.2013, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.3,5,6), заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ; її матір`ю зазначена ОСОБА_2 ; 19.03.1988 р. після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 06.08.2015 р. (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області .

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 008829, виданого Татарбунарською районної державною адміністрацією 26.05.2004 р. (а.с.8), вбачається, що земель- ну ділянку площею 1,50 га, яка розташована на території Приморської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, передано у приватну власність ОСОБА_6

Листом нотаріуса (а.с.9) заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`яз- ку з наявними розбіжностями у свідоцтві про смерть, де прізвище спадкодавця вказано « ОСОБА_7 », а у державному акті на право приватної власності на землю допущена помилка, і прізвище власника вказано ОСОБА_3 ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження сп- рави про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності пра- вовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено у судовому засіданні, дійсне прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 », однак при ск- ладанні державного акту відносно останньої була допущена помилка. Виправити помилку іншим способом неможливо.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати її право на спадкування по закону вказаного права на земельну ділянку після смерті спадко- давця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 008829, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 138, виданий Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області 26.05.2004 р. на ім`я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Суддя Тимошенко С.В.