Справа № 559/1326/21
Провадження № 2-о/559/77/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смизька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , який був зареєстрований в с. Студянка Дубенського району Рівненської області. Проте, в 2004 році заявниця забрала брата до себе, щоб мати можливість йому допомагати у зв`язку із поганим станом його здоров`я та зловживання алкоголем. Тому фактично з цього часу вони проживали разом з його братом однією сім`єю за адресою реєстрації заявниці: АДРЕСА_1 . Вони разом вели спільне господарство, у них був спільний бюджет, з якого вони робили спільні витрати на придбання майна, здійснювали догляд за будинком, в якому проживали, проводили відповідні ремонтні роботи, доглядали за городом. Після смерті брата ОСОБА_1 здійснила його поховання за власні кошти, упорядкувала могилу, придбала та встановила пам`ятник.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок загальною площею 4,27 га, що розташовані на території Шепетинської сільської ради (наразі Смизької селищної ради). Заповіту ОСОБА_2 не залишив, спадкова справа не заводилася, ніхто із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Інших спадкоємців після брата заявниці не має.

При зверненні в нотаріальну контору заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заявниці було відмовлено у оформлені спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із братом ОСОБА_2 . У зв`язку з цим, просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 2004 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 30 червня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник заявниці адвокат Бондарчук В.Ю. подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, зазначила, що заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи: Смизької селищної ради в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . У посвідці про народження НОМЕР_1 її батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.5, 7).

ОСОБА_2 являється рідним братом ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження (а.с.9).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Згідно довідки про фактичне місце проживання №1343/03-15, виданої Смизькою селищною радою 01 червня 2021 року, ОСОБА_1 спільно проживала та вела спільне господарство з братом ОСОБА_2 до моменту його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Крім того, факт спільного проживання ОСОБА_1 з братом ОСОБА_3 підтверджується Актом про фактичне спільне проживання від 01 червня 2021 року (а.с.11,12).

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №276302 від 12.06.2009 року, ОСОБА_2 належать земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 4,27 га, що розташовані на території колишньої Шепетинської сільської ради (а.с.10).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Хомич О.С., заявниці було відмовлено у оформлені спадщини та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із братом ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги те, що заявниця є спадкоємцем майна покійного ОСОБА_3 та визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Смизька селищна рада (місцезнаходження: вул. Заводська, буд. 1б, смт. Смига, Дубенського району, Рівненської області, ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 2004 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: