УХВАЛА

Справа № 684/127/21

Провадження № 2/684/125/2021

16 листопада 2021 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали заяви представник позивача адвоката Бейлик А.Б. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення сплаченого судового збору при поданні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 13 квітня 2021 року вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №23593 від 12.02.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрованим у реєстрі за №23593, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 14078,15 грн. та встановити заборону на здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчого напису №23593 від 12.02.2021 року.

Питання про розподіл судових витрат щодо стягнення сплаченого судового збору при подачі заяви про забезпечення позову не вирішувалось.

Представник позивача у поданій заяві від 15 листопада 2021 року просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» сплачений судовий збір при подачі заяви про забезпечення позову в розмірі 454,00 грн.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку,що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи нескладність розгляду даного питання, суд прийшов до висновку щодо можливості не здійснювати виклик сторін, призначивши питання про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні без їх повідомлення відповідно до ст. 270 ЦПК України.

За таких обставин, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 270 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд заяви представника позивача адвоката Бейлик А.Б. про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення сплаченого судового збору при подачі заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 24 листопада 2021 року в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53) без повідомлення учасників справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.