ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 428/3890/21 р.
2-о/622/22/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Квітки О.О.,

за участі секретаря Попової В.М.,

представників заявника - адвоката Прийми Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі суду у смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С., Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

14.07.2021 до Золочівського районного суду Харківської області за підсудністю з Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій представник заявниці за довіреністю ОСОБА_2 просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина. Однак при зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, заявником було отримано лист, про те, що після її смерті заведена спадкова справа № 136/2020, спадкоємцем є ОСОБА_1 , так як її рідний батько та рідний брат померлої ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак свідоцтво про право на спадщину вона не отримала у зв`язку з тим, що неможливо встановити родинний зв`язок між нею та тіткою ОСОБА_4 через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_5 , у зв`язку з чим вона вимушена зараз звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Ухвалою судді від 15.07.2021 справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено судове засідання в порядку окремого позовного провадження.

В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Прийма Р.С. заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив заяву задовольнити з наведених мотивів.

Заінтересована особа в.о. завідувача Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, завчасно до канцелярії суду засобами поштового зв`язку надіслали письмові заяви, в яких просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Заінтересовані особи Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в родині ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , народилася донька ОСОБА_10 , про що 05.10.1935 Бражниківською сільською радою Нововодолажського району Харківської області складено актовий запис № 29.

Згідно із архівної довідки № 01-29/3-1902 від 26.11.2020 в архівному фонді громадянського стану районних відділень УНКВС УРСР по Харківській області у книзі реєстрації актів про народження по Бражниківській сільській раді Нововодолазького району Харківської області за 1935 рік є запис від 05.10.1935 року (реєстраційний номер 29) про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 « ОСОБА_11 », батько якої « ОСОБА_8 », 34 років, мати - ОСОБА_9 , 29 років, за національністю - українці. У вищезазначеному актовому записі ім`я новонародженої « ОСОБА_12 » закреслено, а зверху синіми чорнилами написано « ОСОБА_10 », про що на цьому документі зроблено запис «Исправлено имя на ОСОБА_10 согласно а/з о перемене имени от 7/III 1981 № 7», запис завірений підписом та печаткою.

У книгах реєстрації актів громадянського стану по сільським радам Нововодолажського району Харківської області за 1930 рік, які збереглися неповністю, запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 « ОСОБА_5 » у с. Бражникм Нововодолазького району Харківської області не виявлено.

27 лютого 1966 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 укладено шлюб, зареєстрований Палацем одруження, актовий запис № 489, та того ж дня видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу подружжя обрало спільне прізвище ОСОБА_15 .

28 липня 1959 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_16 укладено шлюб, зареєстрований Сосоновським РАЦС Нововодолажського району Харківської області, актовий запис № 34 та того ж дня видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 . Після укладення шлюбу подружжя обрало спільне прізвище ОСОБА_17 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 у родині ОСОБА_5 та ОСОБА_18 , народилася донька ОСОБА_19 , про що 19.08.1959 Соснівською сільською радою Нововодолажського району Харківської області складено актовий запис № 34 та видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_3 .

27 жовтня 1984 року між ОСОБА_20 та ОСОБА_21 укладено шлюб, зареєстрований Сосонівською сільською радою Нововодолажського району Харківської області, актовий запис № 12 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 84 років помер ОСОБА_5 , про що Виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Золочівського району Харківської області складено актовий запис № 44 та видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 84 років померла ОСОБА_4 , про що ВДРАЦС по Луганському району та місті Сєвєродонецьку СМУМЮ (м. Харків) складено актовий запис № 702 та видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .

За життя ОСОБА_4 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті з померлою зареєстровані особи відсутні.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_2 , звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , однак оформити свої спадкові права не змогла,так як не подано документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідною тіткою та племінницею, через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Допитані у судовому засіданні як свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_4 .

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин на підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що заявник ОСОБА_1 мала підстави для звернення до суду, бо у поза судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та її рідною тіткою ОСОБА_4 немає можливості. Відтак, порушене право підлягає захисту у обраний заявником спосіб, шляхом встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 заінтересовані особи: державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С., Сєвєродонецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідною племінницею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , рнокпп НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ),

від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , рнокпп НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

заінтересовані особи державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Сергієнко А.С. (, адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренко, 10-Б, електронна адреса: ),

Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області (93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, БУЛЬВАР ДРУЖБИ НАРОДІВ, будинок 32),

Суддя О. О.Квітка