Справа № 331/2853/21
Провадження № 2/331/1746/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Світлицької В.М., секретаря Рухлової М.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа Четверта Запорізька державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна.

20.10.2021 року представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме у Бюро технічної інвентаризації відомостей щодо постанови ВДВС № 750 від 04.02.2004 року, а також вирішення питання щодо уточнення позовних вимог.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотань про витребування доказів, уточнення позовних вимог без його участі.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв не надав.

Представник третьої особи Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, раніше надала суду заяву про розгляд справи без їх присутності.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, оскільки позивач не може самостійно надати відповідні докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та вплинути на прийняття відповідного рішення у справі, то з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання представника позивача.

Щодо прийняття уточненої позовної заяви, слід зазначити наступне.

Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України, позивачеві надано право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 цієї ж статті ЦПК України надано право позивачеві до закінчення підготовчого засідання позивач змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, позивач подав заяву про уточнення позовних вимог пізніше ніж до початку першого судового засідання, а тому відсутні підстави для прийняття даної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 49, 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви - відмовити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23) відомості щодо постанови ВДВС № 750 від 04.02.2004 року, ДВС Жовтневого р-ну м. Запоріжжя про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_2 .

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 16 листопада 2021 року на 11-30 годину з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька