УХВАЛА

18 січня 2021 року

м. Київ

справа № 303/4297/20

провадження № 61-17042ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 серпня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення

на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

від 06 серпня 2020 року, залишеною без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року, позовну заяву визнано неподаною

та повернуто.

12 листопада 2020 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 серпня 2020 року

та постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 17 листопада 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 26 листопада 2020 року касаційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 24 грудня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання документа

на підтвердження повноважень представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Гички Б. І.

На виконання вимог вищевказаної ухвали до Верховного Суду надіслано матеріали на усунення недоліків, а саме - документи на підтвердження повноважень Гички Б. І.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

В касаційній скарзі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 серпня 2020 року

та постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства

з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 серпня

2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня

2020 року.

Витребувати з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 303/4297/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення

на предмет іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 10 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська