У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяна О.В., за участі секретаря судового засідання Єфремової М.Й., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Федьо Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання наймачем житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 року ОСОБА_2 заявила позов до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа ОСОБА_3 , в якому просить в порядку ч.1 ст.106 ЖК України визнати її наймачем житлового приміщення № 510-511, що складається з однієї кімнати житловою площею 17,80 кв.м., загальною площею 34,30 кв.м., у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 замість попереднього наймача ОСОБА_4 .

Посилається на те, що її батько ОСОБА_4 був наймачем вказаного житлового приміщення в періоді з 08.02.2007 року і до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , правом на приватизацію не скористався. Так як позивачка являється членом сім`ї її померлого батька, є багатодітною матір`ю, має право претендувати на визнання її наймачем зазначеного житлового приміщення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача органу самоорганізації населення Будинкового комітету «Оберіг».

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення осіб, що з`явилися, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що договір найму житлового приміщення від 01.11.2015 року, предметом якого є квартира АДРЕСА_2 , був укладений між наймачем ОСОБА_4 та наймодавцем ОСББ «Оберіг», рішенням Ужгородської міської ради № 23 від 23.12.2015 року гуртожиток по АДРЕСА_1 передано в оперативне управління органу самоорганізації населення будинковому комітету «Оберіг», відтак рішення суду може вплинути права та обов`язки зазначеного органу самоорганізації населення, а тому наявні підстави для залучення такого до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.53, 259-261,353 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі 308/14005/20 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа ОСОБА_3 , про визнання наймачем житлового приміщення орган самоорганізації населення будинковий комітет «Оберіг», , юридична адреса 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Можайського, 9 «А», кв.410, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача органу самоорганізації населення будинковому комітету «Оберіг», , юридична адреса 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Можайського, 9 «А», кв.410 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду в строк до 09 лютого 2021 року.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голяна О.В.