Справа № 766/4931/19
УХВАЛА

14.01.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Фетісова Т.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника стягувача ОСОБА_3 ,

державний виконавець Григоренко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за скаргою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: акціонерне товариство «Укрсиббанк», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південного міжрегіональне управління юстиції (м.Одеса), на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Адвокат Фінкевич В.Г. в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме від АТ «Укрсиббанк» інформацію про залишок заборгованості за виконавчим листом від 23.09.2010р. №2-2428/10 та суму сплачених коштів за виконавчим провадженням №54806075, посилаючись на ті обставини, що у підрозділу Державної виконавчої служби та у боржника відсутня точна інформація про залишок заборгованості за виконавчим листом від 23.09.2010 року №2-2428/10.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносин ( аналогія закону), а за відсутності такого-суд виходить із загальних засад законодавства ( аналогія права).

Крім того, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи витребувати від Акціонерного товариства «Укрсиббанк» інформацію про залишок заборгованості за виконавчим листом від 23.09.2010р. №2-2428/10 та суму сплачених коштів за виконавчим провадженням №54806075.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,84, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Фінкевича Володимира Григоровича - задовольнити.

Витребувати докази по справі, а саме від Акціонерного товариства «Укрсиббанк» інформацію про суму сплачених коштів та залишок заборгованості за виконавчим листом від 23.09.2010р. №2-2428/10 та виконавчим провадженням №54806075.

Виконання ухвали доручити Акціонерному Товариству «УкрСиббанк» (м. Київ, вул. Воздвиженська,10-б, оф.23.), які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко