Справа № 372/1925/21
Провадження № 2-1275/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року Обухівський районний

суд Київської області в складі :

головуючого судді Тиханський О.Б..

при секретарі Бойко В.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для про прийняття спадщини, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід - ОСОБА_2 , 1927 року народження, про що в книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис за №34 від 05.11.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 05 листопада 2007 року,після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. 28 квітня 2021 року сусіди в селі, передали позивачу папку з оригіналами правовстановлюючих документів на нерухоме (спадкове майно) та пояснили, що за час життя, невідомі особи хотіли забрати у ОСОБА_2 пайову землю та переоформити її на інших, невідомих йому осіб, а тому він особисто передав на зберігання всі свої документи сусідам, які сховали їх та забули про їх існування, але пригадавши повернули так званому спадкоємцю. Саме 28 квітня 2021 року позивач отримав оригінали документів та можливість звернутись до нотаріуса для оформлення права на спадкове майно. Проте йому було відмовлено, оскільки пропущений строк на прийняття спадщини. Таким чином, вважає строк пропущений з поважних причин, тому просить позов задовольнити.

14.07.2021 до суду надійшов відзив, в якому представник відповідача не визнає позовні вимоги в повному обсязі, оскільки позивачем не наведено поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи без його участі, при винесенні рішення поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача - ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис за №24 від 21.08.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 21 серпня 1999 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мама позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис за №259 від 25.10.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 25 жовтня 2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_2 , 1927 року народження, про що в книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис за №34 від 05.11.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 05 листопада 2007 року.

Орієнтовно ІНФОРМАЦІЯ_5 померла тітка позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис за №26 від 01.08.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 01 серпня 2013 року.

Дідусь позивача мав дві доньки спадкоємці першої черги згідно ст.1261 ЦК України, доньку ОСОБА_5 , тітку позивача та ОСОБА_4 маму позивача.

Після смерті - ОСОБА_2 залишилось наступне спадкове майно земельна ділянка загальною площею 2,5749 га. цільове призначення, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія КВ №019458, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №2423 від 19.10.2004 року; земельна ділянка загальною площею 0,445 га. цільове призначення, для обслуговування будівель і господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія IV-КВ №089051, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №291 від 08.06.1998 року; житловий будинок, загальною площею 64,5 м2, що розташований в АДРЕСА_1 .

Після смерті матері ОСОБА_1 , звернувся до приватного нотаріуса Мельник М.В. із заявою про прийняття спадщини.

14 травня 2021 року позивач отримав письмову відповідь нотаріуса за вих.№109/01-16 в якій нотаріус вказує, що ним пропущено строк для прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пояснення позивача про те, що він пропустив строк на прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність спадкового майна, суд вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Одночасно з цим суд вважає достатнім двомісячний строк для подання позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ст. 4, 12, 81, 197, 200, 293-294, 263-266 ЦПК України, ст. ст. 1270,1272 ЦК України, суд, -,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області про визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , РКОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк терміном в два місяці (60 днів) з моменту набрання рішенням суду законної сили для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його діда - ОСОБА_2 , 1927 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлений та підписаний 17 листопада 2021 року.

Суддя О.Б. Тиханський