Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1045/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради, третя особа, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, СТОВ «Мотійківське», про встановлення факту родинних відносин, факту належності нерухомого майна та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що вони є дочкою та матір`ю, встановити факт належності ОСОБА_2 земельної частки (паю) реформованого КСП ім.Петровського, нині СТОВ «Мотійківське», розміром 1,90 га, розташованої на території Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області, а також визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю один місяць, після смерті ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що є спадкоємцем за законом після смерті матері, але не може оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай), крім того, не встановлено факт родинних відносин між нею та матір`ю, та вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Сторони та третя особа в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі; позивач в позовні вимоги підтримує, представник відповідача щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, СТОВ «Мотійківське» в судове засідання не з`явився, згідно з витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань СТОВ припинило свою діяльність 18 січня 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 листопада 2008 року.

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 22 серпня 1952 року матір`ю позивача зазначена « ОСОБА_2 ».

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 13 січня 2021 року, вбачається, що прізвище до державної реєстрації шлюбу позивача - « ОСОБА_1 », після реєстрації 30 серпня 1971 року шлюбу між ОСОБА_1 й ОСОБА_5 кожному з подружжя присвоєно прізвище - « ОСОБА_1 ».

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 28 квітня 1975 року (складеного російською мовою) вбачається, що після розірвання шлюбу між ОСОБА_5 й ОСОБА_1 позивачу присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 13 січня 2021 року, вбачається, що прізвище до державної реєстрації шлюбу позивача - « ОСОБА_1 », після реєстрації 03 липня 1975 року шлюбу між ОСОБА_1 й ОСОБА_5 кожному з подружжя присвоєно прізвище- « ОСОБА_1 ».

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 20 грудня 1993 року вбачається, що після розірвання шлюбу між ОСОБА_5 й позивачем ОСОБА_1 кожному з подружжя присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

З архівної довідки №07-05/Б-134 від 11 листопада 2020 року, виданої Архівним сектором Народицької районної державної адміністрації Житомирської області вбачається, що згідно записів погосподарської книги Христинівської сільської ради народних депутатів Народицького району Житомирської області за 1955-1957 роки ОСОБА_1 , 1952 року народження, постійно проживала в с.Мотійки Народицького району Житомирської області в сім`ї, до складу якої входили: голова сім`ї ОСОБА_10 , 1913 року народження, дружина ОСОБА_2 , 1923 року народження, сини ОСОБА_11 , 1945 року народження, ОСОБА_12 , 1946 року народження, дочка ОСОБА_1 , 1952 року народження.

Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; крім того, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, у яких збігаються всі відомості, окрім по батькові матері позивача, і таких доказів суду не надано, а тому, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , 1923 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що остання є її матір`ю.

Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Народицькому районі Житомирської області №789 від 28 серпня 2020 року ОСОБА_2 згідно розпорядження голови Народицької райдержадміністрації від 02 грудня 2004 року №238 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв)» включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), реформованого КСП ім..Петровського, нині СТОВ «Мотійківське», розташованої на території Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області. Площа земельної частки (паю) складає 1,90 га, вартість станом на 26 серпня 2020 року становить 15108 гривень 91 копійок.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт належності ОСОБА_2 земельної частки (паю) реформованого КСП ім.Петровського, нині СТОВ «Мотійківське», розміром 1,90 га, розташованої на території Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області, доведеним.

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті спадкодавця), а тому строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 17 травня 2009 року.

З постанови завідувача Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) №586/02-31 від 29 вересня 2020 року вбачається, що позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не проживала з померлою на день смерті останньої, що вбачається з довідки Народицької селищної ради Житомирської області №278/2276 від 31 серпня 2020 року. У встановлений законом термін не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність спадкового майна.

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звертались, що підтверджується листом Народицької районної державної нотаріальної контори центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) 711/01-16 від 24 листопада 2020 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №62590387 від 24 листопада 2020 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а отже позов слід задовольнити.

Позивач сплатила судовий збір в сумі 1681 гривня 60 копійок, враховуючи положення статей 141,294 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись статтями 1269, 1272 ЦК України, статтями 3,10,141,263,265,273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , 1923 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, що вони є матір`ю та дочкою.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , померлій 17 листопада 2008 року, земельної частки (паю) реформованого КСП ім.Петровського, нині СТОВ «Мотійківське», розміром 1,90 га, розташованої на території Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Народицької селищної ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 860 гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Народицька селищна рада, місцезнаходження: смт.Народичі, вул.Свято-Миколаївська, 175, Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04346480.

Третя особа, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, СТОВ «Мотійківське», місцезнаходження: с.Мотійки, вул.Ворошилова, 10, Народицького району Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 05532109.

Суддя: І. С. Піщуліна