Справа № 559/2053/21
Провадження № 2/559/994/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 листопада 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивачки.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 05.01.2018, мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбно-сімейні стосунки припинені з листопада 2020 року, коли разом з донькою переїхала проживати в м. Дубно. Відтоді живуть кожен власним життям, збереження шлюбу неможливе, всі спроби для примирення вичерпано задовго до подання цього позову, шлюб існує лише формально. Просить шлюб розірвати, доньку залишити проживати з нею, судові витрати стягнути з відповідача на її користь.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Позивачка просила розгляд справи провести в її відсутність, про що зазначали в позовній заяві і також звернулась окремою заявою, позовні вимоги просить задовольнити, примирення не бажає (а.с. 12).

Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання на 25.10.2021 не з`явився. На адресу суду від його імені надійшла заява, датована 25.10.2021, що з`явитись не може за станом здоров`я, просить перенести розгляд справи, яка не прийнята судом, оскільки не містить електронного цифрового підпису, підтверджуючі особу чи будь-які інші документи не додано.

Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання на 15.11.2021 не з`явився без пояснення причин. З клопотаннями, заявами не звертався.

Позивачка знову звернулась із заявою 15.11.2021, в якій просить позов задовольнити. Шлюб розірвати, бо примирення неможливе. Проти ухвалення заочного судового рішення не заперечує.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то суд, згідно ч.4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 05.01.2018 Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №8, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Дружина змінювала прізвище з дошлюбного « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

Подружжя має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_2 (а.с. 8).

Позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з малолітньою донькою ОСОБА_3 , якій забезпечено всі необхідні умови, що підтверджується довідкою про склад сім`ї №07-01-20/2312 від 20.08.2021, актом комісії ТОВ «Житловик-Дубно» №72 від 11.08.2021 про проживання без реєстрації, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 №991 від 19.08.2021, складеному комісією Служби у справах дітей Дубенської міської ради (а.с.9-11).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин більше не існує, з листопада 2020 року проживає разом з дворічною, а на даний час трирічною дитиною окремо від чоловіка. Факт їх окремого проживання підтверджено письмовими доказами. Відповідач із відзивом та будь-якими запереченнями до суду не звертався. Враховуючи, що кожна сторона зобов`язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, суд робить висновок, що спору щодо місця проживання дитини немає. Позивачка наполягає, що примирення і збереження шлюбу неможливе, примушування ж до шлюбу заборонено. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов задовольняє.

Згідно ч.1 ст. 133, ч. 1 ст. 141 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 908 грн. необхідно стягнути на її користь із відповідача (а.с.3).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 81, 95, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст.110-113, 160 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.01.2018 Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №8, - розірвати.

Після розірвання шлюбу дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: О.Ю. Жуковська