13.01.2021 227/153/16-ц
УХВАЛА

13 січня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участі

секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

представника заявника (відповідача по справі) ОСОБА_1

представника заявника (відповідача по справі) Косенка С.В.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 року представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2016 року по цивільній справі №227/153/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В обґрунтування заяви зазначила, що заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2016 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів був задоволений та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини доходів на утримання сини ОСОБА_5 . Заявник дізнався про вказане рішення лише 23.12.2020 року та вважає, що воно підлягає перегляду, оскільки він на той час не мешкав за адресою, яка була зазначена у позові, повісток та позовну не отримував, таким чином був позбавлений можливості знати про розгляд справи, подавати заперечення та документи щодо обставин справи. Вважає, що судом не було взято до уваги суттєві факти, а саме те, що рішенням суду у 2014 року з нього вже були стягнуті аліменти на користь позивача на утримання дитини, тобто існує виконавчий лист по справі між тими самими сторонами, з тих самих підстав. Тому просив скасувати заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2016 року по цивільній справі №227/153/16-ц та призначити розгляд справи в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 зазначила, що дізнались про судове рішення лише 23.12.2020 року, вказала, що вже існує виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини, який був в виданий за рішенням суду від 2012 року. У зв`язку з чим підтримала заявлені вимоги та просила скасувати заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2016 року.

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат Косенко С.В. підтримав пояснення ОСОБА_1 , також просив скасувати заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2016 року та призначити розгляд справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , яка є позивачем по справі, але змінила своє прізвище у зв`язку з одруженням, суду пояснила, що повторно звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки останній ухилявся від виконання виконавчого листа про стягнення аліментів за первинним позовом. Заперечень до суду не подавала.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові заяви, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що обставини які викладені заявником в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки про існування рішення суду у даній справі заявник дізнався лише 23.12.2020 року, про що мається відповідна заява. Неявка відповідача (заявника) в судові засідання у цивільній справі №227/153/16-ц зумовлена неотриманням судових повісток, що підтверджується з поштових повідомлень. Телефонограма секретарем судового засідання була передана за іншим номером, який не належить відповідачу, оскільки не збігається із зазначеним телефоном у позовній заяві. Наслідком розгляду справи без участі заявника є неврахування його правової позиції, яка має істотне значення для вирішення спору по суті(існує рішення суду від 2012 року за яким вже було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини).

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2016 року скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін

Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 16 лютого 2021 року о 11.30 годині в залі судових засідань Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39а).

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 7 днів з дня вручення відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень 7 днів з дня вручення відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://court.gov.ua/fair/sud0514.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16 січня 2021 року.

Суддя А.М. Левченко

13.01.2021