справа № 489/2388/20
провадження №2/489/283/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

18 січня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Губницького Д. Г.

при секретарі Бугаєвському В. А.,

за участі позивача та його представника, представника відповідача,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за ОСОБА_1 до Філії Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія», Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про визнання дій та рішення незаконними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, надалі із уточненою, до відповідачів в якій просить визнати дії Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» та Філії АТ «Миколаївобленерго» м. Миколаєва, протиправними, а рішення про відключення електропостачання за адресою, АДРЕСА_1 - незаконним (протиправним). Визнати бездіяльність ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» протиправною. Стягнути солідарно із АТ «Миколаївобленерго» м. Миколаєва та ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 - законного представника дитини з інвалідністю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 моральну шкоду у сумі 26 000 (двадцять шість тисяч) гривень, та матеріальну шкоду у сумі 1 310, 11грн. (тисяча триста десять гривень) 11коп.

09.06.2020 провадження у справі відкрито ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва та призначене підготовче судове засідання.

13.10.2020 р. ухвалою суду було оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні та задоволено клопотання позивача про залучення у якості співвідповідача Акціонерне товариство «Миколаївобленерго».

26.11.2020 р. була подана уточнена позовна заява.

18.01.2020 р. позивач та її представник у судове засідання з`явились. Просили закрити підготовче судове засідання.

Представник Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» та Філії АТ «Миколаївобленерго» м. Миколаєва не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Інші учасники процесу про дату, час та місце були повідомленні належним чином, але у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, позивачем у встановлений ст. 83 цього кодексу строк подане клопотання про витребування доказів судом. Клопотання має чіткий перелік доказів та обставин, які може підтвердити цей доказ та аргументів, які він може спростувати; містить належне обґрунтування причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, то сторони надали всі письмові докази.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 березня 2021 року на 10:30 годин.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 18.01.2021 року.

Суддя Д. Г. Губницький