Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1111/21
Провадження 2-сз/945/19/21
УХВАЛА

10 листопада 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши заявуОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_2 за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його батька ОСОБА_4 , -

встановив:

01 липня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті його матері ОСОБА_5 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської областівід 05 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

26 липня 2021 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його батька ОСОБА_4 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 серпня 2021 року уприйнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його батька ОСОБА_4 , до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті його матері ОСОБА_5 , відмовлено.

07 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувсядо Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про повернення квитанції про сплату ОСОБА_2 судового збору за подання зустрічної позовної заяви, у зв`язку з відмовою у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) представником у суді може буди адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь - які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до п. п. 4, 5, 12 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Ордер містить наступні реквізити: Серію, порядковий номер ордера; Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки, дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, представниками учаників справи можуть бути лише адвокати.

Звертаючись до суду з заявою про повернення квитанції про сплату ОСОБА_2 судового збору за подання зустрічної позовної заяви, ОСОБА_1 не додав до вказаної заяви доказів, що він є адвокатом. В матеріалах цивільної справи № 945/1111/21 такі докази також відсутні.

З огляду на викладене, підстав для допуску ОСОБА_1 до участі у справі, як представника ОСОБА_2 , немає.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення квитанції про сплату ОСОБА_2 судового збору за подання зустрічної позовної заяви, у зв`язку з відмовою у прийнятті зустрічної позовної заяви, слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 62, ч. 2 ст. 64, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, п. 3) ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення квитанції про сплату ОСОБА_2 судового збору за подання зустрічної позовної заяви, у зв`язку з відмовою у прийнятті зустрічної позовної заяви, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

10.11.2021