Справа № 189/286/21
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2021 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,-

встановив:

10.03.2021 року Покровським районним судом Дніпропетровської області було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Відродження» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, зазначивши, що в резолютивній частині рішення йдеться про розірвання та припинення права оренди двох договорів. Однак, щодо договору № 662 у абз. 3,4 резолютивної частини рішення реквізити та дані зазначені вірно. А щодо договору №663 у абз. 5 вірно зазначені його дані та реквізити, а у абз.6 не вірно зазначено його номер (662 замість 663), інші дані вірні. В зв`язку з чим, просить усунути описку у абз. 6 резолютивної частини рішення по справі №189/286/21, а саме щодо договору №663, виклавши вказаний абзац в наступній редакції:«Припинити право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» (код ЄДРГІОУ 30699186, місцезнаходження: 53600, Дніпропетровська область, смт. Покровське, вул. Центральна, 17-А) за договором оренди земельної ділянки №663 від 23.04.2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Відродження» та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 5.82229 га. кадастровий номер -01-001-0663, номер запису про інше речове право 26926097» задля можливості подальшого коректного внесення змін до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до п.19 ППВСУ від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2021 року цивільний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Відродження» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати задоволено частково. Ухвалено: 1) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» на користь ОСОБА_1 : пеню у розмірі 428,4 грн. і 3% річних у розмірі 88,00 грн. за договором оренди земельної ділянки №662 від 23.04.2018 року за 2019 рік; пеню у розмірі 428,4 грн. і 3% річних у розмірі 88,00 грн. за договором оренди земельної ділянки №663 від 23.04.2018 року за 2019 рік; пеню у розмірі 767,52 грн. і 3% річних у розмірі 157,68 грн. за договором оренди земельної ділянки №662 від 23.04.2018 року за 2020 рік; пеню у розмірі 767,52 грн. і 3% річних у розмірі 157,68 грн. за договором оренди земельної ділянки №663 від 23.04.2018 року за 2020 рік, а усього у розмірі 2883,20 (дві тисячі вісімсот вісімдесят три гривні 20 копійок). 2) Розірвати договір оренди земельної ділянки №662 від 23.04.2018 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Відродження» та ОСОБА_1 . 3) Припинити право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» (, місцезнаходження: 53600, Дніпропетровська область, смт. Покровське, вул. Центральна, 17-А) за договором оренди земельної ділянки №662 від 23.04.2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Відродження» та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 5,9 га, кадастровий номер -01-001-0662, номер запису про інше речове право 26925720. 4) Розірвати договір оренди земельної ділянки №663 від 23.04.2018 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Відродження» та ОСОБА_1 . 5) Припинити право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» (, місцезнаходження: 53600, Дніпропетровська область, смт. Покровське, вул. Центральна, 17-А) за договором оренди земельної ділянки №662 від 23.04.2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Відродження» та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 5,82229 га, кадастровий номер -01-001-0663, номер запису про інше речове право 26926097. 6) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1910,50 (одна тисяча дев`ятсот десять гривень 50 копійок). В решті позовних вимог відмовлено.

Однак, у шостому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено номер договору оренди земельної ділянки (662 замість 663).

Зазначені неточності у судовому рішенні призводять до певних складнощів у його виконанні та не забезпечить дотримання принципу обов`язковості виконання рішення суду.

Отже, зазначення невірного номеру договору оренди земельної ділянки, за яким рішенням суду припинено право оренди ТОВ «Відродження» є опискою в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має істотний характер та потребує виправлення, з огляду на принцип обов`язковості виконання судового рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.

Шостий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:«Припинити право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» (, місцезнаходження: 53600, Дніпропетровська область, смт. Покровське, вул. Центральна, 17-А) за договором оренди земельної ділянки №663 від 23.04.2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Відродження» та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 5,82229 га, кадастровий номер -01-001-0663, номер запису про інше речове право 26926097».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду стороні по справі.

Суддя: О.С. Степанова