Справа № 177/1632/20
Провадження № 2-з/177/2/21
У Х В А Л А

15.01.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 177/1632/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про захист прав споживача, визнання дій відповідача щодо нарахування заборгованості неправомірними та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 11.12.2020.

15.01.2021 ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій зазначаючи про відключення 30.12.2020 року газопостачання до його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , просив суд зобов`язати ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» поновити постачання природного газу до його домоволодіння до ухвалення рішення по справі № 177/1632/20.

Крім цього, просив суд заборонити ТОВ «Дніпропетрвоськгаз збут» здійснити заходи з примусового припинення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 та звертатися до інших органів з метою припинення газопостачання за вказаною адресою.

В обґрунтування заяви вказував, що 30.12.2020 працівники АТ «Криворіжгаз», за вказівкою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», виконали відключення належного йому домоволодіння від газопостачання, за наявність боргу. При цьому, зазначав, що акт відключення йому не надали.

Стверджував, що такими діями ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» позбавив його можливості опалювати будинок, готувати їжу.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Беручи до уваги обставини справи, зміст заяви про забезпечення позову, повідомлення ОСОБА_1 факту ненадання йому акта про відключення газопостачання його будинку, суд вважає за необхідне здійснити розгляд заяви про забезпечення позову в судовому засіданні з викликом сторін.

Крім цього, суд вважає за необхідне зобов`язати ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» надати суду докази на підтвердження або спростування обставин, викладених заявником у заяві про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про забезпечення позову призначити до розгляду в судовому засіданні на 13:30 год 16 січня 2021 року.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 , представника ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», повідомити про дату, час та місце розгляду справи ТОВ «Дніпропетровські енергетичні системи».

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк