Справа № 352/1968/21
Провадження № 2/352/949/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Кукула О.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом та встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В :

22.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з цивільним позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом та встановлення юридичного факту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що його батько, ОСОБА_4 , був одноособовим власником будинковолодіння в АДРЕСА_1 та проживав в ньому разом із дружиною та іншими членами його сім`ї.

26 березня 2009 року ОСОБА_5 , при житті, склав заповіт, який на даний час не відмінявся і не змінювався, про те, що після його смерті, все належне йому майно заповів ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Після смерті останнього відкривається спадщина на належне йому майно в тому числі на будинковолодіння в АДРЕСА_1 . Зазначає, що він є спадкоємцем за заповітом спірного нерухомого майна.

Спадкоємцем за законом першої черги є його мама ОСОБА_3 , яка 27 січня 2021 подала до Тисменицької районної державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини за №38, спадкова справа №21/2021р. Інших спадкоємців за законом або заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , які б заявили про свої спадкові права, немає.

Він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заяву про відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавав.

Проте, державний нотаріус Тисменицької районної державної нотаріальної контори Колтун С.В., відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на будинковолодіння відсутні.

Крім того, в його свідоцтві про народження зазначено, що його батьком є « ОСОБА_6 » замість правильно « ОСОБА_5 ».

Чому в свідоцтві зроблено такий запис йому невідомо. Внести виправлення в актовий запис про народження, в даний час, неможливо у зв`язку із смертю батька.

Ухвалою судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 24.10.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні позов підтримали просили його задовольнити.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнала, вказала, що ОСОБА_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зазначила, що вона подала до Тисменицької районної державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 надала показання, що позивач є сином ОСОБА_5 , а відповідач дружиною. Вони проживали всі разом за однією адресою. Зазначила, що поховання померлого здійснював ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вислухавши думку сторін, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд встановлює факти родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 12.10.1968 серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з довідки Чорнолізької сільської ради від 27.11.2020 №254 згідно з записом в погосподарській книзі виконавчого комітету Чорнолізької сільської ради за №6 ОСОБА_5 до дня смерті проживав з дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_1 .

Відтак з оглянутих вище документів та показів свідка, суд вважає доведеним факт родинних відносин, міжОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_5 .

Даний факт також визнався відповідачем, яка являється матір`ю ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_5 .

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки,

Крім того, відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт, який просить встановити позивач, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів. Встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати право на спадкування.

Також, щодо позовних вимог про визнання за позивачем права власності суд зазначає наступне.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до копії свідоцтва про право власності на будинковолодіння виданого 15.03.2001 виконавчим комітетом Чорнолізької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, був власником будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

Також, у вищезазначеній довідці Чорнолізької сільської ради від 27.11.2020 №254 зазначено, що за ОСОБА_8 значиться житловий будинок в АДРЕСА_1 .

26 березня 2009 року ОСОБА_5 , при житті, склав заповіт, який було посвідчено секретарем Чорнолізької сільської ради та внесено в реєстр за №12 про те, що після його смерті, все належне йому майно заповів ОСОБА_1 .

На даний час, зазначений вище заповіт не відмінявся і не змінювався, що підтверджується довідкою Чорнолізької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 27.11.2020 №254.

Як вбачається з свідоцтва про смерть виданим 20.08.2020 серія НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом спірного нерухомого майна.

Спадкоємцем за законом першої черги, який відповідно до вимог ст.1241 ЦК України, також має право на обов`язкову частку в спадковому майні, є відповідач ОСОБА_3 . Проте остання 27 січня 2021 подала до Тисменицької районної державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини за №38, спадкова справа №21/2021р.

Інших спадкоємців за законом або заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , які б заявили про свої спадкові права, немає.

Відповідно до вимог ст.ст.1235, 1268-1270 ЦК України ОСОБА_1 , прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Чорнолізької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 27.11.2020 №254.

Заяву про відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавав.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Тисменицької районної державної нотаріальної контори Колтун С.В., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на будинковолодіння на ім`я ОСОБА_8 відсутні, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08.09.2021 за №147/02-31.

Відповідно до положень ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Вимогами ст. 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч. 1 ст. 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.1ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини та громадянина захищаються судом.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст.16 цього ж Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Виходячи з положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З матеріалів справи встановлено, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, позивач, що є спадкоємцем за заповітом, звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, але таке йому не видано, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів власності на спадкове майно на ім`я спадкодавця ОСОБА_5 .

У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Таким чином, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_5 , на час відкриття спадщини постійно проживав з ним, від прийняття спадщини не відмовлявся, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказане майно, тому позов слід задовольнитиповністю.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76-81, 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 182, 321, 328, 392, 1218, 1296, 1297 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом та встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Рішення складене в повному обсязі 18.11.2021 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ