Справа № 589/1910/21
Провадження № 2/589/1059/21
03 листопада 2021 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.,
за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Казенного підприємства «Шосткинського казенного заводу «Імпульс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
- про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, утримання будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з вивозу твердих побутових відходів,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги. Свої вимоги позивач мотивує тим, що будинок АДРЕСА_1 , в якому мешкають відповідачі, знаходиться на утриманні КП «ШКЗ «Імпульс». Підприємство надає мешканцям вказаного будинку послуги з теплопостачання, утримання будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з вивозу твердих побутових відходів згідно з тарифами затвердженими рішеннями Шосткинського міськвиконкому та постанови НКРЕКП. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають у квартирі АДРЕСА_2 та відповідно є споживачами вказаних послуг, які надає позивач.
При цьому плату за отримані послуги відповідачі не сплачують, тому за період з 01 червня 2015 року по 01 жовтня 2020 року утворилась заборгованість за вказані послуги в сумі 31 479 грн 50 коп., 3% річних за прострочку виконання грошового зобов`язання, щодо оплати наданих послуг за вказаний період становить 2 826 грн 31 коп. та інфляційне збільшення суми боргу 7 646 грн 40 коп.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, прохав розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про розгляд справ, в судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надали. Заперечень проти позовних вимог до суду також не надали.
На підстав вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання задоволення позову на підставі наступного.
Комунальне підприємство «Шосткинський казенний завод «Імпульс» є надавачем послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з вивозу твердих побутових відходів мешканцям будинку АДРЕСА_1 .
Статтею 162 Житлового кодексу України передбачено, що наймач зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції Закону від 24 червня 2004 року № 1875-IV законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.
Споживачем згідно з частиною 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції Закону від 24 червня 2004 року № 1875-IV, що діяла до 09.06.2018, споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
В редакції статті 1 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, яка введена в дію 10.06.2018, споживачем житлово-комунальних послуг (далі - споживач) визнається індивідуальний або колективний споживач. Індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги
Отже, відповідно до статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» як в редакції Закону від 24 червня 2004 року № 1875-IV, так і в редакції Закону від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, відповідачі є споживачами послуг, оскільки отримували їх у відповідні періоди.
Згідно довідки, виданої ОСП «ЖКО» від 18.11.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.28)
Факт надання послуг з теплопостачання, утримання будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з вивозу твердих побутових відходів щодо будинку, в якому знаходиться квартира, наймачами якої є відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (у відповідні періоди), останніми не спростовано.
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції Закону від 24 червня 2004 року № 1875-IV плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.
З дослідженої в судовому засіданні обігової відомості вбачається, що відповідачі за період з 01 червня 2015 року по 01 жовтня 2020 року мають заборгованість за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з вивозу твердих побутових відходів територій в сумі 4 015 грн 85 коп. та за період з 01 червня 2015 року по 01 жовтня 2020 року заборгованість за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 27 463 грн 65 коп., загальна сума заборгованості становить 31 479 грн 50 коп. (а.с.20-26)
Відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Станом на 30.04.3021 року борг відповідача внаслідок інфляції зріс на 7 646 грн 40 коп., а 3% річних складають 2 826 грн 31 коп. (а.с.4-16)
Вказаний розрахунок є вірним, відповідачами не оспорювався, а тому може бути взятим судом до уваги при вирішенні справи по суті.
Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,10,11,13,76,141,263-265,280-281 ЦПК України, суд,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з вивозу твердих побутових відходів в сумі 31 479 грн 50 коп., 3% річних за прострочку виконання грошового зобов`язання в розмірі 2 826 грн 31 коп. та інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 7 646 грн 40 коп., що загалом становить 41 952 грн 21 коп.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» судовий збір у розмірі по 1 135 грн 00 коп. з кожного.
Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук