Справа № 2-370/2009
Провадження № 8/592/10/21

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

16 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 пре перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування, треті особи КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», ВАТ «Сумський рафінадний завод», Третя Сумська міська державна нотаріальна, ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

15.112021 ОСОБА_1 подав заяву про перегляд рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.09.2009 року за нововиявленими обставинами.

Статтями 423, 424, 425, 426 ЦПК України передбачені підстави перегляду, строк та порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами, визначений перелік нововиявлених обставин, вимоги до форми і змісту заяви.

Втім зазначені положення закону повністю не виконані заявником, а саме:

-в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначені інші учасники справи (п. 3 ч. 2 ст. 426 ЦПК України);

-в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не конкретизовані нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, не зазначені дата їх відкриття або встановлення (п. 5 ч. 2 ст. 426 ЦПК України);

-повідомлення, яке додане до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами, не містить номеру та дати, ксерокопія належним чином не посвідчена (п. 6 ч. 2 ст. 426 ЦПК України);

-до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами не додано копії заяви відповідно до кількості учасників справи (п. 1 ч. 3 ст. 426 ЦПК України);

-до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами не додано документ про сплату судового збору;

-до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами не додані докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

-заяву про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами подано без дотримання строків, передбачених ст. 424 ЦПК України

За таких умов суд вважає, за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху та запропонувати усунути вказані недоліки. Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною. Залишення заяви без руху не є перешкодою для звернення до суду, а необхідністю приведення до виконання вимог закону та сприяє доступу до правосуддя і розгляду справи у порядку, визначеному законом у строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 427 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування, треті особи КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», ВАТ «Сумський рафінадний завод», Третя Сумська міська державна нотаріальна, ОСОБА_1 , залишити без руху, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Бичков