Справа № 430/1196/21
Провадження № 2/430/239/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря Романової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньотеплівської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, треті особи - ОСОБА_2 , Станично-Луганська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області із позовною заявою до Нижньотеплівської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, треті особи - ОСОБА_2 , Станично-Луганська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 у віці 82 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.11.2018 року.

Факт родинних відносин позивач підтверджує свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_4 (російською, мовою оригіналу) та ОСОБА_5 (російською, мовою оригіналу), серії НОМЕР_2 від 06.08.1962 року, копія якого була додана до позову.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки за кадастровим номером :14:001:0034 площею 5,71 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з місцезнаходженням на території Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ № 057102, виданого 03 червня 2003 року.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 були позивач та їх з позивачем діти - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Проте позивач та донька померлої з позивачем ОСОБА_2 заявили відмову від частки у спадщині на користь ОСОБА_6 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була відкрита державним нотаріусом Першої Луганської ДНК, а одноосібним спадкоємцем на той момент був ОСОБА_6 що підтверджується копією запиту про надання інформації, складеного державним нотаріусом Першої Луганської ДНК Синельником І.П. від 27.01.2014 року, довести нотаріальну справу до кінця та отримати свідоцтво на ім`я ОСОБА_6 виявилося неможливо з причини активних бойових дій, які проводились на території Луганської області. Так як м. Луганськ зараз знаходиться на тимчасово непідконтрольній уряду України території, ОСОБА_6 за життя не зміг належним чином отримати свідоцтво про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 син позивача ОСОБА_6 помер що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 29.01.2018 року. Факт родинних відносин позивач підтверджує свідоцтвом про народження ОСОБА_8 (російською, мовою оригіналу), серії НОМЕР_4 від 03.01.1963 року, відповідно до якого матір`ю померлого є ОСОБА_9 (російською, мовою оригіналу), а батьком - ОСОБА_4 (російською, мовою оригіналу), та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 20.11.2018 року серії НОМЕР_5 .

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги як батько після смерті ОСОБА_6 так як на момент його смерті він не мав ні дружини, ні дітей.

18 червня 2019 року позивач звернувся до Станично-Луганської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку, проте нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі того, що з поданих документів не має можливості встановити або перевірити коло осіб, які звернулись для прийняття спадщини або відмовились від неї у спадковій справі № 19/2014, заведеної Першою Луганською державною нотаріальною конторою.

У зв`язку з викладеним та неможливістю досудового врегулювання спору позивач звернувся до суду з проханням постановити у справі рішення, яким визнати право власності за позивачем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельну ділянку за кадастровим номером :14:001:0034 площею 5,71 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з місцезнаходженням на території Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ № 057102, виданого 03 червня 2003 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, просив суд розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з 'явився, до початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень до позову немає.

Третя особа ОСОБА_2 до початку розгляду справи надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи Станично-Луганської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з 'явився, до початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Також, надав суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру відносно спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_3 у віці 82 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.11.2018 року.

Факт родинних відносин позивач підтверджує свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_4 (мовою оригіналу) та ОСОБА_10 (російською, мовою оригіналу), серії НОМЕР_2 від 06.08.1962 року, копія якого була додана до позову.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки за кадастровим номером :14:001:0034 площею 5,71 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з місцезнаходженням на території Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ № 057102, виданого 03 червня 2003 року.

Відповідно до копії запиту про надання інформації, складеного державним нотаріусом Першої Луганської ДНК Синельником І.П. від 27.01.2014 року, згідно з яким державний нотаріус просив надати: Витяг з Державного земельного кадастру, Витяг про технічну грошову оцінку земельної ділянки, Витяг з поземельної книги, довідку про обмеження на земельну ділянку, яка розташована на території Теплівської сільської ради, земельна ділянка № НОМЕР_7 , площею и 0,34 га, що належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на землю Серія ЛГ № 057318 від 03.06.2003 року, виданого Станично-Луганською районною державною адміністрацією, кадастровий номер земельної ділянки :08:001:0143 на руки ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 (мовою оригіналу), народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_4 , дата видачі 03.01.1963 року, відповідно до якого матір`ю є ОСОБА_9 ( мовою оригіналу), а батьком - ОСОБА_4 ( мовою оригіналу), та копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 20.11.2018 року серії НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 29.01.2018 року Теплівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області.

Відповідно довідки № 636/01-09 від 02.08.2021 року, виданої державним нотаріусам В. Кондратьєвим спадкова справа № 235/2019, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , була відкрита 22.11.2018 року, за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 1003 від 26.11.2018 року, виданої виконкомом Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області в тому, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на день смерті мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті та на протязі шести місяців після його смерті за вказаною адресою мешкав та був зареєстрований - батько померлого ОСОБА_1 , 1932 року народження.

З метою досудового врегулювання спору позивач 18 червня 2019 року звернувся до Станично-Луганської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку, проте нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі того, що з поданих документів не має можливості встановити або перевірити коло осіб, які звернулись для прийняття спадщини або відмовились від неї у спадковій справі № 19/2014, заведеної Першою Луганською державною нотаріальною конторою.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів спадкової справи, копії якої були надані суду, вбачається, що єдиною перешкодою в отриманні свідоцтва про право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :14:001:0034 площею 5,71 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з місцезнаходженням на території Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ № 057102, виданого 03 червня 2003 року, після померлого ОСОБА_6 є те що з поданих документів не має можливості встановити або перевірити коло осіб, які звернулись для прийняття спадщини або відмовились від неї у спадковій справі № 19/2014, заведеної Першою Луганською державною нотаріальною конторою.

До позовної заяви позивачем додані належні та допустимі письмові докази, які, на думку суду, підтверджують законність права власності померлого ОСОБА_6 на земельну ділянку, яке було зареєстровано у встановленому законом порядку, а відтак у суду є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, крім того визнані відповідачем, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що даний спір виник виключно внаслідок дій позивача, яким судових витрат до відшкодування заявлено не було. Отже, стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нижньотеплівської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, треті особи - ОСОБА_2 та Станично-Луганська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,71 га за кадастровим номером :14:001:0034 за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з місцезнаходженням на території Теплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, відповідно до державного акту на право власності на землю серії ЛГ № 057102, виданого 03 червня 2003 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він фактично прийняв після смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Попова