overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №717/1560/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

19 січня 2021 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Глібіщук М.Л.,

Представник позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - в судове засідання не з`явився;

відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача не відмовився від позову

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області в смт Кельменці вул. Сагайдачного 39-А на 9 годину 30 хвилин 15 лютого 2021 року.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів: всі обставини необхідні для вирішення справи з`ясувати в судовому засіданні шляхом дослідження письмових доказів, які додані до позовної заяви, надані сторонами в судовому засіданні та витребувані судом.

Справу розглядати судом одноособово суддею.

Суддя Телешман О.В.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.01.2021 м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Барської міської ради Вінницької області,

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною, суд розглядає в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних для розгляду справи визначені основні присяжні Данилишина Інна Василівна, Кушнір Тетяна Петрівна.

Заява подана та оформлена з додержанням вимог статей 316, 318 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

На підставі викладеного, слід відкрити провадження у справі і призначити судове засідання.

Оскільки відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації про стан здоров`я особи, що охороняється законом, на підставі частин 7, 9 статті 7 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 7, 187, 293, 294 ЦПК України,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Барської міської ради Вінницької області.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних у закритому судовому засіданні.

Призначити судове засідання у справі на 02 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області за адресою: 23000, Вінницька область, м. Бар, вул. Соборна, 2.

Про час і місце розгляду справи повідомити заявника, заінтересовану особу, і особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Салдан
Справа № 654/4385/20
Провадження № 2/654/425/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" січня 2021 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши у порядку цивільного судочинства позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИЛА:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК", через представника, звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 69976,56 грн., оскільки відповідач належним чином не виконує зобов`язання за договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України.

Справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, згідно ст. 274 ЦПК України, оскільки є малозначною, відповідно до ст. 19 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви, залишення її без руху, або відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити перше судове засідання на 24.02.2021 року о 09:15 годині, за участі сторін.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, разом з необхідними доказами, протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання цієї ухвали, одночасно надіславши копію відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи, а суду - докази такого надіслання.

В той же строк відповідач має право подати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив разом із доказами надіслання копії відзиву іншим учасникам справи.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, разом із доказами надіслання його копії іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію щодо справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О. Х. Ширінська
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 2-1111/2000
Провадження № 22-ц/4820/298/21
УХВАЛА

18 січня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2000 року в справі за заявою прокурора Красилівського району Хмельницької області, заінтересована особа Орган опіки та піклування Красилівської районної адміністрації, про визнання недієздатним ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2000 року заяву прокурора Красилівського району Хмельницької областізадоволено, ОСОБА_1 визнано недієздатним.

06 січня 2021 року а також 12 січня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене вище судове рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 06 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2000 року залишено без змін.

Крім того, ухвалами апеляційного суду від 30 січня 2018 року, 27 квітня 2018 року, 16 липня 2018 року, 30 липня 2018 року, 03 серпня 2018 року, 08 серпня 2018 року, 20 серпня 2018 року, 26 вересня 2019 року, 28 липня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2000 року.

Згідно п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на те, що має місце повторне подання ОСОБА_1 апеляційних скарг на те саме судове рішення, щодо якого є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження та рішення про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без задоволення, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргам ОСОБА_1 від 06 січня 2021 року та від 12 січня 2021 року на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2000 року в справі за заявою прокурора Красилівського району Хмельницької області, заінтересована особа Орган опіки та піклування Красилівської районної адміністрації, про визнання недієздатним ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді Т.О. Янчук

А.В. Купельський

О.І. Ярмолюк
18.01.2021 Справа № 756/4527/20
Унікальний № 756/4527/20
Провадження № 2/756/968/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з вищевказаним позовом до ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року було відкрито загальне позовне провадження по справі.

16.01.2021 року від позивача - ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі позивача.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечувала відносно залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, а тому суд приходить до висновку, що клопотання про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду, роз`яснивши, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 січня 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко
Дата документу 18.01.2021
Справа № 334/5899/20
Провадження № 2/334/803/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Ленінський районний суд місті Запоріжжя

в складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Бараш Ю.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в місті Запоріжжя цивільну справу Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном.

Відповідно до вимог ч. 4, ч.5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів про визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне доручити районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування скласти та подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній справі, про зняття з реєстраційного обліку та визнання такою, що втратила право користування майном неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 .

Керуючись статтями: 53, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району скласти та подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном.

Копію ухвали надіслати районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування (69096, м.Запоріжжя, вул. Бородінська, буд. 1-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.
Провадження № 2/734/277/21 Справа № 734/43/21
У Х В А Л А

19 січня 2021 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду еЧернігівської області Соловей В.В., ознайомившись із позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення переплати пенсії у суд звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 .

Цивільна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у цивільній справі, керуючись ст.ст. 128, 184 і 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії і прийняти позовну заяву до розгляду.

Призначити підготовче судове засідання на 10.00 годину 19 лютого 2021 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

У судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати у строк до 18 лютого 2021 року подати відзив на позов.

Копію ухвали направити сторонам у цивільній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення. В іншій частині ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Козелецького районного суду В.В.Соловей

Чернігівської області
Справа №339/310/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Болехівського міського суду від 13 жовтня 2021 року у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2021 року ухвалено рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікуна утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та судовий збір в дохід держави в сумі 908,00грн.

Позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення, де помилково зазначена дата народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Питання про виправлення описки в рішенні Болехівського міського суду від 13 жовтня 2021 року у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини внести на розгляд в судове засідання, яке відбудеться о 8 год.15 хв. 19 листопада 2021 року у приміщенні суду без повідомлення сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає на набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головенко О.С.
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/4096/21
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
17 листопада 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Кіреу Д.С., за участю:
представника позивача - адвоката Кіріяк Н.В.,
відповідачки - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,
Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 3, 202, 205 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері задовольнити частково.
Стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20 серпня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППНОМЕР_3 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову, а саме з 09 липня 2021 року і довічно.
Стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20 серпня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім ) гривень 00 копійок.
В інший частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 461/7578/21
Провадження № 2/461/1924/21
УХВАЛА

16.11.2021 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовною заявою адвоката Романишина Ярослава Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, третьої особи: Державної іпотечної установи про відшкодування грошової суми (зайвих сплачених платежів)-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Романишина Ярослава Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, третьої особи: Державної іпотечної установи про відшкодування грошової суми (зайвих сплачених платежів).

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.09.2021 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08.11.2021 року представником відповідача через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву.

Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомлялись належним чином.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати позивачу термін подати відповідь на відзив.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 179, 258-261, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою адвоката Романишина Ярослава Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, третьої особи: Державної іпотечної установи про відшкодування грошової суми (зайвих сплачених платежів).

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 06.12.2021 року на 10.00 год. без виклику учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б