єдиний унікальний номер справи 531/2261/21
номер провадження 2/531/564/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М. С.

за участю секретаря судового засідання Клименко Т. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Карлівка цивільну справу №531/2261/21 за позовом ОСОБА_1 до Ланнівської сільської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який склав заповіт на користь позивача. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно померлого, а саме: житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами та земельну ділянку площею 0,2502 га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_1 .

Після звернення до нотаріуса з питань оформлення спадщини, їй відмовили в оформленні спадщини, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що строк нею пропущений з поважних причин, зокрема те, що вона постійно здійснює догляд за сином, який є дитиною-інвалідом. В цей період йому було проведено оперативне втручання, має серцеве захворювання та потребує постійного лікування та обстеження.

Разом з тим, позивачка вказує, що вона не знала що у неї існує обов`язок подати заяву про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини в шестимісячний строк після відкриття спадщини. ОСОБА_1 вважала, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що вона являється спадкоємцем за заповітом. Крім того позивачка припускала, що спадкодавець міг скласти інший заповіт на інших осіб.

Посилаючись на викладене, позивачка просила суд, визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивачка не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у їївідсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, позов визнав і просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Верхньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області 17.01.2020 (а.с.7).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Виконавчого комітету Верхньоланнівської сільської ради 23.07.2014 року, спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 належну йому земельну ділянку площею 0,2502 гектарів для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд , розташовану в с. Верхня Ланна, що належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 671189 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 06 виданого Карлівський районним відділом земельних ресурсів 14 березня 2007 року та житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами що знаходиться в АДРЕСА_1 , на які він мав право власності, заповів повністю онуці ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Спадкування може відбуватися за заповітом або за законом.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Відповідно до Витягу зі спадкового реєстру №66047060 від 17 серпня 2021 року, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведена (а.с. 9).

Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, після смерті спадкодавця на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами та земельну ділянку площею 0,2502 га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з свідоцтва про народження позивачка має сина ОСОБА_3 (а.с. 15), який проживає з матір`ю, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с.14).

Крім того, відповідно до медичного висновку ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом (а.с.16).

З виписки № 2734 із медичної карти стаціонарного хворого, карти ехокардіографічного обстеження та протоколу операції від 24.06.2021 року вбачається, що сину позивачки ОСОБА_3 було проведено операцію та він проходив подальше лікування (а.с.17-20).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , пропустила шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, через те, що її сину ОСОБА_3 , який є дитиною-інвалідом, був необхідний постійний догляд та лікуваня через проведену йому операцію, тому не могла вчасно приїхати для оформлення спадщини, окрім того, вважала, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що вона являється спадкоємцем за заповітом.

За таких обставин, суд визнає зазначену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13,76, 81, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ланнівської сільської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя М. С. Попов