465/2349/20
2/465/1238/21
Ухвала

про відмову в проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

12.01.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про надання можливості представнику позивача - адвокату Самойленку Петру Миколайовичу брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON у цивільній справі №465/2349/20 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 01.06.2020 року провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання на 14.12.2020р.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 14.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу на 02 лютого 2021 року на 11 год. 30 хв., визнано обов"язковою явку в судове засідання позивача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , для дачі пояснень з приводу обставин справи та зобов"язано представити оригінали документів, на які є покликання в позовній заяві, для їх дослідження в судовому засіданні.

11 січчня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про надання можливості представнику позивача - адвокату Самойленку Петру Миколайовичу брати участь в судовому засіданні, яке відбудеться 02 лютого 2021 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких обставин, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_1 про надання можливості представнику позивача - адвокату Самойленку Петру Миколайовичу брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON слід відмовити, зважаючи на те, що явка сторони позивача визнана обов"язковою з наданням оригіналів документів для огляду в судовому засіданні для з"ясування всіх фактичних обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, ст..ст. 258-259 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про надання можливості представнику позивача - адвокату Самойленку Петру Миколайовичу брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON у цивільній справі №465/2349/20 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу - відмовити

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь