ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2103/21
Провадження №6/477/76/21
УХВАЛА

про відмову в розшуку боржника

15 листопада 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання Заїченко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Юхимець Альбіни Валеріївни

про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Юхимець Альбіна Валеріївна (далі державний виконавець) звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання державний виконавець зазначила, що в неї на виконанні перебуває виконавче провадження №62265605 з примусового виконання виконавчого документа постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2019 року про вилучення транспортного засобу ОСОБА_1 . За місцем реєстрації ОСОБА_1 не мешкає, місце його перебування не відоме. Посилаючись на те, що боржник ухиляється від виконання виконавчого документа, а місце перебування його не відоме, державний виконавець просить оголосити його в розшук.

Шевченківський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надіслав заяву про розгляд даного подання за відсутності свого представника.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання суд уважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Жовтневого районного суд Миколаївської області від 02 жовтня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення №477/1984/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400,00 грн з без оплатним вилученням транспортного засобу.Постанова набрала законної сили 16 жовтня 2019 року (а.с.11).

На підставі зазначеного виконавчого документа приватним виконавцем 05 червня 2020 року відкрито виконавче провадження за №62265605 (а.с.10).

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у ЗаконіУкраїни «Про виконавче провадження».

Згідно частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до частини першої статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно положень частини першої статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місце знаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно інформації з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно довідки Шевченківської сільської ради Миколаївської області від 18 травня 2021 року боржник ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає. Зі слів сусідів проживає в смт. Воскресенське Миколаївського району Миколаївської області, без зазначення вулиці та номеру будинку (а.с.5).

З акта державного виконавця від 14 квітня 2021 року вбачається, що в АДРЕСА_1 , боржник ОСОБА_1 не проживає, місце його перебування невідоме (а.с.8).

Згідно з абзацами другим та п`ятим пункту 8 Розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02 квітня 2012 року №489/20802, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5 , у вступній частині акта-документа, що підтверджує певні встановлені факти або події, зазначаються назва акта, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові виконавця, підстава для складання акта, особи, які були присутні під час його складання, із зазначенням їхнього статусу у виконавчому провадженні, місця проживання (місцезнаходження), посад, інших наявних даних, зазначається кількість аркушів, на яких складено акт. Акт підписується всіма особами, які брали участь у його складанні. У разі відмови від підписання осіб, що були присутні при складанні акта, про це робиться відмітка в акті. Відмітка "від підпису відмовився" проставляється напроти прізвища особи, яка відмовилася від підпису, та засвідчується підписами інших осіб, які були присутніми під час складання акта.

Однак, в акті державного виконавця від 14 квітня 2021 року відсутні дані про осіб (сусідів, родичів, представників органу місцевого самоврядування), від яких державний виконавець отримав інформацію про те, що боржник за вказаною адресою не мешкає, як то зазначено у поданні.

Згідно акта державного виконавця від 03 липня 2020 року на території домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , транспортний засіб ГАЗ 31029, державний реєстрацій номер НОМЕР_1 , не знаходиться зі слів мешканців будинку (а.с.9).

Даних щодо відсутності боржника в АДРЕСА_2 вищевказаний акт не містить. Крім того, не зрозуміло чому державним виконавцем складений акт саме за вказаною адресою, оскільки в матеріалах подання відсутні дані щодо проживання боржника за даною адресою.

З огляду на зазначене, суд уважає, що державним виконавцем не виконані всі дії, щодо встановлення місця проживання (перебування) боржниката суду не надано достатніх доказів про відсутність відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, а також не надано будь-яких доказів про його ухилення від виконання рішення суду.

Ураховуючи вищевикладене, суд уважає, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 260, 438 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розшук боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО