Справа № 629/5103/19
Провадження № 2-во/629/31/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді- Каращук Т.О., за участю секретаря судового засідання- Коваленко О.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в додатковому рішенні суду за уточненим позовом керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесено додаткове рішення у справі №629/5103/19 за уточненим позовом керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів та повернення земельної ділянки.

До суду звернувся керівник Лозівської окружної прокуратури Харківської області з заявою про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 07.05.2021 року, так як в тексті рішення допущено описку, а саме стягнуто з відповідача судовий збір на користь Лозівської місцевої прокуратури Харківської області суму судового збору у розмірі 22 232,70 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №2328 від 19.09.2019 року. Однак, як вбачається з викладеного прокурором та платіжного доручення №2328 від 19.09.2019 року, Лозівська місцева прокуратура Харківської області не є юридичною особою та судовий збір сплачувався Харківською обласною прокуратурою, у зв`язку судовий збір підлягає стягненню саме на користь Харківської обласної прокуратури.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, зважаючи на подану заяву, вважає що в додатковому рішенні суду допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме не вірно зазначено назву прокуратури.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області - задовольнити.

Виправити описку в додатковому рішенні від 07.05.2021 року у справі №629/5103/19 за уточненим позовом керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів та повернення земельної ділянки, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури суму судового збору у розмірі 22 232,70 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №2328 від 19.09.2019 року.»,

А також в абзаці восьмому описової частини додаткового рішення змінити Лозівську місцеву прокуратуру Харківської області на Харківську обласну прокуратуру.

З урахуванням викладеного в даній ухвалі, видати новий виконавчий лист про стягнення судового збору на користь прокуратури.

Виконавчий лист, виданий до винесення даної ухвали, вважати недійсним.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук