Справа № 948/790/21
Номер провадження 2-з/948/51/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів

в с т а н о в и в:

у жовтні 2021 р. до Машівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі.

27.10.2021 р. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 09 год 00 хв 17 листопада 2021 р.

16.11.2021 р. від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів в якій вона просить, в порядку ст.116 ЦПК України забезпечити витребування від державного реєстратора реєстраційної служби Полтавської області Бугаєнко В.М. копій документів, які були подані на реєстрацію договору оренди землі від 23.02.2018 р. №МАА-2018-00326, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Машівка Агро - Альянс», які необхідні для встановлення обставин реєстрації вказаного договору та підтвердження факту відсутності її письмової згоди на його укладення. Також звертає увагу на те, що вказані документи знаходяться у державного реєстратора Бугаєнка В.М., так як були підставою для державної реєстрації договору оренди, який є предметом спору у справі. Заходи для самостійного забезпечення цих доказів позивачка не вживала, оскільки такі документи є інформацією з обмеженим доступом.

Заяву про забезпечення доказів слід повернути заявнику, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1,2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Натомість, вказана вимога Закону позивачем не виконана, документ про сплату судового збору не доданий.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що у поданій заяві заявниця просить забезпечити витребування відповідних доказів від державного реєстратора реєстраційної служби Полтавської області Бугаєнко В.М., при цьому не вказує адресу, де знаходиться особа, в якої мають бути витребувані докази.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, оскільки заява про забезпечення доказів не оплачена судовим збором, а відтак, її необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 117 ЦПК України

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Кравець