ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1374/19 Номер провадження 22-ц/814/429/21Головуючий у 1-й інстанції Мальцев С. О. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Зінченко Оксани Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2020 року, прийнятого під головуванням судді Мальцева С.О. в смт. Котельва по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з Обмеженою «Карго Пром»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2020 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Товариство з Обмеженою Відповідальністю "Карго Пром", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним правочину щодо укладення між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карго Пром" договорів про відступлення права вимоги від 28 листопада 2018 року №1276-Ф в частині пункту 54 додатку №1 "Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами" до договору №1276-Ф про відступлення права вимоги від 28.11.2018 року та про відступлення прав за іпотечним договором посвідченого 28 листопада 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голій Л.І. відмовлено повністю.

Адвокат Зінченко О.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на вказане рішення подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки , апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи положення п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, скаржнику слід надати оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 1152,60 грн. за наступними реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA0016712,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

За таких обставин, апеляційну скаргу адвоката Зінченко Оксани Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2020 року необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.356 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката Зінченко Оксани Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2020 року залишити без руху, надавши строк протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна