У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяна О.В., за участі секретаря судового засідання Єфремової М.Й., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Федьо Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання наймачем житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 року ОСОБА_2 заявила позов до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, в якому просить в порядку ч.1 ст.106 ЖК України визнати її наймачем житлового приміщення № 510-511, що складається з однієї кімнати житловою площею 17,80 кв.м., загальною площею 34,30 кв.м., у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 замість попереднього наймача ОСОБА_3 .

Посилається на те, що її батько ОСОБА_3 був наймачем вказаного житлового приміщення в періоді з 08.02.2007 року і до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , правом на приватизацію не скористався. Так як позивачка являється членом сім`ї її померлого батька, є багатодітною матір`ю, має право претендувати на визнання її наймачем зазначеного житлового приміщення.

Відповідач виконавчий комітет Ужгородської міської ради у поданому відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечив. Серед іншого у поданому відзиві міститься інформація /довідка відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 1265/18-06 від 12.11.2020 року/, відповідно до якої станом на 12.11.2020 року у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані такі особи:

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що рішення суду може вплинути права та обов`язки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не є стороною по справі, однак зареєстрований в кімнаті гуртожитку, наймачем якої просить визнати її ОСОБА_2 .

Судом поставлено на обговорення питання залучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Представники сторін не заперечили проти залучення ОСОБА_4 до участі у справі як третьої особи.

Заслухавши пояснення осіб, що з`явилися, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність в порядку ст. 53 ЦПК України залучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється наймачем спірного житлового приміщення, до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.53, 259-261,353 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі 308/14005/20 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду в строк до 09 лютого 2021 року.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голяна О.В.