Справа № 699/662/20
Номер провадження 2/699/122/21
УХВАЛА

про залучення належного відповідача

15.01.2021 рокуКорсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Московченко Т.В.

за участі секретаря судових засідань Могильної І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «СОС Кредит» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, до матеріалів справи додане клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Окрім того, позивач надіслала до суду клопотання, в якому просить замінити відповідача ТОВ «СОС Кредит» на належного відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, проте надіслав до суду відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позову та замінити відповідача на належного ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», оскільки 28.02.2018 року заборгованість ОСОБА_1 була продана за договором факторингу № 28/02/18-ФК саме ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи у підготовче засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд, до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача, замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася з клопотанням про заміну неналежного відповідача ТОВ «СОС Кредит» на ТОВ «ФК «Кредит-капітал».

Відповідач ТОВ «СОС Кредит» посилається на те, що не є належним відповідачем, оскільки 28.02.2018 року заборгованість ОСОБА_1 була продана ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за договором факторингу № 28/02/18-ФК.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Матеріали справи не містять договору факторингу, проте, оскільки позивач звернулася з клопотанням про заміну неналежного відповідача, керуючись принципом диспозитивності, суд вважає, що клопотання позивача слід задоволити та залучити до справи належного відповідача.

Заміна неналежного відповідача, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, є підставою для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 51, 198, 200, 247, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задоволити. Замінити первісного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит» за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, належним відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, м. Львів, 97018, ).

Відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» направити копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками та судову повістку.

Встановити відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

У разі не надання відповідачем відзиву протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, без поважних причин, справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копія відзиву відповідача з доданими до нього документами іншим учасникам справи, повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву повинно бути додано:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, у разі наявності таких;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву з доданими до нього доказами іншим учасникам справи.

Окрім того, суд вважає за доцільне витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» копію договору факторингу № 28/02/18-ФК від 28.02.2018 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Підготовче судове засідання відкласти до 12 годин 40 хвилин 23.02.2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМосковченко Т. В.