Дата документу 14.01.2021 Справа № 331/1893/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/1893/20 Головуючий у 1 інстанції: Антоненко М.В.
провадження № 22-ц/807/817/21
У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» в особі представника адвоката Сукорянського Євгенія Олександровича на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення процентів за користування чужими коштами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «ДІЄСА» про направлення справи № 331/1893/2020 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Печерського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ТОВ «Дієса» в особі представника адвоката Сукорянського Є.О. подало апеляційну скаргу, через засоби поштового зв`язку 30 грудня 2020 року.

Виділені матеріали цивільної справи разом з апеляційною скаргою надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Ознайомившись із змістом вищезазначеної апеляційної скарги та виділеними матеріалами, апеляційний суд дійшов висновку про наступне.

Стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» в особі представника адвоката Сукорянського Є.О.,оскаржується ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «ДІЄСА» про направлення справи № 331/1893/2020 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Печерського районного суду м. Києва,яка не входить до виключного переліку ухвал суду першої інстанції, на яку може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду.

Відповідно до ст. 353 ч. 2 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно із ст. 357 ч. 5 п. 4 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» в особі представника адвоката Сукорянського Євгенія Олександровича на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2020 року повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Виділені матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя:

І.В. Кочеткова