Справа № 504/4166/15-ц
Номер провадження 2/504/95/21
УХВАЛА

19.01.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

при секретарі Бабічук О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_3 про повторне проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди.

18.01.2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_3 про повторне проведення підготовчого провадження.

В ході судового засідання позивачка підтримала заявлене клопотання, представник відповідача в його задоволенні просив відмовити.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що станом на час розгляду справи існує спір з приводу розміщення негативної та образливої для позивачки інформації на сайті «Одноклассники». Для прийняття правильного та законного судового рішення, необхідно встановити важливі для справи обставини, в тому числі з`ясувати хто є належним відповідачем по справі для чого зробити запит до сайту «Однокласники». Адміністрація сайту « ОСОБА_5 » на запит позивачки відмовила в наданні інформації щодо ІР адрес з яких проводилось розповсюдження інформації посилаючись на конфіденційність такої інформації, але роз`яснила можливість отримати таку інформацію на підставі запиту суду або правоохоронних органів. Позивачка зазначає, що при розгляді справи попереднім складом суду її протиправно було зобов`язано сплатити судовий збір за подачу заяви про забезпечення доказів по справі шляхом їх витребовування, що унеможливило отримання необхідних доказів. Оскільки справа перебуває в провадженні нового складу суду, позивачка вважає необхідним повернутися до питання витребовування доказів вирішення якого можливе під час підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 16.10.2020 року, справа за позовом ОСОБА_3 прийнята в провадження судді та призначена до судового розгляду по суті без проведення підготовчого провадження.

В судовому засіданні 07.12.2020 року розглянуто клопотання позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів з сайту « ОСОБА_5 », а саме ІР адрес користувачів під ім`ям ОСОБА_4 и ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвалою суду в задоволенні клопотання відмовлено, що серед іншого вмотивовано положеннями ст.ст. 33, ч.1 ст. 222 ЦПК України, а саме перебуванням справи на стадії розгляду справи по суті та розглядом клопотання позивачки про витребовування доказів попередніми складами суду під головуванням судді Рідник І.Ю., Вінської Н.В..

Відповідно до положень ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

16.10.2020 року, приймаючи справу в своє провадження, суд виходячи з положень ч. 12 ст. 33 ЦПК України призначив розгляд справи по суті, з урахуванням перебування справи в провадженні суду першої інстанції протягом п`яти років, достатності матеріалів справи та зміни попереднього складу суду на стадії розгляду справи по суті. Крім зазначеного, чинний цивільно-процесуальний кодекс України, не передбачає можливості повернення на попередні стадії судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про повторне проведення підготовчого провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сафарова А. Ф.