Справа № 645/4957/20
Провадження № 2/645/323/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання - Волкова А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року відкрито провадження у справі.

12.10.2020 року позивач подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Під час розгляду справи судом встановлено, що до позовної заяви позивачем ОСОБА_1 долучено копію паспорту відповідача № 75 0427198, з якої вбачається, що ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації.

Доказів того, що відповідач на даний час перебуває на території України матеріали справи не містять. Позивачем самостійно клопотання про витребування відповідної інформації з Державної прикордонної служби України не заявлено. Вказане викликає сумніви у суду в добросовісному здійсненні позивачем її процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів про місцезнаходження відповідача.

Розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та безумовною підставою для скасування судового рішення.

Таким чином, суд прийшов до висновку про наявність підстав для витребування за ініціативою суду у Державної прикордонної служби України інформації щодо того чи перетинав громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 , протягом 2017 - 2020 років державний кордон України за паспортом громадянина НОМЕР_1 .

Вказана інформація була витребувана ухвалою суду від 11.12.2020 року.

21.12.2020 року на адресу суду з Державної прикордонної служби України надійшла інформацію про те, що громадянин РФ ОСОБА_3 за паспортом № НОМЕР_2 перетнув кордон України з РФ у пункті пропуску «Гоптівка» та виїхав з території України 12.01.2020 року.

Таким чином, судом встановлено, що на час подання позову до суду відповідач був відсутній на території України, він є громадянином іншої держави, в зв`язку із чим його виклик у судове засідання та вручення йому процесуальних документів необхідно здійснити в порядку, передбаченому Конвенцією «Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам» від 22.01.1993 року, яка ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 10.11.1994 року № 240/94-ВР (далі - Конвенція), учасниками якої є Україна та Російська Федерація, шляхом на дання відповідних доручень.

Виконання цих процесуальних дій потребує обов`язкової участі позивача у судовому засіданні.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.3 ст. 43 ЦПК України).

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання, в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що для повноти та об`єктивності розгляду справи в судовому засіданні необхідно заслухати особисто позивача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи відкласти на 12.45 год. 03 лютого 2021 року.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя