У Х В А Л А

про призначення експертизи

15 січня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ КОЛОС про визнання договорів оренди землі недійсними,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 16.09.2020 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

24.12.2020 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Черкаського НДЕКЦ Т.М. Валової про надання додаткових матеріалів, уточнення наданих судом документів для проведення експертизи та уточнення питань, поставлених на вирішення експерту.

В судове засідання позивач не з`явилась, подавши до суду заяву про проведення даного судового засідання без її участі, підтримує раніше заявлене її представником клопотання про призначення експертизи та просить суд його задовольнити за виключенням питання щодо договору оренди земельної ділянки від 09.01.2008 року, оригінал якого так і не надано відповідачем до суду.

Представник відповідача СТОВ КОЛОС у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 16.09.2020 року на вирішення експерту поставлено наступні питання:

1) ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконано підпис від її імені у графі орендодавець у договорі оренди землі від 09.01.2008 року, наданому на експертизу?

2) ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконано підпис від її імені у графі орендодавець у договорі оренди землі від 28 серпня 2013 року, наданому на експертизу?

3) ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконано підпис від її імені у графі орендодавець у додатку № 1 до договору оренди земельної ділянки 757 від 28 серпня 2013 року, наданому на експертизу?

4) ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконано підпис від її імені у графі орендодавець у акті приймання-передачі оренди земельної ділянки 757, наданому на експертизу?

5) ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконано підпис від її імені у графі орендодавець у додатковій угоді до договору оренди землі від 09.01.2008 року, наданому на експертизу?

Враховуючи, що стороною відповідача до суду так і не надано оригінал договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :01:003:0285) площею 1,52 га від 09.01.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та СТОВ КОЛОС, тому суд вважає за доцільне виключити з переліку питань, які ставляться на вирішення експерту питання щодо того, ким виконано підпис у даному договорі.

Стосовно інших питань у клопотанні представника позивача про призначення експертизи, суд вважає за доцільне викласти їх таким чином:

1) ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконано підпис від її імені у графі орендодавець у договорі оренди землі від 28 серпня 2013 року, наданому на експертизу?

2) ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконано підпис від її імені у графі орендодавець у додатку № 1 до договору оренди земельної ділянки 575 від 28 серпня 2013 року, наданому на експертизу?

3) ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконано підпис від її імені у графі орендодавець у акті приймання-передачі оренди земельної ділянки 575, наданому на експертизу?

4) ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконано підпис від її імені у графі орендодавець у додатковій угоді від 24.07.2013 року до договору оренди землі від 09.01.2008 року, наданому на експертизу?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи представник позивача просить доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Пастерівська 104 м. Черкаси). Також, для виконання експертизи представником позивача надано оригінали документів, що містять зразки підпису позивача, а саме:

Об`єкти дослідження:

1)додаткова угода від 24.07.2013 року до договору оренди землі від 09.01.2008 року на 1 аркуші;

2)договір оренди землі від 28.08.2013 року з додатками на 12 аркушах;

Документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_2 :

1) форма інформованої згоди на аналіз тканин пухлини на 9 аркушах;

2) договір № 85100919 від 09.03.2006 року про надання послуг з газопостачання на 2 аркушах;

3) особисті листи від 06.12.1999 року та від 01.12.1999 року на 2 аркушах;

4) технічна документація із землеустрою на 31 аркуші.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд зазначає, що у зв`язку і тим, що ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.04.2019 року померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є можливим надання у розпорядження експерта умовно-вільних зразків (виконаних після порушення справи, переважно пов`язаних зі справою, але не спеціально для експертизи) та експериментальних (виконаних спеціально для експертизи) зразків підпису ОСОБА_2 .

Враховуючи, що для виконання експертизи потрібний значний проміжок часу та з метою збереження процесуальних строків у даній справі, суд вважає за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.104, 108, 109, 252, 258, 260, 261 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Пастерівська 104 м. Черкаси).

На вирішення експертизи поставити питання:

1) ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконано підпис від її імені у графі орендодавець у договорі оренди землі від 28 серпня 2013 року, наданому на експертизу?

2) ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконано підпис від її імені у графі орендодавець у додатку № 1 до договору оренди земельної ділянки 575 від 28 серпня 2013 року, наданому на експертизу?

3) ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконано підпис від її імені у графі орендодавець у акті приймання-передачі оренди земельної ділянки 575, наданому на експертизу?

4) ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконано підпис від її імені у графі орендодавець у додатковій угоді від 24.07.2013 року до договору оренди землі від 09.01.2008 року, наданому на експертизу?

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи та копію даної ухвали для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши наслідки відповідно до ст.109 ЦПК України ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Морозов