Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2021 Справа №607/20068/20

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Киренької Г. Я.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки постійно виникали непорозуміння і сварки через різне виховання, характери, погляди на сім`ю, сімейні обов`язки та сімейні цінності. Сторони стали один для одного чужими людьми. Між ними відсутнє почуття поваги, любові та взаєморозуміння, що є основою шлюбу та шлюбних відносин. 3 27 січня 2016 року подружжя не проживає разом. Шлюбні відносини між ними припинені, вони не спілкуються. З підстав наведених вище, позивач вважає, що збереження сім`ї і подальше спільне проживання позивача із відповідачем є неможливим та не має жодного сенсу. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Щодо примирення заперечує.

Ухвалою судді від 23 листопада 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, щодо надання строку на примирення заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, щодо надання строку на примирення заперечила, вважає, що шлюб слід розірвати. Підтвердила те, що в сторін є спільна дитина - дочка ОСОБА_4 , яка проживає разом з нею.

Ознайомившись із поясненнями представника позивача та відповідачки, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно Козівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Тернопільській області 18 жовтня 2019 року, сторони 25 листопада 2011 року зареєстрували шлюб у Городищенській сільській раді Козівського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 03.

У шлюбі в сторін народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнала позов, з огляду на засади добровільності шлюбу, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 листопада 2011 року Городищенською сільською радою Козівського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 03.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська