ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 623/1226/21

провадження № 22-ц/818/6303/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів -Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства Чалого Георгія Анатолійовича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2021 року в складі судді Одарюка М.П.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2021 року позов Селянського (фермерського) господарства (далі- СФГ) Чалого Георгія Анатолійовича про стягнення майнової та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь СФГ Чалого Г.А. матеріальну шкоду в розмірі 250440,00 грн та 2504,40 грн судового збору.

На зазначене судове рішення 02 вересня 2021 року ОСОБА_3 - представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року було залишено без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції 25 жовтня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 - представником ОСОБА_1 подано квитанцію про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представник ОСОБА_1 підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 261, 354, 356 - 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2021 року.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина