Справа № 661/4387/21
Провадження № 2-с/661/6/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №661/4387/21 від 28.10.2021 року виданого за заявою Комунального підприємства «Міський водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2021 року за заявою представника Комунального підприємства «Міський водоканал» Новокаховським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 9810,07 грн., інфляційних витрат у розмірі 991,14 грн., три відсотки річних у розмірі 398,56 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 227 грн., а всього 11 426,77 грн.

16.11.2021 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з відповідною заявою про скасування судового наказу, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області від 28.10.2021 р. по справі №661/4387/21. Заява мотивована відсутністю вказаної заборгованості та наявною невідповідністю наданого стягувачем розрахунку, а також на неповідомленням всіх обставин справи. Протягом вказаного у розрахунку періоду, вона за вказаною адресою не проживала та не користувалась послугами КП «Міський водоканал». Про винесення вказаного судового рішення їй не було відомо, а копію судового наказу від 28.10.2021 р. нею було отримано поштою 05.11.2021 р. З огляду на наявність спору про право, в частині розміру нарахованої заборгованості, періоду її нарахування, а також необхідності більш повно реалізувати свої права, шляхом подання заперечень та доказів, вважає, що вказана справа має розглядатися за правилами позовного провадження, у зв`язку з чим просить суд, заяву задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючисьст.171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №661/4387/21 від 28.10.2021 року за заявою Комунального підприємства «Міський водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за водопостачання та водовідведення, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28 жовтня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Міський водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 9810,07 грн., інфляційних витрат у розмірі 991,14 грн., три відсотки річних у розмірі 398,56 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 227 грн., а всього 11 426,77 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський