Єдиний унікальний номер №440/1799/17
Провадження № 6/943/52/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Шендрікової Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Бузун О.О.

розглянувши в залі суду в місті Буську подання головного державного виконавця Буського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Куровської Ю.В. про примусовий привід боржника,

в с т а н о в и в:

головний державний виконавець Буського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Куровська Ю.В. звернулася до суду з поданням, у якому просить застосувати примусовий привід щодо ОСОБА_1 , покликаючись на те, що він не виконує вимоги державного виконавця, не вчиняє інших дій, спрямованих на виконання виконавчого документа у виконавчому провадженні № 58179085 з виконання судового наказу № 440/1799/17, виданого 27.11.2017 року Буським районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23.10.2017 року (з дня подачі заяви до суду) до дня досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В судове засідання головний державний виконавець Буського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Куровська Ю.В. та стягувачка ОСОБА_2 не з`явились, в судове засідання не з`явилися, належно та вчасно були повідомлені про день, час, місце розгляду справи.

В силу приписів частини третьої статті 438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів, а тому з урахуванням цього і вищенаведеного суд вважає за можливе розглянути подання без участі учасників.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає процесуальним приписам частини другої статті 247 ЦПК України.

Розглянувши вищевказане подання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Буського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 58179085 з виконання судового наказу № 440/1799/17, виданого 27.11.2017 року Буським районним судом Львівської області, у якому ОСОБА_1 має статус боржника.

Як вбачається із копій документів, доданих до подання, головний державним виконавцем Буського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Куровською Ю.В. надсилалися боржнику виклики, попередження про явку до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, боржник виклики отримує, однак на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця

Згідно п. 14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

В силу вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що боржник добровільно не з`являється на виклики головного державного виконавця, пояснення з приводу поважності причин таких неявок та не виконання судового рішення не надає, тому суд вважає, що подання про його привід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 у Буський відділ державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів), що знаходиться за адресою: вул. Грушевського,1 м. Буськ.

Виконання даної ухвали доручити працівникам відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шендрікова Г. О.