У Х В А Л А

15 січня 2021 року

м. Київ

справа №367/8112/17

провадження № 61-17233ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісовик 1982» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 червня 2020 року та на постанову Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісовик 1982», виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсними рішень установчих та загальних зборів ОСББ, статуту ОСББ, скасування державної реєстрації ОСББ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСББ «Лісовик 1982», ВК Ірпінської міської ради Київської області про визнання недійсними рішень установчих та загальних зборів ОСББ, статуту ОСББ, скасування державної реєстрації ОСББ.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року, позові вимоги задоволено частково.

Визнано незаконним рішення ОСББ «Лісовик 1982» від 16 червня 2016 року про утворення ОСББ «Лісовик 1982», оформлене протоколом №1. Визнано незаконним рішення ОСББ «Лісовик 1982» від 09 вересня 2017 року. Скасовано державну реєстрацію ОСББ «Лісовик 1982». В іншій частині позову відмовлено.

У листопаді 2020 року ОСББ «Лісовик 1982» подало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 червня 2020 року та на постанову Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та закрити провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху для надання належним чином оформленої касаційної скарги.

У грудні 2020 року до суду надійшли матеріали, якими недоліки скарги усунуто.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу першого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у в касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, підстави касаційного оскарження.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження, ОСББ «Лісовик 1982» посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України та вказує, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано положення статті 19 ЦПК України, оскільки не враховано правові висновки Верховного Суду з приводу застосування цієї норми права у подібних правовідносинах, викладені в постановах від 02 жовтня 2019 року у справі №501/1571/16-ц, від 20 вересня 2018 року у справі №813/6286/15, від 06 лютого 2019 року у справі №462/2646/17, від 03 червня 2020 року у справі №664/296/18, від 01 жовтня 2020 року у справі №211/3844/17. Додатково скаржник посилається на пункт шостий частини першої статті 411 ЦПК України та зазначає, що судове рішення ухвалене з порушенням правил інстанційної та територіальної юрисдикції.

За таких підстав касаційна скарга ОСББ «Лісовик 1982» подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом першим, четвертим частини другої статті 389 ЦПК України та подана в строк, встановлений статтею 390 ЦПК України.

Скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2560 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суд дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом з касаційною скаргою ОСББ «Лісовик 1982» подало до суду клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, в обґрунтування якого посилається на те, що на час звернення з касаційною скаргою до суду набрала законної сили оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції. Виконання оскаржуваних судових рішень негативно вплине на власників та мешканців будинку АДРЕСА_1 , оскільки ОСББ «Лісовик 1982» є стороною договорів про надання комунальних послуг мешканцям цього будинку. У разі виконання оскаржуваних судових рішень припиняється дія договорів про надання комунальних послуг мешканцям цього будинку і власне надання послуг. З урахуванням вищенаведеного просить суд зупинити виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 червня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вивчивши подане клопотання, Верховний Суд дійшов висновку щодо доцільності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісовик 1982» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 червня 2020 року та на постанову Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року.

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області матеріали цивільної справи №367/8112/17 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісовик 1982», виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсними рішень установчих та загальних зборів ОСББ, статуту ОСББ, скасування державної реєстрації ОСББ.

Задовольнити клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісовик 1982» про зупинення виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 червня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року.

Зупинити виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 червня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук