Справа № 286/3349/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю '' Благодійний Союз'' , -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2020 року ОСОБА_1 , яка проживає в с. Коптівщина Овруцького району Житомирської області, звернулася до суду з позовом до Овруцької міської ради Житомирської області, яка знаходиться в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 43 Овруцького району Житомирської області, в якому просить встановити факт прийняття спадщини померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 після смерті його батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнати за нею право власності на земельні ділянки, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , які знаходяться на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 11- ЖТ № 004144, виданого 21 лютого 2003 року Овруцьким районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 917, кадастровий номер 18242862:16:000:0560 площею 0,7051 га та кадастровий номер:21:000:0329 площею 0,9840 га , загальною вартістю 33209, 24 грн.

Мотивує це тим, що є спадкоємцем померлого чоловіка, при зверненні в нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, у зв`язку з тим, що державний акт на земельну ділянку виданий не за життя, а після смерті спадкодавця та не доведено факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 .

Позивач в позовній заяві справу просить розглядати без її участі.

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи без участі міської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю '' Благодійний Союз'', будучу повідомленим про час та місце розгляду справи свого представника в судове засідання не скерувало, про причини неявки суд не повідомило, правом на подання відзиву не скористалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 жовтня 2002 року, спадкоємцем якого був його син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак юридично не оформив своїх спадкових прав, що видно з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 09.07.2020 року №5 (а. с. 9).

Позивач є спадкоємцем та дружиною ОСОБА_2 , що видно з копій свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 05 березня 1986 року (а.с.8).

Постановою державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної від 07.10.2020 року №1648/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, зокрема, що не доведено факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_3 .

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 548, 549 ЦК Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як видно з довідок виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області від 26.06.2020 року №764 та №766, ОСОБА_4 , 1927 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно на день смерті був зареєстрований та проживав в селі Коптівщина, Овруцького району Житомирської області. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті свого батька ОСОБА_3 , фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме житловим будинком, який належав померлому за адресою: с. Коптівщина, Овруцького району Житомирської області. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини підтримував належний стан господарства, зробив ремонт, користувався землею (а.с.6,7).

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам та поясненням позивача, викладених у заяві, а тому суд вважає факт прийняття спадщини доведеним.

Встановлення факту прийняття спадщину заявнику необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 ..

На день смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :16:000:0560 площею 0,7051 га та кадастровий номер:21:000:0329 площею 0,9840 га, які знаходяться на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 11- ЖТ № 004144, виданого 21 лютого 2003 року Овруцьким районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 917, загальною вартістю 33209, 24 грн..

Постановою нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори №1648/02-31 від 07.10.2020 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, зокрема, що державні акти на право власності на земельні ділянки видані не за життя, а після смерті спадкодавця (а.с.10).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не приймати її.

Відповідно до інформаційних довідок №229658476, №229659776 від 26.10.2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо земельних ділянок кадастрові номери :16:000:0560, :21:000:0329 відсутні.

Згідно пункту 10 Постанови Пленуму ВС України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

У відповідності до п. г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

З повідомлення нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 24.11.2020 року №1983/01-16, видно, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини, до контори не зверталися.

З повідомлення нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 24.11.2020 року №1986/01-16, видно, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведена спадкова справа №158/2018 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від дружини померлого гр. ОСОБА_1 , що проживає в с. Коптівщина, Овруцького району Житомирської області, якій були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно та пізніше була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо спадкового майна: земельна ділянка.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України).

Виходячи з викладеного, позивач набула права власності на земельні ділянки після смерті чоловіка.

На підставі ст. ст. 1218, 1268 ЦК України та керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає с. Коптівщина, Овруцького району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :16:000:0560 площею 0,7051 га та кадастровий номер:21:000:0329 площею 0,9840 га, які знаходяться на території Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії 11- ЖТ № 004144, виданого 21 лютого 2003 року Овруцьким районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 917, загальною вартістю 33209, 24 грн..

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч