Справа № 306/628/20
Провадження № 2/306/39/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

15 січня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Тхір О.А.,

за участі секретаря Дичка О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представник третьої особи Іщук В.І

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у місті Свалява режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , до ДП "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області", Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , до ДП "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області", Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Новікова І.С. у судовому засіданні подала заяву, у якій просить призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Щодо формулювання питань представником відповідача не заперечує, оскільки два питання узгоджуються із заявленими нею. Щодо питання про технічний стан домогосподарства - вважає таке не має значення для вирішення спору.

В судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_3 не заперечила щодо клопотання про проведення експертизи, однак, уточнила перелік питань, поставлених експерту питань, крім того зазначила, що у матеріалах справи наявне письмове пояснення щодо призначення експертизи та питань поставлених експерту для проведення експертизи.,

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав позицію представника ОСОБА_3 та підтримав коло питань, зазначене нею. Крім того, повідомив, що не заперечують щодо визначеного позивачем експерта.

Представник третьої особи ОСОБА_6 не заперечив щодо призначення експертизи та зупинення провадження.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, подані сторонами клопотання, суд доходить наступного висновку.

За правилами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, що для об`єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання для встановлення всіх обставини справи, та, враховуючи предмет спору, позиції сторін, слід задовольнити клопотання про проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Новікової І.С. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Закарпатському НДЕКЦ МВС Підгородецькій Катерині Олександрівні (88000, м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка технічна причина пошкоджень домогосподарства АДРЕСА_1 за період з 29 жовтня 2017 року по 01 січня 2018 року, та чи наявний причинно-наслідковий зв`язок між підтопленнями домогосподарства АДРЕСА_1 , що мали місце з 29 жовтня 2017 року по 01 січня 2018 року, та появою ушкоджень вказаного домоволодіння?

2)Який розмір збитків (ремонтно-будівельних, відновлювальних робіт, з урахуванням технічного стану споруд), заподіяних домогосподарству АДРЕСА_1 підтопленнями, що мали місце з 29 жовтня 2017 року по 01 січня 2018 року?

Для проведення судової будівельно -технічної експертизи надати експерту копію ухвали та матеріали цивільної справи № 306/628/20

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_7 , яка заявила клопотання про призначення експертизи.

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А. Тхір