Дата документу 19.01.2021 Справа № 554/5755/20
Провадження № 2/554/536/2021
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючої судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря Плаксюк І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Північно східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

09.09.2020 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 , Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Північно східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним. Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У строк для подання відзиву відповідачем ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Північно східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідач та його представник просили прийняти позовну заяву до спільного розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову заперечував, оскільки вважає, що розгляд справи про визнання заповіту недійсним не є пов`язаним з вказаним цивільним позовом.

Суд заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами зустрічного позову та надані додатки до нього, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимога за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднується в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 193, 259-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Північно східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Північно східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування із первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Північно східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним та присвоїти єдиний номер справи №554/5755/20.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 строк до 10 лютого 2021 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк до 25 лютого 2021 року для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову та відзиву до 25 лютого 2021 року, які направляються до суду з доказами їх відправлення та доданих до нього додатків іншим учасникам справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи (позивача, відповідача).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет

Підготовче засідання відкласти на 01 березня 2020 року о 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник