overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
18.11.2021
Справа №642/7719/18
2-о/642/365/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021р. року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Балега Н.В.,

розглянувши питання щодо виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою адвоката Младьонова Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 17.11.2021р. було встановлено факт смерті громадянки України жіночої статі ОСОБА_2 .

В резолютивній частині рішення є описка щодо місця народження ОСОБА_2 , яке вказано як «м.Житомир» замість вірного «м.Житновичі». Також в тексті рішення у мотивувальній частині прізвище та ініціали померлої особи вказано як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 »

У відповідності до частин 1 та 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В зв`язку із цим необхідно внести виправлення в рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021р.

Вважати вірним прізвище та ініціали померлої особи: « ОСОБА_2 »

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Встановити факт смерті громадянки України жіночої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Житновичі Полеської області, визнавши датою її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та місцем смерті м.Антрацит, Луганської області, Україна.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко
Провадження № 2-о/234/1198/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа: Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа: Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Заяву надано з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 175-177, 318 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа: Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 годину 40 хвилин 10.11.2021 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду заявника та представника заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко
Провадження № 2-н/686/1540/21
УХВАЛА

11 листопада 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В., розглянувши матеріали справи за заявою Будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницький про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницький звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, актовий запис про смерть №843 від 20 квітня 2017 року.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу, оскільки відповідно до вимог ст. 165 ч.1 п. 4 ЦПК України передбачається, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницький у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 446/1557/21
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

17.11.2021 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» (вул. Велика Васильківська, 102 м. Київ) до ОСОБА_1 ( іпн НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, та відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху на момент відкриття провадження у справі не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 19, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

ух в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» (вул. Велика Васильківська, 102 м. Київ) до ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження.

Проведення судового засідання відбудеться 10.30 год. 20.12.2021 року в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самсін М.Л.
Провадження № 2/234/3791/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 234/10779/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя-,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

22.10.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська. Своє клопотання мотивують відстанню місця проживання представника від Краматорського міського суду.

Відповідно вимог ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв`язку з викладеним, враховуючи віддаленість місця проживання представника позивача, суд приходить до висновку, що є доцільним участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, призначене на 16 листопада 2021 року на 09-30 годину, провести в залі судових засідань Краматорського міського суду в режимі відеоконференції.

Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду за участю представника позивача Багдасарової В.М.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17318/20

Провадження № 2/638/5467/20

18.01.2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали позовної заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Вищевказаний позов може бути поданий як по зареєстрованому місцю проживання відповідача у відповідності зі ст. 27 ЦПК України, чи у за місцем заподіяння шкоди (ч. 6 ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем у позовній заяві зазначено адресу відповідача як « АДРЕСА_1 ».

15.01.2021 року надійшла відповідь від ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, відповідач зареєстрований в Індустріальному районі м. Харкова.

Стосовно місця заподіяння шкоди, зазначено АДРЕСА_3 .

Отже за загальним правилом враховуючи, що позивач не обирав підсудність самостійно в порядку ч. 6 ст. 28 ЦПК України, суд дійшов обгрунтованого висновку, що дана справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає передачі на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Справу надіслати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (61007, м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 7)

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 664/1522/19
УХВАЛА

19 січня 2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі:
головуючого судді Савчака С.П.
секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,

встановив:

В провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
19.01.2021 року до суду надійшло клопотання помічника командира військової частини НОМЕР_1 про проведення наступного судового засідання, призначеного на 04.03.2021 р. на 09:00 год., в режимі відео конференції з Малиновським районним судом м. Одеси.

На підставі викладеного, клопотання відповідача слід задовольнити та судове засідання, призначене на 04.03.2021 р. на 09:00 год. провести в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 33, 212, 223, 258-261, 274, 353 ЦПК України,

ухвалив:
Судове засідання 04.03.2021 року о 09:00 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, яке розташоване за адресою: 75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, буд. 48, каб. 209) провести в режимі відеконференції з Малиновським районним судом м. Одеси.
Посадовим/службовим особам Малиновського районного суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції з Цюрупинським районним судом Херсонської області 04.03.2021 року о 09 год. 00 хв. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник відповідача Військової частини НОМЕР_1 .
Копію зазначеної ухвали направити відповідачу та до Малиновського районного суду м. Одеси.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 19.01.2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.
У Х В А Л А

19 січня 2021 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 753/16685/19

Номер провадження 22-ц/824/361/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів: Саліхова В.В., Шахової О.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року, постановлену під головуванням судді Комаревцевої Л. В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з батьком, за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в :

15 січня 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у даній справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обґрунтування апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Вербової І.М. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366, 368 ч.3, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, місто Київ, вул. Солом'янська, 2-А; зал с/з №1108, 11 поверх) на 10 лютого 2021 року о 16 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: В.В. Саліхов

О.В. Шахова
Номер провадження 2/521/1893/21
У Х В А Л А

"18" січня 2021 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» (м. Київ, вул. Сурікова, 3А) про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2020 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 , у якій просила визнати недійсним договір № 5064269, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» недійсним.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2020 р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, яку направлено на офіційну електронну пошту, зазначену у позовній заяві. Вказану ухвалу отримано позивачем 23.12.2020 р.

У встановлений строк зазначені у позовній заяві недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачеві, що не перешкоджає повторно звернутися до суду з вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261 ЦПК України,

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІНЕРО» (м. Київ, вул. Сурікова, 3А) про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, - повернути позивачеві.

Ухвалу невідкладно надіслати позивачеві зі всіма доданими до неї документами, копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, тобто з 18 січня 2021 року.

С У Д Д Я:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3691/21
Провадження № 2/552/1492/21
У Х В А Л А

17.11.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», місцезнаходження: м. Полтава, вул.. Комарова,2а, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 09.07.2021 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 25.08.2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача звернувся в суд з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подавали, з клопотаннями до суду не звертались.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідачі повідомлені про розгляд справи, відзив на позовну заяву не подавали.

За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал