Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2490/16-ц
У Х В А Л А

17.11.2021 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.05.2018 року, ухваленого у справі № 299/2490/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2021 року судом постановлено ухвалу про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.05.2018 року, ухваленого у справі № 299/2490/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та поділ майна, оскільки її подано без додержання вимоги, закріпленої у пункті 2 частини третьої статті 426 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), зокрема не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 11.10.2021 року заявнику встановлено строк для усунення недоліку заяви - сім днів з дня вручення копії ухвали.

27.10.2021 року заявник отримала копію ухвали суду від 11.10.2021 року, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з копією ухвали.

Завник не усунула недолік заяви.

У частині третій статті 427 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що заявник не усунула недолік заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 185, 260, 427 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.05.2018 року, ухваленого у справі № 299/2490/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та поділ майна, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак