Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1277/21

08 листопада 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: представника позивача, адвоката - Гураша М.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину спільно нажитого домоволодіння та права користування на Ѕ частину земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину спільно нажитого домоволодіння та права користування на Ѕ частину земельної ділянки.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 06.05.1975 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Зарічанської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис №13. Після одруження вона змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». У шлюбі у них народилося троє дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час є повнолітніми. На даний час їхніх шлюб носить формальний характер і у зв`язку з чим вона звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом про розірвання шлюбу. Зазначає, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем, ними за спільні кошти подружжя в 1977-1980 роках було побудовано домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і яке складається з: житлового будинку позначеного літерою «А», загальною площею 141,0 кв.м., житловою площею 73,0 кв.м; літньої кухні, позначеної літерою «Б», загальною площею 68,6 кв.м.; шопи, позначеної літерою «Д», загальною площею 9,1 кв.м.; убиральні, позначеної літерою «Т», загальною площею 1,3 кв.м.; криниці, позначеної літерою «N1», загальною площею 4,0 кв.м.; воріт, позначених літерою «N2» - 5,5 м.п.; огорожі, позначеної літерою «N3» -104 м.п. Виконавчим комітетом Надвірнянської районної Ради народних депутатів Івано-Франківської області 27.11.1989 року було видано на ім`я відповідача ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Надвірнянської районної ради народних депутатів №170 від 09.11.1989 року свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок в цілому з приналежними до нього будівлями та спорудами. Цього ж числа вказане домоволодіння в цілому згідно даного свідоцтва було зареєстроване за відповідачем в Коломийському бюро технічної інвентаризації, про що складено реєстровий напис на документі про право особистої власності та записано в реєстрову книгу за реєстрованим номером №284. На вказане домоволодіння відповідачем 26.07.2007 року було виготовлений технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухомість, реєстраційний номер 19709271, реєстровий номер 284/1. Для будівництва і обслуговування належного їм на праві спільної сумісної власності домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 закріплена земельна ділянка площею 0,17 га та 0,25 га для ведення особистого селянського господарства, яка не приватизована, що стверджується довідкою, виданою Зарічанським старостинським округом Делятинської селищної ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Вказує на те, що на будівництво вказаного домоволодіння витрачалися спільні кошти із сімейного бюджету, які були зароблені ними спільно, а тому вважає, що вказане домоволодіння слід визнати спільною сумісною власністю подружжя, а частки кожного в ньому визнати рівними.

Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та скадається з: житлового будинку позначеного літерою «А», загальною площею 141,0 кв.м., житловою площею 73,0 кв.м; літньої кухні, позначеної літерою «Б», загальною площею 68,6 кв.м.; шопи, позначеної літерою «Д», загальною площею 9,1 кв.м.; убиральні, позначеної літерою «Т», загальною площею 1,3 кв.м.; криниці, позначеної літерою «N1», загальною площею 4,0 кв.м.; воріт, позначених літерою «N2» - 5,5 м.п.; огорожі, позначеної літерою «N3» -104 м.п. її та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 спільною сумісною власністю подружжя.

Визнати за кожним з них права власності на Ѕ частину вказаного домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та скадається з: житлового будинку позначеного літерою «А», загальною площею 141,0 кв.м., житловою площею 73,0 кв.м; літньої кухні, позначеної літерою «Б», загальною площею 68,6 кв.м.; шопи, позначеної літерою «Д», загальною площею 9,1 кв.м.; убиральні, позначеної літерою «Т», загальною площею 1,3 кв.м.; криниці, позначеної літерою «N1», загальною площею 4,0 кв.м.; воріт, позначених літерою «N2» - 5,5 м.п.; огорожі, позначеної літерою «N3» -104 м.п. Припинити право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на дане домоволодіння в цілому згідно свідоцтва про право власності від 27.11.1989 року.

Визнати за кожним з них право користування на Ѕ частину земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 , призначеної для обслуговування спільного домоволодіння та ведення особистого селянського господарства.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Гураш М.В. позов позивача підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, який просив задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про свідчить розписка про вручення рекомендованого повідомлення, яка знаходиться в матеріалах справи.

У зв`язку з чим суд констатує наступне.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було відкрито 16.06.2021 року та призначено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 16.07.2021 року.

В підготовче судове засідання від відповідача ОСОБА_2 поступила заява в якій просив провести підготовче судове засідання в його відсутність. Не заперечив щодо призначення даної справи до судового розгляду.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.07.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16 год. 15 хв. 12.08.2021 року.

В подальшому судові засідання призначалися на 04.10.2021 року та на 08.11.2021 року, однак відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`являвся з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про свідчать розписки про вручення рекомендованих повідомлень, які знаходяться в матеріалах справи.

Окрім цього, у відповідності до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Підсумовуючи наведене та керуючись строками розгляду справи у суді, суд прийшов до висновку про можливе завершення розгляду справи за відсутності відповідача ОСОБА_2 , оскільки останній був належним чином повідомлений про судове засідання, однак до суду не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступило, при цьому підстави для постановлення заочного рішення відсутні.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80,81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Заріччя, Надвірнянського району, Івано-Франківської області (а.с.5).

06.05.1975 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Зарічанської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис №13 (а.с.6).

За час спільного проживання у них народилося троє дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.7-9).

В судовому засіданні встановлено, що перебуваючи у шлюбі сторони по справі за спільні кошти в 1977-1980 роках побудували домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

З`ясовано також, що виконавчим комітетом Надвірнянської районної ради народних депутатів Івано-Франківської області від 27.11.1989 року було видано на ім`я відповідача ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Надвірнянської районної ради народних депутатів №170 від 09.11.1989 року свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок в цілому з приналежними до нього будівлями та спорудами, яке було зареєстроване в Коломийському бюро технічної інвентаризації, про що було складено реєстровий напис на документі про право особистої власності та записано в реєстрову книгу за реєстровим номером 284 ( а.с.10).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №260463554 від 08.06.2021 року відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Як вбачається з технічного паспорта домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку позначеного літерою «А», загальною площею 141,0 кв.м., житловою площею 73,0 кв.м; літньої кухні, позначеної літерою «Б», загальною площею 68,6 кв.м.; шопи, позначеної літерою «Д», загальною площею 9,1 кв.м.; убиральні, позначеної літерою «Т», загальною площею 1,3 кв.м.; криниці, позначеної літерою «N1», загальною площею 4,0 кв.м.; воріт, позначених літерою «N2» - 5,5 м.п.; огорожі, позначеної літерою «N3» -104 м.п. (а.с.11-13).

Згідно довідки №154, виданої 08.06.2021 року Делятинською селищною радою, Зарічанським старостинським округом, Надвірнянського району, Івано-Франківської області за господарством по АДРЕСА_1 рахуються земельні ділянки загальною площею 0,42 га в т.ч.: для БОЖБ - 0, 17 га, для ведення ОСГ - 0, 25 га, які знаходяться в користуванні (а.с.15).

Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям з час шлюбу,належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним з подружжя, а відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Розпорядження майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до ЦК України.

Якщо на такій земельній ділянці знаходиться будинок, будівля, споруда, що є спільною сумісною власністю подружжя, то у разі поділу будинку, будівлі, споруди між подружжями та виділу конкретної частини будинку, будівлі, споруди до особи, яка не мала права власності чи користування земельною ділянкою, переходить це право у розмірі частки права власності у спільному майні будинку, будівлі, споруди у відповідності до ст. 120 ЗК України, ст. 377 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоповерхового), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Ч.1 ст. 120 ЗК України передбачено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Ч.4 ст. 120 ЗК України визначено, що при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Таким чином, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про можливість задоволення позову ОСОБА_1 .

На підставі ст.ст. 377 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 68 СК України, ст. 120 ЗК України, керуючись ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку позначеного літерою «А», загальною площею 141,0 кв.м., житловою площею 73,0 кв.м; літньої кухні, позначеної літерою «Б», загальною площею 68,6 кв.м.; шопи, позначеної літерою «Д», загальною площею 9,1 кв.м.; убиральні, позначеної літерою «Т», загальною площею 1,3 кв.м.; криниці, позначеної літерою «N1», загальною площею 4,0 кв.м.; воріт, позначених літерою «N2» - 5,5 м.п.; огорожі, позначеної літерою «N3» -104 м.п.

Припинити право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в цілому згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 27.11.1989 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на Ѕ частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку позначеного літерою «А», загальною площею 141,0 кв.м., житловою площею 73,0 кв.м; літньої кухні, позначеної літерою «Б», загальною площею 68,6 кв.м.; шопи, позначеної літерою «Д», загальною площею 9,1 кв.м.; убиральні, позначеної літерою «Т», загальною площею 1,3 кв.м.; криниці, позначеної літерою «N1», загальною площею 4,0 кв.м.; воріт, позначених літерою «N2» - 5,5 м.п.; огорожі, позначеної літерою «N3» -104 м.п. та право користування на 1/2 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,42 га, в тому числі: для БОЖБ - 0,17 га, для ведення ОСГ - 0, 25 га.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на Ѕ частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку позначеного літерою «А», загальною площею 141,0 кв.м., житловою площею 73,0 кв.м; літньої кухні, позначеної літерою «Б», загальною площею 68,6 кв.м.; шопи, позначеної літерою «Д», загальною площею 9,1 кв.м.; убиральні, позначеної літерою «Т», загальною площею 1,3 кв.м.; криниці, позначеної літерою «N1», загальною площею 4,0 кв.м.; воріт, позначених літерою «N2» - 5,5 м.п.; огорожі, позначеної літерою «N3» -104 м.п. та право користування на 1/2 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,42 га, в тому числі: для БОЖБ - 0,17 га, для ведення ОСГ - 0, 25 га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

повний текст рішення

виготовлено 18.11.2021 року.