Справа № 426/8122/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним кредитного договору.

17 грудня 2019 року до Сватівського районного суду Луганської області надійшла зустрічна позовна заява відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про зміну кредитного договору.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 14 вересня 2020 року зустрічну позовну заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про зміну кредитного договору було залишено без руху, у зв`язку з відсутністю відомостей про сплату судового збору, та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ципляк П.С. отримав ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви без руху 21.09.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (Т.3 а.с.123).

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 19.01.2021 року, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ципляк П.С. суду пояснив, що ОСОБА_1 фактично відкликає зустрічну позовну заяву, недоліки не усунені тому що це позиція клієнта.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуто, в зв`язку з чим заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про зміну кредитного договору, вважати неподаною та повернути позивачу

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.М. Осіпенко