Ухвала

13 січня 2021 року

м. Київ

справа № 303/1280/18

провадження № 61-16614ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 грудня 2019 року та постанову Закарпатськогоапеляційного суду від 29 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, поновлення права власності, витребування квартири,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 грудня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року, повний текст якої складено

06 жовтня2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк вимоги ухвали від 27 листопада 2020 року виконані.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив

пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, вважаючи що суди попередніх інстанцій не врахували висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені:

- у постановах Великої Палати Верховного Суду від 03 березня 2020 року у справі № 2-а-1421/10/1916, від 15 січня 2020 року у справі № 145/1330/17, від 04 грудня 2019 року у справі № 826/5500/18, від 18 грудня 2019 року у справі № 9901/519/19, від 02 липня 2019 року у справі № 48/340,

від 18 березня 2020 року у справі № 813/1056/18, від 04 вересня 2018 року у справі № 823/2042/16,

- у постановах Верховного Суду від 12 серпня 2019 року у справі № 1340/5463/18 та від 20 березня 2019 року у справі № 521/8368/15-ц,

- у постановах Верховного Суду України від 14 березня 2017 року у справі

№ П/800/559/16, від 03 жовтня 2011 року у справі № 3-98гс11, від 16 вересня 2015 року у справі № 6-1203цс15.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою заявником подане клопотання про зупинення дії постанови Закарпатського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року, яке мотивоване тим, що позивач може відчужити спірну квартиру третім особам.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

В межах доводів наведених у клопотанні, колегія суддів не вбачає необхідності у зупиненні дії постанови Закарпатського апеляційного суду

від 29 вересня 2020 року.

Зупинення виконання (дії) судового рішення на стадії касаційного перегляду за своїм змістом не є тотожним заходам забезпечення позову передбаченим Главою 10 Розділу І ЦПК України, у тому числі таким заходам, як накладення арешту на майно.

Крім того у разі задоволення касаційної скарги, статтею 444 ЦПК України передбачено механізм повороту виконання.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 грудня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у справі № 303/1280/18.

Витребувати із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 303/1280/18.

Ухвалу надіслати ОСОБА_1 , а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Закарпатського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 09 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта