печерський районний суд міста києва
Справа № 175/1502/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

позивач 1: ОСОБА_1

позивач 2: Благодійний фонд «Екологія-Геос»

позивач 3: ОСОБА_2

позивач 4: ОСОБА_3

позивач 5: ОСОБА_4

відповідач 1: Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України

відповідач 2: Держава Україна в особі Міністерства захисту довкілля України

відповідач 3: Держава Україна в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації

відповідач 4: Держава Україна в особі Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

відповідач 5: Держава Україна в особі Міністерства економіки України

відповідач 6: Держава Україна в особі Міністерства енергетики України

відповідач 7: Держава Україна в особі Київської міської державної адміністрації

відповідач 8: Держава Україна в особі Міністерства соціальної політики України

відповідач 9: Держава Україна в особі Міністерства охорони здоровя України

відповідач 10: Держава Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , Благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Держави Україна в особі Міністерства захисту довкілля України, Держави Україна в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Держави Україна в особі Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Держави Україна в особі Міністерства економіки України, Держави Україна в особі Міністерства енергетики України, Держави Україна в особі Київської міської державної адміністрації, Держави Україна в особі Міністерства соціальної політики України, Держави Україна в особі Міністерства охорони здоровя України, Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області про відшодування шкоди завданої протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , Благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Держави Україна в особі Міністерства захисту довкілля України, Держави Україна в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Держави Україна в особі Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Держави Україна в особі Міністерства економіки України, Держави Україна в особі Міністерства енергетики України, Держави Україна в особі Київської міської державної адміністрації, Держави Україна в особі Міністерства соціальної політики України, Держави Україна в особі Міністерства охорони здоровя України, Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області про відшодування шкоди завданої протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади.

Ухвалою суду від 06 липня 2021 року вказана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме для уточнення процесуального статусу сторін у справі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , надання позивачем ОСОБА_2 на підтвердження своїх повноважень документів, які відповідно до вимог ЦПК України підтверджують його повноваження як представника, надання копії заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

06 вересня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про усунення недоліків. Разом з цим, вимоги ухвали суду від 06 липня 2021 року позивач не виконав, а саме не надав на підтвердження своїх повноважень документів, які відповідно до вимог ЦПК України підтверджують його повноваження як представника Благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Так позивач ОСОБА_2 зазначив, що право на підписи від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Благодійного фонду «Екологія-Геос» надано йому як їх адвокату. Разом з цим, доказів, що ОСОБА_2 є адвокатом ним не надано. Відомості у Єдиному реєстрі адвокатів України, що останній здійснює адвокатську діяльність також відсутні.

Крім того, позивачем не надано копії заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Разом з цим, відповідно до зворотнього повідомлення, що міститься в матеріалах справи, позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху 23.10.2021, однак вимоги ухвали суду від 06 липня 2021 року позивач не виконав.

В зв`язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06 липня 2021 року не усунуто, а саме ОСОБА_2 не надано на підтвердження своїх повноважень документів, які відповідно до вимог ЦПК України підтверджують його повноваження як представника Благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не надано копії заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, то слід вважати таку заяву неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , Благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Держави Україна в особі Міністерства захисту довкілля України, Держави Україна в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Держави Україна в особі Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Держави Україна в особі Міністерства економіки України, Держави Україна в особі Міністерства енергетики України, Держави Україна в особі Київської міської державної адміністрації, Держави Україна в особі Міністерства соціальної політики України, Держави Україна в особі Міністерства охорони здоровя України, Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області про відшодування шкоди завданої протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин