Справа № 127/5486/21
Провадження № 22-ц/801/2458/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

15 листопада 2021 рокуСправа № 127/5486/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Медвецького С. К., розглянув клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про зобов`язання до вчинення дій,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05 жовтня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

26 жовтня 2021 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

До апеляційної скарги ОСОБА_2 приєднав клопотання про витребування у відповідача список осіб пільговиків на позачергове отримання житла у Вінницькій міській раді станом 27 січня 2011 року, тобто до прийняття рішення виконавчого комітету Вінницькій міській ради № 95 від 27 січня 2011 року та список осіб пільговиків на позачергове отримання житла у Вінницькій міській раді після 01 лютого 2011 року по теперішній час.

Відповідно до частини першої статті 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: 1) з`ясовує питання про склад учасників судового процесу; 2) визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; 3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимогі заперечень; 4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно з частиною першою ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно з положенням частини третьої статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 в суді першої інстанції заявлено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2021 року витребувано у Департаменту житлово господарства Вінницької міської ради належним чином завірені копії документів облікової справи ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).

Суд апеляційної інстанції вважає, що правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів немає, оскільки заявником не надано належних обґрунтувань необхідності витребування цих даних доказів в суді апеляційної інстанції, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, указані докази, не впливають на вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 367 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів у вказаній цивільній справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. К. Медвецький