Справа № 545/1644/21
Провадження № 2-о/545/56/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

присяжних - Зезекало Л.М., Корби С.Ф.

при секретарі - Данко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною та призначення піклувальника, -

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною та призначення піклувальника, посилаючись на те, що вона, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Донька, ОСОБА_2 , проживає разом з нею та батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 11.03.2021 № 851.

Донька є інвалідом першої - Б групи, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 12ААБ №700791, виданою 03.03.2020 року.

Причиною інвалідності є захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження до орієнтації, до спілкування та контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до здобуття освіти.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного ) хворого №8777, виданою Дитячою міською клінічною лікарнею, донька має діагноз: агресивний фіброматоз м`яких тканин спини, правового стегна, шиї, стан після хірургічного лікування ПХТ, прогресія захворювання. Синдром сполучнотканинної дисплазії. Змішана контрактура лівого плеча, лівого колінного і кульшового суглобів. Сколітична деформація грудного і поперекового відділів хребтів. Двобічна тупоголовість.

Дитина хворіє на агресивний фіброматоз з 2005 року. Неодноразово знаходилася на стаціонарному лікуванні з приводу агресії захворювання. Проводилися оперативні втручання в 2005 - 2010 роках. Погіршення стану - 20.09.2015, коли заявилися новоутворення в підщелепній ділянці на фоні гіпертермії.

Згідно довідки МСЕК від 14.02.2018року ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, оскільки внаслідок хвороби постійно прикута до ліжка.

Увесь цей час за донькою доглядає заявниця. Вказує, що в неї добрий стан здоров`я, спиртними напоями, наркотичними засоби не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

Має можливість і бажання доглядати свою доньку і бути її піклувальником.

З обов`язками піклувальника, встановленими статтею 36 Цивільного кодексу України ознайомлена.

Заявник у судове засідання не з`явилася, зазначивши у заяві клопотання про проведення розгляду справи у її відсутність.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, надавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, прохав позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Донька, ОСОБА_2 , проживає разом з нею та батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 11.03.2021 № 851.

Донька є інвалідом першої - Б групи, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 12ААБ №700791, виданою 03.03.2020 року.

Причиною інвалідності є захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження до орієнтації, до спілкування та контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до здобуття освіти.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного ) хворого №8777, виданою Дитячою міською клінічною лікарнею, донька має діагноз: агресивний фіброматоз м`яких тканин спини, правового стегна, шиї, стан після хірургічного лікування ПХТ, прогресія захворювання. Синдром сполучнотканинної дисплазії. Змішана контрактура лівого плеча, лівого колінного і кульшового суглобів. Сколітична деформація грудного і поперекового відділів хребтів. Двобічна тупоголовість.

ОСОБА_2 хворіє на агресивний фіброматоз з 2005 року. Неодноразово знаходилася на стаціонарному лікуванні з приводу агресії захворювання. Проводилися оперативні втручання в 2005 - 2010 роках. Погіршення стану - 20.09.2015, коли заявилися новоутворення в підщелепній ділянці на фоні гіпертермії.

Згідно довідки МСЕК від 14.02.2018 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, оскільки внаслідок хвороби постійно прикута до ліжка.

Увесь цей час за донькою доглядає заявниця. Вказує, що в неї добрий стан здоров`я, спиртними напоями, наркотичними засоби не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

Має можливість і бажання доглядати свою доньку і бути її піклувальником.

З обов`язками піклувальника, встановленими статтею 36 Цивільного кодексу ознайомлена.

За клопотанням заявника ухвалою суду від 06.07.2021 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно Акту судово-психіатричного експерта № 412 від 18.10.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виявляє ознаки психічного розладу.

Наявний у ОСОБА_2 психічний розлад не позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За таких обставин, враховуючи, що наявний у ОСОБА_2 психічний розлад не позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час, однак остання має інвалідність першої групи, яка обмежує її дії щодо самостійного свого обслуговування суд приходить до висновку про необхідність задоволенні поданої заяви.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд на підставі поданих документів, а саме подання селищної ради, дійшов висновку про наявність законних підстав для встановлення піклувальника над ОСОБА_2 її матері, заявника по справі.

Оскільки суд дійшов висновку про наявність законних підстав для визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною, з метою забезпечення її прав над нею необхідно встановити піклування.

Згідно положень ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 згодна на призначення її піклувальником ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що піклувальником ОСОБА_2 необхідно призначити її матір - ОСОБА_1 .

Тому заява підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи обмежено недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки у ОСОБА_2 наявний психічний розлад у вигляді розладу особистості органічного походження та вона потребує постійного стороннього догляду, внаслідок хвороби вона постійно прикута до ліжка, з часом її стан не поліпшується, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39, ст. 60 ЦК України, ст. ст. 299, 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною та призначення піклувальника задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) обмежено дієздатною.

Встановити піклування над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ).

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) піклувальником над обмежено дієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ).

Визначити строк дії рішення суду два роки.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: А.Г. Потетій

Присяжні: Л.М. Зезекало

С.Ф. Корба