Провадження № 22-ц/801/2564/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2021 рокуСправа № 127/13500/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 43030,83 гривень, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , його представника адвоката Хейніса Олександра Григоровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 , його представник адвокат Хейніс О. Г. оскаржують в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2021 року у вищезазначеній цивільній справі. В апеляційній скарзі порушене питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, умотивоване наступним чином. Справа розглянута судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін. Про оскаржуване рішення відповідач дізнався з ЄДРСР, оскільки копію не отримував. За зверненням адвоката копію повного тексту оскаржуваного рішення відповідач через свого представника отримав 28 жовтня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи. Апеляційна скарга подана суду першої інстанції 01 листопада 2021 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Беручи до уваги, що копію повного судового рішення представникОСОБА_1 адвокат Стягайло О. П. отримав 28 жовтня 2021 року та у межах тридцятиденного процесуального строку на рішення подана апеляційна скарга, заявлене представником ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення від 04 серпня 2021 року підлягає безумовному задоволенню.

Ураховуючи відповідність апеляційної скарги вимогам процесуального закону, сплату скаржниками у дохід держави судового збору в установленому порядку та розмірі, належить зазначити, що скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати позивачу строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , його представника адвоката Хейніса Олександра Григоровича задовольнити, поновити скаржникам процесуальний строк на апеляційне оскарженнярішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 43030,83 гривень, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , його представника адвоката Хейніса Олександра Григоровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2021 року.

Надіслати позивачу Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» копію апеляційної скарги, роз`яснивши йому право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього документами відповідачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2021 року у цій цивільній справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський