Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1592/21

Номер провадження: 2/511/537/21

"16" листопада 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

за участю секретаря судового засідання Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2021 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява.

Вказана позовна заява мотивована тим, що з 23.10.2004 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.09.2014 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_3 з 2014 року не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не спілкується з нею взагалі. Не підготовлює до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду та лікування.

У зв`язку з вищевикладеним, представник позивача ОСОБА_4 , просить суд:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно своєї доньки ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 06.08.2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження. (а.с.30-31)

Представник позивача адвокат Теренчук Є.М. в підготовче засідання не з`явився, на підставі наданої заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою, що адресат відсутній за місцем реєстрації.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в підготовче засідання не з`явився , причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

16.11.2021 року представником позивача адвокатом Теренчуком Є.М. заявлено клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мешканців смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, які могут підтвердити факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків відносно доньки.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні, в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мешканців смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 55, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 ,яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 14 годині 00 хвилин 30 листопада 2021 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідка:

-

- ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_6 .

Попередити свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показання на вимогу суду за ст. 384-385 КК України.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська