Справа № 243/33/21
Провадження № 2-о/243/89/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Коломієць К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Слов`янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті. Мотивував свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьк, помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ігнатівка Перещепінського району Дніпропетровської області, громадянин України, який доводився чоловіком ОСОБА_2 . Зазначив, що смерть ОСОБА_3 зареєстровано Пролетарським відділом ЗАЦС Донецького міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки. Після цього представник ОСОБА_2 адвокат Шевченко С.А. звернувся до Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із проханням про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 та видачі свідоцтва про смерть. Однак, йому було відмовлено в державній реєстрації смерті ОСОБА_3 та видачі свідоцтва, оскільки заявником пред`явлено свідоцтво про смерть видане на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Встановлення факту смерті в судовому порядку заявнику необхідно для оформлення спадщини. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд, встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ігнатівка Перещепінського району Дніпропетровської області, громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк.

Заявник ОСОБА_2 та її представник - адвокат Шевченко С.А. в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні заяви про встановлення факту смерті наполягали.

Представник заінтересованої особи: Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не з`явився, натомість суду надане клопотання з проханням розглянути справу без участі представника ВДРАЦС та ухвалення рішення згідно діючого законодавства. Також повідомили, що раніше для реєстрації смерті гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до відділу не звертались. Актовий запис про смерть в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 13.09.1962 року Червоногвардійським РАЦС Донецької області, 13 вересня 1962 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 8).

Отже, заявник ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_3 , та заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України може бути подана заявником до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ігнатівка Перещепінського району Дніпропетровської області, зареєстрований був за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить копія його паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області від 22.08.1997 року (а.с. 9-10).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08.10.2020 року, виданого Пролетарським відділом ЗАЦС Донецького міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Буденівському районі м. Донецька (а.с. 13).

Відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть та Довідки про причину смерті № 694 від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого ЦГКБ № 1 м. Донецька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Донецьк, Буденівський район, ЦГКБ № 1 м. Донецька від дихальної недостатності, двосторонньої вірусної пневмонії (а.с. 11, 12).

Факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 також підтверджується дослідженою в судовому засіданні фотографією могили померлого (а.с. 15).

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

Питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження та смерті особи в певний час на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (статті 76, 77 ЦК України). Зокрема, належними відповідно до частини першої є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; допустимими за змістом частини першої ст. 78 ЦПК України є докази, одержані в порядку, встановленому законом.

Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справі судом береться до уваги практика (ЄСПЛ), а саме правові висновки, що зазначені у справі «Кіпр проти Туреччини». Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

Як вбачається зі змісту відмови Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 20.22-2386/62 від 29 грудня 2020 року, представнику заявника ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки ним пред`явлено свідоцтво про смерть НОМЕР_3 , виданого 08 жовтня 2020 року на тимчасово окупованій території. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Також пред`явлені документи заявником ОСОБА_2 видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с. 16).

Надати такі документи заявник не має можливості, оскільки чоловік ОСОБА_3 помер на території, тимчасово непідконтрольній українській владі, і наявні в нього документи не відповідають вимогам законодавства України.

Заявник зазначив, що метою звернення до суду з даною заявою є оформлення спадщини.

За таких обставин, встановлення факту смерті породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту смерті. Заявник не має іншої можливості одержати в державному органі реєстрації актів цивільного стану документ (свідоцтво про смерть), який посвідчує факт смерті чоловіка ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що задоволення заяви має для заявника юридичне значення, метою якого є отримання свідоцтва про смерть згідно чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 315, 317, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Слов`янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в Буденівському районі м. Донецька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ігнатівка Перещепінського району Дніпропетровської області, громадянина України.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області