Справа № 226/2481/20
Провадження №2/226/48/2021
РІШЕННЯ

іменем України

18.01.2021 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування вимог зазначила, що 28.02.2014 вони уклали шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - син ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , який аліменти нікому не платить та інвалідом не є, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Сторони до судового засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, в яких позивач наполягала на задоволенні позовних вимог, а відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

16.10.2020 суддею спрямовано запит щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, запитувані відомості отримані судом 30.10.2020.

Ухвалою судді від 02.11.2020 позовна заява залишена без руху для виправлення недоліків - надання завірених належним чином копій документів, на які позивач посилається як на докази в позовній заяві, а також копій документів для відповідача, 20.11.2020 судом отримана заява позивача про виправлення недоліків із додатками.

23.11.2020 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні 18.12.2020, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.

Через неявку в судове засідання відповідача, неподання ним відзиву та відсутність відомостей про його належне повідомлення про час та місце розгляду справи розгляд справи відкладений на 18.01.2021.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.22).

Дитина мешкає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_2 не сплачує у встановленому законом порядку аліментів на будь-чиє утримання, виконавчі листи про це відсутні у Мирноградському міському ВДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків) (а.с.21).

V. Оцінка суду.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною першою ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спірні правовідносини у цій справі регулюються Сімейним кодексом України.

За положенням ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками зобов`язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

Частина третя ст.181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

В матеріалах справи відсутні відомості про надання відповідачем добровільно коштів на утримання дитини. Також відсутні відомості про наявність обставин для присудження аліментів в розміру меншому, ніж про це просить позивач.

Суд враховує визнання позову відповідачем та у відповідності до положень ч.4 ст.206 ЦПК України встановив наявність законних підстав для задоволення позову.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 16.10.2020 і до повноліття дитини.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним з урахуванням визнання відповідачем позову стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 50% від встановленої законом ставки судового збору в сумі 454,00 грн, оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,141,142,263-265,280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 16.10.2020 і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 18.01.2021.

Суддя: В.С. Салькова