Справа № 333/843/21
Провадження № 2/333/1704/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

10 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 337/843/21 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини.

Крім того, звернувся до суду з клопотанням про витребування письмових доказів, а саме з Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області належним чином засвідчені копії всіх наявних документів, які містяться у матеріалах перевірки працівників поліції, що проводилась за його заявою, яка надійшла до відділу поліції 29.09.2018 року, та з клопотанням про виклик та допит свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено та передано в провадження судді Круглікової А.В.

Ухвалою суду від 17.02.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

22.03.2021 року представник відповідача адвокат Кравченко О.В. надала суду відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити у повному обсязі. До відзиву додано поштові документи про підтвердження направлення позивачу по справі відзиву на позовну заяву.

28.04.2021 року представник відповідача адвокат Кравченко О.В. надала суду заяву про виклик свідків, та заяву про долучення до матеріалів справи розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 05.02.2021 за №17.05/01-27/93.

Ухвалою суду від 31.08.2021 року зобов`язано районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району надати висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 .

На підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя Заїченко Л.Г. від 05.10.2021 року № 117-к, винесеного у зв`язку з закінченням 24.09.2021 року строку повноважень судді Круглікової А.В., 05.10.2021 року проведене повторне автоматизоване визнання судді по даній цивільній справі.

В автоматизованому порядку головуючим суддею по цій цивільній справі визначена суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б.

Ухвалою судді від 05.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Також просив суд задовольнити клопотання, подані разом із позовною заявою.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання була повідомлена судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Свої інтереси довірила представляти адвокату Кравченко О.В, яка надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Також, просить суд задовольнити заявлене відповідачем клопотання про виклик та допит свідка. Проти задоволення клопотань, наданих позивачем до суду, не заперечує.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання була повідомлена судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку. Представник РА ЗМР по Шевченківському району надав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, на розсуд суду. Причини неявки інших представників третіх осіб суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. про дату, час та місце слухання були повідомлені судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Стосовно клопотань позивача та представника відповідача про виклик та допит свідків, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява позивача, представника відповідача про виклик та допит свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, подана останніми до підготовчого засідання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання позивача та представника відповідача про виклик і допит свідків по справі підлягає задоволенню.

Стосовно клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідальна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач у клопотанні зазначив, що не має можливості самостійно отримати зазначені у клопотанні докази, оскільки ці докази містять у собі інформацію з обмеженим доступом. Але у порушення вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивачем не надано доказів на підтвердження наявності у останнього складнощів щодо самостійного витребування даного доказу, як то його звернення до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з заявою про надання йому доказів, письмової відмови йому уповноваженими особами ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в наданні даного доказу, адвокатського запиту тощо.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст. 189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 260, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Кравченко Ольги Василівни про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі № 333/4592/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 10 год. 00 хв. 21 грудня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Ухвала підписана суддею 10 листопада 2021 року.