Справа № 527/1998/20
провадження № 2/527/44/21
УХВАЛА

15 січня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Левицької Т.В., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» Орлової Ольги Геннадіївни про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» про визнання договору лізингу недійсним та застосування двосторонньої реституції в порядку захисту прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» про визнання договору лізингу недійсним та застосування двосторонньої реституції в порядку захисту прав споживачів.

Від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» Орлової Ольги Геннадіївни надійшло клопотання про забезпечення проведення усіх подальших судових засідань по справі № 527/1998/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авентус Лізинг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та застосування двосторонньої реституції в порядку захисту прав споживачів у режимі відеоконференції та визначити Шевченківський районний суд міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31) або Господарський суд міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Вирішуючи вказане клопотання, суддя виходить з наступного.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Заявник просить визначити для проведення відеоконференції Шевченківський районний суд міста Києва або Господарський суд міста Києва, проте можливість забронювати майданчик для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 09.00 год. 20 січня 2021 року відсутня, оскільки з WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" вбачається, що програмно-апаратний майданчик для проведення відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва або Господарським судом міста Києва, на даний час вже заброньовано.

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Шевченківському районному суді міста Києва або Господарському суду міста Києва , в задоволенні клопотання представника відповідача відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» Орлової Ольги Геннадіївни необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» Орлової Ольги Геннадіївнипро проведення судового засідання призначеного на 09.00 год. 20 січня 2021 року в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва або Господарським судом міста Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» про визнання договору лізингу недійсним та застосування двосторонньої реституції в порядку захисту прав споживачів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька