У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.01.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок на АДРЕСА_1 .

Вивчивши позовну заяву та долучені до неї документи, доходжу наступного висновку.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

За положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Між тим, всупереч вищенаведеного, позивачем до позовної заяви не долучено документів, що підтверджують сплату ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, як і не зазначено доказів на підтвердження підстав звільнення його від сплати такого.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищенаведене та ураховуючи ціну позову, ОСОБА_1 за подання до суду означеного позову, слід сплатити судовий збір у розмірі 11 350 грн. на рахунок: Отримувач коштів ГУК Львiв/Городоцька тг /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013861, Код класифікації доходів бюджету 22030101, або ж надати докази на підтвердження підстав звільнення від сплати такого.

За положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту від 7.04.2003 №55, Правилами організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції від 18.06.2015 №1000/5, інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п.8 розд.10 зазначених правил копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій».

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи.

На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».

Установа може засвідчувати копії лише тих документів, що створюються в ній, крім випадків створення паперових копій електронних документів, що надійшли до установи через систему електронної взаємодії органів виконавчої влади (далі - система взаємодії), а також у випадках, передбачених цим пунктом (п. 70 Типової інструкції з документування управлінської інформації в електронній формі та організації роботи з електронними документами в діловодстві, електронного міжвідомчого обміну, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 січня 2018 року № 55).

Між тим, копії документів долучені до позовної заяви ОСОБА_1 та примірник позову з додатками для відповідача, не відповідають вищезазначеним вимогам, відтак такі слід вважати не засвідченими в установленому порядку й такими, що не набули юридичної сили.

Також заява від 05.01.2021, всупереч вимог ст. 175 ЦПК України, не містить реєстраційного номера облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача, відомі номери його засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, у ній не зазначено ціни позову, яка у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна та доказів, які не можуть бути подані разом із нею (за наявності).

Окрім цього, із матеріалів справи убачається, що спір між сторонами виник з приводу будинковолодіння на АДРЕСА_1 .

За положеннями ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виходячи з аналізу наведеної норми та предмету спору, що виник із приводу нерухомого майна житлового будинку, що на АДРЕСА_1 , позов ОСОБА_1 слід пред`являти за місцезнаходженням майна.

Розпорядженням КМУ від 12 червня 2020 року № 718-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Львівської області» визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Львівської області згідно з додатком. Відповідно до додатку, до складу Зимноводівської об`єднаної територіальної громади увійшла Суховільська територіальна громада Городоцького району Львівської області, якій підпорядкований населений пункт - с. Суховоля.

26.11.2020, 1-ою сесією 8-го скликання Городоцької міської ради Львівської області прийнято рішення №14 «Про реорганізацію юридичних - сільських рад, які увійшли до Городоцької територіальної громади, шляхом приєднання до Городоцької міської ради», відповідно до якого, Городоцька міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків всіх юридичних осіб сільських рад зазначених у пункті 1 цього рішення з дня набуття повноважень новообраною радою - 26.11.2020, Суховільська сільська рада Городоцького району Львівської області, якій підпорядковане с. Суховоля, до Городоцької територіальної громади шляхом приєднання не увійшла.

Як убачається із офіційного сайту Зимноводівської сільської об`єднаної територіальної громади, 1-ою сесією 8-го демократичного скликання Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області прийнято рішення №7 «Про початок реорганізації Суховільської сільської ради шляхом приєднання до Зимноводівської сільської ради», остання з 19.11.2020 є правонаступником всього майна, прав та обов`язків означеної сільської ради.

За наведеного, позивачу слід визначитися з підсудністю означеної справи, оскільки розгляд справи неповноваженим складом суду є підставою для скасування судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Виходячи з наведеного, на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вищеозначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я : А.М. Малахова Онуфер