Провадження № 2/537/1266/2021
Справа № 537/4215/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та накладення заборони на відчуження нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування звернувся до суду із позовною заявою в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , в якій просив відібрати у ОСОБА_3 малолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав. Стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадбанку України. Накласти заборону на відчуження нерухомого майна, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 , до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 14.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування за довіреністю Сидорова А.Ю. в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила провести підготовче засідання у її відсутність. Позовні вимоги в частині накладення заборони на відчуження майна просить залишити без розгляду. Інші позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася до дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується трекінгом відправлень, роздрукованим з сайту Укрпошти. Із заявою про відкладення підготовчого засідання не зверталася, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача щодо залишення позовної заяви в частині накладення заборони на відчуження майна без розгляду, приходить до наступного висновку.

В п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду і дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд залишає позовну заяву в частині накладення заборони на відчуження майна без розгляду.

Щодо призначення справи до судового розгляду, суд зазначає наступне.

У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5 статті 198 ЦПК України, не прийнято.

Згідно із ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в частині позовних вимог про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині накладення заборони на відчуження нерухомого майна залишити без розгляду.

Підготовче провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 січня 2021 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в частині залишення позовної вимоги без розгляду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.