ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/3558/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"10" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ПОСТАНОГОВІЙ І.О.

за участю позивача

за первісним позовом ОСОБА_1

представника позивача

за первісним позовом ОСОБА_2

відповідача

за первісним позовом ОСОБА_3

представника відповідача

за первісним позовом ОСОБА_4

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку спілкування з нею

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку спілкування з нею та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку спілкування з нею, призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання та зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації на виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України подати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.

27 травня 2020 року Службою у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації подано пояснення щодо позову, які були прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

29 травня 2020 року, через канцелярію суду, представником позивача ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 01 червня 2020 року зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом, призначено справу за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання, разом з первісним позовом.

01 червня 2020 року представником відповідача за первісним позовом було подано відзив на позов, який був прийнятий судом та долучений до матеріалів справи.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року, було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зобов`язання не чинити перешкод у здійсненні рівних прав щодо дитини та у спілкуванні з нею.

21 вересня 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду, скасовано ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року, та постановлено нову, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову зобов`язання ОСОБА_3 на час розгляду справи не чинити ОСОБА_1 перешкод у здійсненні рівних прав щодо дитини та у спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 вересня 2020 року представником позивача за первісним позовом було подано відзив на зустрічний позов, який був прийнятий судом та долучений до матеріалів справи.

23 березня 2021 року представником третьої особи за зустрічним позовом - Службою у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації надано суду заяву з доданим до неї, на виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України, письмовим висновком про визначення місця проживання дитини. Крім того, у своїй заяві просили суд розгляд справи проводити за їх відсутності.

Ухвалою суду від 31 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку спілкування з нею було залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 31 березня 2021 року справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів було призначено до розгляду по суті, закривши підготовче судове засідання.

11 серпня 2021 року постановою Київського апеляційного суду, скасовано ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2021 року, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку спілкування з нею було залишено без розгляду, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом заявив клопотання про витребування у третьої особи - Служби у справах та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 , яке судом задоволено.

В підготовчому судовому засіданні сторони та їх представники не заперечували проти призначення первісного позову до розгляду по суті.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін та їх представників, судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку спілкування з нею.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку спілкування з нею та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів до розгляду по суті на 26 січня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 .

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.