Справа № 524/6690/20
Провадження №2/524/682/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Коваль Т.М.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої донька, яка продовжує навчання,-
У жовтні 2020 року до суду звернувся ОСОБА_2 із вищевказаним позовом до ОСОБА_1 .
В обґрунтування позову зазначає, що перебував з відповідачем у шлюбі з 2002 року. Шлюб між ними розірвано за рішенням суду. Мають дорослу доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки № 2/217 від 01.10.2020 року ОСОБА_3 є студенткою Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ ІІІ курсу денної форми навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року.
Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь на утримання повнолітньої доньки аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення донькою навчання.
Ухвалою судді від 03.11.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Ч. 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні 16.12.2020 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, зазначала, що отримує заробітну плату у мінімальному розмірі, дочці допомагає, на доказ чого надала суду для огляду квитанції про перерахування коштів у період з жовтня 2020 року по січень 2021 року, не заперечувала проти стягнення з неї аліментів в розмірі 1/6 частини її доходу.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином, просила позов задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, оцінюючи надані докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини.
Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.08.2012 року шлюб між ними розірвано. За рішенням суду місце проживання доньки визначено разом з батьком ОСОБА_2 (а.с. 6).

Сторони мають дорослу доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки № 2/217 від 01.10.2020 року ОСОБА_3 є студенткою Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ ІІІ курсу денної форми навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року (а.с. 5).

ОСОБА_5 зареєстрована та проживає з батьком (а.с. 7).

Відповідач на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.12.2016 року за № 524/7784/16-ц сплачувала аліменти до досягнення донькою повноліття на користь її батька в розмірі 1/4 частини всіх її доходів.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного:

Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу на період навчання.

Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд бере до уваги, що відповідач працює в КП «Фармація» прибиральницею службових приміщень підрозділу Аптека № 126 та отримує заробітну плату в розмірі 4 800 грн. 00 коп. на місяць. Дочка навчається за кошти держбюджету. Відповідач надає матеріальну допомогу дочці, що підтверджується наданими нею для огляду в судовому засіданні квитанціями про перерахування коштів.

Враховуючи вищевикладене, на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.10.2020 року і до закінчення донькою навчання ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.10.2020 року і до закінчення донькою навчання ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Платіжні реквізити для сплати судового збору

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 16.01.2021 року.

Суддя Ж.О. Кривич