Провадження № 2/522/2495/21
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах, та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_4 яка діє в своїх інтересах, та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору міни недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору міни недійсним.

Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

До суду 12 листопада 2021 року від представника ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання, а саме 18 листопада 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи «EasyCon».

В провадження судді вказане клопотання надійшло 15 листопада 2021 року

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення слухання справи у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те що, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшло в провадження суді 15 листопада 2021 року, а судове засідання призначене на 18 листопада 2021 року, суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду не підлягає задоволенню, з підстав його подання поза межами строку визначеного ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах, та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах, та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору міни недійсним - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б

15.11.2021