Справа № 347/1940/21
Провадження № 2/347/716/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, яка завдана кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 мотивуючи свої позовні вимоги тим, що внаслідок злочинних дій відповідача йому - ОСОБА_1 заподіяно значну матеріальну шкоду , яка полягає в тому, що внаслідок ДТП, винуватцем якої був саме відповідач, було повністю пошкоджено його автомобіль марки «OPEL-VIVARO» 2008 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 07.09.2012 року належить йому на праві приватної власності.

В рамках кримінального провадження №0000260 було проведено авто- товарознавчу експертизу. Висновком автотоварознавчої експертизи від 05.10.2020 року, проведеної Івано-Франківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, встановлено, що ринкова вартість автомобіля марки «OPEL-VIVARO» 2008 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , станом на 18.08.2020 року становить 213 988 грн. 00 коп.

За результатом розгляду кримінального провадження №0000260 ( кримінальна справа №347/169/21 ) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, 23 березня 2021 року Косівським районним судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження №0000260 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України.

Станом на сьогоднішній день ухвала Косівського районного суду від 23 березня 2021 року по кримінальному провадженню №0000260 набрала законної сили.

Хоча ухвалою Косівського районного суду від 23 березня 2021 року по кримінальному провадженню №0000260 ( кримінальна справа №347/169/21 ) відповідач звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України, від цивільно-правової відповідальності за наслідки вчиненого ДТП зазначене рішення суду його не звільняє.

Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 йому заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 213 988 грн. 00 коп. Просить позов задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 16.11.2021 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії витягу з ЄРДР (а.с.8) копії протоколу огляду місця події із долученими до нього планом - схемою та фототаблицями (а.с.8-15) вбачається, що 18.08.2020 приблизно о 04 годині 15 хвилин водій автомобілі марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_1 виїздив з території автозаправної станції «Vip OIL», що в селищі Кути, вул. Лесі Українки, Косівського району Івано-Франківської області на автодорогу територіального значення «Т-2601» із сполученням с. Тюдів Косівського району Івано-Франківської області - селище Вижниця, Вижницького району, Чернівецької області з маневром повороту ліворуч для руху у напрямку с. Тюдів Косівського району Івано-Франківської області.

В цей час автодорогою Т-2106 у напрямку селища Вижниця Вижницького району Чернівецької області керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat В-7, реєстраційний номер НОМЕР_5 рухався водій ОСОБА_2 , який перевозив пасажирів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при цьому швидкість руху автомобіля становила 170 км/год., що значно перевищує допустиму швидкість у населеному пункті.

Перед виїздом на автодорогу Т-2106 ОСОБА_1 переконався у безпечності свого маневру, що автомобіль марки Volkswagen Passat В-7, знаходиться на значній відстані і він не створить йому небезпеки для руху. Коли водій ОСОБА_1 автомобілем марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_4 виїхав на автодорогу і вже рухався своєю смугою у напрямку с. Тюдів Косівського району Івано-Франківської області, водій автомобіля марки Volkswagen Passat В-7 ОСОБА_2 проявив неуважність, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, яка складалася, зманеврував своїм автомобілем марки Volkswagen Passat В-7 ліворуч на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Opel Vivaro» під керуванням водія ОСОБА_1 .

При цьому водій ОСОБА_2 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.2., у якому вказується, що в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів; п. 2.3., де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. п. 11.3 На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу. п. 12.1., який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. п. 12.4: "У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год";

У результаті порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажири автомобіля марки Volkswagen Passat В-7, реєстраційний номер НОМЕР_6 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження: закритий перелом хірургічної шийки правої плечової кістки зі зміщенням відламків, забійна рана лівого ліктьового суглобу, що викликало необхідність проведення оперативного втручання: «ПХО обширної забійної рани лівого ліктьового суглобу по задній поверхні. Одномоментне закрите вправлення перелому в/з правої плечової кістки.», садна лобної ділянки голови, лівої сідниці, грудної клітки та лівого стегна, які спричинені від ударної дії тупих предметів, якими могли бути виступаючі частини салону автомобіля, можуть відповідати терміну вказаному у постанові. Тілесні ушкодження: закритий перелом хірургічної шийки правої плечової кістки зі зміщенням відламків відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача автомобіль марки «OPEL-VIVARO» д.н.з. НОМЕР_7 , власником якого є власне позивач в цій справі, ОСОБА_1 , дістав такі механічні пошкодження, які унеможливлюють його відновлення та ремонт, оскільки від зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN-PASSAT В-7" д.н.з. НОМЕР_5 було повністю розірвано та деформовано кузов його авто.

На момент дорожньо- транспортної пригоди відповідач перебував в стані важкого алкогольного сп`яніння, адже токсикологічним дослідженням №1249 встановлено в його організмі вміст етилового спирту в розмірі 3,31 %о проміле. Постановою Косівського районного суду від 14 вересня 2020 року ( справа №347/1566/20 ) за порушення п.2.9а ПДР відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. із позбавленням прав керування транспортними засобами на 1 рік.

За результатом розгляду кримінального провадження №0000260 ( кримінальна справа №347/169/21 ) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України, 23 березня 2021 року Косівським районним судом ухвалою суду (а.с.31-33) закрита із звільненням останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України.

Станом на даний час ухвала Косівського районного суду від 23 березня 2021 року (а.с.31-33) по кримінальному провадженню №0000260 ( кримінальна справа №347/169/21 ) набрала законної сили. Факт закриття кримінального провадження відносно відповідача не звільняє його від цивільно-правової відповідальності за наслідки вчиненого ДТП.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За таких обставин доводити причетність і вину відповідача у вчиненні дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 18 серпня 2020 року о 04 години 15 хвилин в селі Старі Кути по вулиці Лесі Українки Косівського району Івано-Франківської області, де був повністю пошкоджений транспортний засіб позивача в справі ОСОБА_1 , а саме автомобіль марки «OPEL-VIVARO» д.н.з. НОМЕР_7 , не має необхідності, оскільки цей факт встановлений, досліджений і затверджений доказами в кримінальному провадженню.

Як вбачається із долученого до матеріалів справи висновку автотоварознавчої експертизи від 05.10.2020 року, проведеної Івано-Франківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України (а.с.18-24) - ринкова вартість автомобіля марки «OPEL-VIVARO» 2008 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , станом на 18.08.2020 року становить 213 988 грн. 00 коп.

Таким чином встановлено, що внаслідок злочинних дій відповідача позивачу в цій справі - ОСОБА_1 заподіяно значну матеріальну шкоду, яка полягає в тому, що внаслідок ДТП, винуватцем якої є відповідач в цій справі, було повністю пошкоджено автомобіль марки «OPEL-VIVARO» 2008 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 07.09.2012 року належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

В ході досудового розслідування, кримінального провадження №0000260 було проведено авто- товарознавчу експертизу. Висновком автотоварознавчої експертизи від 05.10.2020 року, проведеної Івано-Франківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України ( а.с.18-24) , встановлено, що ринкова вартість автомобіля марки «OPEL-VIVARO» 2008 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , станом на 18.08.2020 року становить 213 988 грн. 00 коп.

Таким чином, як встановлено в кримінальному провадженні відносно обвинувачення ОСОБА_2 , внаслідок злочинних дій останнього позивачу в цій справі було заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 213 988 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Нормами ст.321 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Такі положення національного законодавства узгоджуються за ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 04.11.1950 року, згідно з яким кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не можу бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1166 ЦК У країни передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, в силу вимог ч.2 ст. 1187 ЦК України, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, враховуючи вище наведене, заявлений ОСОБА_1 позов є підставним, доведеним в судовому засіданні а тому з відповідача в цій справі слід стягнути на користь позивача, в рахунок відшкодування завданих ним матеріальних збитків 213 988 гривень 00 копійок (двісті тринадцять тисяч дев`ятсот вісімдесять вісім гривень).

На підставі наведеного ст.ст. 15-16, 22, 319, 321, 1166, 1187 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ), жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ), мешканця АДРЕСА_1 , користь в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків 213 988 гривень 00 копійок (двісті тринадцять тисяч дев`ятсот вісімдесять вісім гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Крилюк М.І.