Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2569/21
Провадження № 2/553/1224/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.11.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тимчука Р.І.,

за участю секретаря Махаринської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 15 вересня 2021 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Посилалася на те, що є власником 1/5 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає. Просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування 1/5 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.06.2009 року (а.с.8) є власником 1/5 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 знаходиться на реєстраційному обліку, але фактично не проживає. Однак дана інформація не відповідає дійсності.

Так, 22.10.2021 судом було винесено ухвалу, якою постановлено витребувати з Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації інформацію про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши з якого по який час. (а.с.34)

29.10.2021 до суду надійшла відповідь з Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації, де вказано, що за наявними обліками Реєстру територіальної громади відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутні. (а.с.39)

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Норми ст. ст. 386, 391 ЦК України передбачають умови та порядок захисту права власності.

Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як встановлено дослідженими судом доказами, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований в 1/5 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є позивач, і тому не порушує її права на вільне володіння та користування приватною власністю. Право позивача не порушене і не підлягає захисту, тому позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, у зв`язку з безпідставністю.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук