Справа № 544/566/19
Пров. № 2/544/4/2021
УХВАЛА

іменем України

15 січня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Сайко О. О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника відповідачів адвоката Гордієнка Ю. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ в натурі прибудинкової земельної ділянки, яка перебуває у спільній частковій власності,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ в натурі прибудинкової земельної ділянки, яка перебуває у спільній частковій власності.

У судовому засіданні 15 січня 2021 позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник відповідачів адвокат Гордієнко Ю.П., а разом сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ в натурі прибудинкової земельної ділянки, яка перебуває у спільній частковій власності, надали суду підписану заяву про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та порозумінь.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони просять визнати мирову угоду, згідно з умовами якої:

1.Сторони погодилися поділити земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,109 га, кадастровий номер : 50:007:0184, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до варіанту №4 розподілу земельної ділянки, додаток №11 до висновку експертів №1099/1374 від 26.09.2019.

2. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 не мають будь-яких майнових претензій один до одного.

3. Понесені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 судові витрати залишаються за кожною із сторін, яка понесла такі витрати та не підлягають відшкодування іншою стороною по справі.

Зазначена заява приєднана до справи.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Заслухавши пояснення сторін, які підтримали мирову угоду і просили суд її визнати, ураховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що сторони уклали мирову угоду добровільно, на основі дійсного волевиявлення, суд приходить до висновку про визнання мирової угоди.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ч. 7 ст. 49, ст.ст. 207, 208, 255, 260 ЦПК України, с у д,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду позивачів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_2 ) та відповідачів ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає в АДРЕСА_4 ) у справі про поділ в натурі прибудинкової земельної ділянки, яка перебуває у спільній частковій власності, за умовами якої:

1. Сторони погодилися поділити земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,109 га, кадастровий номер : 50:007:0184, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до варіанту №4 розподілу земельної ділянки, додаток №11 до висновку експертів №1099/1374 від 26.09.2019.

За цим варіантом земельну ділянку загальною площею 75,0 кв.м. необхідно залишити в спільній частковій власності першого, другого та третього співвласників, при цьому на кожного співвласника припадатиме 1/3 частка вказаної площі - 85,2/3 = 25,0 кв.м.

Земельну ділянку загальною площею 33,0 кв.м. залишити в спільній власності першого та другого співвласників ( ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ), при цьому на кожного з них припадатиме по 1/2 частка вказаної площі - 33,0/2 = 16,5 кв.м.

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на 17/50 частини (квартира АДРЕСА_5 ) виділити земельну ділянку площею 329,1 кв.м, що відповідає ідеальній частці за винятком частки, яка залишається у спільній частковій власності всіх співвласників та частки яка залишається у спільній власності першого та другого співвласників (1090/50x17-25,0-16,5).

ОСОБА_3 на 16/50 частини (квартира АДРЕСА_6 ) виділити земельну ділянку площею 307,3 кв.м, що відповідає ідеальній частці за винятком частки, яка залишається у спільній частковій власності всіх співвласників та частки яка залишається у спільній власності першого та другого співвласників (1090/50x16-25,0-16,5).

ОСОБА_4 на 17/50 частини (квартира АДРЕСА_7 ) виділити земельну ділянку площею 345,6 кв.м, що відповідає ідеальній частці за винятком частки, яка залишається у спільній частковій власності всіх співвласників (1090/50x17-25,0).

Межа земельної ділянки першого співвласника (квартира АДРЕСА_5 , «Д», «Е», «Н», «О», «П», «Р», «Ц», «Б».

Межа земельної ділянки другого співвласника (квартира АДРЕСА_6 ) проходить по точкам «Е», «Є», «М», «Л», «К», «Й» «Ї», «І», «И», «З», «Ф», «У», «Т», «С», «Р», «П», «О», «Н», «Е».

Межа земельної ділянки третього співвласника (квартира АДРЕСА_7 ) проходить по точкам

«Є», «Ж», «З», «И», «І» Ї», «Й», «К», «Л», «М», «Є».

Межа земельної ділянки яка пропонується у спільну часткову власність першого, другого та третього співвласників проходить по точкам : «С», «Т», «У», «Ф», «X», «С».

Межа земельної ділянки яка пропонується у спільну власність першого та другого співвласників проходить по точкам : «А», «Б», «Ц», «Р», «С», «X», «А».

Також, при даному варіанті розподілу:

- на частину земельної ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (квартира АДРЕСА_5 ) встановити земельний сервітут на користь ОСОБА_3 (квартира АДРЕСА_6 ), з метою здійснення останньою дій по обслуговуванню комунікацій водопостачання та каналізації. Межа земельної ділянки під встановлення запропонованого сервітуту проходить по точках «В», «Г», «О», «П», «В», площа ділянки (сервітуту) дорівнює - 45,7 кв.м.;

- на частину земельної ділянки ОСОБА_3 (квартира АДРЕСА_6 ) пропонується встановити земельний сервітут на користь ОСОБА_4 (квартира АДРЕСА_7 ), з метою проходу останнім до господарської будівлі (сарай літ.Б), розташованому на земельній ділянці спільної часткової власності. Межа земельної ділянки під встановлення запропонованого сервітуту проходить по точках «Й», «Ї», «У», «Т», «Й», ширина ділянки (сервітуту) складає 1 м, площа дорівнює- 5,2 кв.м.

Межа розподілу земельної ділянки по четвертому варіанту показана в додатку №11 червоним кольором.

2. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 не мають будь-яких майнових претензій один до одного.

3. Понесені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 судові витрати залишаються за кожною із сторін, яка понесла такі витрати, та не підлягають відшкодуванню іншою стороною по справі.

Учасникам справи роз`яснені наслідками затвердження мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ в натурі прибудинкової земельної ділянки, яка перебуває у спільній частковій власності - провадженням закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуюча - О.О. Сайко