РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2-р/510/2/21

Справа № 510/657/19

13.01.2021 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

При секретарі Пройка С.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Златі Дмитра Спиридоновича про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

встановив:

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 05 листопада 2019 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , визнано за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили 05 грудня 2019 року та оскаржувано не було.

Представник позивача ОСОБА_3 в заяві про роз`яснення судового рішення зазначає, що під час проведення державної реєстрації права власності на будинок було виявлено, що внаслідок допущеної техніком БТІ в технічному паспорті описки, було допущено описку і у позовній заяві в номері спірного будинку, яка так само була відображена в мотивувальній та результативній частині рішення суду і замість вірного номеру будинку АДРЕСА_2 , вказано № 14.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення сповіщалися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення сповіщалась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд, розглянувши надані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності.

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 05 листопада 2019 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , визнано за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили 05 грудня 2019 року та оскаржувано не було.

Представник позивача ОСОБА_3 в заяві про роз`яснення судового рішення зазначає, що під час проведення державної реєстрації права власності на будинок було виявлено, що внаслідок допущеної техніком БТІ в технічному паспорті описки, було допущено описку і у позовній заяві в номері спірного будинку, яка так само була відображена в мотивувальній та результативній частині рішення суду і замість вірного номеру будинку АДРЕСА_3 . На підтвердження цього, представником ТОВ "Ренійське БТІ" надано довідку про помилкове невірне зазначення номера місця розташування об`єкта нерухомості.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться зокрема на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Суд роз`ясняє судове рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 271, 352-355 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Златі Дмитра Спиридоновича про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності- задовольнити.

Роз`яснити рішення Ренійського районного суду Одеської області від 05 листопада 2019 року, справа № 510/657/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, а саме, що з урахуванням допущеної техніком БТІ в технічному паспорті описки, визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова