Справа №333/5019/21
Провадження №2-о/333/3338/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» (, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-А, офіс 25) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовною заявою на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про повні реквізити карти НОМЕР_2 , категорія карта Visa, із зазначенням прізвища, імені та по батькові особи, на ім`я якої відкрита зазначена картка, а також про надходження на зазначену карту 29.07.2018 року о 13:07:32 переказу у розмірі 2 000 грн. із наданням документу про оплату.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене позивачем клопотання та зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати на адресу суду повні реквізити карти НОМЕР_2 , категорія карта Visa, із зазначенням прізвища, імені та по батькові особи, на ім`я якої відкрита зазначена картка, а також про факт надходження/не надходження на зазначену карту 29.07.2018 року о 13:07:32 переказу у розмірі 2 000 грн. із наданням документу про оплату.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» задовольнити.

2.Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» в строк до 10.12.2021 року надати на адресу суду інформацію про повні реквізити карти НОМЕР_2 , категорія карта Visa, із зазначенням прізвища, імені та по батькові особи, на ім`я якої відкрита зазначена картка, а також про про факт надходження/не надходження на зазначену карту 29.07.2018 року о 13:07:32 переказу у розмірі 2 000 грн. із наданням документу про оплату.

3. Копію ухвали направити на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод