Справа № 349/1531/21
Провадження № 2/349/559/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 листопада 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 349/1531/21 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним сертифіката на право на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася в суд з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним сертифіката на право на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обгрунтування позову зазначено, що у зв`язку із смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну частку (пай), розміром 31,2 умовних кадастрових гектара, яка знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, яку він прийняв у спадщину, однак не оформив спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 . Коли звернулася з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право на земельну частку (пай), виданий з порушенням вимог цивільного законодавства.

Відповідач заперечень проти позову не подав.

Ухвалою судді від 19 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася. Від представника позивача адвоката Падучак І.І. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просила позов задовольнити.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності представника, в якій вказала, що визнає позов повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини справи.

З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії IФ №0046133, який виданий Рогатинською районною державною адміністрацією 16 лютого 2000 року, вбачається, що ОСОБА_3 належало право на земельну частку ( пай) в розмірі 31,2 умовних кадастрових гектара у землі, яка перебувала у колективній власності спілки власників селянських господарств "Нива" в с.Підгороддя Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 14 серпня 1998 року Підгородянською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

З матеріалів справи вбачається, що син спадкодавця ОСОБА_2 прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , яке видане 21 жовтня 2003 року Підгородянською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

У зв`язку з смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну частку (пай), яку він успадкував після смерті матері ОСОБА_3 .

Згідно довідок №№336, 337, виданих 28 вересня 2021 року виконавчим комітетом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області на день смерті ОСОБА_3 разом з нею проживали син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_4 , онуки ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , правнук ОСОБА_6 . Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Підгородянської сільської ради не складався і не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_2 разом з ним проживала дочка ОСОБА_1 і онук ОСОБА_6 . Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконавчому комітеті не посвідчувався.

Факт родинних відносин між ОСОБА_7 і ОСОБА_3 документально підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_8 , сформованого приватним нотаріусом данилюк Х.Я. 11 лютого 2020 року, відповідно до якого матір`ю ОСОБА_8 зазначена ОСОБА_3 .

Родинні відносини між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 документально підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_9 серія НОМЕР_3 , виданим 30 січня 1970 року Липівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, згідно якого у графі батько зазначений ОСОБА_2 ; свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , виданим 08 березня 1992 року Підгородянською сільською радою, відповідно до якого ОСОБА_9 08 березня 1992 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 . Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_11 .

З постанови приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк Х.Я. від 11 лютого 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 . Вказаною постановою нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право на земельну частку (пай), виданий з порушенням вимог цивільного законодавства.

Згідно частин першої та четвертої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Право власності на землю гарантується відповідно до ст.14 Конституції України.

Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою ( ч.1 ст.1220 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач прийняла спадщину, але не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав в позасудовому порядку, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним сертифіката на право на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати недійсним сертифікат на право на земельну частку (пай) серії IФ №0046133, який виданий Рогатинською районною державною адміністрацією 16 лютого 2000 року на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , право власності на земельну частку (пай), в розмірі 31,2 умовних кадастрових гектари, яка знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин вул. Галицька,65, .

Повне судове рішення складено 17 листопада 2021 року.

Суддя О.О.Гаврилюк