Справа № 1503/1489/12
Номер провадження 6/493/49/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони стягувача її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», звернулося з заявою про заміну сторони стягувача її правонаступником .

Обґрунтовуючи наявність правових підстав для звернення із зазначеною вище заявою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» зазначає, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 13.06.2012 року по цивільній справі № 1503/1489/12, позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОД18/04/2008/980-К/132 від 11.04.2008 року задоволено частково.

05.02.2020 року було проведено електронний аукціон № UA-EA-2020-01-14- 000012-b за лотом № GL2N79746 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 193 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами, переможцем якого визнано ТОВ «Консалт Солюшенс».

26.02.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Консалт Солюшенс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL2N79746 посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Я.М., реєстр № 99, відповідно до якого право грошової вимоги перейшло до ТОВ «Консалт Солюшенс».

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги № GL2N79746 від 26.02.2020 року, таким чином ПАТ КБ «Надра» відступило права вимоги за кредитним договором № ОД18/04/2008/980-К/132 від 11.04.2008 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами.

У зв`язку з наведеним виникла необхідність в заміні стягувача правонаступником, що стало приводом для звернення до суду.

Представник ТОВ «Консалт Солюшенс» в судове засідання не з`явився.

Представник ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Конверти з судовими повістками на 16.11.2021 року повернулись на адресу суду 09.11.2021 року з довідками Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 13.06.2012 року по цивільній справі № 1503/1489/12, позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОД18/04/2008/980-К/132 від 11.04.2008 року задоволено частково.

05.02.2020 року було проведено електронний аукціон № UA-EA-2020-01-14- 000012-b за лотом № GL2N79746 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 193 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами, переможцем якого визнано ТОВ «Консалт Солюшенс», що підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-01-14-000012-b.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З копії договору про відступлення права вимоги № GL2N79746 посвідченого 26.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Я.М., реєстр № 99, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Консалт Солюшенс» вбачається, що право грошової вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № ОД18/04/2008/980-К/132 від 11.04.2008 року перейшло до ТОВ «Консалт Солюшенс».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 442, 512, 514 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони стягувача її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (, місцезнаходження: 65040, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308), у виконанні рішення суду у цивільній справі № 1503/1489/12 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОД18/04/2008/980-К/132 від 11.04.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не булла вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ