Справа № 761/4462/21
Провадження № 2/761/6182/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Корнійчук Є.Т.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом:

позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50),

відповідач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: стягнення заборгованості,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2021 р. відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні, яке відбулось 16.11.2021 р. представник відповідача ОСОБА_2 підтримав подане 20.04.2021 року клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу договору про використання карткового рахунку, а також заяви анкети; інформацію щодо номерів мобільних телефонів на які надходила інформація від Приватбанку; фото осіб які знімали кошти з рахунку відповідача.

Представник позивача Мамалига Є.А. зазначила, що для отримання даної інформації необхідна ухвала суду.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, при цьому судом враховано, що письмові докази, які сторона просить витребувати, а саме: інформація щодо щодо номерів мобільних телефонів на які надходила інформація від Приватбанку, стосується предмету спору і необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, а тому, слід витребувати вище вказані документи.

Щодо іншої частини клопотання, суд зауважує, що відповідачем не наведено належного обґрунтування необхідності у їх витребуванні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити. частково

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) інформацію на який номер мобільного телефону надходила інформація про рух коштів за рахунком НОМЕР_2 (картка НОМЕР_3 ) і додатковим рахунком договору SAMDNWFC4 від 21.01.2020 за період 01.06.2019 по 07.02.2020 та на який номер телефону приходили паролі, дзвінки та смс-повідомлення для підтвердження тих чи інших дій порахунку та по кожній операції окремо.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, справа №761/4462/21, протягом десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: