_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3694/20
УХВАЛА
18.01.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Грабовій Т.П.,
розглянувши питання про внесення виправлень в рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2020р., ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2020р. позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості - задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001 м. Київ, вул. Грушевського 1 Д, , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.06.2012 року в розмірі 11686 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень, 16 коп. - заборгованість за тілом кредиту та судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2102 гривень, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Оглянувши матеріли справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 265 ЦПК України у вступній частині рішення зазначаються: 1) дата і місце його ухвалення; 2) найменування суду; 3) прізвище та ініціали судді або склад колегії суддів; 4) прізвище та ініціали секретаря судового засідання; 5) номер справи; 6) ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи; 7) вимоги позивача; 8) прізвища та ініціали представників учасників справи.

Як вбачається з тексту рішення суду від 01 грудня 2020р. у вступній його частині міститься описка у прізвищі судді, а саме: « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що у вступній частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2020 року допущена описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну частину рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2020 року, ухваленого у цивільній справі №947/23808/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і, надалі, прізвище судді замість « ОСОБА_2 » читати - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.