Головуючий суддя
в суді І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/338/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої судді- Козіної С.М.,

за участі:

секретаря- Проценко Ю.В.,

заявника - ОСОБА_1 (не з`явився),

представника заінтересованої особи

Червоноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Червоноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник подав до Ржищівського міського суду Київської області вказану вище заяву. Вимоги заяви мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Під час оформлення спадкової документації заявник зіткнувся з проблемою невідповідності актових записів цивільного стану щодо прізвища його матері до укладення шлюбу і після його розірвання, що в свою чергу унеможливлює встановити факт їхніх з матір`ю родинних стосунків. Коли заявник звернувся до Ржищівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення відповідних змін до актового запису цивільного стану, то отримав відмову щодо внесення таких змін. Відмова аргументована тим, що при народженні і після розірвання шлюбу мати заявника мала прізвище " ОСОБА_3 ". Її шлюбне прізвище " ОСОБА_4 ". Однак, відсутній документ на підставі якого його матір`ю було змінено прізвище після розірвання шлюбу. Факт зміни матір`ю заявника прізвища шляхом поновлення нею її дошлюбного прізвища " ОСОБА_3 " підтверджується: копією паспорта та РНОКПП ОСОБА_2 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копією свідоцтва про одруження батьків заявника, копією свідоцтва про народження заявника, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 8 від 20.08.2020 про розірвання шлюбу, копією рішення Червоноградського міського народного суду Львівської області від 15 березня 1983 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про розподіл квартири.

У заяві просив встановити факт, зміни прізвища ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом поновлення її дошлюбного прізвища " ОСОБА_3 " після розірвання нею шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського відділу юстиції Львівської області складено актовий запис № 69 від 17 березня 1982 року. Зобов`язати Червоноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу № 69 від 17 березня 1982 року, складеного Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), а саме: доповнити відомості, зазначивши в графі прізвище дружини після розірвання шлюбу: " ОСОБА_3 ".

В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримував у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без участі представника Червоноградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Мати заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24 січня 2020 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 6 листопада 1965 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 одружились 6 листопада 1965 року. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_4 " (а.с. 10).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Червоноград Львівської області. Його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с. 11).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 4 квітня 2000 року встановлено, що в паспорті мати заявника записана - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 20 серпня 2020 року встановлено, що 17 березня 1982 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було розірвано. Відомості про прізвище дружини після розірвання шлюбу відсутні (а.с. 12).

Відповідно до рішення Червоноградського міського народного суду Львівської області від 15 березня 1983 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розподіл квартири відмовлено (а.с. 13).

Згідно з висновком про відмову у внесенні змін та доповнень до актового запису цивільного стану від 31 жовтня 2020 року встановлено, що Ржищівським міським відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) було відмовлено ОСОБА_1 у внесенні змін та доповнень до актового запису про розірвання шлюбу № 69 від 17 березня 1982 року (а.с. 14).

За нормами ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків...

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно п. 9 цієї постанови в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, є, зокрема, рішення суду.

Пунктом 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від за № 96/5 передбачено, що зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Підпунктом 2.16.7 пункту 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України № 96/5 передбачено, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Враховуючи викладене вище та те, що Ржищівським міським відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) було відмовлено у внесенні змін до актового запису про розірвання шлюбу № 69 від 17 березня 1982 року, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вимоги заяви необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Червоноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання внесення змін до актового запису про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Встановити факт, зміни прізвища ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом поновлення її дошлюбного прізвища " ОСОБА_3 " після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського відділу юстиції Львівської області складено актовий запис № 69 від 17 березня 1982 року.

Зобов`язати Червоноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу № 69 від 17 березня 1982 року, складеного Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), а саме: доповнити відомості, зазначивши в графі прізвище дружини після розірвання шлюбу: " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя