У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

смт. Короп 15 січня 2021 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при : секретарі - Хілько Н.В.

з участю представника заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності документів,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав та пояснив, що заявник працювала дояркою в колгоспі «Червона зірка», нині СТОВ «Зірка» Бахмацького району Чернігівської області та колгоспі «Червона зірка» Коропського району Чернігівської області і має трудовий стаж на зазначеній роботі понад 20 років. 19.12.2019 року заявнику виповнилось 55 років і вона набула право на пенсію за віком на пільгових умовах. Однак Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області відмовило їй в призначенні пенсії, оскільки в уточнюючих довідках, виданих СТОВ «Зірка», невірно зазначене ім`я заявника, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тоді як насправді її ім`я ОСОБА_5 . А тому просить встановити факт належності заявнику: довідки № 115 від 24.11.2020 року на ім`я ОСОБА_6 про період її роботи в колгоспі «Червона Зірка», нині СТОВ «Зірка» з 01.01.1981 року по 31.12.1982 року та кількість відпрацьованих трудоднів л/днів; довідки № 116 від 24.11.2020 року на ім`я ОСОБА_7 про період її роботи в колгоспі «Червона Зірка», нині СТОВ «Зірка», з 01.01.1983 року по 31.01.1985 року та кількість відпрацьованих трудоднів л/днів; довідки №117 від 24.11.2020 року на ім`я ОСОБА_7 про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній; довідки № 118 від 24.11.2020 року на ім`я ОСОБА_6 про підтвердження наявного трудового стажу для призна¬чення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, виданих сільськогосподарським товариством з обмеженою відпові-дальністю «Зірка» Обмачівської сільради Бахмацького району Чернігівської області.

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якості заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, але до суду надійшла пояснення по справі, в якому управління просить справу розглянути без участі їх представника. Також, в поясненні фактично заперечує проти задоволення заяви, вказуючи на те, що питання зарахування або не зарахування до пенсійного стажу певного часу роботи має вирішувати саме орган ПФУ, а в разі незгоди з його рішенням, особа може звернутися з позовом до суду.

Заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 19 ЦПК України: Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України: Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, однією з особливостей справ окремого провадження є те, що заявлені в порядку окремого провадження вимоги є безспірними.

У разі, якщо заінтересована особа заперечує факт, про встановлення якого просить заявник, мова про безспірність справи йти не може.

Крім того, суд враховує ту обставину, що Управління ПФУ вже відмовляло заявникові у призначенні пенсії.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України: Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 293, 294, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона маює право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Грушко О. П.