Справа № 211/2741/20
Провадження № 2/177/102/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за сплату комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду 12.05.2020 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути на користь ОСОБА_1 компенсацію за сплату комунальних послуг за квартиру АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2013 по 01.03.2020, у загальному розмірі 29218,11 грн.

Позов мотивовано тим, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за відповідачем визнано право власності на 3/4 частини квартири за вищевказаною адресою, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 . Оскільки позивачем сплачувалися комунальні платежі за цю ж квартиру у повному обсязі одноособово, вона просить стягнути з відповідача компенсацію зі сплати комунальних послуг, відповідно до розміру її частки права власності у майні.

Представником відповідача ОСОБА_5 13.01.2021 до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження в справі.

В обґрунтування вимог клопотання представником зазначено, що рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у справі № 211/4862/15, яким за відповідачем визнано право власності на 3/4 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , скасовано постановою Дніпровського апеляційного суду від 11.06.2019 та постановлено нове рішення, яким за ОСОБА_2 визнано право власності на 3/8 частини вказаної квартири. Враховуючи, що зазначена постанова Дніпровського апеляційного суду від 11.06.2019 оскаржена відповідачем до Верховного Суду, ухвалою якого від 07.12.2020 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 у справі № 211/4862/15 та на даний час спір про визнання права власності на спадкове майно є невирішеним, представник відповідача вважає, що від результатів перегляду судового рішення від 11.06.2019 безпосередньо залежить вирішення даного спору.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представниками сторін подано суду, кожним окремо, заяви про розгляд клопотання про зупинення провадження в справі за їх відсутністю, що, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, дозволяє суду провести судове засідання за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вищевказана обставина є безумовною обставиною для зупинення провадження у справі.

З аналізу змісту позовної заяви та письмових матеріалів справи слідує, що спір у справі стосується стягнення компенсації витрат зі сплати комунальних платежів за квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до розміру частини права власності.

Ухвалою Верховного суду від 07.12.2020 відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», про визнання права на спадкове майно, за касаційною справою ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 11.08.2020, яким скасовано заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2019 в частині задоволення позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 за ОСОБА_2 на 3/4 частини, а за ОСОБА_1 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 та постановлено в цій частині нове рішення, яким визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 за ОСОБА_2 на 3/8 частину, а за ОСОБА_1 на 1/8 частину в спірному житлі.

Враховуючи, що спір про визнання права власності є невирішеним, суд приходить до висновку, що від результатів касаційного розгляду безпосередньо залежить вирішення даного спору, а відтак неможливість розгляду даного спору є об`єктивною та визначає необхідність зупинення провадження по справі.

Суд вважає, що зупинення провадження в справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України забезпечить ефективність судового розгляду з урахуванням складності справи, важливості предмету позову для сторін та не порушуватиме принципу розумності строку її розгляду, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду цивільної справи № 211/4862/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання права на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 211/2741/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за сплату комунальних послуг до закінчення перегляду у касаційному порядку Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду цивільної справи № 211/4862/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання права на спадкове майно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення та підписання суддею.

Суддя: