ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/3614/21

Номер провадження : 2/484/1458/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей. Свої вимоги мотивував таким. 11.11.2006 у Відділі актів громадянського стану зареєстрували шлюб з відповідачкою. За час перебування у шлюбі у них народилась троє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Одруження виявилось невдалим через різність поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку із чим останнім часом постійно виникають сварки. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні стосунки між ними припинено. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити його інтересам. Вважає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя не змінить стан відносин, оскільки спроби примирення вчинені в минулому не принесли жодних результатів. Просить шлюб розірвати, та залишити проживати з ним неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 20.09.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання призначено на 11.10.2021.

05.10.2021 року відповідачка надала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить шлюб розірвати, у задоволенні вимоги про залишення проживання неповнолітніх дітей з позивачем просить відмовити з підстав її необґрунтованості.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді розгляд справи було відкладено на 15.11.2021.

Позивач 15.11.2021, до початку розгляду справи по суті, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримує та просить в цій частині позов задовольнити; позов в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей - залишити без розгляду.

Відповідачка надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов в частині розірвання шлюбу визнає.

Ухвалою суду від 15.11.2021 позов в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей залишено без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

11.11.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було зареєстровано шлюб; актовий запис №530, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 29.11.2006 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 ».

Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 19.05.2020 Первомайським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 23.12.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження видане 25.09.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

Шлюбні відносини між сторонами припинено.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно із частинами 1, 4 статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка до початку розгляду справи по суті визнала позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Згідно з частино 1 статі 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто судовий збір у розмірі 454,00 грн., з державного бюджету має бути повернуто позивачу судовий збір у сумі 454,00 грн., сплачений відповідно до квитанції №38797076-1 від 10.09.2021.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

- позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити;

- шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 11 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №530, - розірвати;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Первомайськ Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , витрати на сплату судового збору в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.);

- повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , з державного бюджету судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) сплачений відповідно до квитанції №38797076-1 від 10 вересня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін:

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 );

відповідачка: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

Повне рішення складено 15.11.2021.

Суддя Т.Ю. Фортуна