Справа № 285/3089/20 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А. В. Категорія 30 Доповідач Коломієць О. С. УХВАЛА
18 січня 2021 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 грудня 2020 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Тетяна Григорівна, про переведення прав та обов`язків покупця,
11 січня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подаладо суду апеляційну скаргу на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 грудня 2020 року разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
В свою чергу, ч.1 ст.136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Звертаючись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, скаржник посилається на те, що ОСОБА_1 є багатодітною матір`ю та має на утриманні п`ятьох дітей, на даний час вона не отримує соціальної допомоги та не працює, оскільки не має можливості офіційно працевлаштуватись у зв`язку із карантинними обмеженнями встановленими на 2020 -2021 рр., що свідчить про її скрутний майновий стан.
Враховуючи майновий стан заявника та той факт, що ОСОБА_1 є матір`ю п`ятьох дітей і на даний час не працевлаштована, суд вважає за можливе звільнити скаржника від сплати судового збору.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від сплати судового збору в сумі 2522,40 грн при поданні апеляційної скарги на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 грудня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 грудня 2020 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Суддя