Єдиний унікальний номер справи: 225/4328/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

18 січня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Довженко О.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором в розмірі 28 915 грн. 97 коп. та суми судового збору в розмірі 2 102 грн.

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 09.12.2020 року у даній справі №225/4328/20 позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», визнано обгрунтованими та задоволено у повному обсязі.

Разом з цим, як з`ясовано судом, в резолютивній частині зазначеного вище судового рішення було допущено описку, а саме, помилково зазначено відповідача (боржника) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та суму стягнутої заборгованості за кредитним договором.

За наведених обставин судом ініційоване питання щодо виправлення описки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п.19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На думку суду, виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09.12.2020 року у справі №225/4328/20 змісту даного рішення не змінює, адже в мотивувальній його частині за результатами надання правової оцінки наявним у справі доказам в їх сукупності, судом було встановлено фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, за результатами чого суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», кредитної заборгованості за кредитним договором у вигляді заяви про приєднання №2034132/050816 від 19.12.2019 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в розмірі 28 915 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 97 коп., з яких 27 310,68 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1 434,71 грн. - проценти за користування кредитом; 70,66 грн. - комісія; 81,24 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 18,68 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09.12.2020 року у справі №225/4328/20 описку, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 09 грудня 2020 року у справі №225/4328/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, виклавши її перший, другий та третій абзаци в наступній редакції:

«Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41, ), заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 915 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 97 коп., з яких 27 310,68 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1 434,71 грн. - проценти за користування кредитом; 70,66 грн. - комісія; 81,24 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 18,68 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41, ) судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п. 15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Суддя О.В. Довженко