Справа № 344/9256/17
Провадження № 22-ц/4808/206/21
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району на рішення Івано-Франківського міського суду в складі судді Пастернак І.А., ухвалене 05 жовтня 2020 року в м. Івано-Франківську, повний текст якого виготовлено 15 жовтня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району на рішення Івано-Франківського міського суду від 05 жовтня 2020 року. Надано апелянту термін для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав такого поновлення, сплати судового збору та виправлення недоліків щодо змісту скарги.

Копія ухвали суду направлена Івано-Франківській квартирно-експлуатаційній частині району на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду заявник отримав 29 грудня 2020 року.

Проте, станом на 19 січня 2021 року недоліки скарги не усунуто. Зокрема, апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За змістом частин 3 та 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, оскільки заявник після надання строку на усунення недоліків, не виконав вимог ухвали суду та не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтею 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району на рішення Івано-Франківського міського суду від 05 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г.П. Мелінишин