ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 703/2189/18
Провадження 22-ц/821/340/21
Кам`янський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Єльцова В.О.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2020 року про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за позовом Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованих гаражів (боксів), -

в с т а н о в и в :

18 січня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 703/2189/18 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2020 року.

В апеляційній скарзі зазначено, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 27 листопада 2020 року пропущено ОСОБА_1 з поважних причин. В обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що ухвала суду постановлена без участі ОСОБА_1 , з повним текстом ознайомлений своєчасно не був. Крім того, Смілянський місцевий центр з надання безоплатної правової допомоги відмовилися скласти апеляційну скаргу на ухвалу суду, що змусило його звернутися до іншого захисника для оформлення апеляційної скарги. Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи і розгляд даної справи стосується його прав та обов`язків, які можуть бути порушені ухваленим рішенням, просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, враховуючи, що такий строк є незначний.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські та політичні права (п. 1 ст. 14) . Такий принцип на національному рівні закріплений також конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд перевіривши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи та відноситься до категорії осіб, що потребують правової захищеності з боку держави, визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

В матеріалах справи міститься ксерокопія пенсійного посвідчення (а.с. 48 Т.2), згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи (дата видачі посвідчення 26 січня 2018 року, термін дії - довічно) та має право на пільги щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», що дає підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2020 року про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за позовом Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованих гаражів (боксів).

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 02 лютого 2021 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді В.О. Єльцов

Л.І. Василенко