Єдиний унікальний номер 317/2286/21
Провадження номер 2/317/933/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Громової І.Б.,

при секретарі: Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування кредитних договорів № 2722436 від 06.07.2019 у ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева Олександра Олександровича, а також копії наказу про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я ОСОБА_3 у Міністерства юстиції України.

Суд вважає, що для дотримання розумних строків розгляду справи виникла необхідність у задоволенні клопотання представника позивача.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дослідивши доводи клопотання, враховуючи положення статті 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування документів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» кредитний договорів № 2722436 від 06.07.2019, що укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

Витребувати у ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Україна, 01010, місто Київ, площа Арсенальна, будинок 1- Б) кредитний договорів №2722436 від 06.07.2019, що укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ) кредитний договорів № 2722436 від 06.07.2019, що укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

Витребувати у Міністерства юстиції України копію наказу про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність невиконання вимоги суду надати письмові докази.

Копію даної ухвали направити для виконання на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Чубарева О.О., Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова