Справа № 279/3641/21 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.
Категорія 76 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

16 листопада 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 вересня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВЖРЕП №2" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 вересня 2021 року позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КВЖРЕП №2» на користь ОСОБА_1 14466 (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 06 копійок середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі з 23.10.2020 року по 08.09.2021 року без вирахування податків та обов`язкових платежів (зборів).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КВЖРЕП №2» на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень понесених судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції 09.11.2021 року ОСОБА_1 через відділення поштового зв`язку подала апеляційну скаргу. З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що оскаржуване рішення вона не отримувала, а ознайомилася на електронному сайті «Судова влада України». Тому останній день на оскарження рішення є 12.11.2021 року.

Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення від 09 вересня 2021 року ухвалено Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін. Копію рішення від 09.09.2021 направлено на адресу ОСОБА_1 простою поштою, що підтверджується супровідним листом суду (а.с.38). Проте, відомості про отримання апелянтом судового рішення в матеріалах справи відсутні. Тобто, відсутні дані про направлення оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог ч.5 ст.272 ЦПК України. Однак, ОСОБА_1 20.10.2021 року подала до суду першої інстанції заяву про роз`яснення рішення (а.с.41). А тому, ОСОБА_1 було відомо про зміст оскаржуваного рішення на день звернення із заявою про роз`яснення рішення.

За таких обставин, та з врахуванням, що доводи апелянта підтвердженні належними та допустимими доказами, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 вересня 2021 року.

Суддя: