Справа № 405/7677/21
Провадження №2/405/1183/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 грудня 2005 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1090.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2021 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків позовної заяви, зокрема, позивачу необхідно було надати копії свідоцтв про народження дітей, докази проживання дітей з позивачем та перебування дітей на її (позивача) утриманні, з метою вирішення питання щодо підсудності зазначеної справи Ленінському районному суду м. Кіровограда на розгляд якого вона надійшла.

При цьому, до вирішення питання про відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яка зареєстрована в суді 15.11.2021 року за вх. № 27258, в якій просить повернути подану нею (позивачем ОСОБА_1 ) позовну заяву про розірвання шлюбу, у зв`язку з неправильним визначенням підсудності справи.

Зваживши доводи, викладені в заяві позивача ОСОБА_1 , .а також приймаючи до уваги, що заява позивача про повернення позовної заяви подана до відкриття провадження у справі, вважаю, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, враховуючи, що на час подачі позивачем заяви про повернення позову, провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 , за її ініціативи, вищезазначену позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Крім того, за подання до суду зазначеної позовної заяви позивачем ОСОБА_1 , було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 5085 від 25 жовтня 2021 року).

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 258, ст. 260, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - повернути позивачу ОСОБА_1 , з усіма доданими до неї документами.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., внесений згідно з платіжним дорученням № 5085 від 25 жовтня 2021 року.

Повернути позивачу ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова