КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа №756/9887/20 Головуючий у 1 інстанції: Диба О.В.

Провадження №22-ц/824/780/2021 Доповідач: Гаращенко Д.Р.

13 січня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 15 грудня 2020 року ДП України «Міжнародний дитячий центр «Артек» подало апеляційну скаргу, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки рішення суду отримано 16 листопада 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року апеляційну скаргу Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 рокузалишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанціїоригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1261 грн 20 коп.

На виконання вимог ухвали суду Державним підприємством України «Міжнародний дитячий центр «Артек» надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1261 грн 20 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Зупинити дію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 рокудо закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 01 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Д.Р. Гаращенко