УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсон Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсон Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

12.01.2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про витребування доказів, просить витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Чуловського В.А. для огляду оригінал нотаріальної справи, заведеної внаслідок вчинення виконавчого напису від 03.08.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №16134 про звернення стягнення на нежитлові будівлі, до складу яких входять: нежитлові приміщення (11-28) (літ.Е), загальною площею 360,3 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву, якою просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у їх відсутність.

Заяв, клопотань від сторін за справою до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З врахуванням строку розгляду справи, завчасного повідомлення сторін про час проведення підготовчого засідання, мети підготовчого засідання та відсутність клопотань, суд вважає за можливе за відсутності сторін завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Щодо клопотання представника позивача про витребування оригіналу нотаріальної справи, суд дійшов висновку про недоцільність заявленого клопотання, оскільки ухвалою суду від 02.04.2019 року за клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Чуловського В.А., завірену належним чином копію нотаріальної справи та копії документів, на підставі яких видано виконавчий напис, вчинений 10.03.2017 року за №16134, яка надійшла до суду 24.11.2020 року.

Керуючись ст.ст.197-200, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсон Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 червня 2021 року о 14-00 годині у приміщенні суду за адресою: м.Херсон вул.Маяковського, 6/29, зал судових засідань №303, викликати в судове засідання сторони по справі.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Чуловського В.А. оригіналу нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису 10.03.2017 року за №16134 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І.Майдан