Справа № 2-607/11
6/303/147/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі : головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Годьмаш О.В.
Справа №2-607/11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 про заміну стягувача її правонаступником у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 2-607/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 124 054,07 грн. та судових витрат,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача її правонаступником у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 2-607/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 124 054,07 грн. в рахунок відшкодування вартості 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , 860 грн. за проведення будівельно-технічної експертизи та 120 грн. інформаційного-технічного забезпечення справи, сплачені при подачі позову.
Вимоги за заявою обґрунтовуються тим, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 прийняв спадщину, тобто набув прав та обов`язків ОСОБА_4 . В зв`язку з наведеним, заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Поряд з цим, у відповідності з приписами абзацу другого частини третьої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали заяви, а також цивільної справи № 2-607/11, суд констатує наступне.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи із змісту пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2011 року присуджено до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 124 054,07 грн. в рахунок відшкодування вартості 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , 860 грн. за проведення будівельно-технічної експертизи та 120 грн. інформаційного-технічного забезпечення справи, сплачені при подачі позову (а.с. 75-77).
Рішення суду набрало законної сили. Видано виконавчий лист.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Із вищевказаними положеннями Закону України «Про виконавче провадження» у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною п`ятою ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що стягувач ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-607/11 закінчено.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якого до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Отже, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається тільки після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина 1 статі 1269 Цивільного кодексу України).

Таким чином, до ОСОБА_1 перейшли всі права ОСОБА_4 , в тому числі щодо права вимоги до відповідача ОСОБА_3 за вказаними вище рішенням.

На підставі наведеного, заяву слід задоволити. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 129, 1291 Конституції України, ст. ст. 2, 3, 18, 259, 260, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_4 її правонаступником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_2 ) у виконавчому листі, виданому 19.05.2011 на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 2-607/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 124 054,07 грн. в рахунок відшкодування вартості 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , 860 грн. за проведення будівельно-технічної експертизи та 120 грн. інформаційного-технічного забезпечення справи, сплачені при подачі позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 16.11.2021 року.

Головуючий В.О.Монич