Справа № 739/1150/21
Номер провадження 2-о/739/60/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Кочура О.О.,
при секретарі - Головня І.І.,
за участі: заявника ОСОБА_1 ,
свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з 1994 по 30.08.2015 року за адресою АДРЕСА_1 , його матері ОСОБА_4 разом з ним.
Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті заявник звернувся до Новгород-Сіверської міської ради щодо отримання довідки про місце проживання спадкодавця. Але йому надали довідку, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований тільки він один. Як виявилося, мати була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Але фактично мати постійно проживала разом з ним в АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 15.07.2021 року.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.
Представник заінтересованої особи Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. у судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просив справу розглянути без участі представника заінтересованої особи, так як міська рада не заперечує у встановленні вищевказаного факту. Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона являється сусідкою сім`ї заявника та проживає в АДРЕСА_1 . Вона знайома з сім`єю ОСОБА_1 з 70-х років, також їй відомо, що чоловік покійної ОСОБА_4 був родом зі Львова, де вони періодично проживали. Після смерті чоловіка, ОСОБА_4 повернулася у 1993 році до міста Новгорода-Сіверського і фактично постійно проживала до моменту смерті по АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1 , який займався її похованням та до теперішнього часу проживає у вказаному будинку. Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він з 1978 року проживає в АДРЕСА_1 , де у будинку АДРЕСА_1 проживає сім`я заявника, з якими він підтримує дружні стосунки. Підтвердив, що покійна мати заявника ОСОБА_4 постійно проживала з 1993 року разом з сином в місті Новгород-Сіверському, але була зареєстрована у м. Львові, де до цього часу проживає другий син покійної.
Заслухавши вступне слово заявника, покази свідків та дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області померла ОСОБА_4 (а.с.3).
Заявник є сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження виданого повторно 02.07.2021 року серії НОМЕР_1 (а.с.4).
Місце проживання заявника зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 03.05.1999 року по теперішній час (а.с.11).
За життя, ОСОБА_4 набула в порядку спадкування у приватну власність житловий будинок за адресою: в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.6). Також, рішенням Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 19.03.2010 року ОСОБА_4 було передано у власність дві земельні ділянки площею 0,1000 га. та площею 0,0413 га., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями держаних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯК №969219 від ЯК №969218 від 09.06.2010 року (а.с.8,9). Як вбачається з копій даних державних актів, вони були видані ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 .
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 15.07.2021 року, складеного депутатом Новгород-Сіверської міської ради Бурико О.М. в присутності сусідів-свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів сусідів-свідків ОСОБА_4 , 1939 року народження, з 1994 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала із сином ОСОБА_1 , 1978 року народження (а.с.5).
Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_4 фактично постійно проживала разом зі своїм сином ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , з 1994 року і по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Той факт, що місце проживання спадкодавці було зареєстроване в АДРЕСА_2 , жодним чином не спростовує вказаних висновків, оскільки реєстрація місця проживання не позбавляє особу права вільно обирати місце проживання на території України.
Частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Враховуючи те, що заявник є сином ОСОБА_4 і згідно статті 1261 ЦК України її спадкоємцем за законом першої черги, то встановлення факту постійного проживання заявника з матір`ю на день смерті останньої, має важливе значення для заявника, оскільки підтвердить факт прийняття ним спадщини його матері, тобто від встановлення зазначеного факту залежить виникнення у заявника відповідних майнових прав.
За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», статтями ст.ст. 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем задовольнити.
Встановити факт постійного проживання з 1994 року по 30 серпня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Кочура