Справа № 2-255/11 Провадження № 6/311/3/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді : Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву ОСОБА_1 (фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), боржник: ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), про заміну сторони у виконавчому провадженні (в порядку ст..442 ЦПК України),

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування поданої заяви заявник ОСОБА_1 зазначає, що 29 червня 2011 року Василівським районним судом Запорізької області винесено рішення по справі № 2-255/11, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у с.Пацканьово Ужгородського району Закарпатської області, на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з 24.01.2011 року до повноліття дітей. 30 вересня 2014 року.

Згідно рішення Василівського районного Запорізької області №311/2286/14-ц ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавили батьківських прав відносно дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 мати дітей - ОСОБА_3 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради, Василівського району Запорізької області 17.10.2014 року.

Розпорядженням голови Василівської районної державної адміністрації Запорізької області від 20.11.2014 року за № 516 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано в родину бабусі - заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

20.11.2014 року Розпорядженням голови Василівської райони адміністрації Запорізької області за № 517 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано в родину рідної бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Розпорядженням голови Василівської районної державної адміністрації Запорізької області № 521 від 26.11.2014 року встановлено опіку над ОСОБА_4 та призначено її опікуном заявника - ОСОБА_1 .

Розпорядженням голови Василівської районної державної адміністрації Запорізької області № 526 від 26.11.2014 року встановлено опіку над ОСОБА_5 та призначено його опікуном - заявника ОСОБА_1 .

У поданій заяві зазначено, що на сьогоднішній день опікою над дітьми - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 займається заявник - ОСОБА_1 , 1959 року народження, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просить замінити стягувача - ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Василівського районного суду Запорізької області № 2-255/11, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

18 грудня 2020 року ухвалою Василівського районного суду Запорізької області відкрито провадження у справі, з викликом учасників судового розгляду.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час судового розгляду була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надано суду письмову заяву, в якій ОСОБА_1 просить розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у її відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити за підставами, викладеними в заяві (а.с.74).

В судове засіданні боржник ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні повідомлявся судом своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, однак про причини неявки суду не повідомив, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, заперечень на подану заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, на адресу суду не надійшло (а.с. 65).

З урахуванням положень ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки про день та час розгляду заяви заявник, боржник повідомлялися судом своєчасно та належним чином, проте їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до приписів ч.3 ст.442 ЦПК України.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та додані до заяви документи, суд вважає можливим вирішити подану нею заяву про заміну сторони виконавчого провадження у відсутність заявника та боржника, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження .

Судом встановлено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 29.06.2011 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у с. Пацканьово Ужгородського району Закарпатської області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 стягнення з 24.01.2011 року до повноліття дітей.

Дане рішення суду сторонами не оскаржено та набрало законної сили 11.07.2011 року (а.с.40).

Судом встановлено, що рішення Василівського районного Запорізької області від 30 вересня 2014 року за № № 311/2286/14-ц ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавили батьківських прав відносно його дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копія міститься в матеріалах справи (а.с.51).

Дослідивши матеріали цивільної справи 2-255/11, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що вимоги заяви ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , копія міститься в матеріалах справи (а.с.54).

Відповідно до Розпорядження голови районної державної адміністрації Запорізької обалті за № 516 від 20.11.2014 року, вбачається, що згідно інформації, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано в родину бабусі заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , копія міститься в матеріалах справи (а.с.55).

Згідно Розпорядження голови Василівської районної адміністрації Запорізької області за №517 від 20.11.2014 року, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано в родину рідної бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , копія Розпорядження міститься в матеріалах справи (а.с.56).

Відповідно до Розпорядження голови Василівської районної державної адміністрації Запорізької області № 521 від 26.11.2014 року встановлено опіку над ОСОБА_4 та призначено її опікуном заявника - ОСОБА_1 , копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.57,69).

Як вбачається з Розпорядженням голови Василівської районної державної адміністрації Запорізької області № 526 від 26.11.2014 року встановлено опіку над ОСОБА_5 та призначено його опікуном- заявника ОСОБА_1 , копія міститься в матеріалах справи (а.с.58,70).

Відповідно до відповіді за вих..№ 0037/01-40 від 12.01.2021 року, наданої на запит суду Василівською районною державною адміністрацією Запорізької області вбачається, що згідно інформації, що міститься на теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є єдиним законним представником дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.68).

Відповідно до відповіді від 11.01.2021 року за № 956/4 та розрахунку заборгованості від 11.01.2021 року, складеного Василівським районним відділом державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-225, виданого 11.07.2011 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з 24.01.2011 року до повноліття дітей вбачається, що загальна сума заборгованості зі сплати аліментів за даним виконавчим документом боржника ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 32083511 та заборгованість станом на 14 грудня 2020 року становить 256313,81 гривень (а.с.71-72).

Частинами 1,2,5 ст.442 ЦПК України передбачено порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї документами, а також дослідивши у повному обсязі матеріали цивільної справи № 2-255/11, вирішуючи питання про заміну стягувача, суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що посилання заявника ОСОБА_1 у поданій нею заяві про заміну стягувача цілком узгоджуються з вищенаведеними положеннями Закону України «Про виконавче провадження» та письмовими матеріалами цивільної справи, а тому заява ОСОБА_1 про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі за вищевикладеними підставами та суд вважає необхідним замінити стягувача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 з примусового виконання судового рішення у цивільній справі № 2-255/11.

Керуючись ст.ст.55,442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Василівського районного суду Запорізької області № 2-255/11 року, виданого 29 червня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у с.Пацканьово Ужгородського району Закарпатської області, на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 стягнення з 24.01.2011 року до повноліття дітей, на правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дати проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО