_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2221/20
Провадження № 2/947/478/21
УХВАЛА

16.11.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», про визнання договорів недійсними.

Ухвалою суду від 06.04.2021 року судом було призначено судово-економічну експертизу.

Судовим експертом ОНДІСЕ Бочкарьовим Д.О. було надано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме облікових документів з підтверджуючими первинними документами по здійсненню фінансових операцій (квитанції, платіжні доручення, виписки по рахункам обліку та інше) сторін по справі, по відношенню до Кредитного договору №014/0059/74/74273 від 08.05.2007 р.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Суд вважає, що клопотання про надання додаткових матеріалів підлягає задоволенню для повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст.12, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати сторони надати до Київського районного суду м. Одеси до 16.12.2021 року наступні письмові докази:

-Відомості про тип відсоткової ставки;

-Розрахунок орієнтованої сукупної вартість кредиту;

-Відомості про вартість послуг з оформлення договору про надання кредиту;

-Перелік усіх витрат, пов`язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням, зокрема таких, як адміністративні витрати, витрати на страхування, юридичне оформлення тощо, строк;

-Відомості про необхідність здійснення оцінки майна та, якщо така оцінка є необхідною, ким вона здійснена;

-Відомості про податковий режим сплати відсотків та про державні субсидії, на які споживач має право;

-Детальний розпис загальної вартості кредиту для споживача;

-Розрахунок річної відсоткова ставка за кредитом;

-Розрахунок визначення процентної ставки й порядок обчислення процентних доходів відповідно до вибраного банком методу згідно з вимогами нормативно-правових актів Національного банку;

-Перелік, розмір і база розрахунків всіх комісій (тарифів) банку, що пов`язані з наданням, обслуговуванням і погашенням кредиту, у тому числі комісії з обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, вчинення валютно-обмінних операцій, юридичне оформлення, і т. д .;

-Перелік, розмір інших фінансових зобов`язань споживача, які виникають на користь третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та / або умовами кредитного договору (страхові платежі під час страхування предмета застави, життя та працездатності споживача, розмір зборів до Пенсійного фонду України, комісії під час купівлі-продажу іноземної валюти для погашення кредиту та відсотків за користування ними, біржові збори, послуги реєстраторів, нотаріусів та інших осіб, і т.д.).

-Графік платежів (згідно періоду зазначеного в договорі) у разі погашення основного боргу, оплата відсотків за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов`язань споживача за кожним платіжним періодом;

-Відомість про платежі, які споживач повинен сплатити на користь банку, за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача і т.д.), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача тощо) або, що їх робить банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін, прийняття повідомлення споживача про відкладення угоди на укладення кредитного договору і т.д.);

-Розрахунок сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань споживача, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту, а також зазначити її в процентному значенні та в грошовому виразі у валюті платежу за кредитним договором, у вигляді:

а) реальної процентної ставки (у процентах річних), яка точно дисконтує всі майбутні грошові платежі споживача за кредитом до чистої суми виданого кредиту;

б) абсолютного значення подорожчання кредиту (у грошовому виразі), розрахунок якого здійснюється шляхом підсумовування всіх платежів (проценти за користування кредитом, усі платежі за супутні послуги, пов`язані з наданням кредиту, його обслуговуванням і погашенням), здійснених споживачем як на користь банку, так і на користь третіх осіб під час отримання, обслуговування та погашення кредиту.

-Порядок визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки за кредитним договором визначений у додатку до Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту від 10.05.2007 № 168 "Таблиця визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки";

-Розрахунок обґрунтування вартості супутньої послуги (нормативно-правові акти щодо визначення розмірів зборів та обов`язкових платежів, тарифів нотаріусів, страхових компаній, суб`єктів оціночної діяльності, реєстраторів за надання витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про наявність чи відсутність обтяжень рухомого майна, інших реєстрів тощо).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.