Справа № 159/1221/20
Провадження №2-сз/157/1/21
УХВАЛА

18 січня 2021 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») про повернення судового збору,

встановив:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою, в якій просить постановити ухвалу про повернення судового збору та зобов`язати Ковельське управління Державної казначейської служби України Волинської області повернути АТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 1051 грн.

На обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Камінь-Каширського районного суду в цивільній справі №159/1221/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено. В мотивувальній частині вказаного рішенні зазначено, що відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

За таких обставини, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір», вважає, що судом у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, повинно бути вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, що також узгоджується із практикою суду вищої інстанції.

Оскільки питання судових витрат вирішено в рішенні суду, у зв`язку з чим додаткове судове рішення про судові витрати не ухвалюється, то позивачу надається законодавча можливість повернення додатково 50 відсотків судового збору за ухвалою суду без встановлення строку для цього.

Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просить заяву задовольнити.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що підстав для задоволення заяви немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З наведеного вбачається, що питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у випадку визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вирішується судом до ухвалення відповідного судового рішення.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 22 грудня 2020 року у цивільній справі № 159/1221/20 задоволено позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаним рішенням, крім іншого, в повному обсязі вирішено питання розподілу судових витрат між сторонами за наслідками розгляду справи та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 2102 гривні судового збору.

Аналізуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що будь-які правові підстави для повернення АТ КБ «Приватбанк» із держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у даному випадку відсутні.

Посилання заявника на практику суду вищої інстанції, зокрема ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 червня 2020 року по справі №755/6872/17, якою суд повернув відповідачу понесені у зв`язку з поданням касаційної скарги 50 відсотків судового збору з Державного бюджету України на підставі ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 142 ЦПК України, суд до уваги не бере, оскільки цей правовий висновок стосується питання про повернення судового збору у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем, що вирішується на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, та не стосується розгляду справи в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

У задоволенні заяви акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі №159/1221/20 (провадження №2/157/244/20), відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Б. С. Гамула