Справа № 307/2049/21.
Провадження № 2/307/559/21
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 18 червня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначеного підготовче судове засідання.

Разом з подачею позовної заяви позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити наступне питання: Яка ринкова вартість автомобіля марки «FIAT SEDISI», державний номерний знак « НОМЕР_1 » , номер кузова № НОМЕР_2 , на дату проведення експертизи.

У судове засідання сторони у справі не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки у судове засідання сторін по справі на інших осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Перевіривши матеріали справи та клопотання позивача про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки спір виник з приводу права власності на транспортний засіб як спільної сумісної власності подружжя сторін по даній справі, суд вважає, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання у сфері автотоварознавства, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою.

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи, суд вважає зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ч.1 п.5, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість автомобіля марки «FIAT SEDISI», державний номерний знак « НОМЕР_1 » , номер кузова № НОМЕР_2 , на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експерту Каримову Василю Миколайовичу (90400, м. Хуст, вул. Промислова,6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 року №53/5, зобов`язати експертів провести експертизу і направити в адресу суду її висновок у строк, що не перевищує 90 (дев`яносто) календарних днів.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України у разі ухилення від проведення судової автотоварознавчої експертизи суд має право постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 надати для огляду експертам транспортний засіб марки «FIAT SEDISI», державний номерний знак « НОМЕР_1 » , номер кузова № НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Вразі необхідності надати експерту матеріали цивільної справи 307/2049/21 ; 2/307/559/21

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В.Чопик