Провадження № 2-о/161/344/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді -Пахолюка А.М.

при секретарі -Будько І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності документів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку з встановленням І групи інвалідності. Вказує, що у неї наявні дві трудові книжки, оскільки, через відсутність вільного місця, була заведена друга.

Однак, працівниками Пенсійного фонду при призначені пенсії не було зараховано до стажу відомості про трудову діяльність, що містяться в першій трудовій книжці НОМЕР_1 від 19.09.1985 року з тих підстав, що в ній зазначена дата народження «1968» без зазначення дня та місяця.

Зазначає, що в результаті працівниками Пенсійного фонду не зараховано до стажу період її роботи з 19.09.1985 року по 26.01.1998 рік, що безпосередньо впливає на її права, адже від розміру стажу залежить розмір пенсійних виплат.

На підставі наведеного, просить суд, встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 19.09.1985 року, виданої Заводом залізобетонних виробів і будівельних конструкцій.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.10.2021 року відкрито окреме провадження у справі.

Заявник до судового засідання не з`явилась, в прохальній частині заяви просила суд про слухання справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи також до судового засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту належності правовстановлюючого документу необхідно для призначення пенсії.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, в також архівними установами.

Відповідно до Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 р. №58 відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Із наданої заявником копії трудової книжки вбачається, що перша сторінка (титульний аркуш) трудової книжки заповнений з порушенням зазначених вимог, оскільки на ній відсутнє число та місяць народження, що зумовило необхідність для заявника звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки заявнику (а.с.4-6).

Судом встановлено, що при пред`явленні заявником зазначеної трудової книжки до органів Пенсійного фонду, цей документ не було взято до уваги у зв`язку із вищевказаними недоліками (а.с.10).

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 народилася « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується паспортом громадянина України. Крім того, достовірність належності заявниці трудової книжки підтверджується дослідженою судом довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», №71 від 13.08.2021 року та архівною довідкою комунальної установи «Луцький міський трудовий архів» №2254/1-11 від 06.09.2021 року (а.с.3,8-9).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 від 19.09.1985 року, виданої Заводом залізобетонних виробів і будівельних конструкцій - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, місцезнаходження: 33024, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22 В.

Повний текст рішення складено 16 листопада 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.