Провадження: 2/484/1234/21
Справа: 484/845/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

за участю секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Манжос Ігор Миколайович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно,

за відсутності представника позивача - ОСОБА_5 (заява)

за відсутності відповідача - ОСОБА_2 (заява)

за відсутності третіх осіб - ОСОБА_6 , ОСОБА_4 (згідно заяв),-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 року в інтересах позивачки ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Манжос І.М. з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , після смерті якої відкрилась спадщина на частку належного їй майна, а саме: однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого 22.08.2020 року міським комітетом житлово-комунального господарства на підставі розпорядження №2754 та зареєстрованого Первомайським міжміським бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером 12142.

Спадкоємцями першої черги на це майно були діти померлої ОСОБА_8 , яка після укладання шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_9 ", та ОСОБА_10 , яка після укладання двох шлюбів спочатку змінила прізвище на " ОСОБА_11 ", а потім на " ОСОБА_12 ". У визначений законом строк ОСОБА_13 подала заяву про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не встигла, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактично після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняв син ОСОБА_4 від першого шлюбу ОСОБА_3 , оскільки проживав разом із померлою. На даний час єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_13 є їх донька і сестра ОСОБА_4 , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь своєї доньки ОСОБА_14 , яка після укладання шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_15 ".

13.12.2019 року згідно постанови №2615/02-31 нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у останньої відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з ОСОБА_13 та ОСОБА_7 . Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.04.2020 року у цивільній справі №484/278/20 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одінцово Московської області Росія, є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області, є рідною бабусею позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Звернувшись повторно до Першої Первомайської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, ій вдруге 20.05.2020 року за №519/02-31 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки при визначені кола спадкоємців та підстав для спадкування, було встановлено, що спадкоємцем І черги є чоловік спадкодавця ОСОБА_13 відповідач по справі ОСОБА_2 згідно копії спадкової справи, яка була заведена нотаріусом Одінцовського нотаріального округу Московської області Нестеровим О.В.

Проте, ОСОБА_2 фактично відмовився від прийняття спадщини на території України, що складається із частки вищевказаної квартири, так як на території України із заявою про прийняття спадщини не звертався, відсутнє його волевиявлення у матеріалах спадкової справи, заведеної Першою Первомайською державною нотаріальною конторою. Більш того, відповідач по справі є громадянином Російської Федерації, який постійно проживає на території Росії, не заперечує щодо спадкування, в тому числі прийняття спадщини у вигляді частки спірної квартири позивачкою.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 392, 1216-1218,1268-1270, 1276 ЦК України представник позивачки просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину яку прийняла, але не оформила ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.05.2021р. ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху в зв`язку з відсутністю перекладу позовної заяви і додатків до неї на російську мову.

07.06.2021р. ухвалою суду позовну заяву було повернуто позивачки в зв`язку з не усуненням недоліків.

15.07.2021р. постановою Миколаївського апеляційного суду ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.06.2021р скасовано, а справу направлено до цього ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

10.08.2021р. ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 20.10.2021р.

20.10.2021р. на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 , за якою від прийняття спадщини він відмовляється, проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить розглядати справу за його відсутності.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак від них та представника позивачки надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечують.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Первомайськ Миколаївської області у віці 85 років померла бабуся позивачки ОСОБА_7 , про що 08.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області зроблено відповідний актовий запис № 712, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.08.2007 року (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Одінцово Московської області померла тітка позивачки ОСОБА_13 , про що відділом №5 Одинцовського управління ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області складена відповідний запис акту про смерть №1782, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 від 25.08.2018 року (а.с. 13).

Позивач ОСОБА_1 є внучкою померлої ОСОБА_7 та племінницею ОСОБА_13 , що підтверджується копіями рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.04.2020 року у цивільній справі №484/278/20, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 27.11.1993 року, виданого відділом запису актів громадянського стану Первомайської міської Ради народних депутатів Миколаївської області, актовий запис №647 (а.с. 16, 22).

Померла ОСОБА_13 та третя особа по справі ОСОБА_4 були рідними сестрами, матір`ю яких була померла ОСОБА_7 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 , виданого 17.10.1942 року Первомайським міськ Загсом Одеської області (а.с. 10), серії НОМЕР_5 , виданого 17.10.1947 року Первомайським міськ Загсом Одеської області (а.с. 11), копіями свідоцтв про одруження серії НОМЕР_6 , виданого 14.10.1961 року Загсом м. Первомайська Миколаївської області (а.с. 12), серії НОМЕР_7 , виданого 20.05.1941 року Пермським обларадою (а.с. 14) та копією довідки №24, виданої 29.01.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 є чоловіком померлої ОСОБА_13 , який є громадянином Російської Федерації та проживає на її території.

Згідно свідоцтва на право власності на житло, виданого 22.08.2000 року міським комітетом житлово-комунального господарства, квартира АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_7 та належить ОСОБА_6 в рівних частках на праві спільної часткової власності, яке зареєстровано Первомайським міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №12142, що підтверджується його копією та копією технічного паспорту на квартиру (а.с. 17-19).

Згідно ч. 2 ст. 45 Конвенції про правову допомог і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладеної країнами Співдружності Незалежних Держав, учасницею якої є і Україна, для якої Конвенція набрала чинності 14.04.1995 року, про спадкування нерухомого майна визначається за законодавстом Договірної Сторони, на території якої знаходиться це майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Згідно ч 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.

За ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже, єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_16 були ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , а після смерті ОСОБА_13 її чоловік відповідач по справі ОСОБА_2 . В свою чергу ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини на користь своєї доньки від другого шлюбу позивачки по справі ОСОБА_1 . Третя особа ОСОБА_6 є рідним сином ОСОБА_4 від першого шлюбу та внуком померлої ОСОБА_16 , який прийняв спадщину в своїй частині, оскільки проживав разом з зі спадкодавцем.

Звернувшись до Першої Первомайської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_13 , а також на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 , однак їй двічі постановами від 13.12.2019 №2615/02-31 та від 20.05.2020 №514/02-31 нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотарільних дій в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , а також наявність спадкоємця першої черги, а саме ОСОБА_2 , який є чоловіком померлої ОСОБА_13 .

Для оформлення спадщини в нотаріальній конторі нотаріусу необхідно надати відомості та документи (інформацію), необхідну для вчинення нотаріальної дії. Згідно ст. 49 Закону України "Про нотаріат" нотаріус не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього Закону та в інших випадках встанолених Законом.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.04.2020 року у цивільній справі №484/278/20 встановлено факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_1 з ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , які є відповідно рідною тіткою та бабусею позивачки.

З заяви відповідача ОСОБА_2 серії 50 АБ 5314991, посвідченої 07.09.2021 року ОСОБА_17 тимчасово виконувачем обов`язки нотаріуса Одінцовського нотаріального округу Московської області Воробйової К.М. та зареєстрованої в реєстрі за №50/916-н/50-2021-5-1667, яка надішла надійшла на адресу суду 20.10.2021 року, вбачається, що він є чоловіком померлої ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одінцово Московської області Росія. Після її смерті він звернувся до нотаріуса Одінцовського нотаріального округу Московської області із заявою про прийняття спадщини, а саме квартири АДРЕСА_2 , де він постійно проживав та зареєстрований. В частині спадщини, що знаходиться на території України в АДРЕСА_3 , яку прийняла померла його дружина ОСОБА_13 після смерті своєї матері ОСОБА_7 , він її не приймає і відповідну заяву про прийняття спадщини на території України не подавав і не має такого наміру в майбутньому. Проти визнання права власності на частину вищевказаної квартири за позивачкою він не заперечує.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 23 своєї постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 також роз`яснено, що частка померлого співласника може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Таким чином, враховуючи, що позивачка є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , в даному випадку не має іншої можливості, а ніж у судовому порядку, встановити своє право на спадщину, яке у неї виникло у зв`язку із смертю бабусі і тітки, з врахуванням визнання позову відповідачем, позов є законним і обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

За клопотанням представника позивачки судові витрати пов`язані з розглядом справи слід залишити за нею.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 229, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Манжос Ігор Миколайович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину яку прийняла, але не оформила ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_8 .

представник позивача - адвокат Манжос Ігор Миколайович, адреса: вул. Вадима Яновича, 1, м.Первомайськ, Миколаївська область.

відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_5 .

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_6 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий 27.05.1998 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області.

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_7 ; РНОКПП НОМЕР_10 .

СУДДЯ: