overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 585/110/21
Номер провадження 2-о/585/37/21
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Сенчою Олегом Олександровичем, заінтересована особа: Управління ДМС у Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА :

19 січня 2021 року представник заявника ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління ДМС у Сумській області, звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 293, 175, 177 ЦПК України, територіально підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для повернення заяви, для відмови у відкритті провадження по даній справі не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Також, враховуючи клопотання заявника, вважає необхідним витребувати з Долинського районного відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_3 від 28.03.1968 року по с. Новичка Долинського району Іванофранківської області; з Роменського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новичка Долинського району Іванофранківської області з метою з`ясування обставин у справі.

Керуючись ст. ст. 187, 293, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Сенчою Олегом Олександровичем, заінтересована особа: Управління ДМС у Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу призначити в судове засідання на 01 лютого 2021 року на 10 год. 00 хв. для розгляду по суті.

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Витребувати з Долинського районного відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_3 від 28.03.1968 року по с. Новичка Долинського району Івано-Франківської області.

Витребувати з Роменського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новичка Долинського району Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ
Справа № 276/1920/21
Провадження по справі № 2-о/276/88/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 листопада 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Хорошівського району Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Хорошівського району Житомирської області.

Заява подана з додержанням вимог ст.293 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст.293, ст.ст. 315 - 318 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.00 год. 15.12.2021року у приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити заінтересованій особі, що протягом десяти днів з дня отримання ухвали вона має право надіслати суду свої пояснення за змістом заяви заявника , а заявнику копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на заяву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Бобер
Справа № 538/1632/21
Провадження по справі №2/538/487/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді -Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та судових витрат,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та судових витрат.

В судовому засіданні позивач по справі заявив клопотання про обов"язкову участь в судовому засіданні представника відповідача для дачі особистих пояснень по справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Заслухавши думку позивача по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особливостей та категорії даної цивільної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача для дачі особистих пояснень по справі.

Згідно із п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти дане судове засідання та викликати в судове засідання, яке відбудеться 06.12.2021 року о 11-00 год. - представника відповідача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД", для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст. ст. 43, 143-148, 223, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати обов"язкову участь представника відповідача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" у судовому засіданні та викликати його для дачі особистих пояснень.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою та судових витрат відкласти на 11-00 годину 06.12.2021 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А. Бондарь
Справа № 367/4432/21
Провадження по справі № 2/367/4570/2021
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

28 жовтня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та припинення права на частку у спільній частковій власності з виплатою компенсації , -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області № 58 від 22 вересня 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та припинення права на частку у спільній частковій власності з виплатою компенсації,було призначено до повторного автоматичного розподілу у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Кравчук Ю.В.

Керуючись ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 367/4432/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та припинення права на частку у спільній частковій власності з виплатою компенсації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В.Кравчук
Справа № 950/26/21
Номер провадження2-во/950/17/21
У Х В А Л А

"15" листопада 2021 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву представника Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" про виправлення описки виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Зазначає, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 06.09.2021 року у справі № 950/26/21 задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором. 07.10.2021 року Лебединським районним судом Сумської області виданий виконавчий лист, в якому допущена описка, а саме неправильно вказаний ІПН боржника. Тому він просить виправити вказану описку.

Заявник у судове засідання не з`явився, в наданій заяві зазначив, що просить провести розгляд заяви у його відсутності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК Українита ч. 3 ст. 432 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні суду та виконавчому документі, вирішується без/з повідомленням учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явилися.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі Лебединського районного суду від 07.10.2021 року що виданий у справі № 950/26/21 допущена описка, не правильно зазначений ІПН боржника, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" по виправленню описки- задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі, що виданий у справі №950/26/21 Лебединським районним судом Сумської області 07.10.2021 року описку, а саме, зазначити: ІПН ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Бакланов
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

17 листопада 2021 рокуСправа №451/1313/21
Провадження № 2/451/753/21

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.

Справа №451/1313/21

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, відповідно до абз.1 ч.6 ст.259 ЦПК України, вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк до 10 днів.

На підставі ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0938 га, земельну ділянку загальною площею 0,2257 га та земельну ділянку загальною площею 0,8728 га в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та належали на праві приватної власності її чоловікові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до державного акту на право власності на землю серії IV-ЛВ №028596 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4409 від 29 грудня 1999р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Радехівська міська рада Львівської області, , адреса: 80200 вул.І.Франка, 2 м. Радехів Червоноградського району Львівської області.

Повний текст рішення буде виготовлено у строк до 26.11.2021 р.

ГоловуючийПатинок О. П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Камінська Вікторія Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Камінська Вікторія Петрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Камінська Вікторія Петрівна, місцезнаходження: вул. Академіка Туполева, буд. 1-Б, 2 поверх, оф. 17-18, м. Київ.

Суддя О.О. Першко
Справа № 336/7931/21
Провадження № 2/336/4991/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справ

01 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді Галущенко Ю.А., розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна даному суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Керуючись ст. ст.175-178, 187, 191, 274-279, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проводити 28.01.2022 р без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотань будь-якої зі сторін про інше.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний із дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.3-5 ст.178 ЦПК України та ч.7 ст.279 ЦПК України з приводу подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, із врахуванням ч.ч.1-3 ст.179 ЦПК Украни та ч.7 ст.279 ЦПК України з приводу подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ч.1-3 ст.180 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів, надіслати сторонам.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Галущенко
Номер провадження 2-н/754/76/21
Справа №754/576/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 січня 2021 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , відповідно до ст.ст. 141, 160-163, 168-169, 172 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства», -
1. Стягнути з ОСОБА_2 , 1989 року народження, РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини заробітку (доходу), щомісячно, але не більше 10 розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14 січня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , 1989 року народження, РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 220,40 грн.
3. Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя ________________________ І.В. Клочко
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явленно до виконання протягом трьох місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 167 ЦПК розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч. 1-2, ст. 169 ЦПК України копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами направити боржникові.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Згідно із ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі заперечення вимог стягувача боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ видано "_____"________________ _______ року
Судовий наказ набрав законної сили "_____"________________ ________ року
Суддя _______________________ І.В. Клочко
Справа № 456/3052/21
Провадження № 2/456/1038/2021
УХВАЛА

17 листопада 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки.

Спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч.2, ч.3 ст. 200 ЦПК України.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки.

Призначити справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Стрий, вул. Валова, 12 на 10 год. 00 хв. 17 січня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас