Справа № 555/1933/20
Номер провадження 2/555/62/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2021 р.Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю представника позивача - адвоката Сухана В.Г.

відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що після смерті чоловіка ОСОБА_4 вона отримала спадщину у виді 8/10 частки житлового будинку із надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №212127235 від 11.06.2020 року їй належить 8/10 частки житлового будинку із надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 . Співвласниками інших частин є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким належить 2/10 частин вказаного нерухомого майна (по 1/10 частині кожному). Між нами, як співвласниками майна, вникають непорозуміння з приводу користування, утримання та збереження цього майна і угоди про спосіб виділення в натурі частки не досягнуто.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторона позивача та відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні уклали мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за умовами якої вирішили:

1 Припинити право власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на 2/10 (по 1/10 за кожним) частки житлового будинку із надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

2.Визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності на 2/10 частки житлового будинку із надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

3.Сторони дійшли згоди про виплату ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 компенсацію в сумі 37 080 (тридцять сім тисяч вісімдесят) гривень, тобто 18 540 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сорок ) гривень кожному, внесені нею на депозитний рахунок суду, на протязі одного місяця з часу набрання законної сили ухвалою суду.

4.Сторони дійшли згоди, що судові витрати по справі, що складають 5165 (п`ять тисяч сто шістдесят п`ять) грн.80 коп. бере на себе ОСОБА_3 .

5.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

6.Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими.

7.У разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

8.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні сторони просять мирову угоду затвердити, зміст угоди та наслідки її затвердження сторонам зрозумілі.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, умови якої стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, не порушують права та інтереси сторін, так як сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди, перевірено добровільність їх позиції, повноваження представника позивача на укладення мирової угоди, розуміння умов укладеної угоди та закрити провадження у цивільній справі за фактом укладення мирової угоди і затвердження її судом.

Керуючись ст.207 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду між представником позивача адвокатом Суханом Віктором Григоровичем та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за умовами якої:

1.Припинити право власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на 2/10 (по 1/10 за кожним) частки житлового будинку із надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

2.Визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності на 2/10 частки житлового будинку із надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

3.Виплатити ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 компенсацію в сумі 37 080 (тридцять сім тисяч вісімдесят) гривень, тобто 18 540 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сорок ) гривень кожному, внесені нею на депозитний рахунок суду,на протязі одного місяця з часу набрання законної сили ухвалою суду. Вказані кошти були внесені на депозитний рахунок ОСОБА_3 згідно квитанції № листопада 2020 року (отримувач ТУ ДСА в Рівненській області).

4.Сторони дійшли згоди, що судові витрати по справі, що складають 5165 (п`ять тисяч сто шістдесят п`ять) грн.80 коп. бере на себе ОСОБА_3 .

5.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

6.Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими.

7.У разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

8.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майніпро поділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в Рівненській апеляційний суд протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Старовецька Ю. В.