Справа № 355/289/21
Провадження № 2/355/503/21
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року

Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надіслала клопотання за яким просила замінити неналежного відповідача Баришівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на належного відповідача Головне управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та залучити в якості третьої особи Відділ державної реєстрації Баришівської селищної ради Броварського району Київської області.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне замінити неналежних відповідача з наступних підстав.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3,4 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача Баришівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на належного відповідача Головне управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Вирішуючи питання щодо залучення третьої особи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Відділу державної реєстрації Баришівської селищної ради Броварського району Київської області може порушити їх права, суд вважає за необхідне залучити їх в якості третьої особи.

Окрім вказаного вирішуючи питання щодо прийняття уточнюючої позовної заяви суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, розглянувши уточнюючу заяву, вважає за можливе прийняти її до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 51, 53, 55,247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Баришівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на належного відповідача Головне управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації Баришівської селищної ради Броварського району Київської області.

Прийняти до провадження уточнюючу заяву ОСОБА_1 до Головне управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації Баришівської селищної ради Броварського району Київської області про зняття арешту з майна.

Підготовчий розгляд по справі відкласти на 14 год.30 хв. 17.01.2022 року.

Відповідач мають право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або залучення їх до участі в справі. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://ba.ko.court.gov.ua/sud1001/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Червонописький