Справа № 500/2147/18
Провадження № 2/946/1519/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Л.П.

за участю адвокатів Килимник Л.І., Янковської О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причину неявки не повідомила, надала уточнену позовну заяву. Представник позивача пояснила, що свідоцтвом, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської оласті 23 жовтня 2012 року на підставі актового запису за № 957 від 22 серпня 2012 року відповідач вказаний батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 травня 2016 року. За результатом вказаних дій позивач змінила прізвище на ОСОБА_4 , що визначено паспортом громадянина України із записом НОМЕР_1 з датою дійсності до 23 січня 2029 року. Разом із тим дитина знаходиться на утриманні позивача, з урахуванням чого просить стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 для утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісяця в розмірі 2200 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, подав відзив на позовні вимоги. Представник відповідача пояснила, що на утриманні відповідача є син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також батько інвалід 2 групи. Робота у відповідача відсутня, з урахуванням чого вважає можливим стягнення аліментів у розмірі 2000 грн.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що свідоцтвом, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської оласті 23 жовтня 2012 року на підставі актового запису за № 957 від 22 серпня 2012 року відповідач вказаний батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Шлюб між сторонами розірвано заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 травня 2016 року.

За результатом вказаних дій позивач змінила прізвище на ОСОБА_4 , що визначено паспортом громадянина України із записом НОМЕР_1 з датою дійсності до 23 січня 2029 року.

В наступний час дитина знаходиться на утриманні позивача, що представники сторін визнають доведеною обставиною та не підлягає додатковому доказуванню у відповідності до вимог ст. 82 ч.1 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Наявність на утриманні відповідача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджена свідоцтвом серії НОМЕР_3 , виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі актового запису за № 517 від 07 липня 2020 року.

Пояснення представника відповідача про наявність на утриманні батька ОСОБА_6 , що є інвалідом другої групи з посиланням на довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 884475 та медичною документацією суд не приймає до уваги в якості доказу з урахуванням того, що вказаною довідкою інвалідність встановлена на строк до 01 грудня 2018 року, а інша документація до матеріалів справи не долучена.

З урахуванням розміру мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" та визнання відповідачем можливості стягнення 2000 грн., суд вважає можливим призначення аліментів у розмірі, вказаному в уточненій позовній заяві.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову у порядку, передбаченому ст. 191 ч.1 СК України

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 для утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісяця в розмірі 2200 грн. (дві тисячі 200 грн.) з 13 квітня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь держави судові витрати 908 грн.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін