Провадження № 2/234/4373/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» ( 04053, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, офіс 524), треті особи приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (02068, м. Київ, пр-кт Петра Григоренка, буд. 15), приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович (87555, м. Маріуполь, пр-кт Миру, буд. 85-а) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ТОВ «Бізнес позика», треті особи приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам закону, подана з додержанням правил підсудності, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження передбачені ст. ст. 185,186 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2ст.187 ЦПК України).

При цьому згідно ч.ч.3-4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьоїстатті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Бригіда В.О. нотаріальну справу, яка була створена під час здійснення спірного виконавчого напису, договір, що встановлює зобов`язання, копію письмової вимоги та розрахунки заборгованості.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що позивач в позовній заяві заперечує проти наявності заборгованості, предметом позову є виконавчий напис на виконання кредитних зобов`язань позивача перед відповідачем, документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис відсутні, хоча дані докази мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування письмових доказів.

Керуючись ст. 11, 19, 83, 187, 190, 193, 199, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» ( 04053, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, офіс 524), треті особи приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (02068, м. Київ, пр-кт Петра Григоренка, буд. 15), приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович (87555, м. Маріуполь, пр-кт Миру, буд. 85-а) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України з викликом сторін та призначити судове засідання на 15 листопада 2021 року о 09-00 год. в залі судового засідання 10/3 Краматорського міського суду Донецької області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи можуть подати письмові пояснення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича належним чином завірену копію нотаріальної справи, яка була створена під час здійснення спірного виконавчого напису №13625 від 22.06.2021 року, належним чином завірену копію договору, що встановлює зобов`язання, копію письмової вимоги та розрахунки заборгованості.

Витребувані докази надати в строк до 15.11.2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко