Ухвала

18 січня 2021 року

м. Київ

справа № 404/7748/15-ц

провадження № 61-19604ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного

суду м. Кіровограда від 05 листопада 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2020 року у справі за позовом Товариства

з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 листопада

2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (далі - ТОВ Порше Мобіліті) заборгованість за кредитним договором від 11 грудня 2012 року № 50007041 у розмірі 392 829,88 грн, яка складається з: основної суми боргу за кредитом -

293 640,16 грн, штрафу у розмірі 64 668,73 грн, трьох процентів річних у розмірі 34 520,99 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2015 року, шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки VW, модель Golf TEAM, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1390 куб. см., рік випуску 2012, який належить на праві власності ОСОБА_1 та заборони вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження транспортного засобу марки VW, модель Golf TEAM, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1390 куб. см., рік випуску 2012.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ТОВ «Порше Мобіліті» задоволено частково.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 листопада 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» збитків скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» збитки у розмірі 111 163,04 грн.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 листопада 2019 року в частині розподілу судових витрат змінено.

Вирішено питання розподілу судових витрат. В іншій часині рішення суду залишено без змін.

У січні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 листопада 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2020 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позову) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином, за подання касаційної скарги, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 15 119,78 грн (503 992,92х1,5%х2).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055).

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 листопада 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 12 лютого 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик