справа № 359/4330/18
головуючий у суді І інстанції Чирка С.С.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Твердого Миколи Кузьмовича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за несвоєчасну сплату аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 19 200 грн.

У задоволенні вимог в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Твердий М.К. на електронну пошту Бориспільського міськрайонного суду Київської області направив апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року в частині відмови задоволенні позовних вимог про стягнення основної суми боргу, інфляційних витрат, штрафу, пені та судових витрат. Ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість за аліментами за період з 01 січня 2013 року по 01 червня 2018 року у повній сумі (39 000 грн) та інфляційні витрати у розмірі 183 331 грн 20 коп., штраф у розмірі 27 499 грн 65 коп., неустойку за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 3 142 154 грн та судові витрати у розмірі 30 000 грн.

02 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла аналогічна апеляційна скарга, яка датована тією ж датою, підписана електронним цифровим підписом, та направлена за допомогою електронної пошти.

За таких обставин, апеляційні скарги вважаються апеляційним судом однією апеляційною скаргою та підлягають одночасному розгляду.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Твердого Миколи Кузьмовича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за несвоєчасну сплату аліментів.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська