Справа № 185/4346/21
Провадження № 2/185/2491/21
18 листопада 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Антощенка В.В., представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Адвоката Галкіної Яни Геннадіївни, яка діє від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.
В судове засідання з`явилась представник позивача. Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Судом було ухвалено провести заочний розгляд справи.
Під час дослідження наданих представником позивача письмових доказів з`ясувалось, що адвокат Галкіна Я.Г. ставила свій підпис та відмітку «Копія вірна» на усіх копія письмових доказів, не залежно від наявності у неї оригіналів. Також копії не містять відомостей про дату їх засвідчення.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно ст. 81 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, враховуючи те, що існують обґрунтовані сумніви у добросовісному здійсненні представником позивача своїх процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне зобов`язати представника позивача надати суду оригінали усіх письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви.
Відповідно ст. 187 ЦПК України Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно ст. 177 ЦПК України До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем додано до позовної заяви дублікат квитанції від 09 травня 2021 року про сплату судового збору на суму 6283 грн.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Станом на 09 травня 2021 року Національним банком України було встановлено курс евро до гривні 33,4129 грн за 1 евро.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для надання можливості позивачу надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору на суму 580,01 грн.
Керуючись ст.ст. 81, 95,177, 187, 260 ЦПК України, суд -
Зобов`язати адвоката Галкіну Яну Геннадіївну, яка діє від імені ОСОБА_1 , надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду оригінали усіх письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви.
Позовну заяву адвоката Галкіної Яни Геннадіївни, яка діє від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - залишити без руху.
Надати представнику позивача строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський