Справа № 431/4068/21
Провадження № 2/431/790/21
УХВАЛА

"18" листопада 2021 року м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

при секретарі Коцині Ю.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Заїки Валерія Кузьмича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Заїки В.К. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Старобільського районного суду від 08.09.2021 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, шляхом надсилання повідомлення СМС повідомленням (а.с.52), причину неявки до суду не повідомила.

Представник позивача адвокат Заїка В.К. у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, шляхом надсилання повідомлення СМС повідомленням та електронною поштою (а.с.53). Просив суд провести судове засідання без його участі та задовольнити попередньо надане клопотання, в якому прохав суд витребувати докази по справі: від приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басової О.В. копію спадкової справи померлого (а.с.59).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено та отримано відповідачем заздалегідь, шляхом надсилання повідомлення СМС повідомленням (а.с.54). До суду надала заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, прохала суд справу розглянути за її відсутності (а.с.37).

Відповідач ОСОБА_4 - законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено рекомендованим листом з повідомленням (а.с.55), на що надала до суду заяву в якій зазначила, що позов не визнає та заперечує проти задоволення позовних вимог щодо визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просила суд долучити до матеріалів справи письмові докази. Також, просила суд витребувати копію спадкової справи, що була заведена приватним нотаріусом Вербецькою Т.М. після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, про що, свідчить підпис про отримання рекомендованого листом з повідомленням (а.с.58), причину неявки не повідомила, заяв, клопотань до суду не надала.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При підготовці справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні встановлено, що уточнень позову та відзиву на позов не надходило, позивач прохав суд задовольнити клопотання про витребування доказів, законний представник неповнолітнього відповідача просила суд долучити докази до матеріалів справи та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.ч.1, 2 ст.83 ЦПК України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, приймаючи до уваги доводи клопотання позивача, законного представника неповнолітнього відповідача, враховуючи предмет заявлених вимог та вказані норми, відсутність підстав для самостійного отримання сторонами вказаних доказів, які дійсно є необхідними для повного, всебічного та правильного вирішення справи, вважає за необхідне вказані клопотання задовольнити. Крім того, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання відповідача про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання у випадках визначених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до частини 9 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 81, 84, 198, 260,261,223,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Заїки Валерія Кузьмичапро витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Заїки Валерія Кузьмича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басової Ольги Володимирівни належними чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та відомості відносно спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати від приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басової Ольги Володимирівнивідомості з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ, щодо спадкового майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басову Ольгу Володимирівнунадати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басовій Ользі Володимирівні, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання ОСОБА_4 законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_3 , 2018 р.н. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Заїки Валерія Кузьмича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Вербецької Тетяни Михайлівникопію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати від приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Вербецької Тетяни Михайлівнивідомості з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ, щодо спадкового майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Вербецьку Тетяну Михайлівнунадати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Вербецькій Тетяні Михайлівні, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Заїки Валерія Кузьмича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинина 08 грудня 2021 року на 09 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області, в яке викликати учасників судового розгляду.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Рукас