Справа № 314/4766/20
Провадження № 2/314/428/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Кремешний Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/4766/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Форт», третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про витребування земельних ділянок, повернення їх власникам та скасування державної реєстрації запису про оренду землі,

за участю: представника позивача адвоката Бабіча С.А.,

представника відповідача адвоката Кравченка В.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача адвокат Бабіч С.А. заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача адвокат Кравченко В.А. у судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та зазначив, що відповідач визнає, що угоду від 01.07.2015 про зміни умов договору оренди землі від 20.05.2006 підписано особисто ОСОБА_2 .

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд, призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, з метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу, всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, в силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 247, 252, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача адвоката Бабіча С.А. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 13).

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:

1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на угоді від 01.07.2015 про зміни умов договору оренди землі від 20.05.2006, на останньому аркуші угоди у графі «орендодавець» ОСОБА_3 , чи іншою особою?

2)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на угоді від 01.07.2015 про зміни умов договору оренди землі від 20.05.2006, на останньому аркуші угоди у графі «орендар» ОСОБА_2 чи іншою особою?

Для надання відповідей на питання надати експерту матеріали цивільної справи № 314/4766/20 та документи, які знаходяться в окремій папці «Зразки підпису та оригінали документів.

Для надання відповідей дослідити оригінал угоди від 01.07.2015 про зміни умов договору оренди землі від 20.05.2006 на 1-му аркуші, який міститься в окремій папці «Зразки підпису та оригінали документів», а.с. 1.

Для надання відповідей на питання порівняти:

-експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 у повільному, середньому та швидкому темпах, які знаходяться в окремій папці «Зразки підпису та оригінали документів» (а.с.2-16);

-вільні зразки підписів ОСОБА_1 , які знаходяться в окремій папці «Зразки підпису та оригінали документів» (а.с.17-25);

-оригінал угоди від 01.07.2015 про зміни умов договору оренди землі від 20.05.2006, а саме останнійаркуш у графі «орендодавець ОСОБА_3 » та у графі «орендар ОСОБА_4 », які знаходяться в окремій папці «Зразки підпису та оригінали документів» (а.с.1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Строк проведення експертизи визначити не більше 3 (трьох) місяців з дня отримання експертом цивільної справи № 314/4766/20 та документів, які знаходяться в окремій папці «Зразки підпису та оригінали документів.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

17.09.2021