Справа № 346/3290/20
Провадження № 22-ц/4808/286/21
Головуючий у 1 інстанції Махно Н. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення (заочне) Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Махно Н.В. 03 грудня 2020 року у м. Коломия Івано-Франківської області, повний текст якого складено 08 грудня 2020 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням (заочним) Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC3 від 18.12.2018 року у розмірі 13360 гривень та судові витрати в розмірі 1021 гривні 57 коп. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представник акціонерного товариства «Акцент-Банк» подав апеляційну скаргу.

У матеріалах справи відсутні необхідні докази, які входять у предмет доказування обставин, що не дозволяє суду повно та об`єктивно дослідити обставини справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (с.76 ЦПК України).

Апелянт зазначає, що АТ "Акцент-Банк" являється правонаступником ПАТ "Акцент-Банк". 18.12.2018 року відповідач ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору № SAMABWFC3 та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», які викладені на сайті складає між ним та банком договір. Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши кредит відповідачу. Однак відповідач порушував зобов`язання щодо своєчасності та повноти повернення отриманих коштів, внаслідок виникла заборгованість, яка станом на 04.04.2020 року становить 27487,05 грн, яка складається з: 13360,00 грн - заборгованості за тілом кредиту; 14127,05 грн - заборгованість за нарахованими відсотками.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (с.76 ЦПК України).

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у акціонерного товариства «Акцент-Банк» (яке являється правонаступником ПАТ "Акцент-Банк") виписку по рахунку за кредитним договором №SAMABWFC3 від 18.12.2018 року, укладеним між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «Акцент-Банк», та інформацію про тип (вид) картки, отриманої відповідачем на виконання договору, оскільки апелянтом до матеріалів справи додано паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», підписаний відповідачем, у якому міститься інформація про два типи кредитного продукту: Картка «Універсальна» та Картка «Унівенрсальна Gold», за якоми встановлена різна процентна ставка.

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у акціонерного товариства «Акцент-Банк» (вул..Батумська, 11, м. Дніпро, 49074, ел.пошта: ) такі докази: виписку по рахунку за кредитним договором №SAMABWFC3 від 18.12.2018 року, укладеним між ОСОБА_1 та акціонерним товариством «Акцент-Банк», та інформацію про тип (вид) картки, отриманої ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMABWFC3 від 18.12.2018 року.

Дані докази слід направити на адресу Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта