Справа № 626/2839/20
Провадження № 2/626/153/2021
18.01.2021 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Гусара П.І.,
за участю секретаря Івашкіної Т.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на період навчання в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2023 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач є її батьком. Після розірвання шлюбу батьків вона залишилась проживати разом з матір`ю. З 01.09.2019 року вона навчається на денному відділенні факультету сходознавства Київського національного лінгвістичного університету, термін її навчання закінчується 30.06.2023 року, що підтверджується довідкою. Зараз вона знаходиться на повному утриманні матері. У зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги від свого батька, яку він може надавати, на оплатку навчання, приживання в м. Києві у найманому житлі, проїзд до місця навчання, придбання підручників та інших методичних посібників, а також на повсякденні потреби.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від неї до суду 28.12.2020 року надійшла письмова заява в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Так, як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 ( а.с. 7).
З довідки яка видана навчальним закладом, вбачається, що ОСОБА_1 навчається на денному відділенні факультету сходознавства Київського національного лінгвістичного університету, термін її навчання закінчується 30.06.2023 року (а.с. 13).
У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач працездатний, а тому має змогу надавати дочці матеріальну допомогу.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, іншого не довів.
Враховуючи вищевикладене суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.
Враховуючи, що аліменти стягуються лише на період навчання, то аліменти слід стягувати до закінчення дочкою навчання до 30.06.2023 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.
Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. 198,199,200 СК України, ст.ст. 2, 76-81, 141, 263-265, 430 ЦПК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на період навчання в Київському національному лінгвістичному університеті починаючи з 14.12.2020 року і до припинення нею навчання 30.06.2023 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.
Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області.
Суддя