Справа № 222/1749/21
Провадження 2/222/93/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Доценко С.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Болбат Н.І.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист права власності та зобов`язання вчинити певні дії, а саме зобов`язати ОСОБА_2 ліквідувати, шляхом засипання, споруджену на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вигрібну яму.

Ухвалою Володарського районного суду від 10.09.2021р. року по зазначеній цивільній справі була призначена судова будівельно - технічна експертиза, яка направлена на виконання експертам Донецького НДЕКЦ МВС України. Провадження по справі було зупинено до надходження висновків експерта.

28.10.2021р. провадження було відновлено у зв`язку із надходженням до суду клопотання експерта про надання правовстановлюючої документації на спірні домоволодіння та надання можливості оглянути об`єкти обстеження.

10.11.2021р. ухвалою суду, на виконання клопотання експерта, з Комунального підприємства Нікольської селищної ради «Бюро технічної інвентаризації» були витребувані інвентаризаційні справи з обов`язковим планом земельних ділянок будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 та зобов`язано позивача та відповідача надати експерту документі які підтверджують право власності на зазначені домоволодіння та земельні ділянки та надати доступ до об`єктів дослідження.

Враховуючи, що на адресу суду надійшли витребувані інвентаризаційні справи та в матеріалах цивільної справи наявні докази на підтвердження права власності позивача та відповідача на домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , суд вважає клопотання експерта виконаним та рекомендує провести експертне дослідження та зробити висновок на підставі наданих документів.

Оскільки зазначена справа не може бути розглянута до отримання результатів експертизи, вважаю, за необхідне зупинити провадження по справі до надходження висновків експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 108, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про надання правовстановлюючої документації на домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 вважати виконаним.

Надати експерту для проведення судової будівельно - технічної експертизи інвентаризаційні справи Комунального підприємства Нікольської селищної ради «Бюро технічної інвентаризації» на домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 та матеріали цивільної справи № 222/1749/20 (провадження 2/222/93/2021).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати експерту:

-акти на право власності або користування земельною ділянкою будинку АДРЕСА_1 ,

-договори купівлі-продажу будинку або його частин, договір міни, договір дарування, свідоцтво на право на спадщину за законом, за заповітом тощо,

-технічний паспорт БТІ з обов`язковим планом земельної ділянки будинку АДРЕСА_1 ,

-кадастрові плани (теодолітну зйомку) земельних ділянок з прив`язкою будівель та споруд меж ділянок або координат точок повороту на яких розташований будинок АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати експерту:

-акти на право власності або користування земельною ділянкою будинку АДРЕСА_1 ,

-договори купівлі-продажу будинку або його частин, договір міни, договір дарування, свідоцтво на право на спадщину за законом, за заповітом тощо,

-технічний паспорт БТІ з обов`язковим планом земельної ділянки будинку АДРЕСА_1 ,

-кадастрові плани (теодолітну зйомку) земельних ділянок з прив`язкою будівель та споруд меж ділянок або координат точок повороту на яких розташований будинок АДРЕСА_1 .

Зобов`язати сторони надати безперешкодний доступ для проведення натурного обстеження об`єкту дослідження.

Точну дату та час проведення огляду погодити письмово та по номеру телефону НОМЕР_1 з судовим експертом Колесовим Едуардом Євгеновичем.

Рекомендувати експерту провести експертне дослідження та зробити експертний висновок на підставі наданих доказів.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складання ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складання ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І.Доценко