Справа № 144/1162/19
Провадження № 22-ц/801/310/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2021 рокуСправа № 144/1162/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів, зобов-язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухва-лу Теплицького районного суду Вінницької області від 08 грудня 2020 року про стягнення судових витрат на користь відповідачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Теплиць-кого районного суду Вінницької області від 08 грудня 2020 року про стягнення судових витрат на користь відповідачів у вищезазначеній цивільній справі.

На виконання ухвали апеляційного суду від 06 січня 2021 року скаржниця подала заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судової ухвали, зазначивши, що ознайомилася з цією ухвалою 14 грудня 2021 року, отримавши її поштою. На підтвердження вказаного ОСОБА_1 додала до заяви копію конверта і викопіювання з ресурсу ПАТ «Укрпошта» про отриман-ня ухвали. За викладених обставин скаржниця просить її клопотання задоволи-ти та поновити строк на оскарження ухвали суду від 08 грудня 2020 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду по-дається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому за-сіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішен-ня або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

З матеріалів справи убачається, що посилання ОСОБА_1 на причини подання скарги на судову ухвалу поза визначеним законом строку для цього відповідають фактичним обставинам справи. Ураховуючи, що оскаржувана ухвала постановлена судом без участі учасників справи, направлена сторонам згідно супровідного листа 10 грудня 2020 року ( фактично 11 грудня ), то вка-зане скаржницею щодо дотримання нею п`ятнадцятиденного строку на подання апеляційної скарги знайшло своє підтвердження. Апеляційний суд дійшов вис-новку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 08 грудня 2020 року, оскільки воно є обгрунтованим та об`єктивним.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати відповідачам, третій особі строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 08 гру-дня 2020 року про стягнення судових витрат на користь відповідачів.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за учас-ті третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів, зобов`язання вчи-нити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Теп-лицького районного суду Вінницької області від 08 грудня 2020 року про стяг-нення судових витрат на користь відповідачів.

Надіслати відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третій особі, яка не заяв-ляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 копію апеляційної скарги позивачки та роз`яснити їм право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього документами скаржниці у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко