Справа № 147/1319/19
Провадження № 2/147/35/21
У Х В А Л А

18 січня 2021 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Марковського О.В.

представника відповідача Третяка А.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма Ободівська" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Агрофірма Ободівська", в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений 29.08.2014 р. між ОСОБА_1 і ТОВ «Агрофірма Ободівська» у зв`язку з його фіктивністю та зобов`язати відповідача повернути земельну ділянку власнику. Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.08.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

17.12.2020 р. витребувано від Відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Тростянецької районної державної адміністрації (смт.Тростянець, вул. Соборна, 37) оригінал реєстраційної справи, в якій міститься договір оренди земельної ділянки, укладений 29.08.2014 р. між ОСОБА_1 і ТОВ "Агрофірма" Ободівська", кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0136.

Витребувані матеріали надійшли до суду 29.12.2020 р.

В підготовчому засіданні представник позивача просив призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставити наступне питання: Чи виконаний рукописний підпис договору оренди землі від 29.08.2014 р. у графі орендодавець ОСОБА_1 , чи іншою особою ?

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не запечував проти призначення у даній справі експертизи.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Частинами 1, 3 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі почеркознавства, по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 103, 247, 259, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма Ободівська" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи виконаний підпис в графі «орендодавець» Договору оренди землі №435 від 29.08.2014р., укладеній між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Ободівська», кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0136, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул.Батозька, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати:

- цивільну справу №147/1319/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма Ободівська" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки;

- оригінал Договору оренди землі №435 від 29.08.2014р., укладеній між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Ободівська», який знаходиться у конверті №1, аркуші 31, 32.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Натальчук