Провадження №2/389/247/20
ЄУН №389/1175/20
Рішення

Іменем України

(заочне)

12 січня 2021 року, Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 6595,64 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що ОСОБА_2 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» (нині АТ КБ «Приватбанк») з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим останнім підписано заяву №б/н від 06.09.2011 року. В подальшому, відповідно до виявленого бажання, ОСОБА_2 відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 3800 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі від 34,8% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. На такі умови кредитування ОСОБА_2 надав згоду при підписанні анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Свої зобов`язання за договором Банк виконав у повному обсязі, а саме надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. В результаті невиконання своїх фінансових зобов`язань перед Банком, станом на 10.11.2019 року, у позичальника ОСОБА_2 виникла заборгованість, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 2529,78 грн., заборгованості простроченим тілом кредиту - 2529,78 грн., нарахованої пені - 4065,86 грн.

При цьому, Банк повідомляє, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер, про що 03.01.2018 року виконавчим комітетом Знам`янської Другої селищної ради міста Знам`янка Кіровоградської області вчинено актовий запис за №01.

На день смерті позичальника ОСОБА_2 який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як за цією ж адресою проживав ОСОБА_1 , що підтверджується копіями їх паспортів, в яких наявна відмітка про реєстрацію місця проживання за вказаною адресою. Таким чином, в силу положень 1268 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину своїми діями, до якої входять як права, так і обов`язки спадкодавця.

Позивач звернувся до Знам`янської міської державної нотаріальної контори з претензією кредитора про повідомлення спадкоємців померлого ОСОБА_2 про наявність у останнього заборгованості перед банком. 30.09.2019 року позивачем було направлено лист-претензію відповідачу ОСОБА_1 , проте з боку останнього ніяких дій по погашенню заборгованості не було здійснено. Тому позивач, посилаючись на вищевказане, просив стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість спадкодавця перед кредитором у розмірі 6595,64 гривні та понесені та судові витрати.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.05.2020 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

В порядку підготовки справи до розгляду, ухвалою від 15.09.2020 року у Знам`янської міської державної нотаріальної контори було витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Знам`янка с. Водяне або інформацію про коло осіб, які звертались із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , які отримали свідоцтво про право на спадщину, або копію постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

02 жовтня 2020 року від Знам`янської міської державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла копія спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з якої вбачається, що 26.06.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулися із заявами про прийняття спадщини, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про відмову від спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 152-154).

Ухвалою від 15.10.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було залучено до участі у справі у якості відповідачів як правонаступників ОСОБА_2 .

Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій позов підтримала та просила розглянути справу без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті «Судова влада України», проте своїми процесуальними правами не скористався, відзиву не надав.

Відповідач ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті «Судова влада України», проте своїми процесуальними правами не скористалася, відзиву не надала.

відзиву не надав.

Відповідач ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті «Судова влада України» та шляхом отримання судової повістки рекомендованим листом, проте своїми процесуальними правами не скористалася, відзиву не надала.

В зв`язку з повторною неявкою відповідачів у судове засідання, згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.01.2021 року, розгляд справи проводиться заочно. Ухилення відповідача від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК).

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» (нині АТ КБ «Приватбанк») з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим останнім підписано заяву №б/н від 06.09.2011 року. В подальшому, відповідно до виявленого бажання, ОСОБА_2 було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 3800 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі від 34,8% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. На такі умови кредитування відповідач надав згоду при підписанні анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер, про що 03.01.2018 року виконавчим комітетом Знам`янської Другої селищної ради міста Знам`янка Кіровоградської області вчинено актовий запис за №01 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.36).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 06.09.2011 року укладеного між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 станом на 10 листопада 2019 року склала 6595,64 грн., яка складається з наступного: - 2529,78 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 2529, 79 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; - 4065,86 грн. - нарахована пеня.

Відповідно до копії спадкової справи №72-2018р., 04.12.2018 року АТ КБ «ПриватБанк» за вих. №SAMDN8227 звертався до Знам`янської міської державної нотаріальної контори з претензією кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України.

18.01.2019 року Знам`янська міська державна нотаріальна контора листом за вих. №22/02-14 повідомила АТ КБ «Приват Банк», що нею отримана претензія АТ КБ «Приват Банк» щодо померлого боржника ОСОБА_2 та буде доведена до відома його спадкоємців.

Судом також встановлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 1268 ЦК України, є його діти: відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їх мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка доводилася дружиною померлому, від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 відмовилася, надавши відповідну заяву до Знам`янської міської державної нотаріальної контори.

При цьому, в матеріалах спадкової справи відсутні відомості про видачу спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До спадкоємців переходять не тільки права, що належали спадкодавцю, а і його обов`язки. Винятком з цього правила є лише зобов`язання боржника, які припиняються зі смертю фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. В усіх інших випадках до спадкоємців переходять відповідні боргові зобов`язання спадкодавця, але у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Борги спадкодавця - це майнові зобов`язання, які прийняв на себе спадкодавець перед фізичними або юридичними особами-кредиторами, але смерть позбавила його можливості виконати їх. Кредитор, який звернувся до спадкоємців, зобов`язаний надати документи, що підтверджують його вимоги.

Нотаріус за місцем відкриття спадщини приймає вимоги кредиторів спадкодавця. Вимоги мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги. Про заявлені вимоги нотаріус повідомляє спадкоємців, які прийняли спадщину.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину; кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині; вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Виходячи зі змісту указаної норми це правило визначає загальний характер відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, незалежно від виду спадкування. Для всіх спадкоємців існує однакова межа відповідальності за боргами спадкодавця, зокрема, часткова відповідальність.

Враховуючи те, що позивач, не був обізнаним про наявність у померлого боржника ОСОБА_2 , крім відповідача, ще одного спадкоємця - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пред`явив вимог до останньої щодо її часткової відповідальності разом з відповідачем за борговими зобов`язаннями спадкодавця, тому суд, при ухваленні рішення, виходячи з засад справедливості, вважає за можливе вийти за межі позовних вимог та вирішувати питання про покладення вимог кредитора на інших спадкоємців померлого.

Разом із тим положення статті 1282 ЦК України застосовується у випадку дотримання кредитором норм ст. 1281 ЦК України, щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Встановлені статтею 1281 ЦК України строки - це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право.

Згідно правового висновку викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 квітня 2018 року у справі № 14-53цс18 сплив визначених статтею 1281 ЦК України строків пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за зобов`язанням, а також припинення такого зобов`язання.

Отже, суд приходить до висновку, що позивачем АТ КБ «ПриватБанк» доведена наявність передбачених законом підстав для стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 6595, 64 гривні боргу спадкодавця перед кредитором, оскільки останні фактично своїми діями прийняли спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , адже на момент його смерті були зареєстровані з ним за однією адресою, про що ними зазначено в заявах про прийняття спадщини.

Таким чином, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом із правами спадкодавця ОСОБА_2 прийняли також і його обов`язки, в тому числі, і обов`язки щодо погашення боргу спадкодавця перед кредитором.

Крім того, подана позивачем АТ КБ «Приват Банк» вимога до спадкоємців про задоволення вимог кредитора від 04.12.2019 року до Знам`янської міської державної нотаріальної контори, вважається такою, що відповідає вимогам ст.1281 ЦК України, оскільки подана у шестимісячний строк особисто, в якій зазначена сума та підстави виникнення заборгованості спадкодавця.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» підлягає частковому задоволенню, а сума заборгованості за кредитним договором б/н від 06.09.2011 року у розмірі 6595,64 грн. та стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь позивача. При цьому, суд відзначає, що позовні вимоги до ОСОБА_4 щодо стягнення з неї заборгованості кредитором спадкодавця задоволенню не підлягають, адже остання подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.154).

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача судові витрати за сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн., які підтверджені платіжним дорученням №ZZ423B0VJM від 13.03.2020 року.

Керуючись ст.ст. 10,12,13, 141, 247,259,263-265,279,280-282 ЦПК України, ст.ст. 608, 1216,1218, 1281,1282 ЦК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь АТ КБ «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, індекс 01001, (рах. № НОМЕР_4 , МФО 305299, ), борг спадкодавця перед кредитором за договором № б/н від 06.09.2011 року у розмірі 6595 (шість тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 64 копійки та судові витрати в розмірі 2102,00 грн., а всього стягнути 8697 (вісім тисяч шістсот дев`яносто сім) гривень 64 копійки.

В задоволенні вимог до ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця- відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони, які беруть участь у справі:

Позивач - Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", місце знаходження: вулиця Грушевського, буд.1Д, місто Київ, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Ябчик Н.М.

Кіровоградської області