Пров. № 2-в/409/2/21

У Х В А Л А
16 січня 2021 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
за участю секретаря: Бушлі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ТОВ "АНСУ" про відновлення втраченого судового провадження, -
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
У судове засідання по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
„ 06 лютого 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська
у складі: судді Труфанової М.О.
при секретарі Тишакової О.О.
розглянувши в судовому засіданні в залу суду в м. Луганську заяву Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк про заміну сторони у виконавчому провадженні ,
На розгляд справи представник заявника не явився, причини неявки суду не повідомив, його не явка не є перешкодою у розгляді заяви.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття (заміни) однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч.1ст. 37 ЦПКУ у разі смерті фізичної особи ,припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах ,щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу.
Згідно ст. 512 ЦКУ кредитор в зобов`язанні може бути замінений другою особою в результаті передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (уступка права вимоги), правонаступництва, в інших випадках, передбачених законом. Кредитор не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
В даному випадку таких обмежень ні договором , ні законом не встановлено. Вимоги ст.513 ЦКУ щодо форми договору про відступлення прав вимоги між кредитором і заявником дотримані, договір укладено в нотаріальній формі. Обмежень, встановлених ст.515 ЦКУ нема.
Згідно ст.516 ЦКУ заміна кредитора здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. В даному випадку таких обмежень не встановлено. Виключенням є випадок, коли боржник виконав своє зобов`язання на користь першого кредитора, але таких обставин в даному випадку не виявлено.
В даному випадку ТОВ АНСУ є правонаступником стягувача і новим кредитором за даним грошовим зобов`язанням. Тому є підстави для заміни стягувача на ТОВ АНСУ, що не є по суті новим цивільним спором.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів зі дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська.

Суддя М.О. Труфанова

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк