УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 згідно з ордером Озерської Ірини Василівни про повернення надміру сплаченого судового збору,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/20177/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , підписаною представником згідно з ордером ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 01.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору за вимогою немайнового характеру в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп. та судового збору за вимогою майнового характеру в розмірі 11 350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн 00 коп. на рахунок Вінницького районного суду Вінницької області, або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 01.10.2021 позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір за вимогою немайнового характеру в розмірі 908 грн 00 коп. та судовий збір за вимогою майнового характеру в розмірі 11 350 грн 00 коп.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 22.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

12.11.2021 представник позивача ОСОБА_1 згідно з ордером ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 4540,00 грн, який було сплачено на рахунок Вінницького районного суду Вінницької області, посилаючись на п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Так, положеннями частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 гривень, а за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн), та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350 грн).

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто, не менше 908 грн 00 коп. та не більше 7137 грн).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Звернувшись до суду з позовною заявою, ОСОБА_1 просить визнати спільним сумісним майном подружжя та поділити між нею та ОСОБА_3 майно, набуте у зареєстрованому шлюбі, а також виділити в натурі в порядку поділу спільного майна подружжя у власність майно. При цьому, позивачем не заявлено вимогу про розірвання шлюбу. Більш того, зі змісту позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами вже розірваний на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2021.

Враховуючи вищезазначене, в даному випадку суддею Вінницького районного суду Вінницької області в ухвалі від 01.10.2021 було правильно визначено суму судового збору.

Таким чином, оскільки на даний момент не визначено ціну позову (як зазначено в позовній заяві), підстави для повернення надмірно сплаченого судового збору відсутні.

Підсумовуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 згідно з ордером Озерської Ірини Василівни про повернення надміру сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА