ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/2578/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції

16 листопада 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Скоробогатого Олександра Васильовича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 вересня 2018 року, ухвалене у складі судді Хайкіна В.М., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Універсал Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 03 лютого 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Харківського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду з повідомленням учасників справи на 15 год 00 хв. 29 березня 2021 року.

Розгляд справи відкладався.

На підставі розпорядження № 6003 від 27.09.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Яцина В.Б., судді колегії - Бурлака І.В., Хорошевський О.М.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року справу було призначено до розгляду на 17 листопада 2021 року о 15 год. 00 хв.

На адресу Харківського апеляційного суду 15.11.2021 від представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Скоробогатого Олександра Васильовича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon».

Клопотання аргументоване тим, що він має намір взяти участь у судовому засіданні, однак не має можливості приїхати безпосередньо до м. Харкова, так місцезнаходження представника правонаступника позивача є місто Чернігів, яке є територіально віддаленим від місцезнаходження Харківського апеляційного суду.

У зв`язку з чим просить суд надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки процесуальне право на участь учасника справи та його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з чим, заява адвоката Скоробогатова О.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.11.2021, та в усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Адвокату Скоробогатову О.В. роз`яснюється, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Скоробогатого Олександра Васильовича - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 04 вересня 2018 року, ухвалене у складі судді Хайкіна В.М., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Універсал Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 17 листопада 2021 року о 15 год. 00 хв., а також усі подальші судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Скоробогатого Олександра Васильовича.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії А.В. Котелевець.

О.М. Хорошевський.