Провадження №: 2/755/740/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Миненко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець (Анцифєрової) Алли Миколаївни про визнання договору довічного утримання недійсним,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець (Анцифєрової) Алли Миколаївни про визнання договору довічного утримання недійсним.

До суду надійшла заява представника позивача про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковбасянського С.В. належним чином завірені матеріали щодо посвідчення 01 вересня 2016 року довіреності, зареєстрованої в реєстрі за № 2221.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Однак з урахуванням предмету спору - визнання договору довічного утримання недійсним - представником позивача не доведено необхідність витребування матеріалів щодо посвідчення 01 вересня 2016 року довіреності, зареєстрованої в реєстрі за № 2221, тому у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковбасянського С.В. належним чином завірені матеріали щодо посвідчення 01 вересня 2016 року довіреності, зареєстрованої в реєстрі за № 2221, слід відмовити.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковбасянського С.В. належним чином завірені матеріали щодо посвідчення 01 вересня 2016 року довіреності, зареєстрованої в реєстрі за № 2221, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна