465/5988/21
2/465/3225/21
У Х В А Л А

16.11.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.

позивач не з`явився,

відповідач не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Львові в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат» Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс» про стягнення компенсації при несвоєчасній виплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до філії «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат» Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс» про стягнення компенсації при несвоєчасній виплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 04.08.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат» Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс» про стягнення компенсації при несвоєчасній виплаті заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

18.08.2021 року позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 29.09.2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.11.2021 року.

16.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» (03083, м.Київ, пр.Науки, 57).

Учасники справи в судове засідання 16.11.2021 року не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч.3 ст. 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами.

З огляду на наведене, враховуючи те, що клопотання про залучення співвідповідача заявлене позивачем на стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку за доцільне у відповідності до вимог ч.1 ст.51 ЦПК України залучити до участі у справі співвідповідача Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс».

Суд вважає за доцільне роз`яснити співвідповідачу, що у відповідності до вимог ч.4 ст.51 ЦПК України за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав співвідповідача у справі, суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст.51, 182, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» (03083, м.Київ, пр.Науки, 57).

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення чи заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://court.gov.ua/sud1326/, а про прийняті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13:00 год. 16.12.2021 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В.Гладишева