Справа № 484/2872/21
Провадження № 2/484/1264/21
16 листопада 2021 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Мельничука О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач - АТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.12.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №CL-249624, відповідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 150 000 грн строком до 18.12.2024 року У зв`язку з порушеннями зобов`язань, станом на 26.05.2021 року, у відповідача виникла перед позивачем заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 213 100 грн 90 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту - 147 767 грн 04 коп, заборгованості за відсотками - 65 333 грн 86 коп. В зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та суму понесених судових витрат.
Ухвалою суду від 05.08.2021 року у вказаній справі було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, а також постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити та розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача суду не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відзив із запереченнями на позов не надав.
За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 19.12.2019 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-249624 (далі - Договір), згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 150 000 грн.
Відповідно до п. 1 Договору позивач зобов`язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором.
Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено термін кредитування - строком на 60 місяців терміном до 18.12.2024 року, який порушено відповідачем.
Згідно з п. 4.1. Договору, Відповідач зобов`язується сплачувати Позивачу 55 % річних.
Відповідач не виконує свої зобов`язання за Договором, що призвело до порушення прав позивача.
27.04.2021 року на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості.
Заборгованість за Договором відповідачем не погашена та станом на 26.05.2021 року становить 213 100 грн 90 коп, що складається з заборгованості за тілом кредиту - 147 767 грн 04 коп, заборгованості за відсотками - 65 333 грн 86 коп.
Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно пункту 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за Договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Кредобанк».
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи встановлені по справі обставини, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, в силу ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн та документально підтверджені витрати на правничу допомогу в розмірі 21 310 грн 09 коп.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,259,263-265,280-282ЦПК України,суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-249624 від 19.12.2019 року в розмірі 213 100 (двісті тринадцять тисяч сто) грн 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» витрати на правничу допомогу в розмірі 21 310 (двадцять одна тисяча триста десять) грн. 09 коп.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених уч.2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя О.В.Мельничук