Справа № 954/1070/20
Номер провадження 2/954/33/21
14 січня 2021 рокусмт Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Гончаренка О.В.
при секретарі Гром О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулася до Нововоронцовського районного суду Херсонської області із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Також у вказаному житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_3 - донька позивача, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - онуки позивача, та ОСОБА_2 - колишній чоловік доньки позивача, який з червня 2019 року не проживає за місцем реєстрації, з того часу відповідач житловим будинком не цікавиться, обов`язки мешканця будинку по оплаті комунальних послуг та по утриманню житла не виконує, нічого не робить для його ремонту та підтримання у нормальному стані. У зв`язку із наведеним, просила суд задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.
Позивач до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач у судові засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причин неявки до суду не повідомив.
З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтв про право власності від 15.09.2014 року.
Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 11.02.2020 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно довідки виконавчого комітету Нововоронцовської селищної ради Нововоронцовського району Херсонської області №937 від 16.09.2020 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному житловому будинку також зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

З довідки Нововоронцовської селищної ради Нововоронцовського району Херсонської області №997 від 23.09.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В силу того, що відповідач зареєстрований у зазначеному житловому будинку, але не проживає в ньому, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися власним житлом.

Судом не отримані відомості про наявність у відповідача поважних причин його відсутності в житловому приміщенні, належному позивачу.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що відповідач близько двох років без поважних на те причин не проживає в житловому будинку, який належить позивачу, а, залишаючись зареєстрованим в ньому, порушує права позивача як власника, суд вважає, що наявні підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Херсонської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО.В. Гончаренко