Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1241/20
Провадження № 2/382/160/21
РІШЕННЯ

Іменем України

14 січня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення в котрому вказала, що з відповідачем по справі вона має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. З відповідачем по справі ведуть окремі бюджети, матеріальної допомоги на утримання сина останній не надає. Відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 08.11.2013 року по справі № 382/2260/13-ц з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти в розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 23 червня 2018 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 та як наслідок змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивачки народився син від другого шлюбу. На даний момент її матеріальне становище погіршидося так як вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує допомогу від держави при народженні дитини та як наслідок немає достатніх коштів для утримання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач являється особою працездатною, на обліку в лікарні з будь-якими хронічними захворюваннями не перебуває. Враховуючи те, що відповідач має стабільний доход, вважає, що слід стягувати з нього аліменти на утримання сина в частці від його заробітку, а саме ј частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи викладене, просила змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , установивши його у вигляді частки від доходу ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття; судові витрати поклала на відповідача.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, та зазначила, що на даний час вона побуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує допомогу від держави при народженні дитини, в зв`язку з чим у неї змінилося фінансове становище.

Відповідач в судовому засіданні вимоги визнав та пояснив, що на даний час працює в ТДВ «Яготинський маслозавод».

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 279, 354, 142, 141 ЦПК України, ст. ст. 80, 180-184, 191 СК України, Європейською Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.1991 р., Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , установивши його у вигляді частки від доходу ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , працюючого на ТДВ «Яготинський маслозавод» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 16 січня 2021 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.