Дата документу 16.01.2021
Справа № 937/3777/20
Провадження № 2-во/937/3/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду,

встановив:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 937/3777/20 з позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить в рішенні суду та виконавчому листі зазначити вірну адресу проживання боржника.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, просив заяву про виправлення описки розглянути без участі представника банку.

Боржник в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву про виправлення описки, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 24 вересня 2020 року вказаний позов було задоволено; вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» борг за кредитним договором № б/н від 05.10.2016 в розмірі 19649,02 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн, а всього 21751,02 грн /а.с.149-150/.

За вказаним заочним рішенням Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 10 листопада 2020 року було видано виконавчий лист № 937/3777/20 /а.с.162/.

Однак у виконавчому листі та відповідно у заочному рішенні суду невірно вказана адреса реєстрації місця проживання відповідача (боржника) ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , замість вірної АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видавав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до виконавчого листа та заочного рішення суду по цивільній справі № 937/3777/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірну адресу реєстрації місця проживання відповідача (боржника) ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду - задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 937/3777/20 від 24 вересня 2020 року та до виконавчого листа № 937/3777/20, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 10 листопада 2020 року, вказавши вірну адресу реєстрації місця проживання відповідача (боржника) ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 16 січня 2021 року.

Суддя: