Провадження №2/337/2356/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Сабліної А.А.

представника позивача Гречихи С.Ю., ОСОБА_1

представника відповідача Якушева С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу з позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Запорізька обласна організація всеукраїнської професійної спілки працівників Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про поновлення на роботі, визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.10.2021р. було задоволено клопотання представників позивача та витребувано у відповідача АТ КБ «ПриватБанк» певні електронні та письмові докази.

29.10.2021р. від представника позивача адвоката Шахматова Ю.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів.

15.11.2021р. у підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав своє клопотання про витребування доказів, яке надійшло до суду 29.10.2021р., в якому просив витребувати у відповідача електронний документ та його паперову копію заявки ОСОБА_2 на вакантну посаду головного менеджера premium- обслуговування РП.Клопотання обґрунтовує тим, що вказані у клопотанні докази мають істотне значення для вирішення справи, позивач раніше не міг звернутись із вказаним клопотанням, оскільки відмову відповідача у наданні вказаних доказів отримав лише 25.10.2021р.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що у зв`язку з великим обсягом доказів, які витребувані судом ухвалою від 18.10.2021р., надати їх до даного засідання не представилось можливим, у зв`язку з чим просив надати додатковий час для надання таких доказів. Не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.5 ст.100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На підставі вищевикладеного, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні вказаних доказів, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче засідання по справі необхідно відкласти.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 84, 100, 198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Шахматова Юрія Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» докази, а саме заявку ОСОБА_2 на вакантну посаду головного менеджера premium-обслуговування РП у виглядіелектронного документу та його паперову копію.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також роз`яснити, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 08 грудня 2021 року о 15.00 год. з викликом учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова