Справа № 346/3731/21
Провадження № 2/346/1568/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що 19 серпня 2011 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується витягом з реєстру актів одруження виданим муніципалітетом відділу РАГС міста Корільяно Калабро Республіки Італія від 11 жовтня 2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис №17 частина 1 рік 2011. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Між нею та її чоловіком на протязі тривалого часу виникали суперечки, скандали, що призводили до неможливості спільного проживання. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Спільно вони з чоловіком не проживають, сімейні стосунки між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть. Подальше життя і збереження сім`ї вважає не можливим і для неї було б спокійніше якби шлюб між ними було розірвано. Примирення між нею і відповідачем неможливе. Тому просить суд розірвати шлюб а неповнолітніх дітей просить залишити проживати з нею .

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.08.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач подала письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.08.2011 року сторони зареєстрували шлюб умуніципалітеті відділу РАГС міста Корільяно Калабро Республіки Італія від 11 жовтня 2011 року, актовий запис №17 частина 1 рік 2011. Наведене стверджується оригіналом витягу на італійській мові та перекладом витяту з реєстру актів одруження № 49153/розділ IV (а. с.9-10).

Відповідно до копій витягів з реєстру про народження сторони є батьками неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наведене стверджується копіями витягів з реєстру актів про народження та перекладом витягів за №№ 49153/ розділ IV, 595310-/Areа IV (а.с. 16-19, 21-24), довідками про реєстрацію осіб громадянами України № № 536-557 від 12.12.2011 року, 536-394 від 14.11.2015 року (а.с. 15, 20).

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

В зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей сторін, суд вважає, що останніх слід і надалі залишити проживати з позивачем.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,160, 161 СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 зареєстрований 19 серпня 2011 року у муніципалітеті відділу РАГС міста Корільяно Калабро Республіки Італія від 11 жовтня 2011 року, актовий запис №17 частина 1 рік 2011 - розірвати.

Неповнолітніх дітей:ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу залишити позивачці " ОСОБА_1 ".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.