КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 362/4884/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Лебідь-Гавенко Г.М.
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., розглянувши клопотання Обухівської окружної прокуратури Київської області про продовження строку на усунення недоліків у справі за апеляційною скаргою керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2021 року про залишення заяви без розгляду у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійсними рішення селищної ради, державного акту на право власності на земельні ділянки та витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2021 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

11 листопада 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли клопотання Обухівської окружної прокуратури Київської області про продовження строку на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року, в якому, просить продовжити строк на усунення недоліків. Зазначає, на даний час Київською обласною прокуратурою підготовлено платіжні документи для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 270 грн, однак переведення коштів з казначейських рахунків потребує більше часу, ніж визначено судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_4 процесуальний строк для усунення недоліківапеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дняотримання копії ухвали.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 127 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Обухівської окружної прокуратури Київської області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Обухівській окружній прокуратурі Київської області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2021 року про залишення заяви без розгляду, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник