Провадження № 4-с/761/369/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чередніченко А., ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2021 року до суду надійшла вказана скарга.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявниця оскаржує постанову про накладення штрафу у розмірі 1700,00 грн. від 23.05.2018 року.

За твердженням заявниці, вона дізналася про порушення своїх прав вказаною постановою 30.10.2021 року після отримання листа від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (пункт «а» частини першої, частина друга статті 449 ЦПК України).

Десятиденний строк для оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця встановлений також статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, перебіг десятиденного строку для оскарження рішення, дій чи бездіяльності виконавця починається з наступного дня після настання події, з якою пов`язано його початок, тобто після фактичної або можливої обізнаності особи про порушення її прав і свобод.

Із матеріалів скарги вбачається, що заявниця дізналася або повинна була дізнатися про існування постанови державного виконавця від 23.05.2018 року про накладення на неї штрафу у розмірі 1700,00 грн., зокрема під час судового засідання 23.02.2021 року при розгляді судом її скарги про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови про накладення штрафу, скасування постанови про долучення до Єдиного реєстру боржників, які перешкоджають спілкування з дитиною (копія ухвали суду від 23.02.2021 року додана заявницею до скарги, справа №761/24612/16-ц, провадження №4-с/761/87/2021).

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 23.02.2021 року, ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні.

Текст ухвали суду був оприлюднений 24.02.2021 року внаслідок чого ОСОБА_2 мала можливість ознайомитись з повним текстом ухвали.

Крім того, з тексту ухвали вбачається, що 22.02.2020 року (напевне описка 2021 року) до суду надійшли матеріали виконавчого провадження №55233149 з якими заявниця також малоа можливість ознайомитись.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому у скарзі відсутня заява про поновлення пропущеного з поважних причин десятиденного строку на оскарження.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні положення містяться в роз`ясненнях Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 2Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Так, у абзаці 3, 4 п. 16 цієї Постанови визначено, що такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чередніченко А., ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення штрафу підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 122-124, 126, 447, 449 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чередніченко А., ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Притула Н.Г.