Провадження № 2-с/331/2/2021
ЄУН № 331/4724/20
У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, за результатом розгляду якої просить суд скасувати судовий наказ № 331/4724/20 (провадження № 2-н/331/593/2020), виданий 14 грудня 2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер Хаус» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2019 р. по 30.06.2020 р. у загальній сумі 3402,96 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що з вимогою, викладеною у заяві ТОВ «Керуюча компанія «Партнер Хаус» про видачу судового наказу, він не згоден, оскільки між ним та стягувачем відсутні договірні відносини та він не отримував та не користувався послугами стягувача.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що 14 грудня 2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер Хаус» було видано судовий наказ № 331/4724/20 (провадження № 2-н/331/593/2020), про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2019 р. по 30.06.2020 р. у загальній сумі 3402,96 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн. (а.с. 44)

Після чого, судовий наказ разом з усіма копіями документів був надісланий боржнику рекомендованим листом із повідомленням, відповідно до вимог ЦПК України, який відповідно до поштового повідомлення № 69 2 отримано 29.12.2020 р. (а.с. 46)

Відповідно до п. 19 Постанови № 14 від 23.12.2011 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

У наказному проваджені, згідно діючого законодавства, можуть існувати лише безспірні вимоги заявника, це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визнаних і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Аналізуючи викладені обставини, а також аргументи, викладені в заяві, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171-172 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ № 331/4724/20 (провадження № 2-н/331/593/2020), виданий 14 грудня 2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер Хаус» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2019 р. по 30.06.2020 р. у загальній сумі 3402,96 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Партнер Хаус» про право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

14.01.2021