Номер провадження 2о/676/213/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/5786/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кам`янець-Подільська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою , заінтересована особа - Кам`янець-Подільська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлому ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24 вересня 2012 року її чоловіка ОСОБА_2 оголошено померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на двокімнатну квартиру № НОМЕР_3 , яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право особистої власності на двокімнатну житлову квартиру АДРЕСА_2 від 26.02.1992 року, виданого на підставі рішення виконкому Кам`янець-Подільської міської Ради народних депутатів № 79 від 20.02.1992 року.

Проте оформити спадщину за законом на спадкову квартиру вона не може, оскільки у Свідоцтві про право особистої власності на квартиру спадкодавця допущена помилка, а саме у рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24.09.2012 року та свідоцтві про смерть по-батькові чоловік значиться, як « ОСОБА_2 », а у Свідоцтві про право особистої власності на квартиру від 26.02.1992 року спадкодавця допущена помилка і вказано помилково по-батькові « ОСОБА_2 ». Тому, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини їй було рекомендовано звернутись до суду.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились та звернулись до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі і просили їх задовольнити.

Представник Кам`янець-Подільської міської ради Зюзіна Т.В. в судове засідання не з`явилася, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, заяву визнає.

Суд розглядає справу у відсутності заявника та заінтересованої особи на підставі наявних матеріалів справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24 вересня 2012 року ОСОБА_2 оголошено померлим, відповідно до Свідоцтва про смерть(запис поновлено), серії НОМЕР_1 від 27.03.2013 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується вищевказаними документами.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на двокімнатну квартиру № НОМЕР_3 , яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право особистої власності на двокімнатну житлову квартиру АДРЕСА_2 від 26.02.1992 року, виданого на підставі рішення виконкому Кам`янець-Подільської міської Ради народних депутатів № 79 від 20.02.1992 року ОСОБА_2 .

Але вказаний документ був виписаний на ОСОБА_2 , тобто невірно вказано по-батькові, замість « ОСОБА_2 » значиться « ОСОБА_2 ». Тому, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини заявниці, як спадкоємиці першої черги спадкування після смерті чоловіка, їй було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлому, що підтверджується Свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_2 від 15.01.1998 року, Листом приватного нотаріуса Саварчука В.М. за № 225101-16 від 23.09.2021 року.

Юридичний факт підтверджується частково Свідоцтвом про право особистої власності на квартиру від 26.02.1992 року, виданого на підставі рішення виконкому Кам`янець-Подільської міської Ради народних депутатів № 79 від 20.02.1992 року та Угодою від 10.07.1998 року, Домовою книгою, Технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.1, п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : родинних відносин між фізичними особами ; належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім`я, по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналіз наведеного вказує на те, що заявницею доведено обставини, які підтверджують факт належності правовстановлюючого документу, а саме - Свідоцтва про право особистої власності на двокімнатну житлову квартиру від ІНФОРМАЦІЯ_2 померлому ОСОБА_2 , а відтак суд приходить до висновку, що вимога заявниці ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 , який оголошений померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2012 року, а саме: Свідоцтва про право особистої власності на двокімнатну житлову квартиру АДРЕСА_2 від 26.02.1992 року, виданого на підставі рішення виконкому Кам`янець-Подільської міської Ради народних депутатів № 79 від 20.02.1992 року ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Повний текст рішення виготовлено - 12 листопада 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.