ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

16 січня 2021 року м. Харків

Справа № 635/4076/20

Провадження № 22-ц/818/1384/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 5 листопада 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 5 листопада 2020 року, повний текст якого складено 9 листопада 2020 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 11 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду апеляційної інстанції була залишена без руху для надання до Харківського апеляційного суду клопотання про поновлення судового строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності його пропуску, оскільки матеріали судової справи не містили відомостей про отримання нею повного тексту рішення та доказів своєчасного направлення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

На виконання вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції, в межах встановленого судом строку ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому зазначила, що апеляційна скарга направлена позивачем поштою 9 грудня 2020 року, на підтвердження чого надала квитанцію ПАТ «Укрпошта», а оскаржуване рішення було отримане нею електронною поштою 13 листопада 2020 року.

Вказані доводи не спростовуються матеріалами справи, дата звернення позивача до поштового відділення 9 грудня 2020 року підтверджується копією квитанції ПАТ «Укрпошта», яку позивач надала разом з клопотанням про поновлення строку і яка була відсутня при подачі апеляційної скарги.

Отже, враховуючи дату подання апеляційної скарги на рішення суду поштою 9 грудня 2020 року, її подано протягом 30-денного строку з дня виготовлення повного тексту судового рішення. Виходячи з наведеного та положень ч.1 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати не пропущеним і тому клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Щодо доводів клопотання про отримання оскаржуваного рішення 13 листопада 2020 року електронною поштою, то вони не мають правового значення з огляду на вчасне звернення з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ст.274 ЦПК України), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі складає 13000 грн., справу належить слухати без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, задля дотримання прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення.

Керуючись ст. 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 5 листопада 2020 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 5 листопада 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали. Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та свої заперечення щодо клопотання про слухання справи у судовому засіданні в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу чи заперечення на клопотання не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова