Справа № 296/1926/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

присяжних Фурман С.В., Шиманської К.М.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 10.03.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 02.02.2001, НОМЕР_2 , недієздатною; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.2. В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що сестра її чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає разом з ними, хворіє на важкий психічний розлад, частково втратила пам`ять, навички письма та читання, не сприймає адекватно ситуацію, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є особою з інвалідністю першої групи «А» та потребує постійного стороннього нагляду та догляду, тому вона звернулася до суду з вказаною заявою.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1 Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.03.2020 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду, звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви до суду (а.с.19).

2.2. 16.04.2020 ухвалою суду у цивільній справі №296/4926/20 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3) та зупинено провадження у справі (а.с.25-26).

2.3. 29.10.2020 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №273-2020 від 29.09.2020 (а.с.32-33).

2.4. 04.11.2020 ухвалою суду поновлено провадження у цивільній справі № 296/4926/20 (а.с.36).

2.5. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просила задовольнити.

2.6. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради у судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просила розглядати справу у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви (а.с.44-45).

2.7. Виклик ОСОБА_2 до суду не здійснювався на підставі відповіді, викладеної у висновку експерта від 29.09.2020 (а.с. 32-34, зворот).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 29.07.2008 заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку заявник просить визнати недієздатною є сестрою чоловіка заявника, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1064, копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (а.с.7, 15-16).

3.2. ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з братом ОСОБА_3 , його дружиною ОСОБА_1 , племінниками: ОСОБА_4 , 2005 року народження, ОСОБА_5 , 2007 року народження, ОСОБА_6 , 2012 року народження, та матір`ю ОСОБА_7 , що стверджується довідкою №41, виданою 10.01.2020 ТОВ "Керуюча компанія "КомЕнерго-Житомир" (а.с.13).

3.3. Як вбачається з довідки, виданої 10.01.2020 Диспансерним відділенням КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради, ОСОБА_2 хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра (а.с.14).

3.5. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААА № 844263, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи А з 11.09.2017, загального захворювання, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду (а.с.10).

3.6. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №273-2020, від 29.09.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє клінічні ознаки вираженої деменції внаслідок органічного ураження ЦНС (залишкові явища перенесеного оперативного втручання з приводу анапластичної астроцитони (2016). Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 02.8 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_2 деменції настільки виражена, що позбавляє її здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.32-33).

3.7. Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 18.03.2020 № 333 вирішено затвердити подання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у разі визнання останньої судом недієздатною (а.с.23).

3.8. ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (матір та брат ОСОБА_2 ) надали згоду на те, щоб ОСОБА_1 була опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує оформлення опіки, що стверджується копіями заяв від 10.01.2020 (а.с.11,12).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. За приписами статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

4.2. Відповідно вимог частини 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

4.3. Відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

4.4. Згідно частини 3 статті 296 Цивільно процесуального кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатної може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

4.5. Відповідно до частини 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

4.6. Частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

4.7. Згідно частини 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

4.8. Відповідно до частини 3 статті 67 Цивільного кодексу України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Під час розгляду справи судом встановлено, що надані суду письмові докази, підтверджують, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, оскільки позбавлена здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

5.2. Заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 та здійснює догляд на нею, вирішує її соціально-побутові питання та може бути призначена опікуном.

5.3. Оцінюючи у сукупності наданні докази та встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

5.4. Крім того, оскільки відповідно до ст. 64 Цивільного кодексу України судом не встановлено перешкод для встановлення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , а також наявну згоду матері ОСОБА_7 та брата ОСОБА_3 , вимоги заявника про призначення її опікуном підлягають задоволенню, оскільки відповідають інтересам недієздатної.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ

6.1. Згідно з частини 3 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 296-300 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити нею опіку.

3. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

5. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

місце проживання:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_6

Заінтересована особа:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради,

як орган опіки та піклування

місцезнаходження за адресою:

м.Житомир, Майдан Корольова,4/2

Cуддя О. С. Рожкова

С.В.Фурман

К.М.Шиманська