УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

18 січня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

В обґрунтування заяви МКП «Херсонтеплоенерго» зазначає, що у період часу з 01.11.2017 року по 01.05.2018 року ОСОБА_1 була власницею квартири АДРЕСА_1 . Згідно договору купівлі-продажу від 08.11.2018 року ОСОБА_1 продала вищевказану квартиру. Між заявником та боржницею були договірні відносини з надання послуг із централізованого опалення. Божниця не виконувала свої обов`язки належним чином, у зв`язку з чим за період з 01.11.2017 року по 01.05.2018 року утворилась заборгованість за послуги з тепло забезпечення в сумі 3467 грн.67 коп.

Проте, відповідно до п.2 договору купівлі- продажу від 08.11.2018 року, вказано, що ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 згідно свідоцтва від 24.10.2018 року про право власності, виданого Управлінням обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, тобто в період з 01.11.2017 року по 01.05.2018 року відсутні докази, що боржниця була власницею квартири.

За правилами п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги , за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, оскільки заявником не доведено, що саме ОСОБА_1 була споживачем послуг з теплопостачання в період з 01.11.2017 року по 01.05.2018 року, заява про видачу судового наказу не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст.165, ст. 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити Міському комунальному підприємству "Херсонтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав передбачених пунктами пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Т.І. Рядча