Справа № 503/561/19
Провадження № 2-др/503/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. дослідивши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ухваленого 18 жовтня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Баштанківська сільська рада Кодимського району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Баштанківська сільська рада Кодимського району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, у якій 18.10.2019 року було ухвалено рішення, яким заяву задоволено, ОСОБА_3 визнано недієздатним із встановленням над ним опіки, ОСОБА_1 призначено опікуном, а строк дії даного рішення визначено два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Зазначене вище рішення суду набрало законної сили 18.11.2019 року, у зв`язку з чим строк його дії закінчується 18.11.2021 року.

Згідно ч.7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Таким чином клопотання про продовження строку дії рішення ухваленого у цивільній справі № 503/561/19 мало бути подано опікуном ОСОБА_1 не пізніше ніж 03.11.2021 року.

В свою чергу клопотання про продовження строку дії рішення було подано опікуном ОСОБА_1 лише 15.11.2021 року, тобто вже після граничного п`ятнадцятого денного строку визначеного ч.7 ст. 300 ЦПК України, зокрема всього за три дні до закінчення строку дії рішення.

Відповідно до ч.1-2 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи зазначене вище суд вважає, що клопотання опікуна ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним необхідно залишити без розгляду.

Водночас із цим суд також звертає увагу на ту обставину, що клопотання подане опікуном ОСОБА_1 не містить обставин, що свідчать про продовження у ОСОБА_3 хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, що не відповідає вимогам ч.7 ст. 300 ЦПК України.

При цьому, до самого клопотання не додано згаданого висновку судово-психіатричної експертизи або його копії.

Керуючись ст. 126, 260-261, 300 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ухваленого 18 жовтня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Баштанківська сільська рада Кодимського району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д. В. Вороненко