справа № 205/2525/21
провадження № 2-сз/198/7/21
УХВАЛА

17 листопада 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О. розглянувши в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Панасюка О.М. про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України адвокат Панасюк О.М. звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

В обґрунтування своїх доводів заявник зазначив, що за подання позовної заяви ним сплачено судовий збір на загальну суму 2 270,00 грн. за платіжними дорученнями № 903584 від 18.03.2021, проте ухвалою суду від 12 липня 2021 року позовну заяву залишено без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача адвоката Панасюка О.М., суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2021 року позов залишено без розгляду на підставі пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України у зв`язку з тим, що позивач не виконав вимоги ухвали від 16 липня 2021 року та не усунув недоліки позову у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З платіжного доручення № 903584 від 18.03.2021 встановлено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, а відповідно до Виписки про зарахування судового збору вказана сума зарахована до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 5, 50).

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

З огляду на вищевикладене, заява представника позивача адвоката Панасюка О.М. про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката Панасюка О.М. про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., сплачений за подання до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позовної заяви до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровської області, , повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України, розташованому за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, на р/р НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк», судовий збір, сплачений у розмірі 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 903584 від 18.03.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 17 листопада 2021 року.

Суддя І. О. Гайдар