Справа № 182/5851/19
Провадження № 2-зз/182/16/21
У Х В А Л А

Іменем України

17.11.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання однією родиною та визнання права власності на частину спільного майна подружжя та спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання однією родиною та визнання права власності на частину спільного майна подружжя та спадкування за законом.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року, з метою забезпечення позову, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 15 серпня 2018 року, зареєстрованому в реєстрі за № 2-1038, посвідченого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Апальковим Є.В.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання однією родиною та визнання права власності на частину спільного майна подружжя та спадкування за законом були задоволені частково.

16 грудня 2021 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, накладених на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 15 серпня 2018 року, зареєстрованому в реєстрі за № 2-1038, посвідченого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Апальковим Є.В., на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2020 року на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2021 року було змінено в частині встановленого періоду спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши період з 01 січня 2004 року по 07 червня 2019 року. Вищевказане рішення суду набрало законної сили. Тому, об`єктивно відсутня потреба у подальшому забезпеченні позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання однією родиною та визнання права власності на частину спільного майна подружжя та спадкування за законом (а.с.2-4).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року, з метою забезпечення позову, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 15 серпня 2018 року, зареєстрованому в реєстрі за № 2-1038, посвідченого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Апальковим Є.В. (а.с.83-85, 119-122).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання однією родиною та визнання права власності на частину спільного майна подружжя та спадкування за законом були задоволені частково (а.с.213-218).

ОСОБА_1 , не погодившись з вищевказаним рішенням суду, 11 січня 2021 року подав до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу (а.с.222-224).

Постановою Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково та рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2020 року було змінено в частині встановленого періоду спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши період з 01 січня 2004 року по 07 червня 2019 року. В іншій частині рішення суду залишено без змін (а.с.250-254).

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. При цьому, відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.10 ст.158 ЦПК України, у такому разі, заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного, враховуючи те, що рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2020 року постановою Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2021 року було змінено в частині періоду проживання однією сім`єю, та приймаючи до уваги, що вищевказане рішення та постанова набрали законної сили та відпала необхідність в забезпеченні позову, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року та скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 15 серпня 2018 року, зареєстрованому в реєстрі за № 2-1038, посвідченого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Апальковим Є.В.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання однією родиною та визнання права власності на частину спільного майна подружжя та спадкування за законом - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання однією родиною та визнання права власності на частину спільного майна подружжя та спадкування за законом, вжиті ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року, щодо накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 15 серпня 2018 року, зареєстрованому в реєстрі за № 2-1038, посвідченого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Апальковим Є.В.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал