Справа пр. №2-н/756/5/21
У Х В А Л А

16 січня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши заяву дочірнього підприємства "Експлуатаційна служба "МІСТО КВІТІВ" про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Заявник дочірнє підприємство "Експлуатаційна служба "МІСТО КВІТІВ" (далі - ДП "Експлуатаційна служба "МІСТО КВІТІВ") звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Правила підсудності справ, які розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, визначені ст. ст. 26-32 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За приписами ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Ураховуючи те, що через свою особливість договори про надання житлово-комунальних послуг власнику (користувачеві) квартири у багатоквартирному будинку можуть виконуватись лише за місцем знаходження такого будинку, позови про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання споживача таких послуг або місцем виконання договору про надання житлово-комунальних послуг.

Зважаючи на приписи ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу про стягнення з боржника фізичної особи заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги може бути подана до суду відповідно до правил підсудності, встановлених ч. 1 ст. 27 або ч. 8 ст. 28 ЦПК України.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України суддею скеровано запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання боржника.

Згідно з відомостями, наданими суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, місце проживання боржника ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

ДП "Експлуатаційна служба "МІСТО КВІТІВ" надає ОСОБА_1 як власнику квартири АДРЕСА_1 житлово-комунальні послуги за договором від 12 січня 2018 року №218. Згаданий багатоквартирний будинок розташований у Подільському районі м. Києва. Отже, місцем виконання договору від 12 січня 2018 року №218 є Подільський район м. Києва.

Наведене свідчить, що справа за заявою ДП "Експлуатаційна служба "МІСТО КВІТІВ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги згідно з положеннями ч. 1 ст. 27, ч. 8 ст. 28, ст. 162 ЦПК України, не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Зважаючи на те, що ДП "Експлуатаційна служба "МІСТО КВІТІВ" подано заяву про видачу судового наказу з порушенням правил підсудності, суддя вважає за необхідне відмовити стягувачеві у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити дочірньому підприємству "Експлуатаційна служба "МІСТО КВІТІВ" у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук