Провадження № 2/756/2139/21
У х в а л а

16 листопада 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Богатирський» - Шохи Світлани Іванівни про залучення співвідповідача та збільшення позовних вимог,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСББ «ЖК «Богатирський» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна та припинення права власності на майно.

У судовому засіданні представником позивача порушено клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з посиланням на те, що спірне нерухоме майно первісно було зареєстровано на цих осіб, а також порушено клопотання про збільшення позовних вимог, вимогою про скасування державної реєстрації речових прав на спірне нерухоме майно.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши підстави порушених клопотань, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

За змістом п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа не може бути безпідставно позбавлена права на захист свого порушеного права, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий суд.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 ст. 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Україна, як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи, що право залучити до участі у справі співвідповідача та збільшити розмір позовних вимог є безумовним правом позивача на стадії підготовчого провадження, суд не має правових підстав для відмову у задоволенні клопотання представника ОСББ «ЖК «Богатирський».

Керуючись ст.ст. 4, 5, 49, 51, 53, 260, 261 та 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Богатирський» - Шохи Світлани Іванівни про залучення співвідповідача та збільшення позовних вимог - задовольнити.

Прийняти до провадження заяву про збільшення розміру позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Богатирський».

Залучити до участі у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Богатирський» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права власності, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, витребування майна - у якості співвідповідачів ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Богатирський» протягом трьох робочих днів з дня оголошення цієї ухвали надати до суду копії позовної заяви з додатками та копію заяви про збільшення розміру позовних вимог для направлення співвідповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали, копію позовної заяви, заяви про збільшення розміру позовних вимог та доданих до них документів надіслати учасникам справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя