Справа № 359/7708/21
Провадження №2-к/359/4/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Рожковій Ж.Р.,

за участю

представників боржника Білого О.О., Бриля П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Національний центр вертолітобудування» ім. М.Л. Миля и Н.І. Камова про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Московської області № А41-58223/18 від 05.02.2019 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Національний центр вертолітобудування» ім. М.Л. Миля и Н.І. Камова до Державного авіаційного підприємства «Україна» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області через Арбітражний суд Московської області з даним клопотанням звернулося ВАТ «Національний центр вертолітобудування» ім. М.Л. Миля і Н.І. Камова.

Вимоги клопотання обґрунтувало тим, що рішенням Арбітражного суду Московської області від 05.02.2019 року було задоволено позовні вимоги ВАТ «Національний центр вертолітобудування» ім. М.Л. Миля і Н.І. Камова до Державного авіаційного підприємства «Україна» про стягнення боргу та стягнено заборгованість в розмірі 53700 доларів США, неустойку в розмірі 8055 доларів США та витрати по сплаті державного мита в розмірі 42600 рублів.

03.03.2019 року дане судове рішення набрало законної сили.

В зв`язку з цим Арбітражний суд Московської області направив на адресу Бориспільського міськрайонного суду клопотання ВАТ «Національний центр вертолітобудування» ім.. М.Л. Миля і Н.І. Камова про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення цього суду.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представники боржника заперечували проти задоволення поданого клопотання, пославшись на його безпідставність.

Заслухавши думку представників боржника, дослідивши матеріали поданого клопотання суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Арбітражного суду Московської області від 05.02.2019 року було задоволено позовні вимоги ВАТ «Національний центр вертолітобудування» ім. М.Л. Миля і Н.І. Камова до Державного авіаційного підприємства «Україна» про стягнення боргу та стягнено заборгованість в розмірі 53700 доларів США, неустойку в розмірі 8055 доларів США та витрати по сплаті державного мита в розмірі 42600 рублів (справа №А41-58223/18), (а.с.13,14).

15.12.2020 року ВАТ «Національний центр вертолітобудування» ім. М.Л. Миля і Н.І. Камова направив до Арбітражного суду Московської області клопотання про направлення до головного управління Мінюста Росії по м.Москва супровідного листа з підписом судді та гербовою печаткою суду (а.с.2,3).

З довідки Арбітражного суду Московської області від 24.05.2021 року вбачається, що судове рішення від 05.02.2019 у справі №А41-58223/18 набрало законної сили 06.03.2019 і на території Російської Федерації в примусовому порядку не виконувалося (а.с.10).

Згідно статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно з вимогами ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

За ч.1 ст.468 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно п..2 ч.2 ст.468 ЦПК України якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено: якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи.

За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В матеріалах клопотання відсутні будь-які докази, що підтверджують факт належного повідомлення боржника про розгляд справи №А41-58223/18 в Арбітражному суді Московської області.

З огляду на це, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.81,462-469 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відкритого акціонерного товариства «Національний центр вертолітобудування» ім. М.Л. Миля и Н.І.Камова про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Московської області № А41-58223/18 від 05.02.2019 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Національний центр вертолітобудування» ім. М.Л. Миля и Н.І.Камова до Державного авіаційного підприємства «Україна» про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 16 листопада 2021 року.

Суддя Чирка С.С.