Справа № 585/3040/21
Номер провадження 2-о/585/161/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:секретаря -Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна,

учасники справи: - не з`явилися,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 19.10.2021 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявниці - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем є її племінниця - ОСОБА_1 (заявник). Остання своєчасно прийняла спадщину, так як постійно проживала із спадкодавицею на час відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є спадкомицею за законом другої черги за правом представлення, так як її батько - ОСОБА_3 (рідний брат спадкодавиці), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше за ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші спадкоємці, у тому числі, неповнолітні та непрацездатні, виконавчому комітету Рогинської сільської ради невідомі. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Рогинської сільської ради не посвідчувався. ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, так як подала заяву до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Селезньової Т.О., на підставі якої була заведена спадкова справа № 24/2021. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої входить, зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 364 га, кадастровий номер :01:002:0042, що розташована на території Великобубнівської сільської ради. Оформити спадкові права на вказане майно заявниця не може, оскільки не підтверджуються родинні відносини між нею та спадкодавицею. Зазначена обставина виникла у зв`язку з тим, що відомості про народження ОСОБА_2 не збереглися.

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача.

Заінтересована особа -Роменська міська рада,надала заяву про розгляд справи без участі представника, при розгляді справи покладалася на розсуд суду.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Селезньова Т.О., надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій при вирішенні заяви просила зазначене в заяву питання розглянути з дотриманням норм чинного законодавства у межах правового поля із прийняттям до відома всіх необхідних обставин.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що до суду звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.3-4)

7. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 . Місцем смерті вказано с. Рогинці, Роменський р-н, Сумської області (а.с.7).

8. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Виконкомом Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . Місцем смерті вказано с. Великі Бубни, Роменський р-н, Сумської області (а.с.8).

9. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а. с. 9).

10. Згідно інформації Державного архіву Сумської області книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Ведмеже Роменського району Сумської області за 1930, 1931 р.р., на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місце знаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт народження ОСОБА_2 немає можливості (а. с. 10).

11. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 27 жовтня 1979 р. уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_1 » (а. с. 11).

12. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . ЇЇ батьками зазначені - ОСОБА_3 та ОСОБА_11 . (а.с.11)

13. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Рогинської сільської ради, від 30.06.2020 р. № 02-19/364, за даними Рогинської сільської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Рогинської сільської ради не посвідчувався; спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_2 являється її племінниця - ОСОБА_1 , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як постійно проживала разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці, в тому числі неповнолітні і непрацездатні, виконавчому комітету Рогинської сільської ради невідомі. На день смерті ОСОБА_2 за однією адресою та в одному погосподарському номері з нею були зареєстровані: племінниця спадкодавиці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; чоловік племінниці спадкодавиці, ОСОБА_8 , 1984 р.н., та який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ; син племінниці спадкодавиці, ОСОБА_12 , 1984 р.н.; інших зареєстрованих та проживаючих осіб за вищевказаною адресою не було (а. с. 12).

14. З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19.05.2021 р. вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована спадкова справа за № 67668764 (а. с. 13).

15. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку СМ № 196807 ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 2,364 га на території Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області (а. с. 16).

16. Відповідно до довідки до акта огляду медико - соціальної експертної комісії серії 12ААА № 938381, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, останній встановлена перша група інвалідності, потребує постійного стороннього догляду (а. с. 21).

17. Згідно даних погосподарської книги за 1961-1963 роки по с. Великі Бубни Роменського району вбачається, що прізвище ОСОБА_13 зазначено як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », як зазначено у свідоцтві про смерть; крім того, з погосподарської книги підтверджується факт того, що ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_7 . Згідно даних по господарської за 1961-1963 роки по с. Великі Бубни Роменського району вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідним братом та сестрою. (а. с. 14)

18. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб підтверджується факт укладення шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9

V. Норми права.

19. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

20. З досліджених вище письмових матеріалів справи. а саме свідоцтва про народження за та витягу з погосподарської книги вбачається, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є відповідно сином та донькою ОСОБА_19 . Крім того свідоцтвом про народження ОСОБА_3 стверджується, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а відповідно заявниця- ОСОБА_1 є рідною племінницею померлого ОСОБА_3 . Тобто, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено дослідженими у справі доказами , а саме по господарською книгою , і не заперечується заінтересованими особами.

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права, оскільки необхідна для перевірки наявності підстав для закликання до спадкоємства за законом.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Представник заявника: адвокат Підопригора Оксана Петрівна, місцезнаходження: м.Ромни, вул.Соборна,12, Сумської області, 42000

Заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: б-р Шевченка, 2, м. Ромни, Сумської області, індекс 42000.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Селезньова Тетяна Олександрівна, місцезнаходження: вулиця Монастирська, буд. 4Г, прим. 1, м. Ромни, Сумська область.

Суддя Роменського

міськрайонного суду О.О. Євлах