КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 760/25817/20

Головуючий у першій інстанції - Шереметьєва Л.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15569/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року вказаний позов задоволено частково. Поділено майно, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49,3 кв.м., житловою - 15,0 кв.м. Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49,3 кв.м., житловою - 15,0 кв.м. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 159, 40 гр. судового збору (т. 2 а.с. 3-6).

Повний текст судового рішення складено 14 вересня 2021 року.

Не погодившись із рішенням районного суду, 13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 направив безпосередньо до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 40-44).

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 направив до Солом`янського районного суду міста Києва аналогічну апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 10-16), яку ухвалою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року було залишено без руху (т. 2 а.с. 19-21).

Таким чином, ОСОБА_1 подав до суду дві аналогічні апеляційні скарги шляхом направлення однієї на адресу Київського апеляційного суду та другої до Солом`янського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи те, що питання про рух апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року, аналогічна апеляційна скарга, яка подана безпосередньо до Київського апеляційного суду 13 жовтня 2021 року, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року, подану безпосередньо до Київського апеляційного суду 13 жовтня 2021 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова