РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересована особа територіальна громада м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, місце знаходження: м.Запоріжжя. пр..Соборний, б.206, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020р. заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна та грошових коштів. На даний час він має намір звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті сестри як спадкоємець другої черги, однак через розбіжності в написанні його прізвища та прізвища його померлої сестри він не може цього зробити. Так, в усіх документах його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть сестри її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». У зв`язку з цим він вимушений звернутися до суду із цією заявою.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.12.2020р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Серболова Н.М. в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги підтримають в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність вказаних осіб за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нижне Стародубського району Брянської області, з 27.12.1974р. він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (арк.6-7).

З 06.03.2018р. він як внутрішньо переміщена особа зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (арк..8).

В свідоцтві про народження заявника, яке складено російською мовою, його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », батьками записані: батько « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_6 » (арк.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Донецьку померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (арк.9).

Згідно свідоцтва про народження померлої ОСОБА_2 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Нижне Стародубського району Брянської області і її батьками в свідоцтві про народження, яке складено російською мовою, записані: батько « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_6 » (арк.13).

Згідно трудової книжки померлої ОСОБА_2 та пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » (арк.14,20).

Згідно з договором №002803 від 11.03.2020р. організацію та поховання ОСОБА_7 здійснив ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (арк.22-23).

Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , а саме те, що вони є братом та сестрою.

Цей факт підтверджується свідоцтвами про народження вказаних осіб, в яких їх прізвища зазначені російською « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », в графах «Батько та Мати» вказано російською « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », місце народження російською «с.Нижнее Стародубского района Брянскої области», копією свідоцтва про смерть, в якому прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_4 » і в якому дані про дату та місце народження збігаються з тими, що зазначені в свідоцтві про її народження, разом з тим в інших документах, її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ».

Також цей факт підтверджується відомостями, які містяться в наданих суду документах, про місце проживання заявника та померлої, а саме, в м.Донецьку, де і померла ОСОБА_2 .

Суд вважає зазначені докази належними, допустимими та достатніми для прийняття цього рішення. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 , суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Однак розбіжності в написанні прізвища заявника та прізвища його сестри через смерть останньої на даний момент неможливо виправити в позасудовому порядку. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.2,4,5,76-82,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Донецьку.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Мурашова

18.01.2021