КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4183/21
Провадження № 2-н/488/969/21
У Х В А Л А

іменем України

17.11.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М.,ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ МИКОЛАЇВ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

10.11.2021 стягувач - ТОВ МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ МИКОЛАЇВ звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заборгованості у сумі 4 333, 79 гривень за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з квітня 2019 року по жовтень 2021 року включно, яка складається: з суми основного боргу (заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком) у розмірі 3 615, 37 грн., 3% відсотків річних 215, 49 грн., інфляційних витрат в сумі 502, 93 грн., за отримання інформаційної довідки в сумі 33, 00 грн. та судового збору в сумі 227, 00 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог встановлених ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Стаття 163 ЦПК України, містить вимоги, яким повинна відповідати заява про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.163 ЦПК України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

Згідно п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні від 12.11.2021, боржниця ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , не зареєстрована.

Як вбачається з довідки Міністерства доходів та зборів від 16.11.2021 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Зазначене свідчить про відсутність у справі даних, що ідентифікують особу, що унеможливлює процес виконання.

Таким чином, беручи до уваги те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, у видачі такого наказу слід відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч.1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою вимогою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення недоліків.

Згідно п.1 ч.1ст.353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 166, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ МИКОЛАЇВ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Г.М. Лазарева