Справа № 583/3770/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

15 листопада 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «РАЙЗ-МАКСИМКО», Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ»

про усунення перешкод у користуванні майном та скасування запису про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 року представник позивача - адвокат Котляревський С.О. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні майном та скасування запису про державну реєстрацію, в якому просить усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 0,6 га кадастровий номер :01:001:2593 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області шляхом витребування її з незаконного володіння в ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ»; усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 3,7763 га кадастровий номер :01:001:1031 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області шляхом витребування її з незаконного володіння в ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ»; скасувати запис номер 8063959 від 13.12.2014 р. про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 3,7763 га кадастровий номер :01:001:1031 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 17972465 від 13.12.2014 р.; скасувати запис номер 8068623 від 13.12.2014 р. про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 0,6 га кадастровий номер :01:001:2593 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 17980778 від 15.12.2014 р.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Котляревський С.О. в підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в якому просить призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На дослідження експертам поставити такі питання: 1. Чи належить підпис в Договорі оренди землі від 10.12.2014 року № 510/14 ОСОБА_1 ? 2. Чи належить підпис в Договорі оренди землі від 10.12.2014 року № 511/14 ОСОБА_1 ? 3. Чи належить підпис в Додатковій угоді від 26.02.2018 року ОСОБА_1 ? 4. Чи належить підпис в Додатковій угоді від 26.02.2018 року ОСОБА_1 ?

Представник відповідача ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» в підготовчому засіданні не заперечував проти призначення по справі почеркознавчої експертизи з зазначених представником позивача питань та просить додатково поставити експертам питання щодо належності підпису ОСОБА_1 в додатковій угоді № 2 від 25.04.2019 р. про несення змін до договору оренди землі № 510/14 від 10.12.2014 р. та в додатковій угоді № 2 від 25.04.2019 р. про несення змін до договору оренди землі № 511/14 від 10.12.2014 р.

Представник відповідача ПАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО» в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлений в передбаченому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання представника позивача та представника відповідача ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст.. 77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.1, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис в договорі оренди землі № 510/14, який укладений 10.12.2014 р. орендарем: Приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко» (код ЄРДПОУ 30382533) та орендодавцем: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на земельну ділянку загальною площею 0,6 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:001:2593, розташовану на території Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області, від імені ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис в Додатковій угоді № 1 про заміну сторони та внесення змін і доповнень, про поновлення Договору оренди землі № 510/14, зареєстрованого 13.12.2014 р. за № 8068623, яка укладена 26.02.2018 р. орендарем: Приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко» (код ЄРДПОУ 30382533) та орендодавцем: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на земельну ділянку загальною площею 0,6 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:001:2593, розташовану на території Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області, від імені ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

3.Чи виконаний підпис в Додатковій угоді № 2 про внесення змін і доповнень до Договору оренди землі № 510/14, зареєстрованого 13.12.2014 р. за № 8068623, яка укладена 25.04.2019 р. орендарем: Товариством з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» (код ЄРДПОУ 34264631) та орендодавцем: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) від імені ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

4.Чи виконаний підпис в договорі оренди землі № 511/14, який укладений 10.12.2014 р. орендарем: Приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко» (код ЄРДПОУ 30382533) та орендодавцем: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на земельну ділянку загальною площею 3,7763 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:001:1031, розташовану на території Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області, від імені ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

5.Чи виконаний підпис в Додатковій угоді № 1 про заміну сторони та внесення змін і доповнень, про поновлення Договору оренди землі № 511/14, зареєстрованого 13.12.2014 р. за № 8063959, яка укладена 26.02.2018 р. орендарем: Приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко» (код ЄРДПОУ 30382533) та орендодавцем: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на земельну ділянку загальною площею 3,7763 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:001:1031, розташовану на території Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області, від імені ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

6.Чи виконаний підпис в Додатковій угоді № 2 про внесення змін і доповнень до Договору оренди землі № 511/14 від 10.12.2014 р., зареєстрованого 13.12.2014 р. за № 8063959, яка укладена 25.04.2019 р. орендарем: Товариством з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» (код ЄРДПОУ 34264631) та орендодавцем: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) від імені ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк для проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Оплату експертизи згідно ст. 139 ЦПК України покласти на позивача ОСОБА_1 (питання № 1, 2, 4, 5) та на відповідача ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» (питання № 3,6) та встановити їм строк для оплати судової експертизи до 15 грудня 2021 року.

Для проведення експертизи експертам направити: матеріали цивільної справи № 583/3770/21 Пр. № 2/583/904/21 (в якій містяться оригінали договору оренди землі № 510/14 з додатковою угодою № 1 та № 2 та договору оренди землі № 511/14 з додатковою угодою № 1 та № 2).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суду Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова