Дата документу 15.01.2021
ЄУ № 942/1309/20
Провадження №2/942/67/21
про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи
15 січня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,
представника позивача Матвєєвої Т.С.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Закотненська» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 16 жовтня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 16 грудня 2020 року.
10.11.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 16 грудня 2020 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням сторін, продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, необхідно витребувати у Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Закотненська» оригінал додаткової угоди від 11.06.2015 до договору оренди землі від 12.12.2012.
Вирішуючи клопотання представника позивача про призначення експертизи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Провадження у справі слід зупинити до проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 84, 103, 251, 260- 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити повністю.
Витребувати у Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Закотненська» оригінал додаткової угоди від 11.06.2015 до договору оренди землі від 12.12.2012 зареєстрованого реєстраційною службою майнових прав 20.11.2013 за № 3878331.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Копію ухвали направити до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Закотненська», для виконання.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи виконано підпис розташований у розділі «Підписи сторін» в графі «Від орендодавця» навпроти слів « ОСОБА_1 » в додатковій угоді від 11.06.2015 до договору оренди землі б/н від 12.12.2012 року, навмисно зміненим почерком?
- Особою якої статі виконано підпис розташований у розділі «Підписи сторін» в графі «Від орендодавця» навпроти слів « ОСОБА_1 » в додатковій угоді від 11.06.2015 до договору оренди землі б/н від 12.12.2012 року?
До суду подати документи для підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.
Позивачу протягом п`ятнадцяти днів з`явитись до суду для надання вільних зразків підпису та почерку.
В розпорядження експерта надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , а також додаткову угоду від 11.06.2015 до договору оренди землі б/н від 12.12.2012 року.
Оригінали направлених документів підлягають обов`язковому поверненню до суду після проведення експертизи.
Надати дозвіл Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик
За результатами експертизи надати висновок Новопсковському районному суду Луганської області.
Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий