Справа № 618/1190/20
Провадження № 2-о/618/2/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу № 618/1190/20 за заявою ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Богданівська сільська рада Дворічанського району Харківської області, юридична адреса: 62724, Харківська область, Дворічанський район, с. Богданівське, вул. Центральна, буд. 4,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Богданівська сільська рада Дворічанського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна племінниця заявниці - ОСОБА_2 , після смерті якої заявниця має намір прийняти спадщину. Коли з метою оформлення спадщини вона звернулася до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї племінниці, державним нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з тим, що в наданому свідоцтві про народження заявниця записана як « ОСОБА_3 », в свідоцтві про шлюб заявниця - « ОСОБА_3 », а рідна сестра заявниці відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження записана як « ОСОБА_4 », а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб - « ОСОБА_4 ». Вказана обставина унеможливлює прийняття спадщини заявницею.

В судове засідання представниця заявниці не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій підтримала вимоги, викладені в заяві, в повному обсязі, просила її задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Представниця Богданівської сільської ради Дворічанського району Харківської області в судове засідання не з`явилася, надавши заяву, в якій вимоги, викладені в заяві, визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, справу просила розглянути без участі представника Богданівської сільської ради Дворічанського району Харківської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Липоводолинським райбюро ЗАГС Сумської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько: ОСОБА_6 , мати: ОСОБА_7 .

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 19 листопада 2020 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_8 , мати: ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 19 листопада 1959 року, виданого Троїцькою сільською радою Ханкайського району Приморського краю, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вступили у шлюб 19 листопада 1959 року, про що зроблено актовий запис № 23.

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6 від 11 березня 2020 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 28 січня 1967 року, про що зроблено актовий запис № 02.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 4 від 11 грудня 2020 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_11 .

Згідно із повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 11 грудня 2020 року Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 67 років, актовий запис № 12.

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 23 липня 2019 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 45 років, актовий запис № 06.

Відповідно до постанови № 793/02-31 від 27 листопада 2020 року Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_1 державним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її рідної племінниці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з тим, що в наданому свідоцтві про народження ОСОБА_1 записана як « ОСОБА_3 », в свідоцтві про шлюб - « ОСОБА_3 », а мати спадкодавиці - ОСОБА_4 (рідна сестра ОСОБА_1 ) відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження записана як « ОСОБА_4 », а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб - « ОСОБА_4 ».

В наданих до суду письмових поясненнях свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтвердили, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою ОСОБА_1 .

Встановлення вказаного факту дає право заявниці на оформлення спадщини після смерті рідної племінниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов