№ 610/2176/18
№ 6/610/5/2021
м. Балаклія 18.01.2021 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: Стригуненко В.М.,
секретаря: Паточки А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про привід боржника ОСОБА_1 ,
Головний державний виконавець Балаклійського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернулась з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , оскільки судове рішення ним не виконується, на виклики до державного виконавця боржник не з`являється.
Балаклійський РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) просив справу розглянути за відсутності їх представника.
Боржник про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не є перешкодою для вирішення подання.
В провадженні державного виконавця перебуває зведене виконавче провадження № 47265946 щодо примусового виконання: 1) рішення суду від 19.12.2012р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2) рішення суду від 19.12.2012р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3) рішення суду від 19.12.2012р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на її утримання, 4) рішення суду від 10.09.2018р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, оскільки добровільно судові рішення ним не виконуються.
Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
31.07.2020р., 25.11.2020р. та 07.12.2020р. державним виконавцем на ім'я боржника ОСОБА_1 за його адресою: АДРЕСА_1 , було направлено виклик державного виконавця, згідно якого державний виконавець зобов'язав його, зокрема, з'явитися до виконавця 03.08.2020р. о 10.00 годині, 01.12.2020р. о 10.00 годині та 15.12.2020р. о 10.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , щодо сплати боргу за виконавчими документами або надання підтверджуючих документів про сплату (а.с. 58-60).
Вказані виклики було направлено боржнику 26.11.2020р. та 09.12.2020р. (а.с. 70).
Як зазначає державний виконавець у поданні, боржник на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Однак в матеріалах, доданих до подання, відсутнє підтвердження про отримання вказаних викликів боржником.
Тим більш, боржник за вказаною у виконавчому документі адресою, судову повістку не отримав з причини: «за даною адресою не проживає» (а.с. 74, 75).
Актуальних даних про зареєстроване або фактичне місце проживання боржника державним виконавцем до подання не додано.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що державним виконавцем не доведено наявність підстав для приводу боржника ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Повністю відмовити в задоволенні подання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Головуючий В.М. Стригуненко