Ухвала

11 січня 2021 року

м. Київ

справа № 752/4033/16-ц

провадження № 61-13656ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 29 вересня 2020 року ці недоліки було усунуто.

Зокрема, на виконання ухвали Верховного Суду від 29 вересня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла надійшла заява про поновлення строку на подання касаційної скарги. Заява мотивована тим, що 02 липня 2020 року оголошено вступну та резолютивну частину оскарженого рішення суду апеляційної інстанції та озвучено, що копію повного тексту постанови можна буде отримати через п`ять днів. Однак, звернувшись 08 липня 2020 року до Київського апеляційного суду ОСОБА_1 дізнався, що повне судове рішення ще не складено. Тоді, позивач подав заяву, у якій просив направити йому копію постанови поштою. Однак, після закінчення тридцятиденного строку копії судового рішення ОСОБА_1 не отримав. Звернувшись знову до суду апеляційної інстанції, позивачу повідомили, що головуючий та його помічники знаходяться у відпустці і ОСОБА_1 може отримати повну копію постанови у суді першої інстанції, так як справа повернута, що позивач і зробив 21 серпня 2020 року. Окрім цього, ОСОБА_1 зазначає, що здійснив всі можливі дії, щоб якомога швидше отримати рішення апеляційного суду, оскільки саме обізнаність про зміст рішення дає можливість викласти та обґрунтувати свої вимоги і вказати суть порушення або неправильного застосування норм матеріального або процесуального права. На підтвердження указаних обставин суду надано фотокопії заяви, адресованої до Київського апеляційного суду ОСОБА_1 про надіслання копії постанови від 08 липня 2020 року та довідкового листа з відміткою про отримання ОСОБА_1 21 серпня 2020 року копії судового рішення.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 вересня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 752/4033/16-ц.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу № 752/4033/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук