УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/264/20

2-о/330/1/2021

"18" січня 2021 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши цивільну справу за заявою Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області в особі органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та влаштування до спеціалізованого закладу для психічно-хворих людей,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 року представник Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької областізвернувся до суду із вказаною заявою.

07.02.2020 року відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних в порядку автоматичного розподілу справ автоматизованою системою було визначено присяжного для розгляду даної справи: ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10.02.2020 року у справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання. Розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження.

Між тим, 11.01.2021 року від присяжного ОСОБА_2 надійшла письмова заява у якій остання повідомила про те, що вона не може бути присутньою на судовому засіданні 18.01.2021 року у зв`язку з від`їздом за межі України.

Частиною 4 статті 293 ЦПК України визначено, що порядок розгляду справ про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, поновлення цивільної дієздатності фізичної особи та звільнення особа від повноважень опікуна,здійснюється у складі одного судді та двох присяжних.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до ч.3 ст.65 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку щодо можливості увільнення присяжного засідателя ОСОБА_2 від виконання повноважень присяжного по справі 2-о/330/1/2021 у зв`язку з її від`їздом за межі України та неможливістю бути присутньою при розгляді зазначеної цивільної справи. Також суд вважає за необхідне замінити присяжного ОСОБА_2 по даній цивільній справі, шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 4, 14, 293 ЦПК України, ст.ст. 63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя, -

УХВАЛИВ:

Замінити, визначеного автоматизованою системою, присяжного ОСОБА_2 , шляхом автоматичного визначення.

Передати цивільну справу № 330/264/20 провадження 2-о/330/1/2021 для здійснення перерозподілу автоматизованою системою добору присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, відповідно до вимог статті 14 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко