Справа № 204/8436/20
Провадження № 2-о/204/22/21
УХВАЛА

про повернення клопотання

19 січня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_1 виконувачки обов`язків опікуна ОСОБА_2 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Чечелівської у м. Дніпрі ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 виконувачки обов`язків опікуна ОСОБА_2 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Чечелівської у м. Дніпрі ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тому, до заяв в справах окремого провадження застосовуються вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, а також вимоги ст. 185 ЦПК України в частині можливості залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2020 року клопотання ОСОБА_1 виконувачки обов`язків опікуна ОСОБА_2 було залишено без руху, заявнику було надано строк для усунення недоліків впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копію вищевказаної ухвали було отримано заявником 18 грудня 2020 року, що підтверджується відповідною відміткою у журналі наряд 01-17 «Реєстр вихідної кур`єрської пошти». Строк усунення недоліків сплинув 24 грудня 2020 року, однак станом на 19 січня 2021 року недоліки клопотання усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, клопотання ОСОБА_1 виконувачки обов`язків опікуна ОСОБА_2 слід вважати неподаним та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Клопотання ОСОБА_1 виконувачки обов`язків опікуна ОСОБА_2 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Чечелівської у м. Дніпрі ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною вважати неподаним та повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Копію ухвали суду разом з клопотанням та всіма додатками до нього надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез