ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/287/21
провадження № 2/753/3930/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"15" січня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Інституту підготовки кадрів Державної служби зайнятості України до ОСОБА_1 про захист ділової репутації і визнання поширеної інформації недостовірною, її спростування та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Інститут підготовки кадрів Державної служби зайнятості України, в особі представника Гурняка Олександра Григоровича , звернувся до суду із позовною заявою ОСОБА_1 про захист ділової репутації і визнання поширеної інформації недостовірною, її спростування та стягнення моральної шкоди.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 січня 2021 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов таких висновків.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви передбачені статтями 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Як передбачено частиною 2 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 7 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається із позовної заяви, вона підписана представником Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості України Гурняком О.Г., який на підтвердження своїх повноважень надав довіреність від 26 листопада 2020 року № 684/00/20.

Згідно із вказаною довіреністю Гурняку О.Г. надані повноваження «представляти Інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України в усіх державних та іншої форми власності органах, установах, організаціях, в судах України (в тому числі апеляційній та касаційній інстанціях), з усіма правамиВивчивши матеріали скарги, суд дійшов таких висновків.

, передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України та Кодексом адміністративного судочинства України як позивача, відповідача, третьої особи, за винятком здійснення таких процесуальних дій: підписання позовної заяви…».

Таким чином позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Водночас згідно із частиною 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Інституту підготовки кадрів Державної служби зайнятості України до ОСОБА_1 про захист ділової репутації і визнання поширеної інформації недостовірною, її спростування та стягнення моральної шкоди із доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15 січня 2021 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 15 січня 2021 року.

Суддя О. В. Якусик