Дата документу 08.11.2021
Справа № 325/76/18
Провадження № 2/937/2124/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 листопада 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редька О.В.,

за участі секретаря судового засідання Овечкіної Т.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діють законні представники ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська Фастовець Ольга Олександрівна про визнання недійсними довіреності на відчуження будинку, заяви про надання згоди на дарування будинку, договору дарування житлового будинку, витребування житлового будинку і скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діють законні представники ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська Фастовець Ольга Олександрівна про визнання недійсними довіреності на відчуження будинку, заяви про надання згоди на дарування будинку, договору дарування житлового будинку, витребування житлового будинку і скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Від представника позивача ОСОБА_5 адвокати Копитіної Я.С. на адресу суду надійшло клопотання про витребування у СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області як докази належним чином посвідчені копії матеріалів кримінального провадження №0002201 та №0000852, а саме: висновок експертів №456/457-21 від 25.06.2021 року та висновок експертів №458/459-21 від 29.06.2021 року, складені Запорізьким відділенням Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Статтею 84 ЦПК України визначені умови та випадки витребування доказів. Так, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України.

Представник позивача обґрунтував неможливість подання витребуваних доказів разом із позовом та у строк, визначений ч.3 ст.83 ЦПК України.

Тому, суд вважає за необхідне витребувати у СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області як докази належним чином посвідчені копії матеріалів кримінального провадження №0002201 та №0000852, а саме: висновок експертів №456/457-21 від 25.06.2021 року та висновок експертів №458/459-21 від 29.06.2021 року, складені Запорізьким відділенням Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 189,197,198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області як докази належним чином завірені копії експертних висновків, а саме: висновок експертів №456/457-21 від 25.06.2021 року та висновок експертів №458/459-21 від 29.06.2021 року, складені Запорізьким відділенням Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, які містяться в матеріалах кримінальних проваджень №0002201 та №0000852.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько