Справа № 946/3736/21
Провадження № 2-во/946/123/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 вересня 2021 року по цивільній справі № 946/3736/21,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.09.2021 року по цивільній справі № 946/3637/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та просить в мотивувальній частині рішення виправити описку та замість «09.09.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. 09.09.2021 року від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 09.09.2021 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідачка не з`явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 09.09.2021 року позовні вимоги визнала в повному обсязі.», вказати правильно «09.09.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. 09.09.2021 року від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 09.09.2021 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 09.09.2021 року позовні вимоги визнав в повному обсязі.»

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.09.2021, позовні вимоги задоволено. Рішення набрало законної сили 19.10.2021.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає за можливе виправити допущену у судовому рішенні описку на підставі ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 вересня 2021 року по цивільній справі № 946/3736/21.

Другий, третій, четвертий та п`ятий абзаци описової частини рішення викласти в такій редакції:

«Заяви, клопотання

09.09.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

09.09.2021 року від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Аргументи учасників справи

Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 09.09.2021 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 09.09.2021 року позовні вимоги визнав в повному обсязі.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна