Провадження № 2-о/537/13/2021 Справа № 537/4507/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Кременчуцької міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження. згідно якої просить суд встановити факт, що житловий багатоповерховий будинок АДРЕСА_1 із вбудованими і прибудованими приміщеннями є власністю усіх співвласників багатоквартирного будинку з вбудованими і прибудованими приміщеннями, згідно затвердженого акту державного приймання, а саме: приміщення приймального пункту 75 кв.м для підвищення життєвого комфорту, а магазин, поштове відділення, аптека не підлягають під правовий режим допоміжних приміщень, але всі допоміжні приміщення багатоквартирного будинку є володінням співвласників будинку АДРЕСА_1 при створенні ОСББ загальною площею 3 221, 2 кв.м.

Після перевірки матеріалів заяви, суддя дійшов наступних висновків.

Частиною 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позову та доданих до нього документів, заявник судовий збір при зверненні до суду не сплатила, водночас, згідно змісту заяви, просила суд звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Нормами статті 136 Цивільного процесуального кодексу України суду надано право із урахуванням майнового стану сторони своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно із частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У даній справі підставою для відстрочення або розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законом розмірі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з вимогами статей 12, 13 Цивільного процесуального кодексу України, повинна довести належними та допустимими доказами наявність обставин, зазначених у частині 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами).

Заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду із клопотанням про звільнення її від сплати судового збору на підтвердження майнового стану надано суду: копію довідки про доходи № 3848 8789 4566 1801/735 про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Кременчуцькому об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області і розмір її пенсії за 2019 рік склав 21 829,31 грн.; копію довідки про доходи № НОМЕР_1 про те, що вона перебуває на обліку в Кременчуцькому об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області і розмір її пенсії за травень жовтень 2020 року склав 10 666 грн. 86 коп.; копію довідки про доходи № НОМЕР_2 про те, що її чоловік ОСОБА_2 також перебуває на обліку в Кременчуцькому об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області і розмір його пенсії за 2019 рік склав 18 440 грн.; рахунок квитанцію на оплату комунальних послуг №63 станом на 11 листопада 2020 року; виписку від 15 листопада 2020 року з рахунку, відкритому у АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 ; відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 25 травня 2020 року; довідку ТОВ «Місто для людей Кременчук» за вих.№320/32 від 02 березня 2020 року.

Відповідно до підпункту 9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) в редакції, що булша чинна на час звернення ОСОБА_1 до суду, за подання до суду заяви в порядку окремого провадження фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

На підставі вищевикладеного, оскільки судовий збір у даній справі складає 420,40 грн. 00 коп., що не перевищує 5 відсотків розміру річної пенсії заявниці (21 829,31х5%= 1091,47), суд приходить до висновку, що підстав для звільнення її від сплати судового збору, що встановлені Законом, по справі не вбачається.

У зв`язку з викладеними обставинами, 10 грудня 2020 року суддею винесено ухвалу, якою зазначену заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення встановлених суддею недоліків, а саме для сплати судового збору в передбаченому чинним законодавством розмірі або за наявності обставин, встановлених статтею 8 Закону «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), роз`яснено її право звернення до суду із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, чи зменшення розміру судового збору.

11 грудня 2020 року заявник подала до суду повторне клопотання щодо звільнення від сплати судового збору, однак у встановлений строк заявник вказані в ухвалі суду від 10 грудня 2020 року недоліки не усунула, роз`ясненим їй правом звернення до суду із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, чи зменшення розміру судового збору, не скористалась.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки встановлені суддею недоліки заявником не були усунені, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), за участю заінтересованих осіб: Кременчуцької міської ради Полтавської області (адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2), Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2), про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.О. Зоріна