У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., присяжних Стецюри Л.М., Холоші М.В., при секретарі Федорині А.А., з участю заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відокремлений підрозділ з надання третинної спеціалізованої допомоги «Снітино» Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», орган опіки і піклування Оржицької селищної ради Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 16.11.2021 року заявниця підтримала заявлене клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої просила поставити наступні запитання: Чи страждає недієздатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій, або керувати ними? Чи потребує недієздатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подальшого перебування та лікування в психіатричному закладі? Доставку недієздатного ОСОБА_3 до Комунального закладу «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської міської ради» для проведення судово-психіатричної експертизи заявниця просила доручити Відокремленому підрозділу з надання третинної спеціалізованої психіатричної допомоги «Снітино» Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Оржицької селищної ради Полтавської області в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Згідно п. 2 ч 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме, про те, чи страждає ОСОБА_3 душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій, або керувати ними та чи потребує подальшого перебування та лікування в психіатричному закладі потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин суд приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження у справі до проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-105, 252, 253, 260-261, 298, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій, або керувати ними?

2) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подальшого перебування та лікування в психіатричному закладі?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (адреса: м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати адміністрацію Відокремленого підрозділу з надання третинної спеціалізованої психіатричної допомоги «Снітино» Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» забезпечити доставку ОСОБА_3 до місця проведення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експертів для проведення судово-психіатричної експертизи надати матеріали цивільної справи №539/4289/21 (номер провадження 2-о/543/33/21).

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.Я. Гришко

Присяжні Л.М. Стецюра

М.В. Холоша