Ухвала

15 січня 2021 року

м. Київ

справа № 490/7372/17

провадження № 61-21620св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М., Антоненко Н. О., Крата В. І.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Центральний відділ державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,

треті особи: Державне підприємство «Сетам», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

особа, яка не брала участі у справі - Акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року у складі судді Царюк Л. М.,

ВСТАНОВИВ :

29 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання електронних торгів недійсними, протоколу проведення електронних торгів недійсним.

Заочним рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 22 травня 2019 року позов задоволено.

Визнано недійсними електронні торги, проведені 24 липня 2017 року ДП «Сетам» з продажу Ѕ частки нежитлового приміщення промислового магазину промислових товарів літ. А-2 площею 80,4 кв.м в підвалі житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним протокол від 25 липня 2017 року № 274201 проведення електронних торгів від 24 липня 2017 року та акт про проведені електронні торги від 09 серпня 2017 року державного виконавця Центрального ВДВС Кірток А. А. щодо продажу Ѕ частки нежитлового приміщення промислового магазину промислових товарів за вказаною адресою.

Не погоджуючись з рішенням суду, особа, яка не брала участі у справі - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») оскаржило його до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року в прийнятті апеляційної скарги відмовлено, скаргу повернути особі, яка її подала.

03 грудня 2019 року АТ «Альфа-Банк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати, справу направити до апеляційного суду для подальшого розгляду.

Підставами для відкриття касаційного провадження стали доводи касаційної скарги про порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, треті особи: Державне підприємство «Сетам», Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними, протоколу проведення електронних торгів недійсним призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат