УХВАЛА

18 січня 2021 року м. Кропивницький

справа № 389/2048/20

провадження № 22-ц/4809/201/21

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді Дьомич Л. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2020 року позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в сумі 24804,00 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду від 02 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2020 року залишено без руху; запропоновано скаржнику у термін, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу із зазначенням правильного найменування позивача та оскаржуваного судового рішення разом з примірником виправленої апеляційної скарги для позивача, а також докази доплати судового збору у розмірі 1891,80 грн.

Скаржнику також було роз`яснено, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. До відома скаржника доведено, що у разі, коли недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Як було з`ясовано судом, копія ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02 листопада 2020 року у даній справі отримана ОСОБА_1 14 листопада 2020 року. Зазначене підтверджується листом Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» від 05 січня 2021 № 02, надісланим у відповідь на запит апеляційного суду, а також роздруківкою відстеження поштового відправлення з електронного сервісу АТ «Укрпошта» (а.с. 90-92).

Отже, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті скаржником у строк до 24 листопада 2020 року включно.

Однак, ОСОБА_1 у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 357 ЦПК України).

Враховуючи наведене, апеляційна скаргаОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції у даній справі підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 357 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2020 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич