Справа № 426/3276/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якій просить продовжити стягнення аліментів з відповідача на її користь у розмірі Ѕ частки заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у вищому навчальному закладі, до досягнення нею 23-річного віку, та двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ними повноліття на підставі рішення Сватівського районного суду Луганської області від 06 грудня 2013 року.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 06 грудня 2013 року було стягнуто аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей до досягнення кожним з них повноліття.

Нормами ЦПК України та СК України не передбачено продовження дії рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини після досягнення нею повноліття, а враховуючи, що донька позивача ОСОБА_3 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 та продовжує навчання, законом передбачено подання нової позовної заяви про стягнення аліментів.

Окрім того, позивачем не був вказаний розмір аліментів, який необхідно стягнути з відповідача на повнолітню доньку ОСОБА_3 у зв`язку з її навчанням.

Також, враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та інтереси повнолітньої доньки, позивачу необхідно залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до участі в справі в якості третьої особи та надати копію позовної заяви з додатками для вказаної особи.

Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено, що її повнолітня донька вступила до Луганського аграрного університету, до позовної заяви було додано договір про навчання у закладі вищої освіти, проте не надано підтвердження того, що дійсно на даний час її повнолітня донька ОСОБА_3 навчається в Луганському національному аграрному університеті.

Разом з тим, позивачем в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, не зазначено в позові та не додано підтвердження того, чи є потреба у повнолітньої доньки, що продовжує навчання, у матеріальній допомозі, з чого такі витрати складаються (витрати на проживання, харчування, проїзд, оплату проживання в гуртожитку, тощо), чи отримує вона стипендію або будь-які інші виплати.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви шляхом подання виправленої позовної заяви, в якій зазначити розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Осіпенко