Дата документу 15.01.2021 Справа № 336/4838/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/4838/20 Головуючий у 1 інстанції: Галущенко Ю.А.
Провадження № 22-ц/807/797/21
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2020 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 31 грудня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення отримано 03 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 16 листопада 2020 року. ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення суду 03 грудня 2020 року, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти за штрихкодовим ідентифікатором № 381(а.с. 100). Апеляційна скарга подана 31 грудня 2020 року (а.с. 96), тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, є підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги не в повному обсязі.

Відповідно до вимог пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України 16.01.2020 року № 465-ІХ, який набрав чинності 27.02.2020 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подання позову, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову становить 16 714,19 грн., то судовий збір за подачу зазначеного позову складав 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» становить 2102, 00 грн.

За вказаних обставин судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі становить 3153, 00 грн. (150% від 2102 грн.).

ОСОБА_1 на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги надано квитанцію № 30147669 від 28 грудня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 1261, 20 грн.

Отже, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1891,80 грн. ( 3153-1261,20).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 1891, 80 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2020 року в цій справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2020 року в цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 1891, 80 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська