Справа № 191/3871/20
Провадження № 2/191/1366/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Куцевол Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що вони - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка діє як від себе та як законний представник своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 звернулись до Другої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 9,400 га., що розташована на території Вільнянської сільської ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області та на земельну ділянку площею 9,310 га., що розташована на території Вільнянської сільської ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який мешкав на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши їх заяви та надані документи, нотаріусом зроблено висновок, що свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки не можуть бути видані у зв`язку з тим, що заявники не надали документів, підтверджуючих право власності за померлим ОСОБА_5 на земельні ділянки.

У зв`язку з вищевикладеним просять визнати за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка діє як від себе та як законний представник своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , право власності на земельну ділянку площею 9,400 га., що розташована на території Вільнянської сільської ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області, та на земельну ділянку площею 9,310 га, що розташована на території Вільнянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачів ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Раївської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Рішення просить прийняти відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Вільнянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №9.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , в якому ОСОБА_5 вказаний батьком.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , в якому ОСОБА_5 вказаний батьком.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та померлим ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , в якому ОСОБА_5 вказаний батьком.

Факт перебування сторін ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у шлюбних відносинах підтверджується свідоцтвом Серії НОМЕР_5 , виданим 25.12.1999 року виконкомом Вільненської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №5.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 9,400 га, яка розташована території Вільнянської сільської ради, Синельниківського району Дніпропетровської області та земельної ділянки площею 9,310 га, яка розташована території Вільнянської сільської ради, Синельниківського району Дніпропетровської області.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_5 земельної ділянки площею 9,400 га, яка розташована на території Вільненської сільської ради Синельниківського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю І-ДП №068870, виданим 11.12.2001 року на підставі рішення 20 сесії ІІ скликання Вільнянської сільської ради народних депутатів №167-20/ІІ від 20 вересня 2001р.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_5 земельної ділянки площею 9,310 га, яка розташована на території КСП «Серп і Молот» Вільненської сільської ради Синельниківського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-ДП №055984, виданим 03.04.2001 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №АВР557601 від 06 березня 2001р.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №360/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , спадкоємцями, які звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька, були його діти ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_1 , яка діє як від себе та як законний представник малолітньої доньки ОСОБА_4 .

З довідки №174/01-25 від 19.08.2020, виданої виконавчим комітетом Раївської сільської ради (Вільненський старостинський округ №3) Синельниківського району Дніпропетровської області вбачається, що померлий ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1 , донькою ОСОБА_2 , сином ОСОБА_3 , донькою ОСОБА_4 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Державний нотаріус Другої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Мельников О.Ж. своєю постановою №653/02-31 від 25.08.2020 року відмовив ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка діє як від себе так як законний представник своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , так як документів, підтверджуючих право власності за померлим ОСОБА_5 , не надано.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до наявних матеріалів справи вбачається, що померлому 31 травня 2015 року ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 9,400 га, яка розташована території Вільнянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, та земельна ділянка площею 9,310 га, яка розташована території Вільнянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка діє як від себе та як законний представник малолітньої доньки ОСОБА_4 , які у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, підтверджуючих право власності на спадкове майно. Тобто, позивачі є єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 , у зв`язку з чим вони успадковують усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві за життя та не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 77, 78, 206, 259, 263, 264 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка діє як від себе та як законний представник своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , право власності на земельну ділянку площею 9,400 га, що розташована на території Вільнянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, та земельну ділянку площею 9,310 га, що розташована на території Вільнянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. Ю. Костеленко