У Х В А Л А

15.11.2021 Справа №607/15970/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря с/з Медвідь О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Спектрум Ессетс» звернулося в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача подав заяву про закриття провадження у даній справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки на сьогоднішній дань між сторонами вирішено питання щодо мирного врегулювання спору за кредитним договором, шляхом часткового погашення заборгованості, з послідуючим прощенням кредитором залишку боргу, а тому, подальшої необхідності стосовно заявленого позивачем позову про стягнення заборгованості за кредитним договором немає, а також, просить вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Сторони у судове засідання не з`явилися, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлялися належним чином.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 та ТОВ «Спектрум Ессетс» уклали договір про врегулювання заборгованості за кредитним договором № 014/1676/74/02512 від 22.05.2007, згідно якого позичальник сплачує на рахунок ТОВ «Спектрум Ессетс» грошові кошти у сумі 200 000,00 грн. У зв`язку із чим, ТОВ «Спектрум Ессетс» повідомило ОСОБА_1 про відсутність претензій щодо виконання зобов`язання за кредитним договором № 014/1676/74/02512 від 22.05.2007 на користь ТОВ «Спектрум Ессетс», про що свідчить довідка ТОВ «Спектрум Ессетс» про відсутність претензій № 19/10/21-01 від 19.10.2021.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає, що слід закрити провадження у справі за позовом ТОВ «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки відсутній предмет спору.

Крім цього, відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 423209641 (#) від 24.07.2019, за подання до суду позову, позивачем було сплачено 12 017,98 гривень судового збору.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що позивачу слід повернути судовий збір у розмірі 12 017,98 грн, сплаченого ним при поданні до суду позову, згідно платіжного доручення № 423209641 (#) від 24.07.2019, оскільки провадження у справі за позовом ТОВ «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, 255, 259, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області (м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 3, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (місцезнаходження: м. Київ Кловський Узвіз, 7/51, , п/р НОМЕР_1 в АТ «Кристалбанк», МФО 339050) судовий збір в розмірі 12 017,98 грн (дванадцять тисяч сімнадцять гривень 98 копійок) сплаченого при поданні до суду позову, згідно платіжного доручення № 423209641 (#) від 24.07.2019.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 15 листопада 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко