Справа № 234/3037/16-ц
Провадження № 6/234/55/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 234/3037/16-ц.

З заяви вбачається, що 20.05.2016 року Краматорським міським судом Донецької області винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19015 від 03.12.2010 року. Виконавчий лист по даній справі було надіслано для виконання до Краматорського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області.

15.06.2020 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір № 2258/К про відступлення прав вимоги.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 20.10.2020 року замінено сторону виконавчого провадження первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» щодо виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20.05.2016 року у справі №234/3037/16-ц за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19015 від 03.12.2010 року.

На даний час жодного виконавчого провадження з виконання вказаного судового рішення не відкрито, відповідно до довідок з реєстру АСВП.

Згідно матеріалів кредитної справи, що була передана ПАТ «Дельта банк» його правонаступнику ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» вбачається, що виконавче провадження яке було відкрито для виконання рішення було завершено Совєтським ВДВС м. Макіївки ГТУЮ у Донецькій області, зазначений виконавчий документ повинен був повернутий стягувачу, однак в матеріалах кредитної справи відсутні виконавчі документи про стягнення з боржників заборгованості, що підтверджується Актом приймання-передачі документів до Договору про відступлення права вимоги від 15.06.2020 року.

Просили видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого лита до виконання.

Представник заявника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, заяв не надав.

Заінтересована особа представник ПАТ «Дельта банк» та боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20.05.2016 року позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволені, та з відповідачів на користь позивача стягнуто борг за договором кредиту в розмірі 30456,86 грн. та судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 20.10.2020 року замінено сторону виконавчого провадження первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» щодо виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20.05.2016 року у справі №234/3037/16-ц за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.06.2018 року, вказаний виконавчий документ було повернуто стягувачу.

Відповідно до копій довідок з реєстру АСВП на даний час жодного виконавчого провадження з виконання рішення Краматорського міського суд Донецької області від 20.10.2020 року по справі № 234/3037/16-ц не відкрито.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відповідності з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» пропустило строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважної причини.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 234/3037/15-ц, задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 234/3037/15-ц за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 234/3037/15-ц за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. С. Романенко