НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

17 листопада 2021 рокуСправа № 322/834/20

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши матеріали за заявою начальника Новомиколаївського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицію (м. Дніпро) Гуртової Є.О. про заміну сторони виконавчого провадження, та перевіривши дотримання заявницею вимог ст.183 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

15.11.2021 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла зазначена заява, в якій начальник Новомиколаївського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицію (м. Дніпро) Гуртова Є.О. просить:

- замінити сторону виконавчого провадження ВП №64243417 з примусового виконання виконавчого листа №322/834/20, виданого 30.11.2020 Новомиколаївським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 солідарно шкоду, заподіяну внаслідок незаконного добування риби у розмірі 11305,00 грн на користь держави в особі Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, а саме стягувача Софіївську сільську раду Новомиколаївського району Запорізької області на Новомиколаївську селищну раду Запорізького району Запорізької області.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Розділ VІ ЦПК України «Процесуальні питання пов`язання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» передбачає можливість звернення сторін (заінтересованої особи) державного або приватного виконавця до суду, який видав виконавчий документ із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Начальник Новомиколаївського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицію (м. Дніпро) Гуртова Є.О. не дотрималася вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, оскільки не додала до заяви доказів її направлення іншим учасникам справи.

За правилом частини четвертої статті 183 ЦПК України, суд, встановивши що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на це заява начальника Новомиколаївського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицію (м. Дніпро) Гуртової Є.О. про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає поверненню останній без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву начальника Новомиколаївського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицію (м. Дніпро) Гуртової Є.О. про заміну сторони виконавчого провадження, повернути останній без розгляду на підставі частини четвертої статті 183 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Р.О. Губанов