Справа № 635/23/21
Провадження № 2/635/3185/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Євсюков О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 22 жовтня 2019 року у розмірі 200705,43 гривень станом на 20 серпня 2020 року, та судові витрати у розмірі 3010,58 гривні; постановити ухвалу про повернення надміру сплаченого судового збору в сумі 837,01 гривень.

Представник відповідача адвокат Кулабухов О.В. відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, звернувся до суду з клопотанням про витребування з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригіналів долучених до позовної заяви копій письмових доказів: заяви позичальника (додаток № 8 до позовної заяви). паспорту споживчого кредиту (додаток № 9 до позовної заяви), наказу банку щодо затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви (додаток № 12 до позовної заяви), «фотографію клієнта із карткою» та письмову розписку про отримання банківських карток ОСОБА_1 , оригінал меморіального ордера та/або платіжного доручення про видачу/перерахування на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 200705,43 грн. з призначенням «за кредитним договором про надання банківських послуг б/н вiд 22.10.2019», текст підписаного ОСОБА_1 з АТ КБ «Приватбанк» кредитного договору № б/н, за яким було надано наступні кредитні картки: «№ НОМЕР_1 від 17.10.2018 з терміном дії 00/19, № НОМЕР_2 від 19.10.2018 з терміном дії 10/22, НОМЕР_3 22.10.2019 з терміном дії 10/22».

Свою заяву обґрунтовує тим, що він ставить під сумнів відповідність копій документів наданих позивачем разом з позовною заявою. Зазначає, що відповідач не був ознайомлений та не підписував надані позивачем до суду «Умови та Правили надання банківських послуг» та «Тарифи Банку» у будь-яких редакціях, а також не був ознайомлений і не підписував жодних документів, які б вносили зміни до вищевказаних документів.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача - адвокат Кулабухов О.В. надав клопотання про розгляд заяви про витребування доказів за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання відповідачем по справі оригіналів вищевказаних документів для обґрунтування своїх вимог, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» - зазначені в клопотанні документи

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача адвоката Кулабухова О.В про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» наступні документи:

- оригінал заяви позичальника,

- оригінал паспорту споживчого кредиту,

- оригінал наказу банку щодо затвердження «Умов та Правил надання банківських послуг» у редакції, що діяла на момент підписання заяви,

- фотографія про вручення ОСОБА_1 кредитної картки,

- оригінал письмової розписки про отримання банківських карток ОСОБА_1 ,

- оригінал меморіального ордера та/або платіжного доручення про видачу/перерахування на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 200705,43 грн. за кредитним договором про надання банківських послуг б/н вiд 22.10.2019,

- підписаний ОСОБА_1 з АТ КБ «Приватбанк» кредитний договір № б/н, за яким було надано наступні кредитні картки: «№ НОМЕР_1 від 17.10.2018 з терміном дії 00/19, № НОМЕР_2 від 19.10.2018 з терміном дії 10/22, НОМЕР_3 22.10.2019 з терміном дії 10/22».

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко