Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3535/20
18 січня 2021 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Довгого І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адміністратора сторінки в мережі «Фейсбук» «Немовицька ОТГ» ОСОБА_5 , адміністратора сторінки в мережі «Фейсбук» «Немовицька ОТГ як вона є» ОСОБА_6 про захист честі, гідності ділової репутації та спростування недостовірної інформації,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адміністратора сторінки в мережі «Фейсбук» «Немовицька ОТГ» ОСОБА_5 , адміністратора сторінки в мережі «Фейсбук» «Немовицька ОТГ як вона є» ОСОБА_6 про захист честі, гідності ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Дана позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі і гідності та ділової репутації сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840 грн. 80 коп. Вимога про стягнення моральної шкоди оплачується судовим збором в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До позову додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2 102 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди. Вимога про захист честі і гідності та ділової репутації не оплачена.
За нормами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено п`ять вимог немайнового характеру про захист честі і гідності та ділової репутації:(1.Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію інформацію викладену в заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 від 16.10.2020 та поширену в соціальній мережі «Фейсбук» на сторінках « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з заголовком « ОСОБА_8 землі по вказівці голови «царіцою земель ОСОБА_9 , Доброї пори доби. За період поступило багато звернень від громадян, але я розміщую тільки перевірену інформацію. Маємо наявний приклад напередодні виборів, як «царіца земель» виконує злочини: накази голови, за що в результаті отримає кримінальне провадження» та на сторінці «Немовицька ОТГ». 2. Зобов`язати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 публічно вибачитись через соціальну мережу «Фейсбук» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Немовицька ОТГ» за створення та розповсюдження недостовірної інформації стосовно мене. 3. Зобов`язати ОСОБА_3 на засіданні сесії Немовицької сільської ради принести вибачення ОСОБА_1 за її образу та приниження честі та гідності та визнати неправдивість своїх тверджень про те, що ОСОБА_1 ввела в оману членів постійної комісії під час розгляду питання про затвердження технічної документації із землеустрою ОСОБА_12 . 4. Зобов`язати ОСОБА_5 не пізніше ніж за тиждень від дня набрання рішення законної сили, опублікувати шляхом розміщення на час не менший ніж 4 місяці на сторінці « ОСОБА_13 » в соціальній мережі «Фейсбук» в режимі публічного перегляду наступний текст спростування:« ІНФОРМАЦІЯ_2 на сторінці «Немовицька ОТГ» та у заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 начальником земельних відносин ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 5. Зобов`язати ОСОБА_6 не пізніше, ніж за тиждень від дня набрання рішення законної сили, опублікувати шляхом розміщення на час не менший ніж 4 місяці на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в соціальній мережі «Фейсбук» в режимі публічного перегляду наступний текст спростування:« ІНФОРМАЦІЯ_2 на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 начальником земельних відносин ОСОБА_14 неправдивою».
Отже, сума, яка підлягає сплаті позивачем за п`ять вимог становить 4204 грн.(5х840,80=4204).
Згідно вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Як вбачається з акту складеного працівниками Сарненського районного суду Рівненської області 29.12.2020 року до Сарненського районного суду була подана адвокатом Шкодою П.В. позовна заява про захист честі, гідності, ділової репутації, в якій всі додатки є фотокопіями, а не копіями, як вказано в заяві.
Додатки додані до позовної заяви не засвідчені належним чином, як це передбачено ст.95 ЦПК України.
Крім того, відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» документ - матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.
Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.
У підтвердження позовних вимог до матеріалів позовної заяви додано ряд документів, проте, вказані копії документів є неналежної якості (скріншоти сторінки «Немовицька ОТГ» в соціальній мережі «Фейсбук», скріншоти сторінки «Немовицька ОТГ як вона є» в соціальній мережі «Фейсбук») є нечитабельні, і виготовлені таким чином, що текст у повному обсязі не відкопійований, в зв`язку з чим, суд позбавлений можливості з`ясувати їх зміст та їх дослідити.
Таким чином, позивачу необхідно додати до заяви усі якісні копії документів відповідно до кількості учасників судового розгляду та належним чином засвідчених.
Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
З урахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір в сумі 4204 грн., надання вищевказаних документів у належній якості та належним чином засвідчених.
Керуючись ст. ст. 175,177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адміністратора сторінки в мережі «Фейсбук» «Немовицька ОТГ» ОСОБА_5 , адміністратора сторінки в мережі «Фейсбук» «Немовицька ОТГ як вона є» ОСОБА_6 про захист честі, гідності ділової репутації та спростування недостовірної інформації залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків із моменту отримання копії ухвали.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: