Справа № 450/1178/21 Провадження № 2/450/1135/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування

про (предмет позову): позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстава позову (позиція позивача): невиконання відповідачем батьківських обов`язків, щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиція відповідача: у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Позиція третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: у судове засідання представник не прибув.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

07.05.2021 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 03.06.2021 р. письмове пояснення та клопотання щодо позову представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування; 31.08.2021 року заява відповідача про розгляд справи у його відсутності; 24.09.2021 року заява позивача про розгляд справи у її відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 26.04.2017 року).

Дитина проживає без реєстрації з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25.07.2018 року, ухвалено рішення яким вирішено питання стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1500 гривень.

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов заявника від 01.03.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 потребують матеріальної допомоги.

Згідно характеристики ТОВ «Сільпо Фуд» від 12.02.2021 року на гр. ОСОБА_1 дана громадянка працює на посаді касира торговельного залу у ТОВ «Сільпо Фуд», зарекомендувала себе як гарний та кваліфікований працівник, скарг та претензій на позивача не надходило.

ОСОБА_1 має стабільний дохід за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 року за виключенням аліментів та інших утримань, що становить 147 797,83 грн. (сто сорок сім тисяч сімсот дев`яносто сім гривень вісімдесят три копійки), що підтверджується копією довідки про доходи від 16.02.2021 року, № 001251/СФ.

Згідно довідки закладу дошкільної освіти (ясла-садок) від 01.03.2021 р. № 1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує ЗДО № 96, І молодшу групу з 27.07.2020 року по даний час.

Згідно довідки-інформації закладу дошкільної освіти (ясла-садок) від 02.03.2021 р. № 2, ОСОБА_3 відвідує гурток хореографії в ЗДО № 96, в дитини добре розвинені розумові здібності: увага, пам`ять, мислення. Мати ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню та навчанню дитини. Вона цікавиться її успіхами та вчасно здійснює оплату. Батько ОСОБА_2 не проявляє інтересу до навчання та виховання доньки в закладі.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 04.03.2021 року Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, що заборгованість боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 22716,78 грн.

Встановлено, що відповідачеві позивач та інші особи не чинять перешкод у вихованні дитини, у зустрічах з ним, зазначені обставини об`єктивно стверджуються відсутністю звернень відповідача до органу опіки та піклування Шевченківської РДА Львівської міської ради та органів поліції з приводу чинення йому перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дитиною загальноосвітніх норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти. Всі ці фактори в їх сукупності об`єктивно стверджують про ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків щодо його малолітньої дитини ОСОБА_3 .

В силу вимог ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання свої обов`язків по вихованню дитини.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що позивач належним чином забезпечив умови проживання малолітньої дитини; те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо його малолітньої дитини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про позбавлення батьківських прав відповідача щодо спільної дитини сторін підставні та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України від 2002 року сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (пункти 2 і 3 статті 5 Сімейного кодексу України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. У статтях 151 та 163 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на "особисте виховання" малолітніх дітей та на те, щоб вони проживали з ними. Права батьків, у тому числі тих, хто живе окремо від дитини, на виховання дитини і спілкування з нею можуть бути обмежені лише законом (статті 153 і 157). Згідно ч. 3 ст. 11, ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Із системного аналізу зазначених норм закону слідує висновок, що участь матері у вихованні дитини є її (матері) обов`язком, який реалізується з метою нормального розвитку дитини.

З урахуванням наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Питання судових витрат підлягає вирішенню у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 908,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 24.09.2021 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, м. Львів, вул. Липинського, 11.

СуддяЄ. О. Данилів