Провадження № 22-ц/801/2330/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

16 листопада 2021 рокуСправа № 127/28774/13-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Оніщука В.В. (суддя-доповідач),

суддів: Рибчинського В.П., Голоти Л.О.,

учасники справи:

стягувач: ПАТ "ОТП Банк" (правонаступник ОСОБА_1 ),

боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання адвоката Керницької Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою адвоката Керницької Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №127/28774/13-ц за позовом ПАТ "ОТП Банк" (правонаступник ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою адвоката Керницької Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2021 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою адвоката Керницької Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №127/28774/13-ц за позовом ПАТ "ОТП Банк" (правонаступник ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою адвоката Керницької Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за вищезазначеною апеляційною скаргою та надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 листопада 2021 року розгляд справи призначено на 25 листопада 2021 року о 10:00 год.

11 листопада 2021 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Керницької Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyСon», посилаючись на значну віддаленість Вінницького апеляційного суду, що знаходиться на території м. Вінниці від місця перебування останньої - м. Хмельницький.

Колегія суддів вважає, що клопотання адвоката Керницької Оксани Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби ( COVID-19 )» від 30 березня 2020 року №540-ІХ та відповідно до п.10 ч. 1 ст. 152, ч. 5 ст. 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів», Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року №196 внесла зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ Порядку визначено, що система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua ) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Пунктом 7 Розділу ІІІ вказаного положення також передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, з метою забезпечення прав осіб на участь у судовому засіданні, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, колегія суддів вважає за необхідне клопотання адвоката Керницької Оксани Вікторівни задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Керницької Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, призначене на 25 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. у справі за заявою адвоката Керницької Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №127/28774/13-ц за позовом ПАТ "ОТП Банк" (правонаступник ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою адвоката Керницької Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 вересня 2021 року, здійснювати за участю адвоката Керницької Оксани Вікторівни в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В. В. Оніщук

Судді: В. П. Рибчинський

Л. О. Голота