Провадження № 2-с/428/3/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.12.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.12.2020 року з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» стягнуто заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги у сумі 6 226 грн. 93 коп., а також сплачений судовий збір у сумі 210 грн. 20 коп.

12.01.2021 року до Сєвєродонецького міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.12.2020 року по справі № 428/10098/20.

Заявник вважає, що зазначений судовий наказ є необґрунтованим, оскільки між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Житлосервіс «Світанок» не укладено договір про надання житлово-комунальної послуги. Комунальне підприємство «Житлосервіс «Світанок» не має документів про належність прибудинкової території співвласнику будинку, тому нарахування відповідної оплати за послугу є незаконним. В заяві про видачу судового наказу відсутнє підтвердження достовірності щомісячних нарахувань за надання житлово-комунальних послуг, неможливо перевірити їх достовірність, тому розмір заборгованості за надання вищевказаних послуг не є достовірною та безспірною сумою.

У поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ № 428/10098/20 від 09.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у сумі 6 226,93 грн., а також судового збору у сумі 210,20 грн.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду відсутні, тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.12.2020 року задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.12.2020 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі № 428/10098/20 від 09.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у сумі 6 226, 93 грн., а також судового збору у сумі 210, 20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов