Справа № 127/2-490/2009
Провадження 2-зз/127/84/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі Мутовкіній В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до кредитної спілки «Істок», ОСОБА_2 про розірвання договору поруки,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до кредитної спілки «Істок», ОСОБА_2 про розірвання договору поруки.

Вказана заява мотивована тим, що у провадженні Замостянського районного суду м. Вінниці знаходилась цивільна справа №127/2-490/2009 (2-490-2009) за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до кредитної спілки «Істок», ОСОБА_2 про розірвання договору поруки.

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.01.2009 вищезазначений позов було забезпечено шляхом накладення арешту на грошові кошти, власне майно і нерухомість ОСОБА_1 , а саме 1/2 частку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також на власність ОСОБА_2 , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 11.02.2009 позовну заяву Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до кредитної спілки «Істок» задоволено, кредитний договір №ДКВ-1164 від 23.08.2007 розірвано, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 суму кредитного боргу у розмірі 21 203, 65 грн, у задоволенні зустрічного позову відмовлено, вирішено питання про судові витрати.

Згідно з довідкою КС «Істок» від 06.10.2021 позичальник ОСОБА_1 свої зобов`язання за рішенням суду від 11.02.2019 по справі №2-490-2009 виконав повністю, погасивши борг за користування кредитом, відсотки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Будь-яких фінансових претензій КС «Істок» до ОСОБА_1 за цим рішенням суду не має.

А відтак, за наявності вищевказаних обставин, відпала необхідність у вказаному заході забезпечення позову, що стало підставою для звернення відповідача до суду із даним клопотанням.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, однак надав раніше суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій заявлені вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, однак надала раніше суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій просить задовольнити вимоги заяви.

Представник первісного позивача КС «Істок» та відповідач за первісним і зустрічним позовами ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися із невідомих суду причин, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, матеріали клопотання, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч.ч.7-8 ст.158 ЦПК України).

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 січня 2009 року у цивільній справі №2-3080-2008 позов КС «Істок» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було забезпечено шляхом накладення арешту на грошові кошти, власне майно і нерухомість, які знаходяться у власності ОСОБА_1 , а саме 1/2 частки будинковолодіння, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування №1-608 від 02.06.2006 та на власність ОСОБА_2 , а саме квартиру за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 на праві власності.

У подальшому ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 січня 2009 року цивільні справи №2-1059-09 за позовом ОСОБА_1 до КС «Істок», ОСОБА_2 про розірвання договору поруки та №2-3080-2008 за позовом КС «Істок» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором об`єднано в одне позовне провадження, присвоївши номер №2-1059-09.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 11 лютого 2009 року позов КС «Істок» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, кредитний договір №ДКВ-1164 від 23 серпня 2007 року, укладений між КС «Істок» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 розірвано, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КС «Істок» суму кредитного боргу у розмірі 21 203 грн 65 коп, вирішено питання про розподіл судових витрат, в позові ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відмовлено.

Згідно з довідкою КС «Істок» від 06.10.2021 позичальник ОСОБА_1 свої зобов`язання за рішенням суду від 11.02.2019 по справі №2-490-2009 виконав повністю, погасивши борг за користування кредитом, відсотки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Будь-яких фінансових претензій КС «Істок» до ОСОБА_1 за цим рішенням суду не має (а.с.191).

А тому, з огляду на те, що рішення суду виконане ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.01.2009 у частині, що стосується його майна, задовольнивши таким чином його заяву відповідного змісту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 січня 2009 року у цивільній справі №2-3080-2008 (2-490-2009) за позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до кредитної спілки «Істок», а саме арешт на 1/2 частку будинковолодіння, яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування №1-608 від 02.06.2006

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя