15 січня 2021 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Лященка О.В.
за участю секретаря Баранюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі-Волинському заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-
17.07.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір № GL48N718070_1_2 про відступлення права вимоги, посвідчений приватним приватним нотаруісом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 928, відповідно до якого ТОВ «Фінансова група «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги за кредитним договором № 786/3-В-Ж від 11.03.2008 року.
17.07.2020 року між ТОВ «Фінансова група «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» укладено Договір № GL48N718070_1_2-N про відступлення права вимоги, посвідчений приватним приватним нотаруісом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 929, відповідно до якого ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло права вимоги за Кредитним договором № 786/3-В-Ж від 11.03.2008 року , Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору № № GL48N718070_1_2 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 17.07.2020 року.
На підставі наведеного просить суд замінити стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн».
Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Інші учасники справи, в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.
Рішення суду набрало законної сили, у зв`язку з чим Володимир-Волинським міським судом 26.10.2015 року направлено на адресу позивача ПАТ КБ «Надра» виконавчі листи на виконання даного рішення.

17.07.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова група «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір № GL48N718070_1_2 про відступлення права вимоги, посвідчений приватним приватним нотаруісом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 928, відповідно до якого ТОВ «Фінансова група «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги за кредитним договором № 786/3-В-Ж від 11.03.2008 року.

17.07.2020 року між ТОВ «Фінансова група «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» укладено Договір № GL48N718070_1_2-N про відступлення права вимоги, посвідчений приватним приватним нотаруісом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим № 929, відповідно до якого ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло права вимоги за Кредитним договором № 786/3-В-Ж від 11.03.2008 року , Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору № № GL48N718070_1_2 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 17.07.2020 року.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі№ 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Враховуючи наведені норми права та правові висновки Верховного Суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн».

При цьому, суд враховує принцип обов`язковості виконання судових рішень, які набрали законної сили, що закріплений в ч. 5 ст. 124 Конституції України.

Таким чином, відповідно до Договору № GL48N718070_1_2-N про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за кредитним договором № 786/3-В-Ж від 11.03.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» як новий кредитор, набуло прававимоги до ОСОБА_1 .

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» у виконавчому листі № 154/1891/14-ц на Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» як правонаступника стягувача.

Керуючись ст. ст. 514, 521 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Альфа Банк», адреса: вул. Дмитрівська,13-А,кв.12 м. Київ, 01054) за виконавчим листом № 154/1891/14-ц за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» прав кредитора за кредитним договором № 786/3-В-Ж від 11.03.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко