Справа № 466/9196/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Лань М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.04.2016 року Відділом запису актів цивільного стану Приморського району Комітету у справах запису актів цивільного стану уряду Санкт-Петербург, запис акту №684.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між нею та ОСОБА_2 15.04.2016 року зареєстровано шлюб Відділом запису актів цивільного стану Приморського району Комітету у справах запису актів цивільного стану уряду Санкт-Петербург, запис акту №684. У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач стверджує, що сімейне життя у них із відповідачем не склалося. У них різні погляди на життя, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Стверджує, що примирення між нею та відповідачем не можливе. У зв`язку із чим змушена звернутися до суду.

У судове засідання учасники не з`явилися. Від позивача ОСОБА_1 поступила заява про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій також просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.04.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб Відділом запису актів цивільного стану Приморського району Комітету у справах запису актів цивільного стану уряду Санкт-Петербург, запис акту №684. У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розгляду цивільної справи встановлено, що що у подружжя спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.04.2016 року Відділом запису актів цивільного стану Приморського району Комітету у справах запису актів цивільного стану уряду Санкт-Петербург, запис акту №684.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя О. І. Баєва