Справа № 617/1972/20
Провадження № 2/617/123/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 січня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Уханьової І.С.,
секретаря - Чмаль Т.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 366. На обґрунтування позову зазначила, що від шлюбу вони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з нею, спорів щодо проживання дитини не мають.
Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та сімейні обов`язки. Відповідач у своєму віці протягом спільного шлюбу не зміг знайти постійну роботу та забезпечити її та їх дитину. Відповідач має важкий характер, від праці та своїх обов`язків відмовляється. Поміж нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, психологічна несумісність та різні погляди на життя та сімейні стосунки призвело до того, що з їх взаємовідносин зникла любов і взаємоповага, вони стали чужими людьми.
Шлюбні відносини між ними припинені з травня місяця 2020 року. Спільне господарство не ведеться.
Вважає неможливим подальше спільне проживання та збереження шлюбу. Просила розірвати формально існуючий шлюб, прізвище не змінювати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, до суду заяву надала заяву про підтримання своїх позовних вимог, просила справу розглянути у її відсутності, залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.
В судове засідання сторони не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Як встановлено судом, 29 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 366, між сторонами по справі, був зареєстрований шлюб. (а.с. 4).
Збереження шлюбу між ними не можливе.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.
Щодо залишення позивачу шлюбного прізвища, суд зазначає наступне.
У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання.
Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації, що розривається.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб позивач після реєстрації шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_1 », а тому суд приходить до висновку, що вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 19, 42, 81, 259, 263-265, 274-279, 280-283 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 366, між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Агдам, Азербайджан) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Вовчанські Хутори, Вовчанського району, Харківської області) - розірвати.
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище, « ОСОБА_1 ».
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.