Справа № 428/5457/20
Провадження № 2-о/428/41/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою адвоката Ткачук Олени Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Рубіжанська міська рада Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ткачук Олена Валеріївна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Рубіжанська міська рада Луганської області. В обґрунтування заяви представником заявника зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з права на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник звернулася до державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області Коваленко Г.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з права на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 214/02-31 від 10.06.2019 року нотаріусом заявнику було відмовлено, у зв`язку з тим, що вона не подала заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців та не надала документи, які б підтверджували факт постійного проживання разом із спадкодавцем. У зв`язку з чим представник заявника просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просила її задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 також заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Рубіжанської міської ради Луганської області Бусєнков А. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти задоволення вимог заяви з урахуванням письмових пояснень, які долучені до матеріалів справи.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_5 проживала з нею по сусідству у кв. АДРЕСА_2 разом з чоловіком та донькою. Заявник доглядала свою матір, постійно прибирала в квартирі, у дворі й поза його межами, постійно там ночувала. Будинок одноповерховий на чотири господаря, на 4 квартири. ОСОБА_3 проживала поруч з нею у кв. АДРЕСА_3 . Заявник почала постійно проживати разом з матір`ю у кв. АДРЕСА_3 з весни 2014 року по день її смерті. З початком бойових дій навесні 2014 року мати заявника боялась залишатись сама вдома, а тому донька проживала з нею.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що сім`я ОСОБА_7 проживала в кв. АДРЕСА_2 , а мати заявника в кв. АДРЕСА_3 , з якою вона товаришувала. З квітня-травня 2014 року заявник постійно проживала з матір`ю, доглядала за нею. ОСОБА_8 було погано, тому вдень заявник допомагала їй, прибирала, в городі робила, а вночі ночувала поруч з нею.

Вислухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13 січня 1964 року Рубіжанським міськ. ЗАГС Луганської області, ОСОБА_9 (російською) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Рубіжне Луганської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 21. Батьком записаний ОСОБА_10 (російською), матір`ю ОСОБА_11 (російською).

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 18 вересня 2003 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована з 29 квітня 2003 року за адресою: АДРЕСА_4 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 18 листопада 1982 року Рубіжанським міськ. ЗАГС Ворошиловградської області вбачається, що ОСОБА_12 (російською) та ОСОБА_9 (російською) 18 листопада 1982 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 637. Прізвище чоловіка після укладення шлюбу ОСОБА_13 (російською), прізвище дружини ОСОБА_13 (російською).

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 07 лютого 1989 року Сєвєродонецьким міськ. ЗАГС Ворошиловградської області вбачається, що ОСОБА_12 (російською) та ОСОБА_14 (російською) 07 лютого 1989 року розірвали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 72. Прізвище чоловіка після розірвання шлюбу ОСОБА_13 (російською), прізвище дружини ОСОБА_13 (російською).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 22 листопада 1991 року Рубіжанським міськ. ЗАГС Луганської області, ОСОБА_15 (російською) та ОСОБА_14 (російською) 22 листопада 1991 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 644. Прізвище чоловіка після укладення шлюбу ОСОБА_16 (російською), прізвище дружини ОСОБА_16 (російською).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 17 грудня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області вбачається, що ОСОБА_17 та ОСОБА_18 17 грудня 2002 року розірвали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 352. Прізвище чоловіка після розірвання шлюбу ОСОБА_16 , прізвище дружини ОСОБА_16 .

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 14 березня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, ОСОБА_19 та ОСОБА_18 14 березня 2003 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 132. Прізвище чоловіка після укладення шлюбу ОСОБА_7 , прізвище дружини ОСОБА_7 .

ОСОБА_19 є власником квартири зі службовими будівлями АДРЕСА_5 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири зі службовими будівлями серії ВВМ № 611627 від 23.10.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус З.В., реєстр № 3105, копією Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів серії АК № 553577, наданого приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус З.В. № 226547 від 23.10.2004 року, копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВЕ № 793670, наданого Державним комунальним підприємством Рубіжанське бюро технічної інвентаризації № 5895493 від 17.12.2004 року.

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 04.06.2018 року № 8306, виданої відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку 03.06.2020 року, за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровано заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чоловіка заявника ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочку заявника ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії НОМЕР_8 , наданого 06 лютого 2019 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 7, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 09 травня 1959 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 200. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_23 , прізвище дружини ОСОБА_23 .

З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро по приватизації житла хімзаводу «Заря» № 25 від 10.09.1996 року, згідно з розпорядженням (наказом) № 12 від 09.09.1996 року вбачається, що квартира АДРЕСА_6 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_21 та ОСОБА_3 . Право власності зареєстровано Державним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м. Рубіжне, реєстровий № 108/41 дод. стр. 510.

Відповідно до копії листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради № 53 від 04.02.2019 року, за даними Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради на 31.12.2012 року власниками квартири АДРЕСА_6 є ОСОБА_21 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро по приватизації житла хімзаводу «Заря» № 25 від 10.09.1996 року, згідно з розпорядженням (наказом) № 12 від 09.09.1996 року, зареєстрованого Державним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м. Рубіжне, реєстровий № 108/41 дод. стр. 510. Інформація щодо арешту або заборони відчуження квартири станом на 31.12.2012 року відсутня.

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 01.04.2010 року № 6064, виданої Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області 28.05.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано батька заявника ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 02 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганській області вбачається, що ОСОБА_21 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у місті Рубіжне Луганської області, Україна, про що зроблено відповідний актовий запис № 241, у віці 72 роки.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданого 05 червня 2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у місті Сєвєродонецьк Луганської області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 1031, у віці 78 років.

У заяві та наданих у судовому засіданні поясненнях на підтвердження викладених у заяві обставин, заявник посилається на те, що вона є спадкоємцем майна померлої матері ОСОБА_3 . При цьому, заявник, згідно з його поясненнями, позбавлена можливості прийняти спадщину через те, що нею не подано заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців та не надано документи, які б підтверджували факт постійного проживання разом із спадкодавцем.

Вказані обставини підтверджуються копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 214/02-31, винесеної 10 червня 2019 року державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області Коваленко Галиною Петрівною, якою ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 . Зазначену відмову нотаріус обґрунтовує тим, що відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_5 , оскільки останньою не подано заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців та не надано документи, які б підтверджували факт постійного проживання разом із спадкодавцем.

З Акту про встановлення фактичного місця проживання, виданого Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради від 04.06.2020 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживали власник квартири, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю до часу смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , так як є дочкою померлої, звернулася до нотаріальної контори після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто лише 10.06.2019 року, оскільки вважає, що вона прийняла спадщину, тому що проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Доказами, які свідчать про обставини прийняття спадщини заявником ОСОБА_5 , тобто про проживання спадкоємця ОСОБА_5 на момент смерті зі спадкодавцем ОСОБА_3 , а саме 04.06.2018 року, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , є Акт про встановлення фактичного місця проживання від 04.06.2020 року, а також показання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми доказами на підтвердження факту, який просить встановити заявник.

За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява адвоката Ткачук Олени Валеріївни в інтересах ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Ткачук Олени Валеріївни в інтересах ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Рубіжанська міська рада Луганської області, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Сєвєродонецьку Луганської області, на час відкриття спадщини, а саме з травня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ;

- заінтересована особа: Рубіжанська міська рада Луганської області, місцезнаходження: 93011, Луганська область, м. Рубіжне, пл. Володимирська, буд. 2, .

Суддя І. С. Посохов