Справа № 624/805/21
провадження № 2/624/335/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із його матір`ю ОСОБА_1 , за місцем її проживання. Також просив суд звернутися до Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради для отримання висновку щодо визначення місця проживання дитини. Вирішити питання щодо судових витрат.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач 25.12.2004 між сторонами був укладений шлюб, від якого народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Московського районного суду міста Харкова від 08.10.2008 шлюб було розірвано. З батька дитини за рішенням цього ж суду стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 13.08.2008. Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у виконавчій службі. Відповідач аліменти не сплачує. Дитина весь час проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Позивач і дитина мають у власності нерухоме майно. Позивач здійснює необхідний медичний догляд та піклування за дитиною, працевлаштована, має постійний дохід, має позитивні характеристики. Дитина беззаперечно висловлює своє бажання мешкати разом з позивачем. Відповідач не приймає участі у розвитку та вихованні дитини, добровільно та у примусовому порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, дитиною не цікавиться. Зважаючи на те, що відповідач з позивачем та їх дитиною не спілкується, позивач, зокрема, не має змоги (без згоди відповідача: виїжджати із дитиною за межі України для її освіти, лікування, відпочинку, реєструвати нове місце проживання дитини, надавати заяви до освітніх закладів для зарахування дитини до таких установ.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 18.10.2021 у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні за участю сторін.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання до суду не з`явились.

Представник позивача надіслав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі. Просив суд зобов`язати Службу у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору.

Відповідач та третя особа причин неявки не повідомили, заяв від них не надходило.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою..

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Складення висновку є повноваженням органу опіки та піклування і не може бути делегований іншим органам.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зобов`язати Службу у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надати висновок щодо визначення місця проживання дитини, оскільки даний висновок має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представником позивача також було заявлено клопотання про проведення засідань за його та позивача участі поза приміщенням суду за допомогою сервісу EasyCon.

Це клопотання підлягає задоволенню відповідно до положень ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 212, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надати належним чином оформлений письмовий висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засідання до 11-00 години 08 грудня 2021 року.

Підготовче засідання 08 грудня 2021 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon за участю представника позивача ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.В. Крапівка