КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3761/21
Провадження № 2/488/1736/21 р.
УХВАЛА

Іменем України

01.11.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Корабельний районний у м. Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до Корабельного районного суду м.Миколаєва з зазначеним цивільним позовом.

07.10.2021 року визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618 ІV (у редакції Закону № 2147 VIII від 03.10.2017 року) та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про необхідність залишити її без руху

Ухвалою від 11.10.2021 року матеріали вказаної позовної заяви залишено без руху, та надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України.

Проте вказані в ухвалі суду від 11.10.2021 року недоліки, виправлені позивачем не були.

Так, не виправлен недолік, щодо надання результатів генетичної експертизи на які посилається позивач, а надані файли не містять зрозумілої для суду інформації.

Також, представником позивача надано копію ордера без печатки та з датою складення 05.03.2021 року коли в матеріалах справи міститься копія від 18.03.2021 року.

Також, згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, що також не було виправлено.

Крім того, до суду не було надано належним чином завірених документів на виконання ухвали суду від 11.10.2021 року.

Так, пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід повернути позивачу, у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Корабельний районний у м. Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська