Справа № 316/2317/20
Провадження № 2/316/155/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Куценка М.О.

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Енергодара клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Курлапова Світлана Володимирівна, про залишення без розгляду первісної позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 16.07.2020 до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, в якій просив суд: визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити щомісячне стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини, за судовим наказом від 21.01.2020 виданого Енергодарським міським судом Запорізької області у справі №316/64/20 (а.с.3-4зворот).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.18-18зворот).

12.11.2020 ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Сірко Л.П. звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, в якій просить: визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його матір`ю: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у будинку за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 та у квартирі за місцем їх реєстрації: АДРЕСА_3 , в задоволенні вимог первісного позову відмовити (а.с.33-37).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.11.2020 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду із первісним позовом та об`єднано у одне провадження (а.с.58-58зворот).

Ухвалою суду від 09.02.2021 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до розгляду по суті (а.с.96-96зворот).

16.11.2021 позивачем за первісним позовом-відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в особі його представника адвоката Курлапової С.В., надано до суду письмове клопотання в якому просить суд залишити без розгляду первісну позовну заяву ОСОБА_1 , зустрічний позов ОСОБА_2 визнають (а.с.126).

В судове засідання позивач за первісним позовом-відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат Курлапова С.В. не з`явились, у клопотанні від 16.11.2021 просять розглянути справу у їх відсутності (а.с.126).

В судове засідання відповідач за первісним позовом-позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник адвокат Сірко Л.П. не з`явились, надавши письмові заяви про розгляд без участі (а.с.131, 133).

Представник третьої особи за первісним та зустрічним позовами ОСОБА_4 за письмовою довіреністю (а.с.128), в судове засідання не з`явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування (а.с.127).

Враховуючи наявність заяв від учасників справи, положення ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності учасників справи.

Вирішуючи питання про залишення без розгляду первинної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області про визначення місця проживання дитини і припинення права на отримання аліментів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.257 ЦПК Україні, у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що по суті заявлених вимог справа судом не розглядалась, а отже враховуючи положення п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Курлапова С.В. залишивши без розгляду первинну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області про визначення місця проживання дитини і припинення права на отримання аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 257, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Курлапова Світлана Володимирівна, про залишення без розгляду первісної позовної заяви - задовольнити.

Первинну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області про визначення місця проживання дитини і припинення права на отримання аліментів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Куценко