У Х В А Л А

18 листопада2021 року

м. Київ

справа № 456/2007/19

провадження № 61-13831ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув заяву виконавчого комітету Стрийської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, третя особа - Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про визнання права власності на торгівельний кіоск,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, у якому просив визнати за ним право власності на торгівельний кіоск площею 8, 8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :06:008:0002.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 жовтня 2019 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на торгівельний кіоск площею 8, 8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :06:008:0002.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду виконавчим комітетомСтрийської міської ради Львівської області було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 червня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 жовтня 2019 року відмовлено.

13 серпня 2021 року виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської областізасобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 червня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2021 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.

У листопаді 2021 року виконавчий комітет Стрийської міської ради засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду заяву про повернення судового збору у розмірі 2 270, 00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного сплачений виконавчим комітетом Стрийської міської ради судовий збір згідно з платіжним дорученням від 10 серпня 2021 року № 548 у розмірі 2 270, 00 грнслід повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Заяву виконавчого комітету Стрийської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути виконавчому комітету Стрийської міської ради сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 (нуль) копійок, що внесений згідно з платіжним дорученням від 10 серпня 2021 року № 548 на розрахунковий рахунок - UA0026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов