Справа № 539/1930/15-ц
Провадження № 6/539/9/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Хоменко Д.Є.

за участю:

секретаря судового засідання - Павличенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «Пактум», заінтересовані особи: Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Акціонерне товариство «ВТБ Банк»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Колекторське Агенство «Пактум» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ «Колекторське Агенство «Пактум». В заяві зазначив, що 09.07.2015р. Лубенським міськрайонним судом Полтавської області винесено рішення по цивільній справі № 539/1930/15-ц, за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R4В від 10.04.2013р. На виконання зазначеного рішення, Лубенським міськрайонним судом Полтавської області видано виконавчий лист який в подальшому був направлений до державної виконавчої служби метою примусового стягнення боргу. 15.12.2017р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв за яким до ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № R4В від 10.04.2013р. укладеним з ОСОБА_1 . 26.12.2017р. між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ТОВ «КА «Пактум» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв за яким до TOB «КА «Пактум» перейшло право за кредитним договором № R4В від 10.04.2013р. укладеним з ОСОБА_1 .

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі виданого по справі №539/1930/15-ц, виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № R4В від 10.04.2013р. з ПАТ «ВТБ Банк» на правонаступника ТОВ «КА «Пактум».

Представник заявника ТОВ «КА «Пактум» в судове засідання не з`явився, але в заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), АТ «ВТБ Банк»; ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» в судове засідання також не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 липня 2015 року у справі №539/1930/15-ц позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №R4В від 10.04.2013 року станом на 23.04.2015 року в розмірі 76056 грн. 36 коп., яка складається з: 43762грн.75 коп. - боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих на суму простроченого платежу по кредиту, 10856 грн.77 коп. - боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих з порушенням зобов`язань щодо сплати процентів, 13210 грн.41 коп. - боргу по комісії за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5 % пені в зв`язку з порушенням зобов`язань, 8226 грн. 43 коп. - пені, нарахованої у зв`язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу та 760 грн. 36 коп. за сплату судового збору.

15.12.2017р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» отримало право вимоги по відношенню осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВТБ Банк». Тобто, ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» є правонаступником ПАТ «ВТБ Банк» і за кредитним договором №R4В від 10.04.2013р. укладеним з ОСОБА_1 .

26.12.2017р. між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ТОВ «КА «Пактум» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв за яким до TOB «КА «Пактум» перейшло право вимоги за кредитним договором № R4В від 10.04.2013р. укладеним з ОСОБА_1 . Тобто, ТОВ «КА «Пактум» є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» і за кредитним договором №R4В від 10.04.2013р. укладеним з ОСОБА_1 .

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачено п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у заявника є всі підстави для звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Разом з тим як вбачається з матеріалів справи рішенням Лубенського міськрайонного суду від 09.07.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №R4В від 10.04.2013 року станом на 23.04.2015 року в розмірі 76056 грн. 36 коп..

До матеріалів заяви додано Витяг із Реєстру прав вимог №1 де вказана загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №R4В від 10.04.2013 року в розмірі 116 992 грн. 58 коп.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву ТОВ «КА «Пактум», про заміну сторони виконавчого провадження, замінивши стягувача ПАТ «ВТБ Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у справі №539/1930/15-ц від 09.07.2015 року на його правонаступника ТОВ «КА «Пактум» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R4В від 10.04.2013р. на суму заборгованості 76056грн. 36коп., оскільки вимоги в сумі 116 992грн. 58 коп. не були присуджені судом до стягнення з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 260, 422 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агенство «Пактум», про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у справі №539/1930/15-ц від 09.07.2015 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «Пактум» (місце знаходження: м. Київ, вул. Леваневського, 9, кв. 137, ) за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 за кредитним договором № R4В від 10.04.2013р. на суму заборгованості 76056 грн. 36 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Є. Хоменко