Справа № 669/898/20
Провадження № 2/669/41/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Каруна В.П.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Костюка В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою від 09 червня 2020 року в розмірі 18000 доларів США та за розпискою від 25 червня 2020 року в розмірі 25100 доларів США, а також судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 09 червня 2020 року відповідач взяв у нього в борг грошові кошти в сумі 18000 доларів США, які зобов`язався повернути через 14 днів до 23 червня 2020 року.

Крім того, 23 червня 2020 року відповідач взяв у нього в борг грошові кошти в сумі 25100 доларів США, які зобов`язався повернути через 20 днів до 15 липня 2020 року.

Вказує, що на підтвердження укладення договорів позики відповідач написав розписки, але гроші останній не повернув, станом на день звернення до суду своїх зобов`язань не виконав, а тому просить стягнути з відповідача на користь позивача зазначені кошти та понесені судові витрати.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Одночасно з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи з метою вирішення наступних питань: 1) ким виконано рукописний тест у розписках від 09 червня 2020 року та від 25 червня 2020 року, ОСОБА_2 чи іншою особою; 2) ким виконано підписи у розписках від 09 червня 2020 року та від 25 червня 2020 року, ОСОБА_2 чи іншою особою?

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Карун В.П. в судовому засіданні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримали. При цьому, представник проведення експертизи просив доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача адвокат Костюк В.В. в судовому засіданні проти призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечував, однак, пославшись на завантаженість експертів даної установи, просив вибрати іншу експертну установу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що перевірка достовірності почерку та підписів у розписках від 09 червня 2020 року та від 25 червня 2020 року, що стосуються предмету даного спору, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в галузі почеркознавства, тому суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 116, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в справі № 669/898/20 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано рукописний текст у розписках від 09 червня 2020 року та від 25 червня 2020 року?

2) Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підписи у розписках від 09 червня 2020 року та від 25 червня 2020 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 669/898/20.

Для проведення експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду оригінали розписок від 09 червня 2020 року та від 25 червня 2020 року.

Для проведення експертизи зобов`язати відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки рукописного почерку та підписів.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення повного судового рішення 16 січня 2021 року.

Суддя О. І. Давидюк