Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1135/20
Провадження № 2/674/170/21
УХВАЛА

іменем України

16 січня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Дунаєвецької міської ради, Фермерського господарства "Подільська марка", ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання державних реєстраторів перенести відомості про земельну ділянку з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру в автоматизованому порядку,-

в с т а н о в и в :

У провадження судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярука В.М. перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

15.01.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, у якому просить вжити заходи забезпечення доказів по вказаній цивільній справі шляхом витребування від Дунаєвецької міської ради, Дунаєвецького районного відділу центру Державного земельного кадастру. відділу Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі Хмельницької області та Дунаєвецької районної державної адміністрації належним чином завірені копії документів, які не були надані на його адвокатський запит, а тому є підстави вважати, що останні можуть бути в подальшому втрачені або знищені.

Відповідно до ч.2 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Заявник - представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлявся згідно супровідного листа від 15.01.2021 вих.№674/1135/20/436/2021.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Отже, проаналізувавши зміст позовних вимог та надавши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення доказів, враховуючи неможливість отримання відповідних доказів позивачем самостійно, з метою забезпечення права на судовий захист, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки необхідні докази можуть бути в подальшому втрачені або знищені, що утруднить розгляд справи, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст.116, 117 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Дунаєвецької міської ради, Фермерського господарства "Подільська марка", ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання державних реєстраторів перенести відомості про земельну ділянку з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру в автоматизованому порядку задовольнити.

Забезпечити докази у справі шляхом витребування у Дунаєвецькій міській раді, Дунаєвецькому районному відділі центру Державного земельного кадастру, відділі Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі Хмельницької області та Дунаєвецькій районній державній адміністрації:

- належним чином завірені копії всіх рішень сесій / виконкому Сиворогівської сільської ради, Дунаєвецької районної ради чи Дунаєвецької об`єднаної територіальної громади стосовно земельних ділянок, які були надані ОСОБА_2 для ведення фермерського господарства площею 31,24 га, яка входила и Державний акт серії ХМ 000238;

- належним чином завірені копії всіх рішень про вилучення земельних ділянок, які були наданні ОСОБА_2 для ведення фермерського господарства площею 31,24 га, яка входила в Державний акт серії ХМ 000238;

- належним чином завірені копії всіх рішень про виділення іншим особам частин земельної ділянки, які входили в площу 31,25 га і були виділені раніше ОСОБА_2 згідно рішення №21 від 25.02.2000;

- належним чином завірену копію документа, яким скасовано Державний акт на право постійного користування землею серії ХМ 000238 із кількісною характеристикою земель, наданих в постійне користування ОСОБА_2 31,24 га;

- належним чином завірену копію всіх актів приймання-передачі земельної ділянки повністю або частково, яка входила в Державний акт серії XM 000238 від ОСОБА_2 будь-кому.

Копію ухвали негайно направити для відому заявнику - представнику позивача ОСОБА_1 та для виконання Дунаєвецькій міській раді, Дунаєвецькому районному відділу центру Державного земельного кадастру, відділу Держгеокадастру у Дунаєвецькому районі Хмельницької області та Дунаєвецькій районній державній адміністрації.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецького районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Шклярук