Провадження 2-п/127/74/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі: Горденко Г.О.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що 25.03.2021 року Вінницький міський суд Вінницької області прийняв заочне рішення суду по цивільній справі № 127/29360/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

З даним рішенням відповідач не погоджується, оскільки при прийнятті зазначеного заочного рішення судом не було з`ясовано всіх обставин, які мають важливе значення для правильного та справедливого вирішення даного спору, крім того, відповідачу 12.03.2021 року було підтверджено захворювання на Covid-19 та розпочала лікування, що й змусило її звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву та просила скасувати заочне рішення.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, заперечив проти задоволення заяви про скасування заочного рішення.

З`ясувавши позицію заявника та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлялась про розгляд справи (а.с. 13, 14, 16, 26).

Як вбачається із результатів аналізу №5 12.03.2021 року, у ОСОБА_1 підтверджено захворювання на Covid-19 (а.с.50), та вона проходила лікування до 29.03.2021 року включно (а.с.51-52).

Оскільки відповідач була позбавлена можливості бути присутньою при розгляді справи та надати свої пояснення щодо заявлених позовних вимог, сприяючи всебічному та об`єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення суду від 25.03.2021 року та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом осіб.

Вказані обставини, на які посилається відповідач, є істотними, а тому потребують дослідження в ході судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб на 26.11.2021року 11-30год. в залі судових засідань № 26 Вінницького міського суду Вінницької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.11.2021 року.

Суддя: