Справа № 202/7154/21
Провадження № 2-о/202/202/2021
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2021 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в котрій просила встановити факт постійного проживання без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 1993 року по 11.07.2000 року.

Вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом 4 ЦПК.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте заявником не виконано зазначені вимоги закону. Так, заявником не зазначено код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заінтересованої особи Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказані вимоги, заявником не виконані, додані копії документів не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

Виходячи з системного аналізу норм ЦПК України, заява, яка подається до суду, в порядку окремого провадження, повинна відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України. Якщо заява за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з метою надання заявникові строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, для усунення зазначених недоліків, а саме: зазначення у заяві ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, належним чином засвідчення копії документів, які були додані до заяви про встановлення факту постійного проживання.

Керуючись ст..ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту постійного проживання, залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.