Справа № 392/1778/19
Провадження № 2/392/90/21
УХВАЛА

про витребування доказів

14 січня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Анусевич В.В.,

з участю

представника позивача адвоката Галковської О.І.,

представників відповідача

адвоката Островерхого Г.М.,

Глобенка О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» «Вікторія»

про визнання договору оренди недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування з Хмелівської сільської ради інформації про те, ким видавалася і на чиє ім`я довіреність від 23 червня 2011 року, що була в реєстрі за № 170. Якщо зберігся другий примірник довіреності від 23 червня 2011 року витребувати належним чином завірену копію.

У судовому засіданні представники відповідача підтримали клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.

Представник позивача висловила заперечення з приводу заявленого клопотання, посилаючись на те, що зазначений документ не має значення для правильного вирішення справи.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до частин 2, 5 статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів урегульовано статтею 84 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Приписи вищезазначених законів вказують на те, що суд зобов`язаний сприяти у витребуванні доказів учасникам справи.

Як вбачається з позовної заяви однією з підстав пред`явленого позову є порушення права позивача на вільне волевиявлення щодо укладання спірного правочину.

У відзиві на позовну заяву відповідач стверджує про те, що спірний договір підписала ОСОБА_2 , яка постійно представляла інтереси позивача на підставі довіреності.

Таким чином, представником відповідача заявлено клопотання у межах пред`явленого позову, тому є законні підстави для його задоволення; до клопотання додано докази про неможливість самостійно надати зазначені докази.

На теперішній час Хмелівська сільська рада увійшла до складу Смолінської об`єднаної територіальної громади, тому зазначені докази слід витребувати у Смолінської селищної ради.

Керуючись статтями 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Смолінської селищної ради інформацію про те, ким і на чиє ім`я видавалася Хмелівської сільської радою Маловисківського району Кіровоградської області довіреність від 23 червня 2011 року, що була зареєстрована в реєстрі за № 170, а також витребувати належним чином завірену копію зазначеної довіреності.

Вищезазначені документи направити до суду безпосередньо, а у разі неможливості подати докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя