Справа № 2-664/11
У Х В А Л А

16.11.2021 смт.Олександрівка Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Івченка П.О., за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справуза заявою боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи стягувач АТ КБ «ПриватБанк», Олександрівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно одержаної стягувачем за виконавчим документом суми,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно одержаної стягувачем за виконавчим документом суми.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, заявник надав заяву про відкладення розгляду справи на інший день та просив визнати обов`язковою явку в судове засідання представника стягувача АТ КБ «ПриватБанк» та державного виконавця Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для дачі пояснень по суті, а також просив витребувати матеріали виконавчого провадження (АСВП 36111006) та даних з Національної поліції щодо транспортного засобу.

Представник стягувача та державний виконавець у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися шляхом направлення судової повістки, відомості про отримання якої представником стягувача відсутні, а представнику державної виконавчої служби вручений судовий виклик.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 5 частини 2 ст. 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України судове засідання необхідно відкласти, задовольнивши клопотання заявника та визнати явку представника стягувача і державного виконавця в судове засідання обов`язковою та викликати їх у судове засідання для надання особистих пояснень, що необхідно для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 щодо витребування документів, уважає за необхідне задовольнити клопотання заявника частково та витребувати копії матеріалів виконавчого провадження, оскільки вони мають суттєве значення для правильного встановлення обставин справи та прийняття рішення по справі. Щодо витребування даних щодо власника транспортного засобу, суд уважає за необхідне в цій частині відмовити, оскільки зазначені дані не мають доказового значення для встановлення обставин справи.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи стягувач АТ КБ «ПриватБанк», Олександрівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро), про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно одержаної стягувачем за виконавчим документом суми до 09 год. 00 хв. 21 грудня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника стягувача АТ КБ «ПриватБанк» та державного виконавця Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) і викликати їх у судове засідання для надання особистих пояснень.

Зобов`язати державного виконавця Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження (АСВП 36111006) відносно транспортного засобу починаючи з 22 січня 2013 по теперішній час, якого 15 лютого 2013 року в результаті розшуку по ДВС було зупинено та затримано у боржника (власника) ОСОБА_1 , з подальшим його збереженням, реалізацією арештованого рухомого майна, здійсненню розподілу коштів та перерахуванню учасникам справи, за такими даними: Ідентифікатор ХТА2102630J2066351; Реєстраційний номер НОМЕР_1 ; Марка ВАЗ; Модель 21063; Рік випуску 1988; Колір зелений; Шасі (кузов, рама, коляска) номер - НОМЕР_2 ; Тип ТЗ легковий седан-В; Маса без навантаження 950; Об`єм двигуна (V=1294) та постанови державного виконавця від 12 лютого 2013 року та від 25 лютого 2013 року про арешт майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчуження, які проводилися в межах зведеного виконавчого провадження, на підставі відповіді № 77/01-37/02 ПІ від 24 грудня 2019 року з Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 40696450 від 20 травня 2013 з Кіровоградської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ П.О. Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на ________________20___ набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №2-664/11.

Помічник судді Олександрівського районного суду

Кіровоградської області __________________ С.М. Коцупир

Копію засвідчено ________________20___.