18.01.2021 227/4429/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 січня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, -

ВСТАНОВИВ

05 листопада 2020 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, яку було уточнено, в якій просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добропілля, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В якості обґрунтування своїх вимог вказує, що 10 січня 2004 року між нею та ОСОБА_2 , було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя в них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року, шлюб було розірвано. З вересня 2013 року відповідач не бачив дитину. Добропільським міськрайонним судом Донецької області від 26.01.2017 р. відповідача було визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч. 1 КК України.

Відповідач не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.

Ухвалою суду від 12.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.12.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи в судове засідання призначене на 15 січня 2021 року не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник Органу опіки та піклування Добропільської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили їх задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву позивача, яка не заперечувала проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 26.08.2004 року складено актовий запис № 213 та Добропільським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Батьками дитини зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . ( а.с.8).

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.05.2016 р. шлюб між сторонами розірвано. ( а.с.7).

Спільна дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. (а.с.23).

Згідно довідки - розрахунку виданої Добропільським міськрайонним відділом державної виконавчої служби, за ОСОБА_2 рахується заборгованість по аліментам за період з 11.03.2009 р. по 01.09.2020 р. складає 204047,96 грн. (а.с.9-14).

Згідно довідки №65 від 19.06.2020 р. виданої Навчально - виховним комплексом загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів - ліцей м.Добропілля Донецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у 11 класі даного закладу за денною формою навчання. (а.с.17).

Відповідно до характеристики на дитину ОСОБА_3 , вбачається, що дитина навчається у НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів - ліцеї з восьмого класу, характеризується позитивно, зазначили, що дитина зростає в родині, де приділяється значна увага навчанню та вихованню лише матір`ю. (а.с.18).

Згідно довідки №66 від 19.06.2020 р. виданої Навчально - виховним комплексом загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів - ліцей м.Добропілля Донецької області, щодо участі батьків ОСОБА_3 , у шкільному житті дитини, вбачається, що лише мати спілкується з педагогами, які навчають її сина, цікавиться його шкільним життям. Батько контакту зі школою не підтримує, батьківські збори не відвідує, на контакт із класним керівником, учителями - предметниками не виходить. Зі слів матері не надає фінансової допомоги для участі в платних онлайн - олімпіадах, конкурсах, екскурсійній діяльності. (а.с.19).

Відповідно до побутової характеристики виданої головою ОСББ «Гавань» ОСОБА_2 , веде не нормальний спосіб життя, не працює, часто вживає спиртні напої. (а.с.21).

З рапорту інспектора ЮП Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_2 , вихованням та матеріальним забезпеченням сина ОСОБА_3 не займається, участі у житті дитини не приймає. (а.с.22).

З акту обстеження умов проживання від 16.04.2020 року встановлено, що позивачка проживає разом із сином в двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Для дитини в квартирі створені належні умови для проживання. (а.с.23).

З побутової характеристики виданої директором ПП «ДРЕС «Південний»» №236 від 14.04.2020 р., позивач ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , характеризується з позитивного боку. З сусідами завжди ввічлива, доброзичлива, конфліктів не виникає. Суспільний порядок не порушує. Скарг на неї не надходило. (а.с.24).

Згідно висновку №03/1103-10/02 від 28.08.2020 року виконкому Добропільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою соціального захисту неповнолітньої дитини, орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15-16).

Звертаючись до суду із позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, позивач посилається на те, що відповідач покладених на нього батьківських обов`язків не виконує, не приймає участі у вихованні сина, матеріальної допомоги на його утримання не надає, не піклується про його фізичний і духовний розвиток.

Надаючи юридичну оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.

Згідно Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (Конвенцію ратифіковано Постановою ВР №789-XII від 27.02.91)(далі - Конвенція), зокрема зі змісту ст.2 Конвенції вбачається, що держави-учасниці поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації незалежно від раси, кольору шкіри статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров`я і народження дитини, її батьків чи законних опікунів або яких-небудь інших обставин. Держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів для забезпечення захисту дитини від усіх форм дискримінації або покарання на підставі статусу, діяльності, висловлюваних поглядів чи переконань дитини, батьків дитини, законних опікунів чи інших членів сім`ї.

Статтею 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-III, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року № 2947-III (далі - СК України), батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 4 ст.155 СК України, визначено, що ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона: не забрала дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування; ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.1, п.2 ч.1 ст.164 СК України).

Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

В судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач на думку суду не може позитивно впливати на виховання та становлення дитини, оскільки тривалий час не спілкується з дитиною, не цікавиться його життям та здоров`ям, розвитком і вихованням, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що свідчить про його байдуже ставлення до дитини. Свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання дитини.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини а отже, є підстави визначені п.2 ч.1 ст.164 СК України для позбавлення гр. ОСОБА_2 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 133, 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 840,80 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст.2,9 Конвенції про права дитини, ч.1 ч.2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ч.2 ст.150, ч.4 ст.155, п.1, п.2 ч.1 ст.164, ст.166 СК України, ст.60 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Добропільської міської ради - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добропілля, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №213 від 26 серпня 2004 року Добропільського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця м.Добропілля, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 17 серпня 2004 року Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію рішення направити сторонам.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 17 серпня 2004 року Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Добропілля, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Повний текст рішення суду складено 18 січня 2021 року.

Суддя А.М. Левченко

15.01.2021