Справа №: 343/2113/21
Провадження №: 2/0343/770/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

з участю адвоката - Кобилинець Т.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 09 червня 2016 року виконкомом Рахинянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з нею, її прізвище не змінювати та стягнути з відповідача судові витрати по справі.Свої вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем 09 червня 2016 року було зареєстровано шлюб, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_3 .Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, що призвело до виникнення постійних сварок та суперечок, які приносять їй душевні страждання. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають в сім`ї, не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала з вищевикладених підстав та просила їх задоволити. Додатково пояснила, що їхній з відповідачем шлюб носить тільки формальний характер, оскільки вже кілька місяців вони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, у відповідача фактично вже є інша сім`я, тому зберегти їхній шлюб немає можливості.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснивши, що їхня з позивачкою сім`я дійсно розпалася і зберегти її неможливо, тому він також наполягає на розірванні шлюбу.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження слід ухвалити рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем та задоволити заявлений позов з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 09.06.2016 року (а.с. 7), сторони по справі 09 червня 2016 року зареєстрували шлюб у виконкомі Рахинянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що складено актовий запис № 3.

Про те, що від цього шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_3 , свідчить її свідоцтво про народження (повторне) серії НОМЕР_2 від 18.10.2018 року, видане Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 8).

Відповідно до витягу № 17313 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 28.10.2021 року Долинської міської ради (а.с. 9), неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю - позивачкою по справі.

В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Як ствердили сторони, вже кілька місяців вони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, у відповідача фактично вже є інша сім`я, тому збереження шлюбу буде суперечить їх інтересам, оскільки зберегти сім`ю вони не бажають та наполягають на розлученні.

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з позивачкою, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 09 червня 2016 року виконкомом Рахинянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір`ю позивачкою ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень) сплаченого судового збору та 1 600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень) понесених витрат на правову допомогу згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 13 від 29.10.2021 року адвоката Кобилинець Т.В. (а.с. 15).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 16.09.2016 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_5 .

Суддя: