УХВАЛА

іменем України

Справа № 0616/4032/12

провадження у справі № 6/0285/106/21

15 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………….Літвин О. О.,

секретаря………………………Клечковської М. М.,

з участю:

захисника заявниці....................ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,

Баранівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

про заміну стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому листі№0616/4032/12, виданому Новоград-Волинським міськрайонним судом 10.09.2012, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на ОСОБА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що 28.08.2012 судом було ухвалено рішення про стягнення на користь її доньки ОСОБА_3 з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконавчий лист знаходився на виконанні в Баранівському районному відділі ДВС ГТУЮ у Житомирській області (далі - виконавча служба). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла і виконавче провадження було закінчено.

Також зазначила, що у серпні 2021 року судом ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно доньки, а її призначено піклувальником онуки, у зв`язку з чим вважає, що набула права вибулої сторони стягувача у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні адвокат заявниці просив задовольнити заяву.

Боржник та представник виконавчої служби до суду не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв, клопотань чи заперечень не подали.

Заслухавши пояснення учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення (стаття 129 Конституції України). Зазначене конституційне положення кореспондується та відображено у ч.1 ст.18 ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Виконання судових рішень, які здійснюються на підставі виконавчого листа, виданого судом (ст.431 ЦПК України), у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Також це невід`ємнаскладоваправа кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач (особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ) і боржник (особа, яка зобов`язана відповідати за виконавчим документом внаслідок заяви стягувача).

В силу ч.1 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Положення цих статей застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Правонаступництво відбувається у процесуальній формі відповідно до ст.55 ЦПК України у разі, окрім іншого, смерті фізичної особи.

Заміна сторони виконавчого провадження може бути проведена судом до моменту повного виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 28.08.2012 Новоград-Волинським міськрайонним судом було ухвалено рішення у справі №0616/4032/12 про стягнення на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі, починаючи з 09.08.2012.

На виконання вказаного рішення судом 10.09.2012 видано виконавчий лист №0616/4032/12, який перебував на виконанні у виконавчій службі. Стягувачка за даним виконавчим листом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Постановою виконавчої служби від 14.12.2020 виконавче провадження було закінчено у зв`язку зі смертю стягувача.

За позовом ОСОБА_1 16.08.2021 Баранівським районним судом було винесено рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки та призначено її бабу, заявницю по справі, піклувальником дівчинки.

Вибуття первісного стягувача і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий стягувач без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має право звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Наявність судового рішення про задоволення вимог позивача, яке не виконане боржником, не припиняє аліментних зобов`язань, тому заміна стягувача у зобов`язанні не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, щозаява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 351, 354, 442 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

у виконавчому листі №0616/4032/12 від 10.09.2012, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області,

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного його тексту.

Дата виготовлення повного тексту ухвали - 16 листопада 2021 року.

Головуючий суддя О. О. Літвин