РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Мукачево Справа №303/7869/21

2-о/303/139/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді - Кость В.В.

секретар судового засідання - Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення належності їй трудової книжки.

Вимоги за заявою обґрунтовуються доводами про наявність розбіжностей у написанні прізвища заявника в належних їй документах, що викликає труднощі при оформленні пенсії.

В судове засідання заявник не з`явився, натомість до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, надіслав до суду письмові пояснення, згідно з яким вказує на наявність розбіжності в документах для призначення пенсії щодо прізвища заявника та просить розглядати справу без його участі.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

Згідно з даними копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 14 лютого 2002 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області (а.с. 2), картки платника податків від 02.12.1998 року (а.с. 3), свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 (а.с. 4), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21 вересня 2021 року №4 (а.с. 5) прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу, в трудовій книжці від 23 липня 1979 року серії НОМЕР_3 , прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено на російській мові як « ОСОБА_2 » 1 октября 1961 г. (а.с. 6).

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Фактичний аналіз змісту вищевказаних документів свідчить про наявні розбіжності у написанні прізвища заявниі, однак всі вищевказані документи (в т. ч. трудова книжка від 23 липня 1979 року) видані одній і тій же особі, але з різним написанням анкетних даних.

Встановлення вищевказаного факту має безпосереднє значення для можливості заявником оформити пенсію.

Таким чином, вимоги за заявою є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 13, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву задоволити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_3 , яка заповнена 23 липня 1979 року на прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_2 ».

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, 88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4, .

Суддя В.В. Кость