Справа № 428/9327/19
Провадження № 2-п/428/29/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.01.2020 по цивільній справі № 428/9327/19 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 січня 2020 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, позовні вимоги були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16 серпня 2019 року і до досягнення дитиною 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. Відповідно до ст. 430 ЦПК України допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 січня 2020 року по справі № 428/9327/19 ухвалене за відсутності відповідача ОСОБА_3 , який не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання. Жодного поштового повідомлення, судової повістки ОСОБА_3 не надходило та він їх не отримував. З цих же причин він не подав відзив на позов. Тобто, ОСОБА_3 був позбавлений можливості заперечувати проти вимог позивача та посилатися на обставини, що є підставою для відмови у позові, надавати пояснення суду, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Крім того, відповідач адресу свого місця проживання (реєстрації) не змінював. Окрім цього, син сторін, ОСОБА_5 , постійно проживає з ним, починаючи з 26.06.2019 року (дати розірвання шлюбу) по теперішній час. Відповідач безпосередньо бере участь в утриманні свого сина і обізнаний про те, що його син навчається на денному відділенні в державному навчальному закладі «Сєвєродонецьке вище професійне училище». Разом з тим, позивач з сином ОСОБА_5 взагалі не проживає та станом на дату подання позовної заяви не проживала. Отже, відповідач вважає, що позивач вводила суд в оману з метою зловживання процесуальними правами та отримання грошових коштів для подальшого їх використання на власні потреби.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заяву підтримав, просив заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви та скасування заочного рішення.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення , скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, адже жодного разу не отримав судову повістку. Крім того, представник відповідача вказує на те, що відповідач ОСОБА_3 адресу свого місця проживання (реєстрації) не змінював. Окрім цього, син постійно проживає з ним, починаючи з 26.06.2019 року (дати розірвання шлюбу) по теперішній час. Відповідач безпосередньо бере участь в утриманні свого сина і обізнаний про те, що його син навчається на денному відділенні в державному навчальному закладі «Сєвєродонецьке вище професійне училище». Разом з тим, позивач з сином ОСОБА_5 взагалі не проживає та станом на дату подання позовної заяви не проживала. Отже, відповідач вважає, що позивач вводила суд в оману з метою зловживання процесуальними правами та отримання грошових коштів для подальшого їх використання на власні потреби.

На думку суду, відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки судові повістки не отримував, а обставини, на які він посилається, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 січня 2020 року підлягає скасуванню, а справа підлягає призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 258-260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.01.2020 по цивільній справі № 428/9327/19 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, скасувати.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.02.2021 року на 15 годину 30 хвилин.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.01.2021 року.

Суддя І. С. Посохов