Справа № 428/7334/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 15 вересня 2021 року по справі № 428/7334/21 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 вересня 2021 року у справі № 428/7334/21 заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору задоволено та постановлено Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області повернути Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (місцезнаходження: Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ), сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2270 грн. згідно платіжного доручення №PROM5B8IP1 від 15.07.2021 на р/р UA0012499 (отримувач коштів: ГУК у Луганській області/МТГ м. Сєвєродонецьк, 22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37944909, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 15 вересня 2021 року по справі № 428/7334/21, в якій представник позивача просить виправити описку та вказати правильну адресу місцезнаходження АТ КБ «Приватбанк»: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У даному випадку, суд вважав за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в судовому рішенні без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 15 вересня 2021 року по цивільній справі № 428/7334/21 помилково зазначено адресу місцезнаходження АТ КБ «Приватбанк» «Україна, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50» замість правильної «01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д».

Виправлення вказаної описки не вплине на зміст ухвали суду та не змінить її суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка була допущена в ухвалі суду від 15 вересня 2021 року по справі № 428/7334/21.

Другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 15 вересня 2021 року по цивільній справі № 428/7334/21 слід читати в наступній редакції:

«Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області повернути Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ), сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2270 грн. згідно платіжного доручення №PROM5B8IP1 від 15.07.2021 на р/р UA0012499 (отримувач коштів: ГУК у Луганській області/МТГ м. Сєвєродонецьк, 22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37944909, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101).»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін