Провадження № 22-ц/4808/1612/21
Головуючий у 1 інстанції П`ятковський В. І.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківськийапеляційний суд в складі колегії суддів:

доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Василишин Л.В., Максюта І.О.

розглянувши клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» Бут Надії Анатоліївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 06 вересня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіткапітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Служба в справах дітей Коломийської міської ради Івано-Франківської області про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2021 року позов задоволено. Стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» заборгованість за кредитним договором №2601/07 від 26 січня 2007 року, яка станом на 11 серпня 2014 року складає 82 796, 69 доларів США та 58 208,94 грн., з яких: заборгованість за кредитом- 40 000,00 дол. США; заборгованість за відсотками- 23689,76 дол. США; пені-58 208.94 грн; штраф у розмірі- 19 106,93 дол. США; Звернено стягнення на предмет іпотеки : трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 86,9 кв.м., яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу. Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" за початковою ціною, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб"єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, для задоволення вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" за кредитиним договором № 2601/07 від 26 січня 2007 року, заборгованість за яким станом на 11 серпня 2014 року складає 82 796, 69 доларів США та 58 208, 94 грн., з яких : заборгованість за кредитом - 40 000, 00 доларів США; заборгованість за відсотками - 23 689, 76 доларів США; пеня - 58 208, 94 грн.; штраф у розмірі 19 106, 93 доларів США. Стягнуто із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 10 510, 00 грн. судового збору в дохід держави.

На дане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення у солідарному порядку із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» заборгованість за кредитним договором № 2601/07 від 26 січня 2007 року, заборгованість за яким станом на 11 серпня 2014 року складає 82 796, 69 доларів США та 58 208, 94 грн., з яких : заборгованість за кредитом - 40 000, 00 доларів США; заборгованість за відсотками - 23 689, 76 доларів США; пеня - 58 208, 94 грн.; штраф у розмірі 19 106, 93 доларів США. Просить відмовити у зверненні стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 86,9 кв.м., яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу шляхом продажу на прилюдних торгах на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал». Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» сплачений судовий збір.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 22 жовтня та 04 листопада 2021 року відповідно відкрито апеляційне провадження в справі та призначено її до розгляду на 02 грудня 2021 року о 10 год 00 хв.

15 листопада 2021 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» Бут Надії Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Така заява може бути подана не пізніш ніж за п`ять днів до судового засідання.

Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. ч. 7, 8 ст. 212 ЦПК України).

Така заява може бути подана не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Установлено, що розгляд даної справи неможливо провести в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва (вул.Полковника Шутова, 1, м.Київ); Оболонським районним судом міста Києва (вул.Тимошенка, 2-Є, м.Київ); Верховним Судом у складі касаційного господарського суду (вул.О.Копленка, 6, м.Київ); Господарським судом міста Києва (вул.Б.Хмельницького, 44-в, м.Київ); Господарським судом Київської облаті (вул.Симона Петлюри, 16/108, м.Київ-32), 02 грудня 2021 року о 10:00 у зв`язку з тим, що в даних судах відсутній вільний майданчик для проведення відеоконференції.

Вказане підтверджується системою бронювання систем відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючисьст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» Бут Надії Анатоліївні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Д.Фединяк

Судді: Л.В. Василишин

І.О.Максюта