Справа № 404/8059/20
Номер провадження 6/404/235/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участі секретаря - Шеремет Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» (вул. Богдана Хмельницького, 212, офіс 413, м. Львів, 79037), правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт поінт груп» (, місцезнаходження: вул. Полярна, 19, офіс 5, м. Київ, 04201), позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), відповідач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (вул. Щорса, 36Б, м. Київ, 01133), управління якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17 (1 поверх приміщення), третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович ( АДРЕСА_2 ), Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25006) про заміну відповідача правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Файненс» звернувся до суду з заявою про заміну відповідача правонаступникомз ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Файненс» на ТОВ «Смарт поінт груп».

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 23 червня 2021 року Кіровським районним судом м. Кіровограда ухвалено рішення справі № 404/8059/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», управління якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яким позовні вимоги задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича № 2209 від 01 липня 2020 року.

02.08.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Файненс» та ТОВ «СМАРТ ПОІНТ ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань № 02.08./2021_ПФ_2 від 02 серпня 2021 року.

Згідно п. 2.1.Договору про відступлення: відповідно до умов та в порядку Договору про відступлення Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє Право вимоги до Боржника, а Новий кредитор набуває Право вимоги Первісного кредитора за Кредитним договором та Договором забезпечення у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають:

- право вимоги Боржника, включаючи право вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника за Кредитним договором та/або Договорами забезпечення з урахуванням усіх змін доповнень і додатків до нього, які виникли за укладеним Кредитним договором та/або на інших підставах;

- право оскаржувати недійсність або припинення Права вимоги, а також припинення/ліквідація Боржника у судовому та позасудовому порядках;

- право звернення до державних органів, органів нотаріату, підприємств, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника Права вимоги та/або кредитора за Правом вимоги, які передбачені чинним законодавством України та укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись Боржника, правонаступників чи спадкоємців Боржника, тощо;

- права вимоги, а також інші права кредитора за Правом вимоги, в тому числі ті, які виникнуть майбутньому у разі скасування рішень про їх недійсність чи припинення або у разі скасування припинення чи ліквідації Боржника на підставі цього Договору;

- право набути у власність гроші та/або майно чи отримати грошові кошти та/або відшкодування наслідками недійсності чи нікчемності Кредитного договору, тощо;

- інші права, що пов`язані або випливають із Прав вимоги.

Відповідно до п. 3.1.3. Права вимоги переходять до Нового кредитора з моменту підписання, скріплення печатками Акту приймання-передачі прав вимоги, за формою згідно з Додатком № 3до цього договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його заборгованості за Кредитним договором. Разом з Правом вимоги до Нового кредитора переходять всі інші повязаня з ними права в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України та керуючись ст. 18, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження »-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» (вул. Богдана Хмельницького, 212, офіс 413, м. Львів, 79037), правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт поінт груп» (, місцезнаходження: вул. Полярна, 19, офіс 5, м. Київ, 04201), позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), відповідач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (вул. Щорса, 36Б, м. Київ, 01133), управління якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17 (1 поверх приміщення), третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович ( АДРЕСА_2 ), Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25006) про заміну відповідача правонаступником - задовольнити.

Замінити відповідача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 404/8059/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», управління якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» на ТОВ «СМАРТ ПОІНТ ГРУП».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 18.11.2021.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна