Справа № 647/2718/21
№ провадження 2-о/647/64/2021
У Х В А Л А

15.11.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.,

при секретарі Дзежик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу №647/2718/21 за заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа: Бериславська міська рада Херсонської області, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 22.10.2021 року було відкрито провадження у справі.

Представник Бериславської міської ради в судове засідання не з`явився, заявою від 10.11.2021 року просив справу розглядати за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заявника адвокат Ташкова А.О. не заперечувала проти продовження розгляду справи без участі представника Бериславської міської ради. Просила витребувати від приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Литовченко І.А. спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника Бериславської міської ради.

Заслухавши думку учасників, які з`явилися, суд приходить до наступного:

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява № 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд, заслухавши клопотання представника заявника адвоката Ташкової А.О., ознайомившись з матеріалами заяви вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Литовченко І.А. спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Ташкової А.О. задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Литовченко І.А. належним чином завірену копію спадкової справу заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Литовченко І.А. для виконання.

Попередити про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 24.11.2021 року о 11-00 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород