Справа № 185/3434/21
Провадження № 2/185/2226/21
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про залишення без руху позову у цивільній справі ЄУ № 185/3434/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник відповідача просив залишити позов без руху, оскільки він поданий без дотримання п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме залучена позивачем третя особа Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради не є належною третьою особою, позивачем невірно визначено код юридичної особи. Враховуючи вимоги ч.1 ст.56 ЦК України належною третьою особою є виконавчий комітет Павлоградської міської ради.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, вказав, що найменування третьої особи зазначено у висновку Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради, іншу інформацію можливо уточнити при розгляді справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з частинами 4,5 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Позивачем додано до позову копію висновку від 19.03.2021 року №778/0/2-21 саме Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради.

Враховуючи те, що предметом спору у даній справі є визначення місця проживання дитини, зважаючи на вимоги ст.19 Сімейного кодексу, положення Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, суд вважає необхідним участь у справі Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнов проти України, згідно з положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п.1 ст.6 даної Конвенції.

Враховуючи наведене вище, а також зважаючи, що позов надійшов до суду 05 травня 2021 року, суд не вбачає підстав для залишення позову без руху на даній стадії розгляду справи, що не перешкоджає в подальшому уточнити найменування та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про залишення без руху позову у цивільній справі ЄУ № 185/3434/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визначення місця проживання дитини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона