Справа № 444/2479/21
Провадження № 2/444/962/2021
УХВАЛА

судового засідання

17 листопада 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Федюшина О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 20 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання з викликом сторін у справі.

17.09.2021 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 , в якій він просить проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки не погоджується з розглядом справи в спрощеному порядку, так як позивач може вводити суд в оману стосовно того, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвоката Федюшин О.М. підтримав зазначену вище заяву відповідача та просив перейти до розгляду справи в загальному позовному провадженні, оскільки в спрощеному позовному провадженні суд може не досліджувати усіх доказів та не брати їх до уваги, а також може взяти до уваги усні твердження позивачки, які не підтверджуються доказами.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечила щодо розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов наступнгого висновку.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Разом з тим, ч. 7 ст. 274 ЦПК України визначає, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Вказаний спір стосується стягнення аліментів.

Аналізуючи доводи відповідача та його представника щодо розгляду справи в загальному позовному провадженні, суд враховує, що досліження поданих сторонами доказів відбувається судом і при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження. Разом з тим суд також враховує те, що даний спір стосується стягнення аліментів на неповнолітню дитину та аліментів на утримання матері дитити (позивачки) до досягнення дитиною трьох років та твердження представника відповідача і позивача, про те, що ними суду подані всі наявні в них докази, які стосуються даного спору.

З огляду на вказане вище, суд вважає, що немає на даний час необхідності переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 274, ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайного після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Олещук М. М.