ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1380/21
Провадження №2/477/802/21
УХВАЛА

попереднього судового засідання

16 листопада 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судових засідань Заїченко О.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 , третя особи Лиманівська сільська рада Миколаївської області,

про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2021 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати за ним та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

поділити спільне майно подружжя, виділивши йому у власність 45/100 часток житлового будинку загальною площею 50,6 кв.м, який розташований в АДРЕСА_1 , що складається з коридору 1-5 площею 10,8 кв.м, кухні 1-9 площею 18,2 кв.м, котельної 1-10 площею 5,7 кв.м, житлової кімнати 1-11 площею 15,9 кв.м та надвірних та господарських споруд: навісу И, навісу Е, душу З, 1/2 частку огорожі, хвіртки, відмостки, а також 45/100 часток земельної ділянки площею 0,2131 га, кадастровий номер :01:046:0017, що розташована в АДРЕСА_1 ; виділивши ОСОБА_3 55/100 часток житлового будинку загальною площею 62,70 кв.м, який розташований в АДРЕСА_1 , що складається з коридору 1-2 площею 10,9 кв.м, житлової кімнати 1-3 площею 23,8 кв.м, житлової кімнати 1-4 площею 11,6 кв.м, вбіральні 1-6 площею 1,7 кв.м, ванної кімнати 1-7 площею 4,0 кв.м, пральні 1-8 площею 3,2 кв.м, веранди 1-12 площею 7,5 кв.м та господарських і надвірних споруд, а саме літньої кухні Б, вбиральні Ж, вбиральні В, 1/2 частку огорожі, хвіртки, відмостки, а також 55/100 часток земельної ділянки площею 0,2131 га, кадастровий номер :01:046:0017, що розташована в АДРЕСА_1 .

11 листопада 2021 року від позивача надійшла позовна заява в новій редакції, в якій виключена третя особа Лиманівська сільська рада Миколаївської області, позовні вимоги залишилися незмінними. Крім того, позивач в позовній заяві просить витребувати з комунального підприємства Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації інвентаризаційну справу реєстрова книга №3 за реєстровим №299 за адресою АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання позивача підтримали та просили задовольнити.

В підготовче судове засідання 21 липня 2021 року відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, в межах підготовчого провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Ураховуючи зазначене, суд уважає за можливе виключити третю особу Лиманівську сільську раду Миколаївської області.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини першої та частини третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд уважає, що позивач дійсно не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази, витребувані судом докази можуть містити інформацію, яка підтвердить або спростує обставини викладені позивачем у позовній заяві.

Ураховуючи викладені обставини суд уважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Водночас, суд уважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до частини восьмої статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за ненадання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 , третя особи Лиманівська сільська рада Миколаївської області про поділ спільного сумісного майна подружжя закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14 грудня 2021 року, 13.00 годину, в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77), у яке викликати сторони.

Виключити третю особу Лиманівську сільську раду Миколаївської області.

Витребувати з комунального підприємства Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації (54005, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40) інвентаризаційну справу, реєстрова книга №3 за реєстровим №299 за адресою АДРЕСА_1 .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (статті 143-148).

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити комунальному підприємству Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації та учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНК О