Справа № 297/2202/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попович О.О., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

Позов мотивований тим, що позивачка ОСОБА_1 є власником будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1 , в якому вона і проживає.Даний будинок, 20 березня 2020 року позивачка успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі зареєстровані в будинку позивачки, однак вже тривалий час поїхали жити за іншими адресами.Відповідач ОСОБА_7 проживає в селі Гут Берегівського району, з 2008 року. Відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_4 проживають в АДРЕСА_2 з 1997 року, а відповідач ОСОБА_5 - їх син, з часу народження.

При зустрічах позивачка просила відповідачів знятися з реєстрації, однак не дивлячись на її прохання з будинку вони не виписуються в добровільному порядку та нічого не роблять задля виконання її прохання. Позивачка зазначає, що має намір оформляти субсидію на газ та електрику, однак реєстрація відповідачів у її будинку є перешкодою для цього. Житловий будинок, в якому проживає позивачка належить їй на праві приватної власності в цілому і всі витрати по утриманню будинку несе виключно вона. Спільного господарства з відповідачами не веде. Між позивачкою та відповідачами ніяких відносин, щодо найму житлового приміщення не існує і тому їх подальше перебування на обліку в даному будинку суттєво шкодить інтересам позивачки, як власника. Отже відповідачі створюють незручності позивачці у користуванні і розпорядженні будинком, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідачі відзив щодо позову не подали.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право.

Згідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 204866125 від 20.03.2020 року житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.03.2020 року (а.с. 6,7).

Згідно довідки старости Гатянського старостинського округу в будинку АДРЕСА_1 , крім ОСОБА_1 , також зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які фактично в ньому не проживають(а.с. 5).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Частиною 2 ст. 406 ЦК України передбачено, що сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , та вже декілька років фактично там не проживають - відсутні, добровільно не знялися із реєстрації місця проживання, чим порушують права власника, тому позов є підставним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 280-282, 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 16, 321, 391, 405, 406 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

рішив:

Позов ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі по 227 (двісті двадцять сім) гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Лайош ГАЛ