Дата документу 15.01.2021 Справа № 330/1127/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 330/1127/19
Провадження №22-ц/807/778/21
Головуючий в 1-й інстанції Гусарова В.В.
УХВАЛА

15 січня 2021 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПП «Азов Люкс Центр», треті особи: ПП «Амік Україна», ТОВ «Альянс СВ», приватний нотаріус Алешко Ірина Василівна про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПП «Азов Люкс Центр», треті особи: ПП «Амік Україна», ТОВ «Альянс СВ», приватний нотаріус Алешко Ірина Василівна про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали 18.12.2020 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржується ухвала суду, постановлена 16.11.2020 року, повний текст ухвали отримано скаржниками 04.12.2020 року.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної ухвали - 05.12.2020 року (т.3 а.с.47). Представник позивачів - адвокат Кущ О.М. отримала копію оскаржуваної ухвали 08.12.2020 року (т.3 а.с.48). Підтверджень отримання копії ухвали ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПП «Азов Люкс Центр», треті особи: ПП «Амік Україна», ТОВ «Альянс СВ», приватний нотаріус Алешко Ірина Василівна про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 02 лютого 2021 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар