Справа № 646/2733/21
№ провадження 2/646/1556/2021
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Коммунарової А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу № 646/2733/21 в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

у присутності позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Шилова Ю.П.

представника відповідача - адвоката Найдьонової О.Г.

встановив:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, в обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , який був розірваний рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2014. Від шлюбу з відповідачем народилось двоє спільних дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають та знаходяться на утриманні позивача. Донька ОСОБА_3 , 2005 року народження навчається у 10-А класі Харківській гімназії Харківської міської ради Харківської області, проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 . Мати приділяє достатньо уваги дитині, завжди відвідує батьківські збори. Карина має всі необхідні речі. Батько, ОСОБА_2 , школу та батьківські збори не відвідує, шкільним життям та навчальними досягненнями ОСОБА_3 не цікавився, з вчителями не спілкувався. Донька ОСОБА_5 , 2015 року народження являється вихованкою КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 13 Харківської міської ради». ОСОБА_5 приводить та забирає з дитячого закладу тільки мати ОСОБА_1 , яка участь у батьківських зборах та інших заходах садочка, сумлінно відноситься до своїх обов`язків, сплачує за утримання дитини. Батько, ОСОБА_2 , за час відвідування дитиною закладу дошкільної освіти не з`являвся та участі в житті дитини в дошкільному закладі не приймав. ОСОБА_3 , 2005 року народження відвідує фітнес-клуб БІТ-ЕМЮУ за напрямком тренажерний зал, загальна сума сплати за місяць складає 500 грн та ОСОБА_5 , 2015 року народження відвідує секцію за напрямком сучасні танці, загальна сума сплати за місяць становить 600 гри. Вихованням доньок займається мати ОСОБА_1 . Мати приводить дітей на тренування та сплачує щомісячні платежі за тренування. Відповідач, батько дітей, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Батько дітей ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дітей. Позивач вважає, що відповідач, батько неповнолітніх дітей має достатній доход, щоб сплачувати на кожну дитину 3 000 грн. щомісяця. Позивачу відомо, що відповідач зареєстрований ФОП, має вид діяльності: 47.29 інші види роздрібної торгівлі продуктами харчування в спеціалізованих магазинах. Відповідач має магазини, продуктову базу, займається торгівлею м`ясом. Позивач просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 6 000, 00 грн, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи 26.04.2021 справа № 646/2733/21 надійшла у провадження судді Демчини Т.Ю.

28.04.2021 на підставі протоколу про повторний автоматизований розподіл судової справи від 26.04.2021 справа № 646/2733/21 надійшла у провадження судді Шелест І.М.

05.05.2021 ухвалою судді Шелест І.М. було відкрито провадження в даній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

17.06.2021 представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Найдьоновою О.Г. по справі подано до суду відзив на позов, відповідно до якого ОСОБА_2 частково погоджується з позовними вимогами. Однак, позивач вказує на те, що дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні, а батько допомоги не надає. Проте, позивач не надає жодних належних та допустимих доказів обґрунтованості такого ствердження, а те, що батько дітей ОСОБА_2 не приводив дітей на спортивну секцію та в дитячий садок не є доказом того, що він ухиляється від своїх обов`язків. Так, позивач стверджує, що він не надає матеріальної допомоги на утримання своїх дітей. Проте, це не відповідає дійсності, оскільки він регулярно перераховує грошові кошти на утримання своїх дітей на рахунок ОСОБА_1 (позивача) у АТ Комерційний банк «Приватбанк». За період 01.01.2018 - 25.05.2021 відповідачем на рахунок позивача перераховано на утримання дітей 143 687,00 гривень, що підтверджується випискою з рахунку від 26.05.2021 року. При цьому, відповідач перераховував грошові кошти позивачу на утримання дітей декілька разів на місяць. Також у позовній заяві вказано, що діти знаходяться на утриманні позивача, що вона сплачує за свої кошти необхідні платежі. Проте, позивач не надала до позовної заяви будь- якого доказу щодо її працевлаштування та отримання заробітної плати. Відповідачем по справі - батьком дітей ОСОБА_2 сплачувалися грошові кошти на утримання дітей, в тому числі і на тренування та розвиток дітей, які відповідач надсилав на рахунок позивача на утримання спільних дітей протягом тривалого часу. Відповідач по справі ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, тому для цілей підприємницької діяльності орендує два приміщення у м. Лебедин і змушений витрачати значну частину свого доходу на сплату орендної плати. Так, відповідно до договору оренди № 08/2019 від 01 серпня 2020 року він щомісячно сплачує 8000 грн. та відповідно до договору № 01/2021р. від 01 січня 2021 року 3000 грн. Отже, щомісячно відповідач сплачує 11000 грн. на виконання умов договорів оренди, що є значною сумою, враховуючи те, що щомісячний дохід складає в середньому 19336 грн. Крім того, відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 з якою виховують малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких він також повинен утримувати матеріально. Дружина відповідача ОСОБА_7 перебуває на обліку, як безробітна, в Лебединській міськрайонній філії Сумського обласного центру зайнятості, про що додається до відзиву відповідна довідка. Окрім цього, ОСОБА_2 має батьків похилого віку, які є непрацездатними особами та перебувають на пенсії, що підтверджується пенсійними посвідченнями № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . У зв`язку з чим, відповідач ОСОБА_2 матеріально допомагає своїм батькам, та витрачає власні кошти на їх утримання. Тому, також просив суд врахувати ці обставини при визначені розміру аліментів та визначити розмір аліментів на утримання неповнолітніх доньок - по 2000 гривень на кожну, щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 07.07.2021 надала відповідь на відзив, у якому зазначила, що обставини у відзиві на позовну заяву та доведені в ньому докази є не повними, та не відповідають фактичним обставинам справи з таких підстав: відповідач ОСОБА_2 має можливість утримувати своїх неповнолітніх дітей, оскільки є фізичною особо-підприємцем, сам відповідач підтверджує ту обставину, що він частину свого доходу витрачає на орендну плату, орендує два приміщення, отже щомісячно відповідач сплачує 11000, 00 грн, тобто має постійний дохід. При призначенні аліментів суд повинен враховувати те, що ОСОБА_5 , 2015 року народження знаходиться на ДО у ортопеда з приводу Плосковагульсна деформація стоп. Також дочці ОСОБА_3 , 2005 року народження потрібні додаткові витрати, пов`язані з підготовкою до ЗНО і курси на вступ до ВУЗУ. Тому позивач просила позовні вимоги позивача задовольнити частково: визначити розмір аліментів на утримання дітей в розмірі 2500, 00 грн на кожну дочку щомісячно.

16.07.2021 відповідач ОСОБА_2 надав до суду заперечення на відповідь на відзив до позовної заяви, де вказує, що з доводами позивача, викладеними у відповіді на відзив не погоджується, оскільки згідно Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2 189 гривень, з 1 липня - 2 294 гривні, з 1 грудня - 2 393 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2 395 гривень, з 1 липня - 2 510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину з 01 липня 2021 року не може бути меншим, ніж 1255 гривень для дитини відповідного віку, який повинен витрачати на утримання дитини кожний з батьків, що разом складає 2510 гривень. Тому відповідач частково визнав позовні вимоги та добровільно зобов`язується сплачувати суму, що перевищує мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, а саме по 2000, 00 грн щомісячно на кожну дитину.

Суд, вислухавши сторони та їх представників, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає правильним задовольнити позов частково.

Як вбачається з матеріалів справи сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі зареєстрованому з 21.11.2003, у Лебединському відділ реєстрації актів громадянського стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис 225.

Шлюб сторін на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2014 було розірвано.

У подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 01.06.2005 та серії НОМЕР_4 від 05.05.2015, які проживають разом із позивачем.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні від 22.04.2021 ОСОБА_1 має місце проживання та реєстрації разом з дочками ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Харківської гімназії № 34 Харківської міської Харківської області, ОСОБА_3 , 2005 року народження навчається у 10-А класі Харківської гімназії Харківської міської ради Харківської області, проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 . Мати приділяє достатньо уваги дитині, завжди відвідує батьківські збори, ОСОБА_3 має всі необхідні речі. Батько, ОСОБА_2 , школу та батьківські збори не відвідував, шкільним життям та навчальними досягненнями ОСОБА_3 не цікавився, з вчителями не спілкувався.

Відповідно до довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 13 Харківської міської ради» донька ОСОБА_5 , 2015 року народження являється вихованкою КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 13 Харківської міської ради». ОСОБА_5 завжди приводить та забирає з дитячого закладу тільки мати ОСОБА_1 , яка бере участь у батьківських зборах та інших заходах садочка, сумлінно відноситься до своїх обов`язків, сплачує за утримання дитини. Батько, ОСОБА_2 , за час відвідування дитиною закладу дошкільної освіти не з`являвся та участі в житті дитини в дошкільному закладі не приймав та не цікавився.

Згідно довідки ФОН ОСОБА_10 . ОСОБА_3 , 2005 року народження відвідує фітнес-клуб FIT-ENJOY за напрямком тренажерний зал, загальна сума сплати за місяць складає 500 грн та ОСОБА_5 , 2015 року народження відвідує секцію за напрямком сучасні танці, загальна сума сплати за місяць становить 600 гри. Вихованням доньок займається мати ОСОБА_1 . Мати приводить дітей на тренування та сплачує щомісячні платежі за тренування.

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що відповідач є фізичною особою-підприємцем, має вид діяльності 47.29 інші види роздрібної торгівлі продуктами харчування в спеціалізованих магазинах.

Відповідач ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

З виписки з рахунку від 26.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 добровільно щомісячно надавав позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей та перераховує грошові кошти на рахунок ОСОБА_1 (позивача) у АТ Комерційний банк «Приватбанк». За період 01.01.2018 - 25.05.2021 відповідачем на рахунок позивача перераховано на утримання дітей 143 687,00 гривень.

Відповідно до договору оренди № 08/2019 від 01 серпня 2020 року відповідач щомісячно сплачує 8000 грн. та відповідно до договору № 01/2021р. від 01 січня 2021 року 3000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 , який укладений 13.04.2018 ,актовий запис № 25. Від шлюбу з ОСОБА_7 у відповідача народилася дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .

Дружина відповідача ОСОБА_7 перебуває на обліку, як безробітна, в Лебединській міськрайонній філії Сумського обласного центру зайнятості, що підтверджується відповідною довідкою від 22.06.2021 № 1119.

ОСОБА_2 має батьків похилого віку, які є непрацездатними особами та перебувають на пенсії, що підтверджується пенсійними посвідченнями № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Позивачем надано суду довідку про те, що ОСОБА_5 , 2015 року народження знаходиться на «Диспансерному обліку» у ортопеда з приводу Плосковагульсна деформація стоп. Також, ОСОБА_5 за направленням до 24 Клінічної лікарні з приводу обстеження на Доплер-Ехо, було встановлено діагноз ВКМП, що підтверджується довідками.

Крім того, 30.06.2021 позивачем було придбано дочці ОСОБА_5 , 2015 року народження спеціальне ортопедичне взуття на що витрачено кошти - 985 грн. (що підтверджується товарним чеком ФОП ОСОБА_11 ).

Відповідач ОСОБА_8 у відзиві на позов зазначив, що він є фізичною особо-підприємцем та його середній щомісячний дохід складає у середньому 19 336, 00 грн, що не заперечувалось позивачем.

Зі змісту ст. 180 СК України вбачається, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Судом встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо розміру добровільного утримання дітей.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 182 СК України обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до положень ст. 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, що мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Підпунктом 4 частини 2 ст. 43 ЦПК України на учасників справи покладений обов`язок подавати усі наявні у них докази у порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

Частиною 3 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі необхідності до позовної заяви може бути подано клопотання про витребування доказів.

Обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, визначений ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Клопотання про витребування доказів позивачем разом із позовною заявою і протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі не подавалися.

Таким чином, суд розглянув даний позов у межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Суд вважає, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів щодо майнового стану відповідача та наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), який дозволяє йому сплачувати аліменти, в розмірі 2 500, 00 грн. щомісячно на кожного з двох дітей.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2021 року - 2189 грн, з 1 липня 2021 року - 2 294 грн., з 1 грудня 2021 року - 2 393, 00 грн; для дітей віком від 6 до 18 років - з січня 2021 року- 2 395,00 грн., з 1 липня 2021 року - 2 510 грн.. з 1 грудня 2021 року 2 618 грн.

При вирішенні даного спору щодо розміру аліментів, суд також виходить з того, що обов`язок з утримання неповнолітніх дітей покладається на обох батьків.

Враховуючи наведені позивачем обґрунтування, майновий стан відповідача, який є фізичною особо-підприємцем та має мінливий дохід, наявності на його утримані малолітньої дочки ОСОБА_8 , 2018 року народження, батьків пенсійного віку, суд вважає правильним визначити розмір аліментів по 2 300,00 грн. на кожну дитину щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття і задовольняє позов про стягнення аліментів частково.

Разом з цим, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.4,5,81,247,274,277,263-265, 280, 282 ЦПК України, ст.ст. 84, 181 ч. 3,182,184 Сімейного Кодексу України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 2 300 (дві тисячі триста гривень) 00 коп на кожного щомісячно, починаючи з 26.04.2021 і до повноліття кожного з дітей.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 908, 00 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідн. НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідн. НОМЕР_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 16.11.2021.

Суддя І.М. Шелест