КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Андрієнко А.М., суддів Поліщук Н.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва, постановлену суддею Макаренко І.О. від 21 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи - ОСОБА_3 , державний реєстратор Львівської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» Гричук Неоніла Степанівна, про визнання правовідношення по договору кредиту припиненим, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з постановленою ухвалою, представник позивача 08.10.2021 року направив електронною поштою апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Окрім того, 06.10.2021 року представник позивача подав апеляційну скаргу на до суду першої інстанції.

З апеляційних скарг вбачається, що вони є ідентичними за своїм змістом.

Відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Тобто, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи нормами ЦПК України передбачена можливість учаснику процесу за його вибором подати апеляційну скаргу через суд першої інстанції або напряму до апеляційного суду, проте не надано права подавати дві аналогічні за змістом скарги на те ж саме судове рішення, що може бути розцінено судом, як зловживання процесуальними правами, і є неприпустимим.

Прийняття двох апеляційних скарг, однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України, про що, зокрема, вказано Верховним Судом у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 18 грудня 2019 року у справі №757/20293/19-ц.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , що подана 06.10.2021 року через суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , подану 06 жовтня 2021 року через суд першої інстанції, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року повернути особі, яка її подає.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя доповідач:

Судді: