Справа № 212/9570/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за участю представника заявника адвоката Слісаренка О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Червоненська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2020 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Слісаренко О.А., звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. 02 липня 2013 року ОСОБА_2 склала заповіт, у якому заповіла все її майно ОСОБА_1 . Заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї матері, але нотаріус повідомив про необхідність сплати податку у зв`язку з відсутністю підтвердження спорідненості між спадкодавцем та спадкоємцем. Заявник не бажає приймати спадщину у такому порядку, оскільки він є рідним сином померлої, однак прізвища заявника та його матері не збігаються: його прізвище українською ОСОБА_3 , а її ОСОБА_4 . З огляду на такі обставини заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних стосунків для реалізації свого права на спадщину.

30 грудня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд на 16 січня 2021 року, а також витребувані докази за клопотанням заявника.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Слісаренко О.А. підтримав заявлені ОСОБА_1 вимоги, просив встановити факт родинних відносин, суду пояснив, що через розбіжності у написанні прізвищ заявника та його матері, ОСОБА_1 не може прийняти спадщину за заповітом у встановленому законом порядку саме як член сім`ї спадкодавця.

Представник заінтересованої особи Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, інтереси якої представляє Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, до суду не з`явився, надіслав суду лист, у якому просив розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожний окремо, підтвердили, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , свідки є родичами заявника, у членів сім`ї при написанні прізвищ були допущені помилки, але російською вони усі ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Запорожець Криворізького району Дніпропетровської області, його батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_7 (рос.) та ОСОБА_8 (рос.), актовий запис № 17 від 27 червня 1978 року, місце реєстрації Червоненська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 4, 6).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бережниця Маневицького району Волинської області (а.с. 22).

Згідно з копією рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.05.2012 встановлено факти, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є його синами (а.с. 8-9).

Вказаним рішення суду встановлено, що у досліджених судом документах, виданих на ім`я спадкодавця буди допущені помилки, у свідоцтві про народження він вказаний як ОСОБА_12 , тобто допущено помилки в написанні прізвища при видачі свідоцтва та при його заповненні.

02 липня 2013 року ОСОБА_2 склала заповіт, у якому заповіла усе своє майно ОСОБА_1 (а.с. 11).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Як вбачається з копії паспортів громадян України, прізвища заявника та його матері у графі, яка заповнена російською мовою, - ОСОБА_4 (рос.). (а.с. 4, 22).

Аналіз вищезазначених доказів у сукупності дозволяє суду дійти висновку про те, що розбіжності між прізвищами заявника та його матері обумовлені різним перекладом з російської мови на українську при видачі паспортів громадянина України вказаним особам, і як наслідок про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме про те, що заявник є рідним сином ОСОБА_8 , що необхідно для реалізації заявником спадкових прав.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76-80, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Червоненська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 16 січня 2021 року.

Суддя: О. В. Колочко