Справа № 739/1677/21
Провадження № 2/739/564/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельні частки (паї),

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі - відповідач) про визнання права на земельну частку (пай), що належало її бабі ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , яка за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 2,97 умовних кадастрових гектарів. Спадщина ОСОБА_2 була прийнята матір`ю позивачки ОСОБА_3 . Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка прийняла спадщину своєї матері до складу якої входить право на земельну частку (пай), успадковане після ОСОБА_2 . Водночас, у зв`язку з тим, що документ, який посвідчував вказане право, був втрачений, позивачка позбавлена можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Студинка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с. 4).

Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 2,97 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Вільна праця», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 12 квітня 2021 року (а.с. 12).

На день смерті ОСОБА_2 проживала зі своєю донькою ОСОБА_3 (а.с. 9-11, 14). При цьому спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 6). Отже, ОСОБА_3 відповідно до положень статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (чинного на час прийняття спадщини) належним чином прийняла спадщину своєї матері, шляхом фактичного вступу у володіння і користування спадковим майно та є її єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла в м. Чернігові Чернігівської області (а.с. 5).

Спадщина ОСОБА_3 була прийнята її донькою ОСОБА_1 , тобто позивачкою, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19 лютого 2018 року (а.с. 8).

Отже, до позивачки в силу статті 1218 ЦК України перейшли усі права та обов`язки, що належали її матері ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 та було успадковане ОСОБА_3 .

При цьому сертифікат на право на земельну частку (пай), який посвідчував відповідне право ОСОБА_2 , був втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобі масової інформації (а.с. 15).

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа позивачка не може отримати свідоцтво про право на прийняту спадщину, що підтверджується повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори (а.с. 13).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром по 2,97 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Вільна праця», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_2 , однак це право не визнається через відсутність документа, що його посвідчував, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю.

Судові витрати

Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивачки, яка втратила правовстановлюючий документ, що посвідчував право на земельну частку (пай), відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 294, 315, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 2,97 (дві цілих дев`яносто сім сотих) умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Вільна праця», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Студінка.

Відповідач: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, ЄДРПОУ - 04061978, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2.

Суддя В.В. Чепурко