Справа № 648/3664/20
Провадження № 2/648/187/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Ербеса А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом АТ «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з вказаною позовною заявою пояснивши, що відповідач згідно договору купівлі-продажу є власником помешкання по АДРЕСА_1 та проживає за вказаною адресою, особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито по сплаті за використання електричної енергії. Відповідач користується послугою АТ «Херсонобленерго» і повинен дотримуватися Правил роздрібного ринку електричної енергії.

В ході проведення працівниками АТ «Херсонобленерго» рейду 23.11.2019 року за адресою проживання відповідача: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: споживач здійснив інші дії, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки, а саме: з метою без облікового користування електричною енергією, споживач встановив високочастотний генератор, антену, яку закріпив на електролічильнику тип СО-ЭА 10Д, електроенергія споживається приладом обліку в повному обсязі не враховується і не сплачується, що є підтвердженням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз: наданий на дослідження пристрій впливає на штатну роботу лічильника електричної енергії шляхом внесення завад у роботу мікроконтролеру, що призводе до викривлення показань або ж до повного блокування обліку електроенергії (показання лишаються незмінними на протязі всього періоду впливу), отже, в даному випадку підключення пристрою у відповідності до схеми Акту про порушення № 133061 від 23.11.2019 року буде впливати на роботу лічильника електроенергії № 0046067, є порушенням ПРРЕЕ та тягне за собою відповідальність. Як передбачено п. 8.2.4, п. 5.5.5., п.5, п.1, п.8.2.5 ПРЕЕ, у зв`язку з виявленими порушеннями правил роздрібного ринку електричною енергією, було складено акт № 133061 від 23.11.2019 року, що є порушенням і, відповідно до п. 3 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, порушення правил роздрібного ринку електричною енергією завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПРЕЕ, відповідно до п. 3 Постанови НКРЕКП якої було зроблено нарахування в сумі 7381,11 грн. Розмір недооблікованої електричної енергії нараховано на підставі акту відповідно до вказаних норм актів, що становить 7381,11 грн. В добровільному порядку відповідач вартість необлікованої енергії не сплатила, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 7381,11 грн., витрати по оплаті проведеної експертизи ХНДІСЕ в сумі 9420,00 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача надала суду заяву, якою просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце судових засідань, в судові засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзив не подала.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 10.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статуту, довідки з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію, позивач є товариством, метою якого є задоволення потреб споживачів електричною енергією в умовах функціонування єдиної енергетичної системи України.

Згідно договору про користування електричною енергією № 2016009 від 01.12.2018 року укладеного між АТ «Херсонобленерго» та відповідачем, остання є споживачем послуг АТ «Херсонобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 .

Спірні правовідносини, які виникли між Акціонерною компанією «Херсонобленерго», як електропостачальником, і ОСОБА_1 , як побутовим споживачем, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до п. 5.1.1 п.п. 3 Правил, оператор системи, зокрема, має право, проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 5.1.1 п.п. 12 Правил, оператор системи, в тому числі, має право, складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Згідно акту про порушення № 133061 від 23.11.2019 року, складеного в присутності ОСОБА_1 , працівниками АТ «Херсонобленерго» було проведено перевірку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий рахунок № НОМЕР_1 , та зафіксовано порушення п. 5.5.5 пп.5, пп.1 ПРРЕЕ, а саме: здійснив інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки, а саме: з метою безоблікового користування електричною енергією, споживач встановив високочастотний генератор, антену, яку закріпив на електролічильнику тип СО-ЭА 10Д № 0046067, показання 018527, електроенергія споживається приладом обліку в повному обсязі не враховується і не сплачується. При навантаженні 18А імпульси електролічильника відсутні. Обліковий механізм не працює, показання лічильника не змінюються. Акт складений відповідно до п.8.2.4, п. 8.2.5 ПРРЕЕ. Заміри проводилися в присутності споживача. Зауважень до акту споживач не мав. ОСОБА_1 була належним чином повідомлена, що розгляд складеного акту відбудеться 13.01.2020 року.

Згідно акту-повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії згідно акту від 23.11.2019 року б/н, представниками енергопостачальника висловлено сумніви у правильній роботі встановленого за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , лічильник типу СО-ЭА10Д № 0046067. Дата проведення повірки ІV кв. 2012 року. Лічильник споживача з показниками 018527 кВт*г. разом з генератором, який опломбований в пакет 54534020, було знято представником енергопостачальника та на його місце встановлено тимчасовий обліковий прилад. Акт-повідомлення складено у присутності ОСОБА_1 та вручено їй.

Згідно акту № 431389 проведення експертизи лічильника електроенергії від 23.11.2019 року, комісія АТ «Херсонобленерго» у присутності ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , провела експертизу лічильника, який був знятий при складанні акту про порушення ПРРЕЕ від 23.11.2019 року № 133061, дійшла висновку, що лічильник потребує додаткового технічного дослідження.

Згідно висновку експерта за результатами проведення електротехнічного дослідження № 1718 від 29.04.2020 року:

1.Встановити до якого типу обладнання відноситься наданий на дослідження пристрій, що був виявлений та вилучений у відповідності до складеного акту про порушення № 133061 від 23.11.2019 року не уявляється можливим з причини відсутності будь-яких відомостей про його призначення, сферу застосування тощо.

2.Наданий на дослідження пристрій, що був виявлений та вилучений у відповідності до складеного акту про порушення № 133061 від 06.11.2019 року, впливає на штатну роботу лічильника електричної енергії СО-ЭА10Д зав. № 00460678. шляхом внесення завад у роботу мікроконтролеру, що призводе до викривлення показань або ж до повного блокування обліку електроенергії (показання залишаються незмінними на протязі всього періоду впливу). Після припинення дії зовнішнього впливу пристрою на електронні компоненти, лічильник відновлює свою штатну роботу у повному обсязі та обліковує спожиту електроенергію. Даний вид впливу не залишає ознак такого впливу.

3.В даному випадку підключення пристрою у відповідності до схеми Акту про порушення № 133061 від 23.11.2019 року буде впливати на роботу лічильника електроенергії СО-ЭА10Д зав. № 00460678.

Згідно рахунку № 239 від 31.01.2020 року, АТ «Херсонобленерго» за проведення експертного дослідження № 1718 було сплачено 9440,00 грн.

Пунктом 8.2.4 Правил визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Пунктом 8.2.5 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Згідно п. 8.2.6. Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно листа АТ «Херсонобленерго» № 66/07-031563 від 18.06.2020 року ОСОБА_1 була запрошена для участі в засіданні комісії ХМВКО щодо розгляду акту про порушення № 133061 від 23.11.2019 року після отримання експертного висновку КНІСЕ.

Згідно протоколу № 66 від 01.07.2020 року засідання комісії ХМВКО по розгляду акту про порушення «Правил роздрібного ринку електроенергії» № 133061 від 23.11.2019 року, розрахунку по зазначеному акту, здійсненого відповідно п. 8.4.11 Постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 № 312, сума за необліковану електричну енергію за актом № 133061 від 23.11.2019 року склала 7381,11 грн. Акт розглянуто в присутності споживача.

Статтею 58 ч. 3 п. 3 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII, передбачено, що споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Статтею 77 ч. 2 п. 4, 6 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII встановлено, що порушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку;

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів того, що ОСОБА_1 , як споживач електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , порушила ПРРЕЕ, затверджених постановою НКРЕЕ України від 14.03.2018 № 312, чим спричинила позивачу збитки на загальну суму 7381,11 грн., які у добровільному порядку не відшкодовані, а отже завдані збитки підлягають стягненню у судовому порядку, тож суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

Крім того, згідно рахунку № 239 від 31.01.2020 року АТ «Херсонобленерго» за проведення експертного дослідження № 1718 сплачено 9420,00 грн., які також підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 7-13, 81, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії» затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII на підставі ст. 1166 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов АТ «Херсонобленерго» (код , вул. Пестеля, 5, м. Херсон, 73003) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» суму недооблікованої електричної енергії в розмірі 7381,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Херсонобленерго» витрати за проведену експертизу ХНДІСУ в розмірі 9420,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» сплачені позивачем судові витрати у справі в сумі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Згідно п.п 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.