18.01.2021 Єдиний унікальний номер 205/6014/20
Провадження № 2/205/773/21
У Х В А Л А

18 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Далакян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

18 листопада 2020 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 . В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначила, що відповідно до наданих АТ «Універсал Банк» на адресу суду доказів, які були витребувані Ленінським районним судом м. Дніпропетровська на підставі ухвали про витребування доказів від 13 жовтня 2020 року, є необхідним залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву в якій просила задовольнити клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, яке просила розглянути за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , дійшов таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні відповідно до наданих АТ «Універсал Банк» відомостей про особу, якій належать карткові рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , було повідомлено, що картка за № НОМЕР_1 відкрита на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина 3 статті 51 ЦПК України).

Оскільки предметом спору по справі є стягнення безпідставно набутих коштів, які перераховувались позивачем на карткові рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а одна картка за № НОМЕР_1 відкрита на ім`я ОСОБА_4 , та враховуючи, що позивач є вільним у визначенні кола суб`єктного складу сторін у справі, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти судове засідання у зв`язку із залученням до участі у справу співвідповідача.

Роз`яснити залученому співвідповідачу її право на подання відзиву на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив з дотриманням вимог, встановлених ст. ст. 178, 180 ЦПК України.

Відзив співвідповідач має право подати у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви направити залученому співвідповідачу.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.