Справа № 296/8831/20
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.,

присяжних: Письменного О.В., Фурман С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання особи померлою,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 19.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просив оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 - померлим та вважати днем смерті - день набрання рішення суду законної сили.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.10.2020, для розгляду справи № 296/8831/20 визначено суддю Шалоту К.В, присяжних Письменного О.В., Фурман С.В.

2.2. 24.11.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/8831/20, яку призначено до розгляду в порядку окремого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

2.3. 26.01.2021 ухвалою суду витребувано ряд документів, шо містять інформацію, яка може бути взята судом до уваги для розгляді справи про оголошення померлим ОСОБА_2 .

2.4. Ухвала суду про витребування доказів у повному обсязі не виконана, зокрема, із відповіді отриманої від Приватного підприємства «Євро-сервіс плюс» вбачається, що запитувана судом інформація відсутні та необхідно звернутись до попереднього балансоутримувача будинку.

2.5. Відповіді від Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, Управління інформаційно-аналітичної підтримки НП в Житомирській області, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на адресу суду не надходили.

ІІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

3.1. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України).

3.2. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (пункт 3 частини 1 статті 293 ЦПК України).

3.3. Відповідно до частини 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні документи.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. Враховуючи, що предметом розгляду заяви ОСОБА_1 є оголошення померлим ОСОБА_2 , у зв"язку з чим у суду існує необхідінсть у витребуванні відомостей, що мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись статтями 259-261, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Полісся» (10024, м. Житомир, проїзд Академіка Тутковського, 15) будь-яку відому інформацію про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі щодо перебування даної особи на обліку, останню дату звернення, останній контакт з цією особою працівників, тощо за період з 2005 року по час надання відповіді.

2. Повторно витребувати із Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області (10002, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17) наявні відомості про проведені розшукові заходи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а також належним чином завірені копії:

(і) матеріалів розшукової справи 0713001 від 26.01.2009, з приводу вжиття заходів розшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

(іі) матеріали кримінального провадження №0001144 від 10.12.2013 за фактом зникнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Повторно витребувати з Управління інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції в Житомирській області (10008, Житомир, бул. Старий, 5/37) інформацію щодо притягнення до кримінальної та/або адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у разі її наявності.

4. Повторно витребувати з Головного Управління пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7) всі наявні відомості персоніфікованого обліку (розгорнуту виписку з облікової картки застрахованої особи) щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за період з квітня 2005 року по час надання відповіді (з зазначенням відомостей про час здійснення таких виплат, у разі їх наявності).

5. Повторно витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про виїзд за межі території України та в`їзд на територію України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина Україна, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 2016 року по час надання відповіді.

6. Повторно витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної вприкордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про виїзд за межі території України та в`їзд на територію України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за останні 5 років до часу надання відповіді.

7. Витребувані судом відомості мають бути направлені безпосередньо на адресу Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

8. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

9. Невиконання ухвали суду є підставою для відповідальності, встановленої законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє від обов`язку виконати ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. В. Шалота
Присяжні С.В.Фурман
О.В. Письменний