Житомирський апеляційний суд
Справа №285/4326/21 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А. В.
Категорія 55 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю. суддів Григорусь Н.Й.

Галацевич О.М.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників у місті Житомирі справу № 285/4326/21

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Якубовської Тетяни Олексіївни (треті особи - Громадська організація мисливсько-рибальський клуб "Діана", ОСОБА_3 ) про визнання недійсною окремої частини одностороннього правочину і визнання дій протиправними

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловської А.В. від 31 серпня 2021 року, постановленувм.Новоград-Волинський,

в с т а н о в и в:

В серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності і визнання дій протиправними.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 16.08.2021 року позовну заяву було залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору і відсутністю документа, який звільняє від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 серпня 2021 року позовну заяву повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Апелянт посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що відповідно до вимог чинного законодавства він звільнений від сплати судового збору, як прирівняний до осіб з інвалідністю внаслідок Другої світової війни.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Стаття 4 Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Ветеранами війни є особи, які брали участь у захисті Батьківщини чи в бойових діях на території інших держав. До ветеранів війни належать: учасники бойових дій, особи з інвалідністю внаслідок війни, учасники війни.

Пунктом 23 ч.1 ст.13 цього ж Закону особам з інвалідністю внаслідок війни та прирівняним до них особам надаються пільги зі сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства.

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 04.01.2019, позивач є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни.

З огляду на положення п. 8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», статей 4, 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», позивач звільнений від сплати судового збору.

За таких обставин висновок суду про наявність підстав для застосування наслідків, передбачених ч.3 ст.185 ЦПК України, є неправильним.

Оскільки ухвала суперечить нормам матеріального та процесуального права, її належить скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.367, 368, 374, 379, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 31 серпня 2021 рокуі направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: