справа № 216/201/21
номер провадження № 2/216/1494/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відокремленого структурного підрозділу "П`ятихатська дистанція колії" Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", виконком Центрально-Міської у місті Кривому Розі районної ради, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до відокремленого структурного підрозділу "П`ятихатська дистанція колії" Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", виконком Центрально-Міської у місті Кривому Розі районної ради,в якій просять суд визнати за ними за набувальною давністю право спільної часткової власності на нерухоме майно, а саме: житлове приміщення загальною площею 69 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . 1.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, позивачами сплачений судовий збір в розмірі 850 грн., в підтвердження чого надані дві копії квитанції про сплату судового збору. Судовий збір позивачами був сплачений згідно орієнтовної вартості майна (будівля зведена в 1961 році, пічне опалення, без комунальних зручностей, у віддаленому районі). Тобто ціна позову позивачами визначена на власний розсуд.

Тим самим, заявлена позивачами ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості вищевказаного нерухомого майна.

Так, відповідно до ст.176 ч.1 п.2 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності визначається вартістю майна.

За аналізом наведених правових норм, суддя вказує на те, що зазначення ціни позову щодо майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивачі повинні обґрунтувати у позовній заяві наведену ними оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

При цьому, вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна, а також дійсна вартість майна може підтверджуватись висновком суб`єкта оціночної діяльності або БТІ тощо.

Так, позивачем вказана ціна позову в розмірі 85 000 грн., але не надано суду документу, що підтверджує дійсну вартість майна саме на даний час.

А відтак, для розгляду вимоги про визнання права власності на нерухоме майно, позивачам необхідно подати документ на підтвердження його дійсної вартості станом на час звернення до суду (січень 2021 року.). Саме з даної суми позивачам необхідно порахувати 1% та, в разі необхідності, доплатити судовий збір в дохід бюджету до встановленого законом розміру саме від вартості спірного майна, або доплатити суму до максимального розміру судового збору, встановленого на час подання позову в розмірі 11350,00 грн.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10).

Як вбачається з позовної заяви, вона не відповідає вищевказаним вимогам закону, оскільки відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження того, що співпозивачами не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1); в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2).

Вказані судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевикладених недоліків.

А відтак, для розгляду судом заявлених позивачами вимог їм необхідно подати уточнену позовну заяву, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України з наданням документу на підтвердження дійсною вартості спірної квартири на час звернення позивачів до суду та, в разі необхідності, оригіналу документу про доплату судового збору.

За наявністю вищевикладених обставин позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відокремленого структурного підрозділу "П`ятихатська дистанція колії" Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", виконком Центрально-Міської у місті Кривому Розі районної ради, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви позивачу встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак