Провадження № 2/712/597/21
У Х В А Л А

19 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

з участю секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні на підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., яким позивачка просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частку нежитлового приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 28.07.2000 та право власності на Ѕ частку житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , розміщений на земельній ділянці площею 597 кв.м.

В межах даної справи ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В.,яким просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частки нежитлового приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 , та право власності на Ѕ частки житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , розміщений на земельній ділянці площею 597 кв.м.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

В підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась, скерувала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Третя особа Державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, просили розглядати справу без участі представника нотаріальної контори. У вирішенні справи покладалися на компетентність суду.

У зв`язку із неявкою сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не проводилася.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2020 відкрито провадження по даній справі та призначено її розгляд в порядку загального провадження.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, вбачається, що спільний їх розгляд є доцільним.

Так, у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Зокрема, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, а, також, надано копію зустрічного позову з додатками та надано відповідачу строк на направлення відзиву на зустрічний позов, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду по суті.

Керуючись ст. 193, 197, ч.1 п.3 ст. 200 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. про визнання права власності на спадкове майно, прийняти до спільного розгляду в одному провадженні з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. про визнання права власності на спадкове майно.

Закрити підготовче провадження та призначити справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. про визнання права власності на спадкове майно досудового розгляду на 8 лютого 2021 року на 14 год. 00 хв.

Викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: