Єдиний унікальний номер 722/1475/21
Номер провадження 2-з/722/7/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 15.11.2021 року звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області із заявою про забезпечення позову.

Заяву про забезпечення позову обґрунтовувала тим, що нею до Сокирянського районного суду Чернівецької області подано позов до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Під час шлюбу вони придбали транспортний засіб марки «MERSEDES-BENZ», модель SPRІNTER, білого кольору, 1998 року випуску, власником якого зазначений ОСОБА_2 .

Питання щодо поділу майна, яке нажито ними під час шлюбу і являється їхньою спільною сумісною власністю, між ними по даний час не вирішено, оскільки відповідач в добровільному порядку вирішувати дане питання відмовляється.

У зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на транспортний засіб оформлений на відповідача, а також, що даний транспортний засіб перебуває у його користуванні, і він не вчиняє жодних кроків щодо вирішення питання поділу майна між ними в добровільному порядку, то вона змушена звернутися до суду із даною заявою.

На сьогоднішній день є всі підстави вважати, що відповідачем з метою уникнення поділу майна між ними, будуть вчинені дії щодо відчуження даного майна. Тобто, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи обставини спірних відносин, з метою недопущення настання подальших негативних наслідків для неї та в цілях забезпечення судом реального захисту її прав, просить суд вжити заходів щодо забезпечення позову, а саме накласти арешт на транспортний засіб марки «MERSEDES-BENZ», модель SPRІNTER, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого зазначений ОСОБА_2 .

Відповідно до частин 1 та 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із змісту поданої заяви, необхідність забезпечення позову позивачка ОСОБА_1 обгрунтовувала можливістю відчуження відповідачем спірного рухомого майна третім особам, що на її думку, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, враховуючи те, що позивачкою не надано суду жодних доказів на підтвердження необхідності забезпечення позову з наведених нею у заяві обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.149-153, 157 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Унгурян