Провадження № 2/760/4322/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Букіної О.М.

при секретарі - Конішевському Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до суду з даним позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 55 242,49 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію та судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 15.08.2017 за адресою відповідача: АДРЕСА_1, представниками енергопостачальника було виявлено порушення: ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 3, 9, 18, 32 ПКЕЕН - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, з метою безоблікового споживання електроенергії. На підставі виявленого було складено акт про порушення № 33350 від 15.08.2017.

21.09.2017 за результатами засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення, вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 16.08.2016 по 17.08.2017 у розмірі 55 242,49 грн., залишеного без змін протоколом засідання комісії від 21.09.2017 №1521.

Звертає увагу суду, що акт про порушення № 33350 від 15.08.2017 є лише фактом фіксації порушення, оскільки на момент складання акту про порушення позивачу не було відомо про обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН. Саме 21.09.2017 на засіданні комісії по розгляду акта про порушення № 33350 від 15.08.2017, прийнято рішення провести нарахування за актом оформлене протоколом №1521 від 21.09.2017.

27.09.2017 на адресу відповідача направлено вимогу про сплату заборгованості протягом 30 (тридцяти) календарних днів за актом про порушення у розмірі 55242,49 грн., разом із додатками (копією протоколу, копією розрахунку та квитанцією). Однак, 28.10.2017 на адресу позивача повернувся лист з вимогою про сплату заборгованості, після спливу терміну для оплати, причина повернення: за закінченням терміну зберігання у відділенні поштового зв`язку.

Таким чином, на думку представника позивача право вимоги до ОСОБА_1 виникло із наступного дня, після отримання останнім рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, тобто товариство в межах строку позовної давності звертається до суду позовною заяву про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.

Оскільки, незважаючи на попередження про необхідність сплати заборгованості, свої зобов`язання відповідач не виконує, товариство змушене звернутися до суду за захистом порушеного права із вказаним позовом.

21.09.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою суду від 13.10.2020 по справі відкрито спрощене позовне провадження.

10.12.2020 представником відповідача подано відзив на позов.

У своєму відзиві представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

В обґрунтування своїх заперечень проти позову посилається на те, що позивачу про порушення його права стало відомо 15.08.2017 безпосередньо під час виявлення самовільного підключення до електричної мережі, про що було складено Акт про порушення № 33350 від 15.08.2020, тому строк позовної давності для зверненням до суду з позовом про захист порушених такими діями прав закінчився 15.08.2020. Однак із таким позовом Позивач звернувся лише 16.09.2020, тобто з пропуском встановленого строку позовної давності, у зв`язку з чим представником відповідача заявляється про необхідність застосування позовної давності.

Представник відповідача посилається на те, що з позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач обґрунтовує свої вимоги саме до відповідача лише тим, що останній є власником будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, на думку представника відповідача сама лише наявність у власності відповідача вказаних вище будинку та земельної ділянки не є достатньою підставою для притягнення його до цивільної відповідальності за самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Про існування самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку за вказаною вище адресою відповідачу стало відомо лише після отримання ухвали про відкриття провадження у даній справі та позовної заяви з додатками до неї.

Зазначає, що відповідач не є особою відповідальною за зафіксоване Актом про порушення № 33350 від 15.08.2017 самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, оскільки таке підключення нею не здійснювалось.

Вказані обстав, на думку представника відповідача свідчать про те, що у відповідача відсутній обов`язок щодо сплати коштів за необліковану електричну енергію, оскільки самовільне підключення до об`єктів електроенергетики та споживання електроенергії відповідачем не здійснювалося.

У зв`язки із тим, що розгляд справи відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, то сторони у судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.06.1999 (далі за текстом - Правила) (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності (пункти 1, 2 Правил).

Споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником (пункт 3 Правил).

Споживання електричної енергії без засобів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами (пункт 9 Правил).

Якщо виникає необхідність тимчасового використання електричної енергії для виконання побутовим споживачем робіт протягом декількох годин або діб і встановлення засобу обліку недоцільно або неможливо, побутовий споживач повинен звернутися за відповідним дозволом на тимчасове безоблікове використання електричної енергії до енергопостачальника та укласти з ним відповідний договір (пункт 18 Правил).

У разі необхідності використання електричної енергії без встановлення засобу обліку (для виконання тимчасових робіт) побутовий споживач оплачує спожиту електричну енергію на підставі договору про тимчасове безоблікове користування електричною енергією, який оформляється під час отримання побутовим споживачем відповідного дозволу енергопостачальника (пункт 32 Правил).

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем. Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.

У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил.

У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією (пункт 53 Правил).

Встановлено, що позивач є власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :69:181:0024).

15.08.2017 за адресою відповідача: АДРЕСА_1 , представниками енергопостачальника було виявлено порушення: «п.3,9,18,32 ПКЕЕН - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, з метою безоблікового споживання електроенергії».

На підставі виявленого було складено акт про порушення № 33350 від 15.08.2017.

21.09.2017 відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення, оформлене протоколом № 1521 та вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 16.08.2016 по 17.08.2017 (дату усунення порушення) відповідно п. 3.5. Методики, за формулою (2.7) у розмірі 55 242,49 грн.

06.11.2017 відбулось засідання комісії по розгляду акта про порушення № 33350 від 15.08.2017, оформлене протоколом № 1762 від 06.11.2017 та прийнято рішення: рішення оформлене протоколом від 21.09.2017 № 1521 на суму 55 242,49 грн. залишити без змін.

27.09.2017 на адресу відповідача направлено вимогу про сплату заборгованості протягом 30 (тридцяти) календарних днів у розмірі 55242,49 грн., разом із додатками.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач звернувся до суду з позовною заяву про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію в межах строку позовної давності, передбаченої ст. 257 ЦК України, оскільки право вимоги у позивача виникло 21.09.2017, тобто після засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення, де було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Доказів на спростування факту порушень користування електричною енергією з боку відповідача, як і доказів на спростування розміру заборгованості, яка нарахована позивачем, відповідачем не надано.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за необліковану електричну енергію загальною сумою 55 242,49 грн. за актом про порушення від 15.08.2017 № 33350.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.06.1999 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), ст.ст. 3, 4, 6, 11, 15, 16, 526, 629, 714 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» () заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 55 242,49 грн. та зарахувати на рахунок НОМЕР_2 Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк», МФО 322669, .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» () судовий збір у розмірі 2102,00 грн. та зарахувати на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 у ТВБВ10026/0104 філії - ГУ по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк», МФО 322669, .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.М. Букіна