Провадження № 2-о/761/280/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу подружжям. Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що 09.09.2014 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу заявники мають малолітню дитину, а саме ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас зазначають, що одруження виявилось невдалим. Останні роки постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен з них мав різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим заявники припинили шлюбні стосунки і вирішили розірвати шлюб. Примирення між ними неможливе, оскільки сімейне життя не налагоджується вже тривалий час. Крім того, заявники вказують, що між ними досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у її вихованні, що підтверджується укладеним між ними договором про виховання та утримання дітей від 27.04.2021. Зазначений договір відповідає їх дійсним намірами і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину укладений ними у відповідності зі справжньою волею. Заявники просять суд заявлені вимоги задовольнити, тобто розірвати шлюб, зареєстрований 09.09.2014 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №2101; а також після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 ».

30.07.2021 р. відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Заявники в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином та просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надавши належну оцінку доказам суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 09 вересня між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2101.

Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка - « ОСОБА_1 ».

Як свідчить свідоцтво про народження, копія якого долучена до матеріалів справи, заявники від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме участь той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей, згідно до вимог 109 СК України.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як зазначено в заяві, і доказів зворотного під час розгляду справи отримано не було, ОСОБА_1 ОСОБА_1 припинили вести спільне господарство, проживають окремо один від одного та подружні відносини не підтримують.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що заявники досягли згоди стосовно визначення місця проживання дитини, умов їх утримання та участі батьків у їх вихованні, що підтверджується копією укладеного між ними договору про виховання та утримання дітей від 27.04.2021 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Футуймою В.Б.

Зважаючи на подану спільну заяву про розірвання шлюбу, враховуючи визнання подружжям неможливості збереження сім`ї та їх твердження щодо тієї обставини, що подальше перебування у шлюбі не відповідає як їх інтересам, беручі до уваги наявність домовленостей щодо сплати аліментів, участі у вихованні та утриманні дітей, суд вважає за можливе задовольнити вимогу про розірвання шлюбу між заявниками.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як встановлено під час розгляду заяви, ОСОБА_1 бажає відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Зважаючи на подану спільну заяву про розірвання шлюбу, враховуючи визнання подружжям неможливості збереження сім`ї та їх твердження щодо тієї обставини, що подальше перебування у шлюбі не відповідає як їх інтересам, беручі до уваги наявність домовленостей щодо сплати аліментів, участі у вихованні та утриманні дітей, суд вважає за можливе задовольнити вимоги та розірвати шлюб укладений між заявниками.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.ст.ст. 258,259,263,268, 293,294,315, 352,354 ЦПК України, ст.ст. 109,112,113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2101 розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.10.2021 року.

Суддя: