РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді Панас О.В. присяжних Мартинюк О.О.

Панащук С.А.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю:

прокурора Лихач О.М.

представників заявника ОСОБА_1 лікаря-психіатра Ліпко О.А. заінтересованої особи ОСОБА_2 особи відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному цивільну справу за заявою Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку,-

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла заява КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради заінтересована особа ОСОБА_2 про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , поступив планово за скеруванням районного невролога у супроводі брата та батька в комунальне підприємство „Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення, у зв`язку з неадекватною поведінкою. Згідно комісійного огляду лікарі в-психіатрів комунального підприємства „Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення від 16.11.2021 р. є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, через який він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього, а також неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Зі слів, психічні порушення відмічаються з 09.11.2021р., після того, як було введено першу дозу вакцини від Коронавірусної інфекції. Змінився в поведінці; став задумливий, розгублений, забудькуватий, почав говорити нісенітниці. Заявляв рідним, що вони «не його сім`я», називав їх «чужими людьми», казав, що будинок, де він мешкає теж «не його», говорив, що не пам`ятає де він мешкає та де працює. Перестав слідкувати за своєю зовнішністю, дуже мало їсть, намагався піти з дому так як вважає, що то не його дім. До свого стану некритичний. Категорично відмовляється залишатися в лікарні. Категорично відмовляється ознайомлюватися зі згодами на госпіталізацію та лікування, повідомив, що не буде лікуватися, бо не вважає себе хворим. ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, через який він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього, а також неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.

Враховуючи це, а також те, що його лікування можливе лише в стаціонарних умовах, виникла необхідність примусової госпіталізації хворого ОСОБА_2 в заклад з надання психіатричної допомоги КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення».

У судовому засіданні представник комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради Арістова К. В. підтримала заяву, яку просила задовольнити. Представник заявника лікар Ліпко О.А. пояснила, що ОСОБА_2 виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього, а також, він не спроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, тому потребує примусового стаціонарного лікування. Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради підтримав, та вважає, що вона підлягає до задоволення. ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви і примусової госпіталізації. Просив заяву не задовольняти. Прокурор Лихач О.М. в судовому засіданні заяву КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради підтримала і вважає, що є достатні підстави для її задоволення.

Ухвалою суду від 16.11.2021 р. відкрите провадження у справі, призначене судове засідання з викликом сторін.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , поступив планово за скеруванням районного невролога у супроводі брата та батька в комунальне підприємство „Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення, у зв`язку з неадекватною поведінкою. З оглянутого судом комісійного огляду лікарів-психіатрів комунального підприємства „Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення від 16.11.2021 р. вбачається, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, через який він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього, а також неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.

Зі слів рідних психічні порушення відмічаються з 09.11.2021р., після того, як було введено першу дозу вакцини від Коронавірусної інфекції. Змінився в поведінці; став задумливий, розгублений, забудькуватий, почав говорити нісенітниці. Заявляв рідним, що вони «не його сім`я», називав їх «чужими людьми», казав, що будинок, де він мешкає теж «не його», говорив, що не пам`ятає де він мешкає та де працює. Перестав слідкувати за своєю зовнішністю, дуже мало їсть, намагався піти з дому так як вважає, що то не його дім. До свого стану некритичний. Категорично відмовляється залишатися в лікарні. Категорично відмовляється ознайомлюватися зі згодами на госпіталізацію та лікування, повідомив, що не буде лікуватися, бо не вважає себе хворим.

ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, через який він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього, а також неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Діагноз: F23.1 Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії.

Згідно заяви ОСОБА_2 вбачається, що він звернувся до КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради з проханням госпіталізувати брата ОСОБА_2 до психіатричної лікарні у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про психіатричну допомогу", психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування, медичної, психологічної та соціальної реабілітації, надання освітніх, соціальних послуг. Ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачає що особа, яка страждає на психічний розлад може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Оцінюючи досліджені по справі докази у їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_2 , страждає на тяжкий психічний розлад, через який він виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, лікування якого можливе лише в стаціонарних умовах, тому потребує госпіталізації в психіатричний заклад, а саме в Комунальний заклад «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення», суд визнає, що заявлені КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради вимоги про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню. При ухваленні рішення суд приймає до уваги, що, згідно вимог частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258,259,264,265,273,293,339-342,352,354,355 ЦПК України, суд, - в и р і ш и в :

Заяву комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, задовольнити. Госпіталізувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в психіатричний стаціонар КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради в примусовому порядку.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заявник: КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, місцезнаходження: 33010, м.Рівне, вул. Дубенська, 64 . Заінтересована особа: ОСОБА_2 , проживає: с. Дмитрівка, Гощанського району.

Повне рішення виготовлене - 17.11.2021р.

Головуюча суддя О.В.Панас

Присяжні О.О.Мартинюк

С.А. Панащук

.