УХВАЛА

Іменем України

Справа № 621/3122/15-ц

Провадження 6/621/3/21

19 січня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

в складі головуючого - судді В.Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, ) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.442 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» В.Вакуленко, в якій просить замінити стягувача ПАТ "КРЕДОБанк" правонаступником за Договором факторингу - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" щодо виконання рішення по цивільній справі № 621/3122/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.08.2014 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що 06.04.2016 року Зміївським районним судом Харківської області ухвалено рішення по цивільній справі № 621/3122/15-ц про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_1 , на користь ПАТ "КредоБанк" заборгованості за кредитним договором № 34507-ОWNCASH від 01.08.2014 року в сумі 12694,64 гривні та судового збору в розмірі 1218,00 гривень.

28 серпня 2017 року між ПАТ "КРЕДОБанк" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" відповідно до чинного законодавства було укладено Договір факторингу з відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ "ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" набуло прав кредитора по стягненню заборгованості з боржника ОСОБА_2 , в зв`язку з чим заявник просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «КРЕДОБАНК» на його правонаступника ТОВ "ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ".

В судове засідання, призначене на 18.01.2021 року, учасники справи не з`явилися. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до абз.2 ч.3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи заявника та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 06.04.2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №34507-ОWNCASH від 01.08.2014 станом на 04.11.2015 року в розмірі 12694,64 гривні та суму судового збору в розмірі 1218,00 грн (а.с.71-73,96-100).

Відповідно до копії запиту державного виконавця, в провадженні Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавче провадження № 54262307 від 11.07.2017 року з примусового виконання виконавчого листа № 621/3122/15-ц, виданого Зміївським районним судом 23.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованості за кредитним договором та суми судового збору (а.с.101).

Згідно Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 28.08.2017 року та додатків до нього, право вимоги за кредитним договором №34507-ОWNCASH від 01.08.2014 кредитор ПАТ "КРЕДОБАНК" відступив на користь ТОВ "ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (а.с.86-95).

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими доводи заявника про наявність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні, в зв`язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 442, 352, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №621/3122/15-ц від 23.08.2016 року з ПАТ "КРЕДОБАНК" на правонаступника - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №34507-ОWNCASH від 01.08.2014 року в розмірі 12694,64 гривні та суму судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 19 січня 2021 року.

Головуючий: В. Філіп`єва