233 № 233/2861/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/Мотивоване рішення/

06 січня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши цивільну справу № 233/2861/20 за позовом

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

до ОСОБА_3 , який є законним представником і діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

до ОСОБА_5

«про визнання права власності в порядку спадкування за законом»,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду позовній заяві по спору, виниклому до ОСОБА_3 , який є законним представником і діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_5 , з урахуванням уточнень за заявою від 07.12.2020 (а.с.215-216) просить визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті її рідної баби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Костянтинівці Донецької області, право власності на 1/4 частку жилого будинку з господарськими будівлями загальною площею 102,90 кв.м, житловою (основною) площею 77,5 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який складається із: житлового будинку - літера «А1», прибудови - літера «а2», тамбуру - літера «а3», ганку - літера «а4», гаражу - літера «Б1», вбиральні - літера «В1», навісу - літера «Г1», літньої кухні - літера «Д1», погрібу - літера «д2», сараю - літера «ЖІ», замощення - літера «І», водопроводу - «3»,огорожі - «№1-2», пославшись на таке:

Він (позивач) є піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За рішенням виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області №251 від 17.04.2019 ОСОБА_2 надано статус дитини-сироти, і вона тимчасово була влаштована до його (позивача) родини.

Дитина перебувала на первинному обліку служби у справах дітей Костянтинівської міської ради, у зв`язку з тим, що її батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , а її мати - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

За рішенням виконавчого комітету Костянтинівської міської ради від 15.05.2019 №348 його було призначено опікуном ОСОБА_7 . На час набуття статусу дитини-сироти місце проживання ОСОБА_7 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , і за рішенням виконавчого комітету Костянтинівської міської ради від № 471 26.06.2019 за ОСОБА_7 зберігається право користування цим будинком.

Він (позивач) призначений представником інтересів дитини на час здійснення права на спадкування.

З весни 2019 року дитина фактично проживає в його (позивача) сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.76 ЦК України, опіка припиняється у разі досягнення підопічним чотирнадцяти років. У цьому разі особа, яка здійснювала обов`язки опікуна, стає піклувальником без спеціального рішення щодо цього.

Відповідно до ч.3 ст.69 ЦК України, піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за законом першої черги є його підопічна і її рідний брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після смерті матері проживає із своїм батьком ОСОБА_3 - відповідачем у справі.

З метою оформлення спадкових прав після смерті матері його підопічна на підставі ст.ст.1258,1261,1268, ч.3 ст.1269 ЦК України звернулася до Костянтинівської державної нотаріальної контори.

11 березня 2020 року державний нотаріус Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області Волобуєв О. В. постановою за № 528/2-31 відмовив ОСОБА_7 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 за підстав не надання документів, які встановлюють право власності на зазначений будинок, та через відсутність відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про цей об`єкт.

Видати дублікат договору купівлі-продажу даного будинку неможливо у зв`язку з тим, що ці документи були передані на зберігання до Донецького обласного нотаріального архіву, який знаходиться на тимчасово непідконтрольній території. Згідно з довідкою комунального підприємства «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» за №165 від 26.02.2020 житловий будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_9 на підставі дублікату договору купівлі-продажу від 01.06.1979, посвідченого Костянтинівською ДНК за р/№3290 (дублікат виданий Костянтинівською ДНК від 14.06.2000 за р/№2-1547).

Подружжя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьками ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 »).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (відповідач по цій справі) є донькою ОСОБА_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_13 помер ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_14 померла ОСОБА_12 .

В силу ч.3 ст.1268 ЦК України,спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона вважається такою, що фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка.

Спадкодавець ОСОБА_9 був власником спірного нерухомого майна. Після його смерті спадщина була фактично прийнята його дружиною ОСОБА_6 , яка проживала з ним разом за його життя та на час відкриття спадщини, але належним чином свої спадкові права не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 , внаслідок смерті якої відкрилася спадщина у вигляді спірного житлового будинку і жилої трьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яку ОСОБА_6 заповіла онуці (відповідачці у справі) ОСОБА_13 , матір`ю якої була її донька ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Після смерті ОСОБА_6 спадщину за законом фактично прийняли донька ОСОБА_8 і онука ОСОБА_13 - за правом представлення ( ОСОБА_13 у судовому порядку встановила факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 ).

Після смерті ОСОБА_6 не знайшлися документи на спадковий будинок, тому виникла необхідність у визнанні права власності в порядку спадкування в судовому порядку.

Відсутність умов для одержання ОСОБА_7 в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом підтверджена відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Отже, після смерті ОСОБА_8 залишилися її діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а після смерті ОСОБА_12 залишилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Усі вони в силу ч.1 ст.1266 ЦК України як онуки є спадкоємцями за представленням після смерті ОСОБА_6 .?

Відповідно до закону частка в зазначеному спадковому житловому будинку: ОСОБА_14 - 1/2, ОСОБА_7 - 1/4, ОСОБА_4 - 1/4.

Судовою ухвалою від 14.07.2020 позовну заяву за підстав невідповідності вимогам ст.175 ЦПК України залишено без руху (а.с.64).

Судовою ухвалою від 27.08.2020 відкрите провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні (а.с.70).

Судовою ухвалою від 02.10.2020 у підготовчому засіданні по справі оголошено перерву та витребувано з Костянтинівської державної нотаріальної конторі Донецької області копію спадкової справи щодо майна: ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_16 , а також з КП «СЄЗ»- інформацію про осіб, які були зареєстровані по АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_16 (а.с.141-142).

Судовою ухвалою від 17.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі та витребувано у приватного нотаріуса Панасенко І. П. належно засвідчену копію заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , реєстровий номер 979, посвідченого 22.06.2017, а також витребувано у державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області Волобуєва О. В. належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких винесено постанову від 11.03.2020 про відмову ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_9 у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.190-191).

Судовою ухвалою від 10.12.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні (а.с.220).

Позивач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.78).

Відповідач - ОСОБА_3 , який є законним представником і діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на визнання позовних вимог (а.с.217).

Відповідач - ОСОБА_13 у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на визнання позовних вимог (а.с.218).

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст.41 Конституції України.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності.

Відповідно до п.37 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 07.02.2014 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», з урахуванням положень ч.1 ст.15 та ст.392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст.392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений … у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст.346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

Частиною 2 статті 41 Конституції України передбачено, що право власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставі, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з положеннями про спадкування, закріпленими у книзі Шостій ЦК України:

-спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) - ст.1216;

-спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ч.1 ст.1217;

-до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті - ч.1 ст.1218;

-спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою - ч.1 ст.1220;

-часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) - ч.2 ст.1220;

-право на спадкування мають особи, визначені у заповіті - ч.1 ст.1223;

-у разі … неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу - ч.2 ст.1223;

-право на спадкування виникає у день відкриття спадщини - ч.3 ст.1223;

-спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово - ч.1 ст.1258;

-у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки - ч.1 ст.1261.

За приписами статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч.1). Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну (ч.5). При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення (ч.6).

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3). Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу (ч.4). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5).

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини (ст.1269 ЦКУ). Строк звернення спадкоємця, який фактично прийняв спадщину, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини строком не обмежена.

Судом установлено таке:

Спірним є будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 102,90 кв. м, житловою (основною) площею 77,5 кв. м, який згідно з технічним паспортом, виготовленим 21.02.2020 Комунальним підприємством «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради», складається із: житлового будинку - літера «А1», прибудови - літера «а2», тамбуру - літера «а3», ганку - літера «а4», гаражу - літера «Б1», вбиральні - літера «В1», навісу - літера «Г1», літньої кухні - літера «Д1», погрібу - літера «д2», сараю - літера «ЖІ», замощення - літера «І», водопроводу - «3»,огорожі «№№1-2» (а.с.34-38).

Право власності на цей будинок, згідно з довідкою Комунального підприємства «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» за № 165 від 26.02.2020 (а.с.31,205), зареєстровано за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу від 01.06.1979, посвідченого Костянтинівською ДНК за р/№3290 (дублікат виданий Костянтинівською ДНК від 14.06.2000 за р/№2-1547) (а.с.32,33).

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , з 06.12.1975 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_16 , що підтверджено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.20).

ОСОБА_9 і ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується:

щодо ОСОБА_12 - Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України за № 3, сформованим 10.07.2019 (а.с.23), та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу за № 1, сформованим 10.07.2019 (а.с.24), згідно з яким 26.08.1995 був зареєстрований шлюб з ОСОБА_18 , в якому ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_10 ;

щодо ОСОБА_8 - Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України за №5, сформованим 16.07.2019 (а.с.12).

ОСОБА_12 згідно зі свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 (а.с.27) є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_21 .

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу за № 8, сформованим 10.07.2019 (а.с.25), 21.09.1998 зареєстроване розірвання шлюбу між подружжям ОСОБА_18 і ОСОБА_19 , яка після розірвання шлюбу залишила прізвище « ОСОБА_10 ».

ОСОБА_8 є матір`ю:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 - батьком останнього (копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 - на а.с.19),

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_7 - батьком останньої (копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 - на а.с.206).

ІНФОРМАЦІЯ_18 помер ОСОБА_9 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 від 20.02.2020 (а.с.21).

Згідно з інформацією, наданою Костянтинівською державною нотаріальною конторою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) листом від 16.10.2020 №1939/01-16 та Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 16.10.2020 за №62089419 та від 16.10.2020 за №62088165 (а.с.161-163), в провадженні нотаріальної контори спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_9 та заповіту після смерті - немає.

Проте після смерті ОСОБА_9 спадщина була фактично прийнята його дружиною ОСОБА_6 , яка проживала разом зі спадкодавцем до його смерті, і ця обставина як така, що фактично визнана сторонами, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

ІНФОРМАЦІЯ_22 померла ОСОБА_12 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_5 від 25.06.2015 (а.с.26).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_6 від 17.04.2018 (а.с.22,202).

За життя ОСОБА_6 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким квартиру АДРЕСА_3 заповіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_21 (копія нотаріально посвідченого 22.06.2017 заповіту - на а.с.213).

Зазначена у заповіті нерухомість - не є спірною у справі, що розглядається.

Згідно з інформацією, наданою Костянтинівською державною нотаріальною конторою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) листом від 16.10.2020 №1938/01-16 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 16.10.2020 за №62088105 (а.с.164-166), в провадженні нотаріальної контори спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_6 немає.

Після смерті ОСОБА_6 спадщину за законом фактично прийняли донька ОСОБА_8 , яка проживала разом з померлою до її смерті, і ця обставина як така, що фактично визнана сторонами, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню, а також - онука ОСОБА_5 , факт чого був встановлений рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.11.2019 у цивільній справі № 233/5034/19, яке набрало законної сили 24.12.2019 (а.с.29-30).

ІНФОРМАЦІЯ_16 померла ОСОБА_8 - мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_7 від 25.02.2019 (а.с.201).

Згідно з інформацією, наданою Костянтинівською державною нотаріальною конторою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) листом від 16.10.2020 №1937/01-16 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 16.10.2020 за №62088133 (а.с.170), в провадженні нотаріальної контори спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_15 немає.

Постановою державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області за №528/02-31 від 11.03.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - донці ОСОБА_8 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок за таких підстав:

Спадкоємцем нотаріусу не надано документів, які встановлюють право власності на зазначений будинок, та через відсутність відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про цей об`єкт. Видати дублікат договору купівлі-продажу посвідченого Костянтинівською ДНК 01.06.1979 за р/№ 3290 неможливо у зв`язку з тим, що ці документи були передані на зберігання до Донецького обласного нотаріального архіву, який знаходиться на тимчасово непідконтрольній території (а.с.18).

З огляду на приписи наведеного вище законодавства, встановлених судом обставин, суд уважає, що відносно спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6 , відповідно до закону, частки у спірному будинку успадковані ОСОБА_14 у розмірі 1/2 його частки, а також неповнолітніми ОСОБА_7 - 1/4 частки, ОСОБА_4 - 1/4 частки.

Вирішуючи питання можливості визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд виходив з тієї обставини, що відповідач ОСОБА_3 , який є законним представником ОСОБА_4 , відповідачка ОСОБА_13 позовні вимоги визнали.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2008 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову (п.24).

Враховуючи те, що відповідачі визнали позов у повному обсязі, і таке визнання не суперечить діючому законодавству і не порушує права інших осіб, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд дістає висновків про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частки спірного житлового будинку.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_9 ), який є законним представником і діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_10 )

«про визнання права власності в порядку спадкування за законом» задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Костянтинівці Донецької області, право власності на 1/4 частку жилого будинку з господарськими будівлями загальною площею 102,90 кв. м, житловою (основною) площею 77,5 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який складається із: житлового будинку - літера «А1», прибудови - літера «а2», тамбуру - літера «а3», ганку - літера «а4», гаражу - літера «Б1», вбиральні - літера «В1», навісу - літера «Г1», літньої кухні - літера «Д1», погрібу - літера «д2», сараю - літера «ЖІ», замощення - літера «І», водопроводу - «3»,огорожі «№№1-2».

Рішення у повному обсязі складено 18.01.2020.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя