Справа № 301/2572/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" січня 2021 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Іршавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів на утримання дитини,
Іршавська РДА звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги мотивовано тим, що Службою у справах дітей Іршавської РДА 18.11.2020 року подано пакет документів на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Іршавської РДА щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачі як батьки дитини її долею не цікавились та не цікавляться, участі у вихованні дівчини не приймали та не приймають. Відповідачі разом з дитиною не проживають, її утриманням, вихованням та навчанням не займаються. Відповідачка ОСОБА_2 залишила дитину в семирічному віці, виїхала на проживання до Росії і з того часу жодного разу дитину не провідувала, матеріально не підтримувала, долею не цікавилася. Вихованням та утриманням неповнолітньої ОСОБА_4 займається бабуся ОСОБА_3 . Згідно висновку органу опіки та піклування Іршавської РДА від 25.11.2020 року №02-23/1374 з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки.
Виходячи з наведеного, просили позов задовольнити та позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зобов`язати відповідачів до сплати аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 в розмірі не меншому ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Просили призначити ОСОБА_3 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 27.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу на підготовче засідання на 16.12.2020 року, а також залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 16.12.2020 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.01.2021 року на 09.50 годин.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з`явилася, про день та час проведення засідання була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с.31,43).
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день та час проведення засідання була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу по суті без її участі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені як за зареєстрованим місцем проживання, так і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки не повідомили, поважність неявки не підтвердили, відзиву на позов та заяви про розгляд справи без їх участі не подали (а.с. 44, 45, 46, 47).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 15.07.2005 року (а.с.5).
Дитина проживає з бабусею ОСОБА_3 , згідно довідки виконкому Довжанської сільської ради №1653 від 21.10.2020 року (а.с.9).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 21.10.2020 року, будинок, в якому проживає ОСОБА_3 , в задовільному стані; в наявності електропостачання, індивідуальне водопостачання, газопостачання; є всі речі першої необхідності; за дворогосподарством закріплено 0,1400 га землі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; ОСОБА_3 проживає в задовільних матеріально-побутових умовах (а.с.10).
У відповідності до довідки, виданої Довжанською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів від 22.10.2020 року №80, внучка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 дійсно навчалася у даному закладі, який закінчила у 2020 році. Навчанням і вихованням внучки займалася бабуся: відвідувала батьківські збори, контактувала із класним керівником та вчителями. За останні роки навчання в закладі освіти ОСОБА_4 ні батько, ні мати не цікавилися навчанням доньки, не цікавилися її шкільним життям, не контактували ні з класним керівником, ні з учителями, не відвідували батьківські збори, не приходили в школу на різні шкільні міроприємства (а.с.11).
Згідно висновку органу опіки та піклування Іршавської РДА від 25.11.2020 року №02-23/1374, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 долею неповнолітньої дочки ОСОБА_4 не цікавились та не цікавляться, участі у вихованні дівчини не приймали та не приймають. Відповідачі разом з дитиною не проживають, її утриманням, вихованням та навчанням не займаються. Відповідачка ОСОБА_2 залишила дитину в семирічному віці і з того часу жодного разу дитину не провідувала, матеріально не підтримувала, долею не цікавилася. Вихованням та утриманням неповнолітньої ОСОБА_4 займається бабуся ОСОБА_3 . З метою захисту прав і законних інтересів неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доцільним (а.с.6-7).
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.
Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відзиву на позов та доказів, що спростовують позовні вимоги відповідачами до суду не подано.
Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не беруть участі у вихованні дитини, не підтримують її матеріально, не цікавляться її здоров`ям та розвитком, суд вважає позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст.243 СК України, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Піклування встановлюється над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
У відповідності до ст.63 ЦК України, піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 ЦК України. Піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена піклувальником лише за її письмовою заявою. Піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника.
ОСОБА_3 є бабусею неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка займається вихованням та утриманням неповнолітньої протягом багатьох років. Подала до суду заяву, в якій просила позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої онучки, а її призначити піклувальником неповнолітньої.
За наведених обставин суд вважає, що є усі підстави для призначення ОСОБА_3 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином не утримують неповнолітню дочку, позивач просить стягувати з них щомісяця на утримання дитини аліменти в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 182 ч. 2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги задовольнити та визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідачів, у розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання неповнолітньої дочки, починаючи з дня звернення з позовом до суду, тобто з 26.11.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи наведене, суд вважає зобов`язати ОСОБА_3 як законного представника неповнолітньої, відкрити особистий рахунок для дитини.
Оскільки відповідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору в розмірі 840,80 грн. за подачу позову з метою захисту прав неповнолітньої особи, суд вважає, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України та п.п. 13, 35 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», стягнути з відповідачів на користь держави по 840,80 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 19, 164, 166, 243 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 274, 279, 280, 430 ЦПК України,
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканку АДРЕСА_1 , піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_1 , на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 26 листопада 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_1 , на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 26 листопада 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Зобов`язати ОСОБА_3 відкрити особистий рахунок дитині у відділенні Державного ощадного банку України для перерахування аліментів, у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави по 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 15 січня 2021 року.

Головуюча : М. О. Пітерських