Справа № 490/2420/18
н/п 2-п/490/14/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

за участю секретаря судового засідання - Баришнікової І.М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.06.2019 року у справі №490/2420/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення обов`язку з виплати аліментів, третя особа - Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.06.2019 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення обов`язку з виплати аліментів, третя особа - Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради.

06.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду та просила скасувати дане рішення та призначити справу до судового розгляду. Заявник зазначає, що діти проживають з матір`ю та потребують матеріальної допомоги. Про час, дату та місце розгляду справи не була повідомлена належним чином, у зв`язку з чим була позбавлена можливості прийняти участь в судовому засіданні та надати суду докази заперечення проти позову.

Протоколом передачі від 07.08.2019 року дана судова справа передана раніше визначеному складу суду- судді ОСОБА_3 .

На підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.12.2020 року № 748 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Черенкову Н.П.

Справу передано судді Черенковій Н.П. 06.01.2021 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.01.2021 року заву прийнято до розгляду призначено дату судового засідання.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.06.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, звільнено його від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що були стягнуті згідно рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.07.2010 року, відкликано з примусового виконання виконавчий лист № у-3-3908 виданий 17.08.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, з огляду на заяву про перегляд заочного рішення та, оцінюючи надані відповідачем докази на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи, суд не вбачає можливим погодитись із доводами заявника. Так, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, відповідач повідомлявся судом про час та дату розгляду справи.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення заявник не наводить посилань на докази, що мають, на його думку, істотне значення для правильного вирішення справи, і які не досліджувались судом при розгляді справи у зв`язку із неявкою відповідача. Доказів, що б підтверджували необґрунтованість вимог позивача до заяви не додано.

Згідно ст. 287 ч.3 п.1 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приймаючи до уваги посилання, викладені у заяві відповідача, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.06.2019 року у справі №490/2420/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення обов`язку з виплати аліментів, третя особа - Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова