Провадження № 2/641/274/2021 Справа № 641/5213/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Зюкіної К.А.,

представника позивача Ковальової Д.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2020 року КП «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП «Харківводоканал». Протягом тривалого часу відповідачі не в повному обсязі здійснюють оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого у ОСОБА_1 , ОСОБА_3 утворилася заборгованість, яка згідно позовної заяви в останній редакції за період з 01 червня 2015 року по 31 травня 2020 року складає за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 5 368,98 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 червня 2015 року по 31 травня 2020 року в розмірі 4 501,54 грн., з урахуванням 668,33 грн. індексу інфляції за час прострочення, та 299,46 грн. 3 % річних від простроченої суми, а всього в розмірі 10 838,31 грн.

У ОСОБА_2 згідно позовної заяви в останній редакції утворилася заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 червня 2015 року по 27 грудня 2015 року, за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 156,43 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 червня 2015 року по 27 грудня 2015 року в розмірі 143,14 грн., з урахуванням 12,11 грн. індексу інфляції за час прострочення, та 3,25 грн. 3 % річних від простроченої суми, а всього в розмірі 314,93 грн. Також позивач просив відшкодувати суму судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив до вимог позивача застосувати наслідки спливу позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та заяву про застосування наслідків пропуску строків позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала.

Відповідачі подали до суду відзив на позовну заяву, у якому проти задоволення позову заперечували у повному обсязі, посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності без поважних причин. Вважають розрахунок заборгованості не вірним, оскільки в розрахунках за весь період заборгованості вказані різні об`єми води, тобто нарахування здійснювались не по нормам споживання і не за приладом обліку. Крім того, доказів достовірності належного ведення бухгалтерського обліку і фінансової звітності за адресою реєстрації відповідачів позивачем не надано, отже розрахунок наданий позивачем не є належним та допустимим доказом у справі, так як не є первинним документом. Крім того, просили застосувати строк позовної давності до вимог позивача.

Крім цього ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомила, що є споживачем послуг КП «Харківводоканал», за місцем проживання, повідомила, що квартира в якій вона проживає розташована у багатоквартирному будинку готельного типу, який у минулому був гуртожитком. Квартири мають такі спільні місця користування як: пральну кімнату та кухню, які облаштовані водопостачанням та водовідведенням. За таких умов встановлення приладу обліку води на квартиру неможливо, єдиним приладом обліку є будинковий прилад обліку розташований в підвалі будинку. Зазначила, що в розрахунку наданому позивачем відсутні показники водоміру та кількість жителів будинку, що є необхідним при розрахунку використаної води. Також ОСОБА_1 повідомила, що її дочка ОСОБА_2 уже тривалий час не проживає за адресою місця реєстрації, та сплачує комунальні послуги за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1

Позивач подав до суду відповідь на відзив у якому зазначає, що доводи відповідачів є необґрунтованими, та такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства. Зокрема пропуск позовної давності не є окремою підставою для припинення зобов`язання. Що стосується нарахування за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, то вони здійснюються на підставі різниці об`єму за показаннями домового приладу обліку води та показаннями квартирних приладів обліку холодної та гарячої води, на кількість осіб зареєстрованих у помешканні. Особовий рахунок, за яким налічується заборгованість є документом внутрішньогосподарського обліку господарських операцій підприємства. Таким чином, у квитанціях по сплаті підприємство зобов`язано зазначати інформацію яка відображена в особовому рахунку, що здійснюється підприємством відповідно до законодавства України. Позивач вважає, що відповідачами не надано жодного доказу який свідчить про порушення прав споживача з боку КП «Харківводоканал».

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проте, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 27 грудня 2015 року, на підставі Спільного рішення адміністрації і об`єднаного профспілкового комітету підприємства на період трудових відносин з підприємством, без реєстрації місця проживання, що підтверджується листом ДП «завод імені В.О. Малишева» від 15 лютого 2021 року.

Відповідачі є споживачами послуг КП «Харківводоканал» і не в повному обсязі сплачують за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення. В результаті чого у них утворилася заборгованість, яка згідно з наданим розрахунком за період з 01 червня 2015 року по 31 травня 2020 року складає за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 5 525 грн. 41 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 червня 2015 року по 31 травня 2020 року в розмірі 4 644 грн. 68 коп., з урахуванням 680,44 грн. індексу інфляції за час прострочення, та 302,71 грн. 3 % річних від простроченої суми, а всього в розмірі 11 153 грн. 24 коп.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачами розрахунок заборгованості наданий позивачем не спростований, контр розрахунок не наданий.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 1 частині 2 статті 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов`язаний своєчасно вносити за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно з п.17,18,20,30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.

Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями.

Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст.31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

До повноважень позивача не входить зменшення або збільшення тарифів, встановлених для оплати наданих послуг.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до п.11 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі (або всі) квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю та які не мають квартирних засобів обліку (у разі обладнання всіх квартир квартирними засобами обліку - споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю), оплачують послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями всіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, та споживачами, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку води виконавцю, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.

Плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання у таких випадках: у разі відсутності засобів обліку води, встановлених у квартирі (будинку садибного типу); у разі несправності квартирних засобів обліку, що не підлягає усуненню, з моменту її виявлення; у разі відсутності у виконавця показань квартирних засобів обліку за розрахунковий період з подальшим перерахунком відповідно до пункту 18 цих Правил. За наявності витоків із загальнобудинкової мережі споживачі, які не мають квартирних засобів обліку або не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку, оплачують послуги з холодного, гарячого водопостачання та водовідведення за встановленими нормативами (нормами) за місяць, у якому ці витоки виявлено.

Відповідно до п.17 цих Правил послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.

Відповідно до п.20 плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У платіжному документі передбачаються графи для зазначення поточних і попередніх показань засобів обліку води, теплової енергії, різниці цих показань або затверджених нормативів (норм) споживання, тарифу на даний вид послуг і суми, яка належить до сплати за надану послугу.

Так, підприємство зобов`язано зазначати інформацію, що відображена в особовому рахунку, відповідно до норм діючого законодавства. Крім того обов`язково форму розрахунку законодавство не містить.

Матеріалами справи підтверджено, що КП «Харківводоканал» надавало відповідачам зазначені вище послуги, відповідачі їх одержували і не відмовлялися від них у встановленому законом порядку.

Оскільки відповідачі офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовилися від послуг, які надавало їм КП «Харківводоканал», то в них виник обов`язок сплатити ці послуги.

Щодо заяви відповідачів про застосування судом до вимог КП «Харківводоканал» строку позовної давності, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно із частиною четвертою статті 267 цього Кодексу сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України, суд застосовує позовну давність за заявою відповідачів.

Таким чином, стягненню підлягає заборгованість в межах строку позовної давності.

З врахуванням проведеного перерахунку в межах строку позовної давності, заборгованість відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 складає за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 4 173,09 грн., з урахуванням 340,94 грн. індексу інфляції за час прострочення, та 154,39 грн. 3 % річних від простроченої суми, за надані послуги з централізованого водовідведення в розмірі 3 544,93 грн., з урахуванням 278,42 грн. індексу інфляції за час прострочення, та 127,20 грн. 3 % річних від простроченої суми, а всього в розмірі 7 718 грн. 02 коп.

Що стосується стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2 , то позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно відповіді на запит ДП «Завод імені В.О. Малишева» ОСОБА_2 спільним рішенням адміністрації і об`єднаного профспілкового комітету підприємства від 27 грудня 2015 року №12 надано ліжко-місце на період трудових відносин з підприємством, без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У нарахування оплати за надані житлово-комунальні послуги ОСОБА_2 за місцем її фактичного проживання включено оплату за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Отже, відповідач ОСОБА_2 користується і сплачує за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

До вимог про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, яка утворилася за період з 01 червня 2015 року по 27 грудня 2015 року в розмірі 314,93 грн., суд за заявою відповідача застосовує строки позовної давності.

Таким чином, вимоги позивача КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263267 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3% річних в розмірі 7 718 (сім тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 02 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» витрати по сплаті судового збору 1570 грн.(тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 84 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Комунальне підприємство «Харківводоканал», місцезнаходження: м.Харків, вул.Шевченка, 2, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Текст судового рішення доступний для ознайомлення у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://wwwreyestr.gov.ua.

Повний текст рішення складено 16 листопада 2021 року.

Суддя: О. А. Фанда