Справа № 132/3152/21
У Х В А Л А

Іменем України

"11" листопада 2021 р. місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Сєліна Є.В., при секретарі судового засідання Кулик Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позовної заяви, поданої до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021р. був переданий на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 13.10.2021р. відкрив по ньому провадження за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 11.11.2021р. на 09год.30хв.

10.11.2021р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовою заявою про залишення без розгляду її позовної заяви, у зв`язку із примиренням, та вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином в передбаченому законом порядку.

Розглянувши подану заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 подавши письмову заяву про залишення позову без розгляду, розпорядилася своїм процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, заява в частині залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Частиною 3 статті 257 ЦПК України регламентовано, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішенні питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ст.142 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Виходячи з буквального змісту даної норми, сплачена сума судового збору не повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду, за заявою (клопотанням) позивача.

Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача ОСОБА_1 , підстав для повернення їй сплаченої суми судового збору суд не вбачає, з огляду на вимоги п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», а тому в цій частині заява підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позовної заяви, поданої до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

В частині заяви про повернення судового збору з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 відмовити.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу сторін судового провадження.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя