ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1416/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2021 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Боняк О.О., розглянувши у відсутності осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Приватний нотаріус Лимар Єгор Володимирович (місцезнаходження: вул.. Ясна, 2-А, смт. Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області),

Встановив:

03.09.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.11.2008, серії CCMN №866065 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії CCMN №866065; Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку 0, 5322 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.11.2008 серії ВМВ №195410; Свідоцтво про право власності на нерухоме майно земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,8622 га, що знаходиться у Дніпропетровській області, Петриківський район, сщ/рада Петриківська, кадастровий номер :01:001:0351, серії НОМЕР_1 , який підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, серії ЕКА №6663348; Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії НОМЕР_6 в землях КСП ім. Суворова, смт Петриківка, Петриківського району Дніпропетровської області розміром 3,07 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.11.2008 року, серії ВМВ №.195411; Свідоцтво про право на спадщину за законом 2/5 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , серії АЕК №.331151, що підтверджується угодою про розподіл спадкового майна серії АЕК №.331152; Свідоцтво про право власності на житло від 30.12.1997 року НОМЕР_7.

ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 червня 1992 року між нею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділом ЗАГС Заводського РВК м. Дніпродзержинськ було зареєстровано шлюб, про що було здійснено відповідний актовий запис за № 211 від 19 червня 1992 року.

Після укладення шлюбу вона вирішила взяти собі прізвище чоловіка і 19 серпня 1997 року вона отримала паспорт громадянина України, виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, у якому зазначені її прізвище, ім`я та по-батькові, як ОСОБА_1 - (паспорт серії НОМЕР_2 ). Вона звернула увагу співробітників Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, що чоловік має прізвище ОСОБА_1 , а отже і вона має бути ОСОБА_1 , однак її запевнили, що вірним є прізвище на українській мові як ОСОБА_1 . Зазначений паспорт вона мала до досягнення нею пенсійного віку. За цей час вона набула у власність нерухоме майно.

Після набуття нею права на отримання пенсії, вона звернулась до Управління Пенсійного зонду за місцем своєї реєстрації для реалізації свого права на отримання пенсії за віком, де було виявлено не співпадіння документів, що мав Пенсійний фонд, де вона значилася як « ОСОБА_1 » з її прізвищем у паспорті.

У зв`язку з цим, з метою призначення їй пенсії, вона звернулась до відділу міграційної служби із заявою про виправлення помилки у паспорті громадянина України, внаслідок чого після вивчення архівних документів їй було видано 20 травня 2021 року паспорт громадянина України (ID) № НОМЕР_3 , в якому її прізвище зазначено як ОСОБА_1 .

За час перебування у шлюбі, коли її прізвище було ОСОБА_1 , вона отримувала правовстановлюючі документи на майно та майнові права, які вона має намір продати, для чого звернулась до нотаріуса. Однак, у зв`язку з тим, що в 2021 році вона змінила паспорт на паспорт громадянина України (ID- картку), де її прізвище зазначено,- як ОСОБА_1 (відповідно до свідоцтва про шлюб), нотаріус відмовляється посвідчити правочини щодо відчуження майна, оскільки не підтверджена належність її прізвища в паспорті та правовстановлюючих документах, які отримувала за час свого життя.

Таким чином, прізвище, зазначене у правовстановлюючих документах, що їй належать, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.11.2008, серії CCMN №866065 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії CCMN №866065; Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку 0, 5322 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.11.2008 серії ВМВ №195410; Свідоцтво про право власності на нерухоме майно земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,8622 га, що знаходиться у Дніпропетровській області, Петриківський район, с/рада Петриківська, кадастровий номер :01:001:0351, серії НОМЕР_1 , який підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, серії ЕКА №6663348; Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії НОМЕР_6 в землях КСП ім. Суворова, смт Петриківка, Петриківського району Дніпропетровської області розміром 3,07 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.11.2008 року, серії ВМВ №.195411; Свідоцтво про право на спадщину за законом 2/5 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , серії АЕК №.331151, що підтверджується угодою про розподіл спадкового майна серії АЕК №.331152; Свідоцтво про право власності на житло від 30.12.1997 року НОМЕР_7.не збігаються з прізвищем, зазначеним у паспорті.

Оскільки, вказана помилка в паспорті унеможливлює позивачці здійснювати правочини щодо відчуження майна, яке було набуте нею за період коли в паспорті помилково її прізвище було вказано « ОСОБА_1 » замість правильно ОСОБА_1 , тому ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, від її представника ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від приватного нотаріуса Лимаря Є.В. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

З копії Свідоцтва про шлюб від 19.06.1992 року слідує, що заявник - ОСОБА_1 про одруженні змінила дівоче прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 », відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого 19.08.1997 року Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, у якому зазначені її прізвище, ім`я та по-батькові, як ОСОБА_1 номер РНОКПП - НОМЕР_4 .

Згідно копії паспорта НОМЕР_5 , виданого 20.05.2021 на ім`я ОСОБА_1 номер РНОКПП - НОМЕР_4 ..

Досліджені у справі обставини надають підстави стверджувати, що хоча написання прізвища, заявниці у паспорті записано « ОСОБА_1 » та інших документах є різними, проте за своїм змістом у цьому документі мова йде про одну й ту саму особу - ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Приймаючи до уваги, правовстановлюючих документах, а саме: Свідоцтві про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.11.2008, серії CCMN №866065 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії CCMN №866065; Свідоцтві про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку 0, 5322 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.11.2008 серії ВМВ №195410; Свідоцтві про право власності на нерухоме майно земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,8622 га, що знаходиться у Дніпропетровській області, Петриківський район, сщ/рада Петриківська, кадастровий номер :01:001:0351, серії НОМЕР_1 , який підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, серії ЕКА №6663348; Свідоцтві про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії НОМЕР_6 в землях КСП ім. Суворова, смт Петриківка, Петриківського району Дніпропетровської області розміром 3,07 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.11.2008 року, серії ВМВ №.195411; Свідоцтві про право на спадщину за законом 2/5 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , серії АЕК №.331151, що підтверджується угодою про розподіл спадкового майна серії АЕК №.331152; Свідоцтві про право власності на житло від 30.12.1997 року НОМЕР_7, виданих на ім`я « ОСОБА_1 », маються розбіжності з паспортними даними ОСОБА_1 , а саме: не співпадає прізвище, що створює перешкоди у відчуженні вказаного майна, а в судовому засіданні встановлено, що вказані документи належить заявниці, а тому з`ясувавши мету встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оцінивши зібрані у справі докази суд вважає, що заява про встановлення факту належності ОСОБА_1 вказаних правовстановлюючих документів обгрунтована, доведена та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 264, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- задовольнити.

Встановити як юридичний факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме:

-Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.11.2008, серії CCMN №866065 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії CCMN №866065;

-Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку 0, 5322 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.11.2008 серії ВМВ №195410;

-Свідоцтва про право власності на нерухоме майно земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,8622 га, що знаходиться у Дніпропетровській області, Петриківський район, сщ/рада Петриківська, кадастровий номер :01:001:0351, серії НОМЕР_1 , який підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, серії ЕКА №6663348;

-Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії НОМЕР_6 в землях КСП ім. Суворова, смт Петриківка, Петриківського району Дніпропетровської області розміром 3,07 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.11.2008 року, серії ВМВ №.195411;

-Свідоцтва про право на спадщину за законом 2/5 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , серії АЕК №.331151, що підтверджується угодою про розподіл спадкового майна серії АЕК №.331152;

-Свідоцтва про право власності на житло від 30.12.1997 року НОМЕР_7,

які видані на ім`я ОСОБА_1 , як одній і тій самій особі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха