УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.01.2021 Провадження №2/425/49/21

Справа №425/3110/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря судового засідання Кулішової О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 позивач, до

Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області - відповідач

про зміну формулювання причини та дати звільнення, та

постановив цю ухвалу про таке:

1.16.11.2020 суддя відкрила провадження у цій справі та постановив цю справу розглядати за правилами спроощеного позовного провадження та призначила судове засідання на 03.12.2020, в якому суд розпочав розгляд справи по суті, що зафіксовано в протоколі судового засідання. Учасники справи були присутні в цьому засіданні.

2.14.01.2021 ОСОБА_1 подав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

3.Суд залишає цю заяву без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтями 175, 176 ЦПК України.

4.Суд встановив такі недоліки позовної заяви:

?позивач не вказав ціну позову п. 3. ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

?позивач не надав документи, що підтверджують сплату судового збору ч. 3 ст. 176 ЦПК України.

5.Далі суд роз`яснює позивачу деякі положення ЦПК України, зокрема:

- п. п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

- п. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку встановленого законом або судом;

- п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у справах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується;

У ст. 222 ЦПК України зазначено, що суд з`ясовує, зокрема, поважність причин пропуску строків для подання заяв, пов`язаних із розглядом справи.

Суд встановив, що позивач був присутній в першому судовому засіданні 03.12.2020, але в заяві про збільшення позовних вимог від 14.01.2021 він не вказав поважні причини пропуску строку, встановленого законом за п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, тому з`ясувати цю поважність суд наразі не може.

6.Відповідно до ч. 3 ст. 176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

В прохальній частині заяви зазначено немайнову вимогу про зміну формулювання причини та дати звільнення та дві вимоги майнового характеру: стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки із виплати вихідної допомоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За ст. 2 Закону України «Про оплату праці» вихідна допомога при звільненні включена до структури заробітної плати, але середній заробіток за час затримки із виплати вихідної допомоги не включений до структури заробітної плати, тому за цю вимогу слід сплатити судовий збір.

7.Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

8.Суд залишає без руху заяву про збільшення позовних вимог та встановлює позивачу строк для усунення недоліків заяви у п`ять днів з дня вручення йому цієї ухвали.

9.Способом усунення недоліків є подання позивачем до суду в цей строк уточненої заяви про збільшення позовних вимог:

-в якій зазначити поважність причин пропуску строку для збільшення розміру вимог;

-в якій зазначити ціну позову;

-до якої додати документ, що підтверджує сплату судового збору за вимоги про стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, але не менш 908,00 гривень або інших документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати з додаванням належних документів про майновий стан сторони;

Необхідні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Луг. обл./МТГ м. Рубіжне/22030101

Код отримувача: 37991110

Банк отримувача: Казначейство України (ел.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0012497

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;________(код позивача РНОКПП/ЄДРПОУ) Судовий збір за позовом __________ (ПІБ позивача), Рубіжанський міський суд Луганської області.

З цих підстав суд постановив:

1.Залишити без руху заяву про збільшення розміру позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області про зміну формулювання причини та дати звільнення.

2.Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки заяви у визначений в цій ухвалі спосіб.

3.Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк він не виконає вимоги цієї ухвали та не виправить зазначені в ній недоліки, заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.

Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає окремому зверненню із позовною заявою з цими вимогами до суду в порядку цивільного судочинства.

4.Копію ухвали направити учасникам справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.