16.11.2021 Справа № 753/3880/20
Унікальний №753/3880/20
Провадження №2/756/1007/21
УХВАЛА

16 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Волковій А.А.,

за участі: ОСОБА_1 , представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду об`єднані в одне провадження цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення режиму окремого проживання подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувають об`єднані в одне провадження вищевказані цивільні справи.

16.11.2021 року у ході судового засідання ОСОБА_1 та її представниками подано клопотання про проведення розгляду даних цивільних справ у закритому судовому засіданні.

Клопотання мотивували тим, що під час розгляду вказаної справи можуть бути розголошені відомості про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи, а тому ОСОБА_1 не бажає, щоб ці обставини виносилися на широкий загал, більше того у судовому засіданні присутні представники преси, якими здійснюється аудіо та відео фіксація розгляду справи, що є беззаперечним свідченням наміру висвітлення даного процесу у засобах масової інформації.

Суд, вислухавши позицію сторін та їх представників приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Статтею 32 Конституції України передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Конституційний Суд України в своєму рішенні N 2-рп/2012 від 20 січня 2012 року дійшов висновку, що в аспекті конституційного подання положення частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України слід розуміти так:

- інформацією про особисте та сімейне життя особи є будь-які відомості та/або дані про відносини немайнового та майнового характеру, обставини, події, стосунки тощо, пов`язані з особою та членами її сім`ї, за винятком передбаченої законами інформації, що стосується здійснення особою, яка займає посаду, пов`язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень. Така інформація про особу є конфіденційною.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що під час розгляду справи можуть бути розголошені відомості про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню і розгляд даної цивільної справи слід проводити у закритому судовому засіданні.

Приписами ч. 10, 11 ст. 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення цивільного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

Щодо здійснення повної аудіо та відео фіксації судового засідання, суд зазначає, що ч. 1 ст. 247 ЦПК України встановлено, що суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Отже, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу передбачено нормами процесуального законодавства та не залежить від клопотання сторін.

Керуючись положеннями ст. 32 Конституції України, ч. ч. 7,9 ст. 7, ст. ст. 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд об`єднаних в одне провадження цивільних справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення режиму окремого проживання подружжя, - проводити у закритому судовому засіданні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук