Справа № 139/806/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судових засідань Боржемської І.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування.

Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . До складу спадкового майна після її смерті належало право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Нива» Бахтинської сільської ради в розмірі 2,26 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії ВН № 0074435). Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 була її дочка ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 . До складу спадкового майна після її смерті належало право на земельну частку (пай), яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_2 . Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 . До складу спадкового майна після її смерті належало право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Нива» Бахтинської сільської ради в розмірі 2,26 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії ВН №0074939). Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 був її син ОСОБА_5 , який спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 . До складу спадкового майна після його смерті належало право на земельну частку (пай), яку він успадкувала після смерті ОСОБА_4 . Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 була ОСОБА_3 , яка, у встановленому законом порядку прийняла спадщину, однак не оформила спадкових прав та, як уже зазначалося, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадщину після смерті якої прийняла позивач.

Разом з тим, сертифікати на земельні частки (паї) серії ВН № 0074435 та ВН № 0074939 втрачено, у зв`язку з чим нотаріусом позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Тому позивач змушена звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просила суд визнати за нею право на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 20.10.2021 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 і відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою судом витребувано від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Долі Тетяни Іванівни спадкову справу № 252/2017, заведену щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності (а.с. 2).

Відповідач копію ухвали від 20.10.2021 та доданих до неї матеріалів отримав 20.10.2021, відзиву до суду не направив. Його представник в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі(а.с. 43, 45).

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с. 5).

ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Нива" Бахтинської сільської ради, розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0074435. Вартість вказаної земельної частки (паю) становить 58885 грн 06 коп. Державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с. 21, 23).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с. 6).

ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Нива" Бахтинської сільської ради, розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0074939. Вартість вказаної земельної частки (паю) становить 58885 грн 06 коп. Державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с. 20, 22).

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 р.).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

З копії архівної довідки № 07-2490/7 від 06.09.2021 (а.с. 13), копії запису акта про народження № 28 (а.с. 14), Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 15), довідки старости Бахтинського старостинського округу № 93 від 23.02.2021 (а.с. 17) вбачається, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні, зокрема, з Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 66781911 та № 66781921 від 08.10.2021 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, заповіти нею за життя не вчинялися (а.с. 27-28).

Отже, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 - єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину в порядку передбаченому п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР.

З копії архівної довідки № 07-2491/7 від 06.09.2021 (а.с. 11), копії запису акта про народження (а.с. 12), довідки старости Бахтинського старостинського округу № 91 від 22.02.2021 (а.с. 18) вбачається, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 був ОСОБА_5 , який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні, зокрема, з Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 66781752 та № 66781819 від 08.10.2021 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, заповіти нею за життя не вчинялися (а.с. 29-30).

Отже, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 - єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , який прийняв спадщину в порядку передбаченому п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новосілка Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_5 (а.с. 7).

ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай), яке він прийняв у спадщину після смерті ОСОБА_4 однак за життя, у встановленому законом порядку не оформив.

При житті, 02 липня 2002 року ОСОБА_5 вчинив заповіт, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_1 . Заповіт чинний (а.с. 39-40).

Копією заповіту (а.с. 39), свідоцтвом про народження позивача (а.с. 9), її свідоцтвом про шлюб (а.с. 10), довідкою старости Бахтинського старостинського округу № 92 від 23.02.2021 (а.с. 19) доводиться, що спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його дочка позивач ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні, зокрема, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 66905019 від 20.10.2021 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася (а.с. 41).

Отже, суд вважає доведеним, що позивач - єдиний спадкоємець за заповітом та спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину в порядку передбаченому п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новосілка Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с. 6).

При житті, 21 жовтня 2004 року ОСОБА_3 вчинила заповіт, згідно якого належний їй жилий будинок з підсобними будівлями, земельну ділянку та земельний пай згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії ВН № 0074937 заповіла ОСОБА_1 (аркуш оглянутої в судовому засідання спадкової справи № 252/2017: 20).

ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай), яке вона прийняла у спадщину після смерті ОСОБА_2 однак за життя, у встановленому законом порядку не оформила.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Свідоцтвом про народження позивача (а.с. 9), її свідоцтвом про шлюб (а.с. 10) доводиться, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є її дочка позивач ОСОБА_1 .

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України в редакції чинній на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 252/2017, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 слідує, рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області у справі № 139/879/17 від 25.10.2017, яке набрало законної сили 07.11.2021, ОСОБА_1 було надано додатковий строк в один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті матері. ОСОБА_1 04.12.2017 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на належну спадкодавиці земельну ділянку та земельну частку (пай). Інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом відсутні.

Отже, суд вважає доведеним, що позивач єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину в порядку передбаченому ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

Однак оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору позивач не може, оскільки оригінали сертифікатів, що посвідчували право ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на земельні частки (паї) серії ВН № 0074435 та ВН № 0074939 втрачено (а.с. 25-26).

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право на земельні частки (паї), після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1177 грн (а.с. 31).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого нею судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268-1269, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії ВН № 0074435), що знаходиться на території колишньої Бахтинської сільської ради Могилів-Подільського (колишнього -Мурованокуриловецького) району Вінницької області, на землях, що перебували в колективній власності КСП «Нива», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийняла спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії ВН № 0074939), що знаходиться на території колишньої Бахтинської сільської ради Могилів-Подільського (колишнього -Мурованокуриловецького) району Вінницької області, на землях, що перебували в колективній власності КСП «Нива», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та прийняв спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада Вінницької області, , місцезнаходження: Вінницька область, Могилів-Подільський район, смт Муровані Курилівці вул. Соборна, 45.

Рішення складено 16.11.2021.

Суддя: