Справа № 307/844/20
Провадження № 22-ц/4806/41/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа управління Державної архітектурно будівельної інспеціїї у Закарпатській області, про визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації на рішення Тячівського районного суду від 09 квітня 2020 року, ухвалене суддею Ніточко В.В.,-

в с т а н о в и л а :

31.12.2021 Тячівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 09 квітня 2020 року. Одночасно в апеляційній скарзі просять поновити строк на апеляційне оскарження. На обґрунтування пропуску строку вказують, що Тячівська місцева прокуратура не була стороною у справі, оскаржуване рішення було ухвалено без їх участі, з матеріалами справи прокурор ознайомлений 03.12.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи Тячівська місцева прокуратура, яка діє в інтересах держави в особі сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації не брала участі в розгляді справи, оскаржуване рішення суду постановлено без їх участі, з матеріалами справи ознайомлені 03 грудня 2020 року (а.с.57), апеляційну скаргу подано 31.12.2020 року, згідно з відбитком штемпеля вхідної кореспонденції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справипоновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення, приходжу до висновку, що строк на апеляційне скарження підлягає поновленню.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, виходячи з наступного.

При поданні апеляційної скарги Ужгородською місцевою прокуратурою не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору складає 3823,50 грн. (2549 х 150%= 3823,50), які необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити Тячівській місцевій прокуратурі в інтересах держави в особі сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації строк на апеляційне оскарження на рішення Тячівського районного суду від 09 квітня 2020 року, ухвалене суддею Ніточко В.В.

Апеляційну скаргу Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації на рішення Тячівського районного суду від 09 квітня 2020 року, ухвалене суддею Ніточко В.В. залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору в розмірі 3823,50 грн.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усунуть недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя: Т.Ю.Готра