Справа № 444/2028/20
Провадження № 2/444/139/2021
УХВАЛА

18 січня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав клопотання про призначення експертизи та просив призначити у справі почеркознавчу експертизу розписки ОСОБА_5 від 01.04.2017 року, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення експерту (експертам) поставити запропоновані запитання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник відповідача та відповідач заперечили проти задоволення клопотання та подали письмове заперечення проти проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши подані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином представником позивача заявлено клопотання про призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

За таких обставин клопотання про призначення експертизи потрібно задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене провадження по справі потрібно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі почеркознавчу експертизу розписки ОСОБА_5 від 01.04.2017 року про отримання у ОСОБА_4 грошових коштів, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Для вирішення експерту (експертам) поставити наступні запитання:

1. Чи виконано підпис і рукописний текст у розписці ОСОБА_5 від 1.04.2017 року однією і тією ж особою, що і підписи й рукописні тексти у протоколі допиту свідка від 24.11.2015 року, що знаходиться на сторінках 22-25 матеріалів кримінального провадження № 0003820 від 09.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України?

2. Чи виконано підпис і рукописний текст у розписці ОСОБА_5 від 1.04.2017 року однією і тією ж особою, що і підписи і рукописні тексти у протоколі одночасного допиту осіб від 25.11.2015 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0003820 від 09.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме:

- підписи зліва на першій сторінці протоколу після фраз «Учасникам слідчої дії роз`яснено вимоги ч. З ст. 66 КПК...», «Про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК ...», «Про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 385 КК ...», а також підпис справа внизу цієї сторінки;

-підпис справа внизу другої сторінки цього протоколу (сторінка 26 матеріалів кримінального провадження);

-підпис справа внизу третьої сторінки цього протоколу (сторінка 27 матеріалів кримінального провадження);

-рукописний текст третього і четвертого рядків на четвертій сторінці цього протоколу (сторінка 28 матеріалів кримінального провадження) після фрази «На пропозицію слідчого задати свої запитання ...», а також рукописний текст « ОСОБА_6 » та підпис поруч справа в графі «Свідок» на цій же сторінці?

3.Чи виконано підпис і рукописний текст у розписці ОСОБА_5 від 1.04.2017 року однією і тією ж особою, що і підписи і рукописні тексти у протоколі одночасного допиту осіб від 30.11.2015 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0003820 від 09.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме:

-підписи справа на першій сторінці протоколу (сторінка 29 матеріалів кримінального провадження) після фраз «Учасникам слідчої дії роз`яснено вимоги ч. З ст. 66 КПК...», «Про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК ...», «Про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 385 КК ...», а також підпис зліва внизу цієї сторінки;

-підпис справа внизу другої сторінки цього протоколу (сторінка 30 матеріалів кримінального провадження);

-підпис справа внизу третьої сторінки цього протоколу (сторінка 31 матеріалів кримінального провадження);

-рукописний текст третього і четвертого рядків на четвертій сторінці цього протоколу (сторінка 32 матеріалів кримінального провадження) після фрази «На пропозицію слідчого ...», а також рукописний текст « ОСОБА_6 » та підпис поруч справа в графі «Свідок» на цій же сторінці?

4.Чи виконано підпис і рукописний текст у розписці ОСОБА_5 від 1.04.2017 року однією і тією ж особою, що і підписи і рукописний текст у поясненнях від 12.06.2017 року на сторінці 8 матеріалів кримінального провадження № 0001002 від 14.06.2017 року, а саме від фрази «По суті заданих мені запитань можу повідомити:...» до фрази «Записано вірно ...» включно, а також підпис справа цієї фрази?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Надати експерту матеріали справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу на час проведення почеркознавчої експертизи, призначеної даною ухвалою суду.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Головуючий Оприск З. Л.