Справа № 686/8372/15-ц
Провадження № 6/686/91/21
УХВАЛА

15 січня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому подання Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Заворотного Олега Миколайовича про оголошення розшуку боржника,

встановив:

Головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Заворотний О.М. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 . В обґрунтування подання зазначив, що в нього перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження № 50366434 від 15.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.04.2015 року і до повноліття дитини, згідно виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/8372/15-ц від 22.09.2015 року. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження 15.03.2016 року, та постанови про відкриття виконавчого провадження направлені сторонам. З метою з`ясування майнового та фінансового стану боржника ним направлено електронні запити до ДФС в м. Хмельницькому, УПФУ в м. Хмельницькому.

Згідно відповіді ДПС № 83994285 та № 83994282 за боржником не виявлено відкритих рахунків у банківських установах.

Згідно відповіді УПФУ № та № , інформацію про боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи не знайдено.

Державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника оголошення заборони на його відчуження, та відомості внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо суб`єкта.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо суб`єкта, стало відомо, що у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення.

24.01.2020 року державним виконавцем направлено вимогу ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого статтею 183-1 КУпАП на 07.02.2020 року, однак боржник у встановлену дату не з`явився.

22.02.2020 року державним виконавцем складено протокол про адміністративне правопорушення №50366434, та 19.02.2020 року направлено до Хмельницького міськрайонного суду.

Відповідно до ч.9 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем 03.08.2020 року винесено вмотивовані постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Тому державний виконавець просить подання задоволити.

В судове засідання державний виконавець Заворотний О. не з`явився, в поданні просить справу слухати без його участі.

Стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Заворотного О. знаходиться виконавче провадження №50366434 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/3 частини, починаючи з 28.04.2015 року і до повноліття дитини. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №79805 від 20.10.2020 року, заборгованість зі сплати аліментів за період з 28.04.2015 року по 30.09.2020 року складає 119890,89 грн..

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем направлялись запити до ДФС України, Пенсійного фонду України з метою виявлення джерел офіційного отримання доходів боржника. Однак, джерел офіційного отримання доходу боржника, згідно отриманих відповідей на вищевказані запити за ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 не виявлено.

Постановою державного виконавця Оболонського районного відділу ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Кудрявцевим Д.В. від 05.03.2018 року накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1 ..

Державним виконавцем на адресу АДРЕСА_1 ОСОБА_1 було направлено виклик державного/приватного виконавця від 24.01.2020 року №16129 про явку до державного виконавця 07.02.2020 року для складання протоколу про адмінправопорушення за ст.183-1 КУпАП.

07.02.2020 року Головним державним виконавцем Другого ВДВС у м.Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький) складено протокол №50366434 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Постановами Головного державного виконавця Другого відділу ДВС у м.Хмельницькому ЦЗМУЮ МЮ (м.Хмельницький) Заворотним О.М. 03.08.2020 року винесено постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, згідно виконавчого листа №686/8372/15-ц, виданого 22.09.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавець, відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ч.1 ст. 438 ЦПК України).

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області від 09.07.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований 23.01.2017 року в АДРЕСА_2 . Виклик державного виконавця від 24.01.2020 року направлявся боржнику на адресу АДРЕСА_1 . Разом з тим, суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності боржника за місцем його реєстрації та проживання.

Враховуючи наведене, оскільки фактичне місце проживання боржника ОСОБА_1 відоме, суд вважає, що підстав для оголошення розшуку боржника відсутні.

Керуючись ст.ст.247,260, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Заворотного Олега Миколайовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: