Справа №155/1770/20
Провадження №2-о/155/10/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т. при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Боремельська сільська рада Демидівського району Рівненської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним братом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_3 , який проживав із братом ОСОБА_2 , котрий успадкував все майно батька шляхом спільного проживання.

Вказує, що являється єдиним спадкоємцем після смерті помер голо брата.

Під час оформлення спадщини стикнувся із невідповідністю в свідоцтві про народження де його батьком вказано « ОСОБА_3 » тоді як вірно « ОСОБА_3 » і відповідно по батькові записано « ОСОБА_3 ».

Зазначені розбіжності і є перешкодою в подальшому оформленні спадщини.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, проте, до початку судового засідання подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Боремельської сільської ради Демидіського району Рівненської області в судове засідання не зявився, проте подав до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги визнає повністю, не заперечує щодо встановлення факту родинних відносин та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Враховуючи викладене, розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.211 якщо клопотання про розгляд справи за його відсутності заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 24 лютого 1962 року його батьком є ОСОБА_3 (а.с.7).

У свідоцтві про смерть батька заявника серії НОМЕР_2 від 06 березня 2006 року анкетні дані померлого вказано як ОСОБА_3 (а.с.10).

У свідоцтві про народження виданого повторно 23 серпня 2007 року серії НОМЕР_3 анкетні дані вказані як ОСОБА_2 (а.с.9).

Також свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 підтверджується що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.12).

Свідок ОСОБА_5 у своїй заяві до суду підтверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами, оскільки його дідом був ОСОБА_3 . Вважає, що розбіжність у написанні по батькові виникла внаслідок помилки при оформленні документів.

Свідок ОСОБА_6 у своїй заяві до суду також підтверджує факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами.

Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розбіжність в написанні по батькові « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 » виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

На підставі викладеного, вважаю, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. Даний факт знайшов своє підтвердження в суді.

Факт родинних відносин судом встановлюється з метою оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Боремельська сільська рада Демидівського району Рівненської області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 16 січня 2021 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т. Санакоєв