15.11.2021
Справа № 720/1668/21
Провадження:2/720/626/21
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

Позивач звернулась з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В позові вказує, що 12 липня 2002 року у Топорівській сільській раді Новоселицького району Чернівецькій області за актовий запис №10 зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею та спору щодо їх місця проживання немає.

Подружні відносини припинені по причині різниці характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри між обома сторонами.

В судовому засіданні позивач не з`явилась.

Представник позивача в судовому засіданні суду пояснив, що сторони не проживають разом біля п`яти років, вона проживає з іншим чоловіком, на даний час виїхала за кордоном на заробітки, підстав для збереження шлюбу не вбачає а тому просить суд шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час, день та місці розгляду справи двічі, відзиву на позовну заяву не подав та заяви про розгляд справи у його відсутність також не подав.

Суд відповідно до вимог ст..223 ЦПК України вважає можливим справу розглянути у відсутності відповідача на підставі доданих до справи доказів.

Суд вислухавши пояснення представника позивача дійшов висновку, що шлюб можливо зберегти а тому сторонам необхідно надати строк на примирення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, 1. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цім Кодексом.

Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Суд оцінюючи у сукупності пояснення представника позивача, та дослідивши надані докази дійшов висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факти які обґрунтовують заявлені вимоги показаннями свідків, письмовими та речові доказами, висновками експертів.

Суд приймаючи до уваги, що у сторін є одна неповнолітня дитина, шлюб у сторін перший, обставини із-за чого між ними виникають непорозуміння, сварки та конфлікти можливо усунути, та враховуючи, що відповідно до ст..111 СК України, повинен приймати всі заходи для збереження сім`ї, суд вважає можливим надати сторонам строк для примирення.

На підставі наведеного та керуючись ст..111 СК України, ст..10, 251,252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по справі про розірвання шлюбу надати строк для примирення строком на шість місяців та зупинити розгляд справи до 15 травня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд в 15-денний строк з дня оголошення в частині зупинення розгляду справи.

Суддя: Вівчар Г.А.