Провадження № 22-ц/4808/1306/21
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Горейко М.Д., Томин О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2021 року, повний текст якого виготовлено 23 червня 2021 року, в складі судді Шамотайла О.В., у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2021 року відмовлено в задоволенні позову представника АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_2 11 жовтня 2021 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2021 року та призначено справу до розгляду.

26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції надіслала заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2021 року.

Ухвалою апеляційного суду від 29 жовтня 2021 року заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 залишено без руху з підстав не сплати судового збору в сумі 9099,66 грн.

На виконання вимог ухвали суду 15 листопада 2021 року ОСОБА_1 надіслала на адресу суду квитанцію про сплату частини судового збору у розмірі 4549,83 грн та заяву про відстрочення сплати 50% ставки судового збору до ухвалення рішення на суму 4549.83 грн за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Івано-Франкфівськорго міського суду від 17 червня 2021 року. В обґрунтування клопотання зазначила що вона на даний час не має постійної роботи, на її утриманні перебуває малолітня дитина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вона виховує самостійно, як одинока мати.

Перевіривши матеріали справи, та доводи клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.136 ЦПК України суд, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З урахуванням викладеного, враховуючи зазначені в заяві підстави для відстрочення сплати судового збору, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до ухвалення рішення.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Частиною 2 статті 368 ЦПК України визначено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що розгляд справи у суді апеляційної інстанції не розпочато, заявник дотримався вимог ст. 363 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2021 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 363 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, відстрочити сплату судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2021 року -до ухвалення рішення Івано-Франківським апеляційним судом.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2021 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: М.Д. Горейко

О.О. Томин