Справа № 635/5750/20
Провадження по справі № 2/635/52/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Євсюков О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради, треті особи: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» діє адвокат Шевцова Ю.В.,пред`явила до суду позов до Пісочинської селищної ради, треті особи: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 , який в подальшому уточнила та остаточно просить встановити позивачу додатковий строк на прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є спадкоємцем після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років від злоякісного новоутворення кісток черепа, про що було видано довідку про причини смерті № 52 від 28.07.2014 КЗОЗ Харківський обласний центр паліативної медицини «ХОСПІС», та в Книзі реєстрації смертей 28 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 10658 та видано свідоцтво про смерть. За фактом смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Відповідно до довідки Пісочинської селищної ради №2419 від 16.09.2020 місцем реєстрації ОСОБА_3 на час смерті є адреса: АДРЕСА_1 , яка на 1/2 частину належала їй на праві власності та на Ѕ частину позивачу - в силу ст. 1221 ЦК України є місцем відкриття спадщини. Спадкоємець за законом ОСОБА_2 - мати позивача і донька померлої в установлений законом строк спадщину не прийняла, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась, заяв про відмову від права на спадщину не подавала. Інших спадкоємців за законом або за заповітом у померлої не має. З колишнім чоловіком ОСОБА_4 , дідусем позивача, який помер в 2003 році, ОСОБА_3 розлучилась у 1972 році. Відповідно до довідки №2325 від 09.09.2020, виданої ВК Пісочинської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не зареєстрований, в тому числі малолітні і неповнолітні діти. Враховуючи, що свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та документи на майно, що належало померлій, після відкриття спадщини знаходились у ОСОБА_2 , яка є спадкоємицею першої черги, позивачка не мала можливості вступити у право на спадщину. 25 березня 2015 року позивачка виїхала до Об`єднаних Арабських Еміратів, де знаходилась до останнього часу, приїжджаючи ненадовго до України. Враховуючи, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , шестимісячний строк на прийняття спадщини спадкоємцем першої черги, ОСОБА_2 , сплив 26 січня 2015 року, а тримісячний строк на прийняття спадщини наступними спадкоємцями сплив 26 квітня 2015 року, однак позивачка не була повідомлена про неприйняття спадщини спадкоємцем першої черги, крім того, до спливу тримісячного строку позивач виїхала за межі України, отже на той час існували об`єктивні непереборні обставини, які перешкоджали позивачці вступити у право на спадщину, а про те , що ОСОБА_2 не вступила у право на спадщину позивач довідалась нещодавно. Наразі позивач через пропуск строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса позбавлена можливості нотаріально оформити свої спадкові права, тому змушена звернутись до суду для захисту своїх законних прав.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 вересня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні, клопотання представника позивача - адвоката Шевцової Юлії Василівни про витребування доказів задоволено, витребувано докази.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2020 року провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її особистої участі за участі уповноваженого представника.

Представник позивача - адвокат Шевцова Ю.Вв судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив, яким зазначив, що Пісочинська селищна рада не заперечує проти задоволення позову, якщо суд з урахуванням визнання наявних доказів належними, допустимими, достатніми та достовірними, визнає причини пропуску строку поважними, а також розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Представник третьої особи Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, суду надана заява за підписом завідувача нотаріальної контори Кормілець Ю. про розгляд справи за відсутності їх представника, рішення просили прийняти на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 28 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено відповідний за актовим записом № 10658.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з Ѕ частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на спірну квартиру зареєстровано в Ѕ частини за позивачем та в Ѕ частини за померлою ОСОБА_3 (Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна №223473205 від 10.09.2020; договір купівлі-продажу квартири від 14 грудня 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Смирновою Ю.О, зареєстрований в реєстрі №979; витяг про державну реєстрацію прав КП «Харківського районного бюро технічної інвентаризації» №32827216 від 11.01.2012).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13 квітня 1961 року Октябрським у м.Харкові районним РАЦС, вбачається, що третя особа ОСОБА_2 є донькою померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 22 грудня 1998 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано 06 грудня 1972 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 01 грудня 1983 року палацем новонароджених у м.Харкові «Октябрський», вбачається, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та відповідно онукою померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки №2325 від 09.09.2020, виданої виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не зареєстрований, в тому числі малолітні і неповнолітні діти.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про нотаріат", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 статті 1265 ЦК України передбачено , що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Верховний Суд України у Постанові Пленуму від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі Постанова Пленуму) дав відповідні роз`яснення. Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом п`ятої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусі ОСОБА_3 і від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у встановленому законом порядку не відмовлялась. В той час, вона у встановлений строк не подала вчасно нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, у зв`язку із чим їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Як на підставу поважності пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач посилається на ту обставину, що після смерті бабусі, вважала, що спадщину повинна була прийняти її мати - донька померлої, у якої знаходилось і свідоцтво про смерть ОСОБА_3 і документи на майно, крім того вона довгий час перебувала за кордоном, тому на той час існували об`єктивні непереборні обставини, які перешкоджали їй вступити у право на спадщину, а про те, що ОСОБА_2 не вступила у право на спадщину позивач довідалась нещодавно.

Відповідно до листа Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області №3517/01.16 від 11.11.2020 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка на час смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 , із заявою про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова вправа не відкрита, свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала, постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії держнотконтора не видавала. Зазначене також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №62433390 від11.11.2020.

Аналізуючи зібрані по справі докази у світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, виходячи із засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності і розумності, враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємицею після померлої бабусі, має право на спадщину, ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертався, спадкову справу не заведено, а також перебування позивача за межами України на час прийняття спадщини, суд вважає причину пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе встановити позивачу додатковий строк на звернення із такою заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,8,9-13,141, 247,263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради, треті особи: Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном у три місяці, з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .

Відповідач - Пісочинська селищна рада, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, пров.Транспортний, буд.2.

Третя особа -Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, , місцезнаходження: м.Харків, вул.Євгена Котляра, буд.4.

Третя особа -ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 15 січня 2021 року.

Суддя С.А.Лук`яненко