Справа №498/408/20
Провадження по справі №2-во/498/2/21
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2021 року с.м.т. Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Ткачук О.Л.,

з участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України заяву Одеського обласного центру зайнятості про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі (справа №498/408/20, провадження №2/498/174/20) за позовом Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

11 січня 2021 року представник Одеського обласного центру зайнятості Гаценко С.В. звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. У заяві зазначено, що рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 06.10.2020 року позовні вимоги Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 37598,62 грн задоволено у повному обсязі. Вказує, що на виконання рішення 25.11.2020 року у справі №409/408/20 Великомихайлівським районним судом було видано виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 37598,62 грн. та судового збору у розмірі 2102 грн. При ознайомленні з текстом виконавчого листа позивачем виявлено, що в ньому допущені описки, а саме: в першому абзаці виконавчого листа зазначено «…розглянув справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», в той час як справа була розглянута за позовом Одеського обласного центру зайнятості. В другому та третьому абзаці тексту виконавчого листа зазначено «про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості на користь «Одеського міського центру зайнятості»», в той час як позивачем є Одеський обласний центр зайнятості, на користь якого належить стягнути борг з відповідача. Крім того, в другому та третьому абзаці тексту виконавчого листа невірно зазначено адресу проживання Відповідача - АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, заочним рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2020 року позовні вимоги Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю задоволені в повному обсязі. Рішення на теперішній час набрало законної сили.

Разом з тим, у виконавчому листі, виданому 25.11.2020 року на виконання заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2020 року по цивільній справі №498/408/20, провадження №2/498/174/20 за позовом Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості помилково зазначено: в першому абзаці виконавчого листа - «…розглянув справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», замість правильного «….розглянув справу за позовом Одеського обласного центру зайнятості» в другому та третьому абзаці: «про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості на користь «Одеського міського центру зайнятості», замість правильного «Одеського обласного центру зайнятості».

Крім того, заявник вказує, що в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено адресу проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , яка зазначена у поданому позивачем позові.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до відкриття провадження у справі, суддею були направлені запити в порядку ст.187 ЦПК України, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 . Відповідно до отриманої судом інформації ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Тож, яу у судовому рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2020 року, так і у виконавчому листі виданому на виконання вказаного рішення по цивільній справі за позовом Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю, відсутня описка де зазначено адресу проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , оскільки вона повністю відповідає інформації Знамянівської сільської ради Іванівського району Одеської області від 23.07.2020 року за №515/05, наданій на запит суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе заяву представника Одеського обласного центру зайнятості Гаценко С.В. про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити частково, внести виправлення у виконавчий лист, виданий Великомихайлівським районним судом Одеської області 25 листопада 2020 року по цивільній справі №498/408/20, провадження №2/498/174/20 за позовом Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши: в першому абзаці виконавчого листа - «…розглянув справу за позовом Одеського обласного центру зайнятості», замість помилково зазначеного - «…розглянув справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»; другому та третьому абзаці: «про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості на користь «Одеського обласного центру зайнятості», замість помилкового «Одеського міського центру зайнятості».

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Одеського обласного центру зайнятості, в інтересах якого діє представник Гаценко С.В., про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі (справа №498/408/20, провадження №2/498/174/20) за позовом Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Великомихайлівським районним судом Одеської області 25.11.2020 року по цивільній справі (справа №498/408/20, провадження №2/498/174/20) за позовом Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в першому абзаці виконавчого листа - «…розглянув справу за позовом Одеського обласного центру зайнятості», замість помилково зазначеного - «…розглянув справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»; другому та третьому абзаці: «про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості на користь «Одеського обласного центру зайнятості», замість помилкового «Одеського міського центру зайнятості».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Л.Ткачук