Справа №303/5249/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання права власності на частку в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2021 року ухвалене у справі № 303/5249/20 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяву мотивує тим, що від 22.02.2021 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання права власності на частку в порядку спадкування за законом, задоволено. Відповідач вважає, що заочний розгляд справи проведено без дотримання умов за яких можливе його проведення, оскільки відповідач ОСОБА_1 не була повідомлена про розгляд справи 22.02.2021 року, в порядку передбаченому ЦПК України.

21.04.2021 року представником відповідача подано заяву про уточнення вимог заяви про перегляд заочного рішення, в яких зазначили, що при ухваленні вказаного заочного рішення судом не було враховано ряд висновків викладених в постановах ВСУ щодо застосування норм права до правовідносин щодо поділу земельної ділянки , яка перебуває у спільній сумісній власності. Позивачем обрано неправильний спосіб захисту порушених прав.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_7 подала заяву про розгляд справи без їх участі, а заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення просять залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, докази на підтвердження вимог про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.284 ЦПК України,заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що заочне рішення суду відповідачу не було вручене у день його проголошення, а заява про перегляд заочного рішення подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, тому суд вважає за необхідне поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вищевказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом проаналізовано доводи, які зазначив представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення на підтвердження своєї позиції, та встановлено, що зазначені доводи не досліджувалися в цивільній справі в якій переглядається заочне рішення, тобто не були надані стороною, а тому не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення, тому їх слід дослідити при новому розгляді справи, оскільки вони можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. За наслідками дослідження цих обставин та доказів не виключено, що рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2021 року ухвалене у справі № 303/5249/20 скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого засідання на 07 грудня 2021 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів та за наявності законних підстав, пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/sud0707/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Монич В.О.