Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/9222/21
Провадження № 2/644/3014/21
Рішення

Іменем України

11 листопада 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

з участю:

секретаря судового засідання - Джебраілової Е.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 і просить визнати за ним право власності на 1/6 частину гаражу № НОМЕР_1 , загальною площею 18,6 кв.м. в ОК «Жигулі» по вул. Миру, 15 в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що зазначене майно входить до складу спадщини, що відкрита після смерті ОСОБА_4 , однак позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки вказане свідоцтво може бути видано лише після визнання права власності за померлою дружиною спадкодавця - ОСОБА_5 частки набутого майна подружжя в період зареєстрованого шлюбу.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи оцінивши надані сторонами докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , актовий запис № 51.

Після смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить гараж № НОМЕР_1 в ОК «Жигулі» по вул. Миру, 15 у м. Харкові, що належав спадкодавцю на праві приватної власності. Право власності зареєстровано в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 22 червня 2009 року за реєстраційним номером 2740978, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23083481.

Після відкриття спадщини до Четвертої Харківської міської нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , відкрито спадкову справу № 673/2013.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 . Після смерті ОСОБА_5 залишила заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла доньці - ОСОБА_3 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2020 року встановлений юридичний факт, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_3 і чоловіком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 2014 грн. 40 коп.

Постановою державного нотаріуса Червертої Харківської міської нотаріальної контори Козелько Т.М. від 24 вересня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом - гараж № НОМЕР_1 в ОК «Жигулі» по вул. Миру, 15 в м. Харкові , вцілому, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.1216ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Статтею 1218ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Матеріалами справи встановлено, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 1261 Цивільного кодексу України є позивач та відповідач які є дітьми померлого.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Аналізуючи вищевказане, беручи до уваги надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі в порядку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 49 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову на будь-якій стадії судового процесу не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору, сплачена ним при подачі позовної заяви в розмірі 908 грн.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 265, 268, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ), третя особа - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора (, вул. Біблика, буд. 57, м. Харків), про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину гаражу № НОМЕР_1 , загальною площею 18,6 кв.м., в ОК «Жигулі», розташованому по вул. Миру, 15 в м. Харкові , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: