Справа № 419/1611/20
Провадження № 2-о/419/1/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Військово - цивільна адміністрація м. Сєвєродонецька Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Військово - цивільна адміністрація м. Сєвєродонецька Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_3 . За життя, а саме з 06.03.1989 року по день смерті ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати.

На день смерті ОСОБА_3 заявник ОСОБА_2 проживала разом з ним за вищевказаною адресою, однак при зверненні заявника до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округа Луганської області Глаговської О.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що заявником не було надано документів, за якими можливо встановити відсутність чи наявність спадкоємців, які відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що фактично прийняли спадщину.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , удвох зі своєю дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ВЦА м. Сєвєродонецька Луганської області Шарнікова І.І. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішення справи покладалася на розсуд суду (а.с.31).

Заслухавши заявника, а також свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18.10.2019 року Новоайдарським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області (а.с.10).

Факт того, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 07.05.1978 року (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати.

На день смерті ОСОБА_3 заявник ОСОБА_2 проживала разом з ним за вищевказаною адресою, однак при зверненні заявника до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округа Луганської області Глаговської О.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що заявником не було надано документів, за якими можливо встановити відсутність чи наявність спадкоємців, які відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що фактично прийняли спадщину (а.с.11).

З довідки №8 від 05.08.2020 року, виданої головою ОСББ «Вега» м. Луганськ, вбачається, що ОСОБА_3 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , спільно зі своєю дружиною ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно копії паспорта померлого ОСОБА_3 , яка міститься в матеріалах справи (а.с.7), останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорта заявника ОСОБА_2 , яка міститься в матеріалах справи (а.с.3-4), остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи попередженими про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, засвідчили суду, що вони знайомі з заявником з 2004 року, так як вони є сватами. Їх син одружений з донькою заявника. Померлий ОСОБА_3 був чоловіком заявника, також в них є дві доньки, одружені вони були офіційно. Проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 , номер квартири не пам`ятають. ОСОБА_3 помер в 2019 році 10 серпня. Вони були однією сім`єю, вели сумісне господарство.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їх показання об`єктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення ОСОБА_2 до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України. Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню, шляхом встановлення факту того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , удвох зі своєю дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Військово - цивільна адміністрація м. Сєвєродонецька Луганської області задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зі своєю дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова