Справа №672/1220/21
Провадження №2/672/590/21
УХВАЛА
(про залишення позовної заяви без руху)
16 листопада 2021 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №672/1220/21 за позовом ОСОБА_1 до Варовецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області,
про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача, про визнання права власності на спадкове майно, пояснивши суду, що після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на спадкове майно, право власності на яке, зокрема на земельну ділянку, вона не має можливості оформити, оскільки в системі ДЗК інформацію про власника земельної ділянки не зазначено та не може бути приведено у відповідність з технічних причин.
Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, зокрема п.п.2,5 ч.3 ст.175 ЦПК України.
В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначає докази на підтвердження обставин позову, а саме: не вказує докази, які б підтверджували неможливість оформлення своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, а отже і сам факт виникнення спірних відносин.
Так, згідно п.3 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства Юстиції України №296/5 від 22.02.2012 р. : Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Про наявність такої постанови нотаріуса позивачка жодних відомостей не вказує, в додатках до позовної заяви копія постанови теж не міститься.
Крім того, при оформленні позовної заяви, позивачкою не враховано наступне.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві мають бути вказані відповідні відомості щодо відповідача, зокрема і код ЄДРПОУ, якщо відповідачем є юридична особа (незалежно від того чи відомі такі відомості позивачу).
Однак, поряд із тим, згідно ч.2 ст.48 ЦПК України визначено, що стороною у справі (позивачем та відповідачем) можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава.
В даному випадку відповідачем вказано неіснуючу юридичну особу, оскільки на даний час ліквідований як Городоцький район Хмельницької області, так і не існує такої юридичної особи, як Варовецька сільська рада Городоцького району Хмельницької області.
Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк позивачеві для виправлення вищевказаних недоліків, після усунення яких подати на адресу суду позовну заяву в необхідній кількості екземплярів (відповідно до кількості сторін) з виправленими по ній недоліками.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Варовецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху і надати позивачці строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: