Справа № 316/2858/20
Провадження № 2/316/235/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2021 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши клопотання представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання електронних торгів недійсними, розірвання договору купівлі-продажу за актом державного виконавця та стягнення безпідставно отриманих коштів.

15.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в особі старшого державного виконавця Заводнюк І.М., про забезпечення їхньої участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначають, що оскільки представники відповідача проживають у м. Винниці та також з урахуванням територіальної віддаленості суду від місця знаходження відповідача, просять провести судове засідання 30.11.2021 року у режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.

Відповідно до положень ч.ч.5,7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судове засідання у справі призначено на 10 годину 00 хвилин 30.11.2021 року.

Враховуючи надане представником відповідача клопотання, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та своєчасного розгляду цивільної справи, судове засідання, яке призначено на 30.11.2021 року можливо провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 30.11.2021 року по справі №316/2858/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання електронних торгів недійсними, розірвання договору купівлі-продажу за актом державного виконавця та стягнення безпідставно отриманих коштів провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Вінницької області забезпечити на 10 годину 00 хвилин 30.11.2021 року проведення відеоконференції за участю представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Представнику відповідача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з`явитися до Господарського суду Вінницької області (місце знаходження: м. Вінниця, вул. Пирогова буд. 29) на 10 годину 00 хвилин 30.11.2021 року.

Копію ухвали направити для виконання до Господарського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко