Справа № 462/6742/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

встановив:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 28.10.2020 і до 28.10.2025, з подальшою індексацією даної грошової суми відповідно до закону. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць. Свої вимоги мотивує тим, що 26.09.2007 Залізничним районним судом м. Львова прийнято рішення про стягнення із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 доньці виповнилося вісімнадцять років, тобто вона досягла повноліття. З 13.08.2019 донька є школяркою другого курсу денної форми навчання Технічно-промислового професійно-освітнього центру соціального обслуговування Саарліус за спеціальністю «Дизайн», розташованій в місті Мерциг, Німеччина, де орієнтовно у червні 2021 року вона завершує навчання. Позивачка вважає, що для покриття хоча 20 відсотків витрат, які здійснюються щомісячно на утримання доньки, задоволення її фізичного, духовного і культурного розвитку, витрати на проїзд, проживання за кордоном, забезпечення одягом та всім іншим, що є мінімально необхідним для підтримання нормального життя, належною та достатньою сумою аліментів є сума в розмірі 3000,00 грн. щомісячно. За наведених обставин, покликаючись на ст. 182, 191, 200 СК України, просить позов задовольнити.

Ухвалою від 18.11.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання. При цьому, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.06.2019, виданого Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Рішенням Залізничного районного суду Львова від 26.09.2007 стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з 16.05.2007.

На виконання рішення суду Залізничним районним судом м. Львова видано виконавчий лист, що стверджується дублікатом виконавчого лист №2-2353/07 виданого 28.01.2020, який стягувачем був поданий до примусового виконання у Червоноградський відділ ДВС Західного МРУ МЮ (м.Львів).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, складеного державним виконавцем Червоноградського відділу ДВС Західного МРУ МЮ (м.Львів) Кузьмів Х.В., станом на 01.07.2020 заборгованість у боржника ОСОБА_2 зі сплатів аліментів становить 37680,98 грн.

28.10.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилося вісімнадцять років, тобто вона є такою, що досягла повноліття.

З 13.08.2019 ОСОБА_3 навчається у технічному коледжі за спеціальністю «дизайн» в Технічно-промисловому професійно-освітньому центрі соціального обслуговування Саарліус ( Мерциг, Німеччина ), з денною формою навчання, де орієнтовним завершенням навчання в коледжі є червень 2021 року, що підтверджується довідкою з місця навчання від 20.08.2020.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, не надає.

Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальною можливістю урахування інтересів дитини.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Як роз`яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саме такий правий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року справа №346/103/17-ц.

Відповідно до наведених норм сімейного законодавства України, суд аналізує обставини виникнення спору з урахуванням необхідності встановлення справедливого та розумного розміру аліментів на утримання повнолітніх дітей на період їх навчання.

З огляду на те, що донька сторін продовжує навчання на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто вона потребує матеріальної допомоги.

Суд вважає, що ОСОБА_1 несе витрати на навчання дочки, які пов`язані з оплатою її власне навчання, проживання, оплатою проїзду, крім того ОСОБА_3 , як дівчина у молодому віці має несе витрати на придбання продуктів харчування, одягу, облаштування побуту, організацію дозвілля та відпочинку, які теж вимагають значних витрат.

В доданій до позовної заяви довідці з місця навчання зазначено, що трудова діяльність під час навчання заборонена.

Відповідачем не надано суду доказів того, що на його утриманні знаходяться інші діти, дружина, непрацездатні батьки.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що повнолітня донька сторін навчається на денній формі навчання та не може самостійно себе утримувати, обов`язок обох батьків щодо утримання своїх повнолітніх доньки чи сина, у разі продовження ними навчання, враховуючи принцип добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задовольнити частково та визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 29.10.2020 та до закінчення нею навчання у технічному коледжі, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, що на думку суду не поставить відповідача в скрутне становище та відповідатиме вимогам закону, і не порушуватиме прав як позивачки, так і відповідача.

Належних доказів щодо можливості стягнення з відповідача аліментів в розмірі 3000,00грн. позивачка суду не надала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивачка у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України 840 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 259, 279, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на понолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із продовженням навчання, у розмірі 1500 грн. 00 коп. з індексацією відповідно до закону щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2020 року і до закінчення (припинення) навчання у технічному коледжі, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Право ОСОБА_1 на утримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 840,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: