Справа № 715/2439/21
Провадження № 6/715/90/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року

смт. Глибока

в складі : головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А НО В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В заяві посилається на те, що в провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебувала справа № 2/1040/2010 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 051-2008-1659 від 26 травня 2008 року. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2, згідно якого АТ «Універсал Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором № 051-2008-1659 від 26 травня 20008 року в сумі 47620,72 CHF. Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області по справі № 2/1040/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 тв. ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ТзОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили. Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погашають заборгованість та ухиляються від самостійного виконання даного рішення. На підставі викладеного, просить суд замінити стягувача (позивача) АТ «Універсал Банк» за виконавчими листами, виданими на підставі рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області у справі № 2/1040/2010 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 051-2008-1659 від 26 травня 2008 року, на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, однак у заявлених вимогах просив суд справу розглянути у його відсутність.

Представник АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причину своєї неявки.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи та не повідомили суд про причину своєї неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено рішення по цивільній справі № 2/1040/2010 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 051-2008-1659 від 26 травня 2008 року та позовні вимоги банку задоволено.

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір Факторингу № 30/04/21/ФК2, згідно якого АТ «Універсал Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором № 051-2008-1659 від 26 травня 20008 року.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року по справі №6-1355/10.

З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку, що необхідно замінити стягувача АТ «Універсал Банк» його правонаступником ТзОВ «ФК «ЄАПБ».

На підставі викладеного, керуючись, ст.512 ЦК України, ст.ст.13,18, 43,49,259-261, 442, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Універсал Банк» за виконавчими листами, виданими на підставі рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області у справі № 2/1040/2010, за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 051-2008-1659 від 26 травня 2008 року, на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30). На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: