Справа № 661/2769/21
Провадження № 2/661/849/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду із вищезазначеним позовом, в якому просять поділити в натурі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши в окреме домоволодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Їх ідеальну частку -67/100 цього житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, площею 103,2 кв.м., житловою площею 42,6 кв.м., яка складається з :2-1 коридору площею 8,9 кв. м., 2-2 кухні площею 16,2 кв.м., 2-3 житлової кімнати площею 11,9 кв.м., 2-4 житлової кімнати площею 15,0 кв.м., 2-5 коридору площею 14,4 кв.м., 2-6 житлової кімнати площею 5,0 кв.м., 2-7 житлової кімнати площею 10,7 кв.м., 2-8 топочної площею 3,1 кв.м., 2-9 підсобного приміщення площею 18,0 кв.м., сходів літ «а2», разом з такими господарськими спорудами: баня літ. «К», гараж літ. «М», сарай літ. «О», туалет літ. «П», паркан №1, ворота №2, водопровід №3, мощення №4, а також припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , визнавши за ОСОБА_5 та ОСОБА_2 право приватної спільної часткової власності на домоволодіння, по 1/2 частці за кожним.

Крім того, позивачі просили встановити порядок користування земельною ділянкою площею 0,3639 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Ухвалою суду від 14.09.2021 року провадження було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.11.2021 року позивачі надали до суду письмове клопотання, в якому просили призначити у справі будівельно-технічну експертизу, для визначення варіантів поділу домоволодіння та порядку користування земельною ділянкою.

В судове засідання 11.11.2021 року представник позивачів ОСОБА_6 не з`явився, надавши письмове клопотання про проведення судового засідання без його участі, в якому також просив задовольнити його клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини такої неявки суду не повідомив, про судове засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги характер правовідносин, оскільки для вирішення обставин, що мають суттєве значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Грибковій Наталі Григорівні (73003, Херсонська область, м.Херсон, б. Мирний, буд.З, оф. 105), задовольнивши таким чином відповідне клопотання представника позивачів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи та всі витрати, пов`язані з її проведенням, покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, в разі призначення по справі експертизи, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, провадження у справі №661/2545/20 на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 103, 109, 252, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів до довіреністю ОСОБА_6 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Які технічно можливі варіанти поділу в натурі часток від земельної ділянки площею 0,3639 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кожний варіант окремо) між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .?

2) Чи можливо здійснити виділ в натурі об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на окремі об`єкти нерухомого майна - житлові будинки з приналежними до них будівлями і спорудами з окремим виходом, відповідно до належних співвласникам часток: 67/100 (шістдесят сім сотих) що належать ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та 33/100 (тридцять три сотих), що належить- ОСОБА_3 ?

3) Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити судовому експерту Грибковій Наталі Григорівні (73003, Херсонська область, м.Херсон, б. Мирний, буд.З, оф. 105), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта, в разі такої необхідності, надати матеріали цивільної справи № 661/2769/21.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надати до експертної установи для проведення експертизи необхідні документи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Роз`яснити учасникам справи положення ст.109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, якою встановлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу негайно направити для відома всім учасникам процесу та експерту для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. Є. Бойко