Справа № 617/21/21
Провадження № 2/617/649/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 листопада 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С.,за участю секретаря судового засідання - Радченко І.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів сплаченої тимчасової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Начальник управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування позову вказав, що на обліку в Управлінні перебував ОСОБА_2 , як такий, що отримує тимчасову державну допомогу на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з неотриманням аліментів на дитину від її матері ОСОБА_1 , яка ухиляється від їх сплати. Рішенням Управління ОСОБА_2 призначено тимчасову державну допомогу на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення Вовчанського районного суду від 05 січня 2017 року з відповідачки на користь позивача примусово вже були стягнуті кошти сплаченої тимчасової державної допомоги у сумі 10 252 грн.72 коп. Однак, ОСОБА_2 на утриманні якого знаходиться неповнолітня дитина, після прийняття зазначеного рішення продовжував отримувати допомогу на підставі рішення управління про призначення допомоги від 29.07.2016 року, у зв`язку з чим за період з 01.11.2016 року по 31.05.2019 року йому було сплачено тимчасової державної допомоги дітям на суму 23803 грн. 50 коп.

У зв`язку з зазначеним, представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 суму виплаченої ОСОБА_2 тимчасової державної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, у зв`язку з неотриманням аліментів від її матері, у розмірі 23803 грн. 50 коп. та судові витрати.

Представник позивача, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належними чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Її представник, адвокат Ґава Н.О. до суду надала заяву в якій просила відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі та справу розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, у даній справі , підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, з відповідачки ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , стягнуто аліменти у розмірі 300 грн. 00 коп. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття, згідно виконавчого листа № 642/1333/12 від 20 серпня 2013 року, який видано Ленінським районним судом міста Харкова. Копіями довідок відділу державної виконавчої служби Харківського районного ВДВС підтверджено, що ОСОБА_2 не отримував аліменти від ОСОБА_1 на утримання дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 56-61).

Однак, з довідки Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі № 18843 від 22 липня 2021 року, суд вбачає, що ОСОБА_1 дійсно сплатила аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та станом на 22.07.2021 року борг відсутній. (а.с. 129)

Відповідно до ч. 8-10 ст. 181 СК України, якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Роботу щодо призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, організовує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері усиновлення та захисту прав дітей. Суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Механізм надання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, визначений Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 №189.

Відповідно до п. 2 Порядку тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення, або якщо місце проживання (перебування ) одного з батьків не встановлено.

Згідно з п.10 підпунктом 2 Порядку виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливості одного з батьків утримувати свою дитину.

ОСОБА_2 перебував на обліку в Управлінні, як такий, що отримує тимчасову державну допомогу на утримання неповнолітньої дитини у зв`язку з неотриманням аліментів на дитину від її матері ОСОБА_1 . Рішенням Управління ОСОБА_2 призначено тимчасову державну допомогу на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за період з 01.11.2016 року по 31.05.2019 року йому було сплачено тимчасової державної допомоги на суму 23803 грн. 50 коп. ( а.с. 80-81).

Пунктом 12 Порядку визначено, що якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.

Відповідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України ОСОБА_1 , 1978 року народження, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, та те, що станом на 22 липня 2021 року борг по стягненню аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Керуючись ст. 181 СК України, ст. ст. 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів сплаченої тимчасової допомоги - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя -