Справа № 428/7507/20
Провадження № 2/428/556/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,
за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.02.2020 з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 26 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2020 з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.08.2020 з позивача на користь відповідача ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час позивач офіційно працює на ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот», у нього склалося тяжке матеріальне становище, тому сплачувати аліменти на утримання дітей та колишньої дружини в таких розмірах він не має змоги.

У зв`язку з цим він змушений звернутися до суду та просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.02.2020, а саме стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку; зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.08.2020, а саме стягувати з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку; зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2020, а саме стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання, з якою проживає син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку.

На виконання ухвали суду від 30.11.2020 відповідачем ОСОБА_2 було надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги відповідач не визнає у повному обсязі, посилаючись на наступне.

На момент спільного проживання із ОСОБА_1 , в нього не було сина ОСОБА_5 , матір`ю якого є ОСОБА_3 . Можливість появи цієї дитини це всиновлення у судовому порядку або всиновлення дитини у РАЦС, у разі, якщо батько ОСОБА_7 був записаний зі слів його матері. Дійсно, коли позивач залишив її із сином та пішов проживати до ОСОБА_3 , вона мала сина ОСОБА_7 , однак, відповідач не є його біологічним батьком. Позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 штучно створюються умови для зменшення розміру аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на її користь. Згідно з дублікатом свідоцтва про народження Садового Єгора серія НОМЕР_1 , воно видане 04.07.2020, а вже 05.08.2020 видано судовий наказ про стягнення аліментів на його утримання на користь його матері (при цьому, позовна заява про зменшення аліментів направлена до суду 02.09.2020). До того ж ОСОБА_1 судовий наказ від 05.08.2020 міг бути оспорений, однак, із заявою про його скасування до суду він не звертався.

Позовна заява та додані до неї документи мають різну інформацію щодо адреси проживання ОСОБА_3 : в установочних даних вказано адресу: АДРЕСА_1 , у судовому наказі від 05.08.2020 року АДРЕСА_2 , хоча по факту разом з позивачем вони проживають за останньою вказаною адресою, оскільки право власності на вказану квартиру належить відповідачу ОСОБА_9 , що підтверджується інформацією з Держреєстру речових прав на нерухоме майно № 237968767 від 21.12.2020. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 проживають разом, підтримують відносини чоловіка та дружини. Восени цього року вони усією сім`єю відпочивали за кордоном. Судовий наказ про стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітньої дитини не виконується. На виконанні на ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» перебувають лише судові накази на утримання їхнього сина ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини доходу та на її утримання у розмірі 1/6 частини. Інших судових наказів на виконанні на підприємстві не перебуває. У виконавчій службі також відсутні виконавчі провадження.

Позивач вказує, що в сукупності з нього стягуються аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітки, проте жодних доказів стягнення аліментів у такому розмірі не надав. Окрім того, позивач намагається ввести в оману суд та приховує свій дохід, який він отримує в Луганському обласному військовому комісаріаті, де проходить військову службу. На березень 2020 року його грошове забезпечення складало 10 417,13 грн., за яким із ОСОБА_1 стягнуто аліменти на її користь на утримання.

Наявність судового наказу від 05.08.2020 по справі № 428/5999/20 не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Позивачем ОСОБА_1 належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частині та на її утримання у розмірі 1/6 частини від доходу позивача відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що виданий судовий наказ про стягнення аліментів на користь відповідача ОСОБА_3 без підтвердження погіршення матеріального становища позивача ОСОБА_1 , не буде спрямовано на належне забезпечення сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . До того ж, син дуже маленький, вона не може залишити його та піти працювати, він все ще потребує її постійного догляду. А аліментів у розмірі трохи більше 4 000,00 грн., які вона у сукупності отримує, не достатньо для нормального матеріального забезпечення її та сина, фактично відповідач перебуває на утриманні батьків.

За таких обставин, на думку відповідача, слід відмовити у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнала з підстав, які викладені у відзиві на позов, просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

У судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що згідно з копією судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.02.2020 по справі № 428/14424/19, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 26 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовий наказ набрав законної сили 10 лютого 2020 року.

Відповідно до копії судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.08.2020 по справі № 428/5999/20, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27.07.2020 і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 . Судовий наказ набрав законної сили 05 серпня 2020 року.

З копії заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2020 по справі № 235/300/20 вбачається, що стягнуто аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с. Червонопопівка Кремінського району Луганської області ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), з якою проживає син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дати пред`явлення позову, тобто з 16 січня 2020 року, до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 19.03.2020 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області виданий виконавчий лист № 235/300/20.

Відповідно до довідки про доходи, виданої ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», ОСОБА_1 працює у ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» за основною формою працевлаштування на посаді апаратника випарювання, заробітна плата якого за період з червня 2020 року по серпень 2020 року склала 34 194,44 грн. Загальна сума сплачених аліментів по ВП № 61685181 за період з червня 2020 року по серпень 2020 року склала 5 733,77 грн.

З довідки про доходи, виданої ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» вбачається, що ОСОБА_1 працює у ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» за основною формою працевлаштування на посаді апаратника випарювання, заробітна плата якого за період з червня 2020 року по серпень 2020 року склала 34 194,44 грн. Загальна сума сплачених аліментів по ВП № 61416185 за період з червня 2020 року по серпень 2020 року склала 8 029,49 грн.

Згідно з копією постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в рамках ВП № 61416185, винесеною 17.04.2020 державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Васюк Л.І., постановлено проводити щомісячне утримання з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику ОСОБА_1 після відрахування податків у розмірі: 50 %, починаючи з 01.05.2020, до погашення заборгованості за 4 місяці, виходячи із з/п, а потім у розмірі 1/4 частки щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10-ти розмірів прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в рамках ВП № 61416185, винесеною 17.04.2020 державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Васюк Л.І., постановлено проводити щомісячне утримання з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику ОСОБА_1 після відрахування податків у розмірі: 50 %, починаючи з 01.05.2020, до погашення заборгованості за 4 місяці, виходячи із з/п, а потім у розмірі 1/4 частки щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10-ти розмірів прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття.

З копії листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) «Про надання інформації» № 20273/С-4345/1/03.4 від 28.07.2020 вбачається, що на примусовому виконанні в Сєвєродонецькому міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавчий лист Сєвєродонецькою міського суду Луганської області від 10.02.2020 № 428/14424/19 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до повноліття дитини та судовий наказ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2020 № 235/300/20 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно та де досягнення дитиною трьох років. 20.03.2020 та 02.04.2020, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень. Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження. 17.04.2020, відповідно до вимог ст. 68, 69, 70 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника у розмірі 50 % до погашення заборгованості, копії яких направлено до підприємства ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» до виконання за адресою: АДРЕСА_5 . 17.04.2020, відповідно до вимог ст. 68, 69, 70 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника у розмірі 50% до погашення заборгованості, копії яких направлено до ІНФОРМАЦІЯ_11 до виконання за адресою: АДРЕСА_6 . 10.07.2020 на рахунок з обліку депозитних сум Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшли грошові кошти з ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», утримані із заробітної плати боржника, у розмірі 2 551,07 грн. та 1 821,69 грн., які перераховано згідно платіжних доручень № № 6500, 6202 від 13.07.2020 на картковий рахунок ОСОБА_2 . Станом на 23.07.2020 грошові кошти утримані із заробітної плати боржника з ІНФОРМАЦІЯ_11 на рахунок з обліку депозитних сум Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не надходили. 23.07.2020, відповідно до вимог ст. ст. 68, 69, 70 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем повторно винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника у розмірі 50% до погашення заборгованості, копії яких направлено до ІНФОРМАЦІЯ_11 до виконання за адресою: АДРЕСА_6 . 23.07.2020 державним виконавцем в телефонній розмові з начальником відділу фінансового забезпечення головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_11 встановлено, що утримання аліментів із заробітної плати боржника буде проводитись в серпні 2020 року, про що складено відповідний акт державного виконавця. Виконавчі провадження залишено на контролі та буде організовано відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з копією Витягу із Наказу військового комісара Старобільсько-Новопсковського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Луганської області (по стройовій частині) № 102 від 13.07.2021, старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 , стрільця відділення охорони взводу охорони Старобільсько-Новопсковського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Луганської області оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_12 », звільнено наказом військового комісара Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (по особовому складу) від 12 липня 2021 року № 32-РС у запас.

Відповідно до копії довідки військово-лікарської комісії Військової частини НОМЕР_5 № 487 від 15.06.2021, старшому солдату в/сл за контрактом ОСОБА_1 , 1993 р.н., проведено медичний огляд госпітальною військово-лікарською комісією хірургічного профілю військової частини НОМЕР_5 15 червня 2021 року. Діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): стан після операції відкритої репозиції ділянки імпресії плато зовнішнього виростку великогомілкової кістки правої гомілки з пластикою кісткового дефекту гідросиапаптитом, металоостеосинтезу проксимальною латеральною опорною пластиною (01.062021) з приводу закритого внутрішньо-суглобового уламково-імпресійного перелому зовнішнього виростку великогомілкової кістки правої гомілки (17.05.2021) з тимчасовим порушенням функцій правої нижньої кінцівки. Травма пов`язана з проходженням військової служби. На підставі статті 81 графи ІІ Розкладу хвороб потребує відпустки за станом здоров`я на 60 календарних днів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що не має змоги сплачувати аліменти в розмірі визначеному рішеннями судів на утримання двох дітей та дружини, оскільки його матеріальне становище погіршилося.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2, 4 до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У разі пред`явлення до особи, яка вже сплачує аліменти, позову про стягнення їх на дитину (дітей) від іншої матері або утримання на інших осіб суд має вчинити передбачені ч. 3 ст. 36 ЦПК дії щодо залучення одержувача аліментів до участі у справі. Якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, розмір аліментів може бути зменшено за заявою батьків, уповноваженого цієї громади чи особи і за згодою органу опіки та піклування. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Задовольняючи позов та визначаючи розмір аліментів, який потрібно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Як зазначено позивачем у позові та встановлено в судовому засіданні, позивач має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, позивач ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

На двох дітей та дружину він сплачує аліменти за рішеннями судів і загальна сума сплачених аліментів становить 66,5 % його заробітку. Крім того, позивач має травму, пов`язану з проходженням військової служби та за станом здоров`я звільнений у запас, а отже більше не отримує грошове забезпечення у ЗСУ.

Доводи позивача про те, що він не може сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки, 1/4 частки та 1/6 частки від усіх видів доходів щомісячно відповідно по кожному виконавчому листу заслуговують на увагу, оскільки ці витрати складають 66,5 % його доходу. В такому разі, ураховуючи травму позивача зі значним обмеженням життєдіяльності та необхідністю у зв`язку з цим постійного лікування, суд вважає, що розподіл грошових коштів, зароблених позивачем, між ним та його утриманцями буде несправедливий.

Ураховуючи наведене вище суд вважає, що у позивача погіршився матеріальний стан та стан його здоров`я, що відповідно до ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

За таких обставин суд вважає, що справедливим буде зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 згідно з судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.02.2020 по справі № 428/14424/19 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки від всіх видів доходів щомісячно на 1/6 частку від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 згідно з судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.08.2020 по справі № 428/5999/20 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , з 1/4 частки від всіх видів доходів щомісячно на 1/6 частку від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Щодо позовних вимог в частині зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 згідно з заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.03.2020 по справі № 235/300/20 на користь ОСОБА_2 , з якою проживає син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання, з 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на 1/10 частку від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд звертає увагу на те, що у разі задоволення або відмови у задоволенні позовних вимог в цій частині жодних правових наслідків як для позивача, так і для відповідача не відбудеться, оскільки рішення суду ухвалене 23 вересня 2021 року, а неповнолітня дитина ОСОБА_4 досягне трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто кінцевий строк стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення неповнолітньою дитиною трирічного віку менший, аніж дата набрання цим рішенням законної сили. Отже, у задоволенні позовних вимог в цій частині суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 згідно з судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.02.2020 по справі № 428/14424/19 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки від всіх видів доходів щомісячно на 1/6 частку від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 згідно з судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.08.2020 по справі № 428/5999/20 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , з 1/4 частки від всіх видів доходів щомісячно на 1/6 частку від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_14 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя І. С. Посохов