18.11.2021 Справа № 940/1243/21
Провадження по справі № 2/940/511/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «monobank» від 26.04.2019 року в сумі 21609,05 гривень та судових витрат по справі. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в жовтні 2017 року АТ «Універсал Банк» запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. 26.04.2019 року відповідач звернулася до банку з метою отримання банківських послуг та підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг. На підставі укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 20000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок.

Банк свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі. Проте відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 07.06.2021 року становить 21609,05 грн., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

26.10.2021 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.11.2021 року відповідач надіслала до суду відзив на позовну заяву, назвавшись ОСОБА_2 , в якому позовних вимог не визнає, посилаючись на те, що кредитний ліміт банком було встановлено не 20000 гривень, а 5000 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне заслухати особисті пояснення сторін в судовому засіданні та дослідити оригінали доданих до матеріалів справи документів, а тому з власної ініціативи здійснює перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючисьст. 279 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Здійснити перехід з розгляду справи за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 21 грудня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, позивачу копію відзиву з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович