Справа № 577/23/21
Провадження № 6/577/7/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Генеральний директор ТОВ Вердикт Капітал Іжаковський О.В. звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк на правонаступника ТОВ Вердикт Капітал у справі №2/3423/2010 за позовом ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №92. Вимоги обґрунтовує тим, що 13.12.2010 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк за кредитним договором №92. 28.11.2019 р. між ПАТ ВІЕЙБІ БАНК та ТОВ Вердикт Капітал укладено договір про відступлення прав вимоги №212009, відповідно до якого останній набув право вимоги заборгованості за договором кредиту, в т.ч. за договором кредиту №92, тому виникла необхідність у замінні сторони виконавчого провадження стягувача його правонаступником, що змусило звернутися до суду з даною заявою.

ТОВ Вердикт Капітал в судове засідання не зявився, просить розглядати справу без участі представника заявника.

ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк в судове засідання не зявилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Встановлено судом, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 13.12.2010 р. звернено стягнення на майно відповідачів однокімнатну квартиру загальною площею 38,6 кв.м, житловою площею 18,3 кв.м., що розташована в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ ВІЕЙБІ БАНК в рахунок відшкодування заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №92 від 13.06.2008 р. (а.с.51, 82-83), 20.04.2012 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області винесено додаткове рішення, де зазначено, що сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №92 від 13.06.2008 р. становить 71388,76 грн. (а.с.59, 85-86), 28.11.2019 р. між ПАТ ВІЕЙБІ БАНК та ТОВ Вердикт Капітал укладено договір про відступлення прав вимоги №212009, відповідно до якого останній набув право вимоги заборгованості за договором кредиту №92 (а.с.87-90).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни, на підставі ст. 442 ЦПК України, сторони виконавчого провадження ПАТ ВІЕЙБІ БАНК на його правонаступника ТОВ Вердикт Капітал у справі №2-3423/2010 за позовом ПАТ ВІЕЙБІ БАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №92.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (, місце знаходження м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б) у справі №2-3423/2010 за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №92.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяВ. В. Гетьман