Провадження №: 2-о/755/165/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва, у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

присяжних Бакала В.М., Брагінець О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.

провівши, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника.

Ухвалою Дніпровського районного суд м.Києва від 10 лютого 2021 року призначено в даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

02 червня 2021 року Київський міський центр судово-психіатричної експертизи повернув до суду матеріали цивільної справи для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: протоколів допиту в судовому засіданні свідків (родичів, знайомих, сусідів) ОСОБА_2 з ретельним описом її психічного стану за останні три роки (особливості поведінки та висловлювань, можливі дивацтва в поведінці, стан настрою, орієнтування в обстановці, стан пам`яті тощо).

Ухвалою Дніпровського районного суд м.Києва від 07 червня 2021 року поновлено провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Дніпровського районного суд м.Києва від 29 червня 2021 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні учасники справи дали пояснення по суті справи.

Також в судовому засіданні допитані в якості свідків, за їх згодою, ОСОБА_1 та

ОСОБА_3 , а також свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про направлення ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи до експертної установи для виконання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просила направити справу до експертної установи.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Бойко С.О. та ОСОБА_3 заперечували проти направлення ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи до експертної установи для виконання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, вислухавши учасників справи, допитавши свідків, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Враховуючи, що ухвалою Дніпровського районного суд м.Києва від 10 лютого 2021 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, однак, проведення експертизи не відбулось, а необхідність в її проведені не відпала, суд убачає підстави для направлення матеріалів справи до експертної установи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року про призначення судової експертизи по цивільній справі №755/17170/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, - направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (адреса місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а) для виконання та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №755/17170/20 та оригінал медичної картки амбулаторного хворого №779.

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити підекспертну особу ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ;

тел. представника - адвоката Бойка С.О. НОМЕР_2).

Зобов`язати підекспертну особу ОСОБА_2 з`явитись у визначений експертом день та час для проведення експертного дослідження.

Висновок необхідно направити до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ,

вул. Сергієнка, 3, каб. 43).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складений 16 листопада 2021 року.

Суддя

Присяжні

1.

2.