Справа № 127/8183/19
Провадження № 22-ц/801/416/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2021 рокуСправа № 127/8183/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних ви-мог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Лариси Сергіївни про визнання недійсним заповіту, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , її представника адвоката Покоєвича Артема Олексійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Покоєвич А. С. оскаржують в апеляцій-ному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2020 року у вищезазначеній цивільній справі.

В апеляційній скарзі та окремо викладеній письмовій заяві скаржники виклали клопотан-ня про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, зазначаючи, що оскаржуване рішення отримане позивачкою 09 грудня 2020 року. Відповідно останнім днем подачі апеляційної скарги є 08 січня 2021 року, що припадає на вихідний ( святковий ) день. Як наслідок скарга на судове рішення подана у визначеному законодавством порядку, через що скаржники просять задоволити їхнє клопотання про поновлення процесуального на оскарження рішення суду у цій цивільній справі.

Пунктом другим частини другої статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник спра-ви, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його ( її ) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судо-вого рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом, зокрема, тридцяти днів з дня вручен-ня йому відповідного рішення су-ду.

Ураховуючи доводи клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, що відповідають матеріалам справи, апеляційний уд дійшов висновку про його обгрунтованість та необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з тим, дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, нале-жить зробити висновок про невідповідність поданоїапеляційної скарги вимогам Закону, оскільки вона не оплачена судовим збором у визначеному порядку та розмірі.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні по-зовної заяви, іншої заяви і скарги. Як наслідок скаржникам необхідно сплатити судовий збір в дохід держави за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), код банку отримувача ( МФО ) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначен-ня платежу: *;101;______( код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше восьми), реєстраційний номер обліко-вої картки платника податків - фізичної особи ( завжди має 10 цифр ) або серія та номер пас-порта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовив-ся від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті ); Судовий збір, за позовом________( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), на рішення від ________( Дата оскаржуваного рішення ) у справі _______( Номер справи ), Вінницький апеляційний суд ( назва суду, де розглядається справа ). Скаржникам належить надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , її представнику адвокату Покоєвичу Артему Олек-сійовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу позивачки та її представника на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2020 року залишити без руху, надавши їм строк на ви-правлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко