Справа № 438/856/19
Провадження № 2/438/40/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 січня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судового засідання Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

в с т а н о в и в :

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, в особі представника Приступи Л., звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат: 15442,53 грн основного боргу та 1921 грн судового збору.

В обґрунтування позову посилається на те, що 23.11.2015 в м.Борислав на вул.Шевченка з вини громадянина ОСОБА_1 , який керував автомобілем Хюндай з державними номерними знаками НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль Субару з номерними знаками НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля №2654/15 від 30 грудня 2015р., складеного оцінювачем ОСОБА_3 , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Субару, становить 16142,82 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Представник позивача послався на положення ст.22, підпункту «а» пункту 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та зазначив, що потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з заявою, до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/7086259 терміном дії з 23.01.2015р. до 22.01.2016р.У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 15442,53 грн. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило регламентну виплату за водія транспортного засобу, що спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до ст. ст. 1166,1188, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, п. 38.2 Закону позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 18.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 21.10.2019 позовну заяву було залишено без руху. У строк, встановлений ухвалою, представником позивача було усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі.

Судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з клопотаннями відповідача.

У судове засідання представник позивача не з`явився. У матеріалах справи є заява представника позивача про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_4 у попередніх судових засіданнях позов не визнав. У судове засідання 11 січня 2021 року відповідач не прибув, був належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи. Правом на подачу відзиву відповідач не скористався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Зі змісту ст.12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Суд встановив, що 23 листопада 2015р. в м.Борислав на вул.Шевченка з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем Хюндай з державними номерними знаками НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується копією постанови Апеляційного суду Львівської області від 14.06.2016 у справі №438/44/16-п.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Субару з номерними знаками НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до копії звіту про оцінку автомобіля №2654/15 від 30 грудня 2015р., складеного оцінювачем ОСОБА_3 , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Субару, становить 16142,82 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

На дату вказаної дорожньо-транспортної пригодицивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована.

Відповідно до підпункту «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/7086259 терміном дії з 23.01.2015р. до 22.01.2016р.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована, МТСБУ на підставі вказаного Закону здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 15442,53 грн, згідно копії платіжного доручення №7552рв від 04 жовтня 2016р.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (ч.5 ст. 1187 Цивільного кодексу України).

Відповідно до підпункту 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, то після здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування вказаних витрат в порядку регресу, відтак сума витрат позивача МТСБУ у розмірі 15442,53грн підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

При зверненні до суду із даним позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 1921 грн 00 коп. У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 354 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, місцезнаходження: 02002, м.Київ, вул.Русанівський бульвар, 8) кошти в розмірі понесених витрат: 15442 гривень 53 копійки основного боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, місцезнаходження: 02002, м.Київ, вул.Русанівський бульвар, 8)судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя А.Т.Слиш