ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1115/20 Номер провадження 22-ц/814/2713/21Головуючий у 1-й інстанції Путря О. Г. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Обідіної О. І., Прядкіної О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на протокольні ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2021 року у складі судді Путрі О. Г.

у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Ухвалами Полтавського районного суду Полтавської області, винесеними у судовому засіданні 26.10.2021 без виходу до нарадчої кімнати, судом було відмовлено у витребуванні додаткових доказів та допиті експертів як свідків.

Не погодившись з даними ухвалами ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати протокольні ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та про допит експертів як свідків.

Дослідивши апеляційну скаргу, перевіривши її на відповідність вимогам процесуального закону, апеляційний суд дійшов висновку про відмову в прийнятті до розгляду апеляційної скарги та повернення її скаржнику з огляду на наступне.

Згідно частини першої статті 24 ЦПК України до повноважень суду апеляційної інстанції віднесено перегляд в апеляційному порядку судових рішень місцевих судів.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

У статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

До таких ухвал оскаржувані протокольні ухвали суду першої інстанції не належать.

Відповідно до пункту 4 частини п?ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України).

Згідно частини сьомї статті 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржуються ухвали суду першої інстанції, які не входять до переліку, встановленого частиною першою статті 353 ЦПК України, така апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 353, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на протокольні ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 26 жовтня 2021 року про відмову в задоволенні клопотань про витребування доказів та дослідження доказів повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна