15.11.2021 Справа № 756/5664/21
Номер провадження 2/756/4182/21
Унікальний номер судової справи 756/5664/21
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Банасько І.М.,

за участю секретаря судового засідання Слуцького О.П.,

представника позивача Семенюка В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого округу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті послуги в розмірі 132 279,33 грн.

15.11.2021 в судове засідання з`явився представник позивача. Відповідачі будучи належним чином повідомленими в судове засідання на визначену дату та час не з`явились.

Судом сповіщено про те, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.03.2021 квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належала на праві приватної власності з 06.12.2011 ОСОБА_2 , а з 30.07.2018 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 30.07.2018, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюк Аллою Василівною та зареєстровано в реєстрі за №1079.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених ЦПК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюк Алли Василівни доказів, які мають суттєве значення при розгляді справи та для правильного вирішення спору, а саме належним чином завіреної копії договору дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчено 30.07.2018 та зареєстровано в реєстрі за №1079, а також у разі наявності належним чином завіреної копії правовстановлюючого документу, яким підтверджувалось право власності дарувальника на зазначену квартиру.

Керуючись ст.ст. 2, 13, ч. 7 ст. 81, 84, 259 - 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюк Алли Василівни (вул. Пушкінська, 8-Б, під`їзд №3, офіс 49, м. Київ, 01001) належним чином завірену копію договору дарування квартири (обдарований ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчено 30.07.2018 та зареєстровано в реєстрі за №1079, а також у разі наявності належним чином завірену копію правовстановлюючого документу, яким підтверджувалось право власності дарувальника на зазначену квартиру.

Витребувані матеріали надати суду до 01.12.2021. З метою оперативного надання витребуваних документів просимо скористатися засобами електронного зв`язку.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.М. Банасько