Справа № 592/9380/20
Провадження № 2/592/80/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про захист прав споживачів, визнання усного договору, укладеного на відстані, недійсним та примусового стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про захист прав споживачів, визнання усного договору, укладеного на відстані, недійсним та примусового стягнення коштів.

23.09.2020 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від в.о. Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» Сєроухова Д.Г. надійшла заява про зміну підсудності, в якій він вказав про те, що позивач є споживачем послуг перевезення повітряним транспортом, виконавцем яких є ТОВ «Авіакомпанія Скайап». Із змісту, предмету та підстави позову вбачається, що спір, пов`язаний із послугами перевезення. Приписами ч. 2 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Дана справа підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача (відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача ТОВ «Авіакомпанія Скайап» є м. Київ, вул. Харківське шосе 201/203 літера 2А), а саме: у Дарницькому районному суді міста Києва.

15.01.2021 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представника позивачки адвоката Фомінова Р.М. надійшла заява, в якій він заперечував проти клопотання відповідача про зміну підсудності, оскільки вважає, що спірні правовідносини між сторонами, які виникли внаслідок укладення усного договору про надання послуг з перевезення пасажирів, витікають із положень Закону України №Про захист прав споживачів, а тому у відповідності до вимог цього Закону та Цивільного процесуального кодексу України, дана справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Клопотання представника відповідача просить розглянути без його участі.

Розглянувши клопотання в.о. Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» Сєроухова Д.Г., суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 4 ст. 30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача ТОВ «Авіакомпанія Скайап» є м. Київ, вул. Харківське шосе 201/203 літера 2А (територія Дарницького районного суду міста Києва).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, враховуючи, що справа належить до підсудності іншому суду, суд вважає за необхідне дану справу направити до Дарницького районного суду міста Києва на підставі ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 30-32 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про захист прав споживачів, визнання усного договору, укладеного на відстані, недійсним та примусового стягнення коштів передати на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: І.Г. Бичков