СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17845/21

пр. № 2/759/6019/21

21 жовтня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Мурга Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Святошинський районний у місті Києві центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 року Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державна адміністрація звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Святошинський районний у місті Києві центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що до служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло повідомлення від Святошинського районного в місті Києві центру соціальних служб про те, що в них на обліку перебуває родина ОСОБА_1 , яка разом із малолітніми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Під час відвідування родини працівниками Центру 11.06.2019 ОСОБА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 перебували в стані алкогольного сп`яніння, у кімнаті та кухні безлад, продукти харчування були в мінімальній кількості, діти перебували в занедбаному стані.

Під час комісійного відвідування помешкання 19.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , представники Служби з`ясували, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_1 разом зі своїм співмешканцем, ОСОБА_4 , та двома малолітніми дітьми: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Квартира облаштована старими меблями та технікою, у приміщені багато тарганів. З матір`ю дітей проведено профілактичну бесіду, у ході якої запропоновано пройти курс лікування від алкогольної залежності в спеціалізованому реабілітаційному центрі «Матері та дитини», від якого ОСОБА_6 відмовилась.

Згідно з витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян актові записи про народження малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проведено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Від служби 102 надійшло повідомлення 24.02.2020 про те, що ОСОБА_1 побив співмешканець, ОСОБА_4 . Працівники Служби здійснили черговий виїзд за адресою: АДРЕСА_1 . У квартирі був безлад, продукти харчування в обмеженій кількості. ОСОБА_1 пояснила, що викликала поліцію, бо співмешканець, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, її побив.

У телефонному режимі до Служби 05.03.2020 анонімно звернулась громадянка та повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 , чути крики та плач дітей.

Працівники Служби того ж дня виїхали за вказаною адресою. З`ясовано, що в квартирі брудно, велика кількість тарганів, продукти харчування відсутні. На момент обстеження від ОСОБА_6 відчувався стійкий запах алкоголю, також вона повідомила, що 04.03.2021 її побив співмешканець, ОСОБА_4 , оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. Відповідачу ОСОБА_6 надано продуктовий набір та проведено профілактичну бесіду щодо можливого позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей у разі неналежного виконання батьківських обов`язків.

Враховуючи зазначене, малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взято на облік Служби як таких, що опинилися у складних життєвих обставинах, оскільки їх мати, ОСОБА_1 , неналежним чином виконує батьківські обов`язки.

Відповідач ОСОБА_1 15.03.2020 знову зверталась до служби 102 з повідомленням про побиття її співмешканцем ОСОБА_4 .

Під час наступного виїзду за адресою: АДРЕСА_1 , потрапити до помешкання працівникам Служби не вдалося. Малолітня ОСОБА_2 відкрила вхідні двері та мати, громадянка ОСОБА_1 , відразу, відштовхнувши дитину, їх зачинила. Під лівим оком у ОСОБА_6 був синець, відчувався запах алкоголю. Спілкуватись із працівниками Служби громадянка ОСОБА_6 категорично відмовилась.

Працівники Служби неодноразово здійснювали виїзди за місцем проживання родини, проводили профілактичні бесіди з ОСОБА_6 , проте спосіб життя мати дітей не змінила, веде антигромадський спосіб життя разом із співмешканцем ОСОБА_10 , продовжує вживати алкогольні напої, вчиняти бійки у присутності дітей.

За інформацією закладу дошкільної освіти № 694, малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , садочок не відвідують з 12.12.2019.

Відповідно до інформації Центру, під час відвідувань родини спостерігалося таке: діти перебували в занедбаному стані, у кімнаті та на кухні безлад, продукти харчування майже відсутні. Фахівці Центру 23.06.2021 зателефонували відповідачу ОСОБА_6 , щоб запросити дітей на захід, проте вона повідомила, що відвідати його не зможуть через те, що напередодні у неї відбувся конфлікт зі співмешканцем, у результаті якого в неї розбита губа. Під час розмови кілька разів слухавку брав ОСОБА_4 , який спілкувався незв`язною мовою та з використанням нецензурних слів.

Працівники Служби 29.07.2021 здійснили чергове відвідування сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . У помешканні було брудно, відчувався різкий неприємний запах, на підлозі виявлені численні недопалки, діти перебували в занедбаному стані: брудні, в неохайному одязі. Продукти харчування наявні в мінімальній кількості. Відповідач ОСОБА_1 поводила себе агресивно, кричала та погрожувала працівникам Служби. Малолітня ОСОБА_2 виглядала блідою, млявою, у дитини були приступи рвоти, вона жалілася, що її нудить через те, що їй дуже жарко. Також діти повідомили, що громадянин ОСОБА_4 б`є їх матір, приводить до квартири сторонніх жінок, з якими має інтимні стосунки у їх присутності, що підтвердила і сама мати дітей, відповідач ОСОБА_6 .

Працівники Служби провели оцінку рівня безпеки дітей, на підставі якого у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дітей Святошинською районною в місті Києві державною адміністрацією прийнято рішення про негайне відібрання у громадянки ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 міста Києва.

Малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через підвищену температуру тіла, приступи рвоти, загальне погане самопочуття та слабкість була доставлена до комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 2».

Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Шкірно-венерологічний диспансер № 2» у малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виявлені сухі гниди. Відповідно аналізу методом тесту ПЛР у малолітньої ОСОБА_2 виявлено позитивний результат СОVID-19. Тому дитину переведено до КНП «Київська міська дитяча клінічна інфекційна лікарня м. Києва» для подальшого лікування.

Відповідач ОСОБА_1 вже позбавлялася батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про день, час слухання справи, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про день, час слухання справи, направила до суду заяву в якій позов підтримала та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що до служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло повідомлення від Святошинського районного в місті Києві центру соціальних служб про те, що в них на обліку перебуває родина ОСОБА_1 , яка разом із малолітніми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Під час відвідування родини працівниками Центру 11.06.2019 ОСОБА_6 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 перебували в стані алкогольного сп`яніння, у кімнаті та кухні безлад, продукти харчування були в мінімальній кількості, діти перебували в занедбаному стані, відповідно до листа від 12.06.2019 № 373 (а.с. 20).

Під час комісійного відвідування помешкання 19.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , представники Служби з`ясували, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_1 разом зі своїм співмешканцем, ОСОБА_4 , та двома малолітніми дітьми: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Квартира облаштована старими меблями та технікою, у приміщені багато тарганів. З матір`ю дітей проведено профілактичну бесіду, у ході якої запропоновано пройти курс лікування від алкогольної залежності в спеціалізованому реабілітаційному центрі «Матері та дитини», від якого громадянка ОСОБА_6 відмовилась (а.с. 28).

Згідно з витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян актові записи про народження малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проведено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 12-15)

Від служби 102 надійшло повідомлення 24.02.2020 про те, що ОСОБА_1 побив співмешканець, ОСОБА_4 (а.с. 39).

Працівники Служби здійснили черговий виїзд за адресою: АДРЕСА_1 . У квартирі був безлад, продукти харчування в обмеженій кількості. Громадянка ОСОБА_6 пояснила, що викликала поліцію, бо співмешканець, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, її побив, згідно акту від 28.02.2020 (а.с. 29).

У телефонному режимі до Служби 05.03.2020 анонімно звернулась громадянка та повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 , чути крики та плач дітей.

Працівники Служби того ж дня виїхали за вказаною адресою. З`ясовано, що в квартирі брудно, велика кількість тарганів, продукти харчування відсутні. На момент обстеження від громадянки ОСОБА_6 відчувався стійкий запах алкоголю, також вона повідомила, що 04.03.2021 її побив співмешканець, громадянин ОСОБА_4 , оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. Громадянці ОСОБА_6 надано продуктовий набір та проведено профілактичну бесіду щодо можливого позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей у разі неналежного виконання батьківських обов`язків, згідно акту від 05.03.2020 (а.с 31).

Враховуючи зазначене, малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взято на облік Служби як таких, що опинилися у складних життєвих обставинах, оскільки їх мати, громадянка ОСОБА_1 , неналежним чином виконує батьківські обов`язки (а.с. 40).

Відповідач ОСОБА_6 15.03.2020 року знову зверталась до служби 102 з повідомленням про побиття її співмешканцем ОСОБА_4 (а.с 38).

Під час наступного виїзду за адресою: АДРЕСА_1 , потрапити до помешкання працівникам Служби не вдалося. Малолітня ОСОБА_2 відкрила вхідні двері та мати, громадянка ОСОБА_1 , відразу, відштовхнувши дитину, їх зачинила. Під лівим оком у ОСОБА_6 був синець, відчувався запах алкоголю. Спілкуватись із працівниками Служби громадянка ОСОБА_6 категорично відмовилась, згідно акту від 16.03.2020 (а.с. 30).

Працівники Служби неодноразово здійснювали виїзди за місцем проживання родини, проводили профілактичні бесіди з громадянкою ОСОБА_6 , проте спосіб життя мати дітей не змінила, веде антигромадський спосіб життя разом із співмешканцем ОСОБА_10 , продовжує вживати алкогольні напої, вчиняти бійки у присутності дітей, відповідно до актів від 28.07.2020; 01.04.2021; 25.05.2021; 07.06.2021; 07.07.2021 (а.с. 32-36).

За інформацією закладу дошкільної освіти № 694, малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , садочок не відвідують з 12.12.2019, згідно листа від 19.02.2021 № 13 (а.с 19).

Відповідно до інформації Центру (лист від 25.06.2021т під час відвідувань родини спостерігалося таке: діти перебували в занедбаному стані, у кімнаті та на кухні безлад, продукти харчування майже відсутні. Фахівці Центру 23.06.2021 зателефонували громадянці ОСОБА_6 , щоб запросити дітей на захід, проте вона повідомила, що відвідати його не зможуть через те, що напередодні у неї відбувся конфлікт зі співмешканцем, у результаті якого в неї розбита губа. Під час розмови кілька разів слухавку брав громадянин ОСОБА_4 , який спілкувався незв`язною мовою та з використанням нецензурних слів (а.с. 21-22).

Працівники Служби 29.07.2021 здійснили чергове відвідування сім`ї ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . У помешканні було брудно, відчувався різкий неприємний запах, на підлозі виявлені численні недопалки, діти перебували в занедбаному стані: брудні, в неохайному одязі. Продукти харчування наявні в мінімальній кількості. Відповідач ОСОБА_6 поводила себе агресивно, кричала та погрожувала працівникам Служби. Малолітня ОСОБА_2 виглядала блідою, млявою, у дитини були приступи рвоти, вона жалілася, що її нудить через те, що їй дуже жарко. Також діти повідомили, що громадянин ОСОБА_4 б`є їх матір, приводить до квартири сторонніх жінок, з якими має інтимні стосунки у їх присутності, що підтвердила і сама мати дітей, громадянка ОСОБА_6 (а.с. 37).

Працівники Служби провели оцінку рівня безпеки дітей, згідно акту від 29.07.2021, (а.с. 37) на підставі якого у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дітей Святошинською районною в місті Києві державною адміністрацією прийнято рішення про негайне відібрання у громадянки ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до розпорядження Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 29.07.2021 № 515 (а.с. 54-55).

Малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 міста Києва, відповідно до направлення від 29.07.2021 № 60-В/З (а.с. 58).

Малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через підвищену температуру тіла, приступи рвоти, загальне погане самопочуття та слабкість була доставлена до комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 2», відповідно до акту про факт передачі від 29.07.2021 № 1 (а.с. 63).

Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Шкірно-венерологічний диспансер № 2» у малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виявлені сухі гниди. Відповідно аналізу методом тесту ПЛР у малолітньої ОСОБА_2 виявлено позитивний результат COVID-19. Тому дитину переведено до КНП «Київська міська дитяча клінічна інфекційна лікарня м. Києва» для подальшого лікування (а.с. 58-62).

ОСОБА_1 вже позбавлялася батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно рішення Святошинського районного суду міста Києва, провадження від 22.05.2014 № 2/759/2738/14 (а.с. 43-45).

Відповідно до частини 1, 2 статті 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, посадовими особами з питань, що стосується її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні спору про позбавлення батьків батьківських прав.

Згідно з ст. 157 Сімейного кодексу України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до частини 2 статті 150, статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позитивне вирішення питання про позбавлення батьківських прав відповідача забезпечить соціально-правовий захист інтересів дитини, створить належні умови для її нормального розвитку.

Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ним свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Як встановлено вище, відповідач по справі не займаються вихованням дочки, повністю усунулась та ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до неї будь-якої батьківської уваги та турботи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вона повина бути позбавлена батьківських прав відносно них.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне одночасно з позбавленням батьківських прав стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього.

За ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи ст. 182-183 СК України, суд, приймаючи до уваги всі обставини та оцінивши відповідні докази, вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.08.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 166, 180, 182 184 Сімейного Кодексу України ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позов Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Святошинський районний у місті Києві центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 що проживає в АДРЕСА_1 , у розмірі 1/3 доходу з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь особи або того закладу, де перебуватимуть діти, для їх утримання до досягнення ними повноліття, починаючи з 05.08.2021 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда