Провадження № 2/737/351/21
Справа № 737/787/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2021 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Бабинець Сергій Петрович,

до відповідача: Громади села Хибалівка в особі Куликівської ОТГ

третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Гребенюк С. М.

про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Громади села Хибалівка в особі Куликівської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яке, нібито, успадкував ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та залишив заповіт на ім`я позивача. У якості спадкового майна зазначені 1/2 частина житлового будинку в АДРЕСА_1 , та 1/2 частина п`яти земельних ділянок. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України:

-Відповідач вказаний без урахування вимог ст. 172 ЦК України, яка передбачає, що територіальні громади набувають і здійснюють цивільні права та обов`язки через органи місцевого самоврядування у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

-Позовна заява не містить жодного посилання на родинні стосунки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та на підстави спадкування майна ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , відповідно відсутні як посилання на докази цих обставин так і самі докази.

-Позовна заява не містить жодного посилання на докази належності ОСОБА_2 майна, на яке претендує позивач, на якій підставі зроблений висновок, що померлому ОСОБА_2 належали будинок та земельні ділянки не зрозуміло. .

-Відсутні жодні відомості про власника іншої 1/2 частки будинку та другої половини земельних ділянок, співвласник до участі у справі не залучений.

-Причини відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно не вказані. Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 не додане.

Загалом, позовна заява не містить відомостей для вирішення питання про: 1) наявність у позивача права на спадкування, 2) наявність спадкового майна, 3) інших спадкоємців, 4) належних відповідачів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, встановлені правові підстави для залишення позову без руху, із наданням позивачу строку для усунення недоліків, які слід усунути шляхом надання суду вмотивованої, обґрунтованої доказами позовної заяви з відповідними додатками.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. У разі неможливості виконання ухвали суду в зазначений строк поставити позивача до відома, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) '' від 18.06.2020 № 731-ІХ внесено зміни до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, який викладений в наступній редакції: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

4. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. С. Лібстер