Справа № 664/3508/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія актив», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія актив» (місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, нежилі приміщення (в літ. А), треті особи: приватний нотаріусКиївського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренко, 15 прим. 3); - приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович (місцезнаходження якого за адресою: м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, 32) про визнання виконавчого напису від 15.09.2021 року за № 27494 вчиненого нотаріусом щодо стягнення з неї заборгованості таким, що не підлягає виконанню, оскільки: - він вчинений на договорі, який нотаріально не посвідчений;- заборгованість не є безспірною, оскільки їй не надсилалось вимог про усунення порушень за кредитним договором від відповідача та вона не мала внаслідок цього заперечувати проти заборгованості або оспорити вимогу кредитора.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Подана заява не містить зазначення щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналу письмового доказу, який доданий до заяви, а саме виконавчого напису № 27494 від 15.09.2021 року.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. В позовній заяві не зазначено такого розрахунку.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185,259-261, 351-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія актив» залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) для суду та відповідача/третіх осіб із зазначенням, а також наданням для суду:

1.зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу, копія якого додана до заяви, а саме виконавчого напису № 27494 від 15.09.2021 року;

2.попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.11.2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.