УХВАЛА
18 січня 2021 року м. Мукачево Справа №303/5691/20
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Кость В.В.
секретар судового засідання Немеш Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи
про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 листопада 2020 року за нововиявленими обставинами,
На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 листопада 2020 року (надалі - Рішення) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який 1 серпня 2010 року зареєстрований виконкомом Новодавидківської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області, актовий запис №17 - розірвано.
Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про перегляд Рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами по вищевказаній цивільній справі посилаючись на те, що на момент прийняття вищевказаного рішення не були відомі істотні для справи обставини, а саме те, що сторони примирилися, а відтак на момент розгляду справи відпали підстави для розірвання шлюбу.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України рішення, постанова або ухвала суду, яким закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за ново виявленими або виключеними обставинами.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, серед іншого, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Право на перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами є однією з найважливіших гарантій справедливого здійснення правосуддя, захисту прав і свобод людини у сфері цивільного судочинства і дотримання законності в цивільному судочинстві.
До нововиявлених обставин належать факти об`єктивної дійсності, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного розв`язання спору.
Відповідно до вимог статті 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», обставини, які відповідно до пункту 1 частини другої статті 361 ЦПК є підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили.
Питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним, і вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим.
Перегляд за нововиявленими обставинами є процесуальним засобом перевірки правильності судових рішень, постанов, ухвал, що має забезпечувати їх законність і обґрунтованість, захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері приватно-правових відносин, а також і на виконання завдань і досягнення мети адміністративного судочинства.
Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у рішенні, що переглядається.
Судом встановлено, що на час винесення Рішення сторони по справі примирилися, відносно чого було подано заяву про залишення позову без розгляду, що є суттєвою обставиною для справі.
Таким чином, враховуючи те, що заявник належним чином обґрунтувала заяву та її мотиви, з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_4 є обґрунтованою, і такою, що підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 3 частини третьої статті 429 Цивільного процесуального кодексу України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 14, 76-83, 353, 423, 429 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
1. Заяву задоволити.
2. Скасувати рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 листопада 2020 року.
3. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
4. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Кость