УХВАЛА

Справа № 592/338/21

Провадження 2/621/631/21

24 вересня 2021 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді В.Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання Н.Міненко ,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Балаклійський районний суд Харківської області

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балаклійського районного суду Харківської області про відшкодування моральної шкоди, завданої діями суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача - Балаклійського районного суду Харківської області моральну шкоду в сумі 50000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень, завдану в зв`язку зі знищенням матеріалів кримінальної справи за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 18.01.2021 року цивільна справа № 592/338/21 за вказаною позовною заявою передана за підсудністю на розгляд Балаклійського районного суду Харківської області (а.с.17)

25 лютого 2021 року розпорядженням голови Балаклійського районного суду Харківської області цивільну справу № 592/338/21 передано до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності. (а.с.24)

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.03.2021 року визначено підсудність цивільної справи № 592/338/21 за позовом ОСОБА_1 за Зміївським районним судом Харківської області.

25 березня 2021 року за результатами автоматичного розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`євої.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.04.2021 року, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Надано відповідачеві час для підготовки відзиву на позовну заяву.

21 травня 2021 року на адресу суду надійшов відзив відповідача, в якому відповідач позов не визнав, та, крім іншого, зазначив про необхідність залучення до участі в справі Державної казначейської служби України

20.09.2021 року від позивача ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головного управління Державної казначейської служби України (01601, м.Київ, вул..Бастіонна, 6, ), та стягнути в разі задоволення позову моральну шкоду за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів казначейством.

Дослідивши доводи клопотання, суд зазначає наступне:

За змістом положень ч.1 ст.279, ч.1 ст.189, ч.2 ст.197 ЦПК України, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. В порядку підготовки справи до розгляду суд визначає остаточний предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Крім того, суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч.2 ст.54 ЦПК України, у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державну казначейську службу України (01601, м.Київ, вул..Бастіонна, 6, ),

На підставі викладеного, керуючись статтями 53-54, 189, 197, 279, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення ІІІ особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості ІІІ особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державну казначейську службу України (01601, м.Київ, вул..Бастіонна, 6, )

Направити ІІІ особі Державній казначейській службі України копію позову та відзиву на позов та надати строк для подання пояснень по суті 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.09.2021.

Головуючий: суддя В. Філіп`єва