Справа №155/1525/20
Провадження №2/155/48/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.01.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., за участю секретаря судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої вказала, що вона є власником житлового будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де також зареєстрована ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, відповідач понад два роки не проживає за даною адресою, проте свою реєстрацію в будинку не припинила. Вказує, що відповідач залишила свою малолітню доньку на догляд діда та баби, постійно змінює своє місце проживання, позовна заява про позбавлення відповідачки батьківських прав на момент подачі даного позову перебуває на розгляді в Горохівському районному суді. На прохання зняття з реєстрації відповідачка ніяким чином не відреагувала. Вважає що зазначене порушує її права як власника нерухомого майна.

Враховуючи викладене, просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим будинком що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового засіданні від позивача надійшло клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.20).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином, у тому числі судовим оголошенням, яке було розміщене на офіційному веб-порталі Судової влади України. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили.

Дослідивши письмові докази у справі, приходжу до наступного висновку.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.11.2004 року №5599182, виданого на підставі рішення Горохівського районного суду 30.06.2004 року (а.с.31).

Як вбачається з довідки про склад сім`ї та проживання Скобелківської сільської ради від 09.07.2020 року №703 у житловому будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 окрім позивача зареєстровані ще 8 осіб у тому числі й ОСОБА_2 , яка є дочкою чоловіка (а.с.10).

З довідки Скобелківської сільської ради від 09.07.2020 року №704 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована, але не проживає за вищевказаною адресою орієнтовно з липня 2018 року.

Свідок ОСОБА_3 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 у своїй письмовій заяві до суду стверджує той факт, що відповідач ОСОБА_2 дійсно на протязі більше двох років не проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_4 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 у своїй письмовій заяві до суду також стверджує той факт, що відповідач ОСОБА_2 дійсно на протязі більше двох років не проживає за адресою АДРЕСА_1 . Місце проживання останньої йому не відомо.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації будь-якої участі в утриманні житла не приймає, а факт реєстрації відповідача у спірному будинку позбавляє позивачку можливості розпоряджатися своїм майном.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 будучи членом сім`ї позивача без поважних причин не проживає у належному останній будинку понад 1 рік.

При цьому, про існування будь-яких домовленостей між відповідачами і власником житла жодних доказів надано не було.

Також, доказів того, що відповідачу чиняться перешкоди у праві користування житловим приміщенням, в якому він зареєстрований, останнім надано не було.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі передбачені законодавством підстави для визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим будинком що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.

Отже проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважаю, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 77, 80, 247, 263-268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим будинком що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складено 16 січня 2021 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв