Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2246/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 листопада 2021 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І.
з секретарем Деменчук О. Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно , -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею право власності в 1/2 частці на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Бігунь» Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області, розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 2817,00 грн., яка належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі рішення Овруцької РДА № 274 від 04.08.1997 року згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0275680, мотивуючи зокрема тим, що Овруцькою державною нотаріальною конторою їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини у зв`язку з непред`явленням правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просила справу розглянути за її відсутності, проти заочного розгляду справи заперечень не висловила.
Відповідач відзиву на позов не подала, будучи належно повідомленою, в судове засідання не прибула, причин неявки не повідомила, клопотань не заявляла.
Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання позивача, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.
Відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України суд здійснює заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Відтак, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.
Мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Бігунь» Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області, розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 2817,00 грн., що засвідчувалося сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0275680, виданим на підставі рішення Овруцької РДА від 04.08.1997 року № 274 та зареєстрованим 14.04.2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 833, і підтверджується листами Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 11.02.2021 року та від 17.02.2021 року.
Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01.01.2004 року; щодо цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Відповідно до ст.529 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року позивач, будучи дочкою померлого спадкодавця, є спадкоємцем першої черги.
Як випливає із змісту ст.548 ЦК УРСР 1963 року, спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття (яким є день смерті спадкодавця) лише в тому разі, якщо вона прийнята спадкоємцем.
Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін.
До дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була зареєстрована та одиноко проживала в житловому будинку в с.Сусли Новоград-Волинського району Житомирської області, що стверджується копією довідки Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 03.03.2021 року № 162.
Проте, як повідомила Новоград-Волинська державна нотаріальна контора листом від 11.08.2021 року № 1365/02-14/102/01, 09.02.2001 року на підставі заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про прийняття спадщини заведено спадкову справу № 102/2001 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при зверненні ОСОБА_1 , яка діяла від себе особисто та по довіреності від імені ОСОБА_2 , з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії згідно з постановою № 911/02-31, інші спадкоємці з метою оформлення спадщини до нотаріальної контори не зверталися.
Як вбачається з постанови державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Ружицького О.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.06.2021 року за № 911/02-31, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , однак їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку (пай) в 1/2 частці кожній, оскільки ними не пред`явлено оригіналу правовстановлюючого документу на пай.
Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).
Позивач не може оформити спадщину на земельний пай, маючи на це право. Тому за позивачем слід визнати право власності на спірний земельний пай та задоволити позов.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 908 грн.
Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 280, 281, 284, 287, 288, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в 1/2 частині право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Бігунь» Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області, розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 2817,00 грн., яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0275680, виданим на підставі рішення Овруцької РДА від 04.08.1997 року № 274, зареєстрованим 14.04.2000 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 833.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Відповідач має право оскаржити заочне рішення, подавши заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 16.11.2021 року.
Суддя: В. І. Вачко