Справа № 504/3223/20
Номер провадження 2/504/1133/21
УХВАЛА

19.01.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

при секретарі Бабічук О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.10.2020 року у даній справі відкрито провадження.

Разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про витребування доказів у даній справі, зокрема позивач просить суд витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Одеській області реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання позивача про витребування доказів мотивоване тим, що підставами позову є ухилення відповідачем від боргових зобов`язань, наданих її батьку, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька вона прийняла спадщину, яка складається, в тому числі, із боргової розписки, складеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Через неможливість самостійно надати зазначені докази у встановлений законом строк, позивачка просить суд задовольнити клопотання про їх витребування.

В підготовче судове засідання позивач та її представник адвокат Гречко І.О. не з`явилися, про дачу, час та місце якого повідомлялися належним чином. Від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за її відсутності та розгляд наданих нею клопотань без її участі. Від представника позивача надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату.

Згідно поштового повідомлення «Укрпошти», що міститься в матеріалах цивільної справи, відповідач ОСОБА_2 отримав копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви з додатками, про що свідчить його особистий підпис. В підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце якого повідомллявся належним чином, однак у суду відсутні відомості про отримання ним судової повістки на 19.01.2021 р. За інформацією сайту АТ «Укрпошта» відправлення прямує до точки видачі з 18.12.2020 року.

Неяка сторін не перешкоджає розгляду судом заявленого позивачем клопотання.

Дослідивши клопотання про витребування доказів по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, клопотання про витребування доказів подане в передбачений законом строк, докази, що просить витребувати позивач мають значення для правильного вирішення спору по суті та не можуть бути надані стороною самостійно, з об`єктивних причин, тому останнє підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 83, 84, 247, 259, 268 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Одеській області реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ Приморського ОМУ УМВС України в Одеській області.

Докази, що витребовуються надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копії ухвали суду направити Головному управлінню Державної податкової служби в Одеській області (м. Одеса, вул. Семінарська, 5) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 19.01.2021 року.

Суддя Сафарова А. Ф.