Справа №: 398/2878/20
провадження №: 2/398/299/21
УХВАЛА

Іменем України

"18" січня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Нероди Л.М.,

з участю секретаря Мазерської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про захист порушеного права на виділення земельної ділянки (паю) в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить зобов`язати відповідачів виділити їй земельну ділянку (пай) в натурі (на місцевості) із земель резервного фонду на території Щасливської сільської ради Олександрійського району. Свої вимоги мотивує тим, що КСП «Україна» було отримано державний акт на право колективної власності на землю, і згідно сформованих списків членів КСП «Михайлівське», позивачка мала право бути включена до даного списку, так як працювала а КСП та із членів КСП не виходила. Проте, до сих пір, вона не отримала земельну ділянку (пай). Згідно протоколу № 4 від 1996 року позивачка була прийнята в члени КСП. Тобто вона була прийнята в члени КСП, працювала до розпаювання, тому не втратила своє право отримати земельну частку (пай).

Ухвалою суду від 07.09.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

15.01.2020 року від голови Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області надійшло клопотання про здійснення заміни відповідача Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області на його правонаступника Попельнастівську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області. Дане клопотання мотивоване тим, що у зв`язку із проведенням адміністративної реформи та створення об`єднаних територіальних громад на території держави Україна і проведенням виборів 25 жовтня 2020 року Щасливська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської увійшла до складу Попельнастівської об`єднаної територіальної громади, тому належним відповідачем у даній справі є Попельнастівська сільська рада.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про залучення до справи та здійснення процесуального правонаступництва.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа №398/2878/20 за позовом ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про захист порушеного права на виділення земельної ділянки (паю) в натурі.

У зв`язку із проведенням адміністративної реформи та створення об`єднаних територіальних громад на території держави Україна і проведенням виборів 25 жовтня 2020 року Щасливська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської увійшла до складу Попельнастівської об`єднаної територіальної громади.

Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що Попельнастівська сільська рада є правонаступником всіх прав Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської, заява про залучення до участі у справі правонаступника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 268 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі та здійснити процесуальне правонаступництво відносно відповідача Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області його правонаступником Попельнастівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області у справі №398/2878/20 за позовом ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про захист порушеного права на виділення земельної ділянки (паю) в натурі.

Розгляд справи відкласти на 11:00 годину 22 лютого 2021 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА