Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1088/20
Провадження № 2/499/102/21
У Х В А Л А

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції

16 січня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма перемога 1 ЛТД», приватне сільськогосподарське підприємство «Дружба народів» про відшкодування вартості безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

13 листопада 2020 року ОСОБА_2 (далі - також представник) в інтересах приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології» (далі - також позивач), подав позовну заяву до ОСОБА_1 (далі - також відповідач), в якій просить стягнути з відповідача грошові кошти в якості відшкодування вартості безпідставно набутого майна за товарно-транспортною накладною від 12 березня 2018 року №3/03 у загальному розмірі 177292 гривні 92 копійок (далі - також позовна заява).

07 грудня 2020 року постановлена ухвала про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, й визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 11 січня 2021 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма перемога 1 ЛТД», приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба народів».

13 січня 2021 року представник подав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на його знаходження у місті Київ, та намір брати участі в розгляді справи, та реалізовувати свої процесуальні права (далі - також заява).

Суд вирішує питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (частина 4 статті 212 ЦПК).

Постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із внесеними змінами), на території України з 19 грудня 2020 року до 28 лютого 2021 року продовжено дію карантину.

Суд констатує, що цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Тому, враховуючи продовження дії карантину на всій території України та наявності у суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для забезпечення оперативності судового розгляду справи, суд вважає можливим провести судове засідання за допомогою системи "EasyCon".

3. Висновок суду такий.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника та проведення судового розгляду режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Розгляд цивільної справи за позовною заявою приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма перемога 1 ЛТД», приватне сільськогосподарське підприємство «Дружба народів» про відшкодування вартості безпідставно набутого майна о 10 годині 00 хвилин 01 лютого 2021 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів представника приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології»- Хекало Олега Олекійовича (електронна адреса - ).

3. Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Кравчук