Номер провадження: 22-ц/813/2892/21
Номер справи місцевого суду: 496/2157/19
Головуючий у першій інстанції Буран В. М.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюка О.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Шарандак Андія Андрійовича на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , Біляївський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільно стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 23 вересня 2020 року відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , Біляївський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільно стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту вірного написання імені заявника на української мові у перекладі з в`єтнамської мови у наступному вигляді: прізвище « ОСОБА_3 », ім`я « ОСОБА_4 », встановлення факту, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком, а громадянка В`єтнаму ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записаного у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 17.11.2006 року. як ОСОБА_6 .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням на 23.11.2020 року представником ОСОБА_7 - адвокатом Грішиною Валентиною Олександрівною подано апеляційну скаргу.

Справу отримано головуючим 18 січня 2021 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Встановлено, що рішення суду було ухвалено 23.09.2020 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на вказане рішення суду була подана апелянтом 23.11.2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апелянту потрібно подати обґрунтоване та вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Шарандак Андія Андрійовича на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , Біляївський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільно стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя О. В. Князюк