КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/3269/2021
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/6334/20

12 січня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лавренюка Андрія Сергійовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року, постановлену під головуванням судді Макаренко І.О., про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Великобугаївської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, Великобугаївської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання права власності в порядку спадкування - визнано неподаним та повернено позивачу.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 23 листопада 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лавренюк Андрій Сергійович подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також в апеляційній скарзі просив про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали не отримував, про її існування йому стало відомо з офіційного веб-сайту Єдиного державного реєстру судових рішень 12.11.2020 року.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 12 жовтня 2020 року було постановлено оскаржувану ухвалу за відсутності учасників справи.

Відповідно до супровідного листа від 15 грудня 2020 року позивачу направлена копія ухвали та оригінал позовної заяви з додатками.

Докази отримання позивачем копії ухвали від 12 жовтня 2020 року в матеріалах справи відсутні.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лавренюк Андрій Сергійович вказав, що про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо з офіційного веб-сайту Єдиного державного реєстру судових рішень 12 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року надіслано 23 листопада 2020 року.

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

Стаття 129 Конституції України закріпила, що забезпечення апеляційного та, у визначених законом випадках, касаційного оскарження рішення суду є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Лавренюку Андрію Сергійовичу строк на оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лавренюка Андрія Сергійовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року, постановлену під головуванням судді Макаренко І.О., про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Великобугаївської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання права власності в порядку спадкування.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 26 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: