Справа № 199/1481/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

представника позивач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі питання щодо подальшого розгляду у зв`язку зі смертю відповідача цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення інфляційних збитків та трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення інфляційних збитків та трьох відсотків річних.

02.12.2020 року ОСОБА_5 , який був представником відповідача ОСОБА_3 , повідомив суд про смерть відповідача ОСОБА_3 , у зв`язку з чим ухвалою суду від 02.12.2020 року судом витребувано з Амур-Нижньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до актового запису про смерть №1759 від 04.11.2020 року, наданого до суду Амур-Нижньодніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.03.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення інфляційних збитків та трьох відсотків річних, оскільки 25.12.2020 року Судовою палатою по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області винесено вирок по кримінальній справі №1-95/02, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у скоєнні злочину та стягнуто солідарно із засуджених на користь позивача спричинену матеріальну шкоду в розмірі 111 500 гривень. Вирок набрав законної сили.

Оскільки на теперішній час вирок в частині стягнення матеріальної шкоди не виконаний, тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь інфляційні витрати в сумі 694 709, 17 грн. та три відсотка річних в сумі 55 352, 87 грн..

На думку суду, правовідносини, які виникли між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не допускають правонаступництва, оскільки не стосуються основного зобов`язання, за яким правонаступники повинні відповідати перед стягувачем, та дана сума на час смерті спадкодавця не входила в спадкову масу, яка підлягає успадкуванню, а тому провадження в цій частині позову необхідно закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення інфляційних збитків та трьох відсотків річних, у частині позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних збитків та трьох відсотків річних.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г.Якименко