У Х В А Л А

13 січня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник позивача ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Української сільської ради Острозького району Рівненської області та Острозький районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Виконавчий комітет Української сільської ради Острозького району Рівненської області та Острозький районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання шлюбу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Виконавчий комітет Української сільської ради Острозького району Рівненської області та Острозький районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання шлюбу недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання, в якому просила витребувати в Острозького ВП ГУНП в Рівненській області висновок почеркознавчої експертизи проведеної у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000261.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.76,77,84,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати в Острозького ВП ГУНП в Рівненській області належним чином завірений Висновок почеркознавчої експертизи проведеної у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000261.

Встановити строк виконання ухвали протягом п"яти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала є обов"язковою для виконання.

Роз"яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 13 січня 2021 року.

Суддя -