Справа № П-1167/09р.
УХВАЛА

іменем України

18 січня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № П-1167/09р. за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

27 листопада 2020 року до Сватівського районного суду Луганської області з Луганського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 10 вересня 2020 року, для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № П-1167/09р. за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 04 грудня 2020 року було витребувано від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» усі наявні документи по справі № № П-1167/09 р. за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка розглядалася Ленінським районним судом міста Луганська, судові рішення, інформацію з електронних без даних банку, та за наявності рішення по справі № П-1167/09 р, інформацію про хід його виконання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (а.с. 214).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належними чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України та ч.1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», про причини неявки відомостей не надходило (а.с. 174-175).

ПАТ КБ «Комерційний банк «Надра» уповноваженого представника до суду не направили, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. 05 січня 2021 року від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку надійшла заява на виконання ухвали суду від 04 грудня 2020 року, з якої вбачається, що право вимоги за Кредитними договорами ОСОБА_1 , а саме: договором № ПК 160/07-00 від 05.06.2007 року було відступлено ТОВ «ФК «Дніпрпофінансгруп» у складі лоту GL48N718070, аукціон відбувся 22 травня 2020 року. Таким чином, надати документи, що витребовуються ухвалою суду вони не мають змоги, оскільки до Фонду вони не передавалися, а право вимоги за кредитним договором відступлено новому кредитору (а.с. 176-181).

Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 493 ЦПК України передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

З огляду на викладене, з метою повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» усі наявні документи по справі № № П-1167/09 р. за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка розглядалася Ленінським районним судом міста Луганська, судові рішення, інформацію з електронних баз даних банку, та за наявності рішення по справі № П-1167/09 р, інформацію про хід його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 488, 489, 493 ЦПК України суд,-

Ухвалив:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» усі наявні документи по справі № № П-1167/09 р. за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка розглядалася Ленінським районним судом міста Луганська, судові рішення, інформацію з електронних баз даних банку, та за наявності рішення по справі № П-1167/09 р, інформацію про хід його виконання.

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 05 лютого 2021 року.

Направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» копію даної ухвали суду.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» про наслідки невиконання ухвали суду щодо витребування доказів, або неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река