Провадження № 2-н/537/2639/2021
Справа № 537/5405/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, згідно якої просила суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь заявника для утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць; судові витрати покласти на боржника.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Згідно змісту заяви ОСОБА_1 , остання просить стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно змісту заяви, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно відповіді Крюківської районної адміністрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області за вих. №12191/01-27 від 23 жовтня 2021 року, згідно з даними Реєстру територіальної громади, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятим з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 з 05 вересня 2019 року, вибув у село Садки, Кременчуцького району Полтавської області.

Водночас, згідно змісту заяви ОСОБА_1 та відмітки в паспорті останньої НОМЕР_1 , адресою її реєстрації є: АДРЕСА_2 .

Згідно зі статтею 162 Цивільного процесуального кодексу, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 1 статті 28 Цивільного процесуального кодексу, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Водночас, пунктом 9 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки боржник та заявник не зареєстровані на території, яка підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської

області, із врахуванням вказаних вище норм чинного законодавства, суддя вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Одночасно суддя роз`яснює, що відповідно до частини 1 статті 166 Цивільного процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 27, 162, 165 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини відмовити.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Зоріна