Справа № 182/4887/19
Провадження № 2-п/0182/11/2021
У Х В А Л А

Іменем України

18.01.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 09 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, якими стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь непрацездатної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку та інших доходів щомісячно, починаючи з 12.07.2019 року довічно.

15 січня 2021 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері. Свої вимоги мотивує тим, що дане рішення було ухвалено з порушенням норм чинного законодавства, оскільки судом не було враховано ряд обставин, які мають важливе значення для розгляду даної справи. В судовому засіданні відповідач присутнім не був, оскільки повісток про виклик до суду ним отримано не було, так як він працює за кордоном, про що позивачці було відомо, тому у зв`язку з цим дані обставини позбавили його заперечувати проти позову та надавати свої пояснення з приводу заявлених вимог. Крім цього, зазначає, що з приводу стягнення аліментів він не заперечує, але вважає, що їх стягнення має відбуватися виключно в межах, передбачених СК України. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, ОСОБА_1 , просить суд скасувати заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2020 року та призначити справу до загального судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин. Тому, він був позбавлений можливості викласти свої заперечення проти позову та надати суду свої пояснення та докази стосовно вимог позивача.

За таких обставин суд приходить до думки, що ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що заочне рішення було прийнято завчасно.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.285-288, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері - задовольнити.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2020 року по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері скасувати і призначити справу до судового розгляду на 25 лютого 2021року о 14-00 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал