Справа № 278/2573/15-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 64 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

19 січня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про виселення з квартири,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

11 січня 2021 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: подана та підписана особою, яка не має на це права.

Так, згідно з ч. ч. 3, 4 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (далі Закон)).

Як вбачається з апеляційної скарги, вона подана та підписана ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , проте відповідний документ, на підставі якого він представляє інтереси останнього у справі відсутній. Крім того, у наявній в матеріалах справи копії довіреності від 16.05.2016 зазначено, що вона видана строком на три роки, тобто строк її дії закінчився (а.с.74).

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 не є особою, яка має право на подання та підписання апеляційної скарги. Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання належних доказів на підтвердження повноважень адвоката Красовського В.М. на вчинення відповідної процесуальної дії.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 23 грудня 2020 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги вона буде повернута заявнику у порядку ст. 357 ЦПК України.

Суддя: