Справа № 128/2984/21
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 поданої та підписаної представником адвокатом Ткачук Іриною Валеріївною до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Вінницької міської ради, про визнання прав та обов`язків забудовника та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

УСТАНОВИВ:

25.10.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 поданої та підписаної представником адвокатом Ткачук І.В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Вінницької міської ради, про визнання прав та обов`язків забудовника та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, справа №128/2984/21, в якій позивач просить суд:

- визнати за ним в порядку спадкування за законом спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , до складу якої входять будівельні матеріали, використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та права і обов`язки забудовника вказаного нерухомого майна;

- визнати за ним право на завершення приватизації, отримання на свої ім`я правовстановлюючого документа та проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,1265 га, яка розташована по АДРЕСА_1 призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.11.2021 відкрито провадження у даній справі.

У позовній заяві, представник позивача адвокат Ткачук І.Г. також просить витребувати у Першій вінницькій державній нотаріальній конторі інформацію про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , оскільки вона зверталася у Першу вінницьку державну нотаріальну контору з адвокатським запитом, з метою витребування вищевказаної інформації, проте відповіді на запит не отримала.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що позивач не має об`єктивної можливості подати суду необхідні докази за даним позовом, а саме відповідну спадкову справу (за наявності);наявність документів має істотне значення для вирішення справи по суті, які перебувають на зберіганні у Першій вінницькій державній нотаріальній конторі, тому дана заява підлягає до задоволення, та суд витребує ці докази.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Ткачук Ірини Валеріївни задовольнити.

Витребувати з Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи (за наявності), після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , для долучення до матеріалів справи.

Копії ухвали направити до Першої вінницької державної нотаріальної контори (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036), для виконання.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО