Провадження № 2/641/822/2021 Справа № 641/7335/20
16 листопада 2021 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Курганникової О.А.
за участю секретаря - Селіхова Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківспецбуд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.,-
КП «Харківспецбуд» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за відшкодування витрат за час перебування у модульному містечку (оплата комунальних послуг) за період з 01.09.2019 р. по 31.03.2020 р. з урахуванням пені в загальному розмірі 35 879,18 грн., посилаючись на те, що відповідач за час проживання у модульному містечку не дотримується правил в частині оплати вартості витрат за перебування у модульному містечку , згідно із встановленими рахунками, в результаті чого утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача. Також позивач просить відшкодувати витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.06.2021 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами позовного спрощеного провадження.
До суду надійшла заява представника позивача КП «Харківспецбуд» про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку, в тому числі і шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Судова влада України , причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.
Відповідно до ч. З ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив відповідно до ст. 280 ЦПК України , а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 280 ЦК України.
Враховуючи неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:
01.04.2019 року між КП «Харківспецбуд» та тимчасово розміщеною особою ОСОБА_1 укладено договір про тимчасове розміщенні в транзитному містечку № 52 з додатковими угодами до нього.
Згідно із п. 1.1. Договору КП «Харківспецбуд» на підставі протоколу робочої групи № 6 від 01.09.2019 року передає, а ОСОБА_1 з членами родини, приймає у тимчасове користування 5 ліжко-місць в модулі № 6/4 в «Транзитному містечку модульного типу для тимчасового розміщення внутрішньо переміщених осіб з Донецької та Луганської областей» (далі «Модульне містечко») за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау,27 Г.
Згідно із п. 2.4.2 Договору розміщена особа зобов`язана сплачувати вартість відшкодування витрат за перебування в обсягу, зазначеному в п. 3.1. даного договору.
Відповідно до п.п.3.1.,3.2. договору вартість відшкодування за перебування у містечку за кожний місяць зазначається в рахунках. Оплата за відшкодування витрат за перебування проводиться шляхом сплати за один місяць до 25 числа поточного місяця.
Умовами договору передбачена відповідальність сторін за невиконання умов договору. Так, згідно із п.5.2 Договору за невиконання або неналежне виконання обов`язків, передбачених договором, розміщена особа виплачує балансоутримувачу пеню у розмірі 0,1% від суми несвоєчасного або неналежним чином виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання, яка не звільняє його виконання договірних зобов`язань.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору ч.4 ст. 631 ЦК України.
Статею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне зобов`язання).
Згідно відомості про нарахування та сплату витрат за перебування (оплата комунальних послуг) в транзитному містечку модульного типу, для тимчасового розміщенні внутрішньо переміщених осіб з Донецької та Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, буд.27-Г, м.6, к.4 заборгованість ОСОБА_1 перед КП «ХарківСпецбуд» за період з 01.09.2019 р. по 31.03.2020 складає 28 270,88 грн., пеня у розмірі - 7506 ,85 грн.. Загальна сума заборгованості становить 35 777,73 грн.
За таких обставин, враховуючи калькуляцію заборгованості, яка надана позивачем, суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківспецбуд» підлягають задоволенню частково та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 35 777,73 грн. з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківспецбуд» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківспецбуд» заборгованість за період з 01.09.2019 р. по 31.03.2020 року у розмірі 28 270 (двадцять вісім тисяч двісті сімдесят) грн. 88 коп., пеню у розмірі - 7506 (сім тисяч п`ятсот шість) грн.85 коп. та судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., а всього підлягає стягненню 37 879 (тридцять сім тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн.73 коп.
В задоволенні позову в іншій частині відмовити.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - Комунальне підприємство «Харківспецбуд», , місце знаходження: вул. Плеханівська, 15-Б, м. Харків, 61001.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, місце мешкання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, місце мешкання: АДРЕСА_2

Суддя: О. А. Курганникова