Провадження № 22-ц/4808/229/21
Головуючий у 1 інстанції Рибка Л. Я.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду від 14 грудня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 грудня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду від 14 грудня 2020 року. Надано апелянту строк для виправлення допущених недоліків - сплати судового збору.

Копію ухвали направлено за адресою, що зазначена в апеляційній скарзі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду апелянт отримав 05 січня 2021 року.

На виконання цієї ухвали ОСОБА_1 06 січня 2021 року за допомогою системи «Електронний суд» подав заяву, до якої долучив дублікат чека від 27 листопада 2020 року квитанції № 0.0. .1 про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн.

Разом з тим, на думку колегії суддів, вказана квитанція не підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Зокрема, така датована 27 листопада 2020 року, тобто передує постановленню оскаржуваної ухвали, у ній відсутні відомості за яку саме апеляційну скаргу та в якій справі сплачено судовий збір. Натомість в призначенні платежу зазначено лише ПІБ заявника та листопад 2020 року.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що інформація про підтвердження сплати судового збору по даній справі відсутня.

Таким чином, апелянтом не надано належних доказів сплати судового збору у розмірі 420,40 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Богородчанського районного суду від 14 грудня 2020 року.

Отже станом на 18 січня 2021 року зазначені в ухвалі суду недоліки скарги апелянтом не усунуто.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у даній справі. За положеннями частини 3 статті 185, частини 2 статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить визнати неподаною та повернути.

Разом з тим, згідно норм статті 185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду від 14 грудня 2020 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин