Єдиний унікальний номер 263/1373/20 Головуючий в 1 інстанції Ковтуненко В.О.
Номер провадження 22-ц/804/572/21 Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МТЛ-03» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування спільним майном багатоквартирного будинку -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2020 року позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МТЛ-03» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування спільним майном багатоквартирного будинку задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у здійсненні права користування спільним майном багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання доступу до технічного обладнання (каналізаційної системи), розташованого в межах квартири АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МТЛ-03» 840 грн. 80 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 31 грудня 2020 року подала апеляційну скаргу і заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, які разом з матеріалами справи надійшли до Донецького апеляційного суду.

Також разом з апеляційною скаргою відповідачем ОСОБА_1 до апеляційного суду подано клопотання про зменшення суми судового збору або звільнення її від сплати судового збору на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір». У підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору відповідачем додано довідку про розмір пенсії за 2020 рік, а також копію податкової декларації платника єдиного податку- фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 за 2020 рік.

Як вбачається з наданої заявницею довідки з Маріупольського об`єднаного управління ПФУ Донецької області від 29.12.2020 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком, загальний розмір якої за 2020 рік склав 21157,00 грн.

З податкової декларації платника єдиного податку- фізичної особи -підприємця за 2020 рік вбачається, що нею як фізичною особою -підприємцем не отримано доходу у 2020 році.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 3153 грн. (2102 грн х 150%).

Європейський суд з прав людини вказав, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (KREUZ v. POLAND, № 28249/95, § 59, ЄСПЛ, від 19 червня 2001 року).

Згідно з наданими документами, 5% доходу (пенсії) ОСОБА_1 за попередній рік дорівнює 1167 грн, що є меншим ніж сума судового збору за подачу апеляційної скарги, яка складає 3153 грн. За таких обставин, враховуючи, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду перевищує п`ять відсотків від суми отриманого заявником доходу за попередній календарний рік та враховуючи матеріальне становище, апеляційний суд вважає за можливе зменшити ОСОБА_1 суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2020 року до 500 грн.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати їй строк для сплати судового збору в розмірі 500 грн з наданням оригіналу відповідного документа на наступні реквізити:

Отримувач: Донецьке ГУК/Марiуполь. МТГ/Г22030101

р/р UA0005686

Код

Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України,);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд-

УХВАЛИВ :

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2020 року до 500 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МТЛ-03» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування спільним майном багатоквартирного будинку - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева