Справа № 743/1321/21
Провадження №2/743/454/21
УХВАЛА

15 листопада 2021 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до громади села Павлівка в особі Любецької селищної ради про визнання права на земельні частки (паї) за набувальною давністю, вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до громади села Павлівка в особі Любецької селищної ради, в якій просила визнати за нею за набувальною давністю право:

- на земельну частку (пай), площею 5,84 га у межах земель, які перебували в колишнього сільгосппідприємства «імені Примакова» в с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області, яке належало на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0236323 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області;

- на земельну частку (пай), площею 5,84 га у межах земель, які перебували в колишнього сільгосппідприємства «імені Примакова» в с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області, яке належало на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0236324 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Положеннями ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка стверджує, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя доводилася останньому матір`ю. Також позивачка стверджує, що у померлого ОСОБА_4 відсутні спадкоємці.

Проте, у додатках до позовної заяви, відсутні докази, які підтверджують вищезазначені обставини.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 заявлені вимоги про визнання за нею права на земельні частки (паї), тобто позов підлягає грошовій оцінці.

Проте, в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175, ст. 176 ЦПК України, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначено без обґрунтувань ціну позову в розмірі 24980 грн, та не надано докази на підтвердження вартості земельних часток (паїв), станом на час звернення до суду, що унеможливлює визначити правильність сплати судового збору.

Також, в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 не містить її підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а містить лише підтвердження того, що нею не подано позову до громади села Павлівка в особі Любецької селищної ради про визнання права власності за набувальною давністю на 1/2 частину земельної ділянки.

Таким чином, ОСОБА_1 у позовній заяві необхідно зазначити: відомості, передбачені п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; обґрунтовану ціну позову, яка має відповідати саме дійсній (ринковій) вартості нерухомого майна. Також ОСОБА_1 необхідно долучити до позовної заяви докази, що підтверджують вартість, станом на час звернення до суду, земельних часток (паїв), право на які вона просить визнати суд, а також докази, які підтверджують, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя доводилася останньому матір`ю, та те, що у померлого ОСОБА_4 відсутні спадкоємці.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до громади села Павлівка в особі Любецької селищної ради про визнання права на земельні частки (паї) за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачці строк - десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись не поданою та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко