Головуючий у суді першої інстанції: Клочко І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

16 листопада 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року, ухвалене у складі судді Клочко І.В., у цивільній справі №754/15165/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості у розмірі 16 532,03 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 28 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначила, що копію оскаржуваного рішення суду вона отримала лише 31 липня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року задоволено та поновлено останній строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденного строку з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків скарги: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1 261,20 грн.

16 жовтня 2021 року ОСОБА_1 на виконання вимог вказаної ухвали направила на адресу суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року відмовлено в задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_1 та продовжено останній процесуальний строк для надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року в сумі 1 261,20 грн. до п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

03 листопада 2021 року ОСОБА_1 на виконання вимог вказаної ухвали направила на адресу суду клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року.

Порушуючи питання про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 посилалась на те, що вона є безробітною, у зв`язку з чим не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у визначений судом строк. Також зазначала, що постановою Головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Жиглій В.М. відкрито виконавче провадження з примусового виконання оскаржуваного нею рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року та накладено арешт на грошові кошти, які містяться на її рахунках.

На підтвердження наведених обставин ОСОБА_1 надала копію довідки Шевченківської районної філії Київського міського центру зайнятості від 19 жовтня 2021 року №291.1-2955/21, та копії постанов Головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Жиглій В.М. про відкриття виконавчого провадження та арешт коштів боржника.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 136 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З наданої ОСОБА_1 копії довідки Шевченківської районної філії Київського міського центру зайнятості від 19 жовтня 2021 року №291.1-2955/21 вбачається, що ОСОБА_1 з 30 липня 2021 року зареєстрована як безробітна в Шевченківській районній філії Київського міського центру зайнятості та з 30 липня 2021 року по 24 липня 2022 року їй призначено допомогу по безробіттю. За період з 30 липня 2021 року по 28 вересня 2021 року отримала 3 596,13 грн. допомоги по безробіттю.

Постановами Головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Жиглій В.М. 07 жовтня 2021 року відкрито виконавчого провадження з примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року та накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 , що містяться на відкритих рахунках, а також на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

Враховуючи надані документи, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року підлягає задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через канцелярію Деснянського районного суду м. Києва, а також безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскільки апеляційні скарги є аналогічними за змістом, вони підлягають розгляду як одна.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: