Справа № 946/7431/20
Провадження № 2-о/946/11/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересованої особи

Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

Лисогор Євгена Івановича

про

встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Заявник в судове засідання не з?явилась, повідомлена про дату, час і місце судового засідання, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві вказала, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Плахтіївською сільською радою Саратського району Одеської області на підставі актового запису за № 29 від 04 жовтня 1967 року підтверджена реєстрація шлюбу між нею та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із тим паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 29 травня 1997 року її прізвище вказане ОСОБА_3 , що в наступний час різниться із записом про реєстрацію шлюбу. З урахуванням вказаного просить встановити факт, за яким ОСОБА_1 є подружжям з ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явилась, оповіщена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У відзиві вказала, що стосунки між подружжям не є родинними та про внесення в рішення суду персональних даних заявника та заінтересованої сторони.

Заінтересована сторона ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, надав заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Плахтіївською сільською радою Саратського району Одеської області на підставі актового запису за № 29 від 04 жовтня 1967 року підтверджена реєстрація шлюбу між заявником та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із тим заявлені вимоги стосуються визнання факту родинних відносин між вказаними особами, що у відповідності до вимог СК України не передбачає родинних відносин між подружжям.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Разом із тим паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 29 травня 1997 року прізвище заявника вказане ОСОБА_3 , що в наступний час різниться із записом про реєстрацію шлюбу.

Паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 18 грудня 1996 року заінтересована особа визначена ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані про народження вказаних осіб визначені у свідоцтві про укладення шлюбу.

Наявність вказаних осіб в у статусі подружжя та знаходження вказаних осіб на час розгляду справи в зареєстрованому шлюбі визнається за обставину, яка може впливати на подальші права та обов?язки сторін.

Вказані обставини є такими, що підтверджують помилковість у написанні прізвища заявника, що у свою чергу відповідно до вимог ст. 315-319 ЦПК України є підставою для задоволення вимог про встановлення факту знаходження вказаних осіб у шлюбі.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Встановити факт знаходження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 29 травня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 18 грудня 1996 року у шлюбі за свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Плахтіївською сільською радою Саратського району Одеської області на підставі актового запису за № 29 від 04 жовтня 1967 року.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М. Жигулін