Справа № 525/1325/20
Провадження № 2/525/131/2021
У Х В А Л А

14.01.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань - Хоменко М.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Смірнова С.І.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смірнов Сергій Іванович, до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смірнов Сергій Іванович, до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 28.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України 06.11.2020 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Смірновим Сергієм Івановичем на виконання ухвали суду від 28.10.2020 було усунено недоліки позовної заяви. У період часу з 05.11.2020 по 11.11.2020 включно суддя перебувала на лікарняному, тому процесуальний рух у справах не здійснювався. 23.11.2020 на адресу суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 23.11.2020 і підготовче засідання у справі призначено на 21.12.2020 та в подальшому відкладено на 14.01.2021 з поважних причин. Копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачу у справі ОСОБА_2 . Вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками отримав 01.12.2020, відзиву на позовну заяву у встановлені судом строки не надав.

На обговорення судом поставлено питання щодо зобов`язання відповідача ОСОБА_2 надати реєстраційні документи, які підтверджують належність транспортних засобів, які знаходяться в приміщенні гаража по АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 , а саме автомобіля ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Смірнов С.І. клопотання підтримали, вважали за необхідне витребувати зазначену інформацію від відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 повідомив, що надасть реєстраційні документи у наступне судове засідання.

На обговорення судом поставлено питання щодо витребування з Територіального сервісного центру МВС №5344 у Миргороді (вулиця Миргородських Дивізій, 14а м. Миргород Полтавська область) інформації про наявність транспортних засобів, зареєстрованих за відповідачем ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Смірнов С.І. покладалися на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти витребування зазначеної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст.ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189, 197-200, 247, 260, 261 ЦПК України,

п о с та н о в и в:

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Смірнов Сергій Іванович, до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинення певних дій призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 15 год.30 хв. 16 лютого 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати реєстраційні документи, які підтверджують належність транспортних засобів, які знаходяться в приміщенні гаража по АДРЕСА_1 , сякий належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 , а саме автомобіля ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 .

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №5344 у Миргороді (вулиця Миргородських Дивізій, 14а, м. Миргород Полтавська область) інформації про наявність транспортних засобів, зареєстрованих за відповідачем ОСОБА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол