Справа №628/3270/20
Провадження №2-о/628/7/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську, Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: адвокат Коротун Володимир Ілліч, заінтересована особа: Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

Адвокат Коротун Володимир Ілліч в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_2 з 01.01.2002 р. по 23.11.2005 р. включно (день смерті спадкодавця та час відкриття спадщини).

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина на майно, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

З метою отримання належного заявнику спадкового майна, що належало померлому на момент смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулась з відповідною заявою до Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, якою встановлено відповідно до ст. 1261 ЦК України перший ступень спорідненості між заявником та померлим ОСОБА_2 ..

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовською С.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.06.2010 року.

Згідно вказаної постанови, ОСОБА_1 на момент смерті спадкодавця була зареєстрована за іншою адресою, а отже не проживала зі спадкоємцем, та у зв`язку з цим оскільки заяву подано у 2010 році нею пропущено строк на прийняття спадщини встановлений ст. 1270 ЦК України.

Заявник на момент смерті спадкодавця проживала з батьком та до цього часу проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . З батьком заявник разом вели господарство, та вирощувала свійську птицю, робила хатню роботу, користувались комунальними послугами та сплачували за них рахунки.

Встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, необхідне заявнику для підтвердження права на спадщину та належного її оформлення відповідно вимог чинного законодавства України.

Ухвалою суду від 03.12.2020 року провадження заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Коротун В.І. не з`явилися, в матеріалах справі міститься заява від останнього про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори. Заперечень по суті заявлених вимог і у вирішенні питань, поставлених у заяві, покладаються на розсуд суду.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ст.293 ЦПК України та правова природа окремого провадження вказують на те, що встановлення юридичного факту можливе і потрібне тоді, коли від встановлення факту, який має юридичне значення, залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав особи.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем має для заявника юридичне значення, так як це необхідне для оформлення спадщини після смерті батька.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто, суд вправі задовольняти заяви про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 після одруження змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 », про що зроблено актовий запис в книзі реєстрації актів про одруження 17.09.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міського управління юстиції в Харківській області (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Куп`янськ, Харківської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 13.12.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 6).

Як убачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.06.2010 року (а.с. 8) на день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . До складу спадкового майна входить житловий будинок за вище вказаною адресою. Померлий не залишив ніякого заповітного розпорядження на випадок своєї смерті.

Заявник ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 , але спадщину вона не прийняла.

На день смерті батька, його донька ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11), тобто за іншою адресою ніж її батько, та на протязі шести місяців з дня смерті батька не подала до Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області заяву про прийняття спадщини.

Відомостей про інших спадкоємців першої черги померлого немає.

Так, оскільки заявник не прийняла спадщину після смерті батька, у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок було відмовлено.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, саме постійне проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця проживання спадкодавця за адресою місця проживання спадкоємця.

З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви зі сторони заінтересованої особи, відсутність відомостей щодо можливого порушення прав інших осіб, беручи до уваги, те, що встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, то суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 293, 294, 315 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1220 1221, 1261 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: адвокат Коротун Володимир Ілліч, заінтересована особа: Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 з її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2002 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно (день смерті спадкодавця та час відкриття спадщини).

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: В.В. Барабанова