Дата документу "18" січня 2021 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд у складі головуючого судді Честнєйшої Ю.О. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 , Мелітопольська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Малихіна Тетяна Анатоліївна про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п.5 ч.3 ст. 175 позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в позовній заяві зазначає, що він, ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_6 подали до Мелітопольської державної нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь батька ОСОБА_5 . Батько позивача, як спадкоємець першої черги прийняв частину спадщину після дружини, шляхом отримання свідоцтва про спадщину за законом та фактичним шляхом після смерті сина ОСОБА_4 .. При цьому позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно у порядку спадкування і після смерті матері, і після смерті брата, і після смерті батька. Отже, позивачеві необхідно конкретизувати позовні вимоги.

Крім того, позовна заява не містить виклад обставин на підтвердження порушення або невизнання прав позивача відповідачем Мелітопольською міською радою Запорізької області та доказів на підтвердження таких обставин.

Крім того, в позовній заяві позивачем вказано ціну позову 137325,65 та сплачено судовий збір у розмірі 1373,30 грн., а згідно долученої до позову інформаційної довідки щодо ринкової власності нерухомого майна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 становить 148060 грн. До того ж, позивачем оцінку майна проведено 22.09.2020, а з позовом до суду останній звернувся лише 14.01.2021.

Всупереч п.8 ч.1 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 , Мелітопольська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Малихіна Тетяна Анатоліївна про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Ю.О.Честнєйша