Справа № 754/8087/20
Провадження № 2/761/3601/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, стягнення невикористаного авансу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, стягнення невикористаного авансу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 - задоволено частково -розірвано договір підряду, укладений 25.04.2020 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 не використаний аванс в розмірі 44 623,51 грн. та судовий збір в сумі 446,23 грн. В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Проте, як вбачається, у третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду невірно вказано розмір не використаного авансу, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме вказано - «44 623,51 грн.», замість вірного: «44 823,51 грн.»., а також невірно вказано розмір судового збору в сумі «446,23 грн.», замість вірного: «448,23 грн.».

За ініціативою суду було призначено судове засідання для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання.

Від позивача надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі.

Оскільки відповідно до положень ЦПК України неявка належним чином повідомлених сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду, суд продовжив слухання справи у відсутність сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи що в резолютивній частині рішення суду міститься описка, приходить до висновку про виправлення описки в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.05.2021 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 265,269, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.05.2021 року, а саме щодо розміру не використаного авансу, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, та розміру судового збору, зазначивши вірно в третьому абзаці резолютивної частини рішення: «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 не використаний аванс в розмірі 44 823 (сорок чотири тисячі вісімсот двадцять три) гривни 51 копійката судовий збір в сумі 679,03 грн.» замість: «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 не використаний аванс в розмірі 44 623 (сорок чотири тисячі шістсот двадцять три) гривни 51 копійката судовий збір в сумі 446,23 грн.».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отриманн я її копії.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула