Справа № 651/20/21
Провадження № 6/651/1/21
У Х В А Л А
18.01.2021року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія", стягувач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження за справою №2-63/09 ,-
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за справою №2-63/09.
Суддя, отримавши заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175,177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.
Вказану заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Згідно з п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Так, згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.
Заявником до заяви про заміну стягувача не додано документів, які необхідні для вирішення даного питання, а саме: відомості про те, чи було його подано на виконання в ДВС в установлений законодавством строк, а також інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду.
Крім того, до заяви долучено рішення по справі № 2-63/2009, роздруковане з ЄДРСР, а отже воно не є належним чином завіреною копією відповідного документу.
Також, в результаті огляду матеріалів справи № 2-63/09 встановено, що 07.10.2009 року Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області винесено рішення за результатами розгляду позову ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як солідарних боржників про стягнення заборгованості по кредитному договору №014/17-13/3710-04 від 25.12.2006 року. При цьому заявником при зверненні до суду з заяою про заміну сторони виконавчого провадження взагалі відсутнє будь-яке згадування про ОСОБА_2 , якого не включено в коло учасників процесу.
Відповідно до ч.1,2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Таким чином, суддя вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-
Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія", стягувач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження за справою №2-63/09 - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом тесяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний