УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/14254/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/14254/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду подано заяву в якій просить провести судове засідання у її відсутності та передати справу на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що Дніпровським районним судом м. Києва було відкрито провадження у справі, яка підлягає розгляду за підсудністю Печерським районним судом м. Києва, виходячи з наступного.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів убачається, що останньою адресою місця проживання відповідача позивач вказує АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Печерського району м. Києва. За цією ж адресою зареєстрована позивач, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 .

Також адресою проживання відповідача зазначено АДРЕСА_2 .

Частиною 10 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Відомостей про зареєстроване місце проживання позивача чи відповідача у Дніпровському районі м. Києва або знаходження на території Дніпровського району м. Києва майна відповідача матеріали позовної заяви не містять, а відтак підстав для визначення підсудності позовної заяви Дніпровському районному суду м. Києва під час подачі позовної заяви у позивача не було.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вимогами ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи вимоги чинного законодавства встановлено, що справа Дніпровському районному суду м. Києва не підсудна та підлягає передачі для подальшого розгляду до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю за останнім місцем проживання відповідача.

За викладених обставин, керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 31, 260, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 755/14254/20 (провадження № 2/755/5828/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя