У Х В А Л А

іменем України

14.01.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,третя особа приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрій Валентинович -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області на розгляді знаходиться цивільна справа №195/1838/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,третя особа приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрій Валентинович.

До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнка Юрія Валентиновича ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи № 112/2017 року заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- витребувати у приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнка Юрія Валентиновича ( АДРЕСА_1 ) із спадкової справи № 112/2017 року заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал заяви ОСОБА_1 , справжність підпису на якій засвідчено за реєстровим № 2 секретарем виконкому Виводівської сільської ради Червоною Н.А. 09.02.2018 року , відповідно до якої заявником надана згода на видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 6.5 га , яка розташована на території Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області спадкоємцю за заповітом ОСОБА_2 та про забезпечення належної заявнику обовязкової частки у спадщині майном, не охопленим заповітом.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет позову, з метою всебічного та повного з`ясування усіх наявних обставин вказаної справи, своєчасного її розгляду суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у у приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнка Юрія Валентиновича ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи № 112/2017 року заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнка Юрія Валентиновича ( АДРЕСА_1 ) із спадкової справи № 112/2017 року заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал заяви ОСОБА_1 , справжність підпису на якій засвідчено за реєстровим № 2 секретарем виконкому Виводівської сільської ради Червоною Н.А. 09.02.2018 року , відповідно до якої заявником надана згода на видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 6.5 га , яка розташована на території Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області спадкоємцю за заповітом ОСОБА_2 та про забезпечення належної заявнику обовязкової частки у спадщині майном, не охопленим заповітом.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: М.В. Омеко