Справа № 450/3755/20 Провадження № 2/450/1783/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 січня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Давидівська сільська Пустомитівського району Львівської області, Інспекції Державного Архітектурно-Будівельного контролю у Львівській області про знесення самочинного будівництва, приведення будинку у попередній стан та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

06.11.2020 р. позивач звернувся до відповідача з позовом про знесення самочинного будівництва, приведення будинку, розташованого в с.Черепин, Пустомитівського району Львівської області у попередній стан, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 25.11.2020 року дана позовна заява залишена без руху у зв`язку з не відповідністю вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема така не містить зазначення ціни позову,реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача у справі, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, ідентифікаційний код юридичної особи, третіх осіб у справі, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти та інше.

Вказана ухвала надсилалася позивачу на адресу зазначену нею упозовній заяві, проте повернулася до суду без вручення її адресату з зазначенням у довідці пошти про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що позивач не повідомляв про зміну своєї адреси відповідно до положень вказаних норм ЦПК України, ухвала про залишення позовної заяви без руху надсилалася судом на адресу позивача відому суду, слід вважати, що адресату вручена копія ухвали належним чином.

Проте станом на 15.01. 2020 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуто.

Згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З цих підстав вважаю, що подану ОСОБА_1 позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ч.4 п.3, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Давидівська сільська Пустомитівського району Львівської області, Інспекції Державного Архітектурно-Будівельного контролю у Львівській області про знесення самочинного будівництва, приведення будинку у попередній стан та стягнення матеріальної та моральної шкоди, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМ. О. Кіпчарський