Дата документу 18.01.2021
Справа № 937/6472/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що сім`я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини між ними припинені з причини втрати почуття любові та взаєморозуміння. Однією сім`єю вони не проживають, спільне господарство не ведуть з вересня 2019 року, їхній спільний малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає із нею.

В судовому засіданні позивач наполягала на позові, просить розірвати шлюб, строк на примирення не давати.

Від відповідача надійшла письмова заява про надання строку на примирення, однак в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, згоден на розірванні шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 20 вересня 2019 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 12, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.5/.

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать копії свідоцтв про його народження /а.с.6/.

Шлюбні відносини між сторонами не склались з причини втрати почуття любові та взаєморозуміння. Сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть з вересня 2019 року, син залишився проживати із матір`ю.

Відповідно до вимог ч.2ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, на примирення позивач не згодна і наполягає на розірванні шлюбу, подальше збереження сім`ї неможливе, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно ч.8ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивач під час укладання шлюбу своє дошлюбне прізвище не змінювала, а отже питання про зміну прізвища після розірвання шлюбу не ставилось.

Також, на підставі вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню за подачу позову про розірвання шлюбу сплачений судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,89,264,265,268,280-284,352-356 ЦПК України, ст.ст.110-114 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20 вересня 2019 року виконавчим комітетом Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 12, що мають малолітнього сина.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору у розмірі 840 грн 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: