Справа № 211/6211/18
Провадження № 2-во/211/41/21
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

17 листопада 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Сарат Н.О.,

при секретарі: Зоріній С.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та в тексті рішення по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

встановив:

ОСОБА_1 опікун малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , 27.12.2016 року звернулась до суду із заявою про виправлення описки у тексті рішення від 10.03.2020 року № 211/6211/18 та у виконавчому листі, а саме не вірно зазначено дату народження ОСОБА_3 , зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а правильним слід вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, згідно ч.ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони не з`явилися, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

10 березня 2020 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, позовні вимоги позивача задоволено. Позбавлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстрації НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 аліменти у розмірі по 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення кожною дитиною повноліття на користь опікуна, чи державного закладу в якому будуть перебувати діти, починаючи стягнення з моменту відібрання дітей. Позбавлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі по 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення кожною дитиною повноліття на користь опікуна, чи державного закладу в якому будуть перебувати діти, починаючи стягнення з моменту відібрання дітей. Зобов`язано державну виконавчу службу Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відібрати малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 які проживають за адресою АДРЕСА_1 та передати органу опіки та піклування.

В тексті рішення від 10.03.2020 року та у виконавчому листі було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження ОСОБА_3 , вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а правильним слід вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

постановив:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення від 20.03.2020 року та у виконавчому листі по цивільній справі № 211/6211/18 за позовом Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної у м. Кривому Розі ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 17 листопада 2021 року.

Суддя: Н. О. Сарат