Провадження № 2/234/4305/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 жовтня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області в провадження судді Романенко К.С. надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

05 жовтня 2021 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С. постановила ухвалу щодо залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків, які потрібно було позивачеві усунути протягом десяти днів.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу рекомендованим листом за адресою, що вказана в позовній заяві.

18 жовтня 2021 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява з додатками на виконання ухвали суду від 05.10.2021 року. Представник позивача надала до суду письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також квитанцію про сплату судового збору №0.7.1.

Дослідивши надану до суду заяву з додатками приходжу до наступного.

Надана до суду квитанція про сплату судового збору у сумі 908,00 гривень №0.7.1 сплачена ОСОБА_4 , проте дана особа не є ані позивачем, ані представником позивача. Окрім того, квитанція про сплату судового збору у сумі 908,00 гривень №0.7.1 датована 27.09.2021 року, тобто до дня звернення позивача до суду з позовом, а тому наявні сумніви у тому, чи дійсно дійсно судовий збір сплачено при зверненні до суду саме з даною позовною заявою.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що зазначені в ухвалі суду від 05.10.2021 року недоліки не усунуті, суд вбачає визначені законом підстави для повернення позову позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 8, 14, 175, 177, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. С. Романенко