_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/263/21
УХВАЛА

про забезпечення позову

18.01.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також право власності на 1/2 частину транспортного засобу - автомобіль Chevrolet Lacetti, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою від 15.07.2020 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 05.11.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину квартири, що розташована: АДРЕСА_1 , - залишено без розгляду.

18.01.2021 року на адресу суду надано заяву від ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій просить: накласти арешт на рухоме майно автомобіль Chevrolet Lacetti державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 , та заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 здійснювати будь-які дії, пов`язані із відчуженням автомобіля Chevrolet Lacetti державний номерний знак НОМЕР_1 .

При цьому ОСОБА_1 посилається на те, що підставою для накладення арешту є те, що відповідач може провести відчуження автомобіля.

Суд зазначає, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 до 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно ч. 2 до 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, та і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 постанови № 9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення постанови №9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», та з урахуванням предмету спору у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Chevrolet Lacetti державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 .

Заборонити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 , здійснювати будь-які дії, пов`язані із відчуженням автомобіля Chevrolet Lacetti державний номерний знак НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи та до РСЦ (регіональний сервісний центр) ГЦС МВС в Одеській області /м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5/; Другий Київський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) /65065, м.Одеса, вул. Ген.Петрова, 1/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Стягувач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Боржник: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Суддя Васильків О.В.