ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового засідання з викликом сторін.

18 січня 2021 року через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України оскільки, згідно Довідки виданої АТ КБ «ПриватБанк» за № 9ВJGN2723VOAJ2PQ від 17 грудня 2020року у неї відсутня заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином.

Суд, вивчивши клопотання ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звертаючись до суду з даним позовом просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 10 серпня 2012 року у загальному розмірі 11147,66 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн..

Між тим, як вбачається із наданої відповідачем до суду Довідки АТ КБ «ПриватБанк» за № 9ВJGN2723VOAJ2PQ від 17 грудня 2020 року, ОСОБА_1 станом на 17 грудня 2020 року не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 259, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 381/2386/20 (провадження № 2/381/177/21) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10 серпня 2012 року.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.