Провадження № 2-з/127/66/21
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову.

У вищевказаній заяві представник заявника просить суд вжити заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на легковий автомобіль «Богдан-211120», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору та заборонити будь яким особам знімати автомобіль «Богдан-211120», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору з обліку та/або проводити його перереєстрацію в сервісних центрах ГСЦ МВС.

Заява мотивована тим, що у приватній власності заявника перебуває легковий автомобіль «БОГДАН - 211120», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 2013 року випуску, білого кольору.

02.10.2020 року, за домовленістю, заявник передав вказаний транспортний засіб в користування та володіння своєму знайомому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що останнім було написано розписку. За домовленістю з ОСОБА_3 він мав право користуватись авто, з можливістю переоформлення авто на себе в разі сплати ним усієї вартості автомобіля, яка складає 4500 доларів США. Також, згідно домовленості ОСОБА_3 мав застрахувати авто та належно піклуватись про його технічний стан. Однак, в червні 2021 року ОСОБА_3 припинив виконувати їхні домовленості та зник разом з автомобілем. Станом на сьогодні транспортний засіб заявнику не повернуто, ОСОБА_3 ухиляється від його повернення, також він відмовляється повідомити місце знаходження майна, а також і своє точне місцеперебування. Таким чином, існує імовірність що автомобіль може бути відчужений іншим особам або знищений, тому невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та ускладнити ефективний захист та поновлення порушених прав і інтересів позивача, за захистом яких заявник має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ст. 151 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, підтверджена належними доказами, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам заявника до ухвалення рішення суду по справі.

Керуючись ст.. 151, 152, 153, 260, 263, ЦПК України, п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на легковий автомобіль «Богдан-211120», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору та заборонити будь яким особам знімати автомобіль «Богдан-211120», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, білого кольору з обліку та/або проводити його перереєстрацію в сервісних центрах ГСЦ МВС.

Копію ухвали направити сторонам для подальшого пред`явлення для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: