Справа № 136/2124/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про скасування запису про проведену реєстрацію договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.01.2020 у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

Експерт подала клопотання про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, відповідно до якого просила суд надати вільні зразки підпису та почерку позивача, а також вказати, на яких аркушах розташований об`єкт дослідження, у зв`язку із чим матеріали справи було повернуто до суду та ухвалою суду від 20.02.2020 провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 02.10.2020 було прийнято заяву представника позивача про зміну предмету позову, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, а також призначено у справі підготовче судове засідання.

Представник позивача, до початку підготовчого судового засідання подав заяву в якій просив, з метою виконання клопотання експерта, долучити до матеріалів справи вільні зразки підпису позивача, що виконані на формулярі читача за 2008-2012.

Представник відповідача, у своїй заяві просив суд відмовити в приєднанні вищевказаних зразків підпису позивача для дослідження їх експертом, оскільки формуляр читача за 2008-2012 із відповідними зразками був заповнений зовсім недавно, що може призвести до неналежної оцінки наявних матеріалів та до хибного висновку почеркознавчої експертизи.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, однак представник позивача подав, через канцелярію суду, заяву зі змісту якої вбачається, що інших зразків підпису позивача надати не має можливості, а тому просить направити експерту наявні у матеріалах справи зразки.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши позиції сторін із заявленого експертом клопотання та норми діючого законодавства, які регулюють права експерта під час проведення експертного дослідження, дійшов висновку, що клопотання ґрунтується на нормах чинного законодавства, які дають право експерту витребовувати необхідні матеріали для проведення експертизи, а відтак воно підлягає до задоволення.

Разом з тим, суд зважає на заяву представника позивача, у якій він просив долучити до матеріалів справи вільні зразки підпису позивача, що виконані на формулярі читача за 2008-2012, однак його суд прийняти до уваги не може, оскільки він не містить ознак зносу документу, який викликаний часом та багаторазовим користуванням, що ставить під сумнів зразки підписів на ньому, а інших зразків позивачем та його представником не було надано.

Отже, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до матеріалів справи вільні зразки свого підпису та почерку, а також вказати на яких аркушах розташований об`єкт дослідження.

Після отримання експериментальних зразків підпису позивача, матеріали цивільної справи слід спрямувати до експертної установи для проведення призначеної за ухвалою суду від 21.01.2020 судово-почеркознавчої експертизи, а на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252-253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Зобов`язати позивача надати до матеріалів справи вільні зразки його підпису та почерку, а також вказати, на яких аркушах розташований об`єкт дослідження, не пізніше 7-ми днів з дня отримання копії даної ухвали.

Після отриманні усіх необхідних для проведення експертизи матеріалів та документів направити матеріали цивільної справи до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

СуддяД. Т. Кривенко