Справа № 930/1941/21
Провадження №2/930/722/21
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08.11.2021 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т. Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Людмили Павлівни про встановлення додаткового строку на звернення із заявою про прийняття спадщини, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкової трансмісії, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Немирівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Людмили Павлівни про встановлення додаткового строку на звернення із заявою про прийняття спадщини, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкової трансмісії.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справм між суддями вказана справа передана на розгляд судді Немирівського районного суду Вінницької області Войницькій Т.Є.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 31.08.2021 року позовну заяву було залишено без руху.
Позивачу був наданий строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення копії ухвали.
Копія ухвали суду від 31.08.2021 р. надіслана позивачу 16.09.2021 р. на його адресу, яка зазначена у позовній заяві, яка 27.09.2021 р. повернулась з відміткою « за закінченням терміну зберігання».
29.09.2021 р. зазначена ухвала була надіслана представнику позивача адвокату Шевчуку А.А. на адресу, зазначену у позовній заяві, а також позивачу повторно.
Згідно роздруківки відстеження відправлень Укрпошти представником позивача лист було отримано 04.10.2021 р.
08.11.2021 р. повернувся лист, надісланий позивачу ОСОБА_1 з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Зважаючи на те, що ухвала суду про залишення без руху двічі надсилалась позивачу ОСОБА_1 на її адресу, вказану в позовній заяві, а також те, що зазначена ухвала була отримана представником позивача адвокатом Шевчуком А.А. та станом на 08.11.2021 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 31.08.2021 року, не усунуті, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.
Таким чином, згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовна заява представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Людмили Павлівни про встановлення додаткового строку на звернення із заявою про прийняття спадщини, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкової трансмісії, яка не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Людмили Павлівни про встановлення додаткового строку на звернення із заявою про прийняття спадщини, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкової трансмісії повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особі ухвали суду.

Суддя Т.Є. Войницька