Провадження № 2/641/2922/2021 Справа № 641/7559/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Шелудченко В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 641/7559/21

позивач: ОСОБА_3

відповідач: Державне підприємство обслуговування повітряного руху України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4

про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа ОСОБА_4 , в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України № 156/о від 07.09.2021 року про звільнення ОСОБА_3 з посади провідного юрисконсульта;

- поновити ОСОБА_3 на посаді провідного юрисконсульта Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України з 08.09.2021 року;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.09.2021 року по день ухвалення рішення по справі;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.10.2021 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача адвокат Лагутін І.В. в судовому засіданні 16.11.2021 року заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Державного підприємства обслуговування повітряного руху України інформацію та копії документів, які її підтверджують, а саме: коли та в який спосіб ОСОБА_5 повідомила Державне підприємство обслуговування повітряного руху України та/або відповідний структурний підрозділ підприємства про її прийняття на військову службу за контрактом; копію наказу про увільнення ОСОБА_5 від роботи на період військової служби; яку посаду на момент увільнення обіймала ОСОБА_5 та де було розташоване робоче місце вказаного працівника; хто станом на 07.09.2021 року, на якій підставі та з якого моменту займав посаду, яку на момент увільнення обіймала ОСОБА_5 , та надати копію відповідного наказу (про призначення/про переведення тощо).

В обґрунтування клопотання зазначає, що самостійно з адвокатським запитом звертався до відповідача з метою отримання вказаної інформації, однак відповідачем у наданні витребуваних документів відмовлено в посиланням на захист персональних даних особи.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявленого клопотання про витребування доказів заперечує в повному обсязі, та просить відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що вказані відомості мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Лагутіна І.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства обслуговування повітряного руху України інформацію та копії документів, які її підтверджують, а саме: коли та в який спосіб ОСОБА_5 повідомила Державне підприємство обслуговування повітряного руху України та/або відповідний структурний підрозділ підприємства про її прийняття на військову службу за контрактом; копію наказу про увільнення ОСОБА_5 від роботи на період військової служби; яку посаду на момент увільнення обіймала ОСОБА_5 та де було розташоване робоче місце вказаного працівника; хто станом на 07.09.2021 року, на якій підставі та з якого моменту займав посаду, яку на момент увільнення обіймала ОСОБА_5 , та надати копію відповідного наказу (про призначення/про переведення тощо).

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 10.12.2021 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко