233 № 233/4439/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з ОСОБА_1 аліменти на його утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до досягнення ним 23 років. В обґрунтування вказаних вимог позивач посилався на те, що відповідач є його батьком, позивач досяг повноліття та продовжує навчання в Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка», в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку матір позивача самостійно надати не в змозі.

Відповідач надав до суду відзив, в якому позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_1 у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до досягнення ним 23 років. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилався на те, що син потребує меншого розміру утримання від батька, оскільки він фактично мешкає разом із матір`ю в м. Покровськ, в зв`язку з чим не несе витрати, пов`язані з переїздом до іншого міста, навчанням та проживанням у гуртожитку. Сплата за навчання відбувалась за рахунок сплачених відповідачем аліментів. Відповідач 30 жовтня 2020 року звільнився з ПрАТ «Український бекон» та з того часу не має стабільного доходу. Крім того, відповідач має малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже несе витрати щодо утримання дитини.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, відповідач надав заяву, в якій повідомив про те, що він подарував позивачу свою частку в спільному майні подружжя.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 23 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції в Донецькій області (актовий запис № 418, складений Відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції в Донецькій області 23 жовтня 2002 року), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 20 квітня 2018 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 139, складений Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 20 квітня 2018 року), копії яких долучені до матеріалів справи.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2013 року у цивільній справі № 235/431/13-ц шлюб між батьками позивача розірвано.

ОСОБА_1 навчається на 2 курсі інформаційних технологій факультету денної форми здобуття освіти (на умовах договору) у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка», термін навчання - з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року, що підтверджується довідкою № 17/28-1146 від 06 листопада 2020 року, виданою Національним технічним університетом «Дніпровська політехніка».

Вартість навчання складає 12400 грн на рік, загальна вартість за весь строк навчання становить 49600 грн, що підтверджується договором № 433/ІЕЕ-19 від 20 липня 2019 р. Понесені витрати на сплату за навчання підтверджуються дублікатами квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 25.10.2019 р., № 0.0..1 від 13.11.2019 р., № 0.0..1 від 07.02.2020 р., № 0.0..1 від 15.08.2020 р.

Згідно із довідкою Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради за вих№ 02.3-24/16313 від 30 вересня 2019 року, позивач ОСОБА_1 з 30 вересня 2019 року має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

15.08.2020 року ОСОБА_3 перерахувала на рахунок навчального закладу НТУ «Дніпровська політехніка» грошові кошти в розмірі 520 грн в якості оплати за проживання, що підтверджуються дублікатом квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 15.08.2020 р.

Матір позивача ОСОБА_3 працює в КНП «Покровська міська лікарня» на посаді акушерки поліклінічного відділення та на теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 13 липня 2020 року, що підтверджується довідкою комунального некомерційного підприємства «Покровська міська лікарня» Покровської міської ради Донецької області.

Відповідач ОСОБА_1 з 26 лютого 2014 року перебуває у шлюбі із ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 26 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 51, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 26 лютого 2014 року), копія якого долучена до матеріалів справи.

Подружжя має малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 09 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 471, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 09 вересня 2014 року), копія якого долучена до матеріалів справи.

Судом не встановленні обставини щодо працевлаштування та наявності або відсутності доходів у відповідача ОСОБА_1 .

Частиною 1, 3 статті 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу (ч. 1 ст. 201 СК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 є повнолітнім сином відповідача та продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач позовні вимоги визнав частково, суд дійшов висновку про те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину до досягнення ним двадцяти трьох років.

Враховуючи сімейний стан відповідача, а саме: наявність на утриманні у відповідача неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку про можливість стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його утримання аліменти в розмірі однієї шостої його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісяця, на час навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років, починаючи з 30 вересня 2020 року - дня подання позову до суду.

Посилання відповідача на необхідність визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку не спростовують висновків суду з таких підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

А отже, обрання способу стягнення аліментів: у твердій грошовій сумі або у частці від доходу батька, є правом лише позивача.

Посилання відповідача на наявність договору дарування його частки в спільному майні подружжя сину не спростовує висновків суду, оскільки судом не встановлено обставин щодо укладання батьками договору про припинення права на аліменти для сина у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо), можливість укладення якого передбачено статтею 190 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач при подані позову був звільнений від сплати судового збору, пропорційно до задоволених вимог з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 560 грн 53 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264 - 265, 273, 279, 354 - 355, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі однієї шостої його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісяця, на час навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років, починаючи з 30 вересня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 560 (п`ятисот шістдесяти) гривень 53 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ; відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя