ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/290/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/299/21

Суддя Чернігівського апеляційного суду БечкоЄ.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 грудня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Качури Володимира Володимировича,

заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на незаконні дії старшого державного виконавця Центрального ВДВС м.Чернігова Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Качури В.В. щодо визначення вартості арештованого майна при підготовці заявки на проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна, квартири загальною площею 42,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до Висновку про вартість майна проведену ФОП ОСОБА_6 від 27 квітня 2017 року, допущені при примусовому виконанні виконавчого листа №2/750/1942/16 від 24 жовтня 2016 року ВП №52837556.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 у строки, визначені ЦПК України, звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким його скаргу задовольнити та визнати незаконними дії старшого державного виконавця Качури В.В.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа №750/290/20 надійшла 15 січня 2021 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 грудня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Качури Володимира Володимировича, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його представникам - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати старшому державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Качурі Володимиру Володимировичу, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко