Провадження № 2/243/527/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Жигаліна Р.Р.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Фальченко Іван Володимирович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Броварського районного НОКО Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Броварського районного НОКО Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного НОКО Київської області Колейчик В.В. оригінали документів, на підставі яких ним було відкрито виконавче провадження ВП №60480233, а саме виконавчий напис №4374 від 14.09.2019 року та інші документи, які надійшли разом із виконавчим написом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник до підготовчого засідання не з`явилися, надали заяву, в якій просила підготовче засідання провести без х участі.

Представник відповідача про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до підготовчого засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колейчик В.В. до підготовчого засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О. Л. про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до підготовчого засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що зміст витребуваної інформації має суттєве зазначення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає на необхідне позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного НОКО Київської області Колейчик В.В. оригінали документів, на підставі яких ним було відкрито виконавче провадження ВП №60480233, а саме виконавчий напис №4374 від 14.09.2019 року та інші документи, які надійшли разом із виконавчим написом.

Зазначені докази надіслати на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, а саме: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ. вул. Добровольського, буд. 2.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький