Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7117122/14-ц
Провадження № 6/711/16/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Нарадько Л.О.

за участі:

боржника: ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви вказує, що 19.12.2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси прийнято рішення по справі № 711/7122/14-ц, відповідно до якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 були задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ФІДОБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 014/2061/3/23626 від 26.09.2008 року в сумі 1 126 129 грн. 83 коп. та судовий збір в розмірі 654 грн. Вказане рішення набрало законної сили, однак на теперішній час заявнику нічого невідомо щодо видачі виконавчих листів по справі та пред`явлення їх до виконання.

Також вказує, що 25.09.2020 року між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК», яке є правонаступником АБ «Анжіо», ВАТ «АКБ «Престиж», ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк», АБ «Факторіал-Банк», ВАТ «СЕБ Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N218881, відповідно до умов якого ТзОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/2061/3/23626 від 26.09.2008 року та усіма забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

А тому, просив замінити стягувача у виконавчих документах з виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2014 року у справі № 711/7122/14-ц, а саме Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну сторони (стягувача) у виконавчих документах шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В судове засідання інші учасники процесу (представник заявника ТзОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», представник ПАТ «ФІДОБАНК») не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку. В заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні заявник ТзОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» просив розглянути дану заяву у відсутність їх представника.

Суд, заслухавши прояснення боржника ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступних підстав.

Як передбачено ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2014 року у справі №711/7122/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ «ФІДОБАНК» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» заборгованість за Кредитним договором № 014/2061/3/23626 від 26.09.2008 року в сумі 1126129 грн. 83 коп. та судовий збір в розмірі 3654 грн. Вказане рішення набрало законної сили і на його виконання Придніпровським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист № 711/7122/14-ц, який 05.02.2015 року був отриманий представником стягувача ОСОБА_2 (а.с. 59).

Також з матеріалів справи вбачається, що 25.09.2020 року між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК», яке є правонаступником АБ «Анжіо», ВАТ «АКБ «Престиж», ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк», АБ «Факторіал-Банк», ВАТ «СЕБ Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N218881, відповідно до умов якого ПАТ «ФІДОБАНК» відступив новому кредитору - ТзОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» право вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців), та/або поручителів, та/або фізичних осіб, та/або фізичних осіб-підприємців, та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки, та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами), та/або договорами застави, та/або договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору (п.1 Договору).

Крім того, пунктом 2 Договору № GL3N218881 про відступлення прав вимоги від 25.09.2020 року передбачено, що новий кредитор (ТзОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС») в день укладення цього Договору але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком (ПАТ «ФІДОБАНК») у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати боржниками грошових коштів сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст.. 625 ЦК України (індекс інфляції, 3,0 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право вимагати отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі у комітеті кредиторів боржників, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний до Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до п. 4 Договору, за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору новий кредитор (ТзОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС») сплачує Банку (ПАТ «ФІДОБАНК» грошові кошти у сумі 52 589 658 грн.70 коп.

Як вбачається з платіжного доручення № 2353 від 23.09.2020 року, ТзОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» перерахувало ПАТ «ФІДОБАНК» кошти в сумі 52 589 658 грн.70 коп. з призначенням платежу оплата за лот GL3N218881; протокол № UA-EA-2020-08-07-000001-b від 01.09.2020 року (а.с. 72).

Відповідно до Додатку №1 до Договору № GL3N218881 від 25.09.2020 року про відступлення прав вимоги під № 473 зазначено Кредитний договір № 014/2061/3/23626 від 26.09.2008 року, що укладений з ОСОБА_1 та наявну заборгованість станом на 25.09.2020 року (а.с. 69-71).

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02 червня 2016 року, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що 25.09.2020 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТзОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» був укладений Договір № GL3N218881 про відступлення права вимоги, за яким ПАТ «ФІДОБАНК» відступив новому кредитору ТзОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» право вимоги до позичальників, заставодавців, поручителів, в тому числі і до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/2061/3/23626 від 26.09.2008 року, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТзОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну стягувача у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2014 року у справі №711/7122/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» заборгованості за Кредитним договором № 014/2061/3/23626 від 26.09.2008 року в розмірі 1126129 грн. 83 коп. та судового збору в розмірі 3654 грн., а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (, місцезнаходження: вул. Кловський Узвіз, 7, м. Київ).

Керуючись ст. 10, 12, 81, 263-264, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/7122/14-ц від 05.02.2015 року з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.12.2014 року у справі №711/7122/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» заборгованості за Кредитним договором №014/2061/3/23626 від 26.09.2008 року в розмірні 1126129 грн. 83 коп. та судового збору в розмірі 3654 грн., а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (, місцезнаходження: вул. Кловський Узвіз, 7, м. Київ, 03035).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 16.01.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко