УХВАЛА

16.11.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Петрова Олена Олександрівна до Херсонської міської ради про встановлення факту постійного проживання,

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області 15.11.2021 року звернувся представник позивача з позовом до Херсонської міської ради про встановлення факту постійного проживання.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021 року в порядку ст.14 ЦПК України в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області 16.11.2021 року передані матеріали цивільної справи за №766/22272/21, номер провадження 2-о/766/1142/21.

Вивченням матеріалів встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом в порядку позовного провадження , сплативши відповідну суму судового збору за подання позовної заяви виходячи з заявлених вимог.

Згідно Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженою Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, а саме додаток 3 до інструкції відповідальною особою невірно зареєстрована та облікована справа згідно зі встановленими Інструкцією індексами замість індексу "2 " - цивільні справи позовного провадження, позовні заяви , позовній заяві безпідставно присвоєно індекс "2-0" - цивільні справи окремого провадження, заяви окремого провадження.

Невірне присвоєння номеру провадження призвело до порушення вимог п. 2.2.5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженою рішенням Ради Суддів України №30 від 26.11.2010 року з наступними змінами та доповненнями, відповідно до якого автоматизованою системою може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду. Цей номер може містити, зокрема, індекс, код суду, номер судової справи за порядком у поточному році, рік реєстрації, інші дані, необхідні для діловодства відповідного суду.

Внаслідок вказаних порушень, розподіл судової справи здійснений на підставі невірної інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, тобто при її розподілі системою був врахований невірний коефіцієнт складності судової справи (категорії судової справи), що підлягає автоматизованому розподілу.

Крім того , слід зауважити, що позивач сам обирає порядок звернення до суду з позовом або заявою, і , реєстрація справи з індексом "2-о" - цивільні справи окремого провадження, заяви окремого провадження , у разі виникнення спору про право, може призвести до затягування розгляду справи та порушення прав позивача, який від самого початку з метою уникнення спору про право цивільне звернувся до суду з позовною заявою. Посилання позивача на норми ЦПК , які стосуються окремого провадження є логічними, оскільки тільки в рамках даного провадження можливо заявляти вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення та не свідчать про намір позивача розглядати справу в порядку окремого провадження , оскільки позовна заява містить найменування позивача та відповідача, а сума сплаченого судового збору свідчить про заявлену вимогу позовної заяви.

З врахуванням вищевикладеного, з метою недопущення порушення прав позивача, матеріали позовної заяви підлягають реєстрації відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України та розподілу справи відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст. ст. 14, 256 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи № 766/22272/21, номер провадження 2-о/766/1142/21 передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для організації належної реєстрації судової справи відповідальною особою апарату суду у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЯ.В.Шестакова