Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 після смерті якої відкрилася спадщина на будівлю гаража, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за законом є позивач. Позивач вказує, що прийняла спадщину, однак її оформити не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будівлю гаража, а тому позивач змушена звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірна будівля гаража, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , фактично належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Зазначене підтверджується копією договору купівлі-продажу від 25.10.1974 року (а.с. 17) та копією архівної довідки КП БМБТІ № 457 від 01.12.2020 року (а.с. 13), проте право власності за ОСОБА_2 , не було зареєстровано належним чином.

З копії технічного паспорта на гараж, що знаходиться по АДРЕСА_1 , вбачається, що рік його побудови 1974 (а.с. 14-16).

З висновку про вартість гаража, що знаходиться по АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна вартість гаража становить 8183 грн. (а.с. 18-19).

З матеріалів справи вбачається, що позивач є донькою померлої ОСОБА_2 і відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8), копією свідоцтва про припинення одруження (а.с. 9), копіями свідоцтв про шлюб (а.с. 10-11). Факт прийняття ОСОБА_1 спадщини в порядку, встановленому п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, який був чинним на час її відкриття 07.02.1996 року після смерті ОСОБА_2 підтверджується фактичним вступом у володіння та управління спадковим майном і заволодінням оригіналів документів, а саме: схемою-планом нерухомого майна в АДРЕСА_1 , заповітом та свідоцтвом про смерть.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутня.

Крім позивача спадщину прийняв ОСОБА_3 чоловік спадкодавиці ОСОБА_2 , шляхом постійного проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини, але спадщину оформити не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ( а.с. 7).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відсутня.

Інших спадкоємців судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою від 16.12.2020 року № 354/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 12).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний гараж є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 263, 265 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом на будівлю гаража, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 19.01.2021