Справа № 473/3730/21
УХВАЛА

"15" листопада 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

в жовтні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року вказана позовна заява була залишена без руху з роз`ясненням наслідків невиконання зазначених в ній недоліків.

Зокрема, позивачці необхідно було усунути недоліки шляхом надання доказів щодо вартості спірного майна (1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , ј частки житлового будинку АДРЕСА_2 ) та, відповідно сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру, відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

11 листопада 2021 року в порядку виконання вищевказаної ухвали від представника позивачки надійшли висновки про вартість спірного майна, квитанція про сплату судового збору в розмірі 2 266 грн. 00 коп.

Проте, провадження по справі не може бути відкрито й за цих обставин, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Так, судовий збір за вимоги щодо виділення в натурі 1/2 частки квартири, ј частки житлового будинку визначається з урахуванням вартості спірного майна, позовна вимога припинити право спільної часткової власності на спірне майно є вимогою немайнового характеру (постанова Верховного Суду від 07.04.2021 року, справа № 495/1706/16-ц).

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачка мала сплатити судовий збір у розмірі (908 х 2 (дві вимоги немайнового характеру (два об`єкта)) + 408 264 (вартість спірного майна) х 1% = 5 898 грн. 64 коп. (позивачем сплачено 4 082 грн. 00 коп.).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.3 ст.185, ст.ст.260,261ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.В. Лузан