єдиний унікальний номер справи 546/924/16-ц
номер провадження 2/546/7/21
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., представника позивача Жирного О.С. , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерне товариство «Укртрансгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним,-

встановив:

У вересні 2016 року ПАТ «Укртрансгаз» звернулося до суду з вищезазначеним позовом про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним.

Ухвалою судді Зіненка Ю.В. від 04.08.2020 справу прийнято до свого провадження та прийнято до уваги, що провадження у справі на момент її прийняття зупинене, а обставини, які були підставою для зупинення станом на 04.08.2020 усунуті не були.

Ухвалою суду від 10.03.2021 було поновлено провадження по даній справі.

Підготовче провадження по даній справі проведено 27 серпня 2021 року, розгляд справи відкладено на 11 жовтня 2021 року, яке за клопотанням відповідачів було відкладено на 16 листопада 2021 року.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, до суду надіслали заяви про відкладення розгляду справи в зв`язку з хворобою.

Представник позивача Жирний О.С. у питанні щодо відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Як вбачається зі змісту уточненої позовної заяви, позивач просить визнати недійснимордер на жиле приміщення, де проживають неповнолітні діти відповідачів.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Представник позивача Жирний О.С. не заперечував проти залучення до участі в справі орган опіки та піклування в якості третьої особи.

Приписами частини 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з абз. 1 п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України № 866 від 24.09.2008, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 3 статті 51 ЦПК України).

З огляду на зазначене, є всі передбачені законом підстави для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітетРешетилівської міської ради як орган опіки та піклування.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості третій особі надати пояснення щодо спору в даній справі.

На підставі вищенаведеного, та керуючись Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України № 866 від 24.09.2008, ст. 19 СК України, ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування.

Відкласти судове засідання на 13 годину 20 хвилин 16 грудня 2021 року.

Треті особи мають право подати письмові пояснення щодо позову протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко