Справа № 490/9132/20
н/п 2/490/2149/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ГЕЛЕКСІ», в якій позивач просить визнати недійсним договір укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ГЕЛЕКСІ».

Після отримання 14 січня 2021 року відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області встановлено, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог, визначених статтями 175, 177 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зазначена вимога позивачем не виконана, оскільки у своїх позовних вимогах позивач просить визнати недійсним договір укладений між ним та ТОВ «ГЕЛЕКСІ», однак не зазначає ані його дату та номер (за наявності), ані тип цього договору.

Відповідно до пунктів 5-8 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У своїй позовній заяві позивач наводить норми матеріального права, якими врегульовано спірні правовідносини, з посиланням на судову практику з розгляду аналогічних спорів. Однак, у позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначає докази, що підтверджують вказані обставини. За такого позовні вимоги викладенні не чітко та не конкретно, що робить не можливим визначити характер спірних правовідносин.

Позивачем не виконані також вимоги пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України щодо надання копій документів на підтвердження укладання між позивачем та ТОВ «ГЕЛЕКСІ» договору, про який іде мова у позові. Клопотання про витребування таких доказів із зазначенням причин неможливості отримання позивачем до суду не подано.

Також позивачем у додатках до позовної заяви її копія для відповідача, однак до суду вона подана не була, що підтверджується актом канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва.

Підсумовуючи викладене вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтями 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ» про захист прав споживачів залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох