Справа № 573/2285/20
Номер провадження 2/573/79/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

21 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказує, що з 21 грудня 2010 року перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що їх сім`я фактично розпалася, оскільки між ними виникли непорозуміння, просить постановити рішення про розірвання шлюбу.

18 січня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідачки ОСОБА_2 , яку вона назвала відзивом, та в якій остання просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 та поділити майно, набуте під час шлюбу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 31).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 29, 30).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 194 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що позов про розірвання шлюбу не пов`язаний з позовом про стягнення аліментів та поділом майна подружжя, спільних їх розгляд не є доцільним, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому зустрічну позовну заяву слід повернути заявниці.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення аліментів, поділ майна повернути ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя