Провадження №2/369/5017/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНСОЛ Україна», третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи за полісом страхування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНСОЛ Україна», третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи за полісом страхування.

25.10.2021 року через канцелярію до суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача.

Клопотання обґрунтовано наступним. У поданому відзиві Відповідачем зазначено, що автомобіль Renault «Logan» д/н НОМЕР_1 , був переданий у користування за договором оренди ФОП ОСОБА_3 , номер запису в ЄДР 2 024854, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки про зазначену обставину на час подання позовної заяви не було відомо і не могло бути відомо, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНСОЛ Україна» ігнорувало звернення засобами телефонного зв`язку, а у відкритих інформаційних джерелах дані про передачу в оренду автомобілів не розміщувалося.

З огляду на вищевикладене, позивача ОСОБА_1 просила суд залучити до участі у справі у якості співвідповідача ФОП ОСОБА_3 , номер запису в ЄДР 2 024854, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання 12.11.2021 Учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Позивач подала до суду клопотання про залучення співвідповідача та просила суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно дост. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч.ч.1, 2, 4ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 51, 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості співвідповідачів необхідно залучити ФОП ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНСОЛ Україна», третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи за полісом страхування- задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі співвідповідача ФОП ОСОБА_3 , номер запису в ЄДР 2 024854, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк відповідачу ФОП ОСОБА_3 для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити строк відповідачу ФОП ОСОБА_3 для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Співвідповідачу направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дубас