провадження № 2/752/9329/21
УХВАЛА

09.11.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

28.10.2021 року позивач та відповідач подали суду спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились. Суду подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, спільну заяву про затвердження мирової угоди підтримали, просили затвердити мирову угоду, вказавши про роз`яснення та зрозумілість наслідків її затвердження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступних висновків.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди подана сторонами до суду та наявна в матеріалах справи.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно із ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони подали спільну заяву про визнання та затвердження мирової угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, в зв`язку з чим, у відповідності до ст.ст. 207, 255 ЦПК України, заява про визнання даної мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

На підставі ст. ст. 142, 207, 247, 255, 256, 267, 189, 191, 196, 197-200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у справі № 752/23602/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - відповідно до умов якої:

1.Відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в частині визнання недійсним договору дарування від 17.07.2020 року та визнання об`єктом спільної сумісної владності подружжя квартири квартира АДРЕСА_1 .

2.Визнати недійсним договір дарування квартири від 17.07.2020 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , предметом якого є квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0).

3.Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0).

4.В порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_1 визнати право власності на:

-Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0);

-Ѕ частину машиномісця № НОМЕР_1 в підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_2 , гараж НОМЕР_1 , площею 29,10 кв.м (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00);

-Ѕ частину садового будинку, загальною площею 112,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 24);

-Ѕ частину земельної ділянки, загальною площею 0,0522 га, кадастровий номер 322481600:02:008:0146, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 24).

5.В порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_2 визнати право власності на:

-Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0);

-Ѕ частину машиномісця № НОМЕР_1 в підземному паркінгу за адресою: АДРЕСА_2 , гараж НОМЕР_1 , площею 29,10 кв.м (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00);

-Ѕ частину садового будинку, загальною площею 112,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 24);

-Ѕ частину земельної ділянки, загальною площею 0,0522 га, кадастровий номер 322481600:02:008:0146, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 24);

6.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 300358 грн. 57 коп., а також судових витрат.

7.Після укладення цієї мирової угоди та затвердження її судом, кожна зі сторін відмовляється від будь-яких майнових претензій та вимог, які виникали у сторін одна до одної, як до укладення цієї мирової угоди, так і від будь-яких претензій чи вимог, які можуть виникнути у них після її укладення, пов`язаних з позовними вимогами по справі № 752/23602/21.

8.Сторонам мирової угоди роз`яснені наслідки її укладення, зокрема, неможливість нового звернення до суду із тотожним позовом.

Провадження у справі № 752/23602/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повні ім`я та найменуванняґ сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.П. Чередніченко