Справа № 215/89/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇН

18 листопада 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

за участю: секретаря - Безкоровайної О.Т.

представника позивача - Гребенюка О.С.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу в спрощеному позовному провадженні в заочному порядкуза позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

СУТЬ СПОРУ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» /далі Банк/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 599,611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та п.3.2, п.3.3 та п.21.1.2.12 «Умов та правил надання банківських послуг» стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 139262 грн. 86 коп. та 2102грн. судових витрат.

В обґрунтування вказує, що згідно Заяви № б/н від 08.12.2009 Банк надав ОСОБА_1 кредит.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в п`ятнадцятиденний строк відзив на позов суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомленийзавчасно належним чином за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач не користується своїми процесуальними правами.

Ухвалою суду від 14.02.2020позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2021постановлено проводити заочний розгляд справи.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Суд вважає, що по справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, слід проводити заочний розгляд справи, позовна заява підлягає задоволенню.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно Заяви № б/н від 08.12.2009 Банк надав ОСОБА_1 кредит (а.с.14).

У зв`язку з невиконанням зобов`язань по кредитному договору, станом на 31.10.2019, відповідно розрахунку утворилась заборгованість в розмірі 139262 грн. 86 коп.. (а.с.5-14).

Спірні правовідносини регулюються наступним законодавством:

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 611 ЦК України та п.3.2, п.3.3,6.5 Договору та п.21.1.2.12 Умов та правил надання банківських послуг, які почали діяти з 01.03.2019, - в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту, неповернутого в строк кредиту. Також боржник зобов`язався сплачувати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах Договору.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України - зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання по кредитному договору, у зв`язку з чим, відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України, банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Заборгованість відповідача станом на 31.10.2019 року становить 139262 грн. 86 коп. і складається з наступних сум: заборгованість за тілом кредиту 1899 грн. 93 коп., заборгованість за простроченими відсотками - 137362грн. 93коп.. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 2102 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи правову природу зобов`язань, які виникли між сторонами у справі, їх неналежне виконання відповідачем, статті 526, 527, 530, 599,1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог .

Таким чином позов підлягає задоволенню, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Банку заборгованість за тілом кредиту 1899 грн. 93 коп., заборгованість за простроченими відсотками - 137362грн. 93коп., а разом139262 грн. 86 коп.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому слід стягнути з відповідача 2102грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову.

На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-83, 137, 141, 263-265, 274-279, 274, 280 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за простроченим тілом кредиту, заборгованості за простроченими відсотками - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», заборгованість за тілом кредиту 1899 грн. 93 коп., заборгованість за простроченими відсотками - 137362грн. 93коп., станом на 31.10.2019 та 2102грн. судового збору, а всього 141364грн. 86 коп..

Копію рішення направити відповідачу.

Відповідач має право на протязі 30 днів з дня його проголошення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 26 липня 2021 року.

Учасники справи:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», місце знаходження: 01001,м. Київ, вул. Грушевського, 1-д , Код .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ