Справа № 307/4046/19
Провадження № 22-ц/4806/47/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради Тячівського району, третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації на рішення Тячівського районного суду від 6 лютого 2020 року, повний текст рішення складено 11 лютого 2020 року, головуючий суддя Гримут В.І.,-

в с т а н о в и в :

Тячівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі: сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації, 29 грудня 2020 року, оскаржила рішення Тячівського районного суду від 6 лютого 2020 року, в апеляційній скарзі порушила питання про поновлення строку. Клопотання мотивоване тим, що органи прокуратури, так само як і сектор містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації участі у вказаній справі не приймали, з матеріалами справи прокурор ознайомився 30.11.2020, про що наявна відмітка в матеріалах справи, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням п. 4 ст. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Згідно з приписами ст. 81 ЦПК України, обов`язок доказування покладений на сторону, яка повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено 6 лютого 2020 року. Апеляційна скарга прокурором подана 29 грудня 2020 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції, тобто поза межами строку апеляційного оскарження. Посилання апелянта на те, що прокурор ознайомився з матеріалами справи 30 листопада 2020 року, не обґрунтоване та нічим не підтверджене. У матеріалах справи відсутній доказ про час ознайомлення прокурора з матеріалами справи, що утруднює вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі вирішення питання про поновлення строку, апеляційна скарга буде залишена без руху також з підстав невідповідності вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, позаяк апелянтом не надано доказів на підтвердження сплати судового збору. Посилання апелянта на те, що документи щодо сплати судового збору перебувають на сплаті в органах казначейської служби нічим не підтверджені.

Відповідно до пп. 1 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням положень пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду, сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ціна позову у даній справі становить 849 585,00 грн., відтак судовий збір складає 12 747,87 грн. (849 858,00 *1% *150% = 7099,67), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору, до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.81, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Тячівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: сектору містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації на рішення Тячівського районного суду від 6 лютого 2020 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк:

у частині надання доказів про час ознайомлення апелянта з повним рішенням суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено;

у частині сплати судового збору апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю. Кондор