Справа № 648/2867/20
Провадження № 2/648/99/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Бугрименко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Широкобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

21.09.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засідання заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Широкобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області належним відповідачем Станіславської сільської ради Білозерського району Херсоснької області. В обгрунтування свого клопотання зазначає, що на момент подачі позовної заяви не було відомо про ліквідацію Широкобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області, у зв`язку з чим необхідно замінити неналежного відповідача належним, а саме відповідачем по справі необхідно зазначити Станіславську сільську раду Білозерського району Херсонської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача з наступних підстав.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню, оскільки по результатам розгляду цивільної справи у нового відповідача Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області виникнуть права та обов`язки, пов`язані з виконанням рішення суду.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити відповідача по справі Широкобалківську сільську раду Білозерського району Херсонської області належним відповідачем Станіславська сільська рада Білозерського району Херсонської області.

Призначити судове засідання 15 лютого 2021 року об 11 год. 00 хв.

Направити належному відповідачу копію ухвали та позовної заяви з додатками та роз`яснити йому право на участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бугрименко