Справа № 692/888/20
Провадження № 2/692/19/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шрамківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати її чоловіка ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка за життя зробила заповіт, яким все своє майно заповіла сину ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Будинок будувався в період з 1961 році на виділеній для цього земельній ділянці. Чоловік позивачки прийняв спадщину шляхом подання заяви до нотаріуса, проте ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в м. Києві. Після смерті чоловіка позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 19.05.2009 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, в якому зазначено, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 , був її син ОСОБА_3 , але у зв`язку з йог смертю спадщина переходить до його дружини ОСОБА_2 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з грошових вкладів та належали їй на підставі ощадних книжок. 07.07.2020 року позивач звернулася до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який належав ОСОБА_4 , який успадкував чоловік позивача ОСОБА_3 08.07.2020 року позивачу було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину на будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб 22.01.1978 року, після одруження прізвище дружини ОСОБА_6 . Тобто позивач є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.05.2009 року, спадкова справа №241, зареєстровано в реєстрі за №1660, ОСОБА_7 державний нотаріус Драбівської державної нотаріальної контори посвідчив, що на підставі заповіту посвідченого Свічківською сільською радою 12.06.2000 року, спадкоємець зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 , був її син ОСОБА_3 , але у зв`язку з його смертю спадщина переходить до його дружини ОСОБА_2 . Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається з грошових вкладів з належними нарахуваннями в ощадній касі № НОМЕР_1 в с. Свічківка Драбівського району Черкаської області.

З витребуваної судом від нотаріуса копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , вбачається, що позивач по справі подала заяву про прийняття спадщини по спадковій трансмісії після смерті ОСОБА_4 , оскільки її чоловік ОСОБА_3 був спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти. Інших заяв про прийняття спадщини не зареєстровано. Відповідач визнав позов.

Згідно ч.1 ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Відповідно до довідки КП ЧООБТІ від 10 серпня 2020 року №424 станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано. За даними по господарської книги ОСОБА_4 була головою двору даного домогосподарства, будинок побудований в 1952 році. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини на будинок через відсутність правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Керуючись ст.1216, 1218, 1223, 1268, 1276 Цивільного кодексу України, ч.4 ст.206, ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Шрамківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування по спадковій трансмісії за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок (А1), веранду (а1), прибудову тимчасову (б1) сарай (Б1), сарай (В1), сарай (Г1), сарай (тимчасовий) (Д1), сарай (тимчасовий) (Ж1), гараж (тимчасовий) (З1), погрібник (тимчасовий) (K1), огорожу (№1), ворота (№2), свердловину (№3), яму вигрібну (№4), колодязь питний (№5), що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий