Справа № 676/669/19
Номер провадження 2/676/56/21
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

12 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог - Комунальне підприємство Управлінська компанія «Господар» про відшкодування шкоди внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог - Комунальне підприємство Управлінська компанія «Господар» про відшкодування шкоди внаслідок залиття квартири.

В обґрунтування позову зазначає, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 23.10.2015 року позивачка є власницею квартири за АДРЕСА_1 . Вранці 07.12.2018 року сталося затоплення квартири позивачки сусідом з квартири АДРЕСА_2 , про що їй повідомила ОСОБА_7 . Приїхавши до міста, позивачка звернулася до директора КП «УК «ГОСПОДАР» С.Середюка про те, щоб було створено комісію та встановлено причину затоплення квартири АДРЕСА_3 . В цей же день було створено комісію та з виходом на місце затоплення було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_4 , який винаймає житло в сім`ї Галицьких і, що трапилося залиття квартири, оскільки ОСОБА_6 не закрив кран на кухні в квартирі АДРЕСА_2 . Під час проведення представником КП «УК «ГОСПОДАР» обстеження, ОСОБА_7 звернулася до судового експерта Попроцького С.С., який на підставі її заяви теж приїхав для проведення свого обстеження, для визначення ремонтно-відновлювальних робіт після залиття квартири. В акті про залиття квартири від 07 грудня 2018 року зазначено, що сталося затоплення квартири АДРЕСА_5 та зазначені наслідки даного затоплення. 12.12.2018 року отримавши звіт про визначення вартості відновлювального ремонту по ліквідації наслідків залиттям квартири АДРЕСА_3 , сума вартості робіт та матеріалів, що необхідно для ліквідації наслідків, становить - 42 859 грн. 00 коп.. Однак, ОСОБА_6 відмовляється відшкодовувати завдані збитки, а власники квартири взагалі перебувають за кордоном.В ході підготовчого провадження судом було визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, предмет позовних вимог , склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, необхідність зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Також в ході підготовчого провадження було проведено необхідні експертизи для визначення розміру матеріальної шкоди.

В ході судового розгляду необхідно встановити обставини заподіяння шкоди відповідачем, розмір шкоди , який підлягає стягненню з відповідача, інші обставини , що мають значення для правильного вирішення спору.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду та розглянута в порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи провести з врахуванням положень глав 6 - 9 ЦПК України.

Дослідження доказів провести в звичайному порядку.

Керуючись ст. ст. 189 - 200, 258 - 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 02 лютого 2021 року на 14 годину 00 хв. про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу пред`явити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О