Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чупирянської сільської громади Білоцерківського району Київської області, треті особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки (пай) загальною площею 2,8601 га, земельної ділянки (пай) загальною площею 5,9282 га, земельної ділянки загальною площею 0,7222 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем по заповіту являється позивач, та її рідні сестри - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як спадкоємці першої черги. За заповітом сестри успадковують земельний пай площею 5,9282 га та земельну ділянку 0,7222 га. Земельний пай 2,8601 га та все інше спадкове майно, житловий будинок з відповідними господарськими спорудами, який знаходиться в с.Чупира Білоцерківського району Київської області заповідалось - ОСОБА_1 , позивачу по справі, яка звернулася до нотаріуса, щоб оформити спадщину, але отримала відмову, оскільки пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. ОСОБА_1 зазначає, що в зв`язку з встановленем у державі карантину, припинення роботи нотаріальних органів, вона не змогола вчасно, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини строком на два місяці.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач - Чупирянська сільська громада Білоцерківського району, не направила до суду свого представника, подали суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника на розсуд суду, не заперечили щодо позовних вимог.

Треті особи - ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки (пай) загальною площею 2,8601 га, земельної ділянки (пай) загальною площею 5,9282 га, земельної ділянки загальною площею 0,7222 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 та житлового будинку з відповідними господарськими спорудами, який знаходиться в с.Чупира Білоцерківського району Київської області. (а.с.18-20).

Спадкоємцями по заповіту являються позивач - ОСОБА_1 , та її рідні сестри - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, як спадкоємці першої черги.

Встановлено, що 01.10.1994 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . (а.с.14).

Встановленим є те, що ОСОБА_4 , склала заповіт, відповідно до якого заповіла дочці - ОСОБА_1 земельну ділянку (пай) загальною площею 2,8601 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Земельну частку (пай) площею площею 5,9282 га та земельну ділянку 0,7222 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , дочкам - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частинах. Все інше майно де б воно не знаходилось, та з чого б не складалось заповіла дочці - ОСОБА_1 , заповіт посвідчений Горбань Л.П., секретарем Чупирянської сільської ради Білоцерківського район Київької області 23.11.2016 року, зареєстований в реєстрі №25. (а.с.18).

Позивач суду пояснила, що бажає прийняти спадщину, однак не подала відповідну заяву у встановлений строк з поважних причин, а саме в зв`язку з тим, що на території України був запроваджений карантин та була припинена робота нотаріальних контор, то вона не змогла реалізувати своє право на прийняття спадщини в установлений строк. В серпні 2020 року вона звернулася до нотаріуса, але їй сказали, що треба чекати закінчення відпустки нотаріуса, а у вересні їй сказали, що вона запізнилася на декілька днів із зверненням за оформленням спадщини та відмовили в зв`язку з пропуском шестимісячного строку. Спору щодо спадкування між спадкоємцями не має.

3-ті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримали позов, оскільки існує заповіт та всі спадкоємці бажають реалізувати своє право на спадкування.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 18.11.2020 року - спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася.

Встановлено, що державний нотаріус Білоцерківської районної нотаріальної контори Київської області Руденко Н.П., відмовила ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений шестимісячний строк /а.с.6/.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15 ), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В п.23 вищенаведеної Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом установлено, що шестимісячний строк подання позивачем, як спадкоємцем заяви про прийняття спадщини після смерті її матері сплив 29.08.2020 р., а в нотаріальну контору вона звернувся у вересні 2020р. та позов до суду пред`явила 27.10.2020 року, тобто, пропущений нею строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним. Та на такі ж обставини вказано в постанові ВС у справі № 681/203/17-ц від 17.10.2018 року .

Крім того, суд враховує, що позивач є спадкоємцем по заповіту, а при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Суд, оцінюючи докази та аналізуючи обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме, вказані позивачем причини були пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо подання заяви про прийняття спадщини. На час відкриття спадщини, з 12.03.2020р. було встановлено суворий карантин, позивач проживає за межами міста. Судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася. В даному випадку, з урахуванням справедливого балансу інтересів сторін по справі, суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини (2 місяці) з метою фактичної реалізації нею своїх спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216,1218, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 ) додатковий строк, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 16.01.2021 року.

СуддяО. Я. Ярмола