Справа № 930/1718/20
№2-о/930/5/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

представника заявниці, адвоката Головенка Є.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немирівська міська рада, про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Свої заявлені вимоги ОСОБА_1 мотивувує тим, що її на підставі Державного акту на право власності на землю серії ВН №130018 від 26 березня 1999 року на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 2.31 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Медвежанської сільської ради Немирівського району Вінницької області.

На даний час, вона вирішила розпорядитися належною її земельною ділянкою шляхом надання її в оренду та включенням в заповіт, але не має можливості це зробити у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючому документі щодо зазначення її імені.

Так, в Державному акті на право приватної власності на землю серії ВН №130018 від 26 березня 1999 року зазначено що він виданий « ОСОБА_2 », а згідно паспорту серії НОМЕР_1 значиться як « ОСОБА_1 ».

Для з`ясування можливості внесення виправлень до зазначеного вище Державного акту представник заявниці звертався до правонаступника органу який його видав, а саме до Немирівською міської ради, яка у своїй відповіді від 10.07.2020 року за №02-17-1408 рекомендувала звернутися для вирішення цього питання до суду.

Так, оскільки правовстановлюючий документ не втрачений, але в ньому наявні неточності і законодавство України внесення виправлень у Державні акти на землю не передбачає, заявниця вимушена вирішити дане питання в судовому порядку.

Представник заявниці, адвокат Головенко Є.В. в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольни.

Представник заінтересованої особи Немирівської міської ради в судове засідання не з"явився, надіслав в суд заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт, що « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_1 » є одна і та ж особа.

Суд, ознайомившись з матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

На підтвердження факту належності правовстановлюючого документу заявниця надала наступні документи:копію Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН №130018 від 26 березня 1999 року на прізвище ОСОБА_2 ; копію паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; копію Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, відомості про право власності.

Таким чином, для заявниці важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немирівська міська рада, про встановлення факту що має юридичне значення - задовільнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН №130018 від 26 березня 1999 року, виданий на прізвище ОСОБА_2 , є правовстановлюючим документом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: В.М. Алєксєєнко