КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року місто Київ

Справа 369/2315/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16009/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 жовтня 2021 року ( у складі судді Волчко А.Я. інформація щодо дати складання повного тексту відсутня) про залишення без розгляду заяви

в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.06.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 22.10.2021 року звернулось безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали апеляційного суду, 04 листопада 2021 року відповідно до поштової відмітки надано клопотання про поновлення процесуального строку.

Представник скаржника подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що оскаржувану ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 жовтня 2021 року представник заявника отримав 12.10.2021 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, копія якої додається до клопотання про поновлення строку. Текст ухвали Києво-Святошинським районним судом Київської області від 06 жовтня 2021 року в ЄДРСР не оприлюднювався. Тому заявник вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржувану ухвалу постановлено 06.10.2021 року, відповідно до загальнодоступних відомостей ЄДРСР оскаржуване рішення оприлюднено 10.11.2021 року, скаржник вказує, на те що отримано повний текст ухвали 12.10.2021 року, апеляційну скаргу подано 22.10.2021 року, таким чином скаржник має право має право на поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, направлена на усунення недоліків та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача, повноваження належним чином підтвердженні.

Скаржник звільнений від сплати судового збору відповідно до п.9.ч.1 ст. 5 Законом України «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_4 у на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 жовтня 2021 року про залишення без розгляду заяви .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 жовтня 2021 року про залишення без розгляду заяви.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати у Києво-Святошинського районного суду Київської області від цивільну справу 369/2315/16-ц

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Желепа

Судді:

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик