Справа № 454/4293/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 січня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокаль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третьої особи ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-,

в с т а н о в и в:

Позивачка просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , для зняття її з реєстрації. В обґрунтування позову зазначила, що вона є співвласницею даного житла, а відповідачка будучи зареєстрованою , житлом не користується і там не проживає з 2014 року і її реєстрація у цьому житлі призводить до зайвих нарахувань комунальних платежів. Покликаючись на норми цивільного законодавства просить задоволити позовні вимоги.

Позивачка подала заяву розгляд справи у її відсутності, вказавши, що підтримує позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася. Подала заяву в якій зазначила, що прибути в судове засідання немає можливості, просить суд розгляд справи проводити у її відсутності, та завершення розгляду справи проводити за її відсутності, що до постановления заочного рішення не заперечує, позовні вимоги визнає.

Третя особа , ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася. Подала заяву в якій зазначила що прибути в судове засідання за станом здоров`я немає можливості, просить суд розгляд справи проводити у її відсутності, та завершення розгляду справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

На підставі норм ст.ст.280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч.З ст.211, ст.247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявлених по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Позивачка є співвласницею квартири за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 05.08.1994 року.

Відповідно до акту від 24.12.2020 року відповідачка не проживає за місцем реєстрації з 2014 року.

Відповідач у своїй заяві про розгляд справи у її відсутності зазначає, що не проживає за адресою АДРЕСА_1 з 2014 року у зв`язку з переїздом на інше місце проживання, що до задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа, ОСОБА_4 у своїй заяві про розгляд справи у її відсутності зазначає, що відповідачка не проживає за спірною адресою з 2014 року так як переїхала проживати разом з батьком в Івано-Франківську область, просить задоволи позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч.І ст.319 ЦК України власник володіє. Користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.І ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном ( ст.391 зазначеного Кодексу).

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Члени сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом ч.І ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз вищенаведених норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Фактичні обставини справи та наявні докази переконливо свідчать про те що відповідачка не проживає у житлі позивачки , спільним побутом із нею не пов`язана, договір щодо порядку проживання у спірному житловому приміщенні не укладався, збереження її реєстрації у спірній квартирі перешкоджає повноцінно користуватися та розпоряджатися нею, призводить донеобхідності нести додаткові витрати на оплату квартирної плати та комунальних послуг, у зв`язку з чим відповідачку слід визнати такою, що втратила право на користування цим житловим приміщенням, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з цим, сплачений позивачкою ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн., підлягає стягненню з відповідачки у її користь в силу приписів ст.141 ЦПК України. .

Керуючись ст.ст. 2,141,259,264,265,273,280-282,354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловою квартирою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Сокальський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційна скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14. 01.2021 року.

Головуючий: О. А. Веремчук