Справа № 155/1461/21
Провадження №2-о/155/93/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді - Яремчук С.М.,

з участю секретаря судового засідання - Задурської К.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 архівної довідки № 76/01-38, виданої 29 січня 2021 року Трудовим архівом Горохівського району Волинської області на ім`я ОСОБА_2 .

Мотивує свою заяву тим, що вона, ОСОБА_1 в період з 14 лютого 1983 року по 09 листопада 2001 року працювала на посаді бухгалтера у колгоспі ім.Пархоменка Горохівського району Волинської області (правонаступниками якого с колгосп "Перемога", пізніше - селянська спілка "Рачин"). Після досягнення 60-річного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заявник звернулася до відділу обслуговування громадян у м.Горохові Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області за консультацією з приводу призначення пенсії на підставі Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Саме тоді стало відомо, що у архівній довідці, яка необхідна для підтвердження страхового стажу за вищевказаний період, вказано лише ім`я та прізвище заявника (" ОСОБА_3 "), але не вказано по батькові (" ОСОБА_4 "). Дана обставина позбавляє можливості заявника долучити вищевказану довідку до інших документів, необхідних для призначення пенсії за віком і, відповідно, підтвердити страховий стаж за період з 14 лютого 1983 року по 09 листопада 2001 рік. Через вищезазначену розбіжність ОСОБА_1 не може отримувати відповідні пенсійні виплати, що є порушенням її конституційних прав на соціальний захист. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 13.10.2021 дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання 16.11.2021 не з`явилась, у клопотанні, що надійшло до суду 15.11.2021, просить провести розгляд даної цивільної справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання 16.11.2021 не з`явився. 12.11.2021 подав пояснення з приводу даної заяви, в яких зазначає, що покладається на об`єктивність та неупередженість суду при вирішенні справи та прийняття законного рішення, розгляд справи просить проводити без участі представника управління.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснюється, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно архівної довідки трудового архіву Горохівського району Волинської області від 29.01.2021 №76/01-38, у документах архівного фонду Колгоспу ім.Пархоменка Горохівського району (відділок с.Рачин) по книгах обліку розрахунків по оплаті праці з лютого 1983 року по грудень 1986 року, Колгоспу «Перемога» с.Рачин Горохівського району з вересня 1990 року по грудень 1993 року, лютий 1994 року, Селянської спілки «Рачин» с.Рачин Горохівського району за лютий, червень-серпень, жовтень - листопад 1995 року, червень - грудень 1996 року, з січня 1997 року по грудень 1998 року, 1999, 2000, 2001 роки проходить гр. ОСОБА_3 ( так у документах, по батькові не записано) з відповідною кількістю відпрацьованих людиноднів (а.с.5).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 14.02.1983 року прийнята в члени колгоспу ім.Пархоменка на посаду бухгалтера по механізації. 09.11.2001 звільнена з роботи (Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Рачин») згідно поданої заяви на підставі п.1 ст.36 КЗпП України за згодою сторін (6-8). Дані обставини стверджуються Трудовою книжкою колгоспника серії НОМЕР_1 (а.с.6-8).

З вищенаведеного вбачається, що не зазначення в архівній довідці по батькові заявника позбавляє її можливості надати даний документ до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області для оформлення пенсії.

Надавши оцінку вищевказаним доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про належність ОСОБА_1 вказаної вище архівної довідки.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 18, 315-319 ЦПК України, --

ухвалив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 76/01-38, виданої 29 січня 2021 року Трудовим архівом Горохівського району Волинської області на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (м.Луцьк, вул.Кравчука, 22В, Код ).

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.