Справа № 415/2811/21
Провадження № 2/415/1237/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області із позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 .

Позивач отримувала пенсію в Управлінні пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області.

Після смерті матері звернулась до приватного нотаріуса Києво-святошинського районного нотаріального округа Київської області Леденьова І.С. для відкриття спадкової справи. Спадкова справа №22/20 за реєстром №2039 відкрита, складається з недоотриманої пенсії в сумі 49967,94 грн.

В подальшому, Позивач звернулася до пенсійного органу, щодо виплати недоотриманої пенсії померлою.

Відповіді письмової не отримала, усно зазначили, що позивач не має статусу внутрішньо переміщеної особи і кошти не зможе отримати.

На підставі викладеного просив суд, визнати дії стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на користь позивача кошти, набуті в порядку спадкування за законом, у вигляді недоотриманої суми пенсії у зв`язку із смертю ОСОБА_2 у розмірі 49967,94 грн. та судового збору.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

17.05.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/2811/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі.

06.07.2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області надано відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позову у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю. Родинний зв`язок між позивачем та померлою не заперечують.

Відповідно до статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-1V (далі - Закон .№ 1058-ІV) сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку зі смертю виплачується членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день смерті. Члени сім`ї повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Для виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера згідно з пунктом 2.26 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Порядок), затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1, до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, надається свідоцтво про смерть та документи, які підтверджують родинні стосунки та. документи які свідчать про проживання з пенсіонером на день його смерті. Для виплати недоотриманої пенсії, яка ввійшла до складу спадщини, у зв`язку з відсутністю членів сім`ї або в разі не зверненням ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини надається свідоцтво про право на спадщину.

Особи, які звертаються за такою виплатою до органів Пенсійного фонду України, де померла перебувала на обліку повинні бути зареєстровані, як внутрішньо переміщені особи, або мати реєстрацію постійного проживання на контрольованій території України, у відповідності зі статтею 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від 20.10.2014 № 1706-УІІ (далі - Закону № 1706-УІІ) довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особі на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Заява про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера подається особою до органу, в якому померлий пенсіонер перебував на обліку як одержувач пенсії.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону № 1706 довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період, наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Відповідно до ст. 9-1 Закону України від 02.09.2014 «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

З інформацією, наданою 06.07.2021 відділом обслуговування громадян №4 сервісного центру Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області вихід. №1-9/21290 з заявою про виплату недоотриманої пенсії ОСОБА_1 за померлу ОСОБА_2 до відділу обслуговування громадян №4 не звертались.

Документів на підтвердження такого звернення до суду не надано.

Таким чином, позивачка була повідомлена заздалегідь про норми чинного законодавства і вважаємо її вимоги необґрунтованими.

Просили суд у задоволенні позовних вимог відмовити, справу розглядати без участі їх представника.

07.07.2021 року ухвалою суду підготовче судове засідання закрито і справу № 415/2811/21 було призначено до судового розгляду по суті.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що відповідач неправомірно обмежує права позивача, як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, в прохальній частині позову просила справу слухати за її відсутності.

Представник відповідача - Управління пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, надав до суду відзив на позов, заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та зміст спірних правових відносин.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.01.2020р., виданим Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 77 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 3.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.10.1963 року народження, виданим м. Коммунарськ, Луганської області міськ.ЗАГС ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №2083. Батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 22.09.1984 року, наданим міськвідділом ЗАГС м. Коммунарськ Ворошиловградської області ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб 22.09.1984 року, про що складено актовий запис №878. Після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_1 .

Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.04.2021 р., посвідченим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим І.С. за реєстром №2039, спадкова справа № 22/2020 посвідчує, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 , 1942 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її донька - ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з права на отримання недотриманої пенсії у розмірі 49967,94 грн., що підтверджується листом, виданим УПФУ в м. Лисичанську Луганської області від 13.03.2019 №1765/02-02.

Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Цивільним процесуальним засобом, яким забезпечується реалізація права на звернення до суду, є позов, тобто матеріально-правова вимога до суду заінтересованої особи (позивача) про здійснення правосуддя в цивільній справі на захист прав, свобод чи інтересів, порушених чи оспорюваних іншою особою (відповідачем).

Згідно з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 25.04.2018 у справі № 185/10105/15-ц за теоретичним визначенням «відповідач» - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Спосіб захисту порушеного права обирає позивач, ініціатива щодо заміни неналежного відповідача повинна виходити від позивача, який повинен подати клопотання, в якому позивач повинен обґрунтувати необхідність такої заміни, а саме, чому первісний відповідач є неналежним і хто є відповідачем належним, а суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких зазначив позивач.

Водночас слід зазначити, що Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області не може бути відповідачем у цій справі, оскільки відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 23.06.2021 управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області припинено (запис 23.06.2021, 015001162, підстава: рішення щодо реорганізації). Отже 23.06.2021 управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області ліквідовано у встановленому законом порядку, а тому відсутні правові підстави для його притягнення до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими позивачем вимогами. В даному випадку належним відповідачем у справі є правонаступник управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області ().

Пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову. Суд має прийняти рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача, відмовивши в позові до неналежного відповідача, який не в змозі своїми діями або рішеннями, припиненням своїх дій вплинути на поновлення порушеного права позивача.

За таких обставин, враховуючи, що управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області є неналежним відповідачем у цій справі, а позивач своїм правом, передбаченим ст. 51 ЦПК України, не скористався та клопотання про залучення співвідповідача або заміну неналежного відповідача суду не заявляв, суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії відмовити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що у задоволенні позову відмовлено і відповідачем не заявлено клопотань про відшкодування будь-яких судових витрат, а отже у цій справі відсутні судові витрати, які підлягають розподілу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії, відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники судового розгляду:

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: кв. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач: Управління пенсійного фонду України у м. Лисичанську Луганської області, місце знаходження якого за адресою: буд. 347, вул. ім. В.Сосюри, м. Лисичанськ, Луганська область, 93113, Україна, .

Повний текст судового рішення складено 17.11.2021.

Суддя Ю. О. Калмикова