Справа № 490/6019/16-ц
н/п 6/490/4/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши матеріали заяви державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Куртась К.В. про видачу дубліката виконавчого документа у справі №490/6019/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 січня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Куртась К.В., в якій заявник просить видати дублікат судового наказу по справі №490/6019/16ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2021 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Вивчивши доводи поданої заяви та матеріали справи № 490/6019/16-ц судом встановлено таке.

У справі № 490/6019/16-ц рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2017 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів відмовлено повністю. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на пенсії, на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, але не менше 60% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 листопада 2016 року. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн, вирішено питання про негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць.

Це рішення набрало законної сили та звернуто виконання, шляхом видання виконавчого листа, який 24 березня 2017 року отримав представник ОСОБА_3 адвокат Сакара Ю.В.

Судовий наказ, про видачу дублікату якого просить заявник, у справі № 490/6019/16ц не видавався.

Крім того, рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 січня 2017 року стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , тоді як у прохальній частині заяви вказано особу, на користь якої стягнуто аліменти - ОСОБА_5 .

Відповідно до приписів пункту 17.4 17.4 Прикінцевих положень Розділу ХІІ ЦПК України, видача дубліката виконавчого документа можлива у разі його втрати.

У поданій заяві державний виконавецьзазначає, що 15 січня 2020 року ОСОБА_3 до Центрального відділу ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) пред`явлено до виконання виконавчий лист по справі №490/6019/16-ц і такий виконавчий лист відсутній у матеріалах виконавчого провадження. Однак, у абзаці третьому поданої заяви державний виконавець вказує на відсутність відомостей про надходження такого виконавчого листа.

Зміст поданої заяви є суперечливим та не дає можливості встановити, чи надходив виконавчий лист по справі № 490/6019/16-ц на виконання до Центрального відділу ДВС у м.Миколаєві, чи було відкрито виконавче провадження з його виконання та за яких обставин цей виконавчий лист було втрачено.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд заяви державного виконавця та ухвалення за результатами її розгляду відповідного рішення.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне заяву державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Куртась К.В. залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали для надання уточненої заяви про видачу виконавчого листа з урахуванням зазначених вище обставин та надання копій відповідних документів на підтвердження викладених у заяві обставин (заяви стягувача, постанови про відкриття виконавчого провадження, тощо).

На підставі викладеного, керуючись статті 185 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Куртась К.В. залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику для виконання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох