Справа № 617/106/20
Провадження № 2/617/48/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши в загальному позовну провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання договору про надання кредиту та договору іпотеки припиненими,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Просила визнати договір про надання кредиту № 0 від 30.10.2006 року та договір іпотеки від 30.10.2006 року припиненими. В обгрунтування позвних вимог посилалася на повне погашення нею заборгованості за кредитним договором № 0 від 30.10.2006 року.

Позивач, відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належними чином. Надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належними чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в провадженні Вовчанського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебував виконавчий лист № 2-56/10 виданий Вовчанським районним судом Харківської області про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 заборгованості за Договором про надання кредиту № 0 від 30.10.2006 року в сумі 19842 доларів США 84 центи, по курсу НБУ станом на дату постановлення рішення суду на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рахунок НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 19.07.2012 року стягувача ПАТ «УкрСиббанк» було замінено на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Вовчанського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію про стан виконання вказаного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 84, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання договору про надання кредиту та договору іпотеки припиненими на 16 год. 00 хв. 04.02.2021 року, про що повідомити сторони у справі.

Витребувати з Вовчанського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію про стан виконання виконавчого листа № 2-56/10 виданого Вовчанським районним судом Харківської області про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 заборгованості за Договором про надання кредиту № 0 від 30.10.2006 року в сумі 19842 доларів США 84 центи, по курсу НБУ станом на дату постановлення рішення суду на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рахунок НОМЕР_3 , (стягувача змінено на ПАТ «Дельта Банк»).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Копію ухвали направити до Вовчанського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя