overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 12.11.2021
Справа № 334/8445/21
Провадження № 2-н/334/1209/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 листопада 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши заяву
до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, керуючись ст. 141, 160-162, 167, 168 ЦПК України, ст. 529, 541, 543 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Договором № 004/у від 08.04.2019,
стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» борг за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2019 до 30.04.2021 у сумі 1002,40 (одна тисяча дві) гривні 40 копійок, яка складається з:
- заборгованості за надані послуги 921 (дев`ятсот двадцять одна) гривня 59 копійок;
- інфляційних втрат 22 (двадцять дві) гривні 97 копійок;
- 3% річних 57 (п`ятдесят сім) гривень 84 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень .
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ складено і підписано у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачу після набрання ним законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів невідкладно (не пізніше наступного дня) після видачі судового наказу надіслати боржнику.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ видати стягувачу.
Суддя: Коломаренко К.А.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» __________20____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «_____» __________20____ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» __________20____ року.
Суддя: Коломаренко К.А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________________ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/742/1448/21
Єдиний унікальний № 742/3363/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря Голушко А.С., за участю представника позивача Редевич О.М., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом АТ «Українська залізниця», представник позивача Редевич О.М., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

ухвалив:

Позов АТ «Українська залізниця», представник позивача Редевич О.М., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Українська залізниця» заборгованість за дві відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року, у сумі 4398 (чотири тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Українська залізниця» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Українська залізниця», 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2904/21 Справа № 201/4513/20 Суддя у 1-й інстанції - Батманова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 січня 2021 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради, треті особи Перша дніпровська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області про визнання недійсними рішень, скасування запису про реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради, треті особи Перша дніпровська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області про визнання недійсними рішень, скасування запису про реєстрацію права власності.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 25 лютого 2021 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу або протягом якого учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Городнича
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/979/21
Провадження № 2/730/400/2021
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" листопада 2021 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області (місце знаходження: с.Високе, вул.Центральна, 86) про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

що дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України і підлягає розгляду в Борзнянському районному суді Чернігівської області; відсутні підстави визначені ст.185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.13, 187, 189, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заявуОСОБА_1 до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 03 грудня 2021 року о 10-00 годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна, вул, Незалежності, 4, зал засідань № 1, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2-5 ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду:

http://br.cn.court.gov.ua

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Луговець
233 №233/4751/20
УХВАЛА

про участь учасника судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 січня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши клопотання про проведення розгляду справи в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за договором позики»,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2020 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за договором позики», в якому позивач просить стягнути з відповідачів на його користь солідарно заборгованість за договором позики від 11.02.2017 у розмірі 100000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на день звернення з позовом еквівалентно 2831640,00 грн.

Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 02.02.2021, 14-00.

15.01.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про участь сторони позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Північного апеляційного господарського суду.

За положеннями статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2).

З огляду на дотримання представником позивача наведених положень процесуального закону, участь сторони позивача у судовому процесі слід забезпечити у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Північного апеляційного господарського суду за наявності у суду відповідної технічної можливості.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь сторони позивача у судовому процесі з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за договором позики» в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А).

Копію ухвали про участь позивача у судовому процесі в режимі відеоконференції негайно надіслати до Північного апеляційного господарського суду, який відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України зобов`язаний організувати її виконання,

а також стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 599/2387/21
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення цивільної справи

до судового розгляду

"17" листопада 2021 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький Олег Романович розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Залозецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

Керуючись ст.187 Цивільно-процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 599/2387/21, н.п.2/599/941/2021.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09:00 год. "30" листопада 2021 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б. Хмельницького,4.

Відповідачу подати до "30" листопада 2021 р. відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб адресою: zbv.te.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
18.01.2021 Єдиний унікальний номер 2-2805/11
Єдиний унікальний номер 2-2805/11
Провадження № 4с/205/8/21
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

18 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби м. Новомосковська Корєла Ольга Миколаївна, на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 грудня 2020 року звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2020 року позов залишено без руху та запропоновано заявнику усунути недоліки з додержанням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 13 січня 2021 року заявником було подано уточнену скаргу.

Враховуючи обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття цивільної справи до розгляду.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку розділу VI процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 187, ч. 1 ст. 260, ст. 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби м. Новомосковська Корєла Ольга Миколаївна (місцезнаходження за адресою: 51200, м. Новомосковськ, вул. Радянська, буд. 7), на дії державного виконавця.

Призначити судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: м. Дніпро, вул. Коробова, 6) на 15 годину 45 хвилин 27 січня 2021 року.

Заінтересованій особі старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби м. Новомосковськ Корєлі О.М. надати суду завірену належним чином копію виконавчого провадження № 37330194.

Заявникові та заінтересованій особі надіслати копію ухвали про прийняття цивільної справи до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/712/157/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

05 січня 2021 року Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси прийнято до свого провадження зупинену справу за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

В судове засідання представник позивача скерувала клопотання про закриття провадження по справі, оскільки відповідачем погашено заборгованість за водопостачання та водовідведення, судовий збір в розмірі 1921 грн. та оплата за інформаційну довідку з ДРРПНМ в сумі 50 грн., а тому між сторонами відсутній предмет спору.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Предметом даного позову є стягнення з відповідача заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 4947,34 грн.

Як вбачається із заяви представника позивача відповідачем сплачено заборгованість.

Таким чином, спір між сторонами відсутній.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
справа № 166/1284/20
провадження № 2/166/38/21
УХВАЛА

18 січня 2021 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого - судді Свистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ратнівського районного суду від 14 січня 2021 року постановлено залучити ОСОБА_3 до участі в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, як таку якій на праві приватної власності належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування спадкового будинку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом у згаданій вище ухвалі виявлено описку в мотивувальній та резолютивній частинах, зокрема у зазначенні прізвища третьої особи, залученої до участі в справі.

Так, судом під час розгляду даної справи було установлено, стверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 14.01.2021 №240369941, що на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на АДРЕСА_1 зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення описки в ухвалі суду від 14.01.2021, вказавши замість « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі Ратнівського районного суду Волинської області від 14.01.2021 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, вказавши правильно прізвище третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача « ОСОБА_6 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2021 року Справа № 214/7493/21
2-н/214/2061/21
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали уточненої заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_2 , аліментів на утримання малолітньої дитини, керуючись ст.ст.180, 181, ч.5 ст.183, ч.3 ст.184, ч.1 ст.191 СК України, ст.ст.4, 13, ч.ч.2,3 ст.19, 28, 33, 160-164, 167-170 ЦПК України,-
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % гарантованого прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10 вересня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку та скасуванню за заявою боржника не підлягає. Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання стягувачем з моменту його видачі судом. Відповідно до ч.6,7 ст.170 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу 5 ЦПК України.
Суддя Євтушенко О.І.
Судовий наказ набрав законної сили «15» листопада 2021 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» __________ 202__ року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (судового наказу) до виконання в частині стягнення аліментів - відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»: протягом усього періоду, на який присуджені платежі, тобто до 25 листопада 2031 року; в частині стягнення судового збору відповідно до ч. 1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»: протягом трьох місяців.
Суддя Євтушенко О.І.