Справа № 492/1376/20
Провадження № 2/492/63/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

Представник позивача адвокат Єпіхіна Ю.О.,

Представник відповідача адвокат Танцюра О.А.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 20.10.2020 року провадження у справі відкрито.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єпіхіної Ю.О. надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єпіхіної Ю.О. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання по справі за її відсутності.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Танцюра О.А. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання по справі за її відсутності та за відсутності відповідача.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єпіхіної Ю.О. про витребування доказів по справі, суд дійшов до наступного.

За приписами статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Таким чином, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 4 ст. 81 ЦПК України, витребувати у ОСОБА_2 докази наявності наступних подій, а саме, що: саме ОСОБА_1 стоїть за спробами рейдерського захоплення ФГ «Джондір-Б» та ТОВ «Агрофірма «Дністровська», а також безпосередньо докази наявності такого рейдерського захоплення або його спроб; докази спалення комбайнів, сади підприємств озброєними особами, незаконної перереєстрації агрофірм, побиття працівників ОСОБА_1 або за його замовленням, а також безпосередньо докази наявності спалених комбайнів, сади підприємств озброєними особами, докази незаконної перереєстрації агрофірм (із чіткою назвою самої агрофірми, номерами та конкретними незаконними реєстраційними діями), докази побиття працівників ТОВ «Агрофірма «Дністровська»» або будь якої іншої агрофірми, яке відповідач ОСОБА_2 має на увазі із зазначенням особи «побитих» працівників для можливості перевірки цієї інформації, в тому числі і в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, у зв`язку з чим клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єпіхіної Ю.О. про витребування доказів по справі, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 200, 212, 258 - 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації відкласти на 03 лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Арцизького районного суду Одеської області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єпіхіної Ю.О. про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 докази наявності наступних подій, а саме, що: саме ОСОБА_1 стоїть за спробами рейдерського захоплення ФГ «Джондір-Б» та ТОВ «Агрофірма «Дністровська», а також безпосередньо докази наявності такого рейдерського захоплення або його спроб; докази спалення комбайнів, сади підприємств озброєними особами, незаконної перереєстрації агрофірм, побиття працівників ОСОБА_1 або за його замовленням, а також безпосередньо докази наявності спалених комбайнів, сади підприємств озброєними особами, докази незаконної перереєстрації агрофірм (із чіткою назвою самої агрофірми, номерами та конкретними незаконними реєстраційними діями), докази побиття працівників ТОВ «Агрофірма «Дністровська»» або будь якої іншої агрофірми, яке відповідач ОСОБА_2 має на увазі із зазначенням особи «побитих» працівників для можливості перевірки цієї інформації, в тому числі і в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.

Копію ухвали негайно направити відповідачу ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для виконання.

Повідомити про необхідність надання витребуваних доказів протягом п`яти днів з дня отримання копії наявної ухвали суду.

Зобов`язати у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 19 січня 2021 року.

Суддя

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області