1Справа № 335/5242/20 2/335/215/2021
У Х В А Л А
14 cічня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., секретаря судового засідання Смірнової А.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача - Рясної А.С., представника третьої особи- Герасименко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі», третя особа: Комунальне підприємство «Водоканал» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за послуги з гарячого водопостачання, -
ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою до Концерну «Міські теплові мережі», третя особа: Комунальне підприємство «Водоканал» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за послуги з гарячого водопостачання
Позивач пред`явила зазначений позов за місцем знаходження відповідача.
Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї письмових доказів, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.2ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.
Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.
Предметом позову у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг гарячого водопостачання. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.
З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.
З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 , за якою рахується заборгованість по оплаті за вказані послуги, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року (справа № 638/1988/17), яким на підставі ч.4 ст.263 ЦПК України керується суд.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. За ч.2 цієї статті справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Зважаючи на те, що справа була прийнята судом до провадження без додержання правил виключної підсудності, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі», третя особа: Комунальне підприємство «Водоканал» про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за послуги з гарячого водопостачання, слід передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя, відповідно до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 19, 30, 31, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі», третя особа: Комунальне підприємство «Водоканал» зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за послуги з гарячого водопостачання, - передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складання повного тексту ухвали: 15.01.2021 року.
Суддя: Рибалко Н.І.