Провадження №2/748/896/21
Єдиний унікальний № 748/2430/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

проводячи в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2021 року, представник позивача адвокат Переверзєв О.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом, в якому просив визнати за позивачем право власності на земельну ділянку кадастровий номер 0:05:000:0002 за адресою : АДРЕСА_1 , площею 0,2086 га.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 29 вересня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито.

13 жовтня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача територіальну громаду в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області на належного ОСОБА_2 .

Представник відповідача Територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.2,3 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача під час підготовчого засідання, як слідує з інформації на час смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею були зареєстровані дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вважаються такими, що прийняли спадщину у встановленому законом порядку, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, виходячи з наданих документів, суд вважає за необхідне витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , витребувати у Чернігівській районній державній нотаріальній конторі інформацію чи відкривалась спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Також суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Михайло-Коцюбинську селищну раду як розпорядника земельної ділянки, а також слід витребувати копію рішення про перейменування вулиці Радянська на території Дніпровської старостинського округу.

Керуючись ст.51,71,81,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача, а саме : територіальну громаду в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області на належного відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали на подачу відзиву на позов, а позивачу відповідно право на подачу протягом десяти днів з дня отримання відзиву відповіді на відзив. Відзив, відповідь на відзив мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Михайло-Коцюбинську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області.

Витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати у Чернігівській районній державній нотаріальній конторі інформацію чи відкривалась спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Витребувати у Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області копію рішення про перейменування вулиці Радянська на території Дніпровської старостинського округу.

Підготовче засідання відкласти на 22 грудня 2021 року 14 год 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода