Справа № 185/7125/21
2/953/4098/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., ознайомившись заявою про усунення недоліків позивача ОСОБА_1 , наданої на виконання ухвали суду від 13.10.2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена б.11 А оф.605), третя особа: приватний нотаріус Києво- Святошинського нотаріального округу Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та наданий час для усунення недоліків.

Через канцелярію суду на виконання ухвали від 15.11.2021 року позивачем подано заяву з виправленою уточненою позовною заявою в 1 екземплярі.

Суддя, дослідивши уточнену позовну заяву, вважає, що необхідно продовжити строк для усунення недоліків, з таких підстав.

В поданій до суду позовній заяві, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України не зазначено: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не зазначено про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено повних анкетних даних(номери засобів зв`язку, електронної пошти, РНОКПП, ЄДРПОУ) щодо всіх осіб, що беруть участь у справі (в позовній заяві не зазначено відомостей щодо всіх учасників ( а саме приватного виконавця), а отже його може стосуватись рішення по справі).

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до положень частини 2ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.12ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Позивачем не зазначено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо виконання виконавчого напису нотаріуса на території м. Київського району м.Харкова, в рахунок обґрунтування підсудності справи саме Київському районному суду м.Харкова. Також позивач не обґрунтовує детально свої вимоги, не зазначає з яких підстав він просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, не надає доказів в обґрунтування неправомірності дій приватного нотаріуса.

Також, суд зазначає, що позовні вимоги, в прохальній частині позову аналогічні викладеним в заяві про забезпечення позову (ухвалою суду від 13.10.2021 року вже було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та зупинено стягнення у виконавчому провадженні), у зв`язку з чим позивачу пропонується уточнити (конкретизувати) прохальну частину позовної заяви, викласти позовні вимоги у відповідності до норм ЦПК та змісту позовної заяви (визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню) , а також у разі уточнення надати уточнену позовну заяву у необхідній кількості примірників для їх вручення сторонам.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем не надано копії уточненої позовної заяви та всіх документів, що додаються до уточненої позовної заяви у відповідності до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України для всіх сторін по справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (код , м. Київ, вул. Сверстюка Євгена б.11 А оф.605), третя особа: приватний нотаріус Києво- Святошинського нотаріального округу Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду на 5 (п`ять) днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Я.В.