Номер провадження: 22-ц/813/9754/21
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Петрової Альони Миколаївни на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 березня 2021 року по цивільній справі за позовом Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни, треті особи: Громадська організація «Причал № 193 «Ярмарочна», Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2021 року Суворовським районним судом м. Одеси ухвалено рішення у справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 29.07.2021 року, через засоби електронного зв`язку, від імені адвоката Петрової А.М., в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Петрової Альони Миколаївни на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 березня 2021 року залишено без руху, апелянту надавався строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків скарги, зокрема сплатити судовий збір у визначеному судом розмірі - 2 643 грн. та привести апеляційну скаргу у відповідності до вимог ч.3 ст.356 ЦПК України / ч.8 ст.43 ЦПК України.

Вказану ухвалу суду, представник ОСОБА_1 адвокат Петрова Альона Миколаївна отримала 21 вересня 2021 року, а ОСОБА_1 - 23 вересня 2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями (а.с.204-205, том 3).

Проте, до цього часу недоліки не усунуті, зокрема судовий збір не сплачено та вимоги ч.3 ст.356 ЦПК України / ч.8 ст.43 ЦПК України не виконані.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1-3 ст..185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки до цього часу апелянтом недоліки апеляційної скарги відповідно до вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року не усунуті, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Петрової Альони Миколаївни на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 березня 2021 року вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Петрової Альони Миколаївни на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 березня 2021 року по цивільній справі за позовом Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Зілковської Катерини Леонідівни, треті особи: Громадська організація «Причал № 193 «Ярмарочна», Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав - повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.11.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова