Справа № 226/1772/21
Справа № 226/1772/21
Провадження № 2/226/597/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року м. Мирноград

Димитровський міській суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Долгої В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в обґрунтування якого вказав, що він є сином відповідача. За рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 24.04.2019 року з відповідача було стягнуто аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття. Він є інвалідом ІІ групи, непрацездатною особою, мешкає разом з матір`ю ОСОБА_5 , яка здійснює постійний догляд за ним. Відповідач має можливість матеріально його утримувати, оскільки є працездатним, працює на шахті «Капітальна», отримує пенсію і до настання ним повноліття сплачував аліменти. Його дохід з УСЗН складає 1769,00 грн. щомісяця. Він потребує постійного стороннього догляду та нагляду, є постійні витрати на їжу, одяг та його утримання. Він не в змозі працювати та потребує матеріальної допомоги. Батько допомоги на його утримання не надає, але має таку можливість. У зв`язку з цим просить стягнути з відповідача на його користь та утримання аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до 01.09.2022 року.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надав до суду відзив, в якому зазначив, що визнає позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітнього сина в розмірі 1/10 частини від його доходу, посилаючись на те, що в своїй позовній заяві позивач вказує на факт отримання доходу у вигляді державної соціальної допомоги, розмір якої на теперішній час складає 1769,00 грн. Крім того, з 01 січня 2021 року прожитковий мінімуму для непрацездатних осіб складає саме 1796,00 грн. Таким чином соціальна допомога, яку отримує позивач, забезпечує йому прожитковий мінімум гарантований державою, що також свідчить про те, що позивач не потребує матеріальної допомоги з його сторони. Окрім того згідно статті 3 ЗУ «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», позивачу повинна виплачуватися допомога на догляд в розмірі 75 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, яка з 01 січня 2021 року складає 1326,75 грн. Вважає, що згідно п.1.ч.І ст.182 СК України суд при визначені розміру аліментів повинен врахувати матеріальний стан ОСОБА_6 , а саме врахувати його доходи гарантовані державою у вигляді державної допомоги 1769,00 грн., та допомоги на догляд 1326,75грн., разом 3095,75 грн. Позивач постійно проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 та не зазначає розмір заробітку (доходу) матері. Згідно змісту ст.5 ЗУ «Про психіатричну допомогу» держава гарантує грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду за нею, розмір якої не може бути менше, ніж прожитковий мінімум на одну особу, з січня 2021 року складає 2189 грн. Йому невідомо чи отримує мати позивача ОСОБА_5 дану допомогу чи ні, але виплата даної грошової допомоги гарантована державою. Тому вважає, що сума даної допомоги повинна обов`язково враховуватися судом при визначенні розміру аліментів, як дохід (заробіток) матері позивача, разом з іншими її доходами, заробітком. Він отримує дохід у вигляді заробітної плати та пенсії за віком, його заробітна плата за шість останніх місяців складає 97635,82 грн., таким чином щомісячно розмір його заробітної плати в середньому складає 16272,64грн., із розрахунку 97635,82 грн. : 6 місяців. Розмір його пенсії щомісячно складає 9246,97 грн., щомісячно його загальний дохід, пенсія і заробітна плата разом, складає 25519,60 грн. Таким чином розмір 1/10 частини його щомісячного доходу, яку він згоден сплачувати позивачу на його утримання, складає 2551,96 грн. Ця сума 2551,96 грн. більше ніж півтора рази перевищує встановлений прожитковий мінімум для непрацездатних осіб. Вважає, що з урахуванням доходів самого позивача даної суми аліментів 2551,96 грн. цілком достатнього для його утримання, придбання одягу, харчування та іншого.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом ІІ групи, непрацездатною особою. У їхнього сина розумова відсталість та він є глухонімим, сам він працювати та утримувати себе не може. Батько не приймає участі в утриманні сина. Дитина мешкає з нею, вона несе витрати на утримання сина. Вона сама не працює, ніякого доходу не отримує, її утримує чоловік - ОСОБА_7 . Їх син отримує пенсію з інвалідності в сумі 1850 грн., інших виплат дитина не отримує, вона також на даний час не отримує виплат на дитину від держави, оскільки вона вийшла заміж та зараз не вважається, що вони малозабезпечена родина, яка проживає з дитиною-інвалідом. Їх сина недієздатним не визнавали.

Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

10.06.2021 року до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи суддею був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, відповідь на який надійшла до суду 02.07.2021 року.

02.07.2021 ухвалою судді відкрите спрощене позовне провадження у даній справі та призначено судовий розгляд на 23.07.2021, відповідачеві запропоновано подати судові відзив на позов, та відокремленому підрозділу «Шахта Капітальна» Державного підприємства «Мирноградвугілля» та Покровському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області надати суду інформацію про доходи відповідача.

19.07.2021 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

23.07.2021 року на підставі ухвали суду у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено ОСОБА_5 .

19.10.2021 ухвалою суду за клопотанням відповідача позивача та третю особу викликано у судове засідання для надання особистих пояснень.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Згідно довідки Відділу ведення Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради №7434 від 04.08.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно акту Координаційного комітету органів самоорганізації населення м.Мирнограда №268 від 22.09.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_5 , яка здійснює постійний догляд за інвалідом (а.с.12).

Згідно протоколу лікарсько-консультативної комісії № 168 довідки про стан здоров`я №2354/3, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІ групи з дитинства з діагнозом легка розумова відсталість зі значними поведінковими порушеннями, регресивний тип пристосувальної поведінки, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.5).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 13.08.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено ІІ групу інвалідності з відсутністю трудової спрямованості з датою переогляду до 01.09.2022 року (а.с.7).

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда №1013, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства (а.с.8-10).

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в управлінні та отримує державну допомогу особам з інвалідністю у розмірі 1769,00 грн. щомісяця (а.с.11).

Згідно довідки про доходи ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля», ОСОБА_1 працює електрослюсарем підземним та з січня 2021 року по червень 2021 року включно отримав нарахований дохід у сумі 121286,74 грн. (а.с.28, 42).

Згідно довідки про доходи №921960, ОСОБА_1 перебуває на обліку у Управлінні ПФУ в м.Димитрові Донецької області і отримує пенсію за віком, яка за період з січня 2021 року по червень 2021 року склала 53649,10 грн., станом на червень 2021 року - 9246,97 грн. (а.с.29, 34).

V. Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону. Важливою є непрацездатність повнолітньої дитини за станом здоров`я, тобто наявність у дитини статусу особи з інвалідністю. Особою з інвалідністю визнається особа зі стійким розладом функцій організму, зумовленим захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими вадами розумового чи фізичного розвитку, що призводить до обмеження нормальної життєдіяльності, викликає в особи потребу в соціальній допомозі і посиленому соціальному захисті, а також виконання з боку держави відповідних заходів для забезпечення її законодавчо визначених прав (ст. 1 Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні»). Подібне визначення інваліда міститься і у Законі України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні». При цьому не має значення, яку групу інвалідності має дитина. Батьки, за загальним правилом, мають добровільно утримувати свою непрацездатну дитину. В разі відмови батьків від надання утримання аліменти можуть бути стягнені з них рішенням суду за позовом як самої дитини, так і того з батьків, з яким проживає дитина.

Відповідно до частини першої статті 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аліменти повнолітнім непрацездатним дочці, сину, які потребують матеріальної допомоги, у разі визнання їх особами з інвалідністю І, II груп присуджуються на строк інвалідності.

Проаналізувавши надані докази, враховуючи, що позивач є особою з інвалідністю ІІ групи, непрацездатним, а відповідач є працездатною особою, отримує заробітну плату та пенсію, загальний розмір яких згідно наданих суду відомостей складає більше 25000 грн. на місяць, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, має можливість сплачувати аліменти на утримання сина з інвалідністю, тому з відповідача на користь непрацездатного сина підлягають стягненню аліменти на його утримання в розмірі 1/8 частини доходів, починаючи з дня звернення з позовом до суду до 01.09.2022 року, що буде відповідати принципам виваженості та справедливості. Такий розмір аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина суттєво перевищує встановлений в Україні розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність (1854 грн.), при тому, що кошти на утримання повнолітнього непрацездатного сина має ще надавати і його мати - третя особа ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 908,00 гривень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.6, 182, 198, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , до ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , третя особа: ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.06.2021 року на строк встановлення інвалідності до 01.09.2022 року.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.11.2021 року.

Суддя О.А.Рибкін