УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участі секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 червня 2021 року,

У С Т А Н О В И В:

25 червня 2021 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» було видано судовий наказ №264/3121/21 (провадження 2-н/264/844/2021) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування тепловою енергією та послугами гарячого водопостачання в сумі 11729,88 грн., а також 3% річних в розмірі 501,54 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 1106,88 грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 227,00 грн.

15 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №264/3121/21 (провадження 2-н/264/844/2021), виданого 25.06.2021 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за надані послуги, вказуючи на те, що вимоги заявника необґрунтовані та є спірними. Зазначив, що дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проте у період, коли виникла спірна заборгованість за тепловою енергією та послугами гарячого водопостачання (з 01.10.2018 року по 01.05.2021 року) за вказаною адресою також були зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями померлої ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відтак виникає солідарна відповідальність про наявну заборгованість. Разом з тим, співвласниками майна ніякого договору із ККП «Маріупольтепломережа» не укладалось, суми заборгованості мають незрозумілий характер та викликають сумнів в їх нарахуванні. При цьому, до розрахунку вказаних сум не увійшли здійснені ним сплати, що підтверджуються квитанціями від 22.08.2019 року (№29298150), 16.02.2020 року (№41441241) та 09.05.2021 року (№87523800). Копію судового наказу від 25.06.2021 року, отримано його представником Махортовою Е.О., яка діє на підставі ордеру серії АН №1047444 від 29.09.2021 року, в приміщенні суду 27.10.2021 року. Та у зв`язку із зміною роботи онлайн-банкінгу і неможливістю вчасно сформувати квитанції про оплату послуг здійснену у минулих роках, які є основним доказом по справі, звернувся до суду з пропущенням строку, встановленого для подання вищевказаної заяви, тому, враховуючи поважність причини пропуску, просить його поновити, а судовий наказ від 25.06.2021 року скасувати.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи надані суду документи щодо співвласників нерухомого майна за адресою - АДРЕСА_1 , а також спірність заборгованості через наявність неврахованих платежів здійснених ОСОБА_1 , судовий наказ №264/3121/21 (провадження 2-н/264/844/2021), виданий 25 червня 2021 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за тепловою енергією та послугами гарячого водопостачання з ОСОБА_1 слід скасувати, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 червня 2021 року- задовольнити.

Скасувати судовий наказ №264/3121/21 (провадження 2-н/264/844/2021) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» (87534, м.Маріуполь, вул.Гризодубової,1, р/р НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», заборгованості за користування послугами тепловою енергією та гарячого водопостачання в сумі 11729,88 грн. (одинадцять тисяч сімсот двадцять дев`ять гривень 88 коп.), на р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», 3% річних в сумі 501,54 грн. (п`ятсот одна гривня 54 коп.), інфляційних витрат у сумі 1106,88 грн. (одна тисяча сто шість гривень 88 коп.), а також судового збору у розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.).

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт