Справа № 209/1420/21
Провадження № 2/209/892/21
"17" листопада 2021 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря Шаповал А.В.,
розглянувши в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів
Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.
У травні 2021 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
На обґрунтування позову зазначили, що підставою для звернення органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з даною заявою є необхідність захисту прав та інтересів малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в силу свого віку не має можливості самостійно захистити свої права. Відповідно до свідоцтва про народження гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_5 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати малолітньої дитини гр. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько малолітньої дитини ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі строком на 7 років відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.03.2014 справа №209/6936/13-к, провадження № 1 кп-/209/389/2013. Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради від 20.11.2013 №223 «Про встановлення статусу малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » малолітній дитині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З травня 2014 по березень 2019 роки дитина перебувала під опікою гр. ОСОБА_6 . Розпорядженням Подільської районної у місті Києві державної адміністрації від 18.03.2019 №192 гр. ОСОБА_6 звільнено від повноважень опікуна за власною заявою. З травня по липень 2019 року малолітня дитина ОСОБА_7 перебувала у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кам`янської міської ради. Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради, від 24.07.2019, №215 «Про влаштування у прийомну сім`ю подружжя ОСОБА_3 на виховання та спільне проживання малолітньої дитини» малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано у прийомну сім`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де дитина перебуває по теперішній час. У жовтні 2019 року до служби у справах дітей Кам`янської міської ради надійшла заява від прийомних батьків подружжя ОСОБА_3 , у родині яких виховується малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вони зазначили, що протягом усього терміну перебуванні дівчинки у прийомній сім`ї, вона категорично відмовлялась спілкувати зі своїм батьком ОСОБА_2 , який не є позбавленим батьківських прав, тому відповідно до чинного законодавства мав право спілкуватися та підтримувати родинний зв`язок зі своєю донькою під час відбування покарання. Дівчинка мотивувала свою відмову тим, що вона його боїться, бо хоче жити, а не постраждати так, як постраждала її матір, яка померла від тяжких тілесних ушкоджень після сварки з батьком, внаслідок чого вона, із своєю старшою сестрою залишилися без матері. У червні 2020 року прийомні батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до служби у справах дітей Кам`янської міської ради та повідомили, що під час спілкування в телефонному режимі з батьком малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , їм стало відомо про його звільнення з місця позбавлення волі у квітні 2020 року та з`ясовано, що батько дитини мешкає в місті Києві, працює водієм у службі таксі. Згідно інформації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, гр. ОСОБА_2 дійсно відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби України з 30.10.2013 року по 23.04.2020 року та був звільнений по закінченню терміну відбування покарання. Службою у справах дітей Кам`янської міської ради проведена відповідна робота з гр. ОСОБА_2 щодо повернення йому на виховання малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спеціалістами служби у справах дітей міської ради неодноразово проводилися бесіди в телефонному режимі з гр. ОСОБА_2 щодо виконання ним батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки, надавалися консультації щодо процедури повернення, на виховання його малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але батько протягом року жодного разу не приїхав що дитини, участі в матеріальному забезпеченні дитини не приймає. У телефонній бесіді підтвердив, що проживав в місті Києві, офіційно не працевлаштований. Спеціалістами служби у справах дітей міської ради неодноразово здійснювались телефонні дзвінки до гр. ОСОБА_2 та направлялись текстові повідомлення, на які з його боку була відсутня, будь-яка реакція. Гр. ОСОБА_2 з питання щодо повернення на виховання його малолітньої дитини ОСОБА_1 , 2009 р.н., до служби не звертався. 14.01.2021 на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради було винесено для розгляду питання про доцільність/недоцільність звернення органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підготовку відповідного висновку до суду, де було прийнято рішення вважати доцільним таке звернення органу опіки та піклування виконавчого комітету до суду з даного питання. Гр. ОСОБА_2 , маючи малолітню дитину не виконує належним-чином свої, батьківські обов`язки. В зв`язку з вищевикладеним просить суд: Позбавити гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Передати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради. Стягнути з гр. ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на дитину, але не меншому 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею 18 річного віку на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитину буде передано на виховання. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу, згідно зі ст.367 ЦПК України. Всі судові витрати покласти на відповідача.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.05.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.09.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.11.2021 року постановлено провести заочний розгляд справи.
Заяви (клопотання) учасників справи
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовну заяву підтримали у повному обсязі, просили задовольнити позовні вимоги, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Третя особа - ОСОБА_3 , надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Третя ососба - ОСОБА_4 на електронну адресу суду надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, відповідач по справі, ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).
Мати малолітньої дитини гр. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.8).
Відповідач ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі строком на 7 років відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.03.2014 справа №209/6936/13-к, провадження № 1 кп-/209/389/2013 (а.с.9-10).
Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради від 20.11.2013 №223 «Про встановлення статусу малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » малолітній дитині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.11).

Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 24.07.2019, №215 «Про влаштування у прийомну сім`ю подружжя ОСОБА_3 на виховання та спільне проживання малолітньої дитини» малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано у прийомну сім`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 де дитина перебуває по теперішній час (а.с.12).

Згідно інформації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, гр. ОСОБА_2 дійсно відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби України з 30.10.2013 року по 23.04.2020 року та був звільнений по закінченню терміну відбування покарання (а.с.13).

Згідно змісту позову, службою у справах дітей Кам`янської міської ради проведена відповідна робота з гр. ОСОБА_2 щодо повернення йому на виховання малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово проводилися бесіди в телефонному режимі з гр. ОСОБА_2 щодо виконання ним батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки, надавалися консультації щодо процедури повернення, на виховання його малолітньої доньки, але батько протягом року жодного разу не приїхав що дитини, участі в матеріальному забезпеченні дитини не приймає.

14.01.2021 на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради було винесено для розгляду питання про доцільність/недоцільність звернення органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підготовку відповідного висновку до суду, де було прийнято рішення вважати доцільним таке звернення органу опіки та піклування виконавчого комітету до суду з даного питання. Гр. ОСОБА_2 , маючи малолітню дитину не виконує належним-чином свої, батьківські обов`язки (а.с.14-15).

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.

Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Суд погоджується з висновком виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 06.05.2021 року № 8 вих.-20/338 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно якого виконавчий комітет Кам`янської міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . оскільки він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини.

Враховуючи те, що відповідач самоусунувся від виховання доньки, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально її не утримують, та беручи до уваги висновок виконавчого комітету Кам`янської міської ради та їх висновок, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими та мають бути задоволені.

Щодо позовних вимог в частині передачі дитини органу опіки та піклування виконкому Кам`янської міської ради, а також стягнення з відповідача аліментів, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 3 статті 181, частиною 1 статті 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подання позову.

За правилами, встановленими частинами 1 - 3 статті 181 СК, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.2 чт. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином, діючим законодавством суд не наділений правом передавати дитину до органу опіки та піклування.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно п.п.3, 4 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Оскільки позивачем не зазначено конкретну особу або установу на чию користь слід стягувати аліменти, суд позбавлений можливості в подальшому видати виконавчий лист, який буде відповідати вимогам закону.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити в задоволені позовних вимог в частині передачі дитини органу опіки та піклування виконкому Кам`янської міської ради для вирішення питання подальшого його улаштування до сімейних форм виховання або до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення та стягнення з відповідача аліментів.

Враховуючи результати розгляду справи, суд у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 908,00 грн. вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-82, 89, 141, 142, 258-263, 280-283, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради (місцезнаходження за адресою:51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, буд.2) інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Дніпродзержинська (нині Кам`янське), Дніпропетровської області, що є підставою для внесення відповідних даних до актового запису про народження ОСОБА_1 № 410 від 16.06.2009 року, зробленого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908(дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

У задоволенні позовних вимог в частині передачі дитини органу опіки та піклування виконкому Кам`янської міської ради та стягнення з відповідача аліментів на користь майбутнього опікуна - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного тексту судового рішення - 17.11.2021 року.

Суддя Т.О. Решетник