ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1126/21
УХВАЛА

про витребування доказів

17.11.21 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

за участі секретаря - Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотарільного округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

20.10.2021 до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій остання просить суд справу розглядати за правилами загального позовного провадження, визнати виконавчий напис №87671 від 05.04.2021, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотарільного округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором в розмірі 93755,67 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Квітки О.О. від 21.10.2021 справу було прийнято до свого розгляду, відкрито провадження, призначене судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку забезпечення позову зупинено стягнення по виконавчому провадженню №65242397, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни № 87671 від 05.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 93755,67 грн до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до канцелярії суду письмову заяву, в якій просила суд витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та третіх осіб належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 87671 від 05.04.2021 та відкрито виконавче провадження.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи за їх відсутності не надали.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи зазначене, клопотання представника позивача щодо витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1. З Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5Б): належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 87671 від 05.04.2021.

2. У приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (адреса: 08702, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд. 115, оф. 1): належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 87671 від 05.04.2021 та всіх документів, на підставі яких його було вчинено.

3. У приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка Артура Ігоровича (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 14, поверх 2/3, оф. 3) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 87671 від 05.04.2021 та відкрито виконавче провадження №65242397.

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити уповноваженій особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Я.В., приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Богатиренку А.І., що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відкласти на 09 год. 40 хв. 09 грудня 2021 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О. О.Квітка