Провадження № 2/727/357/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.

за участі секретаря судових засідань Дужич Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 15.10.2010 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1872. В шлюбі народилася дитина, син:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що після народження дитини між нею та відповідачем почався розлад у стосунках, розбіжності та непорозуміння щодо подальшого сімейного життя, постійні конфлікти. Вказує, що чоловік застосовував до неї фізичне насилля. З лютого 2019 року сторони шлюбних стосунків не підтримують, у зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб. Також вказує що їхній з відповідачем син ОСОБА_3 проживає разом з відповідачем. І з цього приводу спору у них нема.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.12.2020 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки подання відповідних заяв по суті.

Позивач надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надіслав до суду відзив, в якому не заперечує проти розірвання шлюбу. Однак просить змінити шлюбне прізвище позивача « ОСОБА_1 » на дошлюбне « ОСОБА_1 » та заперечує проти покладення витрат зі сплати судового збору на нього, вказує, що дані витрати має сплатити позивачка. Також вказує, що їхній з позивачкою малолітній син ОСОБА_3 проживає разом з ним і заперечень щодо цього позивачка ОСОБА_1 , не має.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що між сторонами по справі 15.10.2010 року укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції., актовий запис № 1872.

В шлюбі у сторін народилася дитина: син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач заперечень проти розірвання шлюбу до суду не направив. Сторони не виявили бажання примиритись.

Згідно з положеннями ч. 3,4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За таких обставин укладений шлюб підлягає розірванню, а позов - задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відновлювати своє дошлюбне прізвище не бажає.

В порядку положення ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 грн.

З викладеного, керуючись ст.ст. 2-13, 76-89, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1872.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 840 грн.80 коп.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_1

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_3 , РНКОПП -невідомо.

Суддя Н.М. Танасійчук