Єдиний унікальний номер 142/773/18
Номер провадження 2/142/14/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши клопотання представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Поліщук Т.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду перебуває цивільна справа позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 8 712,76 (Долар США), що за курсом 26.23 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27 квітня 2018 року, складає 228 235, 69 грн. за кредитним договором № VIPWGA00001435 від 13 червня 2007 року. Судове засідання по даній справі призначене на 11 годину 00 хвилин 22 листопада 2021 року.

Разом з тим, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Поліщук Т.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому вона просить суд забезпечити присутність представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у наступному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Своє клопотання обґрунтовує неможливістю прибуття у судове засідання до Піщанського районного суду Вінницької області обумовлену тим, що Піщанський районний суд Вінницької області розташований на далекій відстані від найближчого представництва АТ КБ «ПриватБанк» уповноваженого представляти інтереси банку в суді. А тому, просить забезпечити присутність представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у наступному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом, до якого може прибути представник АК КБ «ПРИВАТБАНК» для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції - Вінницьким районним судом Вінницької області.

Дослідивши матеріали справи, подане представником позивача клопотання, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 8, ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд, вважає, за необхідне провести наступне судове засідання з участю відповідача в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також територіальну віддаленість місця знаходження юридчиної особи - позивача та його представника від суду, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Керуючись ст.ст. 212, 240, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Поліщук Тетяни Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №142/737/18 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості, призначене на 11 годину 00 хвилин 22 листопада 2021 року провести з участю представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Поліщук Т.В. в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області за умови наявності у вказаного суду такої можливості.

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) забезпечити:

- проведення відеоконференції за участю представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Поліщук Т.В. з Піщанським районним судом Вінницької області, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 22 листопада 2021 року, зал судового засідання № 1 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700), перевірити документи для встановлення його особи та підтвердження повноважень;

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із представником позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Поліщук Т.В.

- належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку, можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Вінницькому районного суду Вінницької області та представнику позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю Поліщук Т.В., яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: