Справа № 541/156/20
Провадження № 2/541/26/2021
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Калініченко Л.О.,

представника позивача, адвоката Стахурлова І.І.,

в ході розгляду у підготовчому засіданні в залі суду міста Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки з об`єкта житлової нерухомості в особисту приватну власність та припинення спільної часткової власності, третя особа ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи, з метою визначення можливості виділу в натурі частки житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, що належить на праві власності позивачу, проведення якої просив доручити судовим експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту імені засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене представником клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 113 ЦПК України передбачено, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Заслухавши позивача та його представника, зважаючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно технічну експертизу. На вирішення експерта поставити питання запропоновані представником позивача, поклавши обов`язок по проведенню оплати за проведення експертизи на сторону якою поставлені запитання, проведення експертизи доручити с судовому експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту імені засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 104,200,252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити .

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки з об`єкта житлової нерухомості в особисту приватну власність та припинення спільної часткової власності, третя особа ОСОБА_3 , судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є технічно можливим виділ в натурі житлових об`єктів: житловий будинок, що складається з житлового будинку «Ж-1», з прибудовою «ж» і тамбуром «ж1», загальною площею 41,6 кв.м, житловою площею 24,8 кв.м, сараїв-прибудов «Е» та «б1», а також споруд: частини газопроводу № 2, огорожі № 5, хвіртки № 6, ями вигрібної № 12, частини водопроводу № 13, огорожі №14 та яку частку вони складають з 18/25 часток у об`єкті житлової нерухомості (двох житлових будинків з господарськими спорудами) за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,0459 га під кадастровим номером :50:003:0389 з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), що належить ОСОБА_1 відповідно до договору дарування від 20.06.2018.

Якщо такий виділ є можливим, зазначити які переобладнання необхідно провести.

Проведення судової будівельно технічну експертизи доручити судовому експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту імені засл. проф. М.С.Бокаріуса. Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи, та інші необхідні матеріали на запит експерта.

Попередити експерта по ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта завчасно повідомити зацікавлених осіб (сторін по справі та їх представників) про дату, місце та час огляду домоволодіння та провести обстеження з участю сторін по справі.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Експертизу провести в установлені законом строки.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки з об`єкта житлової нерухомості в особисту приватну власність та припинення спільної часткової власності, третя особа ОСОБА_3 , зупинити до проведення експертизи.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Куцин