справа №732/1485/21
провадження № 2/732/631/21
Ухвала

10.11.2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Швачко О.В., розглянувши в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, м. Городня, вул. Троїцька,13, Чернігівської області, ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,10), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 14), Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області (місцезнаходження : 14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 48), -

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП „Колос, розміром 3,91 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264560, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 року №199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 233, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином, у позовній заяві міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с.2-3 ).

Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 01.11.2021 року за № 03-09/1497 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує ( а.с.36).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, подав до суду письмове клопотання від 19.10.2021 року № 01-22/2340 з проханням розглянути справу без участі представника райдержадміністрації, у вирішенні справи покладається на розсуд суду ( а.с.34).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі ( а.с. 35 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу частини 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідженням матеріалів справи, а саме копії заповіту від 30 травня 2002 року, посвідченого секретарем виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Приходько В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 458, складеного від імені спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено необхідність залучити як третіх осіб - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом може вплинути на їх майнові права як спадкоємців за заповітом .

Таким чином, підготовче засідання слід відкласти, залучити у справі третіх осіб.

З метою вручення процесуальних документів та з`ясування позиції третіх осіб по суті заявлених позовних вимог суду слід звернутися з міжнародним дорученням до компетентного суду Республіки Білорусь в порядку, передбаченому положеннями ст. 498-499 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи приписи п.8 ч.1 ст. 252, п.12 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити до надходження відомостей від компетентного суду Республіки Білорусь про виконання судового доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст. 53,252, 253, 240, 247, 260, 353,498,499 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ).

Звернутися з міжнародним дорученням до компетентного суду Республіки Білорусь в порядку, передбаченому положеннями ст. 498-499 ЦПК України.

Зобов`язати сторону позивача виготовити та подати суду у строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали позовну заяву в перекладі російською мовою.

Роз`яснити третім особам право подати пояснення на позов та докази по справі, які наявні у їх розпорядженні.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом зупинити до надходження відомостей про виконання судового доручення про надання правової допомоги.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

У іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.