РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_3 , в обґрунтування якої зазначила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 2001 року. Вони мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2017 році шлюб між нею та заінтересованою особою було розірвано. Після розірвання шлюбу їхні стосунки постійно погіршувались та ОСОБА_3 почав психологічно тиснути на заявника. Останнім часом випадки психологічного насильства стали систематичними, поведінка ОСОБА_3 стала занадто агресивною, він почав погрожувати заявнику, ображати та принижувати її у присутності неповнолітньої дитини. Систематичні візити до місця її проживання заінтересована особа обґрунтовує необхідністю спілкування з неповнолітнім сином. На фоні постійних конфліктів заявник неодноразово зверталася до поліції, зокрема, 19.10.2021 відносно кривдника було винесено терміновий заборонний припис. 01.10.2021 вона звернулася до Луганського обласного центру соціально-психологічної допомоги, яким було зроблено висновок про перенесене домашнє насильство внаслідок чого у заявника розвиваються ознака післятравматичного синдрому розладів, як наслідок дістресу. Крім того, внаслідок сварок між батьками у дитини виникли прояви психологічної травми. Даний факт встановлено 06.10.2021 Луганським обласним центром соціально-психологічної допомоги при обстеженні дитини.

У зв`язку з викладеним, заявник звернулася з даною заявою до суду та просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 строком на три місяці з забороною перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву. Заявник додатково пояснила, що з січня 2021 року ОСОБА_3 не проживає з нею в квартирі. Іноді він приходить до квартири для спілкування з сином, але при цьому дуже грубо спілкується, принижує заявника, лається, намагається потрапити у квартиру всупереч волі заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ч. 9, 11 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не відомі.

1.3. Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_6 пояснила, що вона є матір`ю заявника та з середини серпня 2021 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Її колишній зять ОСОБА_3 приблизно три рази на тиждень приходить для спілкування з сином. При цьому він поводиться грубо та образливо відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_1 . Наприклад, місяць тому він сказав їй: «Ти помреш, тварюка». Також, приблизно місяць тому на порозі квартири він висмикнув телефон з рук заявниці. Він постійно ображає заявницю, іноді відмовляється виходити з квартири. Тиждень тому він почав голосно кричати, коли йому не відкривали двері до квартири.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Фактичне місце проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 20.07.2017 №.

Згідно з копією рішення Володарського районного суду Київської області від 05.12.2016, яке набрало законної сили 09.03.2017, по справі №364/1272/16-ц, шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 205 - розірвати. З тексту рішення також вбачається, що від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.2. Відповідно до копії висновку щодо психологічного стану та сімейної ситуації, складеного 01.10.2021 Луганським обласним центром соціально-психологічної допомоги, за результатами психодіагностичного дослідження встановлено, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок перенесеного домашнього насильства (психологічне, фізичне та економічне) розвиваються ознаки післятравматичного синдрому розладів, як наслідок дістресу.

Згідно з копією висновку щодо психологічного стану та сімейної ситуації, складеного 06.10.2021 Луганським обласним центром соціально-психологічної допомоги, у стані дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досліджується наявність наслідків психологічної травматизації (можна кваліфікувати як високий рівень психологічної дисфункції).

З копії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №102440 від 19.10.2020 вбачається, що ОСОБА_3 , у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства (18.09.2021 о 12-00 год. ОСОБА_3 вчинив конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_1 ), накладено відповідну заборону. Терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_3 винесений строком на 10 діб з 12 год. 50 хв. 19.10.2021 та діє до 12 год. 50 хв. 29.10.2021.

3. Релевантні джерела права

3.1. Пунктами 3, 6-9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі;

обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи;

особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі;

оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на колишнє подружжя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, зокрема, належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч.ч. 2, 3, 8 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають, зокрема, постраждала особа або її представник.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

3.2. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

За правилами ст. 350-5 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Суд звертає увагу на те, що заявниця та її представник надали достатні та належні докази того, що її колишній чоловік та батько її дитини ОСОБА_3 систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до неї за місцем її проживання. Вказаний факт підтверджується вищенаведеними письмовими доказами, а також показаннями свідка. Зокрема, з показань свідка судом встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі заявниці, ображає її словесно, іноді намагається потрапити до квартири всупереч волі заявниці.

На думку суду, вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_3 по відношенню до заявника, а також вірогідність настання тяжких або особливо тяжких наслідків такого насильства є достатньо високою для того, щоб видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 строком на три місяці. Вказаний у заяві різновид заборони стосовно ОСОБА_3 передбачений законом, а також є співмірним та необхідним з метою припинення тієї поведінки, яку демонструє ОСОБА_3 по відношенню до заявника.

4.2. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису.

5. Розподіл судових витрат, вирішення питання щодо негайного виконання рішення

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд зазначає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис у вигляді заборони ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) протягом трьох місяців, тобто до 15 лютого 2022 року включно, перебувати в місці проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію рішення направити Сєвєродонецькому РУП ГУНП в Луганській області для взяття кривдника на профілактичний облік, а також Сєвєродонецькій міській військово-цивільній адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.

Рішення суду допустити до негайного виконання. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін