Єдиний номер судової справи: 225/5741/20
Номер провадження: 2/225/87/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкладення розгляду справи)

18 січня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Довженко О.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 36 560 грн. 41 коп. Окрім того, позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням з боку відповідача умов кредитного договору.

Дзержинським міським судом Донецької області відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду на 08.12.2020 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У зв`язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладався до 18.01.2021 року.

В судове засідання 18.01.2021 року представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу реєстрації та шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, про причини неявки не повідомив. Докази отримання позивачем судової кореспонденції в матеріалах справи відсутні. Відзив на позов не поданий.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 274 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для прийняття рішення у справі за наявними у справі матеріалами, суд виходив з наступного:

відповідно до п.п.1, 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання (відсутній підпис відповідача на поштовому повідомленні про вручення судової кореспонденції, а.с. 33), а також, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на наведене, з метою належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, а також, задля повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного повідомлення відповідача, визнання явки представника позивача обов`язковою для надання особистих пояснень, витребування у позивача оригіналів доданих до позову документів для огляду судом безпосередньо в судовому засіданні.

Керуючись п.п.1,5 ст. 223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника позивача обов`язковою для надання особистих пояснень, витребування у позивача оригіналів доданих до позову документів для огляду судом безпосередньо в судовому засіданні.

Розгляд справи № 225/5741/20 відкласти до 25.03.2021 року до 10 год. 00 хв.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Довженко