Справа № 2-1900/11
Провадження № 6/210/22/21
У Х В А Л А

іменем України

"19" січня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Таранущенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" Кравченко Артема Вікторовича про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2021 року ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" в особі представника Кравченко А.В. звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 2-1900/11..

У судове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник заявника в заяві клопотав про розгляд справи без його участі.

Відповідно доч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно дост.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.07.2007 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем по справі, ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/3466/32992/73, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 12126,00 дол. США, строком користування до 28.05.2013 року, під 13,5% річних.

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

20 вересня 2011 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалив рішення у справі № 2-1900/11, яким позовні вимоги задовольнив повністю, стягнув з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору у розмірі 78465,86 (сімдесят вісім тисяч чотириста шістдесят п`ять грн. 86 коп.), понесені судові витрати, судовий збір у розмірі 784,66 гривень, інформіційно технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Для виконання рішення суду були видані відповіді виконавчі листи.

26 лютого 2019 року укладено договір № 114/70 між ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/3466/32992/73 від 29.05.2007 року.

19.07.2019 року укладено договір № 114/70/1 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/3466/32992/73 від 29.05.2007 року.

Відповідно доч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року із змінами та доповненнями, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зет. 514 вказаного Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Оскільки, судом встановлено, що до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором від АТ "Райффайзен Банк Аваль", тому заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" Кравченко Артема Вікторовича про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.09.2011 р. у цивільній справі № 2-1900/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №014/3466/32992/73 від 29.05.2007р. на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Дата складення ухвали та підписання її суддею 19 січня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: Н. А. Літвіненко