Справа № 324/1431/20
Провадження № 2/324/178/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що ОСОБА_2 є його батьком. Батько з матір`ю не проживають разом з 2005 року, шлюб між ними також розірвано. З часу, коли батьки перестали жити разом, позивач весь час проживав та проживає разом з матір`ю. До досягнення ним вісімнадцяти років батько сплачував аліменти на його утримання, однак, після виповнення йому 18 років виплати аліментів припинились. З 01 вересня 2018 року позивач навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Оріхівському фаховому коледжі ТДАТУ імені Дмитра Моторного», строк навчання - з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року. По будням та у навчальний період позивач проживає у м.Оріхів за місцем навчання, а по вихідним дням та на канікулах постійно проживає у матері. Навчання в коледжі вимагає витрат, які полягають у купівлі підручників, оплаті проїзду до навчального закладу, тощо. Добровільно відповідач відмовляється надавати допомогу на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, хоча має змогу це робити, так як має стабільний заробіток. Мати позивача по мірі своїх можливостей надає сину кошти на його утримання, але цих коштів недостатньо для повноцінного забезпечення його життєдіяльності. Грошових збережень та інших джерел доходу ні позивач, ні його мати не мають. Позивач самостійно працювати не має можливості, так як навчається на денній формі навчання. У зв`язку із зазначеним позивач просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти щомісячно по одній чверті зі всіх видів заробітку відповідача на період його навчання в учбовому закладі або до досягнення ним 23 років.

Про місце, дату і час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, але вони до суду не з`явилися і уповноважених представників не направили.

У той же час, позивач ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити, справу просить розглянути без нього та без технічної фіксації. Також він повідомив, що після досягнення сином 18 років з нього на підприємстві продовжують стягувати аліменти, на підтвердження чого надав відповідну довідку, просив врахувати цю обставину при винесенні рішення.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечать вимогам законодавства України і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Так, із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району Запорізької області, судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 є батьком позивача у справі ОСОБА_1 .

Із довідки навчального закладу №435 від 23 жовтня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 є студентом Відокремленого структурного підрозділу «Оріхівського фахового коледжу ТДАТУ імені Дмитра Моторного» денного відділення, 3 курсу, строк навчання - з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року, навчається за рахунок держбюджету.

Судом враховано, що відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума, яких перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено у судовому засіданні, що позивач у справі потребує матеріальної допомоги на період навчання, так як навчається за денною формою навчання в учбовому закладі, несе витрати на харчування, проїзд до навчального закладу, купівлю канцелярських товарів, підручників тощо.

Із довідки (без номеру та дати), долученої до матеріалів справи відповідачем, встановлено, що ОСОБА_2 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Агродар» з 17 лютого 2017 року і на даний момент займає посаду сторожа. Також встановлено, що з відповідача утримувались аліменти у період з січня по грудень 2020 року.

Проте, оскільки відповідачем суду не повідомлено, на якій стадії перебуває виконавче провадження зі стягнення з відповідача аліментів на утримання сина до досягнення останнім повноліття, чи є у відповідача заборгованість зі сплати аліментів, чи завершено зазначене виконавче провадження, як і не вказано про наявність у нього інших зобов`язань зі сплати аліментів, і в той же час відповідач є працездатним, позовні вимоги визнав, тому суд не бере до уваги надану довідку та вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у визначеному позивачем розмірі.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача, починаючи з дати пред`явлення позову, тобто з 29 жовтня 2020 року, аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісяця на весь період навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Такий розмір аліментів, на переконання суду, буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам як повнолітнього сина, який навчається і не має змоги працювати, і, при цьому, не порушуватиме прав та інтересів відповідача.

Крім того, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при поданні позову до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180-183, 191, 198-201 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 19, 76-83, 133, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований у АДРЕСА_2 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 (однієї чверті) з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2020 року до закінчення ОСОБА_1 навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Оріхівському фаховому коледжі ТДАТУ імені Дмитра Моторного», тобто до 30 червня 2022 року включно, або до припинення навчання у зазначеному навчальному закладі, але не довше, ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Каретник Ю. М.