Справа № 766/388/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Інновація» (, місцезнаходження: 03124, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, буд. 4, оф. 520) про захист прав споживача та зобов`язання перерахунку заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

13.01.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача та зобов`язання перерахунку заборгованості за кредитним договором, у якому просив суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок заборгованості по кредиту відповідно до договору, укладеного між ним та позивачем, скасувавши нарахування штрафних санкцій, пені та відсотків за користування кредитом.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції Херсонського міського суду Херсонської області позовну заяву та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2021 року передано судді Булах Є.М. 14.01.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зміст позовних вимог це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Позовна заява не містить змісту (форми захисту) позовних вимог.

Заявляючи вимогу про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості по кредиту, позивачем не конкретизовано відомості(дата, номер) укладення кредитного договору між сторонами, його оскарження/розірвання за ініціативою позивача. Та не зазначено у чому саме полягає порушення прав.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Всупереч вказаному, до позову не долучено жодного доказу на підтвердження існування між сторонами кредитних правовідносин, зокрема нарахування відповідачем штрафних санкцій, пені та відсотків за користування кредитом та у якому розмірі і за який період, та наявності юридичного спору між сторонами, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про витребування доказів про наявність договірних відносин та отримання інформації щодо суми боргу за кредитом, при цьому не зазначив про існування перешкод у отриманні таких доказів самостійно.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Обов`язок зазначення у позовній заяві відомостей визначених статтями 175, 177 ЦПК України покладено на позивача Цивільно-процесуальним законодавством України і у разі невиконання цього обов`язку настають підстави для застосування наслідків визначених статтею 185 ЦПК України.

При цьому суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи «Креуз проти Польщі», про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти («Kreuz v. Poland» № 28249/95).

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, зазначення доказів, а також документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

За викладених обставин, позивачу необхідно усунути вказані недоліки та надати суду докази про їх усунення.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженною відповідальністю «Фінанс Інновація» (, місцезнаходження: 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 4, оф. 520) про захист прав споживача та зобов`язання перерахунку заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Булах