Справа №601/1467/21
Провадження № 2/601/545/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Сампари Н.М.,

представника відповідачки адвоката Трачука І.В.

розглянувши, в режимі відеоконференції, у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки адвокат Сампара Н.М. позовні вимоги підтримали та суду пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачки - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка позивачки - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дядько позивачки - ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_5 помер брат позивачки - ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько позивачки - ОСОБА_8 .

Маючи намір прийняти спадщину позивачка звернулася до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Зелінського П.І. з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що у вказаний термін спадкоємиця не подала заяву про прийняття спадщини.

Позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважає, що її право на прийняття спадщини повинне бути відновлене. Строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, а саме - у зв`язку з тривалою хворобою та неможливістю реалізувати своє право.

Представник відповідачки адвокат Трачук І.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, попередньо надіславши відзив на позов, та пояснив, що обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивачка зазначила про те, що з 20 січня 2021 року по 20 лютого 2021 року вона перебувала на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою лікаря КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги», однак це є неналежний доказ обгрунтування поважності пропуску строку для прийняття спадщини. Виписок з їх медичних карток амбулаторного хворого матеріали справи немістять.У даній довідці відсутня інформація про перебування позивачки на стаціонарному лікуванні, у них зазначена інформація щодо дати звернення до лікаря, зазначені діагнози, а також інформація проперебування їх на амбулаторному лікуванні. Крім того, КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги» надає лише поліклінічніпослуги, стаціонарне лікування здійснюється в іншій лікувальній установі.

Крім того, до лікуючого лікаря позивачка мала змогу приходити, і її прихід до лікаря не був пов`язаний з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами дляспадкоємця на вчинення цих дій.За таких обставин, позивачка всупереч вимогам статті 81 ЦПК України, не надала належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вони за станом здоров`я не мала можливості у визначений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а посилання позивачки, як на поважність причини пропуску нею шестимісячного строку, на перебування на амбулаторному лікуванні, не є достатніми та безспірними доказами підтвердження поважності пропуску цього строку, оскільки такі не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення таких дій.

Також, у період з 15 серпня 2020 року до 15 лютого 2021 року, а також протягом амбулаторного лікування, позивачка мала можливість надіслати заяву поштою, що передбачено|пунктом 3.5 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, однак такою можливістю не скористалася.

Представник відповідачки вважає, що за відсутності доказів позивачки щодо врегулювання спору у досудовому порядку, зокрема шляхом звернення до спадкоємця, який прийняв спадщину для надання їй згоди на подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, за відсутності постанови нотаріуса про відмову їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, відсутні підстави вважати порушеними спадкові права позивачки, а отже позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини є передчасними та необгрунтованими.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 33.

З свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 26.

З свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про смерть № 27.

З листа № 294/24.15.1-07.4 від 26.05.2021 слідує, що в архіві Кременецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області знаходяться: актовий запис про смерть № 30 від 18 серпня 2020 року, складений Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області на ім`я « ОСОБА_6 »; актовий запис про смерть № 50 від 10 грудня 2012 року на ім`я « ОСОБА_6 »; актовий запис про смерть № 17 від 14 квітня 2012 року на ім`я « ОСОБА_9 »; актовий запис про шлюб № 16 від 23.11.1947, складений Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 34/0214 від 07.06.2021, виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Зелінським П.І. слідує, що нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки у вказаний термін спадкоємиця не подала заяву про прийняття спадщини, постійне місце проживання спадкоємця із спадкодавцем не підтверджено відповідними документами. Іншим спадкоємцем, який би міг прийняти спадщину та надати письмову заяву є співмешканка ОСОБА_2 .

З свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис про народження № 147. Її батьками записані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

З свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_8 , актовий запис про народження № 31. Його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З свідоцтва про народження Серії НОМЕР_6 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_1 , актовий запис про народження № 155. Її батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_15 .

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 слідує, що 18 листопада 2010 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_1 , актовий запис про шлюб № 06. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».

З довідки № 95/10-11/1-1 від 12 травня 2021, виданої Кременецькою міською радою слідує, що згідно в погосподарській книзі № 9 сільської ради за 1991-1995 роки, господарство за адресою: АДРЕСА_1 , відносилося до суспільної групи колгоспників. В даному господарстві по особовому рахунку № НОМЕР_8 станом на 15.04.1991 значаться: голова господарства - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; дочка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; внук - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; зять - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

З рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (Справа № 607/2912/14-ц) від 17 березня 2015 року слідує, що суд вирішив: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_16 , зареєстрований 18 листопада 2010 року Дичківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 06.

З довідки № 324/12 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка проживає в АДРЕСА_2 , з 20.01.2021 по 20.02.2021 знаходилась на амбулаторному лікуванні в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги». Діагноз: ГРВІ, ускладнено позашпитальною двобічною нижньодольовою пневмонією. ДН 0 ст.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 ЦК України).

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Однак правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Як встановлено в ході судового розгляду, позивачці було відомо про смерть спадкодавця, її двоюрідного брата - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Починаючи з дня смерті спадкодавця вона мала можливість подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу як за місцем проживання, так і за місцем відкриття спадщини, однак вказаних дій з метою прийняття спадщини позивачка не вчинила. У червні 2021 року позивачка звернулася до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, при цьому не подавши заяву про прийняття спадщини у строк встановлений законом.

Посилання позивачки на те, що вона в нотаріальну контору в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки з 20 січня 2021 року по 20 лютого 2021 року перебувала на амбулаторному лікуванні в КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги» не є належним доказом, оскільки до лікуючого лікаря позивачка мала змогу приходити, і її прихід до лікаря не був пов`язаний з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами дляспадкоємця на вчинення цих дій, а також протягом амбулаторного лікування позивачка мала можливість надіслати заяву поштою, однак такою можливістю не скористалася, а тому суд не може визнати поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини віддаленість проживання позивачки, якій було відомо про смерть спадкодавця, та її хворобу, яка не підтверджена належними доказами, та вважає, що об`єктивних, непереборних, істотних перешкод для подання заяви у позивачки не було.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивачкою не доведено обставин, на які вона посилалась як на підставу своїх вимог щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не надано доказів поважності причин пропуску вказаного строку, які б підтверджували наявність обставин, що об`єктивно перешкодили їй своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Аналізуючи зібрані по справі докази з урахуванням наведених правових норм, суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений ОСОБА_1 свідомо та без поважних причин, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 141 ЦПК України, у разі відмови в позові, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ,- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 16 листопада 2021 року.

Головуючий: