КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 753/7743/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Даниленко В.В.

Апеляційне провадження № 22-з/824/75/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Ратнікової В.М., Борисової О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 вересня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Азур груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 05 вересня 2019 року позов ТОВ «БК «Азур груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа: Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків стягнення матеріальної шкоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 100 000,20 грн., ОСОБА_1 31 927,00 грн., ОСОБА_3 31 927,00 грн., ОСОБА_4 31 927,00 грн. на користь ТОВ «БК «Азур груп» матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «БК «Азур груп» судовий збір в розмірі 2 936,72 грн. (т. 3 а.с. 226, 231-237).

Не погодившись із рішенням районного суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою (т. 4 а.с. 2-13).

Постановою Київського апеляційного суду від 23 січня 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 - задоволено частково. Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 вересня 2019 року скасовано, ухвалено нове. Відмовлено у задоволенні позову ТОВ «БК «Азур груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків про стягнення матеріальної шкоди. Стягнуто з ТОВ «БК «Азур груп» (код ЄДРПОУ - 37312682), на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) 2250,00 грн. (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн., ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) 718 (сімсот вісімнадцять) грн. 35 коп., ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) 718 (сімсот вісімнадцять) грн. 35 коп., ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) 718 (сімсот вісімнадцять) грн. 35 коп. судового збору за розгляд справи апеляційним судом (т. 5 а.с. 165-166, 171-179).

23 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав заяву про повернення переплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 вересня 2019 року. На обґрунтування заяви зазначив, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою сплатив судовий збір у розмірі 4 405,10 грн., однак постановою Київського апеляційного суду від 23 січня 2020 року на його користь було стягнуто лише 718,35 грн., тому просив повернути надміру сплачений судовий збір у сумі 3 686,75 грн. (т. 6 а.с. 78-80).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 42 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати» від 17 жовтня 2014 року, при поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Разом із тим питання щодо повернення сплаченої суми судового збору вирішується згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Згідно з п. 3 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Так, у матеріалах справи міститься оригінал квитанції про сплату судового збору ОСОБА_1 на суму 4 405,10 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 вересня 2019 року (т. 4 а.с. 1).

За витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що за подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у сумі 718,35 грн., який відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 23 січня 2020 року було стягнуто з ТОВ «БК «Азур груп» на користь ОСОБА_1 , поверненню підлягає судовий збір в розмірі переплаченої суми 3 686,75 грн.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України переплачену суму судового збору в розмірі 3 686 грн. 75 коп., сплачену на розрахунковий рахунок UA6080024, отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян.р-н/22011800, , банк отримувача: 899998, Казначейство України (ЕАП), відповідно до квитанції № 11 ГУ Ощадбанку по м. Києву та області від 12 жовтня 2019 року.

Оригінал квитанції про сплату судового збору № 11 ГУ Ощадбанку по м. Києву та області від 12 жовтня 2019 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

О.В. Борисова