Справа № 643/203/21
Провадження № 2-о/643/120/21
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Олійника О.О.,
присяжних Клюєвої І.С., Паніщевої І.Є.,
за участю секретаря Свешнікової О.О.,
заявника - представника Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» лікаря-психіатра - Герасимова Д.О.,
прокурора - Тищенка ,
представника ОСОБА_1 - адвоката Кокосян Т.М.,
особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_1 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали заяви Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про продовження госпіталізації ОСОБА_1 у закладі з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, -
12.01.2021 року заступник генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» Шикова В.В. звернулась до суду з заявою, в якій просить продовжити застосування примусової госпіталізації у психіатричному стаціонарі ОСОБА_1 на підставі положень Закону України «Про психіатричну допомогу».
Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 13.01.2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено на 18.01.2021 року на 11 годин 00 хвилин, вирішено питання про призначення ОСОБА_1 представника (адвоката), за ініціативою суду витребувано додаткові докази по справі.
Як вбачається із висновку комісії лікарів, у розділі анамнез життя, а також з поясненб представника лікарні в судовому засіданні ОСОБА_2 у ОСОБА_1 померла мати, з батьком не спілкується, дітей не має. Майно, а саме 3 кімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке було у володінні ОСОБА_1 залишилось без нагляду.
Із відповіді на запит суду до Реєстру територіальної громади на час розгляду заяви, особа зареєстрована у вказаній квартирі, тобто є володільцем цього майна. Інших користувачів цієї квартири, відповідно до даних вказаного Реєєстру, пояснень лікаря, не має.
Ухвалою про відкриття провадження по справі судом було витребувано із лікарні відомості про смерть матері 2019 році та інформацію про відповідь на звернення лікарні від 2019 року до Управління праці та соціального захисту населення Комінтернівського району м. Харкова.
У відповідь на запит суду, лікарня повідомила, що відповіді з Управління праці та соціального захисту Комінтернівського району м. Харкова вони не отримували, з чого вбачається порушення вимог ст. 40 Конституції України, відповідно до якої усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов`язані розглянути звернення і дати обгрунтовану відповідь у встановлений законом строк, а також вимог п. 180 Типової інструкції з діловодства в міністерствах, інших центральних та місцевих органах виконавчої влади, яка затверджена Постановою КМУ від 17.01.2018 року № 55, відповідно до якої, документи, в яких строк виконання не зазначено, які не є документами інформаційного характеру або не містять контрольних завдань, повинні бути виконані не пізніше ніж за 30 днів з моменту реєстрації документа в установі, до якої надійшов документ.
Також суд приходить до висновку, що керівник Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», який відповідно до ст. 29 ЗУ Про психіатричну допомогу зобов`язаний створювати необхідні умови для правового захисту осіб, яким надається психіатрична допомога, належним чином не забезпечує правовий захист ОСОБА_1 , оскільки повинен був повідомити не тільки Управління праці та соціального захисту населення Слобідського району м. Харкова, а також і органи внутрішніх справ, зокрема Головне управління національної поліції у Харківській області, або його відповідний структурний підрозділ про необхідність вжиття заходів щодо забезпечення схоронності залишеного без нагляду майна та житла особи, яка госпіталізується в примусовому порядку, які відповідно до ч. 3 ст. 8 ЗУ Про психіатричну допомогу вживають заходи щодо забезпечення схоронності залишеного без нагляду майна та житла особи, яка госпіталізується в примусовому порядку.
Як вбачається зі ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст.262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 262 ЦПК України - в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність постановлення окремої ухвали, якою зобов`язати головного лікаря лікарні:
вжити заходів щодо забезпечення правового захисту майнових прав пацієнта ОСОБА_1 шляхом повідомлення органів внутрішніх справ - Головного управління національної поліції у Харківській області, або його відповідний структурний підрозділ про необхідність вжиття заходів щодо забезпечення схоронності залишеного без нагляду майна та житла особи, яка госпіталізується в примусовому порядку, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
повторно звернутися до Управління праці та соціального захисту населення Слобідського району м. Харкова щодо вжиття заходів забезпечення майнових прав пацієнта ОСОБА_1 .
Також, суд прийшов до висновку, про необхідність повідомити Керівника Управління праці та соціального захисту населення Слобідського району м. Харкова щодо проведення перевірки факту ненадання відповіді на звернення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» щодо забезпечення майнових прав громадянина ОСОБА_1 .
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює тридцятиденний строк для надання відповіді про результати перевірки та вжиті заходи.
Керуючись ст.ст. 260, 262, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Зобов`язати головного лікаря Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3»:
вжити заходів щодо забезпечення правового захисту майнових прав пацієнта ОСОБА_1 шляхом повідомлення органу внутрішніх справ - Головного управління національної поліції у Харківській області, або його відповідного структурного підрозділу про необхідність вжиття заходів щодо забезпечення схоронності залишеного без нагляду майна та житла особи, яка госпіталізується в примусовому порядку, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Повторно звернутися до Управління праці та соціального захисту населення Слобідського району м. Харкова щодо вжиття заходів забезпечення майнових прав пацієнта ОСОБА_1 .
Повідомити Керівника Управління праці та соціального захисту населення Слобідського району м. Харкова про необхідність проведення перевірки факту ненадання відповіді Управлінням на звернення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» від 10.10.2019 року щодо забезпечення майнових прав громадянина ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Московський районний суд м. Харкова).

Суддя - О.О. Олійник

Присяжні: І.С. Клюєва

І.Є. Паніщева