Справа №132/4001/20
Провадження №2/132/215/21
Ухвала

"15" січня 2021 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви Калинівського технологічного коледжу, підписаної в.о. директора Кулібабою О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітньої послуги,

встановила:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви Калинівського технологічного коледжу, за підписом в.о. директора Кулібаби О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітньої послуги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею визначено суддю Ставнійчук С.В.

Згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання зазначеної норми закону, судом до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, був направлений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Уладівського старостинського округу від 13.01.2021 №2 , гр. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 7708, 10 грн та пені в сумі 0,2% за кожен день прострочення від суми, що визначена до оплати відповідно до договору №4/19 на підготовку спеціалістів з вищою освітою на умовах надання платних послуг населенню. Також в обґрунтування позову позивачем зазначено, що 19.08.2019 ОСОБА_1 звернулася до директора Калинівського технологічного коледжу із заявою, в якій просила у зв`язку з важким матеріальним становищем перевести виплати за договором на щомісячну оплату.

За змістом позовної заяви сума заборгованості підтверджується звітами бухгалтерії, яка буде додана до позовної заяви.

Проте відповідних звітів бухгалтерії на підтвердження обставин, на які посилається позивач до позовної заяви не додано.

Також не надано відповідного розрахунку заборгованості, нарахованої відповідачці за умовами договору, із зазначенням періодів нарахування відповідних сум, їх розмір, сум внесених на оплату послуг, прострочених платежів.

В п. 8 ч.3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, зазначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак в порушення вищевказаної норми, додані позивачем до позовної заяви письмові докази не засвідчені в установленому законом порядку.

Крім іншого, відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 58 ЦПК України).

За змістом ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Отже, процесуальний кодекс розмежовує такі юридичні категорії, як «представництво» і «самопредставництво».

За загальним правилом право на самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови колегіального виконавчого органу діяти від імені такої особи, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

Отже, зазначеними нормами визначено перелік документів, що можуть підтвердити відповідні повноваження здійснювати самопредставництво юридичної особи в суді: закон, статут, положення, трудовий договір (контракт).

Виходячи з чого, для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене право особи діяти від імені органу державної влади, місцевого самоврядування без додаткового уповноваження.

Згідно з п.13 ч.2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15 травня 2003 року

в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

В порушення вищевказаних норм закону до позовної заяви не додано жодного документа, який би підтверджував, що особа, яка підписала позовну заяву та звернулася до суду із даним позовом є керівником Калинівського технологічного коледжу та може діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

Тобто, до позовної заяви не надано належних та достатніх доказів у підтвердження наявності повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси Калинівського технологічного коледжу в суді відповідно до закону, статуту, положення чи трудового договору (контракту), а також жодних документів, які підтверджують, що вказана особа займає посаду в.о. директора Калинівського технологічного коледжу (наказ, тощо).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків: додати до позовної заяви докази на підтвердження повноважень Кулібаби О. на представництво інтересів Калинівського технологічного коледжу, а також докази, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, та додані позивачем до позовної заяви, посвідчені відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України в кількості для суду і відповідача.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву Калинівського технологічного коледжу, підписану в.о. директора Кулібабою О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітньої послуги залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук