УХВАЛА

Справа №348/1813/21

15 листопада 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу та збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дітей.

Від представника позивача-адвоката Гураша М.В. поступило письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи по суті витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону ОСОБА_2 за період з 01 січня 2020 року по даний час, а саме: дату виїзду, напрямок, дату повернення на територію України та чи на даний час перебуває за межами України.

Клопотання мотивує тим, що на переконання позивача ОСОБА_1 матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 на даний час значно покращилось, так як він постійно працює на роботі за кордоном в Королівстві Бельгія, де отримує сталі значні доходи, які приховує, але і далі сплачує аліменти майже в мінімальному розмірі по 1300 грн. на кожну дитину щомісячно. Однак у зв`язку з тим, що інформація про перетин кордону є конфіденційною, тому сторона позивача не має змоги самостійно витребувати вказані докази.

Окрім того він також звертався з запитом в регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Івано-Франківській області з метою отримання інформації про наявність у відповідача права власності на транспортні засоби. Однак відповіді на вказаний запит надано не було.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила письмова заява, в які просить дане судове засідання проводити у його відсутності, клопотання про витребування доказів підтримує та просить його задоволити.

Відповідач судове засідання не зв`явився, однак від нього поступила письмова заява про відкладення судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів подано з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторона позивача не може самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що клопотання представника позивача слід задоволити і необхідно витребувати вказані докази.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Гураша М.В. про витребування доказів задовільнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса місця знаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська 26):

-відомості про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2020 року по даний час, а саме: дату виїзду, напрямок, дату повернення на територію України, та чи на даний час перебуває за межами України.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та збільшення розміру стягнення аліментів на утримання дітей оголосити перерву до 08 год. 30 хв. 17 грудня 2021 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.