Справа №: 343/2282/20
Провадження №: 2/0343/5/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 січня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить стягувати з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 900,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано 20 листопада 2009 року у Відділі РАЦСу Долинського районного управління юстиції Івано-Франківський області, про що зроблений актовий запис № 132.

Під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 у них народилися дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 жовтня 2015 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , що стало підставою зміни прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

З часу розлучення з ОСОБА_2 дитина проживає з нею.

Умови проживання створені нею для дитини є комфортними та прийнятними для неї. Вона піклується про сина, старається забезпечити його усім необхідним і дбає про його всебічний розвиток.

Ці потреби повинні забезпечувати обоє батьків. На момент звернення до суду з цим позовом між нею та батьком дитини не досягнуто згоди з приводу способу виконання батьком свого обов`язку стосовно утримання неповнолітньої дитини.

Наскільки їй відомо, відповідач інших осіб на утриманні немає, він є особою працездатного віку, має постійний дохід (військова служба в ЗСУ за контрактом), а тому вважає, що він може сплачувати розмір аліментів на рівні 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Позивачка, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити з підстав вказаних у позовній заяві. Не заперечує проти заочного розгляду справи .

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання на виклик не з"явився, причину своєї неявки суд не повідомив , від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою: dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с. 24,29), повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.30). Відзиву на позов відповідачем не подано.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 181 СК України, передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ч.1 ст. 183 СК України, встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Про те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_7 свідчать матеріали справи - копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.4), копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 08.12.2006 року (а.с.5).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 після укладення шлюбу з ОСОБА_4 , присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Довідка №1443 про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб та землекористування видана Вигодською селищною радою Долинського району Івано-Франківської області 02.12.2020 року та довідка про склад сім`ї свідчать про те, що ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім?ї , яка проживає за даною адресою входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - мати; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - батько; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - брат; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - брат; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - син (а.с.6,7).

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживають окремо, їх дитина проживає разом з матір`ю - позивачкою по справі.

Відповідач по справі проходить військову службу по контракту в ЗС України та має стабільний дохід, про що ствердила позивача.

Позивачка у відповідності до ч.3 ст.181 СК України скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача.

Крім того, Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивачка бажає скористатися такою можливістю.

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітньої дитини є обов`язком батьків, а відповідач ОСОБА_2 не надає в достатньому розмірі кошти на утримання дитини, позов ОСОБА_1 , про стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки ОСОБА_1 , матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , те, що він проходить військову службу по контракту, має постійний дохід, відсутність інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», з врахуванням того, що на утриманні позивачки знаходиться одна дитина , з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому , суд також бере до уваги, що з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні).

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК україни.

В підтвердження понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано ордер серії ІФ № 093023 на надання правничої допомоги ОСОБА_1 , адвокатом Кобилинець Т.В. (а.с. 8) , договір про надання правничої допомоги від 01.12.2020р. (а.с.10-14), акт надання послуг від 04.12.2020р., (а.с.9), відповідно до якого загальна сума витрат становить 1532,30 грн., договірна сума 900 грн. 00коп. та квитанція про сплату гонорару в розмірі 900,00грн. (а.с.15).

Окрім цього, позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 840,80 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 75, 79, 80, 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258 , 259, 265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити .

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 14 грудня 2020 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 900,00 грн. витрат за надання правової допомоги згідно квитанції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_3 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш