Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Дегтяренко К.С.

присяжних Рогальової А.В.

Ромочуського Ф.Д.

за участю секретаря судового засідання - Чейпеш В.В.

з участю учасників справи:

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката - Бадзелюк П.П.

заінтересованої особи - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - Шатрова В.В.

неповнолітньої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення дитини,-

встановив:

17.12.2020 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся ОСОБА_1 з заявою, в порядку окремого провадження про усиновлення дитини - неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 21.03.2015 року між ним та ОСОБА_2 (до шлюбу прізвище - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб. Від попереднього шлюбу в його дружини ОСОБА_2 , є неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Батько дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав нотаріально засвідчену заяву за № 488, за якою надає згоду на усиновлення своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Франції ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після укладення шлюбу, він проживає однією сім`єю разом з дружиною, ОСОБА_2 , їх спільними дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також неповнолітньою ОСОБА_4 , з якою у нього склались хороші стосунки. За місцем проживання дитині створено належні умови, вона забезпечена усім необхідним. Сам заявник до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, має задовільний стан здоров`я, може належним чином виконувати батьківські обов`язки, є фінансово забезпеченим, може утримувати дитину та забезпечити її нормальний фізичний та духовний розвиток.

Відтак, заявник просить суд ухвалити рішення про усиновлення ним неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни в актовий запис про її народження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.12.2020 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні 14.01.2021 року:

заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, посилаючись на викладені в ній мотиви та просив таку задовольнити. Зазначив, що розуміє відповідальність за вказаний крок та усвідомлює всі обов`язки, які будуть на нього покладені в зв`язку із усиновленням дитини. Він любить дитину і відноситься до неї як до рідної;

представник заявника адвокат - позицію свого довірителя - заявника ОСОБА_1 підтримав повністю, просив заяву задовольнити;

заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила заяву задовольнити. Крім того зазначила, що її чоловік ставиться до її доньки як до рідної, виховує х п`яти років, між ними існує взаєморозуміння та повага, він є хорошим батьком для її доньки;

представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Шатров В.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив та підтримав висновок від 19.10.2020 р. про доцільність усиновлення заявником неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні 14.01.2021 року на виконання вимог ст. 218 Сімейного кодексу України, ст. 313 ЦПК України, булла заслухана думка неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була проінформована про правові наслідки усиновлення. ОСОБА_4 підтримала свою письмову згоду на її усиновлення чоловіком її матері ОСОБА_1 та зазначила, що їй зрозумілі всі наслідки усиновлення.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 виданого 31.05.2010 року відділом реєстрації актів громадянського стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 1399, батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 21.03.2015 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатські області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 21.03.2015 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила своє прізвище на « ОСОБА_2 ».

Згідно паспорту № НОМЕР_3 виданого Французською республікою, 29.11.2013 року - ОСОБА_1 є громадянином Франції.

Відповідно до посвідки номер НОМЕР_4 виданої 20.08.2020 року громадянин Франції ОСОБА_1 має право тимчасового проживання на території України, дата закінчення строку дії посвідки - 01.09.2021 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 є власником будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про кількість зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 06.08.2020 р. № 3315/18-21 виданої відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно акту обстеження умов проживання від 16.10.2020 р. складеного начальником та заступником начальника Служби у справах дітей Ужгородської міської ради, житло за адресою АДРЕСА_1 , придатне для проживання, загальною площею 146.0 кв.м. Біля будинку наявна прибудинкова територія. Будинок обладнано всіма необхідними комуальними зручностями та облаштовано необхідними меблями. Санітарний стан у хорошому стані. Неповнолітня ОСОБА_4 проживає в окремій дитячій кімнаті, яка відповідно облаштована. Дитина забезпечена усім необхідним.

Із нотаріально засвідченої заяви рідного батька дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 28.07.2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Н.М., вбачається, що останній не заперечує проти усиновлення своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - заявником ОСОБА_1 .

04.09.2020 року аналогічна за змістом заява складена і матір`ю дитини, ОСОБА_2 , про надання вільної і безумовної згоди на усиновлення її доньки ОСОБА_4 її чоловіком ОСОБА_1 , яка посвідчена приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Н.М.

Заявник ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, його стан здоров`я дозволяє бути усиновлювачем. Останній є працевлаштованим, має стабільний дохід. Дані обставини стверджується долученими до справи довідкою серія 2А № 2042844 про несудимість МВС України від 24.09.2020 року, висновком про стан здоров`я від 12.08.2020 року та довідкою про доходи ТОВ «ІНТЕРФІЛ» від 22.09.2020 року.

Згідно висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини від 19.10.2020 року № 727/23/02-13, подружжя « ОСОБА_2 » створили належні житлово-побутові умови для проживання, всебічного духовного і фізичного розвитку та виховання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне усиновлення та вважає його таким, що відповідає інтересам дитини.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, заслухавши думку неповнолітньої ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши всі обставини, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Згідно ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, і усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з ст. 217 СК України, усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Статтею 218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Відповідно до п. 8 вказаної постанови, за змістом ст. 217 СК у випадках, коли дитина, стосовно якої розглядається питання про усиновлення, має батьків, обов`язковою умовою його позитивного вирішення є їхня вільна та безумовна згода. При цьому необхідно враховувати, що до набрання рішенням суду про усиновлення законної сили кожен із батьків може відкликати свою згоду незалежно від мотивів.

Усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення (ст. 225 СК України).

Особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача, у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини (ст. 229 СК України).

Відповідно до вимог ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Отже, оскільки встановлено, що усиновлення неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не суперечить її інтересам, заявник фізично здоровий, здатний створити для дитини належний матеріально - побутовий рівень проживання, бажає усиновити дитину, спроможний забезпечити їй належне виховання, навчання та утримання, стабільні та гармонійні умови життя, позитивний висновок органу опіки та піклування, добровільну та безумовну згоду дитини та матері дитини, безумовну згоду на усиновлення дитини від її батька, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне, у відповідності до ст. ст. 229, 231 СК України, задовольнити вимогу заявника та внести зміни до актового запису про народження дитини.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 208, 217, 218, 229, 231 СК України, ст. 264-265, 281, 293, 294, 310-314 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення дитини задовольнити.

Оголосити громадянина Франції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни в актовий запис про народження та свідоцтво про народження неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- записати ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - змінити по - батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дату та місце народження неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_6 , РНОКПП - НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, знаходиться : м. Ужгород, вул. Поштова, 3.

Повний текст рішення складено 15 січня 2021 року.

Суддя К.С. Дегтяренко

Присяжні А.В. Рогальової

Ф.Д. Ромочуський