Провадження № 2/638/215/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Суркової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Харківенергозбут» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 31.10.2020 рік у розмірі 9813,72 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . За період з 01.01.2019 року по 31.10.2020 рік за вказаною адресою згідно переданих відповідно до вимог п.11 постави №312, п.4.3 ПРРЕЕ, п.1.1 розділу IX Кодексу комерційного обліку від оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго» показання у розмірі 9813,72 грн. Проте вказану суму боргу за виставленими рахунками боржник не сплатила, у зв`язку з чим станом на 31.10.2019 року утворилася заборгованість за електричну енергію у вказаному розмірі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач повністю сплатила заборгованість та судові витрати по справ.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, відзиву або клопотань з процесуальних питань до суду не надходило. Пунктом 2 ч.7 ст.128 ЦПК України визначено, що судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. За відомостями адресно-довідкового бюро відповідач не значиться зареєстрованим у м.Харкові. Разом з тим, за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 . На підставі вимог ч.10 ст.187, ч.11 ст.128 ЦПК України виклик відповідача також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач повідомлений про час та місце слухання справи своєчасна та належним чином, представником позивача подано клопотання про закриття провадження по справі, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.12.2020 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

При цьому за відомостями представника позивача відповідачем в повному обсязі сплачено заборгованість за пред`явленими вимогами.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про закриття провадження у зв`язку з відсутністю спору підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію закрити, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий