У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року

м.Вовчанськ Харківської області

Справа 617/2214/20

Провадження 2/617/188/21

Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Петрової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Павлюкової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС про визнання пунктів кредитного договору недійсними та такими, що не відповідають вимогам ЗУ «Про права споживачів» та ст. 203 Цивільного кодексу України,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС про визнання пунктів кредитного договору № 6/4/33/2007/840-К/90 від 14.06.2007 недійсними та такими, що не відповідають вимогам ЗУ «Про права споживачів» та ст. 203 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 23.12.2020 року відкрито спрощене позовне провадження, визначено проводити розгляд справи з викликом сторін.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» - Борисенка М.О про зловживання процесуальними правами позивачем ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що в провадженні судді Сербіненко І.В. перебуває цивільна справа № 638/8300/20 за позовом ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а позов ОСОБА_1 до ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про визнання пунктів кредитного договору №6/4/33/2007/840-К/90 від 14.06.2007 недійсними та такими, що не відповідають вимогам ЗУ «Про права споживачів» та ст. 203 Цивільного кодексу України містить вимоги, які стосуються пунктів Кредитного договору, а саме процедури банку при видачі та обліку кредитних коштів, але не впливають на загальний розмір заборгованості. Вважає, що вищевказаний позов не має на меті ефективного захисту її порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, є завідомо безпідставним, має штучний характер, заявлений з метою затягування цивільної справи № 638/8300/20, та є зловживанням процесуальним правом. У зв`язку з чим просить суд залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

В судове засідання позивачОСОБА_1 не з`явилася, про час та день розгляду справи повідомлена належним чином, за допомогою смс повідомлення, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань на адресу суду не надала, поважні причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В пункті 41 рішення Європейського суду з прав людини «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03) зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Представник відповідачаТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС - Борисенко М.О в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду відзив на позовну заяву, заяву про розгляд справи за його відсутності та клопотання про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

В провадженні судді Вовчанського районного суду Харківської області Петрової Н.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС про визнання пунктів кредитного договору недійсними та такими, що не відповідають вимогам ЗУ «Про права споживачів» та ст. 203 Цивільного кодексу України. Ухвалою суду від 23.12.2020 відкрито спрощене провадження.

В провадженні судді Вовчанського районного суду Харківської області Сербіненко І.В. перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 638/8300/20). Провадження відкрито ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 14.09.2020, підготовче засідання не закрито.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України закріплює право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Але, згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, а саме - подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

ОСОБА_1 в своєму позові про визнання пунктів кредитного договору недійсними та такими, що не відповідають вимогам ЗУ «Про права споживачів» та ст. 203 Цивільного кодексу України заявила похідні позовні вимоги, задоволення яких залежить від задоволення іншої позовної заяви ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 638/8300/20).

Відповідно до ч.1ст.188 ЦПК України, похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 ст.188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Враховуючи, що в зазначених цивільних справах сторонами є одні й ті самі учасники ТОВ «Спектрум Ессетс» та ОСОБА_1 , спірні правовідносини витікають з одного кредитного договору №6/4/33/2007/840-К/90 від 14.06.2007 та Додаткових угод до нього, нерозривно пов`язані між собою, від вирішення однієї з них залежить вирішення іншої, цивільна справа за позовом ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 638/8300/20) перебуває в провадженні судді Вовчанського районного суду Харківської області Сербіненко І.В., яке відкрито 14.09.2020, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС про визнання пунктів кредитного договору недійсними та такими, що не відповідають вимогам ЗУ «Про права споживачів» та ст. 203 Цивільного кодексу України відкрито 23.12.2020 року, справа не розглядалася по суті, суд дійшов висновку, що дану цивільну справу слід передати судді Вовчанського районного суду Харківської області Сербіненко І.В. для вирішення питання про об`єднання.

Суд вважає, що підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Керуючись ст.188 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу 617/2214/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС про визнання пунктів кредитного договору недійсними та такими, що не відповідають вимогам ЗУ «Про права споживачів» та ст. 203 Цивільного кодексу України, передати судді Вовчанського районного суду Харківської області Сербіненко І.В. для вирішення питання щодо можливості об`єднання в одне провадження з цивільною справою № 638/8300/20 за позовом ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Петрова Н.М.