Справа № 515/1147/21
Провадження № 2/515/1593/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивачів адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білго- род-Дністровського району Одеської області

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Давиденка К.В. звернула- ся до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області помер її чоловік ОСОБА_2 , після його смерті вона залишилася проживати разом з його матір`ю ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає з 1990 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входи- ть земельна ділянка площею 2,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дмитрівської сільської ради, згідно державного акта на право при- ватної власності на землю серії ІІ-ОД № 001333, виданого Татарбунарською райдержадміністра- цією 06.12.2006 р. на ім`я ОСОБА_3 , яку вона має право успадкувати як спадкоємець четвертої черги за законом. Після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отриманні відмови з причини ненадання доказів проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини во- на звернулася до суду з заявою, яку задоволено та рішенням Татарбунарського районного суду від 18.03.2020 р. встановлено факт постійного проживання зі спадкодавцем понад п`ять років до часу відкриття спадщини. Після ухвалення рішення вона знову звернулася до нотаріуса, але їй було від- мовлено з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності померлої на зазначене майно та рекомендовано звернутися до суду. Припускає, що спад- кодавець втратив оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку за життя, тому нею було розміщено оголошення про втрату до періодичного видання «Татарбунарсь- кий вісник». Зважаючи на те, що успадкувати земельну ділянку у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову не заперечував, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії паспорту серії НОМЕР_1 та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.4, 5) видно, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Виноградівка Арцизького району Оде ської області, 02.03.1991 р. після реєстрації шлюбу у Дмитрівській сільській раді Татарбунарсько- го району Одеської області їх присвоєно прізвище " ОСОБА_4 ".

Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 001333 з до- датком (а.с.7-8) слідує, що на підставі розпорядження Татарбунарської райдержадміністрації від 09.12.2004 р. ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6) підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Відповідного до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ак тового запису про смерть № 0 від 04.03.2020 р. (а.с.22), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.ДмитрівкаТатарбунарського району Одеської області.

Рішенням Татарбунарського районного суду від 18.03.2020 р. (копія на а.с.9-10) встановлено фа кт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спад- щини 27 липня 2007 року.

З витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 11.04. 2021 р. (а.с.11), нормативна грошова оцінка земельної ділянки для ведення товарного сільськогос- подарського виробництва площею 2,51 га складає 81423,91 грн.

Відмова нотаріуса від 26.04.2021 р. № 43/01-16 (а.с.12) свідчить про неможливість позивача от- римати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на майно та відповідної реєстрації цього права.

Газета Татарбунарський вісник № 32 від 12-18.08.2021 р. містила оголошення про недійсність державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 001333 на ім`я ОСОБА_3 , що вбачається з її копії (а.с.21).

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом маю- ть особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш яе п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом, од- нак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору не має можливості.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1264, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в по- рядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на земельну ділянку площею 2,51 га, цільове призначення якої для ве- дення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право прива- тної власності на землю серії ІІ-ОД № 001333, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області 06.12.2006 р. на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.