УХВАЛА

18 січня 2021 року

м. Київ

справа № 263/5988/19

провадження № 61-18778ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 липня 2020 року

та постанову Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2020 року в справі

за позовом Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до державного реєстратора військово-цивільної адміністрації м. Торецька Донецької області Лясевича Руслана Вікторовича,

ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року заступник керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Меюс В. С. діючи в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом

до державного реєстратора військово-цивільної адміністрації м. Торецька Донецької області Лясевича Р. В., ОСОБА_1 , в якому просив визнати протиправним

та скасувати рішення державного реєстратора військово-цивільної адміністрації

м. Торецька Донецької області Лясевича Р. В. від 03 серпня 2018 року № 42368874,

на підставі якого за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, площею 6,1 кв. м, розташований за адресою:

АДРЕСА_1 ; скасувати у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_1 на вказаний об`єкт нерухомості.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду

від 12 листопада 2020 року, позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора військово-цивільної адміністрації м. Торецька Донецької області Лясевича Р. В. від 03 серпня 2018 року № 42368874 про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою:

АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 . Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна, загальною площею 6,1 кв. м, розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 123. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

17 грудня 2020 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду

м. Маріуполя Донецької області від 15 липня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2020 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено17 листопада 2020 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначає, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного

в постановах Верховного Суду від 21 серпня 2019 року в справі № 263/2038/16-а,

від 06 лютого 2019 року в справі № 927/246/18, від 21 серпня 2019 року в справі

№ 263/2038/16-а, від 03 червня 2020 року в справі № 363/4852/17, постановах Верховного Суду України від 07 грудня 2018 року в справі № 924/1256/17,

від 23 жовтня 2018 року в справі № 926/03/18, від 23 вересня 2018 року в справі

№ 924/1237/17.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 липня 2020 року

та постанову Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2020 року.

В касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 липня 2020 року

та постанови Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2020 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваних судових рішень, клопотання про зупинення дії рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 липня 2020 року та постанови Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2020 року необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 липня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2020 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу № 263/5988/19 за позовом Маріупольської місцевої прокуратури № 1

в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до державного реєстратора військово-цивільної адміністрації м. Торецька Донецької області Лясевича Руслана Вікторовича, ОСОБА_1 про визнання незаконними

та скасування рішень про державну реєстрацію прав в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 липня 2020 року та постанови Донецького апеляційного суду від 12 листопада 2020 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів

з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 18 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська