Справа № 324/646/20
Провадження № 2/324/69/2021
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 січня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Софія» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Софія» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

У дане судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але 17 грудня 2020 року вона звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що, користуючись правом, передбаченим ч.1 ст.206 ЦПК України, вона відмовляється від позову, оскільки визнає, що відповідачем дійсно було сплачено їй орендну плату за 2018 та 2019 роки. У зв`язку з цим ОСОБА_1 просить прийняти її відмову від позову та закрити провадження у справі №324/646/20.

Представник відповідача адвокат Падашуля Є.Г. у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки позивач підтвердила, що відповідачем було сплачено їй орендну плату за 2018 та 2019 роки та на даний час спір між сторонами відсутній, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, згідно з якими суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, враховуючи подання позивачем відповідної заяви, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі необхідно закрити.

При цьому, суд роз`яснює учасникам справи положення ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч.2, 255 ч.1 п.4, 256 ч.2, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

На підставі поданої позивачем заяви про відмову від позову відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Софія» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Каретник Ю. М.