Справа № 340/542/14-ц
Провадження № 6/938/12/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 листопада 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому замінено первісного стягувача на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа №340/542/14-ц.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року дана заявапризначена до розгляду на 01.10.2021 року на 09.30 год.

Судове засідання 01.10.2021 року відкладено на 25.10.2021 року у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, у тому числі боржника ОСОБА_1 , який про дату, час і місце засідання повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.94), щодо якого були відсутні відомості про отримання ним судової повістки про виклик до суду. Зокрема, із сайту Укрпошти станом на 01.10.2021 року не вбачалося, що вказане повідомлення на 01.10.2021 року вручено ОСОБА_1 , а судова повістка на 01.10.2021 року повернулася до суду 18.10.2021 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 100-103)

Наступне судове засідання 25.10.2021 року відкладено на 17.11.2021 року у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, у тому числі боржника ОСОБА_1 , який про дату, час і місце засідання повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.98). Із сайту Укрпошти станом на 25.10.2021 року вбачалося, що вказана судова повістка на 25.10.2021 року прямує до точки видачі (а.с.108).Судова повістка на 25.10.2021 року повернулася до суду 02.11.2021 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 114-117).

Ухвалою суду від 25.10.2021 року постановлено провести виклик боржника ОСОБА_1 на 17.11.2021 року шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У судові засідання 01.10.2021 року, 25.10.2021 року та 17.11.2021 року заявник ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та його представник у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце засідання повідомлені у встановленому законом порядку (а.с 119,120), у заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника просила розгляд справи проводити за їх відсутності (а.с.68).

Стягувач ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» явку свого представника до суду не забезпечила, про дату, час і місце судових засідань 01.10.2021 року, 25.10.2021 року, 17.11.2021 року повідомлявся у встановленому законом порядку (94, 98, 112), однак у суду були відсутні відомості про отримання ним судових повісток про виклик до суду на вищевказані дати. До суду повернулося тільки 09.11.2021 року повідомлення про виклик його представника на 17.11.2021 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 121-123).

Третя особа - Верховинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про дату, час і місце судових засідань повідомлено у встановленому законом порядку (а.с.95,99,113), явку представника не забезпечило, до суду надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с. 109, 118).

Оскільки сторни в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У ст. 5 ЦПК України визначено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

У ч.ч.3,4 ст.128 ЦПК України передбачено, що судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик; судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Згідно із ч.6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу.

Відповідно до п.п. 13 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Оскільки судові повістки про виклик до суду ОСОБА_1 відправлені за адресою с.Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», то суд надіслав до Білоберізької сільської ради запит з приводу місця реєстрації/місця перебування ОСОБА_1 (а.с.128).

На вказаний запит надано відповідь від 17.11.2021 року про те, що ОСОБА_1 на території Білоберізької територіальної громади зареєстрований, однак не проживає (а.с 129).

Згідно із ч. 10 ст. 130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

З аналізу правових норм статті 128 ЦПК України, слід зробити висновок про те, що учасник справи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Станом на 17.11.2021 року відсутні відомості про вручення боржнику ОСОБА_1 та стягувачу ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також відсутні оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, які були б розміщені не пізніше ніж за десять днів, про їх виклик до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відсутність відомостей про своєчасне повідомлення боржника ОСОБА_1 та стягувача ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»про дату, час і місце розгляду справи є підставою для скасування кінцевого рішення в цій справі.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи, здійснивши виклик боржника ОСОБА_1 та стягувача ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 223, 247, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому замінено первісного стягувача на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», на 01 грудня 2021 року о 14.30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити учасників справи про дату і час призначення судового засідання.

Провести виклик боржника ОСОБА_1 та стягувача ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади У країни в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН