У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року Справа № 608/688/21
Номер провадження2-п/608/8/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року, -
Заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року розірвано шлюб між між ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), який був зареєстрований 28 серпня 1999 року у Чортківському відділі рагс Тернопільської області, актовий запис № 123. Після розірвання шлюбу залишено за позивачкою прізвище ОСОБА_4 . Дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з матір`ю. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі908 (дев`ятсот вісім) гривень.
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що під час розгляду справи в останніх двох судових засіданнях він був відсутній, оскільки йому не було вручено повістки про виклик, і в той час перебував у своїх батьків у Хмельницькій області. На даний час з дружиною помирились, живуть разом, тому просить скасувати заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримує, просить задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в заяві.
Позивачка ОСОБА_1 проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення та призначення справи до розгляду не заперечує, підтвердила, що вони на даний час з відповідачем помирилися і в них нормальні сімейні відносини.
Суд, вислухавши пояснення відповідача та позивачки, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних мотивів.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_2 не приймав участі в судових засіданнях по справі, оскільки не отримував судових повісток, так як перебував у своїх батьків в Хмельницькій області. Там де він перебував, зі слів відповідача не стійкий мобільний зв`язок, а тому SMS -повідомлення про розгляд справи він отримав вже пізінше.
Обставини, на які він посилається в своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення вказаної справи.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Скасувати заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року в справі № 608/688/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити в справі судовий розгляд о 17-й годині 2 грудня 2021 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк