Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-7267/10
Провадження № 6/711/16/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Нарадько Л.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви вказує, що 10.01.2011 року на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.12.2010 року у справі № 2-7267/2010, був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 400033519 в сумі 16858 грн. 75 коп.

17.10.2014 року вказаний вище виконавчий лист було пред`явлено на примусове виконання до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45148112.

27.04.2018 року Придніпровським відділом державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.12.2010 року у справі № 2-7267/2010 не виконується і заборгованість за кредитним договором № 400033519 від 22.12.2007 року не погашена.

Також вказує, що 27.03.2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 6795, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк» та договорами зобов`язання включно, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 400033519 від 22.12.2007 року.

А тому, просить замінити стягувача у виконавчому листі 2-7267/2010, виданому Придніпровським районним судом м. Черкаси, на виконання заочного рішення від 30.12.2010 року за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , а саме Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В судове засідання учасники процесу (представник заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», представник ПАТ «ВіЕйБі Банк», боржник ОСОБА_1 , представник/уповноважена особа Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку. Представник ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» в заяві про заміну сторони просив розглянути таку заяву за відсутності представника.

13.01.2021 року уповноваженою особою Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було подано до суду відповідь на запит суду, відповідно до якої на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) дійсно перебувало виконавче провадження № 45148112 з примусового виконання виконавчого листа № 2-7267/2010, виданого 10.01.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» боргу в сумі 16 858 грн. 75 коп. 27.04.2018 року вказане виконавче провадження було завершене, виконавчий лист повернутий стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 13.01.2021 року виконавчий документ № 2-7267/2010, виданий 10.01.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» боргу в сумі 16858 грн. 75 коп. повторно не пред`являвся.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступних підстав.

Як передбачено ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.12.2010 року у справі № 2-7267/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість за Кредитним договором № 400033519 від 22.12.2007 року в сумі 16858 грн. 75 коп., а також стягнуто судові витрати в розмірі 308 грн. 59 коп. Вказане рішення набрало законної сили та на його виконання 10.01.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист № 2-7267/2010, який був пред`явлений стягувачем для примусового виконання до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Постановою головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Чепурної Л.П. вищевказаний виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-7267/2010 від 10.01.2011 року був повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки вжитими державним виконавцем заходами не вдалося виявити у боржника ліквідного майна для звернення на нього стягнення, а також оскільки боржник не перебуває у трудових відносинах з роботодавцем, не отримує пенсії та інших офіційних доходів.

Вказане також підтверджується відповіддю Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 13.01.2021 року, наданою на запит суду, з якої також вбачається, що 27.04.2018 року виконавче провадження №45148112 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-7267/2010 від 10.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» боргу в сумі 16858 грн. 75 коп. було завершене на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий лист повернутий стягувачу. Станом на 13.01.2021 року виконавчий документ № 2-7267/2010 від 10.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» боргу в сумі 16858 грн. 75 коп. повторно для виконання не пред`являвся.

Також з матеріалів справи вбачається, що 27.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір № 6795 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступив новому кредитору - ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, договорами застави, поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору та розширеного електронного реєстру (п. 1 Договору).

Крім того, пунктом 2 Договору № 6795 про відступлення прав вимоги від 27.03.2018 року передбачено, що новий кредитор (ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал») в день укладення цього Договору але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком (ПАТ «ВіЕйБі Банк») у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору та сплати штрафних санкцій, передбачених Основними договорами. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний в Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до п. 4 Договору, за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору новий кредитор (ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал») сплачує Банку (ПАТ «ВіЕйБі Банк») грошові кошти у сумі 1435000 грн.

Як вбачається з платіжного доручення № 10036 від 27.03.2018 року, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» перерахувало ПАТ «ВіЕйБі Банк» кошти в сумі 1435000 грн. з призначенням платежу згідно протоколу електронних торгів № UA-EA-2018-02-12-000061-a від 28.02.2018 року.

Відповідно до Додатку №1 до Договору № 6795 від 27.03.2018 року про відступлення прав вимоги під № 1479 зазначено Кредитний договір № 400033519 від 22.12.2007 року, що укладений з ОСОБА_1 .

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02 червня 2016 року, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що 27.03.2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений Договір № 6795 про відступлення права вимоги, за яким ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступив новому кредитору ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до позичальників, заставодавців, поручителів, в тому числі і до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 400033519 від 22.12.2007 року, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-7267/2010 від 10.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» боргу в сумі 16858 грн. 75 коп., а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на нового стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, 79000).

Керуючись ст. 10, 12, 81, 263-264, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-7267/2010 від 10.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» заборгованості за Кредитним договором № 400033519 від 22.12.2007 року в сумі 16858 грн. 75 коп., а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, 79000).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 16.01.2021 року.

Головуючий В.М. Скляренко