єдиний унікальний номер справи 546/894/21
номер провадження 2/546/441/21
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 про відвід судді в межах розгляду цивільної справи № 546/894/21 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

встановив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (далі - ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвалою судді від 29.09.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 03.11.2021, яке було відкладене на 06.12.2021.

16 листопада 2021 року до суду надійшли заяви ОСОБА_1 про відвід судді Зіненка Ю.В., які зареєстровані канцелярією суду за вхідними номерами 4599/21вх та 4600/21вх (а.с. 106-109, 111-112).

Положеннями ч. 7 ст. 40 ЦПК України передбачено, що відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

До заяв про відвід судді ОСОБА_1. додано довіреність ОСОБА_2 від 14.11.2021, якою вона уповноважує ОСОБА_1 представляти її інтереси в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи (а.с. 110, 113).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою (ч. 2 ст. 62 ЦПК України).

У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.

Довіреність ОСОБА_2 від 14.11.2021, якою уповноважено ОСОБА_1 , зокрема, на представлення її інтересів в судах, не відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 62 ЦПК України.

Судове засідання, в якому мають вирішуватися питання щодо посвідчення довіреності фізичної особи, станом на дату подання заяв про відвід судді від ОСОБА_1 не проводилися.

Застосовуючи аналогію закону, суддя, з огляду на положення ч. 4 ст. 185 ЦПК України, відповідно до яких заява повертається у випадку, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, враховуючи, що заява про відвід судді подана особою, участь якої у розгляді справи на час подання заяви про відвід судді не вирішена, вважає, що заяви ОСОБА_1 про відвід судді від 15.11.2021, які надійшли до суду 16.11.2021, підлягають поверненню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 40, 58, 60-62, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяви ОСОБА_1 про відвід судді від 15.11.2021 повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко