Справа № 589/704/21
Провадження № 2-о/589/54/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Солдаткіна С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шосткинська міська рада Сумської області,

- про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився ОСОБА_1 , батьком.

На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батьки заявника разом проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в селі Собичеве Шосткинського району, тому у Свідоцтві про народження заявника в графі батько батько значиться як ОСОБА_4 .

Батьки заявника вели спільне господарство, виховували спільних дітей, одна з яких заявник. За життя ОСОБА_2 завжди визнавав себе батьком заявника.

З метою в подальшому звернутися до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини, заявник просить суд встановити факт родинного зв`язку з ОСОБА_2 , а саме, що останній за життя доводився їй батьком.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування послалася на обставини зазначенні у заяві. Додатково пояснила, що ОСОБА_2 постійно проживав з матір`ю ОСОБА_3 . Спочатку вони проживали окремо від заявника на сусідній вулиці у селі Собичеве Шосткинського району, а коли досягли похилого віку проживали з нею, вели спільне господарство. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і його похованням займалася заявник. За життя ОСОБА_2 визнавав її дочкою. Коли вона була дитиною, займався її вихованням та забезпечував матеріально.

Представник заявника - адвокат Солдаткін С.Г. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заінтересованої особи Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, будь-яких заяв, клопотань або заперечень до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого повторно 04 жовтня 2016 року, місце реєстрації виконком Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 02.07.1956 складено відповідний актовий запис за №10. Її батьками є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 . (а.с.5)

Із Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого 24 травня 2013 року, місце реєстрації - виконком Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 24.05.2013 зроблено відповідний актовий запис №03. (а.с. 6)

Із Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 , виданого 12 серпня 2003 року, місце реєстрації - виконком Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 12.08.2002 зроблено актовий запис №08. (а.с. 7)

Відповідно до довідки №473 виданої виконкомом Собичівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_2 за вищевказаною адресою були зареєстровані донька ОСОБА_1 та онуки. (а.с.8)

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що є знайомою заявника, і проживають в одному селі Собичеве Шосткинського району. В селі проживає з 1972 року. З 1992 року працює фельдшером і була у родині заявника у зв`язку з роботою. ОСОБА_2 , який вже помер, за життя визнавав ОСОБА_1 дочкою. Останні роки життя ОСОБА_2 проживав разом із заявником. Коли ОСОБА_2 помер, ОСОБА_1 займалася його поховання.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що проживає у селі Собичеве Шосткинського району з 1979 року. В період з 1980 року по 2010 рік працював на посаді голови Собичівської сільської ради. За посадою добре знає усіх жителів села, в тому числі і родину ОСОБА_1 . Її батьками є: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 . Останній за життя визнавав заявника дочкою. Коли ОСОБА_2 помер, його похованням займалася дочка ОСОБА_1 , у якої він, на той час проживав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя доводився ОСОБА_1 , батьком.

Будь-які інші докази, які спростовують доводи заявника, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні і їх не здобуто, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Встановлення вказаного факту родинних відносин для заявника буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить їй реалізувати своє право на прийняття спадщини після померлого батька.

Керуючись ст. 9, 12, 13, 76-89, 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шосткинська міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Собичеве Шосткинського району Сумської області, за життя доводився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Шосткинська міська рада Сумської області, ідентифікаційний код юридичної особи 36080075, адреса місцезнаходження юридичної особи: 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша