Справа № 626/3224/21
Провадження № 2-з/626/38/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До пред`явлення позову ОСОБА_1 , з метою забезпечення позову, 10.11.2021 року подав заяву, в якій просив зупинити стягнення по:

- виконавчому провадженню № 66675666, на підставі виконавчого напису, вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. за реєстровим № 87972 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ДОРІ ФІНАНС", заборгованості в розмірі 19970,00 грн.;

- виконавчому провадженню № 66707075 на підставі виконавчого напису, вчиненого 18.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу київської області Головкіню Я.В. за реєстровим № 32400 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "АІА ФІНАНС ГРУП", заборгованості в розмірі 29 900.00 грн.;

- виконавчому провадженню №65673038, на підставі виконавчого напису, вчиненого 29.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. за реєстровим № 15527 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Кредит-капітал", заборгованості в розмірі 11720,0 грн.;

- виконавчому провадженню № 67215899 на підставі виконавчого напису, вчиненого 18.03.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. за реєстровим №30587 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Кредит-капітал", заборгованості в розмірі 7755,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 має намір звернутися до районного суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Необхідність вжиття заходу забезпечення позову обґрунтовується тим, що приватними виконавця звернуто стягнення за його заробітну плату за вищезазначеними виконавчими написами.

Проведення стягнення за виконавчими написами, які буде оскаржуватися, впливає на матеріальний стан ОСОБА_1 , оскільки в рамках виконавчого провадження проводяться утримання коштів з доходу заявника. Крім того, вважає, що примусове виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може істотно ускладнити поновлення порушених прав позивача, за захистом якого він звернеться до суду.

Розглянувши матеріали справи та вимоги заяви про забезпечення позову, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом п. 6 ч.1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

06.10.2021 року приватним виконавцем Подолянко І.А. (ВП № 66707075) винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника в рамках виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 32400 виданого 18.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "АІА ФІНАНС ГРУП", заборгованості в розмірі 29900,00 грн..

05.10.2021 року приватним виконавцем Подолянко І.А. (ВП № 66675666) винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника в рамках виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 87972 виданого 12.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ДОРІ ФІНАНС", заборгованості в розмірі 19970,00 грн..

21.10.2021 року приватним виконавцем Близнюковим Ю.В.. (ВП № 67215899) винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника в рамках виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №30587 виданого 18.03.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "КредитКапітал", заборгованості в розмірі 7755,00 грн..

04.06.2021 року приватним виконавцем Близнбковим Ю.В.. (ВП № 65673038) винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника в рамках виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 15527 виданого 29.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В.. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "КредитКапітал", заборгованості в розмірі 11720,00 грн..

Позивач має намір оспорити зазначені виконавчий написи нотаріуса, за яким відкрито виконавче провадження.

Подальші дії приватного виконавця в рамках виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості на підставі виконавчого напису, що є предметом оскарження, можуть вплинути на майнові права позивача у разі задоволення його позову.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову, підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Виходячи з характеру заявлених вимог та тієї обставини, що на сьогодні на підставі постанови державного виконавця у ході виконання оспорюваного виконавчого напису державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату позивача, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у випадку задоволення позовних вимог повернення належних позивачу коштів, на які буде звернено стягнення за оспорюваним виконавчим написом нотаріуса, буде утруднене.

Суд, вважає, що обраний заявником вид забезпечення позову у виді зупинення звернення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису відповідає вимогам п.6 ч. 1ст. 150 ЦПК України.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог.

Отже, забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується є співмірним заявленим позивачем вимогам, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.149-153,157,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 66707075, на підставі виконавчого напису, вчиненого 18.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною за реєстровим № 32400 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА ФІНАНС ГРУП" заборгованость в сумі 29900,00 гривень.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 66675666, на підставі виконавчого напису, вчиненого 05.10.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною за реєстровим № 87972 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРІ ФІНАНС" заборгованость в сумі 19970,00 гривень.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 67215899, на підставі виконавчого напису, вчиненого 18.03.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем за реєстровим № 30587 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит Капітал" заборгованость в сумі 7755,00 гривень.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 65673038, на підставі виконавчого напису, вчиненого 19.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем за реєстровим № 15527 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит Капітал" заборгованость в сумі 11720,00 гривень.

Направити примірник ухвали про забезпечення позову заявнику та всім особам для негайного виконання, яких стосуються заходи забезпечення позову і відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Суддя І.Г.Рибальченко