Справа №155/602/20
Провадження №2/155/62/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 січня 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді - Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування - Журавниківської сільської ради Горохівського району Волинської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування - Журавниківська сільська рада Горохівського району Волинської області звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно її малолітніх дітей - дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнення аліментів на їхнє утримання.

Свій позов мотивує тим, що відповідачка є матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дітей ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідачка утриманням та вихованням дітей не займається, не піклується про їхній фізичний розвиток, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не забезпечує дітям належного батьківського піклування, не турбується про їхній розвиток, харчування та умови проживання. Позов просить задовольнити, позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітніх дітей - дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягувати з відповідачки в користь малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання в розмірі по 1109 (одній тисячі сто дев`ять) гривень щомісячно, та на користь малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання в розмірі по 890 (вісімсот дев`яносто) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дітьми повноліття. Крім того, просить передати малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на опікування органу опіки та піклування - Горохівській районній державній адміністрації для вирішення питання їхнього подальшого влаштування.

Представник позивача, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити, а розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідачка, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності, а також відзив на позов не подавала, хоча була вчасно і належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їхніми батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Рішенням координаційної ради у справах дітей Журавниківської сільської ради Горохівського району Волинської області №1 від 28 жовтня 2013 року було визнано доцільним взяття на облік сім`ї ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , де батьки зловживають алкогольними напоями та ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Рішенням Журавниківської сільської ради Горохівського району Волинської області №31 від 24 листопада 2014 року було рекомендовано ОСОБА_1 пройти курс лікування від алкогольної залежності. Також було вирішено тримати на постійному контролі сім`ї, де батьки зловживають алкогольними напоями.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Горохівської районної державної адміністрації №9/5 від 16 липня 2015 року було встановлено пройти ОСОБА_1 повторний курс лікування від алкогольної залежності, після лікування створити комфортні умови для проживання та утримання дитини. У разі невиконання батьками поставлених вимог або погіршення ситуації порушувати питання про позбавлення батьків батьківських прав.

Рішенням Журавниківської сільської ради Горохівського району Волинської області №25 від 17 серпня 2015 року було взято до відома рішення комісії з питань захисту прав дитини Горохівської районної державної адміністрації №9/5 від 16 липня 2015 року, зобов`язано ОСОБА_1 пройти курс лікування від алкогольної залежності, після лікування створити комфортні умови для проживання та утримання дитини. Виконавчому комітету сільської ради, завідувачам ФАПам села Журавники Цимбал О.В. та села Волиця-Дружкопільська ОСОБА_6 , завідувачу ДНЗ «Журавлик» ОСОБА_7 систематично здійснювати обстеження проживання та виховання дитини.

Згідно з характеристикою, виданою Журавниківською сільською радою Горохівського району Волинської області, ОСОБА_1 зарекомендувала себе посередньо, ніде не працює, не постійно, але зловживає алкоголем. Під час вживання алкоголю неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки.

З акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 ніде не працює, сім`я проживає в житловому будинку, який належить бабі. Меблі в будинку старого зразка, з побутової техніки наявні холодильник, телевізор та пральна машина. Будинок опалюється твердим паливом.

Свідоцтвом про смерть стверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Довідкою Журавниківської сільської ради Горохівського району Волинської області №252 від 18 травня 2020 року стверджується, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , входять: дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , баба ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування - Горохівської районної державної адміністрації №1816/44/2-19 від 27 вересня 2019 року, орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її малолітніх дітей - дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей.

Із змісту статті 150 СК України слідує, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до частини 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.

Частиною 1 ст.164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

Передбачене пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Пленум Верховного Суду України в абзаці 2 пункту 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до роз`яснень пункту 15 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Для встановлення таких обставин суду потрібно ретельно перевіряти докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та з`ясовувати позицію й обґрунтування відповідача.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

У рішенні Європейського суду від 18 грудня 2008 року по справі «Савіни проти України» зазначається «що хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини».

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд неодноразово в своїх рішеннях акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Вирішуючи спір, суд враховує, що ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько вважатиметься таким, що ухиляється від обов`язку по вихованню дочки, якщо він ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість.

З аналізу вищезазначених норм слідує, що для позбавлення батьківських прав мало упевнитися в невиконанні обов`язків щодо виховання дітей, необхідно також установити, що батьки свідомо ухиляються від їх виконання, адже ухилення від виконання обов`язку по вихованню неповнолітньої дитини завжди є актом свідомої винної поведінки, коли особа має реальну можливість виконати покладені на неї обов`язки, але не вчиняє відповідних дій і не бажає цього робити, а це значить, що батьки наполегливо, систематично, незважаючи на всі заходи попередження, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки; чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дітей.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

А згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлені судом обставини справи вказують на те, що відповідачка ОСОБА_1 не турбується про належне виховання та утримання своїх малолітніх дітей та не піклується про них, не проявляє відносно них належної материнської уваги та турботи, матеріально її не забезпечує, не піклується про стан здоров`я, духовний та моральний розвиток, не цікавиться їхніми потребами. Суд вважає, що позивачем доведено, що поведінка відповідачки відносно її малолітніх дітей є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, то її слід позбавити батьківських прав відносно цих дітей, так як для цього є законні підстави.

Разом з тим, суд роз`яснює право на поновлення батьківських прав, передбачене ст.169 Сімейного Кодексу України в разі стійкої зміни поведінки відповідача та відношення до сина.

Крім того, відповідно до ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28 грудня 2009 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) слід стягувати в користь малолітньої дитини -дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі по 1109 (одній тисячі сто дев`ять) гривень щомісячно, та на користь малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання в розмірі по 890 (вісімсот дев`яносто) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто, з 19 травня 2020 року та до досягнення дітьми повноліття.

Суд також задовольняє вимогу позивача щодо передачі малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на опікування органу опіки та піклування - Горохівській районній державній адміністрації для вирішення питання їхнього подальшого влаштування.

Крім того, згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 840,80 гривень, так як позивач звільнений від сплати судового збору у відповідності до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 19, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 280-282 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 155, 164, 166, 180, 182, 184 СК України, Закону України «Про охорону дитинства», п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительку АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28 грудня 2009 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), батьківських прав відносно її малолітніх дітей - дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28 грудня 2009 року Горохівським РВ УМВС України у Волинській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) слід стягувати в користь малолітньої дитини -дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі по 1109 (одній тисячі сто дев`ять) гривень щомісячно, та на користь малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання в розмірі по 890 (вісімсот дев`яносто) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто, з 19 травня 2020 року та до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати на опікування органу опіки та піклування - Горохівській районній державній адміністрації для вирішення питання їхнього подальшого влаштування.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий