Справа № 211/1146/21
Провадження № 2-с/211/149/21
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

16 листопада 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 квітня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,-

встановив:

15 квітня 2021 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 21.02.2018 по 01.02.2021 у сумі 6883 (шість тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 46 коп., індекс інфляції в сумі 570 (п`ятсот сімдесят) грн. 22 коп., 3 % річних у сумі 319 (триста дев`ятнадцять) грн. 26 коп., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп., тобто по 113 (сто тринадцять) грн. 50 коп. з кожного.

26 жовтня 2021 року боржник ОСОБА_1 , відповідно до ст.170 ЦПК України, звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

В поданій заяві посилається на те, що з сумою заборгованості не згодна, оскільки борг сплачений, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо направлення судового наказу боржнику та підтвердження його отримання. З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася 26.10.2021 року. Таким чином, строк звернення з заявою про скасування судового наказу не сплинув, а отже з заявою про скасування судового наказу боржник звернулася до суду у строки встановлені законодавством.

Заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 15 квітня 2021 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 211/1146/21 (провадження 2-н/211/395/21) за заявою Комунального підприємства «Послуга» Криворізької міської ради про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 21.02.2018 по 01.02.2021 у сумі 6883 (шість тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 46 коп., індекс інфляції в сумі 570 (п`ятсот сімдесят) грн. 22 коп., 3 % річних у сумі 319 (триста дев`ятнадцять) грн. 26 коп., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп., тобто по 113 (сто тринадцять) грн. 50 коп. з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Послуга» Криворізької міської ради їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко