Справа № 690/319/20
Номер провадження № 2/690/15/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 січня 2021 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, повноваження якого підтверджено довіреністю від 10.02.2017 року, звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк») заборгованість на загальну суму 4 089 грн. 14 коп., а також судові витрати у розмірі 2 102 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.12.2016 року між сторонами укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № , до якого 11.01.2017 року укладено додаткову угоду, відповідно до умов якого відповідач отримала можливість проводити операції з використанням карти з кредитним лімітом 4 000 грн., на строк до 31.12.2019 року, та зобов`язувалась упродовж вказаного періоду сплачувати щомісяця проценти за користування кредитом у розмірі 40% річних.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконувала внаслідок чого станом на 09.06.2020 року утворилася заборгованість на загальну суму 4 089,14 грн., з яких: 2 135,37 грн. - прострочена заборгованість за основним боргом; 1 159,70 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; 82,82 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 501,20 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 106,39 грн. - три проценти річних; 103,66 грн. - інфляційне збільшення суми основного боргу та процентів за користування кредитом, про стягнення якої й подано позов.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог, а також відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач 19.08.2020 року отримала ухвалу про відкриття провадження та примірник позовної заяви з додатками, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 636, але протягом визначеного судом строку відзив щодо заявлених позовних вимог не надала.

Крім того, відповідач, будучи обізнаною з тим, що у провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває справа про стягнення з неї заборгованості на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», однак у судові засідання не з`являлась, поважність причин неявки не повідомила, заяв від її імені про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З огляду на вказане, судом 06.01.2021 року постановлено ухвалу про проведення розгляду даної справи у заочному порядку.

У відповідності до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 264 ЦПК України, крім іншого, обов`язком суду є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що наявні достатні підстави для часткового задоволення позовних вимог.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 27.12.2016 року подано заяву до АТ «Укрексімбанк» про відкриття їй кредитної лінії до поточного (карткового) рахунку № НОМЕР_1 з лімітом заборгованості 4 000 грн.

Відповідно до додаткової угоди від 11.01.2017 року, укладеної між ОСОБА_1 та АТ «Укрексімбанк», договір від 06.12.2016 року № викладено у новій редакції, якою передбачено відкриття кредитної лінії у рамках зарплатного проекту (далі - Договір).

Відповідно до змісту п.п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.6 даного Договору позивачем відкрито кредитну лінію ОСОБА_1 , у межах якої надав останній кредитну лінію з лімітом не більше 4 000 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов`язувалась повернути кредитні кошти, у разі їх використання, та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором, строком до 31.12.2019 року.

Згідно п. 2.10 Договору за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою ставкою 40% річних.

Відповідно до змісту п.п. 8.1.1, 8.1.2 Договору у разі несвоєчасної оплати клієнтом кредиту та/або процентів за кредитом, клієнт сплачує банку пеню, яка нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дня її погашення у повному обсязі, у розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла у період за який сплачується пеня.

Факт використання відповідачем кредитних коштів позивача підтверджується банківською випискою від 09.06.2020 року за договором № .

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 09.06.2020 року у відповідача виникла заборгованість за Договором № на загальну суму 4 089,14 грн., з яких: 2 135,37 грн. - заборгованість за основним боргом; 1 159,70 грн. - заборгованість за процентами; 501,20 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 82,82 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 86,88 грн. - три проценти річних на прострочену заборгованість за основним боргом; 19,51 грн. - три проценти річних на прострочену заборгованість за процентами; 97,65 грн. - інфляційне збільшення суми боргу за основним боргом; 6,01 грн. - інфляційне збільшення суми боргу за процентами.

Відповідно до інформації Ватутінської міської ради Черкаської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з одруженням змінила прізвище на ОСОБА_1 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 12.03.2019 року Ватутінським МВ ДРАЦС ГТУ у Черкаській області).

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст. 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання підлягає виконанню у строк, визначений цим зобов`язанням.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, суд вважає доведеним факт укладення між сторонами кредитного договору, оскільки наданими представником позивача доказами підтверджується використання відповідачем кредитних коштів АТ «Укрексімбанк» в межах Договору № , чому кореспондує обов`язок ОСОБА_1 повернути використані кредитні кошти у повному обсязі, а також сплатити в узгоджених між сторонами розмірах відсотки за користування ними та пеню за прострочення зобов`язання.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд критично оцінює розрахунок заборгованості, наданий стороною позивача, в частині відсоткової ставки за процентами, яка підлягає застосуванню після завершення погодженого сторонами строку кредитування, тобто після 31.12.2019 року, а також в частині застосування 3% річних на прострочену заборгованість за основним боргом до 01.01.2020 року.

Відповідно до правової позиції щодо особливостей визначення початку перебігу позовної давності та стягнення процентів за кредитним договором, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, вказано, що згідно ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування (строку, на який позичальник отримав кредит) чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Права та інтереси позивача у цих правовідносинах забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічна правова позиція підтверджена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 08.11.2019 року у справі № 127/15672/16-ц.

Таким чином, проценти за користування кредитом у розмірі 40% підлягають нарахуванню до 31.12.2019 року, включно, оскільки сторони узгодили, що 31.12.2019 року закінчується термін використання кредитної лінії (кредитування).

З урахуванням викладеного та вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних на прострочену заборгованість за основним боргом, до 01.01.2020 року, оскільки сторони у Договорі № узгодили, що їх розмір становить 40% річних. При цьому, очевидним є те, що вказані 3% річних підлягають нарахуванню на суму заборгованості за основним кредитом починаючи з 01.01.2020 року.

Тож заборгованість за процентами, узгодженими сторонами, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 783,88 грн., а 3% річних на прострочену заборгованість за основним боргом - 28,26 грн.

З огляду на вказане, суд вважає, що наявні достатні підстави для частково задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості на загальну суму 3 645,70 грн., з яких: 2 135,37 грн. - заборгованість за основним боргом; 783,88 грн. - заборгованість за процентами; 501,20 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 82,82 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 28,26 грн. - три проценти річних на прострочену заборгованість за основним боргом; 19,51 грн. - три проценти річних на прострочену заборгованість за процентами; 97,65 грн. - інфляційне збільшення суми боргу за основним боргом; 6,01 грн. - інфляційне збільшення суми боргу за процентами.

Враховуючи те, що згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд стягує з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексімбанк» судовий збір у розмірі 1 874 (одна тисяча вісімсот сімдесят чотири) грн. 05 коп., який є пропорційним розміру задоволених позовних вимог (3 645,70 х 2 102 / 4 089,14).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 95, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 279, 280-284, 352, 354, 355, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (адреса місця знаходження: вул. Антоновича, 127, м. Київ, ) заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 06.12.2016 року № у загальній сумі 3 645,70 грн., з яких: 2 135,37 грн. - заборгованість за основним боргом; 783,88 грн. - заборгованість за процентами; 501,20 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 82,82 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 28,26 грн. - три проценти річних на прострочену заборгованість за основним боргом; 19,51 грн. - три проценти річних на прострочену заборгованість за процентами; 97,65 грн. - інфляційне збільшення суми боргу за основним боргом; 6,01 грн. - інфляційне збільшення суми боргу за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (адреса місця знаходження: вул. Антоновича, 127, м. Київ, ) судовий збір у розмірі 1 874 (одна тисяча вісімсот сімдесят чотири) грн. 05 коп.

Копію заочного рішення надіслати учасникам справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Ватутінським міським судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право: на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду; на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Суддя Линдюк В.С.