Справа № 175/28/21
Провадження № 2/175/11/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 травня 2016 року виконавчим комітетом Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що шлюбні відносини не склались. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей сина ОСОБА_3 2016 року народження та сина ОСОБА_4 2019 року народження. Позивач зазначив, що сімейне життя у сторін не склалося, фактичні відносини припинились.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, у прохальній частині позовної заяви просила змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву в якій не заперечував проти розірвання шлюбу та розгляду справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи визнання відповідачем позову та підтримання позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку.

Судом встановлено, що сторони з 07 травня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі актовий запис № 03, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 07 травня 2016 року виконавчим комітетом Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина малолітніх дітей сина ОСОБА_3 2016 року народження та сина ОСОБА_4 2019 року народження. Діти проживають із позивачем ОСОБА_1 . Між сторонами відсутні шлюбно-сімейні відносини. Спільного господарства сторони не ведуть та разом не мешкають. Спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей та поділу майна подружжя між сторонами немає, діти проживатимуть з матір`ю.

Відповідно до ст. 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України ). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, беручи до уваги, що сім`я в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України фактично припинила своє існування, а також враховуючи той факт, що будь-які відомості, які б спростовували зазначені позивачем докази і обставини у суду відсутні та надані не були, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 141,247 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 24, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07 травня 2016 року виконавчим комітетом Саксаганської сільської ради Пятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 3 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Бойко

Повний текст рішення суду виготовлено 18.01.2021 року