УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька нафтова компанія» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька нафтова компанія» до ОСОБА_1 , Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування рішень та записів про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування рішень та записів про державну реєстрацію права власності.

12.01.2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення цивільного позову, в якій просить заборонити відповідачу вчиняти реєстраційні та інші дії, що стосуються майна відносно якого зроблено неправомірні реєстраційні дії, зобов`язати відповідача відновити запис у єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відносно предмета позову, та накласти заборону здійснення реєстраційних дій відносно майна, неправомірне здійснення реєстраційних дій відносно якого стало предметом позову.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, оскільки подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.п.4,5 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При застосуванні відповідних заходів забезпечення позову слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Суд не повинен вживати таких заходів забезпечення позову, які пов`язані із втручанням у внутрішню господарську діяльність юридичних осіб.

Суд також повинен враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову заявник просить вжити заходи шляхом заборони відповідачам вчиняти реєстраційні та інші дії, що стосуються майна відносно якого зроблено неправомірні реєстраційні дії, зобов`язати відповідача відновити запис у єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відносно предмета позову, та накласти заборону здійснення реєстраційних дій відносно майна, неправомірне здійснення реєстраційних дій відносно якого стало предметом позову.

Згідно п. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

З урахуванням вимог, які зазначені в заяві про забезпечення позову, суд застосовує вимоги вищевказаної статті.

Квитанція про сплату судового збору від 02.11.2020 року стосується заяви від 13.11.2020 року, згідно п.п. 2 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви.

Відповідно до вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», розмір судового збору за подання зави про забезпечення позову складає для юридичної особи 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України» на 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2270 гривень. У зв`язку з чим сума, яка підлягає сплаті за подання заяви про забезпечення позову 1135 гривень.

У зв`язку з чим заявником не сплачено суму судового збору за заявою від 12.01.2021 року.

Крім того, суд звертає увагу на те, що подана заява в порядку КАС України, яка не підлягає розгляду в порядку ЦПК.

В порушення п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 9 ст. 151 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька нафтова компанія» про забезпечення позову - повернути заявникові.

Роз`яснити, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя Владимирська І.М.