Справа № 383/43/21
Номер провадження 2-о/383/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, розглянувши матеріали цивільної справи №383/43/21 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Бобринецької міської Ради Кіровоградської області, Міністерство соціальної політики України, Бобринецька спеціальна школа І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради та ОСОБА_3 про усиновлення малолітнього ОСОБА_4 , 2007 року народження та повнолітнього ОСОБА_3 , 2002 року народження,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2021 року до Бобринецького районного суду від представника заявників - ОСОБА_5 надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення малолітнього ОСОБА_4 , 2007 року народження та повнолітнього ОСОБА_3 , 2002 року народження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Частина 9 статті 62 ЦПК України вказує, що довіреність або інші документи, які підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Заявниками до заяви додано копію довіреності представника ОСОБА_5 , яка виготовлена не коректно (не читається), та яка також не відповідає вимогам ст. 62 ЦПК України, оскільки не посвідчена нотаріально в порушення ч. 2 ст. 62 ЦПК України та (або) не легалізована у встановленому законом порядку.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також до документів, які додаються до неї, встановлені ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 року, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З доданих до заяви копій письмових доказів вбачається, що вони не відповідають вимогам ч. 2 ст. 95 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, так як деякі з них не містять дати засвідчення, а деякі копії взагалі не засвідчені та не надані відповідно до кількості учасників справи.

За змістом ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені недоліки заяви, вона підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Частина 3 ст. 185 ЦПК України вказує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення малолітнього ОСОБА_4 , 2007 року народження та повнолітнього ОСОБА_3 , 2002 року народження без руху та надати строк для виправлення вказаних вище недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши заявникам, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута їм.

Керуючись ст. ст. 62, 95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Бобринецької міської Ради Кіровоградської області, Міністерство соціальної політики України, Бобринецька спеціальна школа І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради та ОСОБА_3 про усиновлення малолітнього ОСОБА_4 , 2007 року народження та повнолітнього ОСОБА_3 , 2002 року народження - залишити без руху.

Запропонувати заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: надати до суду довіреність, яка буде відповідати вимогам ст. 62 ЦПК України та належно засвідчити копії доданих до заяви письмових доказів, надавши їх відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявникам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко