15 листопада 2021 року Рiвненський мiський суд Рівненської області
в особi головуючої суддi Панас О.В.
при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №558 . Малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з нею.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 09 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №558. У шлюбі народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною її звернення до суду з даним позовом є те, що Відповідач протягом останніх двох років зловживає спиртними напоями та не дбає про матеріальне забезпечення сім`ї, у зв`язку з чим, між ними на цьому ґрунті постійно виникали сварки, що супроводжуються образами та приниженням її честі та гідності на очах у дитини, що вкрай негативно впливало на повсякденне життя, процес її виховання та нормальний режим відпочинку. З метою збереження сім`ї та батька для їхніх дітей, вона неодноразово зверталась до Відповідача з проханням мирного вирішення проблем та налагодження сімейних відносин, проте стосунки не покращились, а з того часу тільки погіршились. В результаті такої поведінки, вони з відповідачем по справі з 2019 року разом не проживають, не турбуються один про одного, спільного господарства не ведуть, практично стали чужими людьми, а їхній шлюб існує лише формально.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання подала до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Розглянути справу без її участі, шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення.
Ухвалою суду від 27.07.2021 р. . відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.
За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.
Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.10.2009 року Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 558.
Від шлюбу мають малолітню дитину- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що16.09.2010 р. складено відповідний актовий запис №2373, зареєстрований Відділом РАЦС РС Рівненського міського управління юстиції.
На момент розірвання шлюбу сторони фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю з 2019 року та не ведуть спільне господарство тривалий час. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, взаємовідносини між сторонами, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та малолітньої дитини , а тому шлюб підлягає до розірвання.
Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оскільки, між сторонами відсутній спір щодо встановлення місця проживання дитини, тому суд прийшов до висновку, що місцем проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід визначити з матір`ю ОСОБА_1 в порядку ч.1 ст. 160 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК понесені позивачкою ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 1816,00 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 115,160 СК України, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд ,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.10.2009 р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 558 -розірвати.
Малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач: ОСОБА_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення виготовлено - 17.11.2021 р.
Суддя: О.В. Панас