Справа № 2/434/3613
Пров. № 2-в/409/3/21

У Х В А Л А
15 січня 2021 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
за участю секретаря: Бушлі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за ініціативою Білокуракинського районного суду Луганської області про відновлення втраченого судового провадження, -
До суду надійшла заява Луганського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа. Ухвалою суду від 21.12.2020 року було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська, номер справи № 2/434/3613 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
У судове засідання по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з програми Д-3 Артемівського районного суду м. Луганська, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі 2/434/3613 збереглося рішення, яким позов задоволено частково.
Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відновити частково втрачене судове провадження Артемівського районного суду м. Луганська, номер справи № 2/434/3613 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині рішення від 23.10.2013 року, яким:
„ РІШЕННЯ
23 жовтня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська
в особі судді Селезньової Т.В.,
при секретарі Піддубняк О.В.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути на її користь з Відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею, у розмірі 1/3 частки доходів на кожну дитину щомісячно, мотивуючи тим, що відповідач батько дітей, проживає окремо, не утримує дітей.
В судовому засіданні Позивачка підтримала позовні вимоги.
Судом встановлено, що сторони з 26 липня 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідач - батько неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвами про народження дітей. Діти проживають з Позивачкою та знаходяться на її утриманні.
Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення дітьми повноліття. Той з батьків, з ким проживає дитина, має право вимагати через суд від другого батька стягнення аліментів на утримання дитини. При цьому, згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів визначається судом з урахуванням сімейного, матеріального становища кожного з батьків та інших обставин, які заслуговують на увагу; аліменти призначаються в частині від доходу, а в виключних випадках - в твердій грошовій сумі.
При встановлених в судовому засіданні обставинах, діти потребують батьківської допомоги, а Відповідач за матеріальним становищем має можливість сплачувати аліменти.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує, що аліментів не може бути стягнуто більше половини доходів платника аліментів, в тому числі половини зарплати. Даних про наявність інших доходів нема. Тому відсутні підстави для стягнення аліментів по 1/3 частці на кожну дитину, що в цілому становить 2/3 часки від зарипати (доходу).
Враховуючи зарплату відповідача, стягнення аліментів на двох дітей, наявність невиплачених кредитних зобов,язань- в інтересах всієї сім,ї, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на кожну житину по 1/5 частці, що в цілому становить 2/5 частки від доходу.
Суд вважає необхідним також зазначити мінімальний розмір аліментів, - не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України стягненню з Відповідача в доход держави підлягає судовий збір.
На підставі статей 180, 182 183 СК України та керуючись статтями 10, 11, 214, 88,215 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податку НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податку НОМЕР_2 ), на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 серпня 2013 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податку НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податку НОМЕР_2 ), на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 серпня 2013 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 (сорок) копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд Артемівського районного суду м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В.Селезньова

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк