Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2021 Справа №607/10070/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Романів В.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що позивач є співвласником даного житла. ОСОБА_4 , його колишня дружина, у спірній квартирі із 2019 року не проживає, коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг не надає. У квартирі немає особистих речей відповідача, спірним житлом він не цікавиться. Реєстрація відповідача за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати.

Судом, на підставі ст. 53 ЦПК України, залучено до участі в справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є співвласниками спірного житла.

Відповідач ОСОБА_4 відзиву на позов не подавала.

23 листопада 2020 року у даній справі проведено підготовче судове засідання за наслідками якого закрито підготовче провадження, а справу призначено до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 вересня 2001 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням від 25 версеня 2001 р. №34334, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Як вбачається із наявної при матеріалах справи копії будинкової книги, у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , із 01 грудня 2010 року зареєстрована ОСОБА_4 .

Як встановлено в судовому засіданні з актів обстеження від 19.09.2019 року та 03.01.2020 р., складених комісією ДП «Дружба -сервіс-житло-2» ПП «Дружба-сервіс-житло-1», у спірній квартирі зареєстрована, але не проживає - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що колишня дружина позивача - ОСОБА_4 зареєстрована, але не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , вже більше року. Відповідачу у даній справі не чинились перешкоди у користуванні житловим приміщенням.

Разом з тим, відповідач, ОСОБА_4 перебуває на реєстраційному обліку у квартирі по АДРЕСА_1 , що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом.

Тому, суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 вже більше року, без поважних причин, не проживає у квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається із ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 у ДП «Дружба -сервіс-житло-2» ПП «Дружба-сервіс-житло-1» заяв про її тимчасову відсутність та збереження за нею права користування спірним житлом - не подавала.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача зі сторони відповідача ОСОБА_4 , яка залишається зареєстрованою у квартирі по АДРЕСА_1 і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача такою, що втратила право на користування вказаним житловим приміщенням.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 18 січня 2021 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан