Справа № 486/1253/20
Провадження № 2/486/86/2021
12 січня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О.І.
при секретарі - Коршак О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є батьком її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.08.2010 р. з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 26 липня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідач не допомагає їй в утриманні доньки, станом на 01.07.2020 р. заборгованість відповідача по аліментам становить 11 395,25 гривень. За таких обставин вона просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в частці від доходу, а саме в розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, з дати подання даної позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути справу без її участі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлявся судовою повісткою, надісланою йому рекомендованим листом з повідомленням, однак лист повернувся з поштового відділення до суду з зазначенням на конверті причини повернення - «Адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач викликався в судове засідання через оголошення, розміщене на сайті судової влади України.
За таких обставин, на підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Під час розгляду справи по суті встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.11.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області (а. с. № 5).
Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища позивач у зв`язку з реєстрацією шлюбу 17 серпня 2012 року з ОСОБА_4 змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а. с. № 7).
Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.08.2010 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 700 гривень щомісячно, починаючи з 26 липня 2010 року і до досягнення дочкою повноліття (а. с. № 6).

В даний час позивач бажає змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 .

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

На підставі викладеного, суд вважає можливим змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки.

Що стосується позовних вимог в частині щомісячного максимального розміру аліментів, а саме: не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, то відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України такий розмір стосується стягнення аліментів у порядку наказного провадження, а тому позовні вимоги у цій частині не можуть бути задоволенні.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, однак позовні вимоги позивача стосуються не стягнення аліментів, а зміни способу стягнення аліментів, визначеного рішенням суду, тому вказане положення СК України в даному випадку не підлягає застосуванню, а відповідно і позовні вимоги позивача в частині зміни способу стягнення аліментів з дати подання позовної заяви задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908 гривень, оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про зміну способу стягнення аліментів звільнена.

Керуючись 180, 182, 182 СК України, ст. ст. ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263 -265, 273, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 700 гривень щомісяця на 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.08.2010 р. у цивільній справі № 2-928/2010 р. за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вважати таким, що втратив законну силу та відкликати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін