Справа № 640/3423/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"18" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Губської Я.В., при секретарі Савицькій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про виділ частини житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Харківська міська рада про встановлення порядку користування домоволодінням, що знаходиться у праві спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали у зв*язку зі складністю справи потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну її частини

Керуючись ст.ст. 259, 260, 268 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про виділ частини житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Харківська міська рада про встановлення порядку користування домоволодінням, що знаходиться у праві спільної часткової власності судову економічну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

- Які є можливі варіанти щодо порядку користування домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_2 - 15/100, ОСОБА_1 - 15/100; ОСОБА_6 - 19/100; ОСОБА_3 - 15/100; ОСОБА_4 - 18/100; ОСОБА_5 - 18/100)?

- Які можливі варіанти щодо порядку користування земельною ділянкою, яка знаходиться у користуванні для обслуговування домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників?

- Чи є технічна можливість встановити порядок користування домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , запропонована позивачем: у спільному користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , будинок літ. Б-1;у спільному користуванні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - частина буднику літ А-1: приміщення: 1-1 ( коридор), 1-2 (житлова), 1-3 (житлова), 1-4 (кухня), 1-5 (ванна), 1- б ( коридор), літ. В та літ Д; у користуванні ОСОБА_2 - частина буднику літ.А-1: приміщення: 2-1 (котельна), 2-2 (житлова), 2-3 (житлова), 2-4 (кухня),- згідно діючого законодавства та відповідно до чинних вимог ДБН? У разі, якщо такий варіант є з відступом від часток, перерозподілити частки та встановити розмір компенсації?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 640/3423/17, провадження №2/953/90/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя :