Справа № 310/3134/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

03 листопада 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Борисенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бердянська міська рада Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Бердянська міська рада Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на наступне. Позивач вказав, що квартира АДРЕСА_1 була видана на склад сім`ї з 4-х осіб. На теперішній час в квартирі зареєстрований позивач та відповідач по справі - ОСОБА_2 , яка з 2015 року зібрала свої речі та виїхала з квартири і з того часу в квартирі не з`являється, комунальні послуги не сплачує, її речі в квартирі відсутні. Реєстрація місця проживання відповідачки в квартирі є перешкодою у здійсненні позивачем та членами його сім`ї права на приватизацію, зменшує розмір субсидії зі сплати комунальних послуг.

Оскільки відповідач без поважних причин не проживає у квартирі АДРЕСА_1 більше шести років, позивач вважає, що вона втратила право користування квартирою.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вподальшому в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в справі письмовими доказами та відповідно до закону.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

На підставі ордеру № 1982 від 10 квітня 1979 року КЄЧ Мелітопольського району Одеського військового округу квартира АДРЕСА_1 , площею 31 кв.м. була видана на склад сім`ї з 4-х осіб, а саме на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією талону до ордеру, що міститься в матеріалах справи.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31.07.2017, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.02.2011, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть № 581780 від 20.03.2021, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 02863 від 22.03.2021, виданої відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 , право власності на житло не надано.

В ході судового розгляду встановлено, що з 2015 року відповідач зібрала свої речі та виїхала з квартири в і з того часу в квартирі не з`являється, комунальні послуги не сплачує, її речі в квартирі відсутні.

Згідно акту про фактичне не проживання від 05.04.2021, відповідач ОСОБА_2 з червня 2015 фактично не проживає у вищевкзаній квартирі.

Факт не проживання відповідача у вищевказаній квартирі, також підтверджений показаннями свідків, які були опитані судом в ході судового розгляду.

Реєстрація місця проживання відповідача в квартирі є перешкодою у здійсненні позивачем права на приватизацію, зменшує розмір субсидії зі сплати комунальних послуг.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 9 ЖК України, громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення, зокрема, в будинках державного чи громадського житлового фонду. Громадяни мають право на приватизацію житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад. Ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням, інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові і охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян.

Частиною 1 ст. 61 ЖК України передбачено, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Крім того, відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Відповідач не спростував обставини, викладені у позовній заяві.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою, належною позивачам на праві спільної часткової власності.

Суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законими та обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бердянська міська рада Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 15 листопада 2021 року.

Суддя Н. І. Черткова