Справа № 462/6440/20
УХВАЛА

15 січня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

за участю секретаря Фіс В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ростова Людмила Олександрівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Наталія Михайлівна, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Міхно Сергій Семенович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання 15.01.2021 о 09.30 год. учасники судового процесу не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подавали.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

25.11.2020 представник позивачки подав до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ростової Л.О. копії матеріалів нотаріальної справи вчинення виконавчого напису від 04.09.2018, реєстраційний №836 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням наведеного, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів слід за необхідне задовольнити.

Керуючись ст. 81, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ростової Людмили Олександрівни (м. Львів, вул. Могильницького, 28) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи вчинення виконавчого напису від 04.09.2018, реєстраційний №836 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки квартири АДРЕСА_1 .

Копії вказаних письмових доказів, повинні бути оформлені у відповідності до вимог та п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

Вказані матеріали слід надати до Залізничного районного суду м. Львова у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі відсутності можливості подати такі докази чи їх частину, який витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, слід надати обґрунтовані пояснення разом із доказами на їх підтвердження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: