Справа № 382/1802/19
Провадження № 6/382/9/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19.01.2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання старшого державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренка О.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

Встановив:

Старший державний виконавець Яготинського районного відділу державної виконавчої служби ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренко О.В. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , в котрому зазначено, що на виконанні в Яготинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження № 63078388 з виконання виконавчого листа № 382/1802/17 виданого 07.08.2020 року Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 18488,46 грн. заборгованості за кредитним договором, а також 1171,81 грн. судових витрат. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження виконавцем прийнято виконавчий документ до виконання та 21.09.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 13246 від 21.09.2020. Посилаючись на те, що заборгованість за виконавчим документом не погашена, та місцезнаходження боржника невідоме, просив оголосити на нього розшук.

В судове засідання представник Яготинського районного відділу ДВС не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду просив розглядати подання без його участі.

Боржник та стягувач в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця) про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні установлено, що на виконанні в Яготинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження № 63078388 з виконання виконавчого листа № 382/1802/17 виданого 07.08.2020 року Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 18488,46 грн. заборгованості за кредитним договором, а також 1171,81 грн. судових витрат. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження виконавцем прийнято виконавчий документ до виконання та 21.09.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 13246 від 21.09.2020. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що згідно інформаційної довідки від 22.09.2020р. № 225100331 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відомості відсутні. Згідно відповіді № 35627548 року від 22.09.2020 в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. З відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформації не знайдено. Згідно відповіді від 23.09.2020року № з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють пенсії - інформації не знайдено. З відповіді від 22.09.2020 р. № 1 з Державної фіскальної служби України про наявні рахунки боржника витікає, що інформація відсутня. З відповіді Яготинського районного центру зайнятості від 28.09.2020 р. вбачається, що боржник на обліку не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує. З відповіді від 25.09.2020 р. Яготинської міської ради щодо реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 відомості відсутні. З акту державного виконавця від 27.10.2020 р. ( матеріалів виконавчого провадження) вбачається, що боржник ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місце його проживання встановити неможливо. 01.12.2020 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів та майна боржника.

Разом з тим, державним виконавцем при складанні акту в повній мірі не здійснено дій на встановлення місця перебування боржника, в т.ч. не відібрано пояснень від сусідів ОСОБА_1 , не додано рапортів працівників Яготинського ВП з метою встановлення місця перебування боржника. Таким чином, на виконання рішення суду державним виконавцем належним чином не здійснено всіх заходів з метою встановлення фактичного місцезнаходження боржника.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренка О.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.