Справа № 559/2368/21
Провадження № 2-о/559/118/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Дубенська міська рада Рівненської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що з 18 лютого 1959 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , про це свідчить свідоцтво про їх одруження, а також штамп у паспорті. Вони разом були зареєстровані і постійно проживали в АДРЕСА_1. Заінтересована особа - ОСОБА_2 є їхньою дочкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер. Після його смерті було видане свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , у якому його прізвище помилково зазначили як « ОСОБА_3 », а вона у паспорті зазначена як « ОСОБА_3 ». До дня його смерті і після цього, до даного часу, вона проживає у цьому будинку, користується всім і сплачує комунальні послуги, обробляє земельну ділянку. Від прийняття спадщини ніколи не відмовлялася, отже прийняла її вчасно. На даний час, в силу свого вже похилого віку, вирішила оформити свої спадкові права після смерті чоловіка. При зверненні до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини їй було відмовлено, роз`яснено, що для спадкування їй необхідно звернутися до суду та встановити родинні стосунки з чоловіком, оскільки у свідоцтві про їхнє одруження прізвище обох було зазначене як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про його смерть вже прізвище чоловіка зазначене як « ОСОБА_3 ». Крім того, у договорі дарування від 18.06.1974 року прізвища їх обох помилково зазначені « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Внаслідок цієї помилки вона не може внести відомості у Державний реєстр речових прав на своє майно.

Таким чином, довести родинні стосунки між нею і померлим чоловіком вона не має можливості пред`явивши наявні у неї документи. Метою встановлення факту постійного проживання і встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідність внесення запису до Державного реєстру речових прав.

Заявниця ОСОБА_1 , згідно поданої заяви, просить розгляд заяви провести без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Дубенської міської ради та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, згідно поданих до суду заяв, просять розгляд справи провести без їх участі, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом РАЦС м. Дубно Рівненської області 29.12.2000, про що зроблений актовий запис за № 571 (а.с. 9).

У свідоцтві про одруження НОМЕР_2 виданому 25.08.1959 року зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 одружились 18 лютого 1959 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

Згідно відмітки у паспорті заявниці, 18 лютого 1959 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 (а.с. 7).

У будинковій книзі призвіще заявниці зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 прописані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).

Згідно довідки Дубенської міської ради №274 від 25.07.2014, АДРЕСА_1 перейме нова на АДРЕСА_1, номер будинку АДРЕСА_1 змінено на АДРЕСА_1 (а.с. 14).

У договорі дарування від 18.06.1974 року прізвища власників жилого будинку по АДРЕСА_1 зазначені « ОСОБА_3 » (а.с. 12, 13).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_2 », батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 19, 20).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Пришко О.О. №201/01-16 від 10.09.2021, заявниці рекомендовано звернутись до суду для встановлення усіх фактів для подальшого оформлення спадщини (а.с. 15).

У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання зі спадкодавцем, а також факту належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги, що метою встановлення даних фактів є необхідність реалізації майнових та спадкових прав, отже такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даних фактів, встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), Дубенська міська рада Рівненської області (місцезнаходження: вул. Замкова, 4, м. Дубно Рівненської області, ), про встановлення фактів, що мають юридичне значенн - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин як чоловіка та дружини між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її чоловіком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Договір дарування від 18 червня 1974 року, посвідчений нотаріусом Дубнівської державної нотаріальної контори Чаюк В.Ф., за реєстровим номером №2140, зареєстрований виконавчим комітетом Дубнівської міської ради в особі Рівненського міжміського бюро технічної інвентаризації, виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: