Провадження № 2/229/1046/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

17 листопада 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря Король І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказав, що він є власником 2/3 часток жилого будинку АДРЕСА_1 . Власником 1/3 частки зазначеного будинку є ОСОБА_2 .

Відповідно до акту від 26.07.2021 року, виданого головою територіального комітету мікрорайону № 12 Донський 1 Якушевою В.В. встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_3 , 1941 року народження; ОСОБА_1 , 1991 року народження. Останній за вказаною адресою не проживає з 2014 року, його особистих речей у будинку не виявлено.

Відповідно до довідки № 9 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданою реєстраційним відділом виконавчого комітету Дружківської міської ради 26 липня 2021 року кількість зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 становить 2 (дві) особи.

Відповідач з 2014 року в зазначеному будинку не проживає та не з`являється. ОСОБА_1 є сином позивача.

В свою чергу відповідач, який не проживає за адресою АДРЕСА_1 втратив право на користування будинком, внаслідок відсутності без поважних причин понад один рік. Оскільки, реєстрація вказаної особи перешкоджає позивачу розпоряджатися цим будинком на власний розсуд, комунальні служби нараховують плату за комунальні послуги з урахуванням зареєстрованих у будинку осіб та за зазначеною ардесою немає можливості оформити субсидію, чим об`єктивно порушуються його права, тому він змушений звернутися за захистом до суду.

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом, а саме будинком АДРЕСА_2 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду він надав заяву, в якій просить розглянути цивільну справу без його участі. Позивач надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його виклик здійснювався шляхом направлення судових повісток за останньою відомою адресою реєстрації відповідача.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, її виклик здійснювався шляхом направлення судових повісток за останньою відомою адресою реєстрації третьої особи.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04 квітня 1987 року зареєстрованого в реєстрі за №1313 ОСОБА_2 належить 1/3 частка будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 лютого 2018 року зареєстрованого в реєстрі за № 1-33 ОСОБА_1 належить 2/3 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Дружківської міської ради від 01 жовтня 2021 року з 14 березня 2008 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акту від 26 липня 2021 року ОСОБА_1 , 1991 року народження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте з 2014 року не проживає за вказаною адресою.

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Та обставина, що відповідач зареєстрований в будинку позивача, порушує його права як власника будинку, а саме: позивач, не отримуючи ніяких доходів відповідача, оплачує за нього комунальні послуги. Крім того, він не має можливості розпорядитися майном, яке йому належить.

Відповідач є членом сімї власника будинку - його сином, але він не проживає у будинку без поважних причин понад один рік, тобто, відповідно до ст. 405 ЦК України, він втратив право на користування цим житлом, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житлом - будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17 листопада 2021 року.

Суддя: С.О. Рагозіна