КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/3249/21
УХВАЛА

16.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Серебрійської Юлії Олександрівни, Приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/15955/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Серебрійської Юлії Олександрівни, Приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29.09.2021 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Серебрійської Юлії Олександрівни, Приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.Визнано такими, що не підлягають виконанню, виконавчі написи №№ 3462, 3463, 3464, 3465, 3466, 3467, 3468 від 23.03.2021 року від 23 березня 2021 року, вчинені приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11.02.1999 року Київським РВ УМВС України в Одеській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» (місцезнаходження: 79037, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 212, офіс 413, ) грошових сум, які складають заборгованість по кредитними договорами № 001-15126-040913 від 04.09.2013 року по стягненню грошової суми у розмірі 28 089, 95 грн., з яких 300 грн. складають витрати стягувача на вчинення виконавчого напису; № 001-15126-020413 від 02.04.2013 року по стягненню грошової суми у розмірі 20 036, 48 грн., з яких 300 грн. складають витрати стягувача на вчинення виконавчого напису; № 003-15126-020413 від 02.04.2013 року по стягненню 59 213,55 грн., з яких 300 грн. складають витрати стягувача на вчинення виконавчого напису; № 008-15126-140513 від 14.05.2013 року по стягненню 24 615, 20 грн., з яких 300 грн. складають витрати стягувача на вчинення виконавчого напису; № 003-15126-160513 від 16.05.2013 року по стягненню 19 263,62 грн., з яких 300 грн. складають витрати стягувача на вчинення виконавчого напису; № 003-15126-051113 від 05.11.2013 року по стягненню 33 449, 18 грн., з яких 300 грн. складають витрати стягувача на вчинення виконавчого напису; № 001-15126-051113 від 05.11.2013 року по стягненню 48 178, 19 грн., з яких 300 грн. складають витрати стягувача на вчинення виконавчого напису, укладеними між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», та ОСОБА_1 . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» (місцезнаходження: 79037, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 212, офіс 413, код ЄДРПОУ 40888017) на користьОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11.02.1999 року Київським РВ УМВС України в Одеській області) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» (місцезнаходження: 79037, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 212, офіс 413, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11.02.1999 року Київським РВ УМВС України в Одеській області) витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 448 (п`ять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 00 коп.

Разом з тим, в мотивувальній частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.09.2021 року судом було встановлено, що оскільки позивачу було відстрочено сплату судового збору у розмірі 5 448,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі, а вимоги позову знайшли своє підтвердження, суд вважав, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 5 448,00 гривень, та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 908,00 грн., та витрати по сплаті судового збору за подання до суду заяви по забезпечення позову у розмірі 454,00 грн.

Проте, в резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.09.2021 року судом помилково було зазначено, що витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 448 (п`ять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 00 коп. підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» (місцезнаходження: 79037, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 212, офіс 413, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 11.02.1999 року Київським РВ УМВС України в Одеській області).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При викладених обставинах, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.09.2021 року по справі № 947/15955/21 помилку, зазначити вірно, що витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 448 (п`ять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 00 коп. підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» (місцезнаходження: 79037, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 212, офіс 413, ) на користь держави.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.09.2021 року по цивільній справі №947/15955/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Серебрійської Юлії Олександрівни, Приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Викласти абзац 4 резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.09.2021 року по цивільній справі №947/15955/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Серебрійської Юлії Олександрівни, Приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, у наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» (місцезнаходження: 79037, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 212, офіс 413, ) на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 448 (п`ять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.