Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/787/20
Провадження № 2-др/711/4/21
ДОДАТКОВЕ ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
18 січня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коцай Ганни Любомирівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 711/787/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В провадженні Придніпровського районного суду перебувала цивільна справа № 711/787/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Також вказує, що між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «ЛЮРЦ» укладено Договір про надання правової допомоги № 20/3 від 20.11.2020 року. Повне рішення по справі №711/787/20 складено 21.07.2020 року та оприлюднено 28.07.2020 року.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Крім того, вказує, що 16.07.2020 року представником позивача до закінчення судових дебатів у справі зроблено заяву щодо подання додаткових доказів про витрати на правову допомогу після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
А тому, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 7356 грн.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Коцай Г.Л. та відповідач ОСОБА_2 не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 стягнення боргу за договором позики.
При ухваленні вказаного рішення судом не вирішувалося питання щодо стягнення на користь позивачки витрат на правничу допомогу.
Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом.
За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.
При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченого адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціни позову та (або) значенню справи.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26.02.2015 року у справі «Баришевський проти України», від 10.12.2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України», від 12.10.2006 року у справі «Двойних проти України», від 30.03.2004 року у справі «Меріт проти України» заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір є обґрунтованим.
На підтвердження витрат на правову допомогу під час розгляду даної справи, представником позивача до суду надано:
- договір №20/3 про надання правової допомоги від 20.01.2020 року укладений між Адвокатським об`єднанням «ЛЮРЦ» та ОСОБА_1 ;
- додаткова угода №1 до договору про надання правової допомоги №20/3 від 20.01.2020 року;
- ордер серії ВС №1022454 від 20.01.2020 року про надання правової допомоги ОСОБА_1 на підставі договору №20/3 про надання правової допомоги від 20.01.2020 року адвокатом ОСОБА_3 ;
- акт приймання-передачі наданих послуг від 16.07.2020 року за Договором №20/3 від 20.01.2020 року про надання правової допомоги, згідно з яким адвокатське об`єднання надало Клієнту наступні правові послуги:
- зібрання в клієнта документів та їх аналіз протягом однієї години із визначенням вартості в сумі 1051 грн.;
- опрацювання законодавчої бази та аналіз судової практики зі спірного питання протягом однієї години із визначенням вартості в сумі 1051 грн.;
- консультування клієнта щодо перспектив позасудового врегулювання спору та розгляду справи судом, порядку примусового виконання рішення суду протягом однієї години із визначенням вартості в сумі 1051 грн.;
- підготовка позовної заяви протягом двох з половиною годин із визначенням вартості в сумі 2627 грн. 50 коп.;
- участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції протягом півтори годин із визначенням вартості в сумі 1576 грн.
Всього витрачено часу на надання правничої допомоги позивачу сім годин та загальна вартість наданих послуг по правовій допомозі згідно вищевказаного Акту становить 7356 грн.
Таким чином наданими доказами підтверджено те, що Адвокатським об`єднанням «ЛЮРЦ» надано ОСОБА_1 послуги з професійної правничої допомоги на підставі Договору про надання правової допомоги № 23/3 від 20.01.2020 року і розмір таких витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору.
А тому, враховуючи вищевикладене, а також оцінюючи докази, які підтверджують понесення позивачем ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7356 грн., суд приходить до висновку про задоволення заяви та ухвалення у справі додаткового рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесених ним судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7356 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 82, 133, 141, 270 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коцай Ганни Любомирівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 711/787/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Доповнити рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.07.2020 року у справі № 711/787/20 таким абзацом.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) понесені ним судові витрати на правову допомогу в сумі 7356 грн.
Заяву про перегляд додаткового заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Повний текст додаткового рішення складений 18.01.2021 року.
Головуючий: В.М. Скляренко