Справа № 243/8776/20
Провадження № 2-о/243/37/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

Головуючого судді Федоренко Т.І.

за участю секретаря Диміч Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про встановлення факту належності атестату № НОМЕР_5, виданого 13 липня 1978 року на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На обґрунтування вимог заявниця посилається на те, що 08 червня 1979 року вона уклала шлюб зі ОСОБА_4 , внаслідок чого змінила прізвище з дівочого « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

У період часу з 01 вересня 1976 року по 13 липня 1978 року заявниця ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ) навчалась в міському професійному училищі № 58 м. Донецька за професією повара, про що їй був виданий атестат № НОМЕР_5 від 13 липня 1978 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

В трудовий книжці НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_2 мається запис № 1 про її навчання в технічному училищі № 58 м. Донецька з 01 вересня 1976 року по 13 липня 1978 року, зазначений номер атестату - НОМЕР_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниці виповнилось 60 років та у неї виникло право на отримання пенсії за віком на загальних підставі відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

11 листопада 2020 року заявниця звернулась до Маріупольського об`єднаного Управління ПФУ в Донецькій області для призначення їй пенсії за віком, але їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що зазначений вище атестат нібито має якісь виправлення у написанні її «по-батькові», у зв`язку з чим УПФУ не може зарахувати у її трудовий (страховий) стаж зазначений період навчання з 01 вересня 1976 року по 13 липня 1978 року

Ухвалою судді від 11 грудня 2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Представник заявника - адвокат Алексєєнко В.О., що діє на підставі ордеру серія АА №111639 від 08 грудня 2020, року будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій він заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій вона заявлені вимоги підтримала, просив суд їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність та відсутність ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить вказані вимоги заявника вирішити на розсуд суду та справу розглянути у відсутність їх представника.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

08 червня 1979 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладений шлюб, внаслідок чого ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

У період часу з 01 вересня 1976 року по 13 липня 1978 року ОСОБА_2 ) навчалась в міському професійному училищі № 58 м.Донецька за професією повара, про що їй був виданий атестат № НОМЕР_5 від 13 липня 1978 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

В указаному атестаті, долученому заявником до своєї заяви, мається виправлення букви у зазначені по-батькові ОСОБА_2 , у сторінці атестату, яка викладена російською мовою, зазначено, що атестат виданий " ОСОБА_2 ".

Так, в трудовий книжці НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_2 мається запис № 1 про її навчання в технічному училищі № 58 м. Донецька з 01 вересня 1976 року по 13 липня 1978 року, зазначений номер атестату - НОМЕР_5.

У паспорті громадянки України, трудовій книжці НОМЕР_3 , по-батькові заявника вказане « ОСОБА_2 ».

Разом з тим, по-батькові особи, стосовно якої виданий атестат № НОМЕР_5, співпадає між собою та збігається із по-батькові зазначеним у її паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 та у трудовій книжки НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності диплому про освіту має для заявника юридичне значення, так як він не може в інший спосіб реалізувати своє право на призначення пенсії.

З наведених вище обставин, враховуючи, що заявник позбавлений можливості самостійно звернутися для внесення виправлень, тобто, в інший спосіб він позбавлений можливості захистити своє право, тому необхідно дійти висновку про наявність підстав для захисту його прав у судовому порядку.

Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт, що атестат № НОМЕР_5 від 13 липня 1978 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_2 , про що свідчить відповідність у наданих документах, а також сама наявність атетстату у володінні заявниці, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документа, який виданий учбовим закладом, у якому навчався заявник, а лише підтверджує належність такого документу заявнику, що у подальшому надасть йому можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав, які належать відповідно до положень ст. 46 Конституції України.

Керуючись ст. ст. 13, 18, 81, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме факт, що атестат № НОМЕР_5 , виданий 13 липня 1978 року міським професійним училищем № 58 м. Донецьк на ім`я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Відомості про сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, код ЄРДПОУ 42171861, адреса: вул. Зелінського, 27-а, м. Маріуполь, Донецька область.

Суддя Т.І. Федоренко