Справа № 367/4820/19
Провадження №2/367/1419/2021
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Герус Н

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,гідності,ділової репутації,спростування недостовірної та негативної інформації

в с т а н о в и в :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,гідності,ділової репутації,спростування недостовірної та негативної інформації.

У судове засідання 18.01.2021 на 15.00 год сторони по справі не з`явились.

Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

У судовому засіданні встановлено,що 18.06.2019р позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 11.07.2019р було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 11.09.2019р на 19.30год.

У підготовче судове засідання 11.09.2019р на 19.30год позивач не з`явився,у зв`язку з чим підготовче засідання було відкладено на 07.11.2019 р на 10.00год.

07.11.2019р позивач у підготовче судове засідання не з`явився,у зв`язку з чим справу слуханням відкладено на 20.12.2019р на 09.40год.

Ухвалою суду від 20.12.2019р було закрито підготовче засідання і справу призначено до розгляду по суті на 24.03.20р на 10.00год..

24.03.2020р позивач у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно,що підтверджується розпискою (а.с.31),заяву про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не подав,у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 02.07.2020р на 16.00год.

Про розгляд справи 02.07.2020р позивач також був повідомлений належним чином,однак будь-якої заяви до суду не подав.

У судове засідання 07.10.2020р о 15.30год позивач не з`явився,про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином(а.с.44),заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Також позивач не з`явився у судове засідання 18.01.2021р на 15.00год,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.. 44 ЦПК України « Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

2. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

3. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

4. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.»

Відповідно до ст.. 131 ЦПК України «Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

2. Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

3. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.»

Відповідно до ч 1 ст.223 ЦПК України «Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч 5 ст.. 223 ЦПК України «У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд відповідно до вимог ст.. 128,130 ЦПК України вживав усіх заходів,передбачених законом з метою повідомлення позивача про розгляд справи за його позовом,однак за період з часу подачі позову до суду по 18.01.2021р позивач жодного разу не з`явився у судові засідання,не надав до суду жодного доказу поважності причин неявки у зазначені судові засідання, не забезпечив явку свого представника у судові засідання,не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності,його неявка перешкоджає розгляду даної справи по суті, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути дану справу по суті.

Неявку позивача у судові засідання, суд розцінює як зловживанням позивачем процесуальними правами ,тому відповідно до ч 3 ст. 44 ЦПК України суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.. 44 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,гідності,ділової репутації,спростування недостовірної та негативної інформації - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її виготовлення.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько