У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 у справі № 707/1663/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № МКЧ-124-08 від 12.05.2008 року. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 27.11.2020 року стягувач ПАТ «Банк Фінанси та кредит» було замінено на його правонаступника ОСОБА_2 . 31.05.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договори про відступлення права вимоги за кредитним договором до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Таким чином ОСОБА_1 є належним кредитором при виконанні грошового зобов`язання за кредитним договором № МКЧ-124-08 від 12.05.2008 року

Заявник в судове засідання не з`явився, але в своїй заяві просив суд розгляд заяви проводити без його участі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 12.04.2016 року позовні вимоги задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № МКЧ-124-08 - в сумі 944315,80 гривень, судові витрати в сумі 3654 грн.

27.11.2020 рокуухвалою Черкаського районного суду Черкаської області стягувача ПАТ «Банк Фінанси та кредит» було замінено на його правонаступника ОСОБА_2 .

Відповідно до договору про відступлення права вимоги б/н від 31.05.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № МКЧ-124-08 до ОСОБА_3 .

Відповідно до договору про відступлення права вимоги б/н від 31.05.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги за договором поруки № МКЧ-124-08 до ОСОБА_5 .

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не вста

новлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові №2-н-148/09 від 25.04.2018 року зазначив, що під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії процесу. Відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122 цс13, постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10, від 05 грудня 2018 року у справі №643/4902/14.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 правомірно набула права вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за кредитним договом № МКЧ-124-08 від 12.05.2008 року, дані правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за допустиме замінити стягувача за виконавчим документом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 258-259, 260,261, 263, 268, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), його правонаступником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) щодо виконання рішення у справі № 707/1663/15-ц від 12.04.2016 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Смоляр