провадження № 22-ц/824/3538/2021
головуючий у суді І інстанції Ільєва Т.Г.
УХВАЛА

18 січня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про припинення дії договору фінансового лізингу та стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 рокупозов ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про припинення дії договору фінансового лізингу та стягнення коштів задоволено.

Визнано Договір фінансового лізингу №ZP3A!00000636 від 11.05.2018 укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 припиненим з 13 травня 2018 року.

Стягнено з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 нараховані на підставі Договору фінансового лізингу №ZP3A!00000636 від 11.05.2018 з 13 травня 2018 року лізингові платежі у розмірі 27 443,36 грн.

Стягнено з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 авансовий лізинговий платіж у розмірі 40 000,00 грн.

Стягнено з КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 768,40 грн.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду представник АТ КБ "Приватбанк" за довіреністю Каракоця О.Р. 18 листопада 2020 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як убачається із матеріалів справи, 29 вересня 2020 року Печерським районним судом міста Києвабуло оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, а повний текст вказаного рішення складено 09 жовтня 2020 року, таким чином, останній строк оскарження припав на 09 листопада 2020 року, тому скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Як убачається із матеріалів справи, скаржником безпосередньо у апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року, у якій ОСОБА_2 зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 20 жовтня 2020 року, що підтверджується розпискою про отримання копії судового рішення.

Отже, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк" строк на оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про припинення дії договору фінансового лізингу та стягнення коштів.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана