Справа № 2-1074/10
У Х В А Л А

11 січня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

за участі секретаря Степанюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ТзОВ «Спектрум Ессетс» про заміну стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

30.08.2010 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення, яке 26.10.2015 року змінено рішенням Апеляційного суду Львівської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором № 156- В/46 від 14 жовтня 2008 року, а саме: прострочені нараховані проценти в сумі 77 695 грн. 63 коп. (сімдесят сім тисяч шістсот дев`яносто п`ять грн. шістдесят три коп.) ; пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 20 000 грн. 00 коп. (двадцять тисяч грн.); заборгованість за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору в сумі 151 110 грн. 65 коп. (сто п`ятдесят одну тисячу сто десять грн. шістдесят п`ять коп.); залишок строкової заборгованості в сумі 535 319 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять п`ять тисяч триста дев`ятнадцять грн. вісімдесят коп.).

На виконання даного судового рішення, 01.12.2015 року Шевченківським районним судом м.Львова було видано виконавчі листи. Ці листи втрачено. Ухвалою від 17.05.2018 року заяву ПАТ «Фідобанк», яке є правонаступником ПАТ «СЕБ Банк», задоволено та видано дублікати виконавчих листів по справі №2-1074/10.

25.09.2020 року між ПАТ «Фідобанк», яке є правонаступником ПАТ «СЕБ Банк», та ТОВ «Спектрум Ессетс» було укладено Договір відступлення прав вимоги №GL3N218881, відповідно до якого ТзОВ «Спектрум Есссес» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 156- В/46 від 14 жовтня 2008 року та усіма забезпечувальними договорами.

21.12.2020 року ТзОВ «Спектрум Ессетс» звернулося із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчих листах № 2-1074/10 з ПАТ «СЕБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк», на правонаступника ТзОВ «Спектрум Ессетс».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі. Просив заяву задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись із заявою представника ТзОВ «Спектрум Есссес», дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала справа №466/1074/10.

30.08.2010 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення, яке 26.10.2015 року змінено рішенням Апеляційного суду Львівської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором № 156- В/46 від 14 жовтня 2008 року, а саме: прострочені нараховані проценти в сумі 77 695 грн. 63 коп. ( сімдесят сім тисяч шістсот дев`яносто п`ять грн. шістдесят три коп.) ; пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 20 000 грн. 00 коп. ( двадцять тисяч грн.); заборгованість за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору в сумі 151 110 грн. 65 коп. ( сто п`ятдесят одну тисячу сто десять грн. шістдесят п`ять коп.); залишок строкової заборгованості в сумі 535 319 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять п`ять тисяч триста дев`ятнадцять грн. вісімдесят коп.).

На виконання даного судового рішення, 01.12.2015р. Шевченківським районним судом м. Львова було видано виконавчі листи. Ухвалою від 17.05.2018 року видано дублікати виконавчих листів по справі №12-1074/10 з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30.08.2010р., змінене 26.10.2015 року Рішенням Апеляційного суду Львівської області, оскільки оригінали виконавчих листів втрачено.

В подальшому, між ПАТ «Фідобанк», яке є правонаступником ПАТ «СЕБ Банк», та ТОВ «Спектрум Есссес» було укладено Договір відступлення прав вимоги №GL3N218881 від 25.09.2020 року, відповідно до якого ТзОВ «Спектрум Есссес» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 156- В/46 від 14 жовтня 2008 року та усіма забезпечувальними договорами.

Відтак представник ТзОВ «Спектрум Есссес» звернувся в суд з заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 11 квітня 2018 року справа №918/600/15.

Таким чином, заміна сторони її правонаступником можлива на стадії як виконання рішення суду при наявності відкритого виконавчого провадження, а також у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 статті 512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 цього Кодексу) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 вказаного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст.247,259,260,442 ЦПК України, ст..ст.512,514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство АТ «СЕБ Банк», правонастпуником якого є Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (м.Київ, вул. Кловський Узвіз, 7 поверх 5, ) у виконавчих листах № 2-1074/10 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30.08.2010р., змінене 26.10.2015 року Рішенням Апеляційного суду Львівської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором № 156- В/46 від 14 жовтня 2008 року, а саме: прострочені нараховані проценти в сумі 77 695 грн. 63 коп. ( сімдесят сім тисяч шістсот дев`яносто п`ять грн. шістдесят три коп.) ; пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 20 000 грн. 00 коп. ( двадцять тисяч грн.); заборгованість за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору в сумі 151 110 грн. 65 коп. ( сто п`ятдесят одну тисячу сто десять грн. шістдесят п`ять коп.); залишок строкової заборгованості в сумі 535 319 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять п`ять тисяч триста дев`ятнадцять грн. вісімдесят коп.).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська