Справа № 624/31/21
провадження № 2/624/77/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

18 січня 2021 року смт. Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1

до ТОВ «Кегичівський агрошляхбуд», місцезнаходження за адресою: вул. Пушкіна, буд. 45, смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області,

про стягнення невиплаченою заробітної плати, вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Кегичівський агрошляхбуд» про стягнення невиплаченою заробітної плати, вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку. В обґрунтування позову зазначає, що 13.04.2004 наказом №16-к від 13.04.2004 позивач був прийнятий на посаду виконроба з виконанням обов`язків інженера з охорони праці ТОВ «Агрошляхбуд». 16.02.2017 наказом №3-к від 20.01.2017 переведений на посаду охоронника території бази підприємства. 30.10.2020 наказом №11-к позивача було звільнено з роботи згідно ст.40 п. 1 КЗпП України (зміни в організації виробництва і праці). Після отримання трудової книжки, в цей же день і в наступному позивач неодноразово звертався до директора товариства ОСОБА_2 і головного бухгалтера підприємства ОСОБА_3 з проханням виплатити йому заробітну плату та заборгованість, яка склалась з її виплати на протязі 2015-2020 років. Після неодноразових спроб та намагань отримати хоча б розрахунок його заробітної плати та заборгованості по ній, позивачем було направлено відповідний лист директору підприємства, який був проігнорований. Заборгованість підприємства перед позивачем починаючи з 2015 року складає і розподіляється по рокам в таких розмірах: 2015 рік: нараховано 26500,38 грн, фактично виплачено 8000 грн, 2016 рік: нараховано 31155,15 грн, фактично виплачено 8000 грн, 2017 рік: нараховано 39789,20 грн, фактично виплачено 12000 грн, 2018 рік: нараховано 49913,31 грн, фактично виплачено 12000 грн, 2019 рік: нараховано 52876,70 грн, фактично виплачено 3800 грн, 2020 рік: нараховано 21589 грн фактично виплачено 45000 грн. Розрахунків нарахованої заробітної плати за жовтень 2020 року позивач надати не може з причин відмови товариства та відсутності таких даних в реєстрі. Таким чином станом на 10.01.2021 заборгованість складає 133023,74 грн. Крім того працівникові виплачується вихідна допомога у розмірі не менше середнього місячного заробітку, згідно ст.44 КЗпП. Відповідно до ст.117 КЗпП позивач має право на виплату йому середнього заробітку за весь час затримки по день розрахунку. Таким чином, оскільки з моменту звільнення 30.10.2020 та на момент подачі позовної заяви у ТОВ «Кегичівський агрошляхбуд» існувала заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, то підприємство повинно виплатити середній заробіток за весь час затримки. Останні два календарні місяці роботи для розрахунку середнього заробітку за час затримки з виплати заборгованості по заробітній платі є вересень та жовтень. На час подання позову не стало можливим отримати дані по нарахованій заробітній платі за жовтень 2020. Оскільки відповідач неправомірно відмовився виплачувати та не виплатив нараховану заробітну плату в день звільнення, відмовився надати розрахунок нарахованої та не виплаченої заробітної плати також і за останні два місяці перед звільненням для розрахунку сум виплати згідно чинного законодавства України, з ТОВ «Кегичівський агрошляхбуд» на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку, який буде розрахований позивачем після витребування в судовому порядку у відповідача нарахованих сум заробітної плати за вересень-жовтень 2020. У зв`язку з зазначеним позивач просить: 1) стягнути з відповідача 133023,74 грн заборгованості по заробітній платі та вихідну допомогу, передбачену законодавством України, 2) стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки з виплати заборгованості по заробітній платі з 01.11.2020 по день винесення рішення судом, передбачений законодавством України, 3) стягнути з відповідача 908 грн судового збору.

Позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів, а саме з ТОВ «Кегичівський агрошляхбуд», оригінали бухгалтерських документів з нарахування та виплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 01.01.2015 по 30.10.2020 включно та нарахованої і виплаченої вихідної допомоги при звільненні.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

При цьому суддя враховує положення ч.4 ст.19, ч.1 ст. 274 ЦПК України, згідно з якими справи, що виникають з трудових відносин розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки достовірно встановлено, що без вищевказаної інформації неможливо провести слухання справи, а позивач не має можливості надати вищевказані докази по справі в зв`язку з тим, що дана інформація може бути отримана у відповідності до вимог Закону України «Про інформацію» тільки на вимогу суду або правоохоронних органів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Кегичівський агрошляхбуд» про стягнення невиплаченою заробітної плати, вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 04 лютого 2021 року о 13-30 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: смт. Кегичівка, Харківської області, вул. Миру, 26.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати ТОВ «Кегичівський агрошляхбуд» надати суду належним чином засвідчені копії бухгалтерських документів з нарахування та виплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 01.01.2015 по 30.10.2020 включно та нарахованої і виплаченої вихідної допомоги при звільненні для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка