У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 265/5498/20

Номер провадження 22-ц/804/623/21

19 січня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши апеляційні скарги Донецького національного медичного університету, Міністерства охорони здоров`я України на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 грудня 2020 року, ухвалене у складі судді Адамової Т.С., та апеляційну скаргу Міністерства охорони здоров`я України на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення виконання рішення суду, постановлену у складі судді Адамової Т.С. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України та Донецького національного медичного університету про визнання незаконними рішень, визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 грудня 2020 року вищевказаний позов задоволено. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення виконання рішення суду шляхом заборони Міністерству охорони здоров`я та його посадовим особам вчиняти певні дії також задоволено.

Не погодившись з такими судовими рішеннями, відповідачі подали апеляційні скарги, які надійшли до Донецького апеляційного суду разом з матеріалами справи 14 січня 2021 року

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

04 грудня 2020 року судом першої інстанції було ухвалене оскаржене рішення, а апеляційні скарги подані Донецьким національним медичним університетом до суду згідно поштового конверту 30 грудня 2020 року (а.с 85), Міністерством охорони здоров`я України, згідно поштового конверта 28 грудня 2020 року (а.с 97); оскаржена ухвала Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області постановлена 22 грудня 2020 року, а апеляційна скарга подана Міністерством охорони здоров`я України, згідно поштового конверта 30 грудня 2020 року (а.с 109), тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Донецького національного медичного університету, Міністерства охорони здоров`я України на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 грудня 2020 року та апеляційну скаргу Міністерства охорони здоров`я України на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення виконання рішення суду, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України та Донецького національного медичного університету про визнання незаконними рішень, визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 03 лютого 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: