Справа № 296/5050/20
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І. ,

за участю: секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підприємства облспоживспілки «Житомирський кооперативний ринок», треті особи: Первинна Профспілкова організація Підприємства облспоживспілки «Житомирський кооперативний ринок», Житомирська обласна спілка споживчих товариств про поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, завданої порушенням трудових прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Підприємства облспоживспілки «Житомирський кооперативний ринок», треті особи: Первинна Профспілкова організація Підприємства облспоживспілки «Житомирський кооперативний ринок», Житомирська обласна спілка споживчих товариств про поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, завданої порушенням трудових прав.

11.01.2021 року в судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частину рішення суду.

Однак, у восьмому та дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме невірно вказано юридичну адресу відповідача та третьої особи: АДРЕСА_1 .

Також допущено описку у десятому абзаці, а саме невірно вказано третю особу: замість Житомирська обласна спілка споживчих товариств, вказано Житомирська обласна спілка споживчих товариств облспоживспілка.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у п`ятий абзац вступної та резолютивної частини рішення суду від 24.12.2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у восьмому та дев`ятому абзаці вступної та резолютивної частини рішення суду від 11.01.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства облспоживспілки «Житомирський кооперативний ринок», треті особи: Первинна Профспілкова організація Підприємства облспоживспілки «Житомирський кооперативний ринок», Житомирська обласна спілка споживчих товариств про поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, завданої порушенням трудових прав, вказавши правильно юридичну адресу відповідача та третьої особи - м. Житомир, майдан Житній ринок, 2, замість майдан Кооперативний ринок, 2.

Виправити описку у десятому абзаці вступної та резолютивної частини рішення суду від 11.01.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства облспоживспілки «Житомирський кооперативний ринок», треті особи: Первинна Профспілкова організація Підприємства облспоживспілки «Житомирський кооперативний ринок», Житомирська обласна спілка споживчих товариств про поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, завданої порушенням трудових прав, вказавши правильно юридичну назву третьої особи - Житомирська обласна спілка споживчих товариств, замість Житомирська обласна спілка споживчих товариств облспоживспілка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч