Провадження 2/193/437/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томинця О.В.

з участю секретаря судового засідання Хомич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача-адвоката Мудраченка Віктора Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2021 року до Софіївського районного суду звернувся представник позивача Мудраченко В.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" , за яким просив ухвалити судове рішення про визнання виконавчого напису № 87913, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 31.10.2020, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" в судове засідання не з`явився.

Третя особа- приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлений, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Третя особа-приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно пунктів 1,2 частини 2ст.223 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених строків.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 9статті 223 ЦПК України).

Виходячи з викладеного, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та ненадання Державним архівом Житомирської області за ухвалами суду ТОВ "Фінансовою компанією "ОНЛАЙН ФІНАНС" та ТОВ "ТАЛЮН ПЛЮС" необхідних документів, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 84, 223, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи по цивільній справі за позовом представника позивача-адвоката Мудраченка Віктора Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до 17 грудня 2021 року о 09:00 годині, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та ненадання необхідних документів за ухвалами суду про витребування доказів від 04 жовтня 2021 року та 05 жовтня 2021 року.

Про дату проведення судового засідання повідомити сторони.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Томинець