Справа № 931/642/20 Провадження № 22-ц/802/217/21 Головуючий у 1 інстанції: Масляна С. В.
Категорія: 39 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 на ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 22 жовтня 2020 року про відмову у відновленні знищеного судового провадження у цивільній справі № 2-179/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку представником ОСОБА_2 від імені відповідача ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 22 жовтня 2020 року про відмову у відновленні знищеного судового провадження у цивільній справі № 2-179/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено те, що відповідачем своєчасно було подано апеляційну скаргу на це судове рішення ще 05.11.2020 року, але поштове відправлення фактично втрачене, що стверджується відповідним листом Волинського відділення ПАТ «Укрпошта» і ці обставини не залежать ні від відповідача, ні від його представника.

Згідно зі статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 22.10.2020 за відсутності сторін (а.с.69-70), надіслано судом відповідачу та його представнику 23.10.2020 (а.с.72, 73), вручено відповідачу 30.10.2020 (а.с.74), а із приєднаних до апеляційної скарги доказів представнику відповідача вручено 29 жовтня 2020 року.

Отже, строк подання апеляційної скарги закінчився 13 листопада 2020 року.

Із приєднаних до апеляційної скарги доказів вбачається, що адвокат Матвіїв В.М. вчиняв дії для надіслання 05.11.2020 апеляційної скарги на ухвалу суду від 22.10.2020 про відмову у відновленні знищеного судового провадження.

Опис вкладення у цінний лист (поштове відправлення №354) містить перелік найменування предметів.

Із відповіді Волинського відділення ПАТ «Укрпошта» вбачається, що поштове відправлення №354 протягом листопада 2020 року до Локачинського поштового відділення так і не надійшло, у зв`язку із чим зроблено припущення, що це поштове відправлення було втрачене під час пересилання.

Разом із тим, опис вкладення у цінний лист (поштове відправлення №354) містить у переліку найменування під №2 «оригінал квитанції про сплату судового збору №20 від 05.11.2020».

Але оригінал саме цієї квитанції приєднано апелянтом до апеляційної скарги, надісланої засобами поштового зв`язку 29.12.2020, що свідчить про те, що поштове відправлення №354 не втрачалося, а адвокат Матвіїв В.М. не завершив 05.11.2020 дій щодо фактичного відправлення апеляційної скарги, у зв`язку із чим вона і не надійшла до Локачинського відділення ПАТ «Укрпошта».

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин відповідно до вимог ч.3 ст.354 ЦПК України подану 29 грудня 2020 року апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу можливість вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.354, 357 ч.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними зазначені представником ОСОБА_2 від імені відповідача ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Локачинського районного суду Волинської області від 22 жовтня 2020 року.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 на ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 22 жовтня 2020 року про відмову у відновленні знищеного судового провадження у цивільній справі №2-179/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши скаржнику строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали та неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку або у випадку визнання зазначених причин неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк