Ухвала

14 січня 2021 року

м. Київ

справа № 346/5702/18

провадження № 61-17111ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 16 березня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання частки майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом,

в якому просила встановити факт спільного проживання ОСОБА_1

в період з 2004 року по 12 квітня 2018 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити, що частка померлого ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1 , гараж, та земельну ділянку площею 0,0929 га, розташованої в с. Шепарівці садове господарство «Росинка» становила 1/2 частину та визнати за

ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності право власності на 1/2 частки у будинку АДРЕСА_1 , гаражу та земельної ділянки площею 0,0929 га в с. Шепарівці (садове господарство «Росинка»).

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2020 року, залишеним без змін постановою

Івано-Франківського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року,

у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

17 листопада 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 16 березня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року (надійшла до суду 19 листопада 2020 року),

в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 26 листопада 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати уточнену касаційну скаргу, в якій зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга відповідно до статті 389 ЦПК України та доплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали,

а також попереджено про наслідки її невиконання.

14 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява

ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду

від 26 листопада 2020 року, у якій заявник надала квитанцію про доплату судового збору та послалася на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України та послалася на постанови Пленуму Верховного Суду України: № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»; № 20 від 22 грудня

1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» та постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07 лютого

2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Проте вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано не в повному обсязі, а саме не вказано, який висновок, на думку заявника, не врахував суд апеляційної інстанції, щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладений у постанові Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 26 листопада 2020 року, а саме запропоновано уточнити касаційну скаргу, в якій зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга відповідно до статті 389 ЦПК України. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник надала до суду матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 26 листопада 2020 року та від 18 грудня 2020 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2020 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 рокузаявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 03 травня 2018 року у справі № 304/1648/14-ц (провадження

№ 61-6953св18), та у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження

№ 14-283цс18).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 411 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання частки майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду

Івано-Франківської області від 16 березня 2020 року та постанову

Івано-Франківського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області вищевказану цивільну справу (№ 346/5702/18).

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 лютого 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник