печерський районний суд міста києва
Справа № 755/9804/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

22 жовтня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва за підсудністю надійшов вказаний.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України належить до малозначних справ та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Крім того, позивач звернувся із клопотанням про витребування доказів, у якому просить: витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (вул. В. Бердичівська, 35, м. Житомир, 10008) належним чином завірену копію виконавчого напису №22857 від 01.09.2020 року, що вчинений ним про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на корить ТОВ «Фінфорс» () заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 6 473, 11 грн.; у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (пров. Новопечерський, 19/3, корпус 2, офіс 9, м. Київ, 01042, ) належним чином засвідчені копії наступних документів: договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з усіма додатками і додатковими угодами до нього, докази надання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладення, докази ознайомлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із іншими документами, які регулюють кредитні правовідносини до моменту укладення договорів під підпис, повідомлення з вимогою про погашення суми боргу з доказами його направлення і отримання ОСОБА_1 до вчинення виконавчого напису , повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги на корить ТОВ «Фінфорс», договір про правові підстави переходу права вимоги, із доказами його фактичного направлення боржнику і отримання до вчинення виконавчого напису - якщо право вимоги було набуте від іншого кредитора, належним чином завірену копію виконавчого напису №22857 від 01.09.2020 року, що вчинений ним про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на корить ТОВ «Фінфорс» () заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 6 473, 11 грн.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість позивачем надати відповідні докази, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати докази.

На підставі, викладеного та керуючись ст. ст. 19, 84, 128, 174-181, 184, 187, 259, 260, 274, ч. 1 ст. 277, ст. ст.278-279, 353, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (пров. Новопечерський, 19/3, корпус 2, офіс 9, м. Київ, 01042, ), приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир, 10008), третя особа без самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна (вул. Окіпної Раїси, 4-А, офіс 71-А, м. Київ, 02002), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справа буде розглядатись одноособово суддею у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (вул. В. Бердичівська, 35, м. Житомир, 10008) належним чином завірену копію виконавчого напису №22857 від 01.09.2020 року, що вчинений ним про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на корить ТОВ «Фінфорс» () заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 6 473, 11 грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (пров. Новопечерський, 19/3, корпус 2, офіс 9, м. Київ, 01042, ) належним чином засвідчені копії наступних документів: договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з усіма додатками і додатковими угодами до нього, докази надання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладення, докази ознайомлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із іншими документами, які регулюють кредитні правовідносини до моменту укладення договорів під підпис, повідомлення з вимогою про погашення суми боргу з доказами його направлення і отримання ОСОБА_1 до вчинення виконавчого напису , повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги на корить ТОВ «Фінфорс», договір про правові підстави переходу права вимоги, із доказами його фактичного направлення боржнику і отримання до вчинення виконавчого напису - якщо право вимоги було набуте від іншого кредитора, належним чином завірену копію виконавчого напису №22857 від 01.09.2020 року, що вчинений ним про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на корить ТОВ «Фінфорс» () заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 6 473, 11 грн.

Інформацію прошу подати на адресу суду у 15-ти денний строк з часу отримання ухвали.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Запропонувати відповідачу не пізніше п`ятнадцятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

До відзиву додаються:

1) всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

2) висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

В порядку ч. 2 ст. 278 ЦПК України запропонувати позивачу, не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, подати до суду відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення відповідачу.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Г. О. Матійчук