Справа № 159/6446/14-ц
Провадження № 6/159/17/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

11 січня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що 09.06.2015 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №11/5-ЖР від 17.04.2008 року було ухвалено рішення, яким стягнуто на користь позивача у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 369 934,52 грн. боргу.

З метою виконання вказаного судового рішення Ковельським міськрайонним судом Волинської області 29.02.2016 року у вказаній справі було видано виконавчий лист №159/6446/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 па користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №11/5-ЖР від 17.04.2008 року у розмірі 369934,52 грн.

Вказані виконавчі листи було пред`явлено до примусового виконання.

Постановою державного виконавця Ковельського МВ ДВС від 30.04.2020 року було відкрито виконавче провадження № 61944634 щодо виконання виконавчого листа у справі № 159/6446/14-ц відносно боржника ОСОБА_1 . Постановою державного виконавця Рівненського МВ ДВС від 06.04.2020 року було відкрито виконавче провадження № 53058589 щодо виконання виконавчого листа у справі № 159/6446/14-ц відносно боржника ОСОБА_2 .

16.01.2020 року між ТОВ «ГІГ-АНТ» та стягувачем ПАТ КБ «Надра» було укладено договір GL3N014029 відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, за яким банк відступив шляхом продажу ТОВ «ГІГ-АНТ» право вимоги до боржника ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №11/5-ЖР від 17.04.2008 року. Відтак, ТОВ «ГІГ-АНТ» набув прав нового кредитора та стягувача за виконавчими документами.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 01.07.2020 року замінено сторону виконавчого провадження, яке відкрито за виконавчими листами, виданими у справі № 159/6446/14-ц, зокрема стягувача ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «ГІГ-АНТ».

30.09.2020 року між ТОВ «ГІГ-АНТ» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №30/09/2020, за яким ТОВ «ГІГ-АНТ» відступив шляхом продажу ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором №11/5-ЖР від 17.04.2008 року.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 в своїй заяві просить замінити сторону виконавчого провадження, відкритого за виконавчими листами, виданими Ковельським міськрайонним судом у справі № 159/6446/14-ц про стягнення на користь ПАТ КБ «Надра» солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 11/5-ЖР від 17.04.2008 року у розмірі 369934,52 грн., зокрема стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ», що був замінений як сторона виконавчого провадження з ПАТ «Надра», на ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, однак подав суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Решта учасників справи в судове засідання не з`явились без повідомлення причин, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що заява підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 09.06.2015 року Ковельський міськрайонний суд ухвалив рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору № 11/5-ЖР від 17.04.2008 року станом на 06.10.2014 року в сумі 369 934, 52 грн. Крім цього, вказаним рішенням суду вирішено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» судові витрати по справі в сумі 3654,00 грн. в рівних долях. В решті вимог відмовлено.

На підставі вказаного рішення Ковельським міськрайонним судом Волинської області 29.02.2016 року було видано відповідні виконавчі листи.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №GL3N014029 від 16.01.2020 року та у відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства ПАТ КБ «Надра».

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 01.07.2020 року замінено сторону виконавчого провадження, яке відкрито за виконавчими листами, виданими у справі № 159/6446/14-ц, зокрема - стягувача ПАТ КБ «Надра» замінено на стягувача ТОВ «ГІГ-АНТ».

30.09.2020 року між ТОВ «ГІГ-АНТ» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №30/09/2020, за яким ТОВ «ГІГ-АНТ» відступив шляхом продажу ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором №11/5-ЖР від 17.04.2008 року.

Таким чином, відповідно до умов договору №30/09/2020 від 30.09.2020 року про відступлення права вимоги, право вимоги до боржника перейшло до ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

В даному випадку заміна стягувача не збільшує обсягу відповідальності боржників.

Таким чином, у зв`язку з відступленням права вимоги за наведеним вище кредитним договором, виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ»на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 55, 442, 260, 353 ЦПК України, на підставі ст.ст. 512, 1216, 1218 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити повністю.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ»(ідентифікаційний код юридичної особи 20025456) (, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 24) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Ковельським міськрайонним судом Волинської області у справі № 159/6446/14-ц про стягнення на користь ПАТ КБ «Надра» солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 11/5-ЖР від 17.04.2008 року у розмірі 369934,52 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.01.2021 року.

Головуючий П. Ю. Бойчук