Справа №463/5677/21
Провадження №2/463/1304/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - Заставній С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в

позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики (борговою розпискою від 18 лютого 2021 року) в розмірі 14 741,92 грн. А також вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 908,00 грн. судового збору, а також 2000,00 грн. витрат, здійснених позивачем на оплату правової допомоги.

Позов мотивує тим, що 18 лютого 2021 року позичив відповідачу 14 500,00 грн. із кінцевим строком повернення 15.03.2021 року, про що була складена відповідна розписка. Однак, відповідач свого обов`язку щодо своєчасного повернення боргу в добровільному порядку не виконав у зв`язку із чим позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку. Крім того, у зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань позивач просить стягнути з відповідача на його користь проценти за користування позикою відповідно до вимог ст.1048 ЦК України в розмірі 64,15 грн. А також відповідно до положень ст.625 ЦК України інфляційні втрати в розмірі 101,50 грн. та 3% річних в розмірі 76,27 грн.

З метою захисту своїх порушених прав позивач звернувся до суду з відповідним позовом, який просить задоволити.

Від представника позивача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не прибув із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим шляхом надсилання судових повісток за адресою реєстрації місця проживання, від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 265, 281, 282 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 лютого 2021 року між позивачем, як позикодавцем, та відповідачем, як позичальником, укладено договір позики грошей, оформлений борговою розпискою, на суму 14 500,00 грн. із кінцевим строком повернення 15.03.2021 року, що підтверджується борговою розпискою.

Згідно матеріалів справи встановлено, що позичальник своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення суми позики у строк, передбачений у борговій розписці, не виконав.

Згідно статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Зважаючи на вищенаведені положення чинного законодавства та враховуючи обставини справи суд вважає, що оскільки відповідачем, як позичальником, у передбачений в борговій розписці строк не було повернуто позивачу, як позикодавцю, основного боргу в розмірі 14 500,00 грн., то такий підлягає стягнення з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Оскільки в борговій розписці від 18 лютого 2021 року не встановлено розміру процентів за користування позикою, право на які має позивач, як позикодавець, то з урахуванням положень ч.1 ст.1048 ЦК України з відповідача на користь підлягають до стягнення проценти в розмірі 64,15 грн. Вказана сума процентів розрахована на рівні облікової ставки Національного банку України за відповідний період користування позикою (з 18.02.2021 по 15.03.2021 року). Детальний розрахунок заявленого позивачем розміру процентів наявний в матеріалах позовної заяви, суд надає такому віри, оскільки такий відповідає та здійснений у відповідності до вимог чинного законодавства, стороною відповідача заперечень щодо правильності такого не висловлено.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено загальні засади відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Так, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так як судом встановлено факт порушення відповідачем взятих на себе грошових зобов`язань, зокрема щодо їх своєчасного виконання, то суд приходить до висновку, що відповідач також підлягає відповідальності за порушення грошового зобов`язання, передбаченій ст. 625 ЦК України, шляхом стягнення з нього на користь позивача інфляційних втрат в розмірі 101,50 грн. та 3% річних в розмірі 76,27 грн. Детальний розрахунок заявленого позивачем розміру інфляційних втрат та 3% річних наявний в матеріалах позовної заяви, суд надає такому віри, оскільки такий відповідає та здійснений у відповідності до вимог чинного законодавства, стороною відповідача заперечень щодо правильності такого не висловлено.

Враховуючи вищенаведене, характер грошового зобов`язання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, а тому позов слід задоволити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану суму боргу в розмірі 14 741,92 грн., яка складається із основного боргу в розмірі 14 500,00 грн., процентів в розмірі 64,15 грн., інфляційних втрат в розмірі 101,50 грн. та 3% річних в розмірі 76,27 грн.

При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 141 ЦПК України.

Позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір на загальну суму 908,00 грн., а також здійснено витрати на оплату правової допомоги в розмірі 2000,00 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 908,00 грн. та витрати на оплату правової допомоги в розмірі 2000,00 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 265, 281, 282 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 1046, 1049 ЦК України , суд, -

ухвалив:

позов - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики (борговою розпискою від 18 лютого 2021 року) в розмірі 14 741,92 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот сорок одна гривня дев`яносто дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок) судового збору, а також 2000,00 грн. (дві тисячі гривень нуль копійок) витрат, здійснених позивачем на оплату правової допомоги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Текст рішення складено та підписано суддею 09 листопада 2021 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Суддя В.Я. Мармаш