Справа № 307/2656/20
Провадження № 2/307/1385/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грв. щомісячно, до досягнення нею повноліття. Посилається на те, що подружнє життя з відповідачкою не склалося через постійні сварки та скандали з її боку. ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, взагалі не допомагає дитині, не приймає участі в її вихованні, тому вони не підтримують шлюбні відносини з червня 2019 року та не проживають разом. Донька проживає з ним та перебуває на його утриманні. Відповідачка є молода, працездатна жінка, але ніде не працює, періодично підробляє по найму. Зароблені кошти витрачає тільки на власні потреби, непрацездатних батьків на утриманні не має. Отже, вона буде спроможна сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, що забезпечить рівність при понесенні обов`язку утримання дитини.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що вважає позовні вимоги не обґрунтованими, оскільки донька ОСОБА_5 проживає разом з нею та перебуває на її утримані. Рішенням Тячівського районного суду, яке ухвалою Закарпатського апеляційного суду залишено в силі, з позивача було стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із довідки Тернівської сільської ради № 2030 від 29.07.2020 р. та акту обстеження матеріально-побутових умов від 29.07.2020 р. вбачається, що ОСОБА_4 проживає у АДРЕСА_1 , та має на утриманні доньку ОСОБА_5 . ОСОБА_2 не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини, яка перебуває на його повному утриманні.

Разом з тим, довідкою Тернівської сільської ради № 2492 від 08.09.2020 р. та актом обстеження матеріально-побутових умов убачається, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , в господарстві ОСОБА_9. Має на утриманні двох дітей ОСОБА_8 2007 р.н. та ОСОБА_5 2013 року народження.

Суд вважає, що довідка та акт обстеження від 08.09.2020 р. спростовують довідку та акт від 29.07.2020 року.

Рішенням Тячівського районного суду від 11.04.2018 р., яке постановою Закарпатського апеляційного суду від 24.11.2020 р. залишено без змін, з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, до досягнення нею повноліття, починаючи з 05.03.2018 року.

Отже доказів того, що донька ОСОБА_5 знаходиться на його утриманні, або після ухвалення судового рішення 11.04.2018 р. перебувала на його утриманні, а не на утриманні відповідачки, позивач суду не надав. Також він не надав доказів, які б спростовували довідку та акт від 08.09.2020 року.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст. 182 СК України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 14.01.2021 року.

Головуючий В.І. Гримут