Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/749/20
Провадження № 2/391/27/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2021р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря судового засідання Качинської О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Скоробруха М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду селища Компаніївка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить скасувати арешт, накладений постановою Компаніївського відділу державної виконавчої служби серії АА № 095051 від 16.06.2004 року, реєстраційний номер обтяження 32290, на будинок, все майно, за адресою АДРЕСА_1 та на інше невизначене майно, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті вона звернулася до приватного нотаріуса Солодової Л.А. для оформлення спадщини. В процесі оформлення їй від приватного нотаріуса стало відомо, що згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна згідно постанови відділу державної виконавчої служби Компаніївського районного управління юстиції серії АА № 095051 від 16.06.2004 року накладений арешт на будинок та все майно за адресою: АДРЕСА_1 . Через вказану обставину нотарус не може завершити оформлення спадщини та видати їй свідоцтво про право на спадщину. Вона звернулася до відповідача із запитом щодо надання інформації про підстави виникнення обтяження, на що вона отримала відповідь, що згідно перевірки даних з автоматизованої системи виконавчого провадження відносно ОСОБА_3 у в рамках якого було накладено арешт 16.05.2004 року інформація відсутня та надати інформацію про підстави виникнення обтяження № 32290 і копії матеріалів не мають можливості, тому вона змушена звернутися до суду і просить позов задовольнити.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та надав пояснення аналогічні викладеним в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що матеріали виконавчого провадження в архіві зберігається лише три роки, матеріали виконавчого провадження, на підставі яких накладено арешт у відділі державної виконавчої служби відсутні, тому він позов визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На виконання вимог п. п. 2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 10.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом осіб.

Суд, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, в підготовчому засіданні перейшов до розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.10.1970 року та паспорта серії НОМЕР_2 позивачка приходиться ОСОБА_3 донькою. (а.с. 7-8, 10).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.11.2019 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Компаніївка Кіровоградської області. (а.с.11).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 228240153 від 15.10.2020 року постановою відділу державної виконавчої служби Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області серії АА № 095051 від 16.06.2004 року, реєстраційний номер обтяження 32290, накладено арешт на будинок, адреса: АДРЕСА_1 та все майно, яке належить ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно письмової відповіді Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформація щодо виконавчого провадження в рамках якого було накладено арешт 16.06.2004 року в Автоматизованій системі виконавчого провадження відсутня та надати інформацію про підстави виникнення обтяження № 322290 та надати копії матеріалів виконавчого провадження не мають можливості. (а.с. 12).

На підставі ст.ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених сторонами обставин.

Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними (ст.77 ЦПК України) та допустимими (ст.78 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Частиною 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є:

1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;

2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;

3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;

4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням;

5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно;

6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову;

7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;

8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову;

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» в усіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

В зв`язку з тим, що позивачем не заявлено вимогу про стягнення судових витрат з відповідача, тому суд відносить витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. за його рахунок.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 133, 141, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений постановою відділу державної виконавчої служби Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області серії АА № 095051 від 16.06.2004 року, реєстраційний номер обтяження 32290, на будинок, все майно, адреса: АДРЕСА_1 та на інше невизначене майно, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Компаніївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 26.07.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Судові витрати понесені позивачем залишити за його рахунок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Компаніївський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місце знаходження вул. Вишнева, 21, смт. Компаніївка Кіровоградської області, .

Суддя Мумига І.М.