У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 384/295/20

№пр. 2/384/2/2021

18 січня 2021 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача, який брав участь

в судовому засіданні в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду - адвокат Науменко І.Ф.,

представник відповідача - адвокат Оніщук В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про розірвання договорів оренди землі від 17.03.2011 року, скасування державної реєстрації права оренди на земельні ділянки площею 4,7665 га, кадастровий номер :03:000:2006 та площею 3,2296 га, кадастровий номер :03:000:2843

в с т а н о в и в :

Адвокат Боруш Андрій Олександрович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про розірвання договорів оренди землі від 17.03.2011 року, скасування державної реєстрації права оренди на земельні ділянки площею 4,7665 га, кадастровий номер :03:000:2006 та площею 3,2296 га, кадастровий номер :03:000:2843.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2020 року призначено судово-почеркознавчу експертизу по справі. Її проведення доручено судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

14 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О.В. Луговської, у якому вона просить суд надати:

- вільні зразки почерку ОСОБА_1 , на 10-15 документах максимально наближених за часом складання до досліджуваних документів (2014-2017 роки) (з обов`язковим вказанням граф та назв документів, де містяться вказані зразки);

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді напису прізвища " ОСОБА_2 " на 15-20 аркушах лінованого та нелінованого паперу білого кольору, формату А-4.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2020 року поновлено провадження у справі.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання експерта.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" встановлено право експерта, серед іншого, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання експерта та надати вільні зразки почерку ОСОБА_1 і експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді напису прізвища " ОСОБА_2 " на лінованих та нелінованих аркушах паперу, відібраних у судовому засіданні 18 січня 2021 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 104, 107, 252, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О.В. Луговської - задовольнити.

У розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи № 384/295/20 (провадження №2/384/2/2021) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про розірвання договорів оренди землі від 17.03.2011 року, скасування державної реєстрації права оренди на земельні ділянки площею 4,7665 га, кадастровий номер :03:000:2006 та площею 3,2296 га, кадастровий номер :03:000:2843;

Вільні зразки підписів ОСОБА_1 , що містяться у наступних документах:

- зворотній стороні договору №3/05-16/23-1 від 23 травня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , у графі «КОРИСТУВАЧ» (а.с. 94 том 5);

- додатку №1 до Договору №4/03-15/2-1 від 23 травня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , у графі «КОРИСТУВАЧ» (а.с. 95 том 5);

- розрахунку суми акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за червень 2016 року, у графі "Керівник або фізична особа-платник податку або уповноважена особа" (а.с. 96 том 5);

- другому аркуші звіту про обсяги придбання та реалізації алкогольних напоїв у роздрібній мережі за вересень 2016 року у графі «Керівник (уповноважена особа)» (а.с. 97 -98 том 5);

- другому аркуші звіту про обсяги придбання та реалізації алкогольних напоїв у роздрібній мережі за жовтень 2016 року у графі «Керівник (уповноважена особа)» (а.с.99- 100 том 5);

- зворотній стороні розрахунку суми акцизного податку, що збільшує або зменшує податкові зобов`язання внаслідок виправлення самостійно виявленої помилки, допущеної в попередніх звітних періодах, за липень 2016 року у графі "Керівник або фізична особа-платник податку або уповноважена особа" (а.с. 101 том 5);

- другому аркуші розрахунку суми акцизного податку, що збільшує або зменшує податкові зобов`язання внаслідок виправлення самостійно виявленої помилки, допущеної в попередніх звітних періодах, за червень 2016 року, у графі "Керівник або фізична особа-платник податку або уповноважена особа" (а.с. 102 -103 том 5);

- другому аркуші декларації акцизного податку за листопад 2016 року, у графі "Керівник або фізична особа-платник податку або уповноважена особа" (а.с. 104-105 том 5);

- розрахунку суми акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за листопад 2016 року, у графі "Керівник або фізична особа-платник податку або уповноважена особа" (а.с. 106 том 5);

- зворотній стороні розрахунку суми акцизного податку, що збільшує або зменшує податкові зобов`язання внаслідок виправлення самостійно виявленої помилки, допущеної в попередніх звітних періодах, за серпень 2016 року у графі "Керівник, або фізична особа-платник податку або уповноважена особа" (а.с. 107 том 5);

- зворотній стороні розрахунку суми акцизного податку, що збільшує або зменшує податкові зобов`язання внаслідок виправлення самостійно виявленої помилки, допущеної в попередніх звітних періодах, за липень 2016 року у графі "Керівник, або фізична особа-платник податку або уповноважена особа" (а.с. 108 том 5);

- зворотній стороні розрахунку суми акцизного податку, що збільшує або зменшує податкові зобов`язання внаслідок виправлення самостійно виявленої помилки, допущеної в попередніх звітних періодах, за червень 2016 року у графі "Керівник, або фізична особа-платник податку або уповноважена особа" (а.с. 109 том 5);

- розрахунку суми акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за грудень 2016 року у графі "Керівник, або фізична особа-платник податку або уповноважена особа" (а.с. 111 том 5);

- зворотній стороні звіту про обсяги придбання та реалізації алкогольних напоїв у роздрібній мережі за листопад 2016 року у графі «Керівник (уповноважена особа)» (а.с. 112 том 5);

- другому аркуші звіту про обсяги придбання та реалізації алкогольних напоїв у роздрібній мережі за серпень 2016 року у графі «Керівник (уповноважена особа)» (а.с. 113-114 том 5);

- зворотній стороні другого аркуша звіту про обсяги придбання та реалізації алкогольних напоїв у роздрібній мережі за серпень 2016 року у графі «Керівник (уповноважена особа)» (а.с. 114 том 5);

- другому аркуші звіту про обсяги придбання та реалізації алкогольних напоїв у роздрібній мережі за липень 2016 року у графі «Керівник (уповноважена особа)» (а.с. 115-116 том 5).

Експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді напису прізвища " ОСОБА_2 " на 20 аркушах лінованого та нелінованого паперу білого кольору, формату А-4, відібрані у судовому засіданні 18 січня 2021 року (а.с. 141 - 180 том 5).

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя О.О. Сорокіна