Справа № 385/1563/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання Хмельовської І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайвороні в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Хащуватської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 вказує, що прийняла спадщину, однак оформити спадщину не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушена звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, спірний будинок АДРЕСА_1 , фактично належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7). Зазначене підтверджується довідкою, виданою Хащуватською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області № 447 від 18.09.2020 року (а.с. 10) та довідкою (витягом з погосподарської книги) Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області № 02-30/446 від 18.09.2020 року (а.с. 9), проте право власності за ОСОБА_2 не було зареєстровано.

З копії висновку про вартість на жилий будинок АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна інвентаризаційна вартість будинку, господарських будівель та споруд становить 62433,00 грн. (а.с. 14).

Судом встановлено, що покійна ОСОБА_2 29.07.2010 року склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось (а.с. 6). Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори (а.с.28-29)).

З оглянутої копії спадкової справи встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі 25.03.2019 року заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с.23). Постановою № 247/02-31 від 18 вересня 2019 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 8).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач обгрунтовано звернулася до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Хащуватської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити по фактично понесених.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. М. Ханас

Дата документу 15.01.2021