Єдиний унікальний номер 243/2919/20
Номер провадження 22-ц/804/603/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Мірути О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2020 року у цивільній справі № 243/2919/20 за заявою ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2020 року у справі № 243/2919/20 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2020 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2020 року у справі № 243/2919/20 задоволено. Скасовано судовий наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2020 року у справі № 243/2919/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2020 року, в обґрунтування якого заявник послався на те, що отримав оскаржувану ухвалу лише 28 грудня 2020 року. Вважають причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважними та просять поновити його.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Враховуючи наведене, клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки відповідно до матеріалів справи копію ухвали не отримували, а тому причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними.

Апеляційна скарга заявника за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

З апеляційної скарги заявником сплачено судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., який відповідає встановленому п/п 9 пункту 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір". Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити заявника ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2020 року у цивільній справі № 243/2919/20 за заявою ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2020 року у справі № 243/2919/20 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2020 року у цивільній справі № 243/2919/20 за заявою ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами судового наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2020 року у справі № 243/2919/20 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.А. Мірута