Ухвала

18 січня 2021 року

м. Київ

справа № 330/1378/18

провадження № 61-18488ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року у справі за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 25 жовтня

2019 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 11 листопада 2020 року, поновлено керівнику Мелітопольської місцевої прокуратури позовну давність для звернення до суду з позовом.

Позов керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах держави задоволено.

Визнано незаконними та скасовано п. п. 1.1 п.1, п. п. 2.1 п.2 рішення Кирилівської селищної ради від 18 травня 2010 року № 27 «Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам для дачного будівництва», яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,0200 га, яку надано у власність ОСОБА_2 для індивідуального дачного будівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №900396 площею 0,0200 га, кадастровий номер :11:002:0103, виданий ОСОБА_2 , про що у книзі записів реєстрації актів на право власності на землю вчинено запис № 09.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 у власність Кирилівської селищної об`єднаної територіальної громади Якимівського району в особі Кирилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області земельну ділянку площею 0,0200 га, кадастровий номер :11:002:0103, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 25 жовтня

2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 11 листопада

2020 року, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору, касаційну скаргу заявника залишено без руху, надано строк до 18 січня 2021 року для сплати судового збору.

У січні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якого додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на застосування судами попередніх інстанцій норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц, від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц, від 26 травня 2020 року у справі № 912/2385/18, від 15 вересня 2020 року у справі № 469/1044/17та у постанові Верховного Суду від 05 серпня 2020 року у справі

№ 330/1629/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області

від 25 жовтня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 11 листопада 2020 року.

Витребувати з Якимівського районного суду Запорізької області цивільну справу № 330/1378/18.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак