призначення судом експертизи
Справа № 175/1025/20
Провадження № 2/175/288/20
Ухвала

Іменем України

18 листопада 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі додаткової судової автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду знаходиться цивільна справа №175/1025/20 (провадження №2/175/288/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У судовому засідання позивачем подано письмове клопотання про призначення по справі додаткової судової автотоварознавчої експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2021 року про призначення по даній справі комплексної судової автотоварознавчої та оціночно-земельної експертизи та на вирішення експертам було поставлено одне з питань щодо встановлення дійсної вартості транспортного засобу - легкового автомобіля «Ford Edge», 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin № НОМЕР_2 (зареєстрований за відповідачкою ОСОБА_3 ), проте експертом не надано відповіді на це запитання, у зв`язку з ненаданням транспортного засобу на дослідження експерту. Таким чином, з метою доведення вказаних обставин необхідно провести додаткову судову автотоварознавчу експертизу для можливості всебічного, повного та неупередженого вирішення справи та встановлення дійсної (ринкової) вартості спірного майна.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали подане клопотання та просили призначити по справі додаткову експертизу.

Відповідачка та її представник у судовому засідання залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідно до ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2021 року про призначення по даній справі комплексної судової автотоварознавчої та оціночно-земельної експертизи, та на вирішення експертам було поставлено одне з питань щодо встановлення дійсної вартості транспортного засобу - легкового автомобіля «Ford Edge», 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin № НОМЕР_2 (зареєстрований за відповідачкою ОСОБА_3 ), проте експертом не надано відповіді на це запитання, у зв`язку з ненаданням транспортного засобу на дослідження експерту. Проте, для можливості всебічного, повного та неупередженого вирішення справи та встановлення дійсної (ринкової) вартості спірного майна, потрібні спеціальні експертні знання.

Так, відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Разом з тим згідно ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у даній справі додаткову судову автотоварознавчу експертизу, поставивши на вирішення експерту питання, про яке просить в клопотанні позивач.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи

Керуючись ст.ст. 103,104, 116-118, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі додаткової судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - додаткову судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Якою, станом на 27 серпня 2021 року, є дійсна вартість транспортного засобу - легкового автомобіля «Ford Edge», 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin № НОМЕР_2 (зареєстрований за відповідачкою ОСОБА_3 )?

Проведення експертизи доручити судовим експертам, Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49070, м. Дніпро, тупик Будівельників, №1) та попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі або за дачу свідомо помилкового висновку.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи 175/1025/20 (провадження №2/175/288/20).

Зобов`язати ОСОБА_3 надати на вимогу експерта автомобіль «Ford Edge», 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin № НОМЕР_2 , а також відповідне свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел.: НОМЕР_3 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя О.М. Бойко