У Х В А Л А

про виправлення описки

18 січня 2021 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про накладення арешту від 2 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року Красилівським районним судом Хмельницької заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на двохкімнатну квартиру, загальною площею 47,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», 2008 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , до набрання чинності рішенням по суті спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Встановлено заборону будь-яким особам у будь-який спосіб здійснювати відчуження ( в тому числі зняття з реєстрації, переоформлення будь-яким чином) майна: двохкімнатної квартири, загальною площею 47,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», 2008 року виробництва, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Постановляючи дану ухвалу, суд допустив описку, а саме в резолютивній частині ухвали, зазначаючи дані відповідача помилково пропущено його дату народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2021 року про накладення арешт у провадженні № 677/1732/20.

У резолютивній частині узвали у даних відповідача ОСОБА_2 зазначити його дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2021 року про накладення арешт у провадженні № 677/1732/20 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Гладій