Справа № 199/222/21
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

15.01.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Спаї В.В.,

ознайомившись із поданням державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Загородньої Катерини про примусовий привід боржника, де заінтересовані особи: ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «АКМА»,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Амур-Нижньодніпровського ВДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Завгородня К. звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2 .

Порядок розгляду подання про привід боржника визначено статтею 438 в розділі VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом .

Втім, як вбачається з матеріалів подання державного виконавця, вказане подання подане ним в межах виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом, виданим 09.09.2013 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на виконання судового рішення від 26.03.2013 в справі №202/20823/13-к за результатами розгляду кримінального провадження №0000239 відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 4, 364-1 ч. 1, 366 ч. 1 КК України.

Отже, дана справа не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

За наведених обставин, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 260, 261, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за поданням державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Загородньої Катерини про примусовий привід боржника, де заінтересовані особи: ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «АКМА» передати за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (49074, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84).

Дата підписання ухвали - 15.01.2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Суддя В.В. Спаї