Справа № 524/3385/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.01.2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області з позовом про визнання недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до її гідності, честі та недоторканості ділової репутації інформацію, розповсюджену ОСОБА_2 про те, що: « ОСОБА_3 , город Кременчуг, юрист, место работы исполнительная служба, проживает в районе ОСОБА_4 , живодеров нашего города надо знать всем в лицо, травит собак, своих собак не бережет и не ценит, если с ними случается беда. Конфликтная, опасная, неадекватная и непредсказуемая тихушница, есть у нее подельники в грязных делах. Берегите своих животных….» та просить зобов`язати ОСОБА_2 спростувати вказану недостовірну інформацію, вибачитись через соціальні мережі (у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в групах: «Собаки и кошки», «Защити животных».

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19.11.2020 цивільну справу №524/3385/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації передано за підсудністю до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Відповідно до частини 1 статті 32 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2021 справа №524/3385/20 передана у провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліній Ж.О.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог статей 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження з підстав, передбачених статтями 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України, не виявлено.

З огляду на викладене, вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання та запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов.

Керуючись статтею 19, 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 лютого 20201 року о 09.30 год. в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака 31.

Здійснити виклик всіх учасників справи в підготовче судове засідання на призначений для розгляду справи день та час.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно з копією ухвали відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, яка розглядається за наступною веб-адресою сторінки: https://km.pl.court.gov.ua/sud1614/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ж. О. Даніліна