Справа № 595/1974/18
Провадження 8/595/1/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач заяву представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до Жизномирської сільської ради Бучацького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій просив скасувати рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 19.11.2018 року в справі №595/1974/18 та ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_4 відмовити. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням від 19.11.2018 року визнано за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . У жовтні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Бучацької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Під час підготовки документів для оформлення спадщини, йому стало відомо що ніби-то Бучацьким районним судом прийнято рішення про визнання права власності на житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , за іншою особою. 21 листопада 2019 року, ознайомившись з матеріалами справи №595/1974/18 ОСОБА_2 стало відомо, що 19 листопада 2018 року Бучацьким районним судом Тернопільської області винесено рішення, яким визнано за ОСОБА_4 право власності на вищевказане майно. ОСОБА_4 , звертаючись до Бучацького районного суду Тернопільської області, зловживаючи своїм процесуальним правом, приховав перед судом ту обставину, що ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги на спадкове майно, а також ту обставину, що останній прийняв спадщину, так як повноцінно користується спадковим майном, тобто проживає у житловому будинку по АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_4 надано суду недостовірні відомості про те, що ОСОБА_5 , як спадкодавцю, належав на праві приватної власності житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 04.10.2018 року Бучацької державної нотаріальної контори (а.с. 10), в якій зазначено що жодних правовстановлюючих документів, які б підтверджували, що ОСОБА_5 на праві приватної власності будь що належить, немає.Вважає, що вказані обставини є підставою для перегляду рішення про визнання права власності на спадкове майно у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підтримав з підстав, наведених у заяві.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

23 березня 2020 року відкрито провадження за заявою представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до Жизномирської сільської ради Бучацького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

З метою розгляду згаданої заяви судом було призначено тринадцять судових засідань, в жодне з яких ОСОБА_4 не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце цих засідань. Судові засідання, які призначались на 28 квітня, 13 травня, 1 червня, 23 червня, 13 липня, 24 липня, 17 вересня 2020 року, були відкладені судом за заявами ОСОБА_4 (а.с.94,101,108,115,124,135,147). Судові засідання, які призначались на 2 квітня та 7 жовтня 2020 року, були відкладені судом за заявами представника ОСОБА_4 - адвоката Рекуша О.Р. (а.с.86,158). 4 січня 2021 року ОСОБА_4 в черговий раз не з`явився в судове засідання, подав суду заяву про відкладення засідання у зв`язку з перебуванням на амбулаторному лікуванні.

Суд вважає, що неявка ОСОБА_4 в судове засідання вкотре допущена без поважних причин, подання ним 4 січня 2021 року заяви про відкладення судового засідання суд визнає зловживанням процесуальними правами, а тому з урахуванням обставин справи залишає заяву без розгляду та розглядає справу за відсутності ОСОБА_4 .

Представник відповідача - Жизномирської сільської ради Бучацького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви.

На підставі письмових доказів в справі №595/1974/18 за позовом ОСОБА_4 до Жизномирської сільської ради Бучацького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майносудом були встановлені наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жизномир Бучацького району Тернопільської області помер ОСОБА_5 , що підтверджувалося свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Жизномирської сільської ради Бучацького району Тернопільської області.

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Із довідки комунального підприємства «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації» №221 від 02.10.2018 року вбачалося, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті належало нерухоме майно АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №809/01-24 від 01.10.2018 року, виданої Бучацькою державною нотаріальною конторою, видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на житловий будинок, який належав померлому, було неможливо, оскільки жодних правовстановлюючих документів на житловий будинок до Бучацької держнотконтори не було подано.

Із довідки №1191 від 06.09.2018 року, виданої Жизномирською сільською радою, вбачалося, що ОСОБА_5 на момент смерті у житловому будинку по АДРЕСА_1 був зареєстрований один.

За таких обставин Бучацьким районним судом 19.11.2018 року винесено рішення, яким визнано за ОСОБА_4 право власності на спадкове майноза законом, що залишилося після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до Бучацького районного суду з заявою про перегляд вказаного рішення суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що рішення позбавляє права на майно його довірителя, оскільки 16 серпня 2001 року ОСОБА_6 склала заповіт, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлямипо АДРЕСА_1 заповіла дочці ОСОБА_7 , яка є матір`ю його довірителя.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , дослідивши докази, додані ним до заяви, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.05.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиціїТернопільської області, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 7 вересня 1974 року укладено шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 23.01.1976 року Бучацьким районним відділом запису актів громадянського стану Тернопільської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що 10.11.2011 року укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_12 .

Як вбачається з довідки №208 від 09.07.2019 року, виданої Жизномирською сільською радою, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . На момент її смерті в житловому будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали дочка ОСОБА_7 та син ОСОБА_5 . 16.08.2001 року ОСОБА_6 склала заповіт за реєстровим №175, яким призначила спадкоємцями ОСОБА_7 та ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_7 .

21.11.2019 року заявнику ОСОБА_2 стало відомо, що 19.11.2018 року Бучацьким районним судом Тернопільської області винесено рішення, яким визнано за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року №4 (далі Постанови), нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно п.4 Постанови вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обгрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставина, на яку посилається представник заявника, а саме наявність заповіту ОСОБА_6 від 16.08.2001 року за реєстровим №175, яким призначено спадкоємцями спірного майна ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , є нововиявленою, оскільки ця обставина є істотною для справи і не була встановлена судом, а також не була відома заявникуна час розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення.

Керуючись ст.ст.423,429 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 листопада 2018 року у справі №595/1974/18 за позовом ОСОБА_4 до Жизномирської сільської ради Бучацького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно скасувати за нововиявленими обставинами.

В позові ОСОБА_4 до Жизномирської сільської ради Бучацького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складення повного тексту рішення - 16 січня 2021 року.

Суддя: В. Б. Федорончук