Справа № 583/3016/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

18 січня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Позивачка звернулася з вказаним позовом до суду, в якому просить усунути їй перешкоди у володінні та користуванні земельною ділянкою площею 0,2489 га, кадастровий номер :01:002:4116, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_3 знести за свій рахунок бетонний стрічковий фундамент з цокольною частиною під огорожу, яка є поздовжньою капітальною забудовою довжиною 24 метри, побудований з боку домоволодіння АДРЕСА_2 , та перенести кущі винограду на відстань не менше 1,0 метру від межі вищевказаної земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 .

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі земельно технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Сумського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення у справі судової земельно технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України судовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Отже суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін із приводу заявленого клопотання, вважає, за необхідне його задовольнити так як отримання висновку необхідне для повного та всебічного розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 81, 103, 214, 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судову земельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає фактичне розташування бетонного стрічкового фундаменту з цокольною частиною під огорожу, яка являє собою поздовжню капітальну забудову довжиною 24 метри на межі земельних ділянок АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 , відносно межі, вказаній у правовстановлюючих документах зазначених земельних ділянок, якщо ні то які розбіжності? Та чи відповідає це розташування вимогам законодавства України?

- на якій відстані від межі земельних ділянок АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 згідно правовстановлюючих документів знаходяться кущі винограду, висаджені з боку домоволодіння АДРЕСА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (40000, м. Суми, вул. Промислова, 8).

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 583/3016/20 провадження № 2/583/41/21, матеріали інвентарних справ на домоволодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 , технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 , та обмінні файли на них.

Для проведення топографо - геодезичних робіт залучити відділ в Охтирському районі Головного управління держеокадастру у Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Зобов`язати сторін по справі надати вільний доступ експерту до об`єктів дослідження у погоджений ними час.

Для зв`язку із представником позивача ОСОБА_1 , в разі необхідності, застосовувати телефон: моб. НОМЕР_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко