Справа № 526/2083/20
Провадження № 6/526/6/2021

У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадячі заяву ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

встановив :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ, виданий Гадяцьким районним судом Полтавської області 07.12.2020 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що судовий наказ може бути виданий лише щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а його донька ОСОБА_4 є повнолітньою. У зв`язку з цим заявник вважає, що наявні підстави для визнання судового наказу таким таким, що не підлягає виконанню, оскільки видано помилково.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що Гадяцьким районним судом Полтавської області 07.12.2020 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 18.11.2020 року і до закінчення нею навчання чи до досягнення донькою двадцяти трьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Копія судового наказу була направлена ОСОБА_1 , яку він отримав у поштовому відділенні.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половину заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорювання батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього кодексу.

Сімейним кодексом України передбачені аліментні зобов`язання, в тому числі батьків щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття (ст. 180 СК України), а також батьків щодо утримання повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальну допомогу (ст. 199 СК України).

За приписами статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В той час, як обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання виникає лише за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч.1 ст. 199 СК України).

Системний аналіз норм Сімейного кодексу України вказує на відсутність імперативного обов`язку утримувати батьками повнолітніх дітей, що продовжують навчання.

Частиною 3 статті 199 СК України передбачено право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів одного з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самих дочки, сина, які продовжують навчання.

Таким чином, заявлена заявником вимога про стягнення з боржника аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання не відноситься до вимог, за якими може бути видано судовий наказ, вказані вимоги вирішуються в позовному порядку, а отже, судовий наказ, виданий Гадяцьким районним судом Полтавської області 07.12.2020 слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 161, 432 ЦПК України суд,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати судовий наказ від 07.12.2020 року, виданий у справі № 526/2083/20, №2-н/526/85/20 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. А. Киричок