Дата документу 18.01.2021 Справа № 310/5378/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/5378/17
Провадження №88-ц/807/1/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

за нововиявленими обставинами

18 січня 2021 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за заявою Фонду державного майна України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького апеляційного суду від 10 липня 2019 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року заступник прокурора Прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2019 року позовні вимоги заступника прокурора Прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України задоволені в повному обсязі. Витребувано у власність держави в особі Фонду державного майна України з володіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з основної будівлі «А» з прибудовою «а» загальною площею 91,3 кв. м, воріт № 1, паркану № 2, замощення І.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 10 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення суду першої інстанції від 12 березня 2019 року було скасовано в частині задоволення позову про витребування у ОСОБА_2 1/4 частки об`єкта нерухомого майна та відмовлено в цій частині позову. В решті рішення залишено без змін.

14 серпня 2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулись до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 10 липня 2019 року.

23 серпня 2019 року Фонд державного майна України звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного суду від 10 липня 2019 року.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та касаційну скаргу Фонду державного майна України задоволено частково.

Постанову Запорізького апеляційного суду від 10 липня 2019 рок скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Верховним Судом роз`яснено, що з моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції постанова апеляційного суду від 10 липня 2019 року втрачає законну силу.

Під час знаходження справи № 310/5378/17 у провадженні Верховного Суду, 14 вересня 2020 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява від Фонду державного майна України про перегляд постанови Запорізького апеляційного суду від 10 липня 2019 року за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за заявою Фонду державного майна України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького апеляційного суду від 10 липня 2019 року з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

У зв`язку із наведеним, перегляду за нововиявленими обставинами підлягають судові рішення, якими закінчено розгляд справи, а саме рішення суду першої інстанції, ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також постанови апеляційної чи касаційної інстанції, якими вказане рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

У свою чергу, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2020 року постанову Запорізького апеляційного суду від 10 липня 2019 рок було скасовано.

Тобто, постанова Запорізького апеляційного суду від 10 липня 2019 року втратила законну силу.

Зважаючи на те, що постанова Запорізького апеляційного суду від 10 липня 2019 року не є судовим рішенням, яке набрало законної сили, і у відповідності до ч.1 ст.423 ЦПК України, вказана постанова суду апеляційної інстанції не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, у відкритті провадження за заявою Фонду державного майна України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького апеляційного суду від 10 липня 2019 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 423,427 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Фонду державного майна України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького апеляційного суду від 10 липня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою заступника прокурора Прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала суду апеляційної інстанції як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: С.В. Кухар