Справа № 395/922/21 Провадження № 2-о/395/29/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С. М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Обухів Київської області у віці 63 роки помер ОСОБА_3 .

При житті гр. ОСОБА_4 належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 .

При житті ОСОБА_3 належала земельна ділянка (пай), розташована на території Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Атласовою Н.П. заведено спадкову справу за №35-2021, за змістом спадкової справи спадщину одноособово прийняв заявник по справі, ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає, проживав померлий одиноко.

При поданні документів до приватного нотаріуса Атласової Н.П. було виявлено те, що згідно з поданими документами неможливо встановити факт родинних відносин між померлим, ОСОБА_5 та двоюрідним братом, ОСОБА_2 та відповідно неможливо встановити родинні відносини для отримання можливості спадкування майна за законом у п`яту чергу відповідно до ч.1 статті 1265 Цивільного кодексу України.

У зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Обухів Київської області у віці 63 роки є двоюрідним братом заявника (по лінії їх матерів), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа, оповіщена про час і місце розгляду у справі в судове засідання не з`явиласяся. До суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що заперечень по справі не має.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі представника заінтересованої особи, на що представник заявника в судовому засіданні не заперечував.

Заслухавши представника заявника та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями пунтку 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Обухів Київської області у віці 63 роки помер ОСОБА_3 , факт його смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 29 червня 2021р. Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис про смерть №281.

При житті гр. ОСОБА_3 належала земельна ділянка (пай), розташована на території Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №109738, що виданий 09 лютого 2006 року Новомиргородською районною державною адміністрацією та Новомиргородським районним відділом земельних ресурсів.

Після смерті гр. ОСОБА_3 приватним нотаріусом Атласовою Н.П. заведено спадкову справу за №35-2021, що підтверджується копією Витягу зі спадкового реєстру, витяг №65679426, за змістом спадкової справи спадщину одноособово прийняв заявник по справі, ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає, проживав померлий одиноко, що підтверджується копією довідки Новомиргородської міської ради №268 від 09 липня 2021р. .

При поданні документів до приватного нотаріуса Атласової Н.П. було виявлено те, що згідно з поданими документами неможливо встановити факт родинних відносин між померлим, ОСОБА_5 та двоюрідним братом, ОСОБА_2 та відповідно неможливо встановити родинні відносини для отримання можливості спадкування майна за законом у п`яту чергу відповідно до ч.1 статті 1265 Цивільного кодексу України.

До 1991 року померлий ОСОБА_3 проживав у республіка Молдова, після 1991 року він переїхав в Україну, де спочатку отримав вид на проживання, а вже потім отримав громадянство України, що підтверджується копією рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2005 року.

Під час проживання померлого у с. Троянове Новомиргородського району Кіровоградської області ним постійно опікувався його двоюрідний брат, заявник по справі - ОСОБА_2 , допомагаючи йому в оформленні документів на громадянство, придбання житла, влаштуванні на роботу у Київській області, одного часу померлий працював у м. Києві разом зі своїм двоюрідним братом - ОСОБА_2 , тобто заявник по справі постійно опікувався над ОСОБА_3 , як над особою, з якою його пов`язують родинні зв`язки, а саме мати померлого ОСОБА_3 є рідною сестрою матері заявника - ОСОБА_6 , 1937 року народження.

При зверненні до нотаріуса з`ясувалося, що будь-які документи, що підтверджують родинні зв`язки, у померлого не збереглися, відсутня можливість їх відшукати чи відновити.

Крім того, даний факт знайшов своє підтвердження у свідченнях свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які достовірно засвідчили факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Обухів Київської області у віці 63 роки є двоюрідним братом заявника (по лінії їх матерів), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265 , 315,316, 318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новомиргородська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Обухів Київської області у віці 63 роки є двоюрідним братом заявника (по лінії їх матерів), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 17 листопада 2021 року.