Справа № 127/5284/20
Провадження № 22-ц/801/402/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

16 січня 2021 рокуСправа № 127/5284/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Федерації велосипедного спорту України на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2020 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Федерації велосипедного спорту України про стягнення грошової компенсації за невикористанні щорічні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, невиплаченої заробітної плати та зобов`язання внесення запису у трудову книжку,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2020 року задоволено позов у даній справі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Федерація велосипедного спорту України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції частково, ухвалити нове рішення та відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки та про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 133 ЦПК України).

Так, підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З апеляційної скарги слідує, що відповідач оскаржує рішення суду лише в частині двох задоволених вимог майнового характеру: про стягнення грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки та про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на загальну суму 150 696,35 грн.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином розмір судового збору за подання апеляційної скарги про перегляд оскаржуваного рішення в частині двох вимог становить 2 260,44 грн (150%*1506,96 грн).

В апеляційній скарзі у додатках міститься посилання на документ про сплату судового збору, однак, згідно акту №3/21 Вінницького апеляційного суду про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (паковання), складеного працівниками суду, під час розкриття поштового конверта, який надійшов на адресу апеляційного суду від адвоката Захарова Д.М. із апеляційною скаргою у справі №127/5284/20, не виявилося документа про сплату судового збору.

Оскільки апелянтом до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, Федерації велосипедного спорту України слід сплатити судовий збір та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2 260,44 грн за реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, рахунок №UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно, до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для сплати судового збору на належний рахунок у розмірі 2 260,44 грн.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Федерації велосипедного спорту України на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 листопада 2020 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало