ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участі секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 61526939 з примусового виконання виконавчого листа № 759/1378/17 від 27.04.2017 виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 500,00 грн., на кожного, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитино. Повноліття, щомісячно, починаючи з 25 січня 2017 року. 12 березня 2020 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа та на виконання вимог ЗУ «Про виконавче провадження» вчинено ряд дій. Проте, оскільки, боржник ОСОБА_1 не проживає за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 , місце його проживання невідоме, у нього відсутні доходи та майно, головний старший державний виконавець Таратутенко Л.О. просить суд оголосити розшук ОСОБА_1 .

Головний державний виконавець Фастівського міськрайонного ВДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Таратутенко Л.О. була відсутня під час розгляду судом подання.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про наступне.

Так, судом встановлено, що на примусовому виконанні у Фастівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 61526939 з примусового виконання виконавчого листа № 759/1378/17 від 27.04.2017 виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 500,00 грн., на кожного, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитино. Повноліття, щомісячно, починаючи з 25 січня 2017 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 61526939, станом на 11 січня 2021 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 64413,5 грн..

Звертаючись до суду з даний поданням, головний державний виконавець посилається на те, що боржник ОСОБА_1 не проживає за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 , місце його проживання невідоме, окрім того у нього відсутні доходи та майно, на які можливо б було звернути стягнення.

На підтвердження своїх вимог, головним державним виконавцем додано до подання відповідь Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області № 02-20/95 від 17 червня 2020 року, відповідь Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, Відповіді з Пенсійного фонду України № від 14 грудня 2020 року та № від 14 грудня 2020 року, відповідь з Міністерства внутрішніх справ № 92492524 від 14 грудня 2020 року.

Окрім того, головним державним виконавцем додано супровідний лист Товариства з обмеженою відповідальність «ІДС АКВА СЕРВІС» від 22 жовтня 2020 року № 62, з якого вбачається, що ТОВ «ІДС АКВА СЕРВІС» повернув до Фастівського міськрайонного ВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) постанову № 61526939 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 07 жовтня 2020 року, без виконання, оскільки ОСОБА_5 , іпн. НОМЕР_1 звільнений з підприємства згідно наказу № 55-п від 10 квітня 2020 року.

Відповідно до п. 4 Розділу 9 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З урахуванням зазначених норм, суд зобов`язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, і чи вчинялись вони взагалі, а також перевірити достовірність інформації виконавця щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника. Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання, перебування, місце знаходження боржника, тощо.

Як вбачається з матеріалів подання, головним державним виконавцем було здійснено всі можливі заходи щодо встановлення місця проживання (перебування) боржника, виявлення його доходів та майна.

На даний час рішення суду не втратило законної сили та є не виконаним через відсутність встановленого місцезнаходження боржника або його майна, а тому суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 262, 354, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Проведення розшукових заходів доручити Фастівському районному управлінню поліції ГУНП в Київській області.

Копію ухвали направити до Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області - для виконання.

Копію ухвали направити до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.