Справа № 316/473/17
Провадження № 6/316/76/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.,

представник Енергодарського ВДВС Пеліх М.О.

розглянувши подання заступника начальника Енергодарського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пеліха Миколи Олександровича, боржник: ОСОБА_1 , про примусове проникнення до житла боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Енергодарського відділу державної виконавчої служби Пеліх М.О. звернувся до суду з поданням про проникнення до житла боржника ОСОБА_2 зазначивши, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 54454025 з примусового виконання виконавчого листа № 2/316/520/17 виданого 02.08.2017 року Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини. Станом на 30.09.2021 рік за боржником обліковується заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 1222982,78 грн.. Під час здійснення виконавчих дій, з`ясовано, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані, розрахункові рахунки відсутні. За ОСОБА_2 зареєстровано 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Державним виконавцем здійснювалися виходи за вищезазначеною адресою, але потрапити до житла не вдалось, про що складались відповідні акти. Заявник зазначає, що необхідно провести перевірку майнового стану боржника за місцем його мешкання, для підтвердження наявності або відсутності у боржника рухомого майна.

Відповідно до ч.2 ст.439 ЦПК України, суд розглядає подання негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Отже, в порядку норми вищезазначеної статті, боржник у судове засідання не викликався.

Представник Енергодарського ВДВС Пеліх М.О. в судовому засіданні підтримав подання з підстав зазначених у ньому, та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши заявника, судом встановлено наступне.

В Енергодарському ВДВС перебуває виконавче провадження № 54454025 з примусового виконання виконавчого листа № 2/316/520/17 виданого 02.08.2017 року Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини (а.с.4 том 3). Станом на 30.09.2021 року загальна заборгованість за аліментними зобов`язаннями боржника склала 122982,78 грн. (а.с. 18 том 3).

Під час здійснення виконавчих дій з`ясовано, що транспортних засобів за боржником не зареєстровано, останній не працює, ніякого доходу не отримує, що підтверджується відповідною письмовою інформацією (а.с.11,12,13,14,15 том 3).

Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, боржнику ОСОБА_2 належить 1/2 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-10 том 3).

Згідно наданої представником ВДВС в судовому засіданні довідки, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем було здійснені виходи за місцем реєстрації боржника, але потрапити до квартири не вдалось, оскільки двері виконавцеві не відчинили, про що було складено відповідні акти (а.с.6,7 том 3).

Відповідно до положень ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Так, державним виконавцем в межах виконавчого провадження № 54454025 на все нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 накладено арешт, про що свідчить відповідний запис у реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.8 том 3).

Оскільки боржник не отримує ніякого доходу, має заборгованість зі сплати аліментів, яку не погашає, державний виконавець, посилаючись на ч.1 ст.50 та ч.2 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», зазначає на необхідність здійснити опис майна, яке може належати боржникові та яке перебуває у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , частина якої належить боржнику.

Отже матеріалами подання підтверджується, що боржник рішення суду про стягнення аліментів не виконує та за ним рахується значна сума заборгованості. Разом з цим, він не працює, а відтак державний виконавець позбавлений можливості здійснювати відрахування з його доходів, тому суд приходить до висновку, що з метою з`ясування наявності в боржника майна, яке може знаходитись у квартирі де він проживає та на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості по аліментам, подання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.1, 18, 50, 71 ЗУ Про виконавче провадження, ст.ст.352-355,439 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Дозволити заступнику начальника Енергодарського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пеліху Миколі Олександровичу примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 17 листопада 2021 року.

Суддя М. О. Куценко