Справа № 288/1305/21
Провадження № 2-о/288/25/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

з участю секретаря судових засідань Костюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі, Житомирській області Центрально - західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі заявник) звернулась до суду через представника ОСОБА_2 , з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є двоюрідними сестрами, крім того, остання являється хрещеною матір`ю ОСОБА_1 .
Однак документів, що підтверджують їхні родинні зв`язки у заявника немає.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років, двоюрідна сестра та хрещена мати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла в смт Попільня, Житомирської обл.
Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 та будинок АДРЕСА_2 , можливо інше майно про яке заявниці не відомо.
27.05.2021 року, у встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулась до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини за законом.
Проте, на адресу останньої з Одинадцятої київської державної нотаріальної контори надійшов лист про те, що їй необхідно додати документи про підтвердження родинних відносин та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу), але їй було відмовлено.
Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .
Батько ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Андрушки, Попільнянського р-ну, Житомирської обл. та ОСОБА_5 , 1922 р.н., були рідними братом і сестрою по матері.
ОСОБА_5 , 1922 р.н., в свою чергу являється матір`ю ОСОБА_3 , 1944 р.н..
Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Попільня Житомирської обл. є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Представник заявника в судове засідання не з`явився вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі та участі заявника.
Представник заінтересованої особи Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Надав до суду відзив на заяву ОСОБА_6 в якому зазначив, що заперечень по заяві не має, просив розгляд справи здійснювати без присутності представника нотаріальної контори на покладається на рішення суду.
Представник Попільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі, Житомирській області Центрально - західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без участі представника відділу, не заперечує щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 ..
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , 1981 року народження та ОСОБА_3 , 1944 року народження в судовому засіданні підтвердили свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13 березня 2006 року Ставищенською сільською радою, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис № 2.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьком вказаний ОСОБА_4 .
06 серпня 2005 року ОСОБА_11 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , після державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_13 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .
Як вбачається з архівного витягу Відділу актів громадянського стану Народний Комісаріат Внутрішніх справ СРСУ, запис про народження № 29 від 25 травня 1944 року, батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказані ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , запис за № 29.
Відповідно до архівної Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністарації № Ш-4674/02 від 03 вересня 2021 року, у книзі реєстрації актових записів про народження по с. Андрушки Попільнянського району Житомирської області за 1944 рік зазначено, ОСОБА_14 «так у документі» народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 . запис реєстрації № 29 від 25 травня 1944 року. Батько: ОСОБА_17 «так у документі» ОСОБА_18 «так у документі», 30 років, українець. Мати ОСОБА_16 «так у документі», 22 роки, українка. Підстава: ф.Р-5069, оп.31, спр. 16, арк. 54-54 зв.
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України від 31 липня 2021 року, батьками ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зазначені ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . Відомості про батька записані відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України.
Також відповідно до Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 31 липня 2021 року, ОСОБА_22 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис № 81, а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .
ІНФОРМАЦІЯ_12 , у встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулась до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини за законом.
Проте, на адресу останньої з Одинадцятої київської державної нотаріальної контори надійшов лист від 02 червня 2021 року № 4204/548/2021 про те, що необхідно додати документи про підтвердження родинних відносин та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..
Так, відповідно до вимог глави 6 розділу ІV ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника.
Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, вислухавши представника заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року; ст. ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі, Житомирській області Центрально - західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко