"16" листопада 2021 р.
Справа № 642/6348/21
Провадження № 2/642/2261/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Шрамко Л.Л.
з участю секретаря - Мананкової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку про стягнення грошових коштів, -
встановив:
Позивачка 21 вересня 2021 року звернулась до суду з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котлова 106» безпідставно отриманих кошти у розмірі 1 173 гривні 00 копійок, а також витрат по оплаті судового збору у розмірі 908 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Вказаний будинок перебуває в управлінні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Панасівська Слобода». У відповідності до Договору про участь у витратах на утримання будинку від 01.10.2019р. витрати, пов`язані з наданням послуг з опалення та квартплату, вона зобов`язана перераховувати на рахунок ОСББ Панасівська Слобода», однак за комунальні послуги в березні і травні 2020 року вона помилково перерахувала кошти у розмірі 1173,00 грн. на рахунок відповідача - ОСББ «Котлова 106», а саме: 621,00 грн. - за газ; 552,00 грн. - за квартплату. Її вимоги до відповідача про повернення вказаних грошових коштів залишені без задоволення.
Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року відкрито провадження та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін.
Позивачка подала заяву, в якій просила розглядати справи у її відсутності, позов задовольнити, проти винесенням заочного рішення не заперечувала.
В судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином. Відзив на позов відповідач не надав.
Враховуючи наведене, зі згоди представника позивача, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
На підставі Договору купівлі-продажу квартири від 10 березня 2017 року ОСОБА_1 придбала у власність квартиру АДРЕСА_1 .
Вказаний будинок знаходиться в управлінні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Панасівська Слобода». У відповідності до Договору про участь у витратах на утримання будинку» від 01.10.2019р., витрати, пов`язані з наданням послуг з опалення та квартплату, позивачка зобов`язана перераховувати на рахунок ОСББ Панасівська Слобода».
В березні і травні 2020 року позивачка помилково перерахувала кошти у розмірі 1173,00 грн. на рахунок відповідача - ОСББ «Котлова 106», а саме: 621,00 грн. - за газ; 552,00 грн. - за квартплату.
24 листопада 2020 року та 31.08.2021 позивачка зверталась до відповідача з проханням повернути безпідставно отримані кошти, посилаючись на те, що між нею та відповідачем жодних угод не укладалось та жодних грошових зобов`язань вона перед відповідачем не має.
Однак до цього часу відповідач грошові кошти позивачці не повернув.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але, за аналогією, породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 1212 ЦК України о соба, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Аналіз наведених правових норм в сукупності та встановлені судом фактичні обставини дають суду підстави для висновку, що належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами позивачка довела факт безпідставного набуття відповідачем грошових коштів, належних позивачці, яка помилково перерахувала їх на рахунок відповідача.
Відповідач не надав жодних доказів на спростування доводів позивачки.
Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 11, 89, 259, 263-265, 268, 274, 279-280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котлова 106» на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 1 173 гривні 00 копійок, а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 908 грн, а всього стягнути 2 081 грн. 00 коп. (дві тисячі вісімдесят одну грн. 00 копійок).
Дане заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ленінського районного суду м. Харкова протягом 30 днів з дня оголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного рішення.

Позивачка - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Відповідач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котлова-106», 61017, м.Харків, вул. Велика Панасівська, 106, .

Повний текст рішення складений 16 листопада 2021 року.

суддя - Л.Л. Шрамко