Справа №: 398/2611/19
провадження №: 2/398/59/21
УХВАЛА

Іменем України

"15" січня 2021 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Нероди Л.М., з участю секретаря судового засідання Мазерської І.В., розглянувши відкритому у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області та орган опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей,

В С ТА Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання її малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її проживання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019 року вказана справа розподілена судді ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 09.09.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 08.01.2020 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.11.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 року справу розподілено судді Нероді Л.М.

Відповідно до абз. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач через канцелярію суду подала заяву, у якій просила суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представники третіх осіб - органу опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області та органу опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області,в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті не розпочато, позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області та орган опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей,залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Л.М. НЕРОДА