Справа № 200/665/15-ц
Провадження № 6/932/307/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

при секретарі: Мудраченко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» адвоката Ювко В.О. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу, виданого 25 жовтня 2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 200/665/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Заявник посилається на те, що виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було втрачено при направленні його поштовим зв`язком приватному виконавцю для відкриття виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені. Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви без його участі. Оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду, заяву розглянуто в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» адвоката Ювко В.О. підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно до ч. 1ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка заявника та боржника не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З матеріалів справи вбачається, що 23 травня 2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення, яким позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №5006С51 від 10.11.2006 року, в розмірі 64831,11 швейцарських франків, та 16246,20 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 59305,44 швейцарських франків; прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом 5403,35 швейцарських франків; пеня за основним боргом за період з 15.12.2014р. по 22.12.2014р. 5966,92 грн.; пеня за процентам за період з 17.12.2013р. по 22.12.2014р. 10279,28 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту за період з 15.12.2014р. по 22.12.2014р. 39,00 швейцарських франків; 3% річних на суму прострочених процентів за кредитом за період з 17.12.2013р. по 22.12.2014р. 83,32 швейцарських франків, та судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.

25 жовтня 2016 року видано виконавчий лист, який в подальшому було пред`явлено до виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

28.12.2017 року головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Григорчуком П.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану та повернуто виконавчий лист до АТ «Укрексімбанк».

11 листопада 2020 року філією АТ «Укрексімбанк» у м. Дніпрі направлено на адресу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровська область Селезньова М.О. заяву про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2020 року разом з оригіналом виконавчого листа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 200/665/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в розмірі 64 831,11 швейцарських франків та 16 246, 20 гривень та судового збору в сумі 3654,00 грн. на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

Заява про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2020 року разом з оригіналом виконавчого листа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 200/665/15-ц була направлена на адресу приватного виконавця цінним листом з описом вкладення, що підтверджується копією опису вкладення до цінного листа та фіскальним чеком.

У зв`язку із тим, що тривалий час на адресу АТ «Укрексімбанк» не надходило постанови про відкриття виконавчого провадження та/або інших документів виконавчого провадження, 16.07.2021 року АТ «Укрексімбанк» на адресу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровська область Селезньова М.О. було направлено запит про хід виконавчого провадження.

19.07.2021 року АТ «Укрексімбанк» отримано лист приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровська область Селезньова М.О. від 16.07.2021 року № 01-29/7446, відповідно до якого останній зазначив, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, а також перевірених журналів вхідної кореспонденції, встановлено, що виконавчий лист відносно ОСОБА_1 , на виконання на адресу приватного виконавця не надходив.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Обов`язковість рішень суду є конституційною засадою судочинства (стаття 129 Конституції України), яка відтворена у Цивільному процесуальному кодексі, як один із принципів цивільного судочинства, згідно якого постанови та ухвали суду в цивільних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Отже, за вищевикладених обставин судом встановлено, що зазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці в ході його примусового виконання, що підтверджується матеріалами цивільної справи, та на даний час рішення суду не виконано, у зв`язку з чим вимоги в частині видачі дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено право на справедливий суд, що означає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

З метою захисту інтересів стягувача, враховуючи, що вини стягувача у втраті виконавчого документа не встановлено, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа по справі та поновити стягувачу пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним задовольнити вимоги АТ «Укрексімбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, 353, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» адвоката Ювко В.О. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2016 року по справі 200/665/15-ц.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2016 року по справі 200/665/15-ц до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий-суддя: В.І. Цитульський