Справа № 2-955/05
УХВАЛА
11.01.2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Сича С.М.,
з участю секретаря Огородник Н.А.,
розглянувши в місті Погребище Вінницької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі № 2-955/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
21 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить суд видати їй дублікат виконавчого документу у цивільній справі № 2-955/2005.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, направила заяву про розгляд заяви у її відсутність.
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши позицію заявника, дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали справи №2-955/05, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
10.11.2005 року Погребищенським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист по справі №2-955/05, відповідно до якого стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 112 грн.80 коп. щомісячно.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 05.04.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5 , після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
В ч.1 ст.431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно із ч. 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Цивільно процесуальне законодавство не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати виконавчого документа. За встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката виконавчого документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого документа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі, містити й дату його видачі. Натомість відсутність виконавчого документа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує її права.
Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.
Згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 02.06.2016 року №1404-VIII) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
В силу ч. 3 ст. 12 цього Закону виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Отже, виходячи з принципу обов`язковості виконання судових рішень, зважаючи на те, що виконавчий документ втрачений стягувачем і період, на який присуджені платежі, не закінчився, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .
Такий висновок суду узгоджується із правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 17.09.2020 року у справі №19/093-12, від 18.06.2020 у справі №24/262, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 11.11.2019 у справі № 5/229-04, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 10.04.2018 у справі № 24/234.
Керуючись ст.ст. 258-260, підпунктом 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі № 2-955/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого документа у справі № 2-955/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя