УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

при секретарі Паньшиної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулись у суд з заявою, в якій просят видати дублікати виконавчих листів, оскільки оригінал було втрачено при пересилці після поверення листів виконавцем.

Сторони в судове засідання не з`явивлись, повідомлялись судом належним чином, представник стягувачів надав до суду заяву, в якій справу просить розглядати за його відсутності.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2012року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання права власності позовні вимоги було задоволено.

Постановою апеляційного суду від 30.06.2021року рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2021року було скасовано та прийнято новее, яким в задоволенні позову було відмовлено та стягнуто з ОСОБА_3 ТВ ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляцінйої скарги в розмірі 5212, 70 грн. з кожного кожному.

Постанова набула законної сили 30.06.2021табуло видано виконавчі листи.

Постановами державного виконавця від 28.07.2021року листи були повернуті стягувачам, однак не отримані ними.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017року - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

За практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (Рішення у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом. Конституційний Суд України в абзаці одинадцятому підпункту 3.3 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 11 березня 2011 року N 2-рп/2011, посилаючись на позицію Європейського суду з прав людини, зазначив, що право на справедливий судовий розгляд може бути обмежене державою, якщо це обмеження не завдає шкоди самій суті права.(пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Згідно п.1 ч.4 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» - строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що виконавчі листи було пред`явлено до виконання однак наразі оригінали листів втрачено, суд вважає за необхідне видати дублікати втрачених виконавчих листів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 433 та Перехідних положень ЦПК України в редакції 15.12.2017року, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання права власності задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у справі № 2018/20021/2012 за постановою Харківського апеляційного суду від 30.06.2021року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бородіна Н.М.