ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2973/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що вінє сином ОСОБА_1 та навчається на денній формі навчання, факультет інформатики та обчислювальної техніки КПІ ім. Ігоря Сікорського, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Зазначає, що, відповідач може надавати допомогу синові, нести витрати, пов`язані з навчанням на денній формі, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі.

В судовому засідання відповідач частково визнав позов, а саме щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина, який продовжує навчатись в розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу), стосовно іншої частини вимог просив відмовити. Зазначив, що, крім позивача на його утриманні знаходиться малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружина ОСОБА_4 , яка перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Заперечуючи щодо іншої частин вимог послався на те, що позивач навчається на бюджеті.

Повно та всебічно вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,8)

Відповідно до довідки № 1915 виданої 10.11.2020 р. Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут» ім. Ігоря Сікорського ОСОБА_2 є студентом 1 курсу, групи ІТ-01, факультет інформатики та обчислювальної техніки КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання. Навчається за державним замовленням і закінчує університет 30.06.2024 р.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач проживають окремо.

Відповідно до абз. 1 п. 20 ППВСУ № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається із матеріалів справи, з 04.08.2015 р. відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Від даного шлюбу має малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач є особою працездатного віку, фізично здоровим чоловіком, наявності у нього хронічних захворювань, які б суттєво впливали на його фізичний стан та перешкоджали сплачувати аліменти, судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення при вирішенні даного спору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 268 ЦПК України та ст.ст. 180, 182,183, 191, 199-200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 20.11.2020 року до закінчення ним навчання - 30.06.2024 р., але не більше, ніж до 23-х років.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА