УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» Херсонської міської ради про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом до Комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» Херсонської міської ради про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Таким чином, дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.11.2020 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

29.12.2020 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін задля повного та всебічного встановлення обставин у справі з урахуванням поданих сторонами доказів, дослідження яких у судовому засіданні вимагає участі сторін, необхідності допиту свідків, подання сторонами додаткових доказів, надання відповідачем пояснень по суті справи.

Крім цього, 14.01.2021 року від позивача до суду надійшла заява про призначення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, зазначає, що відзив на позов не отримувала та з ним не обізнана.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, з урахуванням обставин, зазначених в позовній заяві, відзиві та заявах позивача та представника відповідача про призначення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, задля правильного, повного та всебічного вирішення справи, суддя дійшла переконання щодо здійснення переходу у розгляді справи зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274, 279, 258-259, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Здійснити перехід розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» Херсонської міської ради про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін у спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Судове засідання щодо розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Херсонський комунальний транспортний сервіс» Херсонської міської ради про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди призначити на 29 квітня 2021 року о 15-00 годині.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Майдан