Справа № 318/520/20 Номер провадження №2/318/73/2021
"19" січня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська
Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар Александрова А.А.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
ПАТ КБ «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько-Дніпровського РЕМ (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в обґрунтування якого зазначав, що між позивачем та відповідачем, укладений договір про користування електричною енергією № 0107074 від 11.04.2012 р. (далі за текстом - Договір) на об`єкт розташований за адресою будинок АДРЕСА_1 . Згідно з п. 32 Договору цей Договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни, доповнення, або розірвати. Договір пролонговано на 2019 рік без змін та доповнень.
19 лютого 2019 року при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення ПРРЕЕ Відповідачем по справі, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі Енергопостачальника з порушенням схеми обліку після відключення. Точка підключення до повітряної лінії 0,4 кВ. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00143565 від 19.02.2019 р. Акт складений у присутності споживача (Відповідача по справі). З актом про порушення ПРРЕЕ Відповідач ознайомлений, про свідчить особистий підпис Відповідача в акті про порушення. Відповідач зауважень до складеного акту не надав, про що в акті про порушений наявний відповідний запис.
21.02.2019 року за вих. № 63-45/287 Відповідачу було направлено запрошення на комісію з розгляду актів. Запрошення направлено поштовим зв`язком відправлено на адресу відповідачів рекомендованим листом від 21.02.2019 р. На засідання комісії з розгляду актів Відповідач не з`явився, заперечень та зауважень стосовно виявленого порушення до комісії не надав. 28.03.2019 р. комісія затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ електроенергії. Копію протоколу засідання комісії № 68 від 28.03.2019 р., розрахунок обсягу та вартості електроенергії та рахунок на суму 30 814,80 грн. надіслано споживачу рекомендованим листом від 28.03.2019 р.
Перевіркою встановлено: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживачам порушенням схем обліку після відключення. Точка підключення до повітряної лінії 0,4 кВ. Порушення виявлене: у присутності споживача та зафіксовано Актом про порушення № 00141172 від 21.03.2017 р.
Розгляд комісії постачальника електричної енергії з розгляду складеного акту про порушення було призначено на 20.04.2017 р., про що споживачу додатково було направлено запрошення поштовим зв`язком. Акт складений у присутності споживача (Відповідач по справі), своїм правом внести до нього зауваження споживач не скористався. Другий екземпляр Акту про порушення № 00141172 вручено Споживачу в день складання 21.03.2017 р., про що свідчить підпис на зворотній стороні Акту. Згідно з п. 3.3 Методики, визначено обсяг 2585 кВт/год та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил у сумі 2563,60 грн. 60 коп.
20.04.2017 року комісія затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН електроенергії. Копію протоколу засідання комісії від 20.04.2017 р., Споживачу надіслано рекомендованим листом від 20.04.2017 р.
Позивач просив стягнути з Відповідача вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 33 378,40 грн., а також судові витрати у розмірі 2102,00 грн. сплаченого ним судового збору.
Ухвалою суду від 13.04.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 28.08.2020 року справу прийнято суддею Васильченком В.В. до свого провадження та постановлено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не подав.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 року №312, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562.
Згідно із ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_1 , укладений договір про користування електричною енергією № 0107074 від 11.04.2012 р. на об`єкт розташований за адресою будинок АДРЕСА_1 .
Згідно з п. 32 Договору цей Договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни, доповнення, або розірвати. Договір пролонговано на 2019 рік без змін та доповнень.
Відповідно до п. 1 Договору Енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати Споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов`язується оплачувати вартість одержаної енергії за обмовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим Договором.
Згідно з п. 9.1. Договору споживач електричної енергії зобов`язався дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, цього договору та ПКЕЕН. Пунктом 9.7 Договору споживач зобов`язаний узгоджувати з Енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшенні споживання електричної потужності.
Відповідно до п. 25 Договору взаємовідносини сторін, не врегульовані цим Договором, регламентуються законодавством України.
Згідно з п. 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 р. № 312 (далі за текстом ПРРЕЕ) ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є, зокрема, електропостачальника, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, споживачі. Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення представниками оператора системи, зокрема, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, якій підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.
19 лютого 2019 року при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення ПРРЕЕ Відповідачем по справі, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку після відключення. Точка підключення до повітряної лінії 0,4 кВ. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00143565 від 19.02.2019 р.
Акт складений у присутності споживача (Відповідача по справі). З актом про порушення ПРРЕЕ Відповідач ознайомлений, про свідчить особистий підпис Відповідача в акті про порушення. Відповідач зауважень до складеного акту не надав, про що в акті про порушений наявний відповідний запис.
21.02.2019 року за вих. № 63-45/287 Відповідачу було направлено запрошення на комісію з розгляду актів. Запрошення направлено поштовим зв`язком відправлено на адресу відповідачів рекомендованим листом від 21.02.2019 р.
Згідно з п. 3.1. Методики, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕ, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, які призвели до змін показів приладу обліку, зокрема, самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (підпункт 5 п. 3.1 Методики).
На засідання комісії з розгляду актів Відповідач не з`явився, заперечень та зауважень стосовно виявленого порушення до комісії не надав. 28.03.2019 р. комісія затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ електроенергії. Копію протоколу засідання комісії № 68 від 28.03.2019 р., розрахунок обсягу та вартості електроенергії та рахунок на суму 30 814,80 грн. надіслано споживачу рекомендованим листом від 28.03.2019 р.
21.03.2017 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго», проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, які затверджено Постановою від 26 липня 1999 року № 1357, які діяли на час виявлення порушення (далі за текстом - Правила).
Перевіркою встановлено: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживачам порушенням схем обліку після відключення. Точка підключення до повітряної лінії 0,4 кВ. Порушення виявлене: у присутності споживача та зафіксовано Актом про порушення № 00141172 від 21.03.2017 р.
У відповідності до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.
Відповідно до п. 48 Правил, споживач електричної енергії несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії без приладів обліку і пошкодження приладів обліку. 21.03.2017 року по факту порушення Правил, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживачам порушенням схем обліку після відключення, було складено акт № 00141172.
Розгляд комісії постачальника електричної енергії з розгляду складеного акту про порушення було призначено на 20.04.2017 р., про що споживачу додатково було направлено запрошення поштовим зв`язком. Акт складений у присутності споживача (Відповідач по справі), своїм правом внести до нього зауваження споживач не скористався. Другий екземпляр Акту про порушення № 00141172 вручено Споживачу в день складання 21.03.2017 р., про що свідчить підпис на зворотній стороні Акту.
Згідно з п. 3.3 Методики, визначено обсяг 2585 кВт/год та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил у сумі 2563,60 (дві тисячі п`ятсот шістдесят три) грн. 60 коп.
20.04.2017 року комісія затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН електроенергії. Копію протоколу засідання комісії від 20.04.2017 р., Споживачу надіслано рекомендованим листом від 20.04.2017 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Частиною другою статті 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права може бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі (п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України).
В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
При поданні позову ПАТ «Запоріжжяобленерго» було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням, який в силу приписів ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст. ст. 11, 16, 509, 526, 714 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько-Дніпровських районних електричних мереж 33 378,40 грн. вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ та ПКЕЕН на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Метабанк», МФО 313582, ОКПО 00130926.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько-Дніпровських районних електричних мереж витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: В. В. Васильченко