КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа №757/32565/19-ц Головуючий у суді 1 інстанції: Гребенюк В.В.

Провадження №22-ц/824/756/2021 Доповідач: Гаращенко Д.Р.

13 січня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Кочкарьова Сергія Валерійовича представника ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року в справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 28 листопада 2020 року адвокат Кочкарьов С.В. представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Кочкарьова Сергія Валерійовича представника ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі в розмірі 1440 грн 75 коп.

На виконання вимог ухвали суду адвокат Кочкарьов С.В. представник ОСОБА_1 надіслав до Київського апеляційного суду фіскальний чек про сплату судового збору в розмірі 1440 грн 75 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кочкарьова Сергія Валерійовича представника ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року в справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Зупинити діюрішення Подільського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 01 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Д.Р. Гаращенко