Справа № 273/2091/21
Провадження № 2/273/411/21
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

16 листопада 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вакуленка Віталія Вікторовича до Комунального підприємства "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації", Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Житомирській області, Баранівської міської ради про визнання права власності на самочинно рекунструйовані дві квартири в одну та зобов`язання вчинити певні дії

В с т а н о в и л а :

28.09.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вакуленко Віталій Вікторович звернувся до суду з позовом Комунального підприємства «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» , Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Житомирській області, Баранівської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйовані дві квартири в одну та зобов`язання вчинити певні дії .

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 11.10.2021 року дану позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

28.10.2021 року до Баранівського районного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій вона просила приєднати до матеріалів справи звіт про оцінку майна від 27.10.2021 року. Дана заява позивачки не усуває недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі Баранівського районного суду від 11.10.2021 року.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України, подана заява так і не містить ціни позову, яка у позовах про визнання права власності на майно визначається дійсною вартістю такого майна. Згідно поданого позивачкою звіту про оцінку майна його вартість 264839 грн. Відповідно і судовий збір сплачується в розмірі , визначеному з урахуванням ціни позову, тобто 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви , яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для заяв майнового і немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір лише в розмірі 908 грн., будь-яких клопотань позивача щодо відстрочки чи розстрочки належного до сплати судового збору позивачем не заявлено.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення її недоліків, тобто для сплати позивачкою ОСОБА_1 судового збору за вимогу про визнання права власності на майно , що згідно ЗУ «Про судовий збір» становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у даному випадку становить 2 648,39 грн. ( 1% від вартості майна згідно поданого висновку про вартість об`єкта), а також подана позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру, які оплачуються судовим збором в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , тобто на даний час це 908 грн. кожна.

Судовий збір слід сплати на слідуючі реквізити: код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA0006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача : 37976485 .

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

У х в а л и л а:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вакуленка Віталія Вікторовича до відповідача(ів) Комунального підприємства "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації", Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Житомирській області, Баранівської міської ради про визнання права власності на самочинно рекунструйовані дві квартири в одну та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук