Справа № 724/1883/20
Провадження № 2/724/43/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Клішківці в особі Клішковецької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Територіальної громади с.Клішківці в особі Клішковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . Зазначає, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 до якого відноситься: житловий будинок літ.А, загальною площею 52,3 кв.м., житлова площа 35,7 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а1, літня кухня літ.Б, прибудова літ.б, ганок літ.б1, сарай літ.В, навіс літ.Г, вбиральня літ.Д, ворота №1, огорожа №2, замощення І, загальною вартістю 62 760 гривень.

Також зазначає, що ОСОБА_2 спадщину прийняв вчасно після смерті свого батька ОСОБА_3 , згідно заповіту, шляхом постійного проживання з спадкодавцем, але не оформив своїх спадкових прав. Також вказує, що спадкоємцем була сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , але вона у шестимісячний строк відмовилась від спадщини через органи нотаріату.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але її представник ОСОБА_5 надав до канцелярії суду заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі, судовий збір просить не стягувати з відповідача.

Відповідач - представник Клішковецької сільської ради - В.Дронь в судове засідання не з`явився, але надав до канцелярії суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 03.04.2020 року (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьком позивача значиться ОСОБА_3 , а згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 позивач 23.07.1982 року зареєструвала шлюб і змінила прізвище на ОСОБА_1 . Також згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 30.07.2020 року № 9 батьком ОСОБА_2 значиться ОСОБА_3 (а.с.9, 10).

Також встановлено, що згідно копії заповіту від 08.08.2014 року, зареєстрованого у реєстрі за № 147 та посвідченого секретарем Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Н.Мельник (а.с.8), ОСОБА_3 заповів своє майно ОСОБА_2 , згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 від 05.07.2016 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6), а довідка № 1949 від 30.11.2020 року видана виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджує, що на день смерті ОСОБА_3 разом з ним проживав та був зареєстрований син ОСОБА_2 (а.с.30).

Також судом встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є його сестра ОСОБА_1 , яка не змогла оформити спадщину у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно,що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 704/02-14 від 26.11.2020 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р., також вбачається, що ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк, а ОСОБА_2 прийняв спадщину після свого батька ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав (а.с.13).

Також судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається з: житловий будинок літ.А, загальною площею 52,3 кв.м., житлова площа 35,7 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а1, літня кухня літ.Б, прибудова літ.б, ганок літ.б1, сарай літ.В, навіс літ.Г, вбиральня літ.Д, ворота №1, огорожа №2, замощення І, загальною вартістю 62 760 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 391 від 28.08.2020 року та висновком про вартість майна від 02.12.2020 року (а.с.14, 29).

Відповідно до довідок № 1943, 1985-1 від 30.11.2020 року та 03.12.2020 року виданих виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , був ОСОБА_3 , під арештом та забороною не перебуває (а.с.33, 34).

Відповідно до довідки № 1942 від 30.11.2020 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка по обслуговуванню житлового будинку по АДРЕСА_1 не була приватизована, буде передана спадкоємцю (а.с.35).

Відповідно до довідки № 1950 від 30.11.2020 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований один (а.с.31).

Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.21-28).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.15-20).

При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується заява позивача з проханням судовий збір з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 206, 247, 259, 263- 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 до Територіальної громади с.Клішківці в особі Клішковецької сільської ради, вул.Головна, 66а, с.Клішківці, Хотинський район, Чернівецька область, ідентифікаційний код 04416832 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ.А, загальною площею 52,3 кв.м., житлова площа 35,7 кв.м., прибудова літ.а, ганок літ.а1, літня кухня літ.Б, прибудова літ.б, ганок літ.б1, сарай літ.В, навіс літ.Г, вбиральня літ.Д, ворота №1, огорожа №2, замощення І, загальною вартістю 62 760 (шістдесят дві тисячі сімсот шістдесят) гривень, що належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18.01.2021р.

Суддя: Л. Л. Гураль