УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Кропивницький

справа № 405/131/20

провадження № 22-ц/4809/1712/21

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Дьомич Л.М., Письменного О.А.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткаченка Станіслав Валерійович на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.08.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткаченко Станіслав Валерійович подав апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.08.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вказував, що участі у розгляді справи не брав, копія рішення на адресу відповідача направлена не була, а лише стало відомо під час ознайомлення із матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п.1 ч. 2 ст.354 ЦПК України учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що відповідач та його представник не були присутні під час проголошення рішення, а матеріали справи не містять доказів про отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення суду, а тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі та в порядку визначеному Законом України «Про судовий збір».

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткаченко Станіслав Валерійович строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.08.2020.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткаченка Станіслав Валерійович на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.08.2020.

У порядку ч.4 ст.359 ЦПК України зупинити дію оскаржуваного рішення, до закінчення апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи в строк до 29.11. 2021.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний