Дата документу 16.11.2021
Справа № 501/3980/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі наказного провадження за

заявою Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області

до

боржника ОСОБА_1

предмет та підстави заяви: про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Іллічівським міським судом Одеської області 03.11.2021 року видано судовий наказ, яким відповідні вимоги сторони стягувача були задоволені у повному обсязі, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг станом на 31.10.2021 року у розмірі 2 928,37 грн. та судові витрати у розмірі 227,00 грн.

15.11.2021 року від боржника ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява, в якій він заперечує проти вимог сторони стягувача та просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що він не отримував судового наказу з додатками, а роздрукував його з реєстру. Заявник є власником квартири АДРЕСА_1 з 04.08.2021 року, що підтверджується свідоцтвом про право власності. Ця квартира передана йому на підставі акту приватного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу з ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, Іллічівським міським судом Одеської області 03.11.2021 року видано судовий наказ, яким відповідні вимоги сторони стягувача задоволені у повному обсязі, згідно якого стягнуто в солідарному порядку ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеської області заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг станом на 31.10.2021 року у розмірі 2 928,37 грн. та судові витрати у розмірі 227,00 грн. (а.с.14).

ОСОБА_1 не отримував в суді копію судового наказу, роздрукував його з Єдиного державного реєстру судових рішень, копію надав до суду, та 15.11.2021 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Заборгованість існувала за попереднім власником ОСОБА_2 .

Щодо поновлення строку на оскарження наказу, заявник посилається на те, що він не отримував вказаний судовий наказ.

Судом встановлено, що вищевказаний судовий наказ направлено боржнику 04.11.2021 року (а.с.15). Однак доказів того, що ОСОБА_1 отримав вказаний судовий наказ в матеріалах справи відсутні.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку, що заявником не пропущений п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим його клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є небґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Згідно п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п.9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню.

Керуючись вимогами ст.ст.127, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ від 03.11.2021 року по справі №501/3980/21, виданий Іллічівським міським судом Одеської області за заявою Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» " Чорноморської міської ради Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг станом на 31.10.2021 року у розмірі 2 928,37 грн. та судові витрати у розмірі 227,00 грн. - скасувати.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Роз`яснити, що стягувач вправі звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко