Справа № 466/9607/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді Луців - Шумської Н.Л.

секретар Степанюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

03.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою та просить встановити факт належності їй технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 24.01.2002 року з внесеними змінами від 29.05.2007 року, і Реєстраційного посвідчення, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 28.08.1997 року, серії КММ № 000051, на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає про те, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , її прізвище ім`я та по-батькові записано як « ОСОБА_1 ».

28.04.1971р. заявниця одружилася з гр. ОСОБА_3 . У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 28.04.1971 року її прізвище ім`я та по-батькові записано як « ОСОБА_1 ».

Після смерті чоловіка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона успадкувала вказаний вище житловий будинок АДРЕСА_1 .

У свідоцтві про право на спадщину за заповітом її прізвище ім`я та по-батькові вказано як « ОСОБА_1 ». На підставі цього свідоцтва їй видано реєстраційне посвідчення, в якому її прізвище ім`я та по-батькові також записано як « ОСОБА_1 ».

24.01.2002 року ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" виготовило технічний паспорт на успадкований будинок, в якому її прізвище ім`я та по-батькові також записано як « ОСОБА_1 ».

При зверненні у Центр надання адміністративних послуг м. Львова для переоформлення власності, державним реєстратором були виявлені розбіжності у записі «по-батькові» заявниці. Оскільки заявниця не може належним чином переоформити право власності на успадкований будинок АДРЕСА_1 , звернулася в суд із заявою про встановлення факту приналежності документів.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , володіє житловим будинком АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 . У свідоцтві про право на спадщину за заповітом її по-батькові помилково записано як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Під час виготовлення реєстраційного посвідчення та технічного паспорта на будинок АДРЕСА_1 уповноваженою особою Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки також зроблено описку в записі по-батькові заявниці та вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Станом на сьогоднішній день, заявниця не може належним чином переоформити право власності на будинок, оскільки мають місце розбіжності у написанні її по-батькові у правовстановлюючих документах.

Так, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , її прізвище ім`я та по-батькові записано як « ОСОБА_1 ».

У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 28.04.1971 року її прізвище ім`я та по-батькові записано також « ОСОБА_1 ».

Згідно п. 7 Постанови ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що через помилки в написанні по-батькові заявниці, остання не може переоформити право власності на будинок.

Письмовими доказами доведено належність правовстановлюючих документів, а саме технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 24.01.2002 року з внесеними змінами від 29.05.2007 року, виданого на ім`я « ОСОБА_1 » та Реєстраційного посвідчення, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 28.08.1997 року, серії КММ № 000051, на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім`я « ОСОБА_1 » належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,247,265-265,315,319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 24.01.2002 року з внесеними змінами від 29.05.2007 року, виданий на ім`я « ОСОБА_1 » та Реєстраційне посвідчення, видане Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 28.08.1997 року, серії КММ № 000051, на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім`я « ОСОБА_1 » належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 14.01.2021р.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська