Справа № 420/1812/18
Провадження № 22-ц/810/712/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
16 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Гаврилюка В.К., Луганської В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20 серпня 2020 року
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області,
в с т а н о в и в:
Новопсковський районний суд Луганської області рішенням від 20 серпня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області відмовив.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2020 року вказана справа визначена складу колегії суддів: Орлов І.В. суддя-доповідач, судді: Назарова М.В., Авалян Н.М.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20 серпня 2020 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.
В ухвалі суду зазначалось про необхідність ОСОБА_1 сплатити судовий збір в сумі 1057,20 грн, виходячи із 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат.
Копію ухвали Луганського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 отримала 05 листопада 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Рішенням від 29 жовтня 2020 року № 2987/0/15-20 Вища рада правосуддя звільнила ОСОБА_4 з посади судді Луганського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2020 року в даній справі визначено головуючим суддю ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Орлова І.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20 листопада 2020 року визначено склад колегії суддів: Коновалова В.А. суддя-доповідач, судді: Гаврилюк В.К., Луганська В.М.

17 листопада 2020 року на адресу Луганського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено, продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Луганського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали Луганського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року ОСОБА_1 отримала 23 грудня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т.2 а.с. 90).

При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату ОСОБА_1 судового збору по даній справі.

Від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду не надходили документи про сплату судового збору.

Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Луганського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі суду від 20 листопада 2020 року строк недоліки апеляційної скарги не усунула, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає ОСОБА_1 повторно звернутися до апеляційного суду із повторною апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20 серпня 2020 року повернути позивачу.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє її права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді В.А. Коновалова

В.К. Гаврилюк

В.М. Луганська