КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
====================================================================
У Х В А Л А

про зменшення розміру судового збору та відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Ігнатченко Н.В., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала 24 вересня 2021 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано десятиденний строку на усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 3405 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали суду від 06 жовтня 2021 року надійшло клопотання про зменшення розміру судового збору, в якому зазначено, що дохід ОСОБА_1 за 2020 рік становить 4018 грн. 05 коп., в той час як сума судового збору перевищує 5% розміру річного доходу за 2020 рік.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 частково сплатила судовий збір у розмірі 205 грн. та просить суд зменшити їй розмір судового збору до сплаченої нею суми судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою.

Вказане клопотання було передано судді-доповідачу лише 12 листопада 2021 року, оскільки суддя-доповідач з 04 листопада 2021 року по 11 листопада 2021 року перебувала у відпустці.

Дослідивши надані ОСОБА_2 докази на підтвердження неможливості сплати нею судового збору в повному обсязі, суд апеляційної інстанції вважає доцільним задовольнити клопотання про зменшення розміру судового збору, з урахуванням такого.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 отримала загальних дохід у 2020 році у розмірі 4018 грн. 50 коп.

Згідно квитанції №6 від 09 листопада 2021 року ОСОБА_1 частково сплатила судовий збір у розмірі 205 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене та наявність достатніх та обґрунтованих підстав, що підтверджують скрутне матеріальне становище, а також з урахуванням того, що розмір судового збору, який підлягав сплаті при зверненні до суду з апеляційною скаргою є більшим ніж 5% річного доходу скаржника за 2020 рік, суд апеляційної інстанції доходить висновку про доцільність зменшення ОСОБА_1 розміру судового збору, який підлягав сплаті при зверненні до суду з апеляційною скаргою з 3405 грн. до 205 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору, що підлягав сплаті при звернення до суду з апеляційною скаргою з 3405 грн. до 205 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: