БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/880/21
Провадження № 2/730/379/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна питання щодо передачі до іншого суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 08.05.2018 року між нею та ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя, шлюбні відносини припинені з липня 2018 року і на даний час вони проживають окремо, збереження їх сім`ї є недоцільним. Дітей від даного шлюбу вони не мають. Відповідач уникає спілкування і його місцезнаходження невідоме, тому розірвати шлюб в адміністративному порядку неможливо.

Сторони в судове засідання не викликалися у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд ухвалою передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що останнім відомим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області №1067 від 26.10.2021 року на території громади відповідач ОСОБА_3 не зареєстрований.

За відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 02.11.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знято з реєстрації 17.05.2019 року за адресою АДРЕСА_2 .

Відомості про місцезнаходження майна відповідача та місце його роботи у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області і враховуючи останнє відоме місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 , відноситься до територіальної підсудності Новозаводського районного суду м. Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 27-32, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Здійснити передачу даної цивільної справи з Борзнянського районного суду Чернігівської області до Деснянського районного суду м. Чернігова не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько