БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6920/21 провадження № 2/361/3443/21
У Х В А Л А

«15» листопада 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Шаварин С.С.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на свою користь на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви і до повноліття дитини, а також стягнути понесені судові витрати.

До початку розгляду справи по суті 12 жовтня 2021 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про відмову у задоволенні даного позову, з огляду на ті обставини, що рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 26 квітня 2012 року з нього стягнуто аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У позовній заяві про стягнення аліментів позивач просила суд розглянути дану справу без її участі та участі її представника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 26 квітня 2012 року, що набрало законної сили 08 травня 2012 року, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 квітня 2012 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до листа № 68863 від 02 листопада 2021 року Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 33369166 з виконання виконавчого документу № 1211/3669/2012, виданого 10 травня 2012 року Краснолуцьким міським судом Луганської області, про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 квітня 2012 року і до повноліття дитини.

З огляду на наявність рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що набрало законної сили та перебуває на примусовому виконанні, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 255, 256, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин