Справа № 565/89/21
Провадження № 2/565/297/21
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» (49100, м.Дніпро, бульвар Слави, буд.№7К) про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

18 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д», в якій просить:

- витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» наказ про прийом на роботу ОСОБА_1 , заяву про звільнення від 09 січня 2021 року, наказ №224-к від 14 січня 2021 року про припинення трудового договору з ОСОБА_1 , трудову книжку ОСОБА_1 , довідку про доходи за останні два місяці (листопад, грудень), витяг з Журналу реєстрації наказів із кадрових питань тривалого зберігання за 14 січня 2021 року, копію аудіо-відеоінформації з камер відеоспостереження за 09 січня 2021 року з 12 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. та з 13 год. 30 хв. до 17 год. 30 хв. з магазину «Простор 8005», розташованого в будинку АДРЕСА_2 ;

- визнати незаконним та скасувати наказ №224-к від 14 січня 2021 року начальника відділу кадрів Махінько А.В. про звільнення ОСОБА_1 , продавця непродовольчих товарів, на підставі ч.1 ст.36 КЗпП України (за угодою сторін);

- поновити ОСОБА_1 на посаді продавця непродовольчих товарів;

- за час вимушеного прогулу стягнути з відповідача середню заробітну плату з 16 січня 2021 року по день поновлення ОСОБА_1 на роботі;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі;

- викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Підставою позову стало те, що позивачка вважає, що її звільнення є незаконним.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 27, 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи вимогу позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, суд, на підставі ст.84 ЦПК України, вбачає підстави для витребування доказів, вказаних у позовній заяві.

Позовна заява містить вимогу про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно вимог ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи в якій зазначаються ім`я свідка, його місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які свідок може підтвердити.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне здійснити виклик свідків, вказаних у позовній заяві.

Згідно ч.4 ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,84,91,175,177,187,274,277 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю п`ять днів з дня його вручення, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив тривалістю п`ять днів з дня її вручення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Викликати в судове засідання позивачку, представника відповідача та свідків.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» належним чином посвідчені копії наступних документів:

- копію наказу про прийом на роботу ОСОБА_1 ;

- копію заяви про звільнення від 09 січня 2021 року;

- копію наказу №224-к від 14 січня 2021 року про припинення трудового договору з ОСОБА_1 ;

- копію трудової книжки ОСОБА_1 ;

- довідку про доходи за останні два місяці (листопад, грудень 2020 року);

- копію витягу з Журналу реєстрації наказів із кадрових питань тривалого зберігання за 14 січня 2021 року,

- копію аудіо-відеоінформації з камер відеоспостереження за 09 січня 2021 року з 12 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. та з 13 год. 30 хв. до 17 год. 30 хв. з магазину «Простор 8005», розташованого в будинку АДРЕСА_2 .

Роз`яснити виконавцю ухвали суду положення ст.84 ЦПК України, про те, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребуваний судом доказ.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебсайті: http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.

Надіслати позивачу, відповідачу та свідкам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Незнамова