Справа № 632/1911/20
провадження № 2-во/632/1/21

У Х В А Л А

18 січня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву представника ПрАТ «Харківенергозбут» Лисенко М.О. про виправлення описки у судовому наказі за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 , суд

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 грудня 2020 року заяву ПАТ «Харківенергозбут» Лисенко М.О. про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за енергопостачання з ОСОБА_1 - повернуто.

Повернуто ПАТ «Харківенергозбут» ОСОБА_2 , судовий збір в сумі 210 (двісті десять) грн. 20 коп., сплачений ними за квитанцією № 13298 від 02.10.2020 року на р/р UA0020019, Казначейство України, код ЄДРПОУ одержувача 37327442.

14 січня 2021 року представник ПрАТ «Харківенергозбут» Лисенко М.О. звернувся до суду з заявою в якій просив суд виправити описку у вищевказаній ухвалі суду, а саме: вказати номер квитанції: «13299», замість помилково вказаного «13298».

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 ЦПК України.

Судом встановлено, що 03 грудня 2020 року заяву ПАТ «Харківенергозбут» Лисенко М.О. про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за енергопостачання з ОСОБА_1 - повернуто.

Повернуто ПАТ «Харківенергозбут» ОСОБА_2 , судовий збір в сумі 210 (двісті десять) грн. 20 коп., сплачений ними за квитанцією № 13298 від 02.10.2020 року на р/р UA0020019, Казначейство України, код ЄДРПОУ одержувача 37327442.

При винесенні ухвали помилково вказано номер квитанції 13298, а необхідно вказати 13299, вказана помилка унеможливлює виконання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи номер квитанції згідно якої було сплачено судовий збір 13299, що підтверджується копією квитанції (а.с.16), та свідчить про безумовну описку в ухвалі суду, яка потребує виправлення.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити описку в указаній вище ухвалі суду, вказавши номер квитанції «13299», замість помилково вказаного «13298».

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 247, 260, 352, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 грудня 2020 року по справі № 632/1911/20, провадження № 2н/632/600/20 за заявою ПАТ «Харківенергозбут» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за електричну енергію, вказати номер квитанції «13299 від 02.10.2020 року», замість помилково вказаного «13298 від 02.10.2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Повний текст ухвали складено 18.01.2020 року.

Суддя: А. В. Росоха