Справа № 175/1767/18
Провадження № 2/175/561/18
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Сапай О.Г.,

розглянувши письмові пояснення щодо судових витрат представника позивача адвоката Верби Андрія Петровича по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Верба Андрій Петрович звернувся до суду з письмовими поясненнями щодо судових витрат по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини. В якій просив вирішити питання про судові витрати і покласти їх на відповідача, загальний розмір понесених судових витрат становить 31837,63 грн., які складаються з: судового збору 1337,63 грн., витрат на професійну правничу допомогу 30500,00 грн.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши письмове пояснення щодо судових витрат, суд приходить до наступного.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини.

Рішенням суду від 07.12.2020 року в задоволенні позову було відмовлено.

06.01.2021 року до суду від представника позивача надійшло вищевказане пояснення щодо судових витрат, в якій просить вирішити питання про судові витрати і покласти їх на відповідача, розмір понесених судових витрат становить 31837,63 грн., які складаються з: судового збору 1337,63 грн., витрат на професійну правничу допомогу 30500,00 грн.

Згідно ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що зазначеним рішенням суду було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме вказано, що відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи віднесено на його рахунок, враховуючи відмову в задоволенні позовних вимог.

Тобто питання про стягнення судових витрат було вирішено судом при ухваленні рішення, а тому підстави для прийняття додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст. 246, 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Новік