Справа №266/2537/20
Провадження№ 2/266/128/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участі секретаря судових засідань Топузової К.Р.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі клопотання про призначення та проведення судової оціночної будівельно-технічної експертизи та судової автотоварознавчої експертиз по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ майна, набутого під час шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Маріуполя із позовною заявою до ОСОБА_4 про розділ майна, набутого під час шлюбу, а саме просила виділити їй та визнати за нею право власності на транспортні засоби: «Opel Insignia» н/з НОМЕР_1 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 та транспортний засіб «Volkswagen Tiguan» н/з НОМЕР_3 , 2017 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , відповідачу залишити житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,0525 га, кадастровий номер :01:014:0358.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Басівський В.О. надав клопотання про призначення проведення судової оціночної будівельно-технічної експертизи домоволодіння АДРЕСА_1 , та судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу «Volkswagen Tiguan» н/з НОМЕР_3 , 2017 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 . Судову оціночну будівельно-технічну експертизу домоволодіння АДРЕСА_1 просив доручити судовому експерту Новікову В.С., а судову автотоварознавчу експертизу транспортного засобу «Volkswagen Tiguan» н/з НОМЕР_3 , 2017 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 просив доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України .

Зазначене клоптання представник відповідача у судовому засіданні підтримав.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 - адвокат Алексєєнко В.О. не заперечував проти задоволення клопотання адвоката Басівського В.О. про призначення експертиз,додаткових птань експертам не поставив , не заперечував проти вибору експертних установ.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає ,що заявлені клопотання є обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом позову ОСОБА_3 є розділ майна. Представник відповідача ставить під сумнів оцінку ринкової вартості транспортного засобу, вважає її необ`єктивною, заниженою та такою, що не відповідає дійсності. Стосовно судової оціночної будівельно-технічної експертизи, представник відповідача зазначив, що будівля зі спорудами після його придбання зазнала суттєвої реконструкції, та зміни ринкової вартості.

Оскільки для перевірки та з`ясування обставин по цивільній справі, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд вважає доцільним призначити судову оціночно будівельно-технічну експертизу домоволодіння АДРЕСА_1 , та судову автотоварознавчу експертизу транспортного засобу «Volkswagen Tiguan» н/з НОМЕР_3 , 2017 року випуску, номер кузову НОМЕР_4

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України - при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Представник відповідача в своїх клопотаннях про призначення судових експертиз вказав конкретного експерта та експертну установу , а саме: «ФОП Судовий експерт Новіков Володимир Станіславович»,а проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, представник позивача не заперечував проти зазначених експертних установ та експерта, а тому підстав для обрання іншого експертного закладу у суду не має.

Згідно ч.1ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Оскільки усі документи, як правовстановлюючі так і технічні на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться у позивачки ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне витребувати у позивачки ОСОБА_3 усі документи, як правовстановлюючі так і технічні на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Стосовно транспортного засобу «Volkswagen Tiguan» н/з НОМЕР_3 , 2017 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 - він знаходиться у користуванні позивачки ОСОБА_3 , тому суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_3 надати експерту транспортний засіб «Volkswagen Tiguan» н/з НОМЕР_3 , 2017 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 для проведення вказаного експертного дослідження та його огляду.

Керуючись ст., 12, 84, 103, 104, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвокат Басівського Віталія Олександровича про проведення судової оціночної будівельно-технічної експертизи домоволодіння та судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ майна, набутого під час шлюбу, судової оціночної будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

яка реальна (дійсна) ринкова вартість житлового будинку (домоволодіння), який розташований у АДРЕСА_1 . загальною площею 80.3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами (з урахуванням будівельних матеріалів, право власності на які належним чином ще не оформлено, зокрема гараж) на час проведення вказаної експертизи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту - «ФОП Судовий експерт Новіков Володимир Станіславович», адреса місцезнаходження робочого місця якого: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Нахімова, б. 116А., попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384. 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 266/2537/20 у повному обсязі.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати суду (або експерту) оригінали правовстановлюючих та технічних документів на житловий будинок (домоволодіння), розташований у АДРЕСА_1 , загальною площею 80,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, для проведення вказаного експертного дослідження.

Зобов`язати експерта повідомити сторонам час, дату та місце проведення експертного дослідження (огляду домоволодіння).

Проведення експертного огляду будинку (домоволодіння) здійснити за участю сторін по справі або їх представників.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ майна, набуте під час шлюбу, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

яка реальна (дійсна) ринкова вартість автомобілю Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , який придбано на підставі договору купівлі - продажу від 19.01.2019 року та свідоцтво про реєстрацію на який видано на ім`я ОСОБА_3 - на час проведення вказаної експертизи?

У разі неможливості огляду зазначеного вище транспортного засобу у випадку ненадання його позивачкою для огляду експерту, визначити яка реальна (дійсна) середня ринкова вартість вказаного транспортного засобу на час проведення вказаної експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України (адреса місцезнаходження: м. Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 70), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту Донецького НДЕКЦ МВС України матеріали цивільної справи № 266/2537/20 у повному обсязі.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати експерту автомобіль Volkswagen Tiguan, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , для проведення вказаного експертного дослідження та його огляду.

Зобов`язати експерта повідомити сторонам час, дату та місце проведення експертного дослідження (огляду автомобіля).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Федотова В. М.