Справа № 490/1814/20
н/п 2/490/2625/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: Черенкової Н.П.,

секретаря: Баришніковій І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_2

адвоката- Гроднової А.М.,

представника третьої особи- Троян О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.06.2020року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання від 30.12.2020 року про виклик та допит у якості свідків : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідач та її адвокат проти заявленого клопотання заперечували, посилаючись на те, що у зв*язку з відмовою у притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАп, немає необхідності у допиті вказаних свідків.

Представник третьої особи проти заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідачем та її адвокатом підтримано клопотання про допит у якості свідків заступника директора з навчальної роботи ЗОШ №61 ОСОБА_5 , та неповнолітніх ОСОБА_6 ,2005 року народження та ОСОБА_7 , 2003 року народження, а також просили залучити до матеріалів справи Договір про надання освітніх послуг від 17.09.2020року про навчання ОСОБА_7 .

Представник позивача та третьої особи заперечували проти задоволення заявленого клопотання в частині допиту неповнолітніх, посилаючись на введення карантину, в іншій частині заявленого клопотання проти задоволення не заперечували.

Представиком третьої особи підтримано клопотання про залучення до матеріалів справи фотознімків помешкання, в якому проживали неповнолітні.

Представник позивача, відповідач та її адвокат проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Згідно ч. 1ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п.п. 8, 10, 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи, та призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Положеннями ст. 95 цього Кодексу передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 90 ЦПК України).

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України передбачено, що учасники справи,подають докази безпосередньо до суду.

З урахуванням поданого учасниками справи клопотання про виклик свідків, переліку осіб, заявлених в якості свідків, доводів клопотання та позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення вказаних клопотань.

При цьому, необхідно попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

Окрім того, враховуючи категорію даної справи, обов*язок суду, щодо допиту неповнолітніх для з*ясування їхньої позиції щодо позбавлення матері батьківських прав, а також для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи,заперечення представника позивача та третьої особи щодо неможливості допиту неповнолітніх є таким, що не заслуговують на увагу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, допиту свідків, дослідження письмових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 83,84, 197, 198, 200, 240, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання- задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

Викликати та допитати у якості свідків неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Залучити до матеріалів справи Договір № 376 від 17.09.2020 року про підготовку та надання освітніх послуг Миколаївським національним аграрним університетом , заключним ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 ; долучити до матеріалів справи фотознімки помешкання за адресою АДРЕСА_1 , де проживали неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.04.2021 року на 11.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, допиту свідків, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова