overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 715/1552/21
Провадження № 2/715/499/21
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Цуренко В.А.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока матеріали справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, Глибоцького виробничого управління житлово-комунального господарства про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання укласти договір,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

17 листопада 2021 року суд, дослідивши матеріали справи, суд вирішив залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що судове рішення по даній справі може стосуватися прав і обов`язків осіб, які проживають за одною адресою з ОСОБА_2 , суд вважає необхідним залучити до участі у справі вище вказаних третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до участі у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, Глибоцького виробничого управління житлово-комунального господарства про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання укласти договір, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2-о/702/4/21
Справа № 702/24/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення заяви
16 січня 2021 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянув матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Монастирищенська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
На адресу суду заявником ОСОБА_2 подано заяву, відповідно до якої, вона просить повернути їй заяву до відкриття провадження у справі у зв`язку з її відкликанням. Також просить повернути їй сплачений судовий збір в сумі 454 грн.
Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява заявника про повернення заяви до відкриття провадження у справі, на підставі п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, підлягає до задоволення, а тому виносить ухвалу про повернення заяви.
Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви ( ч.4 ст. 185 ЦПК України).
Відповідно до ст.7 ч.1 п. 2 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, за клопотанням сторони в разі повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Заяву про повернення заяви задоволити повністю.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Монастирищенська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай
Справа №: 653/2110/21
Провадження № 2/653/926/21
У Х В А Л А

іменем України

16 листопада 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі представника по цивільній справі № 653/2110/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області на розгляді перебуває цивільна справа № 653/2110/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування житловим приміщенням.

Відповідно до ухвали суду по даній справі відкрито провадження, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 16.11.2021 року.

15.11.2021 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 , відповідно до якої вона просить суд допустити до участі в даній цивільній справі в якості її представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та долучено нотаріально завірену довіреність на представництво інтересів ОСОБА_1 .

Дослідивши вказану заяву суддею встановлено наступне:

Відповідно до вимог ч. 1ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 2ст. 60 ЦПК України особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність може бути представником лише під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи).

Дана цивільна справа не є малозначною, оскільки її розгляд не може бути здійснений в порядку спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 4ст. 274 ЦПК України). Отже, у даній справі інтереси позивача має представляти адвокат.

Згідно з ч.ч. 4, 6ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є адвокатом, відомості щодо нього відсутні в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Враховуючи вказані обставини, суддя вважає за необхідне в задоволенні заяви про залучення представника відповідача - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60,62 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задовленні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі в справі представника ОСОБА_3 по цивільній справі № 653/2110/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування житловим приміщенням відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/1455/20Головуючий у 1-й інстанції Радосюк А.В.
Провадження № 22-ц/817/1221/21 Доповідач - Гірський Б.О.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 листопада 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючого - Гірський Б.О.

Суддів - Бершадська Г. В., Хома М. В.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 08 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Лановецька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 10:00год. 30 листопада 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий Гірський Б.О.

Судді: Хома М.В.

Бершадська Г.В.
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження

18 січня 2021 року Справа № 564/43/21

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркун О. С. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 , місце перебування АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце перебування АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд даной справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Судове засідання буде проведено у приміщенні Костопільського районного суду, який знаходиться за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 16.02.2021 року о 11 год. 00 хв.

Відповідачу ОСОБА_2 в строк не пізніше 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу ОСОБА_1 в строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу ОСОБА_2 в строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповідіна відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив позивача.

Копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун
Провадження № 2/686/4679/21
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

16 листопада 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

представників позивача Гуменного Д.А., ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання представниці відповідачки про призначення судової експертизи у справі за позовом керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Хмельницької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки,

постановив:

1.Призначити у справі за позовом керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Хмельницької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером :09:008:0600 на земельну ділянку, що належала на праві власності колективному сільськогосподарському підприємству «Відродження» відповідно до державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ №000031 від 18 грудня 1995 року? Якщо так, то вказати розміри, площу та конфігурацію відповідного накладення.

3.Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4) як експертній установі.

4. Для дослідження надати судовому експерту матеріали справи №686/14711/21 1 т.

5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

7. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Дата складення повного тексту ухвали 17.11.21.

Суддя:
УХВАЛА

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 534/124/21

Провадження № 2/534/346/21

16 листопада 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Солохи О.В.

з участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Нестеренка Д.Г. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 25.07.2018,

Керуючись ст. 84, 95, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Нестеренка Д.Г. про витребування доказівзадовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_3 оригінал договору позики від 25.07.2018.

Вищевказаний документ направити на адресу Комсомольського міського суду Полтавської області до 14 грудня 2021 року, або надати для огляду в судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 14 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У іншій частині клопотання відмовити.

У судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 25.07.2018 оголосити перерву до 16 год. 00 хв. 14 грудня 2021 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Провадження № 2/161/4619/21
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" листопада 2021 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір можна вважати малозначним, а тому у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 27 січня 2022 року об 11.30 год. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 28), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Кирилюк
Справа № 627/1222/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2021 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бугаєнко І.В.,

за участю секретаря - Сургай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни його правонаступником -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного тексту ухвали на п`ять днів.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 627/1222/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Киїів, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, ) щодо виконання рішення у справі №627/1222/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500963200.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І. В. Бугаєнко
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/5596/21
У Х В А Л А

16.11.2021року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із вказаною позовною заявою.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Копії заяви та документів додані у відповідності до кількості сторін.

У відповідності до вимог ч.4 ст.19, п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України цивільну справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч.4 ст.19 ст.ст.187, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Цивільну справу загального позовного провадження призначити до підготовчого засідання в залі суду м.Виноградів по вул. Тюльпанів, 24.

Дата призначення підготовчого засідання 13.12.2021 року о 09-00 год.

В підготовче судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу на подання відзиву строк до 13.12.2021 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Позивачу надати суду для огляду оригінали письмових доказів, які наявні в матеріалах позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. А. Надопта