ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши відзив Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 28 вересня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

28 вересня 2020 року Соснівським районним судом міста Черкаси ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 28 вересня 2020 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року розгляд справи призначено на 28 січня 2021 року на 10 год. 30 хв.

18 січня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшов на апеляційну скаргу відзив адвоката Демчука Олександра Васильовича як представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Даний відзив не може бути прийнятий до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Частинами 1,3 статті 58 ЦПК України встановлено, що строна, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (само представництво юридичної особи), або через представника.

Згідно частин 1,3 статті 62 ЦПК України повноваження представника юридичної особи та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи.

На підтвердження своїх повноважень адвокатом Демчуком О.В. надано копію довіреності представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Проте, як вбачається з наданої копії довіреності в ній зазначено про те, що вона дійсна за умови наявності договору про надання послуг № 1/08 від 08 травня 2018 року, в якому зазначено перелік боржників, правові дії щодо примусового стягнення заборгованості яких від імені АТ «УкрСиббанк» доручається здійснити Адвокатське об`єднання »ЕВЕРЛІГА» в особі Демчука Олександра Васильовича.

Вказаний договір в матеріалах як справи так і відзиву відсутній.

Таким чином, відзив підписаний не повноважною особою.

Оскільки відзив на апеляційну скаргу поданий особою, яка не має права його подавати, він не може бути прийнятий до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтею 357, 360 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Відзив Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписаний адвокатом Демчуком Олександром Васильовичем, повернути останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков