Ухвала

11 січня 2021 року

м. Київ

справа № 643/6473/17

провадження № 61-13275ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 30 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Яровинська Кристина Вікторівна, про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 30 липня 2020 року.

Ухвалами Верховного Суду від 09 вересня 2020 року та від 19 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Ухвалою Верховного Суду від 24 листопада 2020 року продовжено строк на усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду: від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 (провадження № 12-15гс19); від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17 (провадження № 12-161гс19); від 23 жовтня 2019 року у справі № 761/6144/15-ц (провадження № 61-18064св18); від 01 квітня 2020 року у справі № 761/9337/15-ц (провадження № 61-3570св18); судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Окрім того, у клопотанні, яке додано до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить зупинити дію постанови Харківського апеляційного суду від 30 липня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що оскарженим рішенням суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 фактично позбавлено права власності на квартиру, де він проживає на даний час і у будь-який час відповідач може здійснити відчуження указаної нерухомості.

Постановою Харківського апеляційного суду від 30 липня 2020 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 8 квітня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування відмовлено.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення дії рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дії. Проте вказані в заяві обставини щодо зупинення дії рішення не свідчать про наявність підстав для зупинення його дії і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення дії судового рішення. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 643/6473/17.

Витребувати з Московського районного суду м. Харкова цивільну справу № 643/6473/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Яровинська Кристина Вікторівна, про визнання недійсним договору дарування.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 30 липня 2020 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук