Провадження №2/521/5397/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17 листопада 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договору купівлі продажу,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси звернулась з позовом представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 04.10.2021 року позовна заява була направлена до Малиновського районного суду м.Одеси за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2021 року справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 05.11.2021 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 05.11.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було повернуто заявнику.

На виконання ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 05.11.2021 року представником ОСОБА_3 було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, та клопотання про зупинення провадження по справі.

Тому, суд вважає, що позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем було подане клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

1.Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості стосовно отриманих доходів ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

2.Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості стосовно отриманих доходів ОСОБА_4 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 );

3.Витребувати з міської клінічної лікарні № 1 (м.Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32) усі відомості стосовно лікування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), в тому числі дати потрапляння до лікарні, діагнози, призначене лікування..

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, суд доходить висновку про задоволення клопотання в частині витребування від Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості стосовно отриманих доходів ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а також витребування з міської клінічної лікарні № 1 (м.Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32) усі відомості стосовно лікування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), в тому числі дати потрапляння до лікарні, діагнози, призначене лікування, оскільки зазначені документи містять інформацію щодо предмету доказування, самостійно отримані представником позивача бути не можуть.

Проте, в частині витребування від Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості стосовно отриманих доходів ОСОБА_4 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відомості, що їх просить витребувати представник позивача, не містять інформацію щодо предмету доказування.

Також, з заявою про усунення недоліків позовної заяви представник позивача адвокат Іванцова З.А. просила суд зупинити провадження по справі, оскільки, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач - ОСОБА_1 помер, у даній справі допускається правонаступництво, та таким правонаступник вже звернувся до нотаріуса у встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи, що предметом спору є визнання недійсним договору купівлі продажу, правовідносини, що виникли між сторонами допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до спливу встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, передбаченого ст. 1270 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 84, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договору купівлі продажу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості стосовно отриманих доходів ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Витребувати з міської клінічної лікарні № 1 (м.Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32) історію хвороби, медичну карту хворого пацієнта ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк для виконання ухвали в частині надання витребуваних доказів протягом 10 робочих днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси відповідно до рішення Ради суддів від 28.02.2020 року № 14 застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Провадження у справі зупинити до 27 березня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя: М.В.Мурзенко