Провадження № 4-с/641/72/2021 Справа № 641/2926/20
УХВАЛА

"17" листопада 2021 р. м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду

скарги ОСОБА_1

на дії приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича, в якій просить визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича з відкриття виконавчого провадження № 67476421 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 125925 грн.

При вирішенні питання щодо прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Всупереч зазначеному, ОСОБА_1 в поданій скарзі не зазначив стягувача, його адресу місцезнаходження, що позбавляє суд можливості викликати стягувача в судове засідання для розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, до скарги ОСОБА_1 не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича підлягає поверненню скаржнику без розгляду для усунення вказаних недоліків.

Разом зі скаргою ОСОБА_1 до суду подано заяву про забезпечення скарги, в якій він просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 641/2926/20 від 18.02.2021 року вчинені приватним нотаріусом виконавчого округу Харківської області Близнюковим Юрієм Володимировичем у виконавчому провадженні ВП № 67476421 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 125925 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з 01.01.2021 року судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454 грн.)

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Крім того, у своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_3 є приватним виконавцем. Проте, в заяві про забезпечення позову він вказує, що Близнюков Юрій Володимирович є приватним нотаріусом виконавчого округу Харківської області.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Зазначене не перешкоджає заявнику повторно звернутись до суду зі скаргою на дії приватного виконавця та відповідною заявою про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 447 - 450 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича - повернути без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

СуддяС. О. Ященко