Номер провадження 22-ц/804/595/21
Номер провадження 22-ц/804/595/21 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кубрак Олег Олександрович, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 листопада 2020 року у справі № 234/16394/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Перша Краматорська Державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку удаваним правочином,-

В С Т А Н О В И В :

Краматорським міським судом Донецької області 12 листопада 2020 року ухвалено рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Перша Краматорська Державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку удаваним правочином.

На зазначене судове рішення позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кубрак Олег Олександрович, подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 13 січня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 23 листопада 2020 року. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 01 грудня 2020 року, тобто в межах строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додано квитанцію № 84104 від 01 грудня 2020 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1254,00 грн., який згідно виписки про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 196, 201).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Будь-яких клопотань на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кубрак Олег Олександрович, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 листопада 2020 року у справі № 234/16394/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Перша Краматорська Державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку удаваним правочином.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 та додані до неї матеріали направити позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідачу ОСОБА_4 , третім особам: Першій Краматорській Державній нотаріальній конторі, ОСОБА_5 , та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01 лютого 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв