Справа № 628/3488/20
Провадження № 2-о/628/11/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Клімової С.В.,

за участю секретаря Бавики Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Мєтєльов Павло Андрійович, заінтересована осба: Пристінська сільська рада Куп`янського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника 18 грудня 2020 року звернувся до суду з вказаною вище заявою, у якій просить встановити факт належності його довірителю правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №092986 від 20.03.2006, виданого Куп`янським районним відділом земельних ресурсів.

Разом із заявою представник заявника подав клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати від Державної міграційної служби України інформацію про паспортні дані, ідентифікаційний номер, дату народження або інші наявні відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ним, як представником заявника, до Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області був направлений адвокатський запит про видачу копій документів, зокрема копії паспорту громадянина України, які надавалися заявником для отримання зазначеного Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 6,4157 га, розташовану на території Пристінської сільської ради Куп`янського району Харківської області. Однак, з тексту листа Куп`янської РДА від 30.11.2020 за № 01-30/4865 вбачається, що ніяких документів під час подачі заяви не додавалося, тому представник заявника вважає, що копії паспортних даних ОСОБА_1 можуть знаходитися у Державній міграційній службі України, оскільки ці відомості необхідні для з`ясування всіх обставин по справі.

Представник заявника ОСОБА_2 до суду надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності, позов підтримав, а також просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином сповіщався про час і місце розгляду справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши клопотання та перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів може перешкодити ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Мєтєльова П.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державної міграційної служби України за адресою: 01001 м. Київ, вул. Володимирська, 9, наступну інформацію: паспортні дані, ідентифікаційний номер, дату народження або інші наявні відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області у строк до 17 лютого 2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Відповідно до пункту 3розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України,під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий С.В. Клімова