Справа №751/2162/16-ц
Провадження №6/751/601/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Павлова В.Г.

секретар судового засідання Овдій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: АТ «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: АТ «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою судді від 28.10.2021 року розгляд справи призначено на 15.11.2021 року.

15.11.2021 року сторони в судове засідання не з`явились, про день час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому порядку.

Заявник у заяві просив проводити розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Вердикт Капітал». Заінтересовані особи АТ «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 повідомлялися належним чином, однак відсутні відомості про вручення судових повісток.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В чинній редакції ЦПК законодавець відбиває співвідношення функцій сторін та суду під час доказової діяльності. Зокрема, поряд із класичними постулатами про те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч.2 ст.12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч.7 ст.81 ЦПК).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.2 ст.12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п.1,3,4 ч.5 ст.12 ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК суд вважає за необхідне здійснити витребування доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати з ТОВ «Вердикт Капітал» докази щодо відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «УКРСОЦБАНК» відступило ТОВ «ФК ВЕСТА», а ТОВ «ФК ВЕСТА» в свою чергу відступило ТОВ «Вердикт-Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту № 935/1-072 від 24.07.2007 року та № 935/1-081 від 21.08.2007 року, оскільки саме ці договори були предметом розгляду справи № 751/2162/16-ц та ухвалення заочного рішення суду 22.03.2016 року у зазначеній справі.

Керуючись ст.ст.81,260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: АТ «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на 08 годину 30 хвилин 07.12.2021 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» докази про перехід права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а в подальшому до ТОВ « Вердикт Капітал» за кредитними договорами № 935/1-072 від 24.07.2007 року та № 935/1-081 від 21.08.2007 року, де боржником є ОСОБА_1 , оскільки саме ці договори були предметом розгляду справи № 751/2162/16-ц та ухвалення заочного рішення суду 22.03.2016 року у зазначеній справі.

Роз`яснити, що відповідно дост.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Павлов