Справа № 930/1767/21
Провадження № 2-о/930/92/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Науменко С.М.,

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: заявника ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

зацікавлені особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

свідка - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_6 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із ј частини житлового будинку з відповідною частиною господарчих будівель та споруд, розташованих за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки розміром 1,9364 га розташованої на території Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, спадкоємцями за законом є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , інших спадкоємців немає.

ОСОБА_1 , фактично прийняв спадщину так, як проживав разом з бабусею ОСОБА_6 в одному житловому будинку по АДРЕСА_1 здійснював за нею догляд, адже вона була похилого віку, на час смерті мала 93 роки, потребувала сторонньої допомоги та підтримки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно із вище зазначеною правовою нормою він є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , але так як він не зареєстрований за однією адресою із спадкодавцем в нього виникла необхідність звернутись до суду з метою встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги викладені у заяві підтримав та просив суд задовольнити їх з підстав викладених у заяві.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 , вимоги викладені у заяві підтримує та просить їх задовольнити.

Зацікавлені особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в судовому засіданні заявлені вимоги визнають повністю.

Свідок ОСОБА_5 , в судовому засіданні надав суду пояснення, аналогічні викладеним заявником у заяві та підтвердив факт, що ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_6 до дня смерті останньої тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, зацікавлені особи, свідка, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 березня 2018 року, виданого виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області від 15.01.2019 № 125 ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 3.04.1995 року по 09.10.2017 року. З 09.10.2017 року він проживав за даною адресою без реєстрації та проводив догляд за ОСОБА_6 .

На даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем для прийняття спадщини після смерті останньої, а саме на житловий будинок та земельну ділянку.

Даючи аналіз встановленим обставинам, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання заявнику ОСОБА_1 разом зі своєю бабусею ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , проживав однією сім`єю із ОСОБА_6 померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко