20.01.2021 Справа № 756/308/20
Унікальний № 756/308/20
Провадження № 2/756/773/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Петренко Г.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправними дії Акціонерного товариства «Універсал Банк», визнання незаконними рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни та відновлення становища, що існувало до порушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з вищевказаним позовом до Акціонерного товариства «Універсал Банк», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправними дії Акціонерного товариства «Універсал Банк», визнання незаконними рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни та відновлення становища, що існувало до порушення.

Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року було відкрито загальне позовне провадження по справі.

06.11.2020 року від позивача - ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Позивач в підготовчому засіданні клопотання про залишення позову без розгляду підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечувала відносно залишення позову без розгляду.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі осіб, які не з`явились.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, а тому суд приходить до висновку, що клопотання про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправними дії Акціонерного товариства «Універсал Банк», визнання незаконними рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни та відновлення становища, що існувало до порушення - залишити без розгляду, роз`яснивши, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко