УХВАЛА

12 січня 2021 року
м. Київ

справа № 760/34212/19

провадження № 61-19181ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання незаконним та скасування рішення житлово-побутової комісії про зняття з квартирного обліку та поновлення на квартирному обліку,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення житлово-побутової комісії, оформлене протоколом від 20 червня 2019 року № 13 а зобов`язати останнього поновити його на квартирному обліку з 06 жовтня 2008 року.

Рішенням Соломянського районного суду від 18 травня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року,

в задоволенні позову відмовлено.

23 грудня 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 08 грудня 2020 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 24 грудня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і як на підставу для відкриття касаційного провадження посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, та зазначає,

що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року

та постанову Київського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року.

Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 760/34212/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання незаконним

та скасування рішення житлово-побутової комісії про зняття з квартирного обліку та поновлення на квартирному обліку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 11 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська