Справа № 644/5435/21
УХВАЛА

17 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Кузьміної Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №2011 від 23.07.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Шевченко О.В., яким запропоновано звернути стягнення на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 579 кв.м., в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0074/82/81899 від 19.12.2006 року у розмірі 62393 долари США 63 центи за період з 04.01.2017 року по 03.01.2020 року, що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 1 477 844 грн. 31 коп.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В. належним чином завірену копію нотаріальної справи з вчиненням виконавчого напису 23.07.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №2011, яким запропоновано звернути стягнення на належний ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 579 кв.м, в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0074/82/81899 від 19.12.2006р. у розмірі 62393 долари США 63 центи за період з 04.01.2017 року по 03.01.2020 року, що за кусом НБУ станом на дату розрахунку становить 1477844 грн. 31 коп.

Згідно з ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, предмет і підстави даного позову, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити і витребувати вказані документи.

Керуючись ст.84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни належним чином завірену копію нотаріальної справи з вчиненням виконавчого напису 23.07.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №2011, яким запропоновано звернути стягнення на належний ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 579 кв.м, в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0074/82/81899 від 19.12.2006р. у розмірі 62393 долари США 63 центи за період з 04.01.2017 року по 03.01.2020 року, що за кусом НБУ станом на дату розрахунку становить 1477844 грн. 31 коп.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольгу Вікторівну надати суду зазначену в ухвалі інформацію протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: