Справа № 226/1123/21
Справа № 226/1123/21
Провадження № 2/226/424/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Долгої В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування вимог вказав, що він є сином відповідача ОСОБА_3 . До його повноліття відповідач сплачував аліменти на підставі судового рішення. ІНФОРМАЦІЯ_1 він досяг повноліття та стягнення аліментів на його утримання було припинено. З 01.09.2020 він навчається на денній формі навчання в Національній академії внутрішніх справ за державним замовленням для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра. На повному державному забезпеченні він не перебуває. Строк його навчання до 04.07.2024 року. Він отримує стипендію в сумі 250-300 грн. Він не перебуває на повному державному утриманні, несе матеріальні витрати на придбання підручників, канцелярії та інших предметів необхідних для навчання, сплачує за послуги користування інтернетом, поїздки додому з міста Харкова до міста Мирнограда. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча має можливість надавати, оскільки отримує достатньо високу заробітну плату на ПрАТ «ШУ «Покровське», розмір якої за рік складає 526059,17 грн. На утриманні його батька перебуває інша дитина від іншої жінки, про яку йому нічого не відомо. Вважає, що відповідач може надавати йому матеріальну допомогу як своєму повнолітньому синові, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача до закінчення ним навчання 04.07.2024 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, в розмірі 1/12 частини від його заробітку (доходу). Згідно довідки наданої позивачем, він навчається на денній формі навчання за державним замовленням в Національній Академії МВС України, його навчання триватиме до 04.07.2024. В довідці зазначено, що позивач відповідно до чинного законодавства на повному державному забезпеченні не перебуває. Згідно діючого законодавства, право на повне державне забезпечення в навчальних закладах мають діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, віком до вісімнадцяти років та особи з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, при продовженні навчання до 23 років або до закінчення відповідних навчальних закладів.Так, дійсно відповідно до чинного законодавства позивач не має право на повне державне забезпечення на час навчання. Однак, згідно наказів МВС, у тому числі № 669/28799 від 29 квітня 2016 р. «Про затвердження Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та здобувачам вищої освіти закладів вищої освіти із специфічними умовами навчання, що здійснюють підготовку поліцейських» курсанти забезпечуються декількома видами грошового забезпечення, пільговим/безоплатним проїздом, безоплатним проживанням в гуртожитку/казармі та іншими майновими/речовими видами забезпечення. Як визначив Верховний Суд України у правових висновках в своїх постановах від 24.02.2016 року № 6-1296цс15 та від 24.12.2014 року № 6-186цс 14, при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзд до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Позивач до своєї позовної заяви не додав жодного доказу на підтвердження вартості навчання, вартості підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також відповідач не надав суду розрахунків, які обґрунтовують розмір аліментів на його утримання в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу). Згідно довідки ПрАТ «ШУ «Покровське», за останній рік його заробіток склав 526059,17 грн., таким чином розмір його середньомісячного заробітку складає 43838,26 грн., із розрахунку 526059,17 грн. : 12 місяців. Таким чином 1/12 частина його середньомісячного заробітку, яку він згодний сплачувати позивачу, складає 3653,18 грн., дана сума більше ніж в півтори рази перебільшує розмір прожиткового мінімуму на працездатну особу на 2021 рік, розмір якого складає 2379 грн. Вважає, що даної суми 3653,18 грн., цілком достатньо для забезпечення потреб позивача, пов`язаних з його навчанням. Згідно вищевказаної правової позиці Верховного Суду, при визначенні розміру аліментів на час навчання повнолітньої дитини враховуються тільки витрати пов`язані з її навчанням. Окрім позивача він має неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на його утриманні, вважає дана обставина згідно ст.182 СК України також повинна враховуватися при визначенні розміру аліментів на утримання позивача.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, вважає, що розмір аліментів на утримання його повнолітнього сина, що продовжує навчання, має становити 1/12 частину його доходів.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 2, 3, 4, 8).

ОСОБА_2 є студентом Національної академії внутрішніх справ, денної форми навчання, за державним замовленням, на повному державному забезпеченні не перебуває, закінчує навчання 04.07.2024 року (а.с. 5).

Згідно довідки Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 11.03.2021 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_4 (а.с.7).

ОСОБА_3 працює у ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» в якості гірника очисного забою та його дохід за період з березня 2020 року по лютий 2021 року склав 526059,17 грн. (а.с.6).

У ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 46).

Згідно інформації Національної академії внутрішніх справ МВС України від 13.10.2021 року, Національна академія внутрішніх справ відповідно до законодавства належить до закладів вищої освіти зі специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку за державним замовленням поліцейських (курсантів, слухачів тощо), та підпорядкована Міністерству внутрішніх справ України. Наказом НАВС від 20.08.2020 № 173 о/с ОСОБА_2 було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра на основі повної загальної середньої освіти за державним замовленням за спеціальністю 081 «Право» (підготовка кадрів для органів досудового розслідування Національної поліції України) з присвоєнням, відповідно до ст. 81 Закону України «Про Національну поліцію», первинного спеціального звання рядового поліції. Згідно з вимогами законодавства, під час здобуття освіти курсанти НАВС забезпечуються за рахунок коштів державного бюджету проживанням (у гуртожитках казарменого типу), харчуванням, речовим майном (одностроєм поліцейського), медичним та грошовим забезпеченням як поліцейські за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами України. Відповідно до чинного законодавства ОСОБА_2 на повному державному забезпеченні не перебуває (а.с.88-92).

Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач, який працює і отримує заробітну плату, розмір якої згідно наданих суду відомостей в середньому за період з березня 2020 року по лютий 2021 року склав 43838,26 грн. (із розрахунку 526059,17 грн. : 12 місяців), може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який у зв`язку з навчанням потребує цієї допомоги.

Однак, враховуючи те, що відповідач на даний час має ще на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також враховуючи, що позивач, який навчається у Національній академії внутрішніх справ МВС України, згідно законодавства забезпечуються за рахунок коштів державного бюджету проживанням (у гуртожитках казарменого типу), харчуванням, речовим майном (одностроєм поліцейського), медичним та грошовим забезпеченням як поліцейські за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами України, тому суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, має становити 1/10 частку одержуваних відповідачем доходів щомісячно до закінчення сином навчання. Такий розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суттєво перевищує встановлений в Україні розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2379 грн.), при тому, що кошти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, має ще надавати і мати дитини - третя особа ОСОБА_4 .

Відповідно дост.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.6, 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , треті особи: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/10 частки заробітку (доходу) щомісячно на період навчання по 04.07.2024 року.

Стягнення проводити з 13.04.2021 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 16.11.2021 року.

Суддя О.А. Рибкін