Справа № 716/1963/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2021 м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Стрільця Я.С.,
з участю секретаря судових засідань Климус Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона 11.02.2013 уклала шлюб із відповідачем, що був зареєстрований 11.02.2013 виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №02.
У вказаному шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка посилається на те, що їх спільне життя погіршилось, у відносинах з`явилися непорозуміння, сварки та суперечки. В зв`язку із вказаним, вони проживають окремо, позивач втратив до відповідачки почуття любові, поваги та довіри. На даний час вони будь-яких відносин не підтримують. В зв`язку із наведеним позивачка вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просила його розірвати.
Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить поштове повідомлення про її отримання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності чи перенесення розгляду справи на іншу дату від відповідача не надходило, відзив до суду також не надходив. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Враховуючи викладене, справу спрощеного позовного провадження розглянуто за відсутності сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.02.2013, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.02.2013 (а.с. 5). В шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 8).
Причиною розпаду сім`ї стали часті сварки між сторонами, втрата взаємоповаги та взаєморозуміння, відсутність між ними будь-яких відносин.
Враховуючи відсутність у позивачки бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам останньої, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивачки, останній слід відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки в судове засідання, призначене на 10-30 годину 14.01.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч. 6 ст. 259 ЦПК України) 16.01.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 16.01.2021.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 235, 247, 259, 263 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 від 13.03.2013, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованою в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 від 23.12.2007, що зареєстрований в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, зареєстрований 11.02.2013 виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №02.
Після розірвання шлюбу відновити позивачці ОСОБА_6 дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Рішення виготовлено 16.01.2021.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ