ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/374/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Київської міської ради, заінтересовані особи 1. Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), 2. Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання спадщини відумерлою та передання її в комунальну власність,

УСТАНОВИВ:

01.06.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява Київської міської ради, заінтересовані особи 1. Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), 2. Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання спадщини відумерлою та передання її в комунальну власність.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку окремого провадження.

16.11.2021 від представника заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України, оскільки сторони були належним чином повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явились, відповідач причин своєї неявки суду не повідомив, позивач просила розглянути заяву без її участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що заяву про залишення заяви без розгляду представник заявника подав до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення цієї заяви на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись нормами п.5 ч.1 ст.257, ст. 260, 261, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Київської міської ради, заінтересовані особи 1. Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), 2. Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання спадщини відумерлою та передання її в комунальну власність залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Курічова