_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2616/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.,

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Авангардівська селищна рада Овідіопольського району Одеської області про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому позивачка посилається на те, що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 16.08.2016р.. В цей період у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2018 р. визнано ОСОБА_2 батьком малолітнього ОСОБА_3 .. Позивачка зазначила, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, та з липня 2018 року вони проживають окремо, за взаємною згодою дитина залишилася проживати разом з нею. Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина у ОСОБА_3 в розмірі ј частини його доходів щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Відповідач рішення суду не виконує, аліменти не сплачує. На даний час між нею та відповідачем виникають суперечки і сварки з приводу участі кожного у вихованні дитини, виникає непорозуміння щодо визначення місцяпроживання дитини. Відповідач повідомив, що буде забирати дитину до свогопомешкання у час і на термін який встановить на власний розсуд, не бажаючи враховувати будь-які пропозиції щодо інтересів дитини, зокрема, щодо необхідності забезпечення дитині конкретного часу для відпочинку (сну), трапези, прогулянок.Безвідповідальні дії та загрозливі висловлювання зі сторони відповідача, змушують позивачку звернутися до суду за захистом. Крім того, відповідач двічі 20.02.2017 року був притягнутий Київським районним судом м. Одеси до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та ст. 173 КУпАП. Відповідач не займається вихованням сина, не цікавиться станом його здоров`я, не приймає участі у його розвитку, матеріально не забезпечує. На думку позивачки, враховуючи вік сина, інтереси дитини, його психологічний стан після зустрічей з батьком, визначення місця проживання сина з матір`ю сприятиме його повноцінному розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, а відтак буде відповідати найкращим інтересам дитини, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечували проти їх задоволення.

Третя особа: представник Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області у судове засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що Висновок органу опіки та піклування від 18.06.2021р. №01-707 підтримують, прийняття рішення покладають на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2016р., які були припинені у липні 2018р.. В період цих відносин у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №5805 Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) від 28.08.2017р.).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2018 року (справа №520/11653/17) було визнано відповідача ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2020р. стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини його доходів щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25.08.2020р. до повноліття дитини.

Проте, відповідач рішення суду від 09.11.2020р. не виконує, аліменти на утримання дитини не сплачує, що підтверджується Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Першого Київського ВДВС у місті Одесі за виконавчим провадженням №64437727, згідно якого відповідач ОСОБА_2 , станом на 01.02.2021р. має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 15226 гривень.

У судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою (Випискою з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) про реєстрацію місця проживання, наданої Відділом Центру надання Адміністративних послуг Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 19.02.2021р. за №220, Актом про проживання від 26.02.2021р. за підписом сусідів позивачки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , копія якого додана до матеріалів справи.

Загальні засади регулювання сімейних відносин визначено положеннями ст.7 СК України, згідно яких жінка та чоловік мають рівні права й обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї; дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно зі статтями 141, 150, 153, 155 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст.161 СК України при вирішенні спору щодо місця проживання дітей суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Суду надано Висновок органу опіки та піклування Авангардівської селищної ради від 18.06.2021 року за №01-707 про визначення місця проживання дитини, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Згідно ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У даному випадку сторони дійшли згоди щодо місця проживання дитини з матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

З матеріалів справи вбачається, що у позивачки є окреме від відповідача житло, тобто дитина має можливість проживати разом з матір`ю.

При таких обставинах та враховуючи, що з цього питання між сторонами відсутній спір, місце проживання дитини не заперечується відповідачем, який визнав позов у повному обсязі, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст.259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів. В зв`язку з тим, що 15.11.2021р. у Київському районному суді м. Одеси було відсутнє електропостачання, повний текст рішення складено та підписано 16.11.2021 року.

Керуючись ст. ст. 2,12,13,76-83,263-265,273,274-279,354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено та підписано 16.11.2021р..

Суддя Огренич І. В.