УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», поданою представником - Чаруковським Р.В. на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року позов задоволено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 вересня 2021 року заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення від 22.09.2020 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року, Акціонерне товариство «Українська залізниця», через представника - Чаруковського Р.В., 06 жовтня 2021 року надіслало засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

У апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, вказуючи на те, що ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 вересня 2021 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення не отримував.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст.ст. 2, 4 ЦПК Українищодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Згідно наявного супровідного листа ухвала Печерського районного суду м. Києва від 01 вересня 2021 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення направлена сторонам 01 вересня 2021 року (а.с. 227). Проте, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання вказаної ухвали апелянтом. В Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвала Печерського районного суду м. Києва від 01 вересня 2021 року оприлюднена 27 вересня 2021 року. Апеляційну скаргу надіслало засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 06 жовтня 2021 року.

Зважаючи на клопотання апелянта, оскільки матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01 вересня 2021 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, враховуючи пріоритет права особи на судовий захист, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця»строк на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 22вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», поданою представником - Чаруковським Р.В. на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк до 25 листопада 2021 року для подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова