Дата документу 16.11.2021 Справа № 333/5169/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/5169/20 Головуючий у 1-й інстанції Стоматов Е.Г.
Провадження №22-ц/807/3446/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Онищенка Е.А., суддів: Бєлки В.Ю., Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою запорізького апеляційного суду від 17 вересня 2021 року залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та не сплати судового збору у розмірі 2 285,20 грн.

06 жовтня 2021 року на адресу Запорізького апеляційного суду від скаржника на виконання вимог ухвали без руху від 17 вересня 2021 року, надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги не надано.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2021 року у цій справі. Поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2021 року у цій справі. Продовжено ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2285,20 грн. на вказані реквізити в межах строку визначеного судом.

Вказана ухвала направлена скаржнику та її представнику з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 19.10.2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 особисто отримав копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.

Проте, у визначений судом термін та до теперішнього часу скаржником не виконано вимоги зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч.5 ст. 130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що скаржник добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Оскільки до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: