Пров. № 2/409/21/21
Справа №409/2744/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2021 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
за участю секретаря: Бушлі О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно, -
Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що 10.01.2013 року вони придбали у відповідачів, які були співвласниками майна частину складу АДРЕСА_1 в наслідок чого уклали договір купівлі-продажу. Проте відповідачі почали ухилятися від нотаріального посвідчення договору, що і спонукало їх звернутися до суду.
Позивачі в судове засідання не з`явилися, просили розгляд справи провести без їхньої участі, просили позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися. Про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.
18.01.2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.01.2013 року позивачі придбали у відповідачів частину складу № 4, який розташований за адресою: Луганська область, Білокуракинський район, с. Курячівка (а.с.10-19).
Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України «право власності набувається на підставах, не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права масності не встановлена судом».
Згідно статті 640 Цивільного кодексу України «Договір є укладеним з моменту одержання (собою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання у письмовій формі і підлягав нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі.»
Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачів в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 328, 330, 388 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 259, 263-265, 272-273, 354, 353 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна у колективу співвласників від 10.01.2013 року.
Визнати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях на 41,47 % приміщення-складу, який розташований за адресою: Луганська область, Білокуракинський район, с. Курячівка.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня його отримання.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_5.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_6

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,АДРЕСА_7

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_7

Відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,АДРЕСА_7

Відповідач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,АДРЕСА_7

Відповідач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_7

Відповідач ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстрація не відома.

Відповідач ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_7

Відповідач ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_7

Відповідач ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_7

Відповідач ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_7

Відповідач ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_7

Відповідач ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , АДРЕСА_7

Відповідач ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , АДРЕСА_7

Відповідач ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , АДРЕСА_7

Відповідач ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , АДРЕСА_7

Відповідач ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , АДРЕСА_7

Відповідач ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , АДРЕСА_7

Відповідач ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , АДРЕСА_7

Відповідач ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , АДРЕСА_8

Відповідач ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , АДРЕСА_7

Відповідач ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , АДРЕСА_7

Відповідач ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , АДРЕСА_7

Відповідач ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , АДРЕСА_7

Відповідач ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , АДРЕСА_9

Відповідач ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , АДРЕСА_7

Відповідач ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_29 , АДРЕСА_7

Відповідач ОСОБА_44 , АДРЕСА_10

Відповідач ОСОБА_45 , АДРЕСА_4 .

Відповідач ОСОБА_32 , АДРЕСА_11

Відповідач ОСОБА_46 , АДРЕСА_11

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області Третяк О.Г.