Справа № 2- 264/2008
Провадження №6/721/13/21
УХВАЛА

іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д. розглянувши заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», інтереси якої представляє Скрипка Анастасія Олександрівна, де стягувачем є ПАТ «Комерційний банк Надра», боржником ОСОБА_1 , заінтересованою особою: Путильський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, де стягувачем є ПАТ «Комерційний банк Надра», боржником ОСОБА_1 , заінтересованою особою: Путильський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Просить замінити сторону стягувана у виконавчому провадженні № 50154291, 50154505, 50154687, 50153408, 50153654, яке здійснює Путильський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Комерційний банк Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 163 529,04 грн та замість Стягувана: ПАТ «Комерційний банк Надра», вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (), р/р № НОМЕР_1 в AT "Райффайзен банк" у м. Києві (МФО 380805).

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а також вимогам ст. 95 цього Кодексу.

Суд, дослідивши заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, вважає, що заяву необхідно залишити без руху виходячи з наступного.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями175,177 ЦПК України.

Частиною 1, 2 ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічна норма міститься у ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

З системного аналізу норм ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що в порядку цивільного судочинства суд розглядає питання заміни сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом, лише виданим цим судом за наслідками розгляду цивільної справи, як судом першої інстанції.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: відсутня копія виконавчого листа, копія належно завіреного рішення суду.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Позовна заява не може бути призначена до розгляду, підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», інтереси якої представляє Скрипка Анастасія Олександрівна, де стягувачем є ПАТ «Комерційний банк Надра», боржником ОСОБА_1 , заінтересованою особою: Путильський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху.

Для усунення недоліків надати строк 5 (п`ять) днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: У.СТЕФАНКО