Ширяївський районний суд Одеської області
12.11.2021 Справа №: 518/1396/21 Провадження № 2-з/518/17/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 р. смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

за участі секретаря Надир І.Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ширяєве заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, подану до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Ширяївського районного суду Одеської області з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить суд витребувати з Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області копію заповіту від 22.09.2010 року номер 50108224, який складений від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника - ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті матері заявник у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. 13.10.2021 р. нотаріусом було заведено спадкову справу №33/2021.

Від нотаріуса заявник дізналася про те, що її мати ОСОБА_2 склала заповіт на належну їй земельну ділянку на користь невідомих заявниці осіб.

Заявник вважає, що заповіт, складений від імені її матері, є підробленим, оскільки мати хворіла, у зв`язку з чим не могла скласти заповіт.

Заявник має намір звернутися до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, тому просить витребувати у Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області копію заповіту.

До заяви додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію інформаційної довідки і спадкового реєстру, копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про забезпечення доказів було розподілено судді Алексєєвій О.В.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Разом з тим, у заяві про забезпечення доказів, в порушення вимог ст. 116 ЦПК України, не зазначено та судом не встановлено підстав, які б давали можливість припущення або твердження, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Крім того, до заяви не додано доказів того, що заявник дійсно є донькою померлої ОСОБА_2 , докази того, що саме заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Слід, також, зазначити, що відповідно до Закону України "Про добровільне об`єднання територіальних громад", Розпорядждення КМУ 623-р від 27.05.2020 р. "Про затвердження перспективного плану формування територій громад Одеської області", Постанови ВРУ №807-ІХ від 17.07.2020 р. "Про утворення та ліквідацію районів" Катерино-Платонівська сільська рада Одеської області увійшла до складу Коноплянської сільської територіальної громади.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 8 Закону України "Про добровільне об`єднання територіальних громад" Об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою. Юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків всіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою.

Таким чином, правонаступником усіх прав та обов`язків Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району є Коноплянська сільська рада Березівського району Одеської області

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, подану до подання позовної заяви.

На підставі вищевиклладеного та керуючись положеннями ст. ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, поданої до подання позовної заяви, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 17.11.2021 р.

Суддя Алексєєва О.В.