Справа № 591/8150/20
Провадження № 2-о/591/46/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

19 січня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко О.О.,

присяжних Штиленко К.І., Щербина В.І.,

з участю секретаря судового засідання Левицької Х.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Казміренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи вимоги тим, що мати заявника у грудні 2008 року перенесла крововилив в головний мозок, інсульт, після якого стала паралізована на праву сторону, обмежена у русі, втратила можливість висловлювати свої думки, розмовляти, з часом перестала розуміти обставини, що відбуваються навколо неї, давати оцінку своїм діям, не може самостійно себе обслуговувати, одягатися та готувати собі їжу, має психічні розлади. За станом здоров`я ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, через що вона не може здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а тому потребує стороннього догляду та для неї повинно бути призначено опікуна. В зв`язку з цим просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявник та представник клопотання про призначення експертизи підтримали із зазначених підстав.

У судове засідання представники заінтересованих осіб не з?явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їх відсутності не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, так як для з`ясування психічного стану особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, необхідні спеціальні знання. На підставі ст. 252 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 252, 298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити державній установі «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу алкоголю та наркотиків МОЗ України» (вул. Троїцька, 28, м. Суми, Сумська область), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічною хворобою або недоумством?

2. Чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує вона встановлення опіки?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом здоров`я з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи ?

При проведенні експертизи експертам прийняти до уваги наявну медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати директора Обласної клінічної спеціалізованої лікарні (вул. Троїцька, 28, м. Суми, Сумська область) упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали суду надати експерту для дослідження оригінал медичної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у даній справі зупинити до надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий - суддя: О.О.Ніколаєнко

Присяжні: К.І. Штиленко

В.І. Щербина