Провадження № 2/234/3997/21
11 листопада 2021 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Романенко К.С.,
за участю секретаря Коваленко Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, -
Обставини справи :
03 вересня 2021 року до Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 зазначив, що 23.06.2017 року він із ОСОБА_3 уклали шлюб. Від шлюбу дітей не мать. З січня 2019 року шлюбні відносини між ними та ведення ними спільного господарства припинилися, з підстав різних поглядів на життя, різних міркувань. Досить різні погляди щодо впорядкування спільного сімейного життя та стосунків між ними призводили до частих конфліктів та суперечок між ними. Вважає, що примирення з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим, просив суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою.
Ухвалою від 11.10.2021 року Краматорським міським судом позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з`явились. До суду надали заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовільнити, та не заперечували проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.
Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи, про що зазначив у заяві.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд,-
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.06.2017 року, виданого Чечелівським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №564, 23 червня 2017 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб та подружжю присвоєні прізвища: чоловіку- ОСОБА_1 , дружині- ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, сумісне господарство не ведуть, спору щодо визначення місця проживання дитини не має.
Відповідно до ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно до ст. 112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Оскільки сторони миритись не бажають, їх подальше спільне життя вважають за неможливе, суд вбачає за доцільним задовільнити заявлений позов.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 4 , 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 червня 2017 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №564 8, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко