328/2033/20
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Крюківський ВДВС у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

про зняття арешту,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Крюківський ВДВС у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту, а саме: просила зняти арешт з усього нерухомого майна накладеного згідно постанови серії АА 122028 про арешт боржника та оголошення заборони його відчуження від 09.03.2010 року державним виконавцем Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ Овчаренко С.В. на все належне ОСОБА_1 нерухоме майно.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області призначено підготовче судове засідання з участю сторін.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилася, до суду надали заяву, в якій вказали, що проти задоволення клопотання від АТ «ПроКредит Банк» про відступлення права вимоги по кредитним зобов`язанням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перед АТ «ПроКредит Банк», що є правонаступником ЗАТ «ПроКредит Банк» ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» не заперечують, просять замінити відповідача по даній справі та розгляд справи провести за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про заміну сторони по справі, а саме: відповідача АТ «ПроКредитБанк» на відповідача ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», проводити розгляд справи за відсутності представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна».

Вказав, що усі права вимоги по кредитних зобов`язаннях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перед АТ «ПроКредит Банк», що є правонаступником ЗАТ «ПроКредит Банк», відступлені на користь нового кредитора ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна". До Нового кредитора перейшло право вимоги і він став новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості по кредитним договорам, зокрема і Кредитному договору № 20.687 від 23.01.2007 року. Разом з Правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, що підтверджується договором Факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22 серпня 2016 року.

Представник третьої особи Крюківського ВДВС у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, покладався на розсуд суду.

Враховуючи неявку учасників, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника відповідача про заміну неналежного відповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи клопотання представника відповідача, згоду позивача та диспозитивність цивільного процесу, а також те, що усі права вимоги по кредитних зобов`язаннях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перед АТ «ПроКредит Банк», що є правонаступником ЗАТ «ПроКредит Банк», відступлені на користь нового кредитора ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ Україна", до нового кредитора перейшло право вимоги і він став новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості по кредитним договорам, зокрема і Кредитному договору № 20.687 від 23.01.2007 року, разом з Правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, що підтверджується договором Факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22 серпня 2016 року, суд вважає необхідним замінити сторону по справі, а саме: відповідача АТ «ПроКредитБанк» на відповідача ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна».

Керуючись ст.ст. 51, 55, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про заміну сторони по справі, а саме: відповідача АТ «ПроКредитБанк» на відповідача ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» - задовольнити.

Замінити сторону у справі АТ «ПроКредитБанк», , місцезнаходження: проспект Перемоги, 107-А, м. Київ, 03115 на відповідача ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» , місцезнаходження: 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6.

Підготовче судове засідання відкласти до 09 год. 00 хв. 118.02.2021 року.

Направити на адресу ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» копії позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву-п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити сторони, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя