У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2021 р. Справа № 596/2209/18

Провадження № 2/596/9/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин питання про виправлення описки допущеної в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2021 року в справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2021 року у задоволенні позову Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління AT «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено.

Судом встановлено, що у описовій частині рішення було допущено описки, а саме: у тридцять першому абзаці щодо написання відповідача та номера кредитного договору, а саме помилково вказано « ОСОБА_2 , кредитного договору №69», в той час як слід було вказати « ОСОБА_1 , кредитного договору №70»; у п`ятдесят восьмому абзаці зайво вказано «Однак, таких вимог позивачем заявлено не було»; у вісімдесять першому абзаці вказано « ОСОБА_3 » в той час як слід було вказати « ОСОБА_1 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що при винесенні рішення суду у описовій частині було допущено описку, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що вони є суттєвими, а тому підлягають виправленню.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявлених описок шляхом їх виправлення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 260, 261, 269, 354, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2021 року по справі № 596/2209/18 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши:

- абзац тридцять перший описової частини в такій редакції: «На підтвердження обставини отримання кредиту банк надав копію квитанції, згідно якої 12.07.2006 року ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 29700 доларів США згідно умов кредитного договору№70. (а.с.72-74,т.1)»;

-абзац п`ятдесят восьмий описової частини в такій редакції: «Після звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінюється порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється, кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК, а не у вигляді стягнення процентів та неустойки.»;

-абзац вісімдесят перший описової частини в такій редакції: «Суд вважає, що висновки експерта в частині неможливості визначення того, чи Відповідачем чи іншою особою виконано підписи на окремих заявах на переказ готівки, оскільки ці підписи є неспівставними з оригінальними підписами Відповідача, які надані для порівняння експерту, не суперечать іншим доказам в справі та не спростовують доводів сторони відповідача про те, що заяви на переказ готівки не підписувались ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК