ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/478/21 Номер провадження 22-ц/814/2154/21Головуючий у 1-й інстанції Свістєльнік Ю. М. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Бутенко С. Б.

Суддів Прядкіної О. В., Хіль Л. М.

за участю секретаря: Ракович Д. Г.

розглянув в режимі відеоконференції з Глобинським районним судом Полтавської області клопотання про зупинення

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грущенко Сергія Григоровича на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2021 року.

04 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Глобинським районним судом Полтавської області у справі № 527/2096/21 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Онікс-Карат» про витребування з незаконного володіння та зобов`язання ПП «Онікс-Карат» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :00:011:0028 площею 7,1551 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства на території Бабичівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, скасування рішення державного реєстратора відділу Держкомзему у Глобинському районі В. М. Цимбал від 01.11.2012, номер рішення 06065.

Доводи заявника ґрунтуються на тому, що заперечуючи факт укладення та підписання нею договору оренди ПП «Онікс-Карат» належної їй земельної ділянки від 25.01.2011 строком на 10 років, вона подала до суду позов про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та зобов`язання ПП «Онікс-Карат» повернути їй земельну ділянку, скасування у зв`язку з цим рішення державного реєстратора. Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2021 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 527/2096/21.

Вважає, що апеляційна скарга у справі № 527/478/21 не може бути розглянута Полтавським апеляційним судом до прийняття рішення Глобинським районним судом Полтавської області у справі № 527/2096/21 за її позовом до ТОВ «Онікс-Карат» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, обговоривши доводи заяви, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (абзац 4 пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

За змістом частин першої, другої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Оскільки спір, що розглядається в іншій цивільній справі, про витребування спірної земельної ділянки з володіння ТОВ «Онікс-Карат» не стосується предмета доказування у цій справі, підстав для зупинення провадження апеляційним судом не вбачається.

Керуючись статтями 251, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді О. В. Прядкіна

Л. М. Хіль