overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 399/891/20
провадження № 2/399/40/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 січня 2021 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Шуліки О.О.

з участю: секретаря судового засідання Бобрик І.О.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Супрун Леонід Вікторович, до державного реєстратора прав на нерухоме майно Онуфріївської районної державної реєстрації Кіровоградської області Гришанова Антона Іванович, ОСОБА_2 , третя особа: Попівська сільська рада Онуфріївського району Кіровоградської області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

Керуючись ч. 3 ст. 189, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Супрун Леонід Вікторович, до державного реєстратора прав на нерухоме майно Онуфріївської районної державної реєстрації Кіровоградської області Гришанова Антона Іванович, ОСОБА_2 , третя особа: Попівська сільська рада Онуфріївського району Кіровоградської області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, до15 лютого 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 18.01.2021 року.

Суддя О.О. Шуліка
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 633/66/20 Провадження № 2/636/52/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

за участю: секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за уточненою позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд в порядку ч. 6 ст. 259 ЦПК України вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 258, 259, 264, 265 268, 272, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, , юридична адреса: м. Київ, бульвар Русанівський, буд. 8, суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 31318,12 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн., а всього 33420 (тридцять три тисячі чотириста двадцять) грн. 12 коп.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -
Справа № 310/1881/20
РІШЕННЯ

Іменем України

18 січня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаїт, Азербайджан, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2130,00 грн. (дві тисячі сто тридцять гривень) щомісячно, починаючи стягнення з 16 березня 2020 року і до закінчення дитиною навчання - до 30 червня 2023 року, а у разі продовження навчання - не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаїт, Азербайджан, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 грн. ( вісімсот сорок гривень).

Рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений з підстав, викладених у п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Повне судове рішення буде складено протягом 5 днів.

Суддя І. П. Прінь
Справа № 283/2864/21
провадження №2/283/846/2021
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 19, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 01 грудня 2021 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин пл. Соборна, 8, зал судових засідань №1).

Відповідач у строк до 01 грудня 2021 року може подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк до подання відзиву.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи разом з судовими повістками.

Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ml.zt.court.gov.ua/sud0614/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/6205/19
Провадження №2/367/1468/2021
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

з участю секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ТОВ "Аверс-Сіті" до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавети Володимирівни, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстраціюправ та їх обтяження та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом 06.01.2021 р. постановлено ухвалу, якою витребувано у приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Київської області Іщук І.В. документи про оформлення договору купівлі продажу квартири від 31.03.2018 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Витребувано з Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області належним чином завірену копію реєстраційної справи №109 щодо квартири АДРЕСА_1 .

Однак, в рішенні суду було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Київської області Іщук І.В. вказано прізвище « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що суд допустив описку при постановлені ухвали, суд вважає за необхідне виправити зазначену вище допущену в ухвалі суду описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити допущену в ухвалі суду від 06.01.2021 р. описку, замінивши прізвище приватного нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Київської області Іщук І.В. на прізвище « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя: В.Я. Линник
Справа № 676/231/21
Номер провадження 2/676/957/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в справі

18 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши матеріали цивільної справи № 676/231/21 за позовом ОСОБА_1 , (прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», (юр.адреса: вул. Фізкультури, 30, м. Київ, e-mail: ) про стягнення пені, 3% річних та інфляційні витрати, -

У С Т А Н О В И В:

19.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Перша», про стягнення пені, 3% річних та інфляційні витрати

Позовні вимоги обґрунтовують тими обставинами, що в жовтні 2019 року сталася ДТП, внаслідок якої від отриманих тілесних ушкоджень помер її син ОСОБА_2 . Оскільки відповідач лише частково провів виплату страхового відшкодування, то вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи, що розмір позовних вимог не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є невеликої складності, клопотання представника позивача, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 10 лютого 2021 року на 10.00 год. за адресою : м. Кам`янець - Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.178, 180, 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М.
№ провадження 2-н/646/1556/2021
Справа № 646/5975/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.21 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «ХТМ» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з 01.11.2020 року по 31.07.2021 року в розмірі 4999,86 грн.; інфляційні витрати 156,15 грн. та три відсотки річних 53,85 грн.

Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В заяві боржником зазначено ОСОБА_1 , яка, згідно з заявою про видачу судового наказу, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, як вбачається з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_1 не зареєстрована за вказаною адресою. Відомості про її зареєстроване місце проживання у відповіді не зазначені.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.165ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя І.С. Блага
Справа № 308/4673/21
Провадження № 22-ц/4806/1697/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

судді-доповідача - Мацунича М.В.,

суддів - Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2021 року постановлену суддею Дегтяренко К.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання недійсною частини договору купівлі продажу

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи. Від сплати судового збору апелянт звільнений.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 25.11.2021, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді .
Справа № 279/5158/21
Провадження № 2-о/279/107/21
У Х В А Л А

11.11.2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., по цивільній справі № 279/5158/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводиться за правилами окремого провадження.

Особами, які беруть участь у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження.

При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме:

- тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки;

- якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

У справах окремого провадження суд сприяє у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживає заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З матеріалів справи слідує, що у ОСОБА_2 , родинний зв`язок з яким просить встановити заявник, є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З врахуванням наведеного наявні підстави для залучення до участі у справі як заінтересованої особи - ОСОБА_3 , оскільки порушене заявником у справі питання може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, пов`язані з реалізацією спадкових прав, а також для визначення існування у даній справі наявності або відсутності спору про право. Керуючись ст.ст. 42, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали, копію заяви з доданими до неї документами надіслати ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти на 08:45годин 17.01.2022 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
№ справи687/38/21
№2/687/93/2021
15 січня 2021 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чемеровецької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та Свідоцтво про право на спадщину за законом,
В С Т А Н О В И В :
У січні 2021 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтво про право на спадщину за законом.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки не зазначено в чому полягає порушення прав позивача - ОСОБА_1 .. Крім того, не зазначено доказів з яких саме підстав є недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом.
За вищевказаних обставин подальший рух заяви неможливий.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, рахую за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чемеровецької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та Свідоцтво про право на спадщину за законом - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В разі невиконання у вказаний термін зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борсук В.О.
єдиний унікальний номер справи 423/66/21
номер провадження 2-о/423/14/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року м.Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Попаснянської районної державної адміністрації про призначення опікуна,

ВСТАНОВИЛА:

До Попаснянського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона просить призначити її відповідно до подання органу опіки та піклування опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Дана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Заява про призначення опікуна заявницею ОСОБА_1 не підписана.

З урахуванням вищезазначеного, заява про призначення опікуна має бути повернута на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Попаснянської РДА, про призначення опікуна повернути заявниці.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко