Справа № 573/655/20
Номер провадження 2/573/6/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

представника позивача : ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом адвоката Дорожинець Наталії Григорівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною.

в с т а н о в и в:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Дорожинець Наталії Григорівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною.

15 січня 2021 року від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Дорожинець Н.Г. надійшло клопотання про витребування у відділі ЦНАП Білопільської міської ради інформацію щодо зареєстрованих речових прав на об`єкти нерухомого майна фізичної особи за наступними ідентифікаторами: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 06 жовтня 2003 року.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Дорожинець Н.Г. клопотання підтримала, позивач ОСОБА_3 до суду не з`явилася.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явився, його представник адвокат Самохін А.М. у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши думку представників, дослідивши клопотання суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України сторони самі вільні в наданні доказів на підтвердження тих обставин, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на положення ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто для позивача разом із поданням позовної заяви.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з цим, клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів всупереч положенням ст. 84 КПК України жодним чином не обґрунтовано, не містить інформацію про обставини справи, які можуть бути підтверджені зазначеним доказом, про витребування яких заявляє представник позивача , а також доказів неможливості самостійно надати суду.

З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом до ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: