Справа № 2-н-1/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні - акціонерного товариства «Універсал Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у цивільній справі №2-н-1/10.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначив, що Кролевецьким районним судом Сумської області ухвалено рішення по справі №2-н-1/10 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL45140 від 29 травня 2008 року.

30 квітня 2021 року на підставі Договору факторингу АТ«Універсал Банк» відступив ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № CL45140 від 29 травня 2008 року, укладеного між АТ «Універсал Банк» та боржником.

На підставі вищенаведеного ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить замінити стягувача акціонерне товариство «Універсал Банк», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу №2-н-1/10, виданого Кролевецьким районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL45140 від 29 травня 2008 року.

Представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.23).

Боржник ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (а.с. 26), в судове засідання не з`явилася.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Кролевецького районного суду Сумської області від 05 січня 2010 року по справі №2-н-1/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL45140 від 29.05.2008 року в сумі 20975 грн. 07 коп. та судові витрати (а.с. 27).

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 04.08.2021 Кролевецьким ВДВС у Конотопському районі Сумської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 14.10.2010 року відкрито виконавче провадження № 21914546, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ «Універсал Банк» (а.с. 3).

30 квітня 2021 року між акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Таким чином, ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № CL45140 від 29 травня 2008 року, укладеного між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , що підтверджується копією Договору факторингу №30/04/21/ФК2 від 30 квітня 2021 року, копією витягу з реєстру прав вимоги згідно додатку №1 до Договору факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року(а.с. 4-6, 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, Договір факторингу №30/04/21/ФК2 від 30 квітня 2021 року за кредитним договором № CL45140 від 29 травня 2008 року, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками АТ «Універсал Банк», є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, 247, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.№30, , про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну стягувача акціонерного товариства «Універсал Банк», , його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Кролевецького районного суду від 05 січня 2010 року по справі №2-н-1/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL45140 від 29.05.2008 року в сумі 20975 грн. 07 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Повний текст ухвали суду складено 17 листопада 2021 року.

СуддяО. В. Моргун