Справа № 462/7237/20
УХВАЛА

18 листопада 2021 року Залізничний районний суд міста Львові у складі: головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі-продажу недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 від 13.08.2020 р., нотаріально посвідчений П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за № 3-1274, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 від 13.08.2020 р., нотаріально посвідчений П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за № 3-1277, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву, якою просить визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі продажу 1/2 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 від 13.08.2020 р., нотаріально посвідчений П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за № 3-1274, договір купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 від 13.08.2020 р., нотаріально посвідчений П`ятою Львівською державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за № 3-127, скасувати рішення реєстратора про реєстрацію права власності на майно: Ѕ частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , індексний номер 220206954 від 13.08.2020 року за ОСОБА_1 та Ѕ частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , індексний номер 220206778 від 13.08.2020 року за ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони та їх представник не з`явились, представник позивача ОСОБА_3 надав клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Зазначену заяву можна подати лише до початку розгляду справи по суті (ст. 257 ЦПК України).

Суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу недійсним слід залишити без розгляду. Стосовно зустрічної позовної заяви суд зазначає наступне.

Зустрічним позовом є позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом і має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник не з`явились в судове засідання, також не з`являлись в засідання 15.07.2021 року, 16.08.2021 року, 25.10.2021 року, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не надано.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадків якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає, що позивач за зустрічним позовом не проявляв належної зацікавленості у розгляді поданої ним зустрічної позовної заяви.

Оскільки зустрічний позов пов`язаний з первісним позовом, який суд за заявою позивача залишає без розгляду, та, враховуючи, що позивач за зустрічним позовом не підтримує свої вимоги, не з`являючись в судові засідання, суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова