Справа № 419/1882/19
Провадження № 2-п/419/3/2021
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17.11.2021 р. суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 24.02.2020 року у справі №419/1882/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 24.02.2020 року у справі №419/1882/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Ухвалою судді Новоайдарського районного суду Луганської області дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі було з`ясовано, що заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 285 ЦПК України, а саме до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454,00 грн.

Таким чином заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн. та надати суду оригінал платіжного документу.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд акцентує увагу заявника на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст. 285 ЦПК України при пред`явленні заяви про перегляд заочного рішення в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

З огляду на викладене, вважаю, що заява про перегляд заочного рішення не є належним чином оформленою та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, тому підлягає залишенню без руху з наданням заявнику терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 187, 285 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 24.02.2020 року у справі №419/1882/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається йому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Іванова