Справа № 336/6563/21
Провадження № 2/336/4393/2021
УХВАЛА

про призначення експертизи

17.11.2021 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого - судді Карабак Л.Г., секретаря судового засідання Тимошенко Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.08.2021 року звернулася до суду із позовом про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку.

Ухвалою від 19.08.2021 року у справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-земельно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання представник позивача вказує, що для правильного вирішення справи по суті необхідно з`ясувати питання можливості виділу в натурі частки в спірному житловому будинку, ринкової вартості частки, оскільки предметом позову є припинення права власності відповідачки на 1/6 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Проведення експертизи просив доручити судовому експерту Редькіну Ю.М.

Відповідачка належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання до суду не з`явилася, і тому суд вважає за можливе провести підготовчі дії на відсутність відповідачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 7-1 Закону України "Про експертизу" підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Відповідно до п. 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про припинення права власності, з`ясування даних обставин має важливе значення для правильного вирішення справи, зважаючи на те, що в даному випадку необхідне застосування спеціальних знань різних галузей науки та техніки для вирішення одного спільного завдання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність призначення у зазначеній справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Зважаючи на предмет та об`єкт спору, суд вважає за необхідне поставити на вирішення комплексної судової будівельно-технічної експертизи наступні питання:

-яка ринкова вартість 1/6 частки домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Чи можливий виділ в натурі 1/6 частки домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи підготовче провадження у справі слід зупинити.

На підставі ст. ст. 197, 252, 258, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-яка ринкова вартість 1/6 частки домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Чи можливий виділ в натурі 1/6 частки домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи.

Встановити термін на проведення експертизи два місяці з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

Надати в розпорядження експерта копії матеріалів цивільної справи №336/6563/21.

Зобов`язати сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надати на дослідження експерту наявні у них оригінали документів, копії яких направлені судом на експертизу.

Зобов`язати сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надати експерту доступ до об`єкту нерухомого майна: домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Карабак Л.Г.