Справа № 535/901/21
Провадження № 2/535/293/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Мальцева С.О.,

при секретарі - Балалі Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб укладений між ними 27.11.2020 року Котелевським районним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 58, обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що призвело до припинення шлюбних відносин. В зв`язку з цим в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 14.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання ( головуючий суддя Цвітайло П.В.) (а.с 11-12).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 27.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 05 жовтня 2021 року о 09.50 год. ( головуючий суддя Мальцев С.О.) (а.с. 21).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 05.10.2021 року подружжю надано строк для примирення та зупинено провадження по даній справі ( головуючий суддя Мальцев С.О.) (а.с. 24-25).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 16.11.2021 року відновленно провадження по даній справі ( головуючий суддя Мальцев С.О.) (а.с. 24-25).

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. ОСОБА_1 в позовній заяві просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю. Просить розірвати шлюб, зазначивши що строк для примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_2 16.11.2021 року у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Але 05.10.2021 року надав до суду телефонограму від 05.10.2021 року, в якій просить розгляд даної справи провести без його участі. Позовні вимоги не визнав повністю та заперечував проти розірвання шлюбу, також просив надати сторонам строк для примирення терміном 2 місяці (а.с. 22). В повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 08.10.2021 року, зазначено що адресат відсутній за місцем проживання (а.с. 29-30).

Клопотань, заперечень чи заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 на адресу Котелевського районного суду Полтавської області не надходило.

Згідно адресної довідки Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області від 10.09.2021 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с. 10).

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлений належним чином, також про це свідчить його телефонограма від 05.10.2021 року, в якій він просить надати строк для примирення.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-31), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони уклали шлюб 27.11.2020 року у Котелевському районному відділі ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 58, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 27.11.2020 року (а.с. 6).

Від цього шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивачка категорично наполягала на розірванні шлюбу, та заперечувала проти надання строку для примирення, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Враховуючи, що сторони фактично не підтримують подружніх відносин, у них виникають постійні непорозуміння, примирення є категорично неможливим, навіть після надання строку для примирення, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки - ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2 .

Задовольняючи позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивачки - ОСОБА_1 необхідно стягти витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 247, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 24, 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, суд;-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 27.11.2020 року у Котелевському районному відділі ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за актовим записом № 58 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Пилівка, Охтирського району Сумської області та жителькою смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 908 ( дев`ятсот вісім ) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя С.О.Мальцев