Справа № 526/1161/20
Провадження № 2/526/35/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Скачко М. О.

представника відповідача Петрівсько-Роменської сільської об`єднаної територіальної громади Кудінова І. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання позивача ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Петрівсько-Роменської сільської об`єднаної територіальної громади, треті особи: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна про визнання заповіту недійсним,

у с т а н о в и в :

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває дана цивільна справа.

11 січня 2021 року від позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він посилаючись на віддаленість Гадяцького районного суду Полтавської області від його місця проживання, хворобливий стан, похилий вік та коронавірусну пандемію, просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: вул. Паторжинського, 18А, м. Дніпро, 49000).

15 січня 2021 року від свідка ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області, який знаходиться за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170.

Від свідка ОСОБА_4 04.01.2021 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області, що знаходиться за адресою: вул. Успенська, 4, м. Карлівка Полтавської області.

Позивач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, судову повістку про його виклик повернуто до суду без вручення.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Скачко М. О. та представник відповідача Петрівсько-Роменської сільської об`єднаної територіальної громади Кудінов І. Г. у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та щодо задоволення клопотання свідків про їх допит в режимі відеоконференції.

Треті особи: представник Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н. М. направили заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно частин 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проживають в іншій місцевості на значній відстані від Гадяцького районного суду Полтавської області, тобто поза територією юрисдикції суду, в даний час діють карантинні заходи, у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID 19), тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання та допит свідків у даній справі в режимі відеоконференції, за участю позивача ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкасти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Петрівсько-Роменської сільської об`єднаної територіальної громади, треті особи: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна про визнання заповіту недійсним на 09 год. 00 хв. 01 березня 2021 року.

Провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2 .

Доручити уповноваженій особі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: вул. Паторжинського, 18А, м. Дніпро, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2 , а також перевірити документи, що посвідчують його особу.

Києво-Святошинському районному суду Київської області, який знаходиться за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ, забезпечити проведення судового засідання, призначеного в режимі відеоконференції, за участю свідка ОСОБА_3 .

Доручити відповідальній службовій особі Києво-Святошинського районного суду Київської області перевірити документи, які посвідчують особу свідка ОСОБА_3 вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і текст присяги.

Карлівському районному суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: вул. Успенська, 4, м. Карлівка Полтавської області, забезпечити проведення судового засідання, призначеного в режимі відеоконференції, за участю свідка ОСОБА_4 .

Доручити відповідальній службовій особі перевірити документи, які посвідчують особу свідка ОСОБА_4 вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і текст присяги.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, Києво-Святошинського районного суду Київської області, Карлівського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко