Справа № 664/2878/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом поданим та підписаним адвокатом Петровою Оленою Олександрівною від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду в інтересах ОСОБА_1 звернулася з позовом його представник адвокат Петрова Олена Олександрівна підписавши позовну заяву від його імені до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що збереження шлюбу між сторонами неможливе.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 до суду не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомленні належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправленні. Від представника позивача до суду надійшла заява засобами електронної пошти про розгляд справи без участі позивача та представника. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та через оголошення про виклик на сайті суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - відповідно до ч. 1 ст. 115 СК розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі РАЦС за заявою колишньої дружини або чоловіка. Сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

На підставі зазначеного Сімейний кодекс України не передбачає участі представника у судовому процесі, який стосується розірвання шлюбу.

Таким чином, подана позовна заява про розірвання шлюбу підписана представником, що не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Враховуючи відсутність підстав для представництва ОСОБА_3 інтересів ОСОБА_1 , на підписання позову про розірвання шлюбу від його імені, суд вважає позовну заяву такою, що підписана особою, яка не має права її підписувати, тобто особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності. Враховуючи можливість здійснення цивільного провадження лише на підставі позовної заяви підписаною ОСОБА_1 , суд приходить висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 128, 257, 258-261, 351-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов поданий та підписаний адвокатом Петровою Оленою Олександрівною від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена (підписана) 16.01.2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.