Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6610/20
Провадження № 2/711/918/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Нарадько Л.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ОСОБА_3 адвоката Шимановського Артема Володимировича про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1», в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Юдицького Олександра Вікторовича, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Плаха Тамара Іванівна про визнання недійсним договору дарування часткив праві власності на квартиру від 24.09.2019 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.09.2020 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1», в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Юдицького Олександра Вікторовича, до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Плаха Тамара Іванівна про визнання недійсним договору дарування частки в праві власності на квартиру від 24.09.2019 року.

09.11.2020 року представником відповідача ОСОБА_5 адвокатом Шимановським А.В. подано заяву про зупинення провадження у справі №711/6610/20 за позовом ТОВ «Сван-1», в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Юдицького О.В., до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Плаха Т.І. про визнання недійсним договору дарування частки в праві власності на квартиру від 24.09.2019 року до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №711/7715/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування частки в праві власності на квартиру удаваним правочином, визнання права власності на частку в праві власності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Шимановський А.В. заяву про зупинення провадження підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні арбітражний керуючий-ліквідатор ТОВ «Сван-1» - Юдицький О.В. заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення, у випадках, встановлених ст.ст. 251, 252 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що на розгляді в Придніпровському районному суді м. Черкаси дійсно перебуває цивільна справа №711/7715/20 (провадження №2/711/638/21) за позовом ОСОБА_3 , в особі адвоката Шимановського Артема Володимировича, до ОСОБА_4 про визнання договору дарування частки в праві власності на квартиру удаваним правочином, визнання права власності на частку в праві власності, але її розгляд не унеможливлює розгляд даної справи.

Таким чином, суд вважає, що не існує об`єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду цивільної справи № 711/7715/20, тому приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Шимановського А.В. про зупинення провадження у справі № 711/6610/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1», в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Юдицького Олександра Вікторовича, до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Плаха Тамара Іванівна про визнання недійсним договору дарування частки в праві власності на квартиру від 24.09.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - адвоката Шимановського Артема Володимировича про зупинення провадження у справі № 711/6610/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Юдицького Олександра Вікторовича до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Плаха Тамара Іванівна про визнання недійсним договору дарування частки в праві власності на квартиру від 24.09.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15.01.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко