У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Сікора М.Ю. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вище зазначена справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про призначення у справі судової-генетичної експертизи.

Посилаючись на те, що предметом спору є оспорювання батьківства, з метою з`ясування обставин у справі просить призначити судово-генетичну експертизу.

На вирішення експерта просить поставити наступне питання: чи може ОСОБА_1 бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 .

Проведення експертизи просить доручити Київському міському клінічному бюро судової-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, була повідомлена про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила.

Суд ухвалив відповідно до ст. 223 ЦПК України розглядати справу у підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, в силу норм ст. 136 СК України підставою для задоволення позову є доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною.

Ураховуючи те, що в силу норм ст. 136 СК України підставою для задоволення позову є доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача про призначення у справі судової генетичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 76-77, 102-103, 252, 253, 353 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини- задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитинисудову генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення судової генетичної експертизи поставити наступне питання:

1) Чи може ОСОБА_1 бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Учасникам справи роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали - 17.11.2021.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук