УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду)

"18" січня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Лях М.Ю., за участю секретаря Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Старостіним Ярославом Ігоровичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання правочинів фіктивними,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Лях М.Ю. перебуває цивільна справа №953/25034/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Старостіним Ярославом Ігоровичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання правочинів фіктивними.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2020, 02.04.2020, 27.04.2020, 27.05.2020, 22.06.2020, 21.09.2020, 20.10.2020, 27.11.2020, 18.12.2020 року продовжувався строк підготовчого провадження.

Представник позивача за первинним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Онікієнко О.А. через канцелярію суду надав заяву, в якій просив закрити підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду по суті та надати час для подання додаткових доказів. Підготовче судове засідання просила проводити у її відсутність.

Представник відповідача за первинним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвоката Олійник О.М. через канцелярію суду подала заяву, в якій просила закрити підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду по суті та надати час для подання додаткових доказів та виклику свідків. Підготовче судове засідання просила проводити у її відсутність.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Стаценко М.Ф. через електронну пошту суду надіслав заяву щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підготовче судове засідання просив проводити у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За таких обставин, враховуючи, що під час підготовчого провадження проведені необхідні процесуальні дії, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримання розумних процесуальних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 196, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Старостіним Ярославом Ігоровичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання правочинів фіктивними, та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 лютого 2021 року на 11:00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №29 (каб. №33).

Встановити строк представнику позивача за первинним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Онікієнко О.А. та представнику відповідача за первинним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвоката Олійник О.М. для подання додаткових доказів та заяви про виклик свідків, завчасно до початку розгляду справи по суті.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -