УХВАЛА

15 листопада 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю:

представника позивача адвоката Спічек Г.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Савонік Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Рівненського міського суду від 22.09.2021 року відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини.

03.11.2021 року на адресу суду надійшов зустрічний позов відповідача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України , зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. за ч.3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Представник позивачки за первісним позовом адвокат Спічек Г.В. заперечила проти прийняття зустрічного позову. Заслухавши думку учсників судового засідання, та з метою дотримання принципів цивільного судочинства таких як безпосередність, усність, повнота та всебічність розгляду справи, суд прийшов до висновку, що слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні дитини, об`єднавши вимоги в одне провадження з первісним позовом. При цьому суд враховує, що визначений у зустрічному позові предмет реулюється положеннями СК України, як і предмет за первісним позовом, сторонами у справі є одні і тіж особи, які є батьками неповнолітньої дитини встосовно якої сторони правуються у суді з приводу визначення місця проживання та встановлення способу участі одного з батьків у визхованні дитини.

Продовжити підготовче засідання та проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 53, 188, 193, 260,261,274-279, 353,354,355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Продовжити підготовче засідання та проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 надіслати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї письмових доказів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради (місцезнаходження: 33028 м.Рівне, вул. Поштова, 2 КОД ).

Роз`яснити третій особі процесуальні права відповідно до ст. 43 ЦПК України. Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 11.00 год. 21.12.2021 року з викликом в судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас