Єдиний унікальний номер № 741/31/21
Номер провадження 2/741/222/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2021 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Носівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Лариса Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року до Носівського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у разі подання письмових доказів можуть бути додані їх копії).

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У своїй позовній заяві позивач просить визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , у тому числі садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 . В описовій частині своєї позовної заяви позивач зазначає, що об`єктом спадщини після смерті ОСОБА_3 є житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивач також вказує, що 03 травня 2018 року приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Чуєнко Л.А. було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, позивач не додає до своєї позовної заяви докази на підтвердження вищевказаних обставин, якими повинні бути:

1) копія постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом;

2) оригінали чи копії документів, якими б підтверджувалося фактичне право власності спадкодавця ОСОБА_3 на спірний житловий будинок (довідка виконавчого комітету Носівської міської ради на підставі записів у погосподарських книгах; виписки з погосподарських книг про те, що будинок належав спадкодавцеві; рішення про надання земельної ділянки для будівництва будинку; дозвіл на будівництво тощо).

Додана до позовної заяви копія технічного паспорта на будинок є технічною документацією та не підтверджує право власності спадкодавця на спірний житловий будинок. Цей доказ може бути оцінений судом тільки в сукупності з іншими доказами на підтвердження права власності спадкодавця на спадковий житловий будинок.

Крім того, до позовної заяви не додано довідку Носівської міської ради Чернігівської області про те, хто був зареєстрований та проживав на час смерті разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 .

Також позивачеві варто звернути увагу на викладення прохальної частини позовної заяви та конкретизувати, на яке майно він просить суд визнати право власності в порядку спадкування, адже у змісті позову мова йде тільки про спадковий житловий будинок, а в прохальній частині про все спадкове майно, у тому числі житловий будинок.

Варто зазначити, що від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення до процесу інших осіб, тобто визначення коло осіб, права яких також можуть бути порушені, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежать позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,177,185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Носівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Лариса Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Крупина