Справа № 172/854/20
Провадження № 2-з/172/13/20
У Х В А Л А

16.01.2021 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Гордієнко Ірина Володимирівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою судді від 15.10.2020 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

24.12.2020 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову. В обґрунтування вказує, що нею подано позов про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Предметом спору є житловий будинок який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в якому вона із своїм цивільним чоловіком ОСОБА_4 проживають з 2010 року по теперішній час. Однак її право порушено відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які незаконно отримали Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, Серія НОН №283070 виданого 11.06.2020 року Васильківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області. На сьогоднішній день ОСОБА_1 мешкає зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_4 у вказаному спірному житловому будинку, так як іншого житла у них немає. З метою примусити її та її чоловіка покинути спірний будинок, не бажаючи вирішити питання в судовому порядку щодо спору який виник на вказаний будинок, постійно погрожуючи їм, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в серпня 2020 року звернулися до ПАТ ДТЕК "Дніпровські електромережі" із заяви про відключення вказаного будинку від електромережі. ПАТ ДТЕК "Дніпровські електромережі"в подальшому було реорганізоване в АТ "ДТЕК "Дніпровські електромережі" яке здійснює функції оператора систем розподілу. На сьогоднішній день договори між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постачання електроенергії до будинку за адресою АДРЕСА_1 не укладені. Договір №107108 про користування електроенергією для побутових споживачів Дніпропетровської обласіт від 25.06.2012 року укладеного між ОСОБА_1 ПАТ "ЕК Дніпрообленерго" було припинено за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Просить суд задовольнити заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову, зобов"зати АТ "ДТЕК "Дніпровські електромережі", ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги згідно укладеного між ОСОБА_1 як споживачем та ПАТ ДТЕК "Дніпровські електромережі" згідно Договору №107108 про користування електричною енергією побутових споживачів Дніпропетровської області від 25.06.2012 року.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

На підставі ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Заборона вчиняти певні дії застосовується, якщо необхідно обмежити право відповідача чи будь-якої іншої особи вчиняти певні фактичні чи юридичні дії, що стосуються предмета спору. При цьому не допускається заборона дій, вчинення яких не утруднює виконання рішення в майбутньому.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що відповідне майно може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі якщо сам позов або пов`язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

В матеріалах відсутні будь-які дані про відключення електроенергії у спірному будинку. Надання послуг електропостачання відбувається на підставі договору з постачальником. При цьому дії електропостачальної компанії (в разі відключення електроенергії) жодним чином не зможуть вплинути на прийняття чи виконання рішеня суду. Тому суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк