Справа №751/3137/20
Провадження №2-п/751/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретар судового засідання Клименко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10.11.2020, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.11.2020 у справі за позовом ПП «Техкомсервіс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком.

Вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.11.2020 року задоволено позов про стягнення боргу. Вказане рішення заявником отримано 20.11.2020 року, відповідно строк на надання заяви про перегляд рішення, визначений ст. 284 ЦПК України не пропущений. Зазначає, що повістка на судове засідання їй була вручена і вона збиралася йти до суду, вказує, що їй 78 років і так сталося, що у день розгляду справи, пролежала з високим тиском, тож до суду не могла прийти. Отже, розглядаючи спір по суті, була позбавлена можливості надати суду відповідні докази, пояснення та заперечення, таким чином в результаті було порушене її право на справедливий судовий розгляд. Крім того, заявник не могла подати заперечення та пояснення на позовну заяву. Заявник вважає що рішення постановлено на неповно з`ясованих обставинах та з порушенням норм процесуального права, її син ОСОБА_3 мав статус інваліда війни на підставі ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту (п.2 ст. 7 цього закону), крім того він 59 днів знаходився в зоні ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, мав 2 групу інвалідності, пов`язаної з вказаною аварією, на даний час він є безвісти відсутнім. Заявниця отримує пенсію по старості з 2006 року. Техкомсервіс постійно нараховує їй та другому сину 100% відшкодування наданих послуг, замість того, щоб перераховувати їх надання з врахуванням пільг, оскільки заявник раніше надавала їм відповідні довідки.

Ухвалою суду від 16.12.2020 року прийнято заяву до розгляду та призначено у відкрите судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явилася. Подано заяву про розгляд справи без участі. Заяву підтримує в повному обсязі. Просить задовольнити.

Представник ПП «Техкомсервіс» в судове засідання не з`явився. Подано заяву про розгляд справи без їх участі. Рішення про задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду від 10.11.2020 року винести з дотриманням вимог ст. 284-285 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, докази, надані заявником, судом встановлено:

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2020 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Приватного підприємства "Техкомсервіс" (, р/р НОМЕР_1 в АТ «Приватбанк») борг за житлово-комунальні послуги за період з 01.11.2018 по 30.04.2020 в розмірі 6144 (шість тисяч сто сорок чотири) грн 16 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства "Техкомсервіс" судовий збір в розмірі 2102,00 грн по 1051,00 грн з кожного (а.с.68-70)

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Беручи до уваги, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідачів, які не з`явилися в судове засідання з поважних причин, і докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2020 року скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 259-260, 287-289 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10.11.2020 року - задовольнити.

Заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2020 року у справі за позовом приватного підприємства «Техкомсервіс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком скасувати.

Розгляд справи за позовом приватного підприємства «Техкомсервіс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 лютого 2020 року на 09 год. 30 хв.

Справу розглядати з викликом сторін.

Роз`яснити право у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив, згідно ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив - подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко