22-ц/804/593/21
263/1738/20
Головуючий в 1 інстанції Ікорська Є.С.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Ікорської Є.С. від 18 грудня 2020 року, повний текст рішення виготовлено 21 грудня 2020 року, у цивільній справі №263/1738/20 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання нарахувати та виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу та компенсацію втрати частини доходів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання нарахувати та виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу та компенсацію втрати частини доходів.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване рішення від 18 грудня 2020 року та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Скарга подана до суду першої інстанції 11 січня 2021 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2 підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

За положеннями частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

У відповідності до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ст. 274 ЦПК України справи, що виникають з трудових правовідносин, підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з наведеного, справа підлягає розгляду за нормами ст. 368, 369 ЦПК України правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 369 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2020 року у цивільній справі №263/1738/20 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання нарахувати та виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу та компенсацію втрати частини доходів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_1 .

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 09 лютого 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.М. Пономарьова