Справа № 946/6715/20
Провадження № 2/946/1754/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Л.П.

за участю:

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради

про

позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Позивачі пояснили, що свідоцтвами серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 872 від 03 серпня 2016 року та серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 679 від 26 липня 2018 року відповідач вказана матір?ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані про батька визначені у відповідності до вимог ст. 135 СК України. В наступний час відповідач, яка є донькою позивачів, ухиляється від виконання батьківських обов?язків, припинила спілкування з дітьми з часу народження. Діти знаходяться на утриманні позивачів, з урахуванням чого просять позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 23 червня 2015 року батьківських прав щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач в судове засідання не з`явилась, оповіщена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, надала заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради проти задоволення позовних вимог не заперечує з посиланням на висновок органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 01/21-1687 від 17 грудня 2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав та такого, що відповідає інтересам дітей.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що свідоцтвами серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 872 від 03 серпня 2016 року та серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 679 від 26 липня 2018 року відповідач вказана матір?ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані про батька визначені у відповідності до вимог ст. 135 СК України.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

В наступний час відповідач, яка є донькою позивачів, ухиляється від виконання батьківських обов?язків, припинила спілкування з дітьми з часу народження, діти знаходяться на утриманні позивачів, що визначено висновком органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 01/21-1687 від 17 грудня 2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав та такого, що відповідає інтересам дітей.

Даті відповідача визначені паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 23 червня 2015 року з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

З урахуванням вказаного суд вважає доведеним, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованню дітей, що у відповідності до вимог ст. 164 ч.1 п.2 СК України є підставою для позбавлення судом батьківських прав.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 23 червня 2015 року з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_4 щодо:

? ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

? ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін