Справа № 317/137/21
Провадження № 4-с/317/4/2021
У Х В А Л А

про повернення скарги без розгляду

18 січня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали скарги боржника ОСОБА_1 в особі адвоката Лугового Бориса Владленовича, стягувач: ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій державного виконавця Запорізького районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Швакової Анастасії Андріївни щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області скарга боржника ОСОБА_1 в особі адвоката Лугового Бориса Владленовича, стягувач: ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій державного виконавця Запорізького районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Швакової Анастасії Андріївни щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Стаття 183 ЦПК України, встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, всупереч вимог законодавства, в матеріалах справи не міститься підтверджень про направлення копій скарги учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність скаргу про визнання неправомірними дій державного виконавцяповернути заявникові без розгляду, оскільки її подано без додержання вимог законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 258-261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі адвоката Лугового Бориса Владленовича (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 135, офіс 603), стягувач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про визнання неправомірними дій державного виконавця Запорізького районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Швакової Анастасії Андріївни (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ої бригади, буд. 16а) щодо

тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами повернути заявникові без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя М.О. Ткаченко