справа № 367/3648/13-ц
головуючий у суді І інстанції Карабаза Н.Ф.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2021 року

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2021 року задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Комфорт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Комфорт» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа у справі № 367/3648/13-ц.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2021 року та постановити нову про залишення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Комфорт» без розгляду.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаної ухвали, яке мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 14 вересня 2021 року, про що наявна розписка у матеріалах справи.

Матеріали цивільної справи надійшли з Ірпінського міського суду Київської області до Київського апеляційного суду 11 листопада 2021 року.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 29 липня 2021 року за відсутності учасників справи (а.с. 83).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 13 серпня 2021 року.

Апелянтом оскаржувана ухвала отримана 14 вересня 2021 року, що підтверджується його розпискою (а.с. 105).

Апеляційну скаргу подано через Ірпінський міський суд Київської області 28 вересня 2021 року.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання оскаржуваної ухвали суду, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, апеляційним судом поновлено цей строк, дія ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2021 року підлягає зупиненню до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Зупинити дію ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2021 рокудо закінчення апеляційного провадження.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська