Справа № 212/6384/13-ц
У Х В А Л А

16 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа- Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби КМУЮ про визнання майна, придбаного під час шлюбу, особистою приватною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2021 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій просила виправити описку в тексті рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2013 року у цивільній справі №212/6384/13ц, 2/212/3316/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа- Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби КМУЮ про визнання майна, придбаного під час шлюбу, особистою приватною власністю, зазначивши вірно житлову площу 33,0 кв.м. замість загальної площі 33,0 кв.м.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи та рішення суду, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

19 грудня 2013 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа- Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби КМУЮ, визнано житловий будинок з господарчими та побутовими побудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та господарчі побудови придбані за час шлюбу з ОСОБА_3 такими, що належить, ОСОБА_2 , на праві особистої приватної власності.

Судом встановлено, що в тексті рішення суду допущено описку в зазначені житлової площі будинку який визнано особистою приватною власністю ОСОБА_2 , а тому дана описка підлягає виправленню.

Також, судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, та не вказано загальну площу будинку який визнано особистою приватною власністю ОСОБА_2 , а тому вказана описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду, у відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи те, що описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа- Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби КМУЮ про визнання майна, придбаного під час шлюбу, особистою приватною власністю.

Другий абзац резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 грудня 2013 року викласти в такій редакції: «Визнати житловий будинок з господарчими та побутовими побудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,9 кв.м., житловою площею 33,0 кв.м.; та господарчі побудови, які складаються з наступних об`єктів згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 21.09.2012 року: житловий будинок "А-1", літня кухня "Б", вбиральня "Г", душ "Е", гараж "Ж", погріб "З", огорожу № 3,5, ворота №2, водоколонка І, замощення ІІ, хвіртка №4, придбані за час шлюбу з ОСОБА_3 такими, що належить, ОСОБА_2 , на праві особистої приватної власності.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 16 січня 2021 року.

Суддя О. В. Колочко