Справа № 645/2055/19
Провадження № 2/645/57/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

На електрону адресу суд надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування інформації з ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, для з`ясування особистих даних, а саме: домашньої адреси та засобів зв`язку експерта Гріненко Лариси Олександрівни, з метою подальшого її виклику у судове засідання в якості експерта.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача в матеріалах справи мається клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини не явки суду не відомі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засідання судом було задоволення клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання експерта, який проводив судово почеркознавчу експертизу ОСОБА_4 .

Листом директора Національного наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. засл. проф. М.С. Бакаріуса Клюєва О. від 06.10.2021 року, повідомлено, що експерт Гріненко Л.О. не може бути присутньою у судовому засіданні у зв`язку з її звільненням 30.09.2021 року з ННЦ ІСЕ (наказ № 1335/07-02 від 30.09.2021 року)

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Витребувати з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, особисті дані, а саме: домашню адресу та засоби зв`язку експерта Гріненко Лариси Олександрівни, з метою подальшого її виклику у судове засідання в якості експерта.

Роз`яснити, що докази необхідно подати суду до 19 січня грудня 2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О. М. Мартинова