Справа № 490/7782/21
Провадження № 22-ц/812/2215/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Крамаренко Т.В., Яворської Ж.М розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2021 року постановлену за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Управління державної реєстрації Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Мале приватне підприємство «Виробнича-комерційна фірма «МВМ», про проведення реєстраційних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за вищезазначеним позовом.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 12 листопада 2021 року позивачі оскаржили її в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги в якій також заявили клопотання про поновлення строку на її оскарження.

Скаржники просили поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була постановлена судом без виклику сторін, а її копія у строки встановлені законом направлена сторонам не була.

Копію оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_1 за своїм зверненням одержав від секретаря лише 10 листопада 2021 року, про що ним було зроблено відповідний запис у справі.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ували суду.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, копія ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2021 року отримана представником ОСОБА_1 10 листопада 2021 року про що ним було зроблено відповідний запис у справі. Вказане також підтверджується супровідним листом від 10 листопада 2021 року наявним в матеріалах справи.

12 листопада 2021 року позивачі оскаржили ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2021 року в апеляційному порядку, тобто в межах строку передбаченого пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2021 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вказаний процесуальний строк.

Також в апеляційній скарзі позивачі просили суд розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно приписів частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

До вищезазначеного переліку оскаржувана ухвала Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі не входить, отже підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене апеляційний суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у задоволенні їх клопотання про розгляд апеляційної скарги на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2021 року про відмову у відкритті провадження в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2021 року.

Відмовити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2021 року про відмову у відкритті провадження в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 жовтня 2021 року.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва в строк до 19 листопада 2021 року цивільну справу № 490/7782/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Управління державної реєстрації Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Мале приватне підприємство «Виробнича-комерційна фірма «МВМ», про проведення реєстраційних дій

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу третій особі.

Роз`яснити відповідачу, третій особі право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 30 листопада 2021 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали, Центральному районному суду м. Миколаєва, позивачам, представнику позивача, відповідачу, третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.В. Крамаренко

Ж.М. Яворська