Провадження № 2/761/8344/2021
У Х В А Л А

про виправлення описок

01 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Фролова І.В., вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду від 20 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Фролової І.В. перебувала цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням суду від 20 вересня 2021 року позовну заяву було задоволено у повному обсязі.

Було вирішено, шлюб, укладений між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином Турецької Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органом реєстрації Байрампаша/Стамбул в Турецькій Республіці, виписка із документу про реєстрацію шлюбу № 1036 - розірвати.

Після ухвалення вказаного рішення від 20 вересня 2021 року судом виявлено описки, а саме помилково було зазначено прізвище позивачки « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Дане, в свою чергу призвело до описок по тексту рішення, а саме:

- в 1 (першому) абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено: « ОСОБА_1 », замість вірного: « ОСОБА_1 »;

- в 2 (другому) абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено: « ОСОБА_1 », заміть вірного: « ОСОБА_1 »;

- в 10 (десятому) абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено: « ОСОБА_1 », замість вірного: « ОСОБА_1 ».

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При виготовленні зазначеного рішення від 20 вересня 2021 року, по тексту рішення невірно зазначено прізвище позивача, а саме « ОСОБА_1 », коли вірним буде « ОСОБА_1 », то допущена описка підлягає виправленню.

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведені описки призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є описками в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, які мають бути виправлені.

Враховуючи вищевикладене, зазначені описки, які є очевидними і сталися при виготовленні судового рішення, підлягають виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначити по тексту заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вірне прізвище позивача: « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного: « ОСОБА_1 ».

Викласти 1 (перший) абзац резолютивної частини наступним чином: «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.».

Викласти 2 (другий) абзац резолютивної частини наступним чином: «Шлюб, укладений між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином Турецької Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органом реєстрації Байрампаша/Стамбул в Турецькій Республіці, виписка із документу про реєстрацію шлюбу № 1036 - розірвати.».

Викласти 10 (десятий) абзац резолютивної частини наступним чином: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: