Справа № 473/4331/20
РІШЕННЯ

іменем України

"16" січня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вознесенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій вказувала, що вона (до шлюбу - ОСОБА_4 ) є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Проте в актовому записі про народження заявниці остання записана як « ОСОБА_5 » в той час, як її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вказана обставина позбавляє останніх можливості при переоформленні належного їм будинку на доньку сплатити податок за нульовою ставкою.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 просила про встановлення між нею та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 факту родинних відносин в судовому порядку, вказуючи на неможливість встановлення такого факту в адміністративному порядку шляхом внесення змін до актового запису про народження заявниці.

В судове засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з`явилися, проте надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримують у повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також представник заінтересованої особи Вознесенського МРВ ДРАЦС в судове засідання не з`явилися, проте надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Оскільки матеріали містять усю необхідну для вирішення справи інформацію, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_4 ) є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Проте в актовому записі про народження заявниці остання записана як « ОСОБА_5 » в той час, як її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вказана обставина позбавляє останніх можливості при переоформленні належного їм будинку на доньку сплатити податок за нульовою ставкою.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повністю підтвердився в сукупності дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- письмовими заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в яких останні визнають той факт, що заявниця є їх рідною донькою;

-копіями довідок Дорошівської сільської ради Вознесенського району (а.с. 20-26), а також виписок з погосподарських книг про домогосподарство ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 27-32), з яких вбачається, що заявниця є донькою голови домогосподарства та його дружини, тривалий час мешкала разом з ними за однією адресою;

-експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/109-d від 30 червня 2020 року (а.с. 35), згідно якого прізвища « ОСОБА_7 », а також «Красицький/ ОСОБА_8 » є ідентичними, ім`я « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » є ідентичними, по батькові « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 » є ідентичними, по батькові « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 » є ідентичними, а їх різне написання обумовлене особливостями звороту та неправильним перекладом з російської на українську мову.

Матеріали справи (а.с. 13-15) вказують на неможливість встановлення факту родинних відносин в адміністративному порядку шляхом внесення змін до актового запису про народження заявниці.

З матеріалів справи не вбачається спору про право.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вознесенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Доманівка Доманівського району Миколаївської області є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Журавків Жидачівського району Львівської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Ново-Умань Веселинівського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: О.В. Вуїв