Справа № 583/4279/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до Охтирської міської ради Сумської області, ПП «Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Благоустрій» Охтирської міської ради, Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради, Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області

про відшкодування завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну пошкодженням автомобіля в розмірі 41224,98 грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Собина П.М. заявив клопотання про витребування у відповідачів інформації про те, хто є балансоутримувачем зелених насаджень, що розташовані у дворі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , та на кого покладено обов`язок по здійсненню належного догляду за ними, а також акти зрізання дерев в дворі багатоквартирного у будинку по АДРЕСА_1 влітку 2020 року.

Позивач в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача ПП «Жилкомсервіс» в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представники відповідачів Охтирської міської ради Сумської області, Комунального підприємства «Благоустрій» Охтирської міської ради, Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради, Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати вказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від:

-Охтирської міської ради Сумської області, ПП «Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Благоустрій» Охтирської міської ради, Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради та Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області інформацію про те, хто є балансоутримувачем зелених насаджень, що розташовані у дворі багатоквартирного у будинку по АДРЕСА_1 , та на кого покладено обов`язок по здійсненню належного догляду за ними, а також зазначити, на підставі яких документів та надати копії даних документів (рішення, положення);

- Управління капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради та Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області - дозволи на зріз дерев навпроти 1 під`їзду багатоквартирного будинку по вул. Ярославського, 17 м. Охтирка та акти виконаних робіт за 2020 рік.

Вимоги ухвали виконати в строк до 15.12.2021 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова