Справа №522/7957/20-Е
Провадження №4-с/522/145/21
УХВАЛА

про витребування доказів по справі

16 листопада 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеса у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши клопотання представника заявника про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Чмих Людмила Василівна, стягувач ОСОБА_2 , на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Чмих Людмила Василівна, стягувач ОСОБА_2 , на дії державного виконавця.

На електронну адресу суду надійшла заява представника заявника адв. ОСОБА_3 , згідно якої просила витребувати докази, а саме : у ОСОБА_2 оригінал контракту найму моряка від 19.06.2020 року. Посилалась на те, що копія такого контракту була надана стягувачем під час подання заяви щодо відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу №522/7957/20, між тим дійсність такої копії ними не визнається.

Матеріали заяви суддя отримала 16.11.2021 року.

Зважаючи на строки розгляду даної категорії справи, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності учасників процесу, без технічної фіксації процесу.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення тексту ухвали суду є 16.11.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Суд вбачає, що у матеріалах справи виконавчого провадження ВП №62494748 наявна копія контракту найму моряка на ім`я ОСОБА_1 , датою підписання ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсність якого не визнається стороною заявника.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає , що клопотання представника заявника є обгрунтованим та вважає необхідним витребувати у стягувача ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні оригінал контракту найму моряка на ім`я ОСОБА_1 , датований ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 43, 44, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258-260, 268, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ) для огляду в судовому засіданні оригінал контракту найму моряка на ім`я ОСОБА_1 , датований 19.06.2020 року.

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси «08» грудня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.11.2021 року.

Суддя: Домусчі Л.В.