про залишення позовної заяви без руху
15 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа ОСОБА_2 , про визнання іпотеки припиненою,
До суду надійшла в електронній формі позовна заява сформована в системі «Електронний суд» представника позивача адвоката ТкалічДениса Владиславовича за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа ОСОБА_2 , , про визнання іпотеки припиненою.
Ознайомившись з поданими матеріалами суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
В порушення вимог ЦПК України, представником позивача не додано до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, а зазначено, що особисто адвокатом була вручена третій особі ОСОБА_2 позовна заява з додатками, щодо вручення позивачем копію позову з додатками відповідачу, представником зазначено, що її копію він додає до позову. Однак, суд звертає увагу представника позивача, що подання до суду разом із позовною заявою доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, є обов`язком позивача.
Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися встановленого державою порядку (справа «Голдер проти Сполученого Королівства», рішення від 21.02.1975).
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї до суду документів.
У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 95,175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
Позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа ОСОБА_2 , , про визнання іпотеки припиненою залишити без руху.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Надати строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко