Справа № 132/3003/21
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Ставнійчук С.В.,

з участю секретаря судових засідань Лисюк О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 132/3003/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 11.10.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

Судом було поставлено питання про залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повнолітню дитину сторін, на утримання якої позивачка просить стягнути аліменти до закінчення навчання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти залучення до участі в справі як третю особу повнолітню дитину сторін- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився і не повідомив про причини неявки, до суду повернувся неврученим конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви. Причини невручення невідомі.

З урахуванням стадії судового розгляду, предмета спору, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи, суд не вбачає перешкод для вирішення питання щодо залучення третьої особи у даному судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно вимог ч. 3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч.ч.1,3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Оскільки дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою, продовжує навчання й аліменти, які просить стягнути позивачка є аліментами на період її навчання, тому рішення суду може вплинути на права та обов`язки останньої, зокрема на право на отримання аліментів.

Суд, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, враховуючи вимоги положень статей 53,54 ЦПК України, залучає до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, згідно частини 6 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.53,54, 247 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У цивільній справі № 132/3003/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Копію даної ухвали та копію позовної заяви негайно направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду або відзиву.

Судове засідання відкласти на 23 грудня 2021 року на 10 год 30 хв в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області (м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук