Справа № 599/1914/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2021 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Чорної В. Г., при секретарі Грицай О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Зборівської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Зборівської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано, рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 23 червня 2021 року справа №599/1133/21. З часу народження сина батько проживає окремо, займається виключно своїм життям, із часу народження дитини жодного разу не бачився з ним, не забирав з пологового будинку, не вітав та не передавав жодних подарунків, жодного інтересу до життя дитини не проявляв, будь - якої фінансової допомоги на утримання дитини не виділяв. Відповідач не дбає про дитину, не приймає участі в її утриманні, не піклується про стан її здоров`я, розвиток. Батько ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дитини, не підтримує жодних відносин, не проявляє батьківських почуттів, піклування та турботи, не спілкується із дитиною. Тому виникла необхідність з метою захисту прав дитини звернутися в суд із позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 . На час подачі позову неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 в с. Заруддя, Тернопільсого району, Тернопільської області, де їй забезпечено належні матеріально - побутові умови для навчання, розвитку і відпочинку.

Позивач подала до суду заяву року про розгляд справи за її відсутності. У заяві вказала, що просить заявлені позовні вимоги задоволити у повному обсязі, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач, будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за його відсутності, до суду не подав. Відзиву на позовну заяву не подавав.

Представник третьої особи Служби в справах дітей Зборівської міської ради ОТГ Тернопільського району Тернопільської області на розгляд справи в судове засідання не з`явилися, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , актовий запис №03 від 08 травня 2020 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 08 травня 2020 року, видане виконавчим комітетом Млиновецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, а. с. 6.

Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 23 червня 2021 року, що набрало законної сили та оригінал якого зберігається в архіві суду при матеріалах цивільної справи №599/1133/21 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, а.с.5.

Дитина проживає із матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , де йому забезпечено належні матеріально - побутові умови для розвитку і відпочинку. Фінансові витрати на дитину здійснює виключно мама. Батько не виявляє жодного інтересу до його життя, а.с.13.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування служби у справах дітей Зборівської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області, зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а. с. 10.

Рішенням виконавчого комітету Зборівської міської ради від 27.08.2021 року № 254 затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , а. с. 11.

Згідно ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вона (він) ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь - яких видів експлуатації дитини, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164,165 Сімейного Кодексу України за зверненням до суду з позовом органу опіки і піклування мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 6 ч.1 ст.3 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пленум Верховного Суду України в Постанові №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав», наголошує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з часу народження сина проживає окремо та жодного разу не бачився із ним. При цьому жодних перешкод відповідачу у вихованні та спілкуванні з сином позивач не чинить.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, у зв`язку з чим, враховуючи інтереси дитини, необхідність умов для його нормального виховання та розвитку, вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,223,263,265,284,288,289,352,354 ЦПК України, 150,п.2 ч.1 ст. 164, ст.165, ч.3 ст.168 Сімейного Кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця та жителя с. Іване- Пусте, Чортківського (до 01.02.2021 року Борщівського) району, Тернопільської області, батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 судові витрати, зокрема, суми сплаченого судового збору 908 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Дата складення повного судового рішення 16 листопада 2021 року.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В. Г.