У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 52

Єдиний унікальний номер: 359/5514/21

Провадження № 2/378/292/21

16.11.2021 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (м. Київ вул. Здолбунівська, 7-Д, ) до ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 ), з посиланням на те, що 18 липня 2019 року на перехресті вул. Київський шлях та вул. Бежівка в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Daewoo Sens, номерний знак НОМЕР_1 та Audi-А6, номерний знак НОМЕР_2 . Автомобіль Audi-А6, номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_1 , застрахований 1 жовтня 2018 року ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта». Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль Daewoo Sens, номерний знак НОМЕР_1 , власнику якого була завдана матеріальна шкода в розмірі 21621 грн. 44 коп. ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» було виплачено останньому страхове відшкодування, з врахуванням франшизи, в розмірі 20621 грн. 44 коп. Постановою Бориспільського районного суду Київської області від 7 серпня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки він, будучи власником автомобіля Audi-А6 та особою, причетною до даної ДТП в якості пасажира даного автомобіля, залишив місце пригоди. 15 вересня 2020 року та 18 лютого 2021 року з метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено вимогу про відшкодування шкоди, проте останній її добровільно не відшкодував.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» заборгованість в сумі 20621 грн. 44 коп. та на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивачем одночасно з подачею позову до суду подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, - вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Інших заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 11 годин 00 хвилин 9 грудня 2021 року.

Про розгляд справи повідомити представника позивача та відповідача шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком.

Роз`яснити відповідачу що він може подати клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Визначити йому строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Вимоги до відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення проти такої відповіді, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход