Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/453/21
Єдиний унікальний №733/1088/21
Рішення

Іменем України

18 листопада 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Литвиненко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай) в КПСП «ім. Фрунзе» с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області, площею 5,33 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0342632, виданого 29 вересня 1997 року на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 24 липня 1997 року за № 229, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 29 вересня 1997 року за № 352 на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на земельну частку (пай) в КПСП «ім. Фрунзе» с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області, площею 5,33 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0342766, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 29 вересня 1997 року за № 486 на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказуючи на те, що після смерті останнього відкрилась спадщина на дане майно. Позивачка, як спадкоємиця за законом після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_3 своєчасно прийняла спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які б підтверджували право померлого на дані земельні частки (паї). Просить визнати за нею право на вищевказані земельні частки (паї) в порядку спадкування.

В судове засідання позивачка не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 помер двоюрідний дядько позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12) та копією рішення суду від 10 березня 2021 року про встановлення фактів, що має юридичне значення (а.с.5-6). Після його смерті до складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) в КПСП «ім. Фрунзе» с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області, площею 5,33 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0342766, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 29 вересня 1997 року за № 486 на ім`я ОСОБА_3 (а.с.13-14), та право на земельну частку (пай) в КПСП «ім. Фрунзе» с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області, площею 5,33 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0342632, виданого 29 вересня 1997 року на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 24 липня 1997 року за № 229, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 29 вересня 1997 року за № 352 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.8-9), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 являється син останньої ОСОБА_3 (а.с.5-6), який своєчасно прийняв спадщину, оскільки проживав разом з нею за однією адресою в АДРЕСА_1 , вступив в управління та розпорядження спадковим майном, що підтверджується копіями довідок Крупичпільського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області від 30 вересня 2021 року № 437/03-27 (а.с.10-11), але за життя юридично не оформив.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

При цьому, слід враховувати, що норми п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.ст. 529 - 531 ЦК УРСР.

З матеріалів справи вбачається, що спадщина після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніким не прийнята.

Рішенням суду від 31 травня 2021 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.16-17).

Згідно ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Спадкоємицею за законом п`ятої черги після смерті ОСОБА_3 являється позивачка по справі ОСОБА_1 .

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Згідно копії повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. від 07 липня 2021 року № 116/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 , так як позивачкою не надано правовстановлюючих документів, що посвідчують право на земельні частки (паї), які необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с.18).

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачка, як спадкоємиця за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.41), що підтверджується копією спадкової справи № 180/2021 (а.с.41-46), інші спадкоємці відсутні (а.с.15), на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право померлого на дані земельні частки (паї), що підтверджується матеріалами справи (а.с.19), а тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право на дане спадкове майно, в зв`язку з чим за нею слід визнати право на вищевказані земельні частки (паї) в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) в КПСП «ім. Фрунзе» с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області, площею 5,33 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0342766, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 29 вересня 1997 року за № 486 на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) в КПСП «ім. Фрунзе» с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області, площею 5,33 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0342632, виданого 29 вересня 1997 року на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 24 липня 1997 року за № 229, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 29 вересня 1997 року за № 352 на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, .

Повне судове рішення складено 18 листопада 2021 року.

Суддя Т. В. Карапиш