Справа № 624/771/21
№ провадження 2/624/332/21
16 листопада 2021 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, -
Позивач звернулась до суду з позовом до Кегичівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю. В якому просить встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 1980 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: с. Краснянське, Красноградського району, Харківської області.
Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Домоволодіння за зазначеною адресою, відповідно до свідоцтва про право власності на житло належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_6 , яка була співвласницею цього домоволодіння. Позивач прийняла у спадщину належну ОСОБА_6 частину будинку. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належну йому частину будинку за зазначеною адресою. Під час спільного проживання позивача з ОСОБА_5 з 1980 року по день його смерті, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, купували майно для спільного користування, спільно сплачували комунальні платежі, робили ремонт, утримували будинок в належному стані. З 1980 року по теперішній час позивач ні з ким в шлюбі не перебувала. Позивач 30.08.2021 звернулась до Кегичівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте листом від 30.08.2021 року № 533/02-14 їй повідомлено про необхідність звернутись до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання з ОСОБА_5 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. У зв`язку з цим, позивач змушена звернутись до суду для встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 04.10.2021 у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні за участю сторін.
Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 25.10.2021 у справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.
Позивач у судовому засіданні підтвердила викладені в позовній заяві обставини, підтримала її та просила задовольнити.
Від Кегичівської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, прийняти законне та обґрунтоване рішення за наявними матеріалами справи.
Від відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що йому відомо, що позивач ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_5 у фактичних шлюбних відносинах. Був знайомим з ними з 1985 року. Вони також разом працювали з 1987 року по день смерті ОСОБА_5 .
Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що у 1985 році приїхала до села і з цього часу їй відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали разом. Жили однією сім`єю, вели спільне господарство, ростили дітей позивача від першого шлюбу.
Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 з ОСОБА_5 проживали разом однією сім`єю, жили добре. Ходила до них в гості. Знала їх з 1983 року.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Згідно ч. 4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Краснянське, Кегичівського району, Харківської області помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25.03.1997.
ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності належала 1/7 частина одноквартирного будинку в с. Красненське, Кегичівського району. Співвласники зазначеного домоволодіння є ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 16 лютого 1996 року, виданого згідно розпорядження (наказу) від 28 листопада 1995 року №516. Також державним нотаріусом посвідчено, що на 1/7 частку цього будинку видано свідоцтво про право на спадщину за законом 20.05.2020 за р.№260 після смерті ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_1 . Зазначене також підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.05.2020 зареєстрованого в реєстрі за №260.
Відповідно до довідки Красненської сільської ради від 17.02.2020, померлий ОСОБА_5 дійсно в день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав в с. Краснянське, разом з ним проживали співмешканці: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Відповідно довідки виданої старостою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали разом за адресою: АДРЕСА_3 з 1980 по 1997 рік.
Відповідно до листа Кегичівської державної нотаріальної контори від 30.08.2021 №533/02-14 ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , тому що для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст. 1264 ЦК України необхідно долучити до спадкової справи рішення суду про підтвердження факту проживання однією сім`єю з померлим не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.
У судовому засіданні також були досліджені фотокартки з сімейного життя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .
Встановлення факту проживання позивачем однією сім`єю з померлим ОСОБА_5 має для неї важливе юридичне значення, а саме необхідне для отримання спадщини, що залишилась після його смерті.
Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку.
Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що позивачем надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту проживання позивача з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».
Про розподіл судових витрат позивачем не заявлено.
Керуючись ст.ст. 76, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 1980 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: с. Краснянське, Красноградського (колишня назва - Кегичівського) району, Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Харківського апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Красне, Кегичівського району, Харківської області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області 09 вересня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: Кегичівська селищна рада Харківської області, місцезнаходження за адресою: 64003, Харківська область, Красноградський (Кегичівський) район, смт. Кегичівка, вул. Волошина, буд. 50, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Красне, Кегичівського району, Харківської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області 01 жовтня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с. Красне, Кегичівського району, Харківської області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області 09 вересня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с. Наталіне, Красноградського району, Харківської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт № НОМЕР_8 , орган, що видав 6341, дата видачі 20.10.2017, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 .

Суддя Т.В. Крапівка