Провадження № 2/592/2595/21
УХВАЛА

18 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) просить визнати недійсним шлюб зареєстрований 22.01.2021 з відповідачем (місце проживання АДРЕСА_2 ). Свої вимоги позивачка мотивує тим, що шлюб був укладений без наміру створити сім`ю.

26.10.2021 судом прийнято позовну заяві, відкрито провадження та призначено розгляд у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання 24.11.2021.

Ухвалою суду встановлено відповідачу з дня вручення ухвали про відкриття провадження п`ятнадцятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву.

17.11.2021 відповідач подав відзив у якому повністю заперечував проти позову. Заперечення мотивував тим, що немає законних підстав для задоволення позову. Втім зазначив, що шлюбні відносини зіпсовані з вини позивачки.

17.11.2021 відповідач подав зустрічний позов до позивачки та залучив третю особу Степаненківську територіальну громаду Сумського району. У зустрічному позові відповідач просить змінити ім`я спільної дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Свої вимоги відповідач мотивував тим, що позивачка без його згоди назвала сина на честь свого батька.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З основної позовної заяви про визнання шлюбу недійсним, вбачаються заявлені позивачкою підстави.

Разом з цим заявлені відповідачем підстави і вимоги про зміну імені дитини, мають з основним позовом спільне тільки факт реєстрації шлюбу. Зустрічний позов має значно інші підстави та обставини які підлягають встановленню та оцінці.

Спільний розгляд основного і зустрічного позову істотно ускладнюється, підлягають дослідженню значно різні обставини. Окрім того окремий розгляд не перешкоджає ухваленню рішень і рішення не будуть впливати на результати розгляду.

Таким чином немає підстав для об`єднання зустрічного позову з позовом про визнання шлюбу недійсним, а тому слід відмовити у об`єднанні.

На підставі ст. 193 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у об`єднанні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну імені дитини, третя особа без самостійних вимог Степаненківська територіальна громада Сумського району, з основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну імені дитини, третя особа без самостійних вимог Степаненківська територіальна громада Сумського району про розірвання шлюбу виділити в окреме провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко