Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/480/21
Номер проведження 2-о/508/35/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні смт. Миколаївка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В С ТА Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її прізвище в свідоцтві про народження зазначено російською мовою « ОСОБА_2 ».

29 лютого 1980 року вона закінчила Вознесенський сільськогосподарський технікум та отримала Диплом серії НОМЕР_1 виданий 29 лютого 1980 року. Де її прізвище зазначено українською мовою « ОСОБА_3 », а російською мовою ОСОБА_4 ».

Після закінчення технікуму вона була прийнята на роботу з 01.04.1980 в колгосп «Дружба» Верхньорогачицького району Херсонської області де заявниці було заведено трудову книжку колгоспника і її прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, яке видано 17.10.1981 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( рос. мовою ) одружився із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( рос. мовою ). Після одруження дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_7 " ( рос. мовою ).

Зараз вона оформляє документи для призначення пенсії, але цьому перешкоджає той факт, що в Дипломі серії НОМЕР_1 , який виданий 29 лютого 1980 року Вознесенським сільськогосподарським технікумом допущені помилки, а саме: її прізвище зазначено російською мовою, як " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

Усунути недоліки вчинених записів неможливо, а тому необхідно встановити факт належності заявниці зазначеного правовстановлюючого документа. Факт, про встановлення належності правовстановлюючого документа, має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право на здійснення своїх цивільних прав.

Заявниця ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій заявлені вимоги заявниці підтримує, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути в його відсутність.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксуваня судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 правовстановлюючого документа, а саме:- Диплома серії НОМЕР_1 виданого 29 лютого 1980 року Вознесенським сільськогосподарським технікумом, в якому її дівоче прізвище зазначено російською мовою " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_2 ", українською мовою " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

Даний факт підтверджується матеріалами справи копією паспорта та реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_1 ( а.с. 4 - 5 ), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( а.с. 6 ), копією Дипломом серії НОМЕР_1 виданий 29 лютого 1980 року ( а.с. 7 ), копією трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 та трудовою книжкою НОМЕР_3 ( а.с. 8 10), копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 ( а.с. 11 ).

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст. ст. 19; 77; 247; 258; 263; 268; 273; 293; 294; 315; 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 правовстановлюючого документа, а саме:- Диплома серії НОМЕР_1 виданого 29 лютого 1980 року Вознесенським сільськогосподарським технікумом, в якому її дівоче прізвище зазначено російською мовою " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_2 ", українською мовою " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області, відповідно до п. п. 15.5) п. п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Горобець В.Л.