КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний №361/8259/2018
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Писаної Т.О., Журби С.О.,

за участю секретаря Немудрої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2021 року, відмовлено у задоволенні вищезазначеного позову.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що вони підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявив нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.п.1 п.9 постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (що узгоджується з частиною 3 статті 365 чинного ЦПК України) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

В судовому засіданні представник позивача надав суду зауваження на письмовий текст протоколу судового засідання при оголошенні неповного тексту заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 липня 2021 року, які ним подавалися до суду першої інстанції та відповідно до штемпеля про одержання, отримано Печерським районним судом м. Києва 25 серпня 2021 року за Вх. №132148.

Разом з цим, матеріали справи не містять жодних процесуальних документів з приводу розгляду вищевказаних зауважень.

У зв`язку з вищезазначеним Київський апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу, а тому є підстави для повернення цивільної справи до районного суду для розгляду зауважень щодо протоколу судового засідання.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України, -

ухвалив:

Направити справу №361/8259/2018 до Печерського районного суду м. Києва для розгляду зауважень ОСОБА_2 щодо протоколу судового засідання, встановивши строк на такий розгляд протягом п`яти днів з дати надходження справи.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді Т.О. Писана

С.О. Журба