Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1177/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Чаплинської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на земельну ділянку, площею 7.8828 га., розташовану на території Чаплинської об`єднаної територіальної громади Чаплинського району Херсонської області, що залишилася після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .

Померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-ХС №006511, належала земельна ділянка, розміром 7.8828 га, розташована на території Чаплинської об`єднаної територіальної громади (колишня Балтазарівська сільська рада) Чаплинського району Херсонської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджували право померлої на земельну ділянку.

Просила суд визнати за нею, право власності на земельну ділянку, площею 7.8828 га., що розташована на території Чаплинської об`єднаної територіальної громади Чаплинського району Херсонської області, та яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилася,про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача за договором про надання правової допомоги адвокат Сидоренко Н.О. в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання вимог позивача та розгляд справи за відсутності представника Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв`язку з викладеним, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 . відповідно до вказаного свідоцтва про народження, позивач від народження мала прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-КГ №267867 від 01.05.1993 року, 1 травня 1993 року внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , позивач змінила своє прізвище на ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок його смерті, шлюб зареєстрований між позивачем та померлим було припинено відповідно до ст. 104 СК України.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 від 16.08.2013 року, 16 серпня 2013 року, внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 , ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії IV-ХС №006511 вбачається, що батькові позивача ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка, розміром 7.8828 га, розташована на території Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Балтазарівка Чаплинського району Херсонської області, про що виконавчим комітетом Балтазарівської сільської ради складено актовий запис №19 від 08.12.2014 року.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до якої серед іншого ввійшла належна померлому земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії IV-ХС №006511, розміром 7.8828 га.

ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом першої черги, у встановлений законом шестимісячний термін звернулася до державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

На виконання ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 30.09.2020 року про витребування від державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 суду надана копія зазначеної спадкової справи.

Згідно копії спадкової справи №84/2015 вбачається, що до державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори 15 травня 2015 року звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №40391920 від 15.05.2015 року вбачається, що на підставі поданої заяви, 15 травня 2015 року зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Заворотченко А.І. від 04.12.2019 року спадкоємцю ОСОБА_1 , яка фактично спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, так як подала заяву про її прийняття у встановлений законом строк, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, у зв`язку з тим, що нею не надано оригінал правовстановлюючого документа, що підтверджував право померлого на нерухоме майно.

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї свого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка спадщину прийняла так як у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримати свідоцтво не змогла з поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частина 1 ст. 1261 ЦК України, вказує, що до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, у тому числі народжені після його смерті, другий з подружжя, який пережив спадкодавця, а також батьки спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя набув право на земельну ділянку, площею 7.8828 га., розташовану на території Балтазарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно ст.. 1261 ЦК України, позивач має право на спадкування як спадкоємець першої черги за законом, оскільки її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 . Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину немає. Після смерті батька, ОСОБА_1 , звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал державного акту, що відповідає Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, та вимогам ст.. 47 Закону України «Про нотаріат»

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, площею 7.8828 га, розташовану на території Чаплинської об`єднаної територіальної громади (колишня Балтазарівська сільська рада) Чаплинського району Херсонської області, яка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-ХС №006511 належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко