Провадження № 2-с/592/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

21.12.2020 суддею Ковпаківського районного суду м. Суми видано судовий наказ № 592/14229/20 (провадження № 2-н/592/902/20) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Сумиобленерго» заборгованості по сплаті вартості необлікованої електричної енергії в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 20.12.2019 по 19.06.202 включно у сумі 25746,56 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

15.01.2021 до канцелярії суду надійшла ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 21.12.2020, яка була передана на розгляд судді 18.01.2021. Заява мотивована тим, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 не належить йому та будь кому іншому. Він не являється споживачем електроенергії, яка постачається за вказаною адресою та він не укладав із попередником заявника договір № 022063022 від 22.02.2016. У будинку з 02.04.1999 і до теперішнього часу проживає лише ОСОБА_2 , який і є єдиним споживачем електроенергії у будинку. Зазначає, що ОСОБА_2 ніколи не був його представником в жодному питанні, і ніколи не уповноважувався представляти його інтереси. Підписання ОСОБА_2 акта порушення, підтверджує те, що порушення вчинене самим споживачем ОСОБА_2 . Заявником не доведено, що він чи ОСОБА_2 , який проживає у будинку, взагалі спожили необліковану електроенергію. Вказує, що самовільне підключення до електромереж вчинив не він, а споживач ОСОБА_2 , з яким у заявника відсутні договірні відносини.

Вказана заява відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Заявнику (стягувачу) слід роз`яснити право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу суд зазначає наступне.

За приписами частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу надійшла до суду 15.01.2021.

До заяви додано Довідку АТ «Укрпошта» ВПЗ-Суми 20, згідно якої 02.01.2021 надійшов рекомендований лист з повідомленням № 528, який вручений 05.01.2021 дружині ОСОБА_3 .

Оскільки копію судового наказу та доданих до неї документів отримано 05.01.2021, слід дійти висновку, що ОСОБА_1 звернувся з заявою з дотриманням строку, визначеного у частині 1 статті 170 ЦПК України, а тому поновлення не потребує.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Скасувати судовий наказ № 592/12229/20, провадження № 2-н/592/902/20, виданий 21.12.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Сумський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті вартості необлікованої електричної енергії в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 20.12.2019 по 19.06.202 включно у сумі 25746,56 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап