Справа № 367/1263/20
Провадження №2/367/1847/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Герус Н

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені в режимі відеоконференції між Ірпінським міським судом та Іршавським райсудом Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-я особа Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що «15» вересня 2007 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції у Закарпатської області, про що було видано Свідоцтво про шлюбу серії НОМЕР_1 від 15.09.2007 року та зроблено відповідний запис за №125.

Станом на день укладення шлюбу відповадач була вагітна від іншого чоловіка, дана інформація була прихована від нього, він сприймав їхню майбутню дитину як рідну доньку.

« ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 про що Відділом реєстрації «15» квітня 2009 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано та видано Відділом реєстарції актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області Свідоцтво про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 від 15.04.2009 року і зроблено відповідний актовий запис за №93. Позивач та Відповідач припинили шлюбні відносини і стали проживати окремо.

Під час процесу розлучення йому і стало відомо, що він не є справжнім батьком доньки, у нього звісно були відповідні підозри, але доньку він любив і не звертав увагу на те, що вона зовсім на нього не схожа.

«26» квітня 2010 року, за проханням матері, він написав відмову від утримання та виховання, а також надав згоду на усиновлення доньки.

Згідно Рішення Ірпінського міського суду Київської області від «08» липня 2010 року його було позбавлено батьківських прав відносно доньки.

Станом на сьогоднішній день, він вважає, що буде вірно, якщо його дані виключать з актового запису про народження доньки ОСОБА_4 , як батька дитини, оскільки він ним не являється.

Позивач просить позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - задовольнити в повному обсязі. Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану виключити з актового запису про народження дані ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_4 .

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила,що під час реєстрації шлюбу із відповідачем вона уже була вагітна від іншого чоловіка і про ці обставини вона не повідомила позивачу.Під час оформлення розірвання шлюбу вона повідомила позивача про те,що він не є батьком дитини.На даний час біологічний батько доньки має намір усиновити дитину,тому в інтересах дитини вона просить даний позов задовольнити.

Представник 3-ї особи Бучанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання не з`явився,до суду надійшов лист ,згідно якого представник просить справу розглядати за їх відсутності.

Суд,заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

У судовому засіданні було встановлено,що «15» вересня 2007 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції у Закарпатської області, про що було видано Свідоцтво про шлюбу серії НОМЕР_1 від 15.09.2007 року та зроблено відповідний запис за №125.(а.с.5)

« ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 ,про що Відділом реєстрації «15» квітня 2009 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано та видано Відділом реєстарції актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області Свідоцтво про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 від 15.04.2009 року і зроблено відповідний актовий запис за №93. (а.с.6).

15.04.2009 р шлюб було розірвано (а.с.7)

Під час процесу розлучення відповідач повідомила позивача про ті обставини,що він не є біологічним батьком доньки ОСОБА_4 ,що підтвердила відповідач у судовому засіданні..

Також,у судовому засіданні встановлено,що «26» квітня 2010 року позивач по справі написав відмову від утримання та виховання доньки, а також надав згоду на усиновлення доньки(а.с.8).

Відповідно до ст. 136 СК України «Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.2. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.3. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.5. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.6. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується..»

У відповідності до пункту 11 постанови Пленуму ВС України предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оскаржених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дитини.

Як передбачено ч. 1ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У судовому засіданні відповідач по справі визнала ті обставини,що позивач по справі не є біологічним батьком дитини.

Відповідно до ст.. 82 ч 1 ЦПК України «Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.»

При вирішенні спору по суті суд не приймає до уваги рішення суду від 08.07.2010р про позбавлення позивача батьківських прав відносно доньки,поскільки під час розгляду даної справи судом не розглядалось питання щодо біологічного батьківства позивача по відношенню до дитини,справа була розглянута за відсутності позивача по даній справі ОСОБА_1 .

Враховуючи викладені обставини суд вважає позов обґрунтованим і таким,що підлягає до задоволення.

На підставі ст.136 СК України,керуючись ст. ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити із актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про ОСОБА_1 ,1984 р.н. як про батька дитини.

Зобов`язати Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) виключити із актового запису № 481 від 29.11.2007 р. про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про ОСОБА_1 ,1984 р.н. як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити 3-ій особі по справі для відома.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 21.01.2021р.

Суддя: С.І. Оладько