ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 631/283/21

провадження № 22-ц/818/5481/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «ОХОЧЕ» про розірвання договору оренди землі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 червня 2021 року в складі судді Пархоменко І.О.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 у цивільній справі № 631/283/21 повернуто позивачу.

06 серпня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 червня 2021 року в цивільній справі № 631/283/21.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. цивільну справу № 631/283/21 витребувано з Нововодолазького районного суду Харківської області.

Однак, 16 вересня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшли виділені матеріали витребуваної цивільної справи.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. з Нововодолазького районного суду Харківської області витребувано оригінал цивільної справи № 631/283/21.

05 жовтня 2021 року витребувана цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. апеляційну скаргу залишено без руху для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Вимоги ухвали від 06 жовтня 2021 року ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1 виконала, подавши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 червня 2021 року.

Частиною першою статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать, що ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 червня 2021 року постановлено за відсутності сторін. Згідно з актом від 01 липня 2021 року в Нововодолазькому районному суді Харківської області з 01 липня 2021 року не здійснювалося відправлення правосуддя у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати. В апеляційній скарзі вказано, що копію оскаржуваної ухвали апелянт не отримував, дізнався про неї з Єдиного державного реєстру судових рішень 05 серпня 2021 року. Апеляційна скарга подана 06 серпня 2021 року. Оскільки вказані доводи не спростовуються матеріалами справи, ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції на підставі частини другої статті 354 ЦПК України

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, встановлено частиною першою статті 353 ЦПК України.

Пунктом 6 частини першої статті 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві.

Відповідно до частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Тому, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 356 - 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 червня 2021 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників за наявними у ній матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина