overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 739/3/21
Номер провадження 2-о/739/12/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.01.2021 м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин.

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні. Керуючись статтями 187, 293-294, 334, 338 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 04.02.2021 на 10 годину 00 хвилин в приміщенніНовгород-Сіверського районного суду. У судове засідання викликати учасників справи. Запропонувати заінтересованим особам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на заяву. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України). Направити заінтересованій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Копію ухвали направити учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud 2513. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Іващенко
Справа № 479/23/21
Провадження №2/479/121/21
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу №479/23/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №479/23/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати.

В судове засідання не з"явилась позивач, її представник.

Згідно поданої письмової заяви представник позивача - адвокат Клис А.А.просить відкласти розгляд справи на іншу дату в зв"язку з хворобою. Звернувся із клопотанням про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, зазначивши суд, в якому необхідно забезпечити її проведення - Ленінський районний суд м.Миколаєва, посилаючись на те, що він не має можливості прибути безпосередньо до Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Представник відповідача в суд не з"явився.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Адвокат Клис А.А. уповноважений позивачем на представництво її інтересів у Кривоозерському районному суді Миколаївської області відповідно до ордера серії МК №145747 від 01 грудня 2020 року.

Виходячи з викладеного, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача, підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.223 ЦПК України неявка учасника справи та необхідність витребування доказів є підставою для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст.78, 84, 212, 223, 260 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд цивільної справи №479/23/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення орендної плати - відкласти до 14 грудня 2021 року до 08.30 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область смт Криве Озеро вул. Шевченка, 1А.

Доручити Ленінському районному суду м.Миколаєва, що знаходиться за адресою 54028, вул.Космонавтів, 81 м.Миколаїв Миколаївської області, забезпечення проведення підготовчого засідання в цивільній справі №479/23/21, 14 грудня 2021 року о 08.30 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача- адвоката Клис Андрія Анатолійовича.

Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м.Миколаєва, представнику позивача - адвокату Клис А.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кривоозерського

районного суду

Миколаївської області О.В.Репушевська
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2021 року м. Чернівці

справа № 727/6216/14-ц

провадження 22-ц/822/848/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів : Лисака І.Н., Одинака О.О.

секретар Тодоряк Г.Д.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 17 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання права на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/12 частки квартири

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 17 червня 2021 року скасувати.

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання права на спадщину відмовити.

В зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/12 частки квартири відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови - 19 листопада 2021 року.

Головуючий І.Б. Перепелюк

Судді: І.Н. Лисак

О.О. Одинак
Справа №463/4/15
пр № 6/464/28/21
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Шашуріної Г.О.

секретар судового засідання Гернага Ю.О.

за участю представника приватного виконавця Білецького І.М. адвоката Лемехи Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про примусове проникнення до житла особи,

у с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини ухвали суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду, відклавши складання повного судового рішення на строк не більш як п?ять днів згідно з вимогами ч.6 ст.259 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.258-261, 268, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.261 ЦПК України. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.О.Шашуріна
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3797/21
Номер провадження 2-н/213/399/21
С У Д О В И Й Н А К А З
16 листопада 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,
відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622, 625 ЦК України, ст.ст. 141, 160, 167, 168, 169 ЦПК України,
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» судовий збір у розмірі 113 (сто тринадцять) грн. 50 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» судовий збір у розмірі 113 (сто тринадцять) грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя Н. В. Князєва
Судовий наказ набрав законної сили "____" __________________20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____" _____________20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" __________________20__ року
Суддя Н. В. Князєва
Секретар
УХВАЛА

про відкриття окремого провадження

15 листопада 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Вуйка Віктор Анатолійович (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, бул. Мирний, буд. 4), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Михайлівська, буд. 28) про встановлення факту народження дитини, -

встановив :

15 листопада 2021 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просив встановити факт народження; дитини жіночої статі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Сімферополь АР Крим, мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України; дитини чоловічої статі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м. Сімферополь АР Крим, мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції заяву та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021 року передано судді Булах Є.М. 15.11.2021 року.

Вказана заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. 318 ЦПК України, підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.4, 5, 294 ч.4, 318 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Вуйка Віктор Анатолійович (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, бул. Мирний, буд. 4), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Михайлівська, буд. 28) про встановлення факту народження дитини.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 листопада 2021 року о 13-45 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 701).

В судове засідання викликати учасників справи.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Булах Є.М.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах
Справа № 431/126/21
Провадження № 2-о/431/135/21
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

при секретарі Коцині Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Голоп`ята Олександра Вікторовича, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 року заявник ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Голоп`ята О.В. звернулася до Старобільського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті її чоловіка ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 13.01.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду на 15 січня 2021 року на 10 годину 30 хвилин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в своїй заяві просила суд розглянути справу за її відсутності.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, однак в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Будь яких заяв та клопотань до суду не надано.

15.01.2021 року представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Клопотань чи заперечень суду не надано.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

Таким чином, враховуючи неявку у судове засідання представника заявника та представника заінтересованої особи, щодо яких відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає необхідним відкласти судове засідання в межах законодавчо визначеного строку.

Керуючись ст.ст. 223, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Голоп`ята Олександра Вікторовича, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті на 20 січня 2021 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області, в яке викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Рукас
Справа № 645/205/21
Провадження № 2-о/645/24/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення у судове засідання

15 січня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алтухової О.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Східне Міжрегіональне Управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському у місті Харкові про встановлення факту смерті,-

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Східне Міжрегіональне Управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському у місті Харкові м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 31;

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою, якою просить встановити факт смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Луганська.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 317-318 ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Східне Міжрегіональне Управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському у місті Харкові про встановлення факту смерті.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 639/2010/20
Провадження № 2/639/183/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

при секретарі судового засідання Пивоваровій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

14.01.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю представника КП «Харківводоканал» в іншій справі.

З врахуванням наведеного, розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового процесу 15.01.2021 року унеможливлений у зв`язку з поважною причиною неявки у судове засідання представника позивача та підлягає відкладенню відповідно до статті 223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

На підставі викладеного та керуючись ст.223 , ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення до 11-30 годин 10.02.2021.

Про дату і час проведення відкритого судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://jv.hr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк
Справа № 462/6525/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мруць І.С.

за участю секретаря судового засідання Тимощук І.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Львівська міська рада,

третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гринишин Л.Б.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гринишин Леся Богданівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, визнання права власності на спадкове майно,

за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк не більше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

позов представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гринишин Леся Богданівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, визнання права власності на спадкове майно - задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 30,7 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті вимог - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач - Львівська міська рада (місцезнаходження - місто Львів площа Ринок,1 );

Третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гринишин Леся Богданівна (місцезнаходження - місто Львів вулиця Леонтовича, будинок 19/4).

Суддя: І.С. Мруць

Оригінал рішення