ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 295/5638/21
провадження № 2/753/8310/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

при секретарі Осадчуку С.В.,

розглянув у підготовчому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 25 червня 2021 року матеріали вказаної цивільної справи направлені за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

17 серпня 2021 року матеріали справи надійшли до Дарницького районного суду м. Києва та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані для розгляду судді Гусак О.С.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання сторони не зявились та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надійшло.

Разом з цим, від відповідача до суду надійшла заява у якій вона повідомила, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року задоволено її позов до ОСОБА_1 та розірвано шлюб між сторонами. Крім того зазначила, що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 753/14194/21 за її позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Орган Опіки та піклування Житомирської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини. До заяви додала рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року у справі № 753/12667/21, яке набрало законної сили та ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2021 року про відкриття провадження у справі № 753/14194/21.

Пунктом 3 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та вказане рішення набрало законної сили 25 жовтня 2021 року, то провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу необхідно закрити.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки у провадженні Дарницького районного суду м. Києва є справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган Опіки та піклування Житомирської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, провадження у якій відкрито раніше ніж у справі за позовом ОСОБА_1 про той самий предмет, а саме 26 липня 2021 року, тому позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання дитини слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 255, 257, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вирішення вимог про визначення місця проживання дитини, залишити без розгляду.

Закрити провадження у цивільній справі в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Гусак