№ провадження 6/495/19/2021
Ухвала

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

18 січня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в особі головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Славич Т.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський заяву виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Богомолова Ю. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2021 року виконувач обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Богомолов Ю. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого 11.12.2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом у справі №495/10983/17 про стягнення з Затоківської селищної ради на користь Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області судового збору у розмірі 4000 гривень.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду без участі сторін.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17 квітня 2018 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, винесено рішення, у задоволенні позовної заяви першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова Павла Геннадійовича до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24.09.2020 року, рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове рішення, яким задоволено позов першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова Павла Геннадійовича. Постановою суду, зокрема, стягнуто з Затоківської селищної ради на користь прокуратури Одеської області судовий збір у розмірі 4000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У зв`язку з цим, строк пред`явлення виконавчого листа на виконання постанови Одеського апеляційного суду від 24.09.2020 року становить 3 місяці, тобто до 24.12.2020 року.

З метою виконання рішення суду в частині стягнення з відповідачів судового збору місцевою прокуратурою 09.12.2020 року за №16.49-52-13192 вих. 20 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області направлено заяву про видачу виконавчого листа.

11.12.2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист по зазначеній вище цивільній справі.

Після отримання виконавчого листа місцевою прокуратурою 22.12.2020 року за №16.49-52-13599 вих. 20 до УДКСУ у Білгород-Дністровському району подано заяву про відкриття виконавчого провадження про стягнення з Затоківської селищної ради 4000 грн.

Листом УДКСУ у Білгород-Дністровському районі від 23.12.2020 року №06-09/101, який надійшов до місцевої прокуратури 30.12.2020 року за №16504-20вх., повідомлено про повернення виконавчого листа, у зв`язку із невідповідністю виконавчого листа вимогам ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме відсутності посилання на дату прийняття і номер рішення постанови Одеського апеляційного суду, на виконання якої видано виконавчий лист.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Із зазначеними положеннями Основного Закону у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст.18 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та упередбачених цим Законом випадках на приватних виконавців (ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене та зважаючи на обов`язковість виконання рішення суду, яке набрало законної сили (ст. 129-1Конституції України,ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України), заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання слід задовольнити, визнавши причину пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання поважною.

Отже, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, підлягає задоволенню, оскільки строк був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 260, 261, 354, 433, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Богомолова Ю. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 11.12.2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по справі №495/10983/17 за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова Павла Геннадійовича до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: