Справа № 758/7901/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 листопада 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М., розглянувши питання про виправлення описок в рішенні суду від 31 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Платінум Фіненс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

31 серпня 2021 року судом було ухвалено рішення, яким позов задоволено.

Судом були допущені описки в рішенні суду від 31 серпня 2021 року, а саме в тексті рішення зазначено «Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп.» замість вірного «Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.», а також в абзаці третьому резолютивної частини рішення вказано «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Платінум Фінанс» на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.» замість вірного «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Платінум Фіненс» на користь позивача ОСОБА_1 у сумі 940 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка, як мовна помилка, не спотворює текст судового рішення та не призводить до його неправильного сприймання: помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо.

Отже, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріалами справи, оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи без повідомлення учасників справи. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначених описок не змінює суті прийнятого судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в рішенні суду від 31 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Платінум Фіненс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, і вважати правильним по тексту рішення «Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.» замість помилково вказаного «Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп.», а також в абзаці третьому резолютивної частини рішення вважати правильним «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Платінум Фіненс» на користь позивача ОСОБА_1 у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.» замість помилково вказаного «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Платінум Фінанс» на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Головчак