Справа №521/2339/20
Провадження №2-з/521/8/21
Ухвала

12 січня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

12 січня 2021 року представник ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на майно ОСОБА_2 , яке складається з кімнати з 23/100 частини житлового будинку площею 13,3 кв.м, в АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику, так як вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Встановлено, що заяву про забезпечення позову подано представником ОСОБА_1 ОСОБА_4 на підставі ордеру серії ОД № 307767 від 07 лютого 2020 року та договору № 7 від 07 лютого 2020 року.

Разом з цим, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 грудня 2020 року, з якого вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 померла.

Тобто, позивач ОСОБА_1 , у зв`язку зі смертю, вибула із кола учасників справи. На теперішній час питання про залучення правонаступника позивача не вирішено.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої ОСОБА_4 подав до суду заяву про забезпечення позову померла, суд вважає, що дана заява підписана та подана особою, яка не мала на це процесуального права.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 151, 153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Тополева

12.01.21