Справа № 933/817/20
Номер провадження № 2/933/17/21
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 січня 2021 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участі:

секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

представника позивача - Василевича С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу за позовомОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник- адвокат Василевич Сергій Олександрович, до Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Представник позивача - адвокат Василевич С.О., звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на частину права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Крупської, Олександрівського району Донецької області в межах, згідно з планом, визначеним Державним актом на право колектичної власності на землю серії ДН №011.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 13.11.2020 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 10год. 00 хв. 08 грудня 2020 року.

08.12.2020 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області було витребувано додаткові докази, та відкладено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв., 17 грудня 2020 року.

17.12.2020 року було відкладено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 14 січня 2021 року, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

17.12.2020 року, на виконання ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 08.12.2020 року, надійшла копія спадкової справи №6/2020 на ім`я ОСОБА_2 .

Позивач - ОСОБА_1 , у підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Василевич С.О., підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Також, заявив клопотання, про виклик в судове засідання, в якості свідка, приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу Донецької області - Левочку М.М., для дачі пояснень, щодо спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також, факту прийняття спадщини ОСОБА_2 .

Представник відповідача - Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, в підготовче судове засідання не з`явився, проте, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, та проти задоволення заявлених позовних вимог ОСОБА_1 , щодо визнання права власності в порядку спадкування, не заперечує.

У підготовчому засіданні визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу.

З`ясовано, що представник позивача повідомив про всі обставини справи, які йому відомі; надано докази, на які представник позивача посилається у позові.

За відсутності інших клопотань сторін, порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, встановлено відповідно до положень §3 Глави 6 Цивільного процесуального кодексу України.

Заслухавши думку представника позивача, щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд, розглянувши усне клопотання представника позивача, про допит в якості свідка - приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу Донецької області - Левочку М.М., з метою повного, об`єктивного, та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, та викликати в судове засідання, в якості свідка, ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 199, 200, 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача, про виклик свідка - задовольнити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Василевич Сергій Олександрович, до Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 00 хвилин 22 січня 2021 року у залі судових засідань Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

В судове засідання, в якості свідка, викликати приватного нотаріуса Олександрівського районного нотаріального округу Донецької області - Левочку Максима Миколайовича.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко