РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4450/21

провадження у справі №2/0285/1057/21

15 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Букши О.В.

учасники справи : позивач - ОСОБА_1 , відповідач- ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

18.08.2021 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

В обґрунтування позову вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина за законом, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 . До кола спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 крім позивача входить її сестра ОСОБА_2 , відповідач у справі. З метою прийняття спадщини після смерті матері, вона звернулася до приватного нотаріуса, яким було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній факт прийняття нею спадщини. Натомість заявник вказує, що на день смерті матері вона фактично з нею проживала. здійснювала за нею догляд, вважала, що прийняла спадщину після смерті матері, а тому за оформленням спадщини в шестимісячний термін після смерті спадкодавця не зверталася. Отже, у зв`язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, вона змушена звернутися до суду із відповідним позовом для захисту своїх спадкових прав для встановлення даного факту.

27.08.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач надала суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує, які просить задовольнити.

Відповідач подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши наявні у справі матеріали, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.13/, матір позивача та відповідача /а.с.9,10, 11,12,14,15/, після смерті якої відкрилася спадщина за законом, зокрема, на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за законом померлої є її дочки, сторони у справі, які звернулися до приватного нотаріуса з відповідними заявами щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом.

Інших спадкоємців судом не встановлено.

Так, приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Лавринюк Т.Г. сторонам у справі, кожному окремо було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю факту прийняття ними спадщини після смерті спадкодавця. Так, нотаріусом було встановлено, що сторони у справі після смерті матері в шестимісячний термін не зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та не були зареєстровані із спадкодавцем на день її смерті /а.с. 11/.

Натомість з довідки, виданої виконкомом Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 15.05.2020 року №92, яку складено на підставі свідчень сусідів : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 саме позивач ОСОБА_1 постійно проживала з нею за місцем її реєстрації, доглядала її, вели спільне господарство за адресою : будинок АДРЕСА_1 /а.с.20/.

Як вбачається з наданої копії паспорта позивача місцем її реєстрації є будинок АДРЕСА_2 /а.с.4,5/.

Так, ст. 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи судом достовірно встановлено та відповідачем визнано, що позивач до дня смерті ОСОБА_3 , тобто на момент відкриття спадщини, спільно постійно проживали однією сім`єю з нею.

На підставі вище викладеного, суд вважає за можливе, задовольнити позовну заяву та встановити факт постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вирішуючи питання судових витрат судом встановлено наступне.

Так, при подачі позовної заяви позивач була звільнена судом від сплати судового збору на підставі п.1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Отже, взявши до уваги визнання відповідачем позову та вимоги ст. 141, 142 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд стягує з відповідача на користь держави лише 50 відсотків судового збору, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 );

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцезнаходження - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Дата складення та підписання повного судового рішення - 15.11.2021 року.

Головуюча А.В.Михайловська