Справа №443/1783/20
Провадження №2-о/443/28/21
РІШЕННЯ

іменем України

13 січня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

присяжних Брухаль Ж.О., Буцяк С.Р.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою Виконавчого комітету Ходорівської міської ради Львівської області про призначення опікуна, -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Виконавчий комітет Ходорівської міської ради (заявник) подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено ОСОБА_1 , про призначення ОСОБА_1 опікуном інваліда з дитинства першої групи «А» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у с.Бринці Загірні Жидачівського району Львівської області.

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що рішенням суду від 25.02.2013 ОСОБА_3 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, а опікуном призначено її рідну сестру ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, таким чином опіка стосовно недієздатної ОСОБА_2 припинена. ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, не здатна до самообслуговування, а ОСОБА_1 , який є її племінником, у всьому їй допомагає, забезпечує її всім необхідним для життя.

Заінтересована особа не скористалася правом на подання відзиву.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав повністю, покликаючись на викладені у ній обставини, та просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа заяву підтримав повністю.

Заяв чи клопотань учасниками справи не подано.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 10.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.23-24).

Суд, заслухавши думку сторін, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження від 21.04.1951 та ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7, 10).

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 25.02.2013 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 08.10.2019 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львів Львівської області (а.с.9).

Згідно з поданням Опікунської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ходорівської міської ради №57 від 20.12.2019, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном інваліда І групи підгрупи «А» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4, 5).

У висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №119/978 від 19.05.2020 встановлено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с.8).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №296769, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи підгрупи «А» з дитинства (а.с.11).

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 разом з тіткою ОСОБА_2 , що підтверджується довідками ЦНАП Жидачівської міської ради та ВК Ходорівської міської ради (а.с.12, 13).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 01.07.2020, ОСОБА_1 проживає у житловому будинку загальною площею 53.2 кв.м., працює. З дня смерті матері ОСОБА_3 , що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює догляд за сестрою матері інвалідом І-гр. з дитинства з розумовим відхиленням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з якою проживає. Виконує роботи по догляду, допомагає розпоряджатися пенсією, купляє продукти та ліки, обробляє город. Інших членів сім`ї, хто б міг би здійснювати догляд за хворою немає. ОСОБА_1 може піклуватися хворою тіткою ОСОБА_2 (а.с. 14)

Зміст правовідносин.

Правовідносини виникли у зв`язку зі смертю опікуна недієздатної особи ОСОБА_2 та необхідністю призначення їй нового опікуна, про що наявне відповідне подання органу опіки та піклування.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли у сторін, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 №34/166/131/88 (далі - Правил опіки та піклування).

Так, частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з приписами частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з приписами частин 1-4 статті 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Приписами пункту 5.4. Правил опіки та піклування визначено, що опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 за рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 25.02.2013 визнана недієздатною та над нею встановлена опіка. Призначена їй цим рішенням опікун ОСОБА_3 померла, у зв`язку з чим опіка над цією особою припинилася.

Суд зауважує, що законодавством не передбачено обов`язку визнання особи недієздатною і призначення опікуна в єдиному судовому процесі. ОСОБА_2 рішенням суду, яке набрало законної сили, вже визнана недієздатною, відтак суд не вбачає необхідності у повторному визнанні її недієздатною. Такий висновок суду повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, висловленою 14 лютого 2018 року у справі №545/1691/16-ц.

Також, суд зазначає, що в матеріалах справи наявне подання опікунської ради виконавчого комітету Ходорівської міської ради від 20.12.2019 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , відтак наявні передбачені Законом умови для вирішення судом питання призначення опікуна.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на відсутність фактичних даних, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі статей 60, 63 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву Виконавчого комітету Ходорівської міської ради Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, Жидачівський район, м. Ходорів, вул.Грушевського,38, ідентифікаційний код юридичної особи 40814652) про призначення опікуна задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 18 січня 2021 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів

Присяжна Ж.О. Брухаль

Присяжна С.Р. Буцяк