Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1238/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

16 листопада 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-суддіЛабая О.В.
з участю секретаря:Цибуляк А.С.

представника позивача:Барвінського О.П.
представника відповідача ДП «Центсертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»: Павлюка М.Г.
представника відповідача Фонд державного майна УкраїниХайновського О.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», Фонду державного майна України про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково. Визнати незаконним наказ виконуючого обов`язки генерального директора Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» № 85-к/тр від 09 липня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Вінницької філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на підставі п. 1 ст. 40 КзПП України.

Поновити ОСОБА_1 на посаді директора Вінницької філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» з 10 липня 2020 року. Стягнути з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 10 липня 2020 року по 16 листопада 2021 року у розмірі 142960 (сто сорок дві тисячі дев`ятсот шістдесят) гривень 84 копійки. Стягнути з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 2 000 (дві тисячі) гривень. Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі незаконно звільненого працівника. Стягнути з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в дохід держави судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 40 копійок. Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Найменування сторін: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 . Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», місце знаходження: м. Київ, вул. Ямська, 32, 03038, ЄРДПОУ 37884028. Фонд державного майна України, місце знаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, 010133, .

Суддя: