Провадження № 2-з/750/262/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення її позову до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», АТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення м. Чернігова про визнання недійсним договору факторингу,

в с т а н о в и в:

16.11.2021 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (далі відповідач), АТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення м. Чернігова (далі співвідповідач) про визнання недійсним договору факторингу.

Одночасно з позовом подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду,до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як убачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.11.2021 відповідач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д; співвідповідач АТ «ОТП Банк» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43.

При зверненні до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом позивач обрала правила альтернативної підсудності відповідно до частини сьомої статті 28 ЦПК України, згідно з якою встановлено, що позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Позивач зазначив співвідповідача АТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Полуботка, 18. Проте суд констатує, що регіональне відділення не має статусу філії або представництва юридичної особи.

Крім того, до позовної заяви не додано доказів того, що виконання договору факторингу № CNL-001/271/2005 від 08.11.2005 можливо виключно на території Деснянського району м. Чернігова.

З урахуванням вищевикладеного, позивачем не доведено право звернення до суду з позовом за правилом альтернативної підсудності, а тому розгляд справи належить до територіальної підсудності Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», АТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення м. Чернігова про визнання недійсним договору факторингу передано для розгляду за підсудністю Голосіївського районного суду м. Києва.

Зазначене є підставою для передачі заяви про вжиття заходів забезпечення позову для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 187, 258-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

передати заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення його ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення її позову до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», АТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення м. Чернігова про визнання недійсним договору факторингу для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В. О. Коверзнев