Справа № 473/1733/16-ц
УХВАЛА

"16" січня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суду Миколаївської області у складі головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Пащенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив

в грудні 2020 року ТОВ «Українська Факторингова компанія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.09.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 19 вересня 2006 року, що виникла станом на 16 травня 2016 року в сумі 73 843 грн. 87 коп., а також вирішено питання щодо стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 1378 гривень по 689 гривень з кожного. Вищевказане рішення набрало законної сили, на його підставі видано виконавчі листи, які стягувачем пред`явлені для примусового виконання.

Згідно договору факторингу №180 від 21.12.2020 року АТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Українська Факторингова компанія» право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором.

Посилаючись на те, що зобов`язання за кредитним договором № 0 від 19 вересня 2006 року та, відповідно, рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 коштів за цим договором боржником повністю не виконано, водночас до ТОВ «Українська Факторингова компанія», як їх правонаступника, перейшли всі права та обов`язки кредитора за договором та права стягувача у виконавчому провадженні, а тому останній просив про задоволення заяви.

Представник заявника ТОВ «Українська Факторингова компанія» в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Представник АТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, вважав можливим розглянути справу без участі учасників справи та інших осіб, що не з`явилися в судове засідання.

Перевіривши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦПК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1ст. 513 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні суд замінює його правонаступником.

Вказані положення застосовуються також у випадку необхідності заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, згідно договору факторингу №180 від 21.12.2020 року АТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Українська Факторингова компанія» право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 19 вересня 2006 року.

Відповідно до повідомлення Вознесенського міськрайонного ВДВС Південного міжрегіонального управління (м. Одеси) від 13.01.2021 року за № 2111/91-36/1 вбачається, що на виконанні в відділі перебуває виконавче провадження за виконавчим документом у справі 473/1733/16-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УКРСИББАНК» 689,00 грн.

Виконавче провадження з виконання рішення про стягнення 73843.87 грн. з ОСОБА_3 , у справі 473/1733/16-ц. перебувало на виконані в відділі та закінчено 17.02.2020 року на підставі п. 9 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконанням рішення та відповідно, оскільки зазначеним рішенням передбачено солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 02.09.2020 виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 також закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконанням рішення.

Таким чином, оскільки на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження за виконавчим документом у справі 473/1733/16-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УКРСИББАНК» 689,00 грн., враховуючи наведене, а також положення ст. 512 ЦК України, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

постановив

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 вересня 2016 року у справі №473/1733/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 19 вересня 2006 року (за виконавчим документом у справі 473/1733/16-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УКРСИББАНК» 689,00 грн.) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Факторингова компанія».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Ротар