У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2021 Справа №607/6014/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

Відділ державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) звернувся до суду із поданням, у якому просять видати дублікат виконавчого листа №607/6014/16-ц, виданого 10 серпня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про стягнення із ОСОБА_2 , жителя с. Варваринці Теребовлянського району Тернопільської області, працюючого майстром ПАТ «Тернопільський молокозавод «Молокія», в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 06.06.2016 року і до досягнення сином повноліття, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений.

Представник Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час судового розгляду повідомлялися вчасно та належним чином.

Судом встановлено, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалено стягувати із ОСОБА_2 , жителя с. Варваринці Теребовлянського району Тернопільської області, працюючого майстром ПАТ «Тернопільський молокозавод «Молокія», в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 06.06.2016 року і до досягнення сином повноліття.

У порядку виконання вказаного судового рішення, 10 серпня 2016 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, видано виконавчий лист №607/6014/16-ц.

Даний виконавчий лист було пред`явлено до виконання до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, у зв`язку з чим 27 вересня 2016 року було відкрито виконавче провадження ВП №52356795.

29 вересня 2016 року старшим державним виконавцем Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Савчук А.О. винесено постанову про стягнення із заробітної плати (пенсії) боржника.

08 січня 2020 року старшим державним виконавцем Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Савчук А.О. винесено постанову про передачу виконавчого провадження ВП №52356795 до Тернопільського міського відділу ДВС Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Як вбачається із Довідки Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №64648 від 12.10.2021 р., виконавчий лист №607/6014/16-ц, виданий 10.08.2016 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 300 грн. щомісячно, починаючи з 06.06.2016 року і до досягнення сином повноліття, на виконанні не перебуває, а втрачений.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Суд звертає увагу, що примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Іммобільяре Саффі проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Втрата виконавчого листа №607/6014/16-ц, виданого 10.08.2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, унеможливлює виконання рішення суду від 10 серпня 2016 року, що порушує права стягувача.

За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне подання Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №607/6014/16-ц, виданого 10 серпня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про «стягувати із ОСОБА_2 , жителя с. Варваринці Теребовлянського району Тернопільської області, працюючого майстром ПАТ «Тернопільський молокозавод «Молокія», в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 06.06.2016 року і до досягнення сином повноліття».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан