Справа № 931/517/21
Провадження № 2/931/229/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.11.2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю,

в с т а н о в и в :

У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю проведено підготовку до судового розгляду.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки до судового розгляду справи.

Сторонами не укладено мирову угоду, представник відповідача не надав згоду на проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав, викладених у відзиві на позов. Позивач своїм правом на подання відповіді на відзив у строк, встановлений судом, не скористалась.

27.10.2021 року позивачем було подано клопотання про призначення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертиз у справі.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились. 16.11.2021 року від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання про призначення експертиз без їх участі. Інших клопотань не подано.

Враховуючи вимоги ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку, що неявка належним чином повідомлених позивача та її представника не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання позивача про призначення експертиз. Вважає, що питання, поставлені на вирішення експертиз, є неконкретними та не стосуються предмету спору. Не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що клопотання про призначення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертиз не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Експертиза призначається для з`ясування питань, що потребують спеціальних знань (п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України).

Водночас, із змісту заявленого позивачем клопотання не вбачається, що нею сформульовано чіткі, зрозумілі для суду та сторони відповідача питання для з`ясування обставин, що мають значення у справі;не вказано, які конкретно об`єкти мають бути досліджені при проведенні експертиз; які матеріали та хто з учасників процесу має їх надати експерту для проведення експертиз; не конкретизовано, які саме питання з переліку в клопотанні відносяться до будівельно-технічної експертизи, а які до оціночно-будівельної, що унеможливлює призначення експериз з визначенням конкретного, зрозумілого для експерта переліку питань для належного проведення експертиз.

Також позивачем не зазначено, на кого суд має покласти обов`язок щодо оплати даних експертиз.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання позивача про призначення у справі будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертиз є небгрунтованим та не оформленим належним чином, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи, зважаючи на відсутність інших клопотань учасників, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 103, 196-200, 223, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю- відмовити.

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00 02 грудня 2021 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області за адресою: смт. Локачі, вул. Миру, 20, Волинської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба