Справа № 308/4085/17
У Х В А Л А

про повернення заяви (клопотання) без розгляду

16.01.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст скарги ОСОБА_1 «У порядку Конституції України на виконання ст.129.1 Конституції України та ст. 32,40 Конституції України = про вимогу спростувати інформацію вилучення будь-якої інформації про мое ім`я в ухвалі від 31.07.18 справа №308/4085/18», -

в с т а н о в и в :

28 грудня 2020 р. до Закарпатського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла «скарга у порядку Конституції України на виконання ст.129.1 Конституції України та ст. 32,40 Конституції України = про вимогу спростувати інформацію вилучення будь-якої інформації про мое ім`я в ухвалі від 31.07.18 справа №308/4085/18».

Просив спростувати та вилучити недостовірну інформацію, яка визнана ухвалою від 31.07.2018 р. по справі № 308/4085/17.

Указану скаргу необхідно повернути заявнику без розгляду з таких мотивів.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 31 липня 2018 р. заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Закарпатської області від 21 червня 2018 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали судді апеляційного суду Закарпатської області від 07 березня 2018 р. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду від 30 січня 2018 р. за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду задоволено: виправлено допущену у вступній і резолютивній частині ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 21 червня 2018 р. описку щодо ім`я заявника: з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення в правлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Із тексту скарги ОСОБА_1 убачається, що він не визначився із характером свого звернення по суті.

Заявник просить спростувати та вилучити недостовірну інформацію, що не узгоджується із жодними вимогами передбаченими цивільно-процесуальним кодексом.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Скарга ОСОБА_1 не відповідає положенням ст. 183 ЦПК України, яка визначає загальні вимоги до форми та змісту заяви учасника процесу, що, зокрема, повинна містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (ст. 183 ч. 1 п.п. 4, 5, 7).

Скарга ОСОБА_1 не має жодного процесуального підґрунтя, оскільки скарга, як документ, що поданий у випадках передбачених цивільно-процесуальним законом, може бути поданий на дії або бездіяльність державного чи приватного виконавця у ході виконання судового рішення. Як можна побачити з матеріалів справи, жодних виконавчих дій із приводу виконання ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 31 липня 2018 р. не проводилося, а відтак указана скарга з вимогами спростувати та вилучити недостовірну інформацію, є безпідставною і надуманою.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду (ст. 183 ч. 4 ЦПК України).

Відтак, відповідно до ст. 183 ч.4 ЦПК України «скарга у порядку Конституції України на виконання ст.129.1 Конституції України та ст. 32,40 Конституції України = про вимогу спростувати інформацію вилучення будь-якої інформації про мое ім`я в ухвалі від 31.07.18 справа №308/4085/18», підстав для розгляду якої по суті немає, та яка не відповідає установленим цивільним процесуальним законом вимогам, належить повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 183 ч. 4 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Скаргу ОСОБА_1 «У порядку Конституції України на виконання ст.129.1 Конституції України та ст. 32,40 Конституції України = про вимогу спростувати інформацію вилучення будь-якої інформації про мое ім`я в ухвалі від 31.07.18 справа №308/4085/18», повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду.

3. Повне судове рішення складено 16 січня 2021 р.

Суддя Куштан Б.П.