КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/5133/20 Головуючий у 1 інстанції - Яровенко Н.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1019/2021 Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

15 січня 2021 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Мараєвої Н.Є.

суддів - Заришняк Г.М., Рубан С.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року у справі № 755/5133/20 за її апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року в справі за заявою позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , 3-ті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 14 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 звернулась до суду із апеляційною скаргою.

В грудні 2020 року представник ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить зупинити дію ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року у справі № 755/5133/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовном ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , 3-ті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

Посилалася на те, що відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вивчивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити дію ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року у справі № 755/5133/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовном ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , 3-ті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ