Справа № 686/9650/21
Провадження № 2/686/3803/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Карнаух С.І.,

за участю : позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника відповідачів - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

встановив:

В квітні 2021 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивач вказала, що вона є пенсіонеркою та перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області (м.Хмельницький), отримує пенсію в розмірі 2100 грн., інших джерел немає. Вона має трьох повнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Повнолітній ОСОБА_6 є інвалідом 2 групи з дитинства, група інвалідності встановлена з 05.01.2001 року безстроково та перебуває на повному утриманні матері ОСОБА_1 .. Вона разом зі своїми повнолітніми дітьми, колишнім чоловіком та внуками зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровані та постійно проживають вона, колишній чоловік ОСОБА_9 , син ОСОБА_10 , донька ОСОБА_8 , внук ОСОБА_11 , внучка ОСОБА_12 .. Донька ОСОБА_7 за вказаною адресою зареєстрована, однак фактично не проживає, також за вказаною адресою не зареєстрований, однак проживає чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_13 ..

Вказана квартира належить їй на праві особистої власності, її становище є вкрай нужденним, вона має лише дохід у виді пенсії розміром 2100 грн. в місяць, при цьому має ряд хронічних захворювань, які потребують постійної підтримуючої терапії. Ліки на своє лікування вона придбуває за власні кошти, також на її утриманні перебуває повнолітній син, який є інвалідом з дитинства, має психічні захворювання і вона вимушена здійснювати постійний догляд за ним.

Повнолітні діти зареєстровані за адресою квартири, яка належить їй на праві приватної власності, однак вони не надають жодної компенсації за комунальні послуги, які споживають. Внаслідок таких протиправних дій вона позбавлена можливості отримати субсидію на оплату комунальних платежів, оскільки за цією адресою зареєстровано троє повнолітніх осіб, на яких нараховується середньомісячний дохід у виді мінімальної заробітної плати. Також за вказаною адресою проживає колишній чоловік ОСОБА_9 , який жодної матеріальної чи фінансової допомоги не надає. Внаслідок таких несприятливих обставин за квартирою станом на 28.02.2021 року рахується заборгованість лише за опалення в сумі 11275,08 грн. та за гаряче водопостачання у сумі 1455,18 грн..

Крім того, між нею та донькою ОСОБА_3 , зятем ОСОБА_13 склались неприязні стосунки, ОСОБА_3 вчиняє відносно неї насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягають у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, тощо.

Повнолітні працездатні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працюють і мають можливість надавати їй допомогу, однак відмовляються. Внаслідок ухилення від сплати вартості спожитих комунальних послуг ще більше погіршується вкрай важке її матеріальне становище. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) кожного з відповідачів щомісячно.

В судовому засідання позивач та її представник, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення позову, ОСОБА_4 суду пояснила, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання матері, оскільки фактично не проживає у вказаній квартирі, також їй потрібні кошти на своє лікування.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, суду пояснила, що на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, отримує мінімальну заробітну плату, частково сплачує за комунальні послуги через Приват24. Раніше надавала кошти матері на сплату комунальних послуг.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, відповідачів, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є доньками ОСОБА_1 , яка є пенсіонером за віком, та отримує пенсію у розмірі 2100грн. на місяць ( в період з серпня 2020р. - січень 2021р.), що підтверджується довідкою ГУ ПФУ в Хмельницькій області № 751764.

ОСОБА_1 також має сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється особою з інвалідністю з дитинства, перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області та отримує соціальну пенсію в розмірі (станом на червень 2021р.) 1769грн.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 отримує також щомісячні соціальні виплати з Управління праці та соціального захисту населення станом на червень 2021р. в розмірі 1751 грн.

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить: домоволодіння АДРЕСА_2 ; чотирикімнатна квартира АДРЕСА_3 .

У вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_11 , 2013р.н.; ОСОБА_12 , 2016р.н..

28.05.2005 року було розірвано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_14 ..

ОСОБА_1 хворіє гіпертонією з ускладненнями з квітня 2017 року, у зв`язку з чим: в вересні 2020р., в січні та листопаді 2021р. зверталась до сімейного лікаря і їй призначалось медикаментозне лікування, та надано направлення до невролога. 08.11.2021 року нею придбано ліків на загальну суму 373,10грн.

ОСОБА_3 працює помічником вихователя в Хмельницькому дошкільному навчальному закладі №29 «Ранкова зоря», за 2020р. отримала заробітну плату в розмірі 52919,50грн., станом на грудень 2020р. розмір виплаченої заробітної плати становив 4444,79грн.. З січня по квітень 2021 року отримала заробітну плату в розмірі 19728грн. (січень - 5530,74грн., лютий - 5238,60грн., березень - 5238,60грн., квітень - 3720,60грн.).

ОСОБА_3 має двох малолітніх дітей: ОСОБА_11 , 2013р.н.; ОСОБА_12 , 2016р.н., які періодично хворіють ГРВІ.

ОСОБА_4 працює швачкою В ТзОВ «Бембі», з березня 2020 року перебувала у відпустках без збереження заробітної плати в періоди : 17.03.2020 року по 03.04.2020 року, з 01.05.2020 року по 11.05.2020 року, з 12.05.2020 року по 22.05.2020 року, з 23.05.2020 року по 15.06.2020 року, з 16.06.2020 року по 19.06.2020 року, з 20.06.2020 року по 31.07.2020 року, з 01.09.2020 року по 11.09.2020 року, з 01.12.2020 року по 31.12.2020 року, з 01.04.2021 року по 30.04.2021 року.

ОСОБА_4 хворіє: виразковою хворобою дванадцятипалої кишки, хронічний поверхневий гастрит, синдром вегетативної дисфункції; перебуває на обліку у Центрі планування сім`ї та репродукції людини при КП «Хмельницький міський перинатальний центр», за станом здоров`я їй рекомендовано екстракорпоральне запліднення.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.12.2020р. ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Згідно вказаної постанови 13 листопада 2020 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинила відносно матері ОСОБА_1 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до листа Відділення поліції №1 ХРУП НП ГУНП в Хмельницькій області №1655/121/122-2021 від 04.03.2021р. ОСОБА_1 на її звернення (зареєстровано в ЖЕО №2549 від 26.02.2021р.) по факту неправомірних дій зятя ОСОБА_13 повідомлено, що в ході проведення перевірки по даному факту не здобуто достатніх даних для притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Зазначеними доказами підтверджується, що між сторонами існують неприязні та конфліктні відносини.

Вищевказані обставини підтверджуються: свідоцтвами про народження ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 ; довідкою про доходи №1741 4674 7175 1764 №5654 від 21.01.2021 року; довідкою МСЕ №281750; довідкою №О-03-14200 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб; технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_4 ; свідоцтвом про право особистої власності на квартиру від 03.12.1996 року; ордером на житлове приміщення в будинку ЖБК №010324 серії ХМО; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 ; постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.12.2020 року; листом Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області №1655/121/122-2021 від 04.03.2021 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 ; довідками ХДНЗ №29 «Ранкова зірка» №12, №13 від 05.05.2021 року; відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів №43056, №43055 від 07.05.2021 року; виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ; витягами з наказу ТОВ «Бембі» №89-к від 17.03.2020 року, №277-к від 30.04.2020 року, №286-к від 07.05.2020 року, №316-к від 20.05.2020 року, №343-к від 15.06.2020 року, №372-к від 19.06.2020 року, №416-к від 31.08.2020 року, №460-к від 30.11.2020 року, №57-к від 31.03.2021 року; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 ; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №255841964 від 11.05.2021 року; відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів ОСОБА_1 в період з 01.01.2020 року по 31.03.2021 року; листом КП «Хмельницький міський перинатальний центр» №210/01-08 від 13.04.2021 року; довідкою про доходи ОСОБА_10 №3776 9270 9226 5718/64986 від 01.07.2021 року.

Відповідно до ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов`язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.

Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі, лише, коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, у випадках, передбачених ч. 1 ст. 204 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 СК України, при визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Тобто, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за наявності таких умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати матір, батька.

Тому моментом виникнення обов`язку утримувати своїх батьків є наявність усіх перерахованих умов.

Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Тобто, батьків слід визнавати такими, що потребують матеріальної допомоги.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 212/1055/18-ц дійшов висновку, що тлумачення статті 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов. Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу. При встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 6 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Матеріали справи свідчать, що позивач отримує дохід у вигляді пенсії (2100грн. щомісячно) та соціальні виплати з Управління праці та соціального захисту населення станом на червень 2021р. в розмірі 1751 грн., таким чином середній щомісячний дохід позивача за місяць складає 3851 грн..

Звертаючись до суду з позовом, позивач вказувала, що доходу, який вона отримує, не вистачає на її потреби, в тому числі на оплату комунальних послуг та придбання ліків, однак на підтвердження цього не надала жодного належного доказу.

Наданих позивачем доказів того, що отримуваний нею дохід, в тому числі пенсія, не забезпечує її щомісячних потреб, а матеріальне становище є скрутним, недостатньо, ними не доведено недостатності доходів.

Так, позивачем надано на підтвердження витрат на лікування лише два касових чека від 08.11.2021 року на загальну суму 373,16 грн., які не дають змоги встановити щомісячні витрати позивача на придбання ліків.

Також наданий рахунок на оплату житлово-комунальних послуг за лютий 2021 року не містить відомостей щодо періоду виникнення заборгованості за житлово-комунальних послуг та проведених оплат цих послуг. Натомість навпаки містить відомості щодо проведеної оплати цих послуг за поточний місяць в лютому 2021 року. Не доведено позивачем оплату таких послуг саме нею.

Отже, матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження того, що щомісячні витрати ОСОБА_1 значно перевищують її дохід. Натомість розмір пенсії та взагалі дохід позивача також більший прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Таким чином, посилаючись на потребу в допомозі від повнолітніх доньок та недостатність коштів для задоволення своїх потреб, позивач в порушення вимог ст. 81 ЦПК України не надала суду доказів щодо розміру своїх витрат на забезпечення життєдіяльності (чеки за ліки та продукти харчування, квитанцій про сплату за житлово-комунальні послуги щомісячно тощо). Тому суд не може перевірити обґрунтованість заявлених до стягнення аліментів у визначеному нею розмірі з повнолітніх дочок та недостатності доходу.

Отже, ОСОБА_1 на даний час не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги у розумінні ч. 1 ст. 202 СК України.

Таким чином, в судовому засіданні не встановлено обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, які давали б достатні підстави покласти на відповідачів обов`язок утримувати непрацездатну матір.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що взадоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2,4,12,13,76,81,89,258,259,263-265ЦПК України, ст.ст.202, 204,205 Сімейного Кодексу України, ст.ст.48,51 Конституції України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_5 , жителька: АДРЕСА_1 ).

Відповідачі: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька: АДРЕСА_1 ).

Дата складання повного тексту рішення суду - 16.11.2021 року.

Суддя: