Провадження № 2/127/4847/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2021 року м. Вінниця Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СС Лоун", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ "СС Лоун", ТОВ "Фінфорс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик В. В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 16.12.2020 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали і роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно абз. 4 п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015 р. відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
13.01.2021 року від предстаника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оверковського К.В. надійшла заява про усунення недоліків в якій не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 16.12.2020 року, а саме: не завірено належним чином копії додатків до позовної заяви для інших учасників справи та надано незавірену копію дубліката квитанції про сплату судового збору.
Оскільки позивачем не усунуто недоліки в зазначений судом строк, матеріали позовної заяви слід вважати неподаними та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючисьст. 185 ЦПК України, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СС Лоун", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаними та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної зави не перешкоджає повторному зверненню із даним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: