ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/2006/20
Провадження № 22-ц/4820/1696/21
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Гринчука Р.С., Грох Л.М., Костенка А.М.

розглянувши справу за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2021 року, суддя Король О.В., у справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» служби у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» служби у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2021 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року призначено справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 16 листопада 2021 року о 14 год. 30 хв.

Представник апелянта в судове засідання апеляційного суду не з`явився. 13 жовтня 2021 року від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради до суду надійшла заява про розгляд апеляційної скарги без участі апелянта.

Відповідач ОСОБА_1 , яка була повідомлена про розгляд апеляційної скарги належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 11 жовтня 2021 року, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи предмет спору, вирішення подальшої долі дітей, зважаючи на необхідність з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку до суду представника апелянта, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради та відповідача ОСОБА_1 для надання ними особистих пояснень щодо предмету позову.

Крім того, апеляційний суд пропонує Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради забезпечити явку в судове засідання дітей, щодо яких вирішується питання про позбавлення материнської опіки, а саме, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для заслуховування судом їх позиції щодо можливості подальшого проживання разом з матір`ю, ОСОБА_1 .

Апеляційний суд також роз`яснює учасникам справи їхнє право подати до суду додаткові матеріали що стосуються предмету спору, зокрема, дані щодо ставлення дітей до матері, відповідача ОСОБА_1 та їх відношення до можливого проживання окремо від матері.

Керуючись ст.ст. 43, 128 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати явку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради та ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 11 січня 2022 року, об 14 год. 30. хв., в приміщенні Хмельницького апеляційного суду, обов`язковою.

Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Р.С. Гринчук

Л.М. Грох

А.М. Костенко