Справа № 159/6269/20
Провадження № 2/159/254/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

18 січня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О.., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 10.10.2020 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, позивачу було надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: не додано документів, що підтверджують особу позивача, в тому числі ідентифікаційний код та місце його реєстрації; відсутні будь-яки докази на підтвердження укладення договору, дата і т.п., а також відсутні докази про перерахування коштів та їх сум (виписка з банку) та не підтверджено відмову фінансової установи надання документів, які оспорюються, тобто не можливість їх отримання; не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не зазначена ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що оспорюється.Крім того, відсутні докази, що підтверджують необґрунтованість нарахування таких сум; до позову не додано жодного документу на підтвердження заявлених позовних вимог та попереднього розрахунку суми судових витрат.

Позивач копію ухвали про залишення позовної без руху отримав 10 грудня 2020 року.

Станом на 18.01.2021 року, позивач не усунула порушення вимог ст. 175 ЦПК України, про які було зазначено в ухвалі судді від 10.12.2020 року.

Таким чином позивач, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунув.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відтак, з врахуванням того, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, приходжу до висновку, що вказану позовну заяву, слід вважати неподаною та повернути позивачу в зв`язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик