Справа № 289/1031/20
Номер провадження 2-о/289/6/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судових засідань Галькевич Ю.В.,

за відсутності учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Радомишльська міська рада Житомирської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 у віці 88 років у с. Ставки Радомишльського району Житомирської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що складається з:

- земельної ділянки площею 0,3112 га, кадастровий номер :04:000:0213, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ленінської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 15.07.2003 серії ЖТ № 153202, виданого на підставі Розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації від 15.05.2003 № 137;

- земельної ділянки площею 2,1055 га, кадастровий номер :06:000:0498, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ленінської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 15.07.2003 серії ЖТ № 153201, виданого на підставі Розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації від 15.05.2003 № 137;

- майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ СНЦ «Поліський» (ПКСП «Заповіт») с. Леніне Радомишльського р-ну Житомирської обл., частка ОСОБА_3 визначена в розмірі 4367,21 грн. на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серії ЖИ-6 № 224890.

ОСОБА_1 як спадкоємець за законом має намір оформити спадщину після смерті матері. При зверненні заявника до нотаріуса, з метою оформлення спадщини було встановлено, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між заявником і спадкодавцем, а у правовстановлюючих документах на спадкове майно було допущено помилки в написанні по батькові останнього. Від встановлення зазначених фактів залежить оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою від 27.07.2020 відкрито окреме провадження за заявою та призначено судове засідання на 26.10.2020 (а.с.32).

Ухвалою від 26.10.2020 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 (а.с.42).

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Радомишльської міської ради Житомирської області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність на підставі наявних доказів у справі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити та просив суд приєднати до матеріалів справи копію його свідоцтва про народження.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Леніне Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 його батьками зазначено: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 (а.с.18).

Відповідно до копії Свідоцтві про його народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначено: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 (а.с.53).

Як вбачається з Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років у с. Леніне Радомишльського району Житомирської області (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, до складу якого входить:

- земельна ділянка площею 0,3112 га, кадастровий номер :04:000:0213, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ленінської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 15.07.2003 серії ЖТ № 153202, виданого на підставі Розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації від 15.05.2003 № 137;

- земельна ділянка площею 2,1055 га, кадастровий номер :06:000:0498, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ленінської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 15.07.2003 серії ЖТ № 153201, виданого на підставі Розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації від 15.05.2003 № 137;

- майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ СНЦ «Поліський» (ПКСП «Заповіт») с. Леніне Радомишльського р-ну Житомирської обл., частка ОСОБА_3 визначена в розмірі 4367,21 грн. на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серії ЖИ-6 № 224890 (а.с.15,16,17)

Однак, у Свідоцтві про народження заявника зазначено по батькові матері « ОСОБА_3 », а також у вищезазначених правовстановлюючих документах замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_3 », що не збігається з даними Свідоцтва про смерть спадкодавця.

З довідки, виданої 20.02.2020 виконавчим комітетом Радомишльської міської ради Житомирської області за № 107, встановлено, що згідно записів по господарського обліку Ставецького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 і ОСОБА_3 є однією і тією ж особою (а.с.19).

ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім померлої в цьому будинку разом з нею проживав та був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця син - ОСОБА_1 . Крім вищеперерахованих більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (а.с.20).

Згідно довідки виданої 23.12.2019 виконавчим комітетом Радомишльської міської ради Житомирської області за № 646, Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЖТ № 153201, ЖТ № 153202 видані Радомишльською районною державної адміністрацією 15.07.2003 дійсно належать ОСОБА_3 (а.с.21).

З повідомлення Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 26.08.2020 № 530/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 4/2018 на підставі заяви від 25.01.2018 № 13 ОСОБА_2 про прийняття спадщини (а.с.39).

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, всі пояснення заявника, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, враховуючи, що не встановлення вищевказаних фактів може призвести до порушення його майнових прав, а інший порядок встановлення фактів законом не визначено, тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересовані особи - Радомишльська міська рада Житомирської області (місцезнаходження: Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12201, ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ставки Радомишльського району Житомирської області, а остання, відповідно, являється його рідною матір`ю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ставки Радомишльського району Житомирської області:

- Державного акту на право власності на земельну ділянку від 15.07.2003 серії ЖТ № 153202, виданого на ім`я « ОСОБА_3 »;

- Державного акту на право власності на земельну ділянку від 15.07.2003 серії ЖТ № 153201, виданого на ім`я « ОСОБА_3 »;

- Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Серії ЖИ-6 № 224890 виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко