УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Кропивницький

справа № 405/1742/21

провадження № 22-ц/4809/1768/21

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого (судді - доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький, Військова частина НОМЕР_2 про поновлення на квартирному обліку, -

в с т а н о в и в :

Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) подала апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кропивницький, Військова частина НОМЕР_2 про поновлення на квартирному обліку.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Хоча, в апеляційній скарзі командир Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) посилається на неотримання копії оскаржуваного рішення і вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Проте, в прохальній частині апеляційної скарги Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження і не подає окремо заяву про поновлення такого строку .

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).
Відповідач, не ставить в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у відповідності до ч.2 ст.354 ЦПК України, а лише зазначає підставу пропуску такого строку, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для подачі заяви про поновлення строку, у відповідності до ч.3 ст. 357 ЦПК України.
Крім того, в апеляційній скарзі вказано не всіх учасників справи, а саме: не вказано Квартирно-експлуатаційний відділ міста Кропивницький та його місцезнаходження, а тому необхідно надати апеляційну скаргу форма і зміст якої відповідає вимогам ст..356 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 липня 2021 року - залишити без руху.
Запропонувати Військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) надати до суду апеляційної інстанції:

1)заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 липня 2021 року;

2)апеляційну скаргу, форма і зміст якої відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме вказати учасника справи, відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Кропивницький ;

3)копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.

У разі виконання вимог у встановлений строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання.
У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків заяви в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л Дуковський