Дата документу 12.11.2021
Справа № 937/6730/21
Провадження № 2/937/3215/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» листопада 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Овечкіної Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі питання щодо виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 937/6730/21 (провадження №2/937/3215/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено частково.

Однак, при складанні рішення, судом було допущено технічну описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме невірно зазначено дату народження ОСОБА_3 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, при складанні рішення, судом не було вказано дату подання позову, а саме «19.07.2021».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно зі ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 жовтня 2021 року по цивільній справі № 937/6730/21 (провадження № 2/937/3215/21), а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення вірно зазначити дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також другий абзац резолютивної частини рішення, після слів починаючи з дня подання позову до суду доповнити фразою « а саме з 19.07.2021 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 жовтня 2021 року по цивільній справі № 937/6730/21 (провадження № 2/937/3215/21), а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення вірно зазначити дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також другий абзац резолютивної частини рішення, після слів «починаючи з дня подання позову до суду» доповнити фразою « а саме з 19.07.2021 року».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько