Справа № 182/7559/21
Провадження № 6/0182/242/2021
У Х В А Л А

Іменем України

15.11.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., за участю секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду від 01.10.2009 року у цивільній справі № 2«н»-1634/09 стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку «ІМЕКСБАНК» в особі Нікопольського відділення АКБ «ІМЕКСБАНК» заборгованість за кредитним договором № 93-ф від 17 вересня 2008 року в розмірі 5 938 грн.25 коп., судовий збір у розмірі 29,69 грн. та суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., сплачені останнім при подачі заяви.

07.02.2020 року ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернувся до Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного судового наказу.

25.02.2020 року було відкрито виконавче провадження № 61342829 з примусового виконання судового наказу «№ 2«н»-1634/09 від 01.10.2009 року.

31.03.2020 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення права вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 93-ф від 17 вересня 2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Сторонами в повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги від 31.03.2020 року №126, таким чином ПАТ «ІМЕКСБАНК» відступило права вимоги за кредитним договором № 93-ф від 17 вересня 2008 року.

Заявник зазначає, що в зв`язку з необхідністю заміни стягувача у виконавчому провадженні стосовно боржника ОСОБА_1 , виникла необхідність в зверненні до суду з даною заявою.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду від 01.10.2009 року у цивільній справі № 2«н»-1634/09 стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку «ІМЕКСБАНК» в особі Нікопольського відділення АКБ «ІМЕКСБАНК» заборгованість за кредитним договором № 93-ф від 17 вересня 2008 року в розмірі 5 938 грн.25 коп., судовий збір у розмірі 29,69 грн. та суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., сплачені останнім при подачі заяви (а.с. 7).

Згідно довідки архіваріуса Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.11.2021 року, цивільна справа№2-н-1634/09,- за позовом АКБ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - знищена у зв`язку зі спливом строків зберігання відповідно до п. 22 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді,Наказу ДСА України № 22 від 11.02.2010 року. Обліково-статистична картка знаходиться в архіві Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.с. 24).

31.03.2020 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено договір про відступлення права вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 93-ф від 17 вересня 2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд вважає замінити стягувача ПАТ «ІМЕКСБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», у зв`язку з переходом прав кредитора.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» ( , місцезнаходження заадресою: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б) за у виконавчому провадженні з виконання судового наказу № 2«н»-1634/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 93-ф від 17 вересня 2008 року в розмірі 5 938 грн.25 коп., судового збору у розмірі 29,69 грн. та суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева