Справа № 317/2846/20
№/п 2/317/119/2021
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова О.М.,
при секретарі - Чудопал К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа : Виконавчий комітет Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, уточнивши який, зменшив позовні вимоги та просив суд визнати лише ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування житловим будинком, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , оскільки відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 добровільно знялися з реєстрації за вищевказаною адресою. Право власності позивача підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого 17.09.2020 р.приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М. Знятись з реєстрації в добровільному порядку відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відмовляються, а тому позивач позбавлений права володіння та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим він був вимушений звернутисяь до суду з позовом.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі, просив суд позов задовольнити та розглядати справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримував, позов отримав, заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримував.
Згідно ст. 131 ч. 1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться.
Від відповідачів не надходило відзиву на позов, не надходило в установленому судом строку, заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ст. 277 ч. 4 ЦПК України.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у спрощеному позовному провадженні, за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.09.2020 р. та Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого 17.09.2020 р.приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташовою Т.М. , вбачається, що власником будинку, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , будинок належить йому на праві приватної власності.
Згідно довідки №6481 від 17.12.2020 р., виданої виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно акту від 18.09.2020 р., складеного комісією у складі старости Відрадненського старостинського округу Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Колесник І.Т., депутатом Широківської сільської ради Бєлогуровою О.В., за участю сусідів позивача ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживають за вказаною адресою.
Згідно ст. 319 ч. 1 ЦК України,власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 383, 391, 401,406 ЦК України, суд -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), такими, що втратили право користування житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 12.01.2021 року.

Суддя: О.М. Ачкасов