Ухвала

Іменем України

14 січня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1466/20

Провадження № 2-о/578/1/21

Краснопільський районний суд Сумської області в складі судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_1 /надалі за текстом також заявник /,

заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу ХОМЕНКО Оксана Володимирівна /надалі за текстом також заінтересована особа/

про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

учасники судового процесу:

заявник - ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання - ЛИТВИН А. В.

Установив:

16.12.2020 через загальну канцелярію Краснопільським районним Судом Сумської області отримано позовну заяву ОСОБА_3 .

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 18 грудня 2020 року відкрито провадження в даній справі,призначено до судового засідання на 08.20 год. 14.01.2021, викликано свідків у судове засідання та витребувано докази по справі.

Згідно з частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України /надалі по тексту також ЦПК/ справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з частиною першою статті 318 ЦПК у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Суд встановив, що заява не відповідає вимогам статті 318 ЦПК.

Згідно з частиною одинадцятою статті 187 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За викладеного, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу ХОМЕНКО Оксана Володимирівна про встановлення фактів, що мають юридичне значеннябез руху з наданням заявнику можливості усунути вищевказані недоліки, які можуть бути усунуті шляхом приведення заяви у відповідність до вимог статті 318 ЦПК.

Керуючись статтею 187 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу ХОМЕНКО Оксана Володимирівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення,та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяА. І. КОСАР