Провадження № 2-о/937/937/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

16 листопада 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі судді Юрлагіної Т.В. при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Мелітопольська міська рада Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить:

встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину від 05.10.1977 року за р.№1-4226,

та встановити факт належності свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 05.10.1977 року за р.№1-4228, виданих Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області на ім`я ОСОБА_2 , 1918 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити вказану заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви окремого провадження, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 454,00 грн.).

Всупереч вимогам статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір заявником сплачений не у повному обсязі.

Заявником до заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявник звернувся до суду із заявою, в якій об`єднано три вимоги немайнового характеру, а заплатив судовий збір лише за дві вимогу, тому заявник повинен доплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн. Судовий збір має бути сплачений за такими реквізитами: UA0008491, отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелiтополь/22030101, код отримувача (ЄРДПОУ)37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код баку (МФО) - 899998, код класифікації і доходів бюджету 22030101.

Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Всупереч зазначеним вимогам, заявником не додано до матеріалів заяви засвідчені належним чином копій свідоцтва про право на спадщину від 05.10.1977 року за р.№1-4226 та свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 05.10.1977 року за р.№1-4228 або підтвердження звернення заявниці до уповноважених органів з метою отримання вказаних копій документів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мелітопольська міська рада Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, та надати заявниці строк для усунення зазначеного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 300, 318, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Мелітопольська міська рада Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків протягом 5-х днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна