Справа № 390/1570/21
Провадження №2-з/390/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2021 р. Суддя Кіровоградський районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, інші особи, які отримають статус учасника справи: Первозванівська сільська рада, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони Первозванівській сільській раді та Покровській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області приймати рішення про зменшення розмірів та зменшення площі земельної ділянки на якій знаходиться будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 . Також, у вказаній заяві ОСОБА_1 просить витребувати ряд документів з архіву Покровської сільської ради Кропивницького (Кіровоградського) району Кіровоградської області та звільнити її від оплати судового збору або відстрочити/розстрочити оплату судового збору за розгляд цієї заяви тому, що ОСОБА_1 є малозабезпеченою особою, доказом цього є довідка про розмір пенсії та довідка з місця проживання.

Частиною 2 ст.149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч.10 ст.150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Частина 1 ст.151 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ч.1 ст.151 ЦПК України, а саме: з заяви є незрозумілим предмет позову, з яким ОСОБА_1 має намір звернутися до суду, в заяві взагалі відсутня будь-яка інформація про те, що ОСОБА_1 має намір звертатися до суду з позовом, до осіб, які зазначені в заяві. Крім того, заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не погоджується з діями геодезиста ОСОБА_3 , старости села Покровське ОСОБА_2 та голови Первозванівської сільської ради Мудрак П.П., проте відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення позову, про яке просить заявниця. Разом з цим, ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом забороною вчиняти певні дії, але обґрунтування чому саме такий вид забезпечення, належить застосувати, в заяві не зазначено.

Частина 10 ст.153 ЦПК України передбачає, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заява вважається такою, що подана до суду без додержання вимог викладених у статті 151 ЦПК України, а тому на підставі ч.10 ст.153 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Крім того, роз`яснити ОСОБА_1 , що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Разом з цим, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Порядок подання та вирішення питання щодо витребування доказів до подання позову як захід забезпечення доказів встановлений статтями 116-118 ЦПК України і не є тотожнім з порядком подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118, 133, 136, 151, 153, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, інші особи, які отримають статус учасника справи: Первозванівська сільська рада, ОСОБА_2 - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко