Провадження № 2-з/638/522/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Щепіхіної В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Респектплюс» про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Респектплюс», в особі директора В.В. Лисенко, звернулося до суду з позовом в якому просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, а саме нежитлові приміщення №№1-16 1-го поверху, загальною площею 1281,4 кв.м. у літ «А-3» по АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 15760309, підстава для державної реєстрації: протокол №5 від 13.06.2016, видавник ТОВ «№Сінергія-2005», акт приймання-передачі б/н від 16.06.2016, видавник ОСОБА_1 та ТОВ «Сінергія-2005». Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 30800860 від 05.08.2016. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01; нежитлові приміщення №№1-12 2-го поверху, загальною площею 1287,3 кв.м. та нежитлові приміщення №1-5 3-го поверху загальною площею 101,1 кв.м. у літ «А-3» по АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 37774355, підстава для державної реєстрації: протокол загальних зборів учасників ТОВ «№Сінергія-2005» №5/2020 від 12.08.2020, видавник: загальні збори учасників ТОВ «№Сінергія-2005», акт приймання-передачі майна у статутний капітал ТОВ «№Сінергія-2005» б/н від 12.08.2020, видавник: сторони. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 53583132 від 12.08.2020. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101; нежитлові приміщення 3-го поверху №№6-16, загальною площею 911,5 кв.м. у літ «А-3» по АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 37774222, підстава для державної реєстрації: протокол загальних зборів учасників ТОВ «№Сінергія-2005» №5/2020 від 12.08.2020, видавник: загальні збори учасників ТОВ «№Сінергія-2005», акт приймання-передачі майна у статутний капітал ТОВ «№Сінергія-2005» б/н від 12.08.2020, видавник: сторони. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 53583029 від 12.08.2020. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1.

Заборонити будь-яким особам, але не виключно ТОВ «Сінергія-2005», будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській радах, міським, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно) вчиняти будь-які дії (у тому числі реєстраційні дії та дії в межах виконавчого провадження) спрямовані на зміну власника, передачі в іпотеку, реєстрації обтяжень дій, які можуть призвести до зміни власника, в тому числі дії, які можуть призвести до поділу, виділу часток, зміни опису, технічних характеристик, в тому числі площі, об`єктів нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщеннь №№1-16 1-го поверху, загальною площею 1281,4 кв.м. у літ «А-3» по АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 15760309, підстава для державної реєстрації: протокол №5 від 13.06.2016, видавник ТОВ «№Сінергія-2005», акт приймання-передачі б/н від 16.06.2016, видавник ОСОБА_1 та ТОВ «Сінергія-2005». Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 30800860 від 05.08.2016. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01; нежитлових приміщеннь №№1-12 2-го поверху, загальною площею 1287,3 кв.м. та нежитлові приміщення №1-5 3-го поверху загальною площею 101,1 кв.м. у літ «А-3» по АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 37774355, підстава для державної реєстрації: протокол загальних зборів учасників ТОВ «№Сінергія-2005» №5/2020 від 12.08.2020, видавник: загальні збори учасників ТОВ «№Сінергія-2005», акт приймання-передачі майна у статутний капітал ТОВ «№Сінергія-2005» б/н від 12.08.2020, видавник: сторони. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 53583132 від 12.08.2020. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101; нежитлових приміщеннь 3-го поверху №№6-16, загальною площею 911,5 кв.м. у літ «А-3» по АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 37774222, підстава для державної реєстрації: протокол загальних зборів учасників ТОВ «№Сінергія-2005» №5/2020 від 12.08.2020, видавник: загальні збори учасників ТОВ «№Сінергія-2005», акт приймання-передачі майна у статутний капітал ТОВ «№Сінергія-2005» б/н від 12.08.2020, видавник: сторони. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 53583029 від 12.08.2020. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Натомість, подана до судудо подання позовної заяви заява про забезпечення позову, в порушення зазначених вище вимог, не містить відомостей про інших учасників справи, їх місцезнаходження.

Також, слід зазначити, що згідно роз`яснень, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки сторони позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Подана заява підписана директором ТОВ «Респектплюс» В.В. Лисенко, однак в порушення вимог наведених положень законодавства до позову не додано документа на підтвердження призначення, перебування особи на вказаній посаді.

Крім того, суд звертає увагу, що заборона будь-яким особам вчиняти будь-які дії може трактуватися учасниками справи занадто широко. Рішення суду не може носити абстрактний характер, тому, заявнику необхідно конкретизувати свої вимоги.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 149-150, 153, 259, 260, 293, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Респектплюс» про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Щепіхіна