Справа №266/7408/18
Провадження№ 2-с/266/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 грудня 2018 року у справі за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за користування тепловою енергією,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року суддею Приморського районного суду м. Маріуполя було видано судовий наказ за вимогою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за користування тепловою енергією, за адресою: АДРЕСА_1 , на користь: ККП «Маріупольтепломережа» з 01.10.2017 року по 01.12.2018 року в розмірі 7785 грн. 63 коп., 3% річних у розмірі 161 грн. 98 коп., інфляційні витрати у розмірі 456 грн. 18 коп. і витрати за сплату судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

У заяві про скасування судового наказу заявниця зазначила, що на момент формування боргу вона не мала відношення до зазначеного житла, що підтверджує довідкою про реєстрацію місця проживання особи та вказана квартира належить Департаменту забезпечення адміністрації Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви не пропущено, а судовий наказ скасуванню, оскільки заявниця з 26.08.2016р. зареєстрована за іншою адресою, а квартира, заборгованість за користування тепловою енергією якої стягнуто судовим наказом, з 11.09.2006р. належить Департаменту забезпечення адміністрації Державної прикордонної служби України, тому між сторонами існує спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 266/7408/18 виданий 26 грудня 2018 року суддею Приморського районного суду м. Маріуполя за вимогою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за користування тепловою енергією, за адресою: АДРЕСА_1 , на користь: ККП «Маріупольтепломережа» з 01.10.2017 року по 01.12.2018 року в розмірі 7785 грн. 63 коп., 3% річних у розмірі 161 грн. 98 коп., інфляційні витрати у розмірі 456 грн. 18 коп. і витрати за сплату судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.