Справа № 575/1622/19
Провадження № 2/575/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюги Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Світанок» про усунення перешкод у користуванні власником земельною ділянкою, зобов`язання повернути земельну ділянку та зустрічним позовом Фермерського господарства «Світанок» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки дійсним,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 17.12.2019 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_2 з позовом до Фермерського господарства «Світанок», в якому просить визнати недійним договір оренди земельної ділянки від 01.01.2007, укладений між нею та Фермерським господарством «Світанок», зареєстрований 03.11.2008 Великописарівським відділенням Сумської регіональної філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті по земельним ресурсам за № 11, мотивуючи свої вимоги тим, що цей договір не підписувала, з його умовами не згодна.

Ухвалою судді Великописарівського районного суду від 18.12.2019 провадження в цій справі відкрито та призначено підготовче засідання з викликом сторін на 27.12.2019, яке відкладено на 23.01.2020 в якому розглядалися клопотання представників сторін та неодноразово оголошувалися перерви.

Ухвалою Великописарівського районного суду від 23.01.2020 задоволено клопотання представника позивача адвоката Безпалька С.В. та витребувані від Великописарівського відділення Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області кримінальне провадження № 0000071,

ФГ «Світанок» та відділу у В-Писарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області оригінали оспорюваного договору оренди земельної ділянки, Великописарівського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 575/803/19 /а.с.70-75/. Ці оригінали були надані суду.

Ухвалою Великописарівського районного суду від 21.07.2020 задоволено клопотання представника відповідача адвоката Ключника С.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи, в зв`язку з чим провадження у справі було зупинено /а.с.134, 136-137/.

04.08.2020 ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 21.07.2020 про призначення експертизи /а.с.142-143/.

Постановою Сумського апеляційного суду від 29.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Безпальком С.В. задоволено. Ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 21.07.2020 скасовано і направлено справу для продовження розгляду до Великописарівського районного суду Сумської області /а.с.168-170/.

18.11.2020 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Безпалька С.В. подала заяву про зміну підстав та предмету позову, а саме її позовна вимога полягає у витребуванні із незаконного володіння ФГ «Світанок» земельну ділянку /кадастровий номер :04:001:0001/ та зобов`язанні повернути її позивачу / а.с. 186-187/.

11.12.2020 представник відповідача адвокат Ключник С.В. подав зустрічний позов про визнання договору орендної ділянки з кадастровим номером :04:001:0001, укладеного 01.01.2007 між ОСОБА_1 та ФГ «Світанок», дійсним / а.с. 194-196/.

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 14.12.2020 вказані позови об`єднані в одне провадження / а.с. 227/.

24.12.2020 представник позивача адвокат Безпалько С.В. подав заяву про часткову зміну предмету позову в частині правового обґрунтування замість ч. 1 ст. 387 ЦК на ст. 391 ЦК та прохає усунути перешкоди у користуванні власником належної земельної ділянки та зобов`язати повернути її / а.с. 231/.

21.07.2020 представник відповідача адвокат Ключник С.В. подавав письмове клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для спростування викладених у позовній заяві ОСОБА_1 обставин та фактів, на які вона посилається як на підставу своїх вимог /а.с. 130/.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Показання свідків це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи /ст.ст. 90-91 ЦПК України/.

Тому клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

В підготовче засідання від представників сторін надійшли заяви від кожного окремо про проведення підготовчого розгляду без їх участі, проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечують /а.с. 240-241/.

15.01.2021 представник позивача адвокат Безпалько С.В. подав відзив на зустрічний позов / а.с. 237-239/.

Керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ФГ «Світанок» адвоката Ключника Сергія Вікторовича про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Світанок» про усунення перешкод у користуванні власником земельною ділянкою, зобов`язання повернути земельну ділянку та зустрічним позовом Фермерського господарства «Світанок» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки дійсним до судового розгляду по суті на 12 лютого 2021 року на 10 годину 00 хвилин з повідомленням сторін, їх представників, свідків.

Копії ухвали направити сторонам для відому. Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С.Семенова