Повадження № 2/638/207/21
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача- Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача- Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про звільнення майна з-під арешту квартири АДРЕСА_1 , накладене на підставі постанови Державної виконавчої служби у Дзержинському районі міста Харкова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №052762 від 27.11.2006 року, реєстраційний номер обтяження 4253118.

Ухвалою судді від 07.09.2020 року вищевказана заява залишена без руху у зв`язку з тим, що позовна заява подана без додержання вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить позовних вимог до відповідача - ОСОБА_2 .

21.09.2020 позивач на виконання ухвали від 07.09.2020 подав через канцелярію суду уточнену позовну заяву, але на переконання суду вимоги, які були підставою для залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконано.

Ухвалою суду від 25.09.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача- Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про звільнення майна з-під арешту- визнано неподаною та повернуто позивачу разом з додатками.

Не погоджуючись з ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.09.2020, позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 28.12.2020, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.09.2020 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Проте, зважаючи на те, що на виконання ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.09.2020 позивачеві було повернуто позовну заяву з додатками, суд дійшов висновку

позовна заява підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом складанням надання копій позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача- Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про звільнення майна з-під арешту-залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М.Цвіра