Провадження № 6/522/984/20
УХВАЛА

13 січня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-В» - адвокатаТеплякової Тетяни Євгенівни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 року адвокат Теплякова Тетяна Євгенівна звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а саме виконавчий лист № 522/16365/19 виданий Приморським районним судом м. Одеси про зобов`язання Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-В» підключити електричну енергію до квартири АДРЕСА_1 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Заявник посилається на наступні обставини.

Так, заявник зазначає, що Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2019 по справі № 522/16365/19 позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19- 3» про визнання незаконним відключення житла від електропостачання та зобов`язання підключити електропостачання було задоволено, та зобов`язано Обслуговуючого кооперативу Середньофонтанський 19-В» підключити електричну енергію до квартири АДРЕСА_1 .

Обслуговуючим кооперативом «Середньофонтанський 19-В» рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2019 по справі № 522/16365/19 було добровільно виконано ще до винесення Постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2020 (ВП № 62511351) було виконано негайно із моменту його прийняття, а саме із грудня 2019.

Відтак, одразу після постановлення даного рішення, позивачем було підключено електричну енергію до квартири АДРЕСА_1 , власником якої є стягувач за виконавчим провадженням №62511351, що підтверджується рахунками на сплату житлово-комунальних послуг, а саме послуг із електропостачання - які були оплачені стягувачем ОСОБА_1 у повному обсязі, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями та свідчить про постачання електричної енергії до квартири стягувача.

Виходячи с вищевикладеного заявник просить суд визнати виконавчий лист №522/16365/19 від 30.06.2020 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси про зобов`язання Обслуговуючий кооператив «Середньофонтанський 19-В» () підключити електричну енергію до квартири АДРЕСА_1 , таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Приморського районного суду від 23 листопада 2020 року про призначення заяви до розгляду.

31 грудня 2020 року від позивача по справі ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на заяву, відповідно до якої ОСОБА_1 вказує що заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню суперечить матеріалам цивільної справи, двом матеріалам виконавчого провадження, та фактичним обставинам справи.

У судовому засіданні призначене на 13 січня 2021 року з`явився представник заявника ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 .

Під час судового засідання представник заявника підтвердила, що після винесення рішення Приморським районним судом по справі №522/16365/19, ОК «Середньофонтанський 19-В» добровільно виконав дане рішення та відновив електропостачання до будинку позивача ОСОБА_1 . Однак в подальшому ,в результаті «технічної несправності» електропостачання було перервано.

Позивач ОСОБА_1 у своїй відповіді на заяву також зазначив, що електропостачання до його квартири було відновлено лише 17 грудня 2020 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши позицію сторін приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до вимог статті 129-1Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку

Згідно ч. 1ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, здійснюється вже на завершальній стадії юрисдикційної діяльності стадії виконання судового рішення. Сутність цієї процедури має тісний зв`язок з сутністю виконавчого провадження. В даному випадку дослідженню підлягають питання співвідношення виконавчого процесу та матеріального права, що підлягають захисту.

Верховний суд у своїй постанові від 16.01.2018 року у справі № 755/15479/14-ц, зазначає: «Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 4 частини першої статті 49 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов 'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження. припинення зобов`язань передання відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

У пункті 4 частини першої статті 49 Закону № 606-ХІV передбачено скасування рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, як самостійну підставу для закінчення виконавчого провадження. У зв`язку з цим у разі, якщо виконавчий лист вже і пред`явлено до виконання, необхідності звертатися до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, немає. Виконавче провадження в цьому випадку буде закінчене на зазначеній підставі.

Таким чином, передбачених Законом № 606-ХІV обставин для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не вбачається»

Отже, в разі виконання своїх зобов`язань ОК «Середньофонтанський 19-В» перед кредитором (позивачем, стягувачем), виконавче провадження повинно бути закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», згідно до якої, Виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, а не шляхом визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню;

Під час судового засідання сторони підтвердили, що виконавче провадження було закрито у грудні 2020 року у зв`язку з його виконанням. Тобто, до грудня 2020 року виконавче провадження здійснювалось на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2019 року. Судові рішеня щодо визнання незаконними дій виконавців в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, з огляду на викладене, оцінюючи доводи заявника щодо підстав визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку, про необґрунтованість заяви та визнання її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не доведено наявність обставин визначених ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,12, 13,76, 446 ЦПК України, суд,-

На підставі викладеного, керуючись ст. 432, 258 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Обслуговуючого кооперативу «Середньофонтанський 19-В» - адвокатаТеплякової Тетяни Євгенівни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлено 18.01.2021 року

Суддя А.В. Науменко