Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/507/20
Провадження № 2-во/475/1/21
У Х В А Л А

18.01.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

при секретарі Маташнюк О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №475/507/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Козубівська сільська рада Доманівського району Миколаївської області про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду Доманівським районним судом Миколаївської області по справі №475/507/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Козубівська сільська рада Доманівського району Миколаївської області про встановлення юридичного факту.

Представник позивача ОСОБА_2 посилається на те, що в мотивувальній частині рішення суд приходить до висновку про доведеність заявлених вимог заявником та можливість встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу у період з 01 січня 2004 р. до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте в резолютивній частині рішення було допущено описку і зазначено Встановити, що ОСОБА_1 , постійно проживала однією сім"єю без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_3 з 01.01.2014 р. до часу відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто невірно вказано період з 01.01.2014 р. замість привального з 01.01.2004 р.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи №475/507/20 вбачається, що рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , постійно проживала однією сім"єю без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_3 з 01.01.2014 р. до часу відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

При виготовлені даного рішення в результативній частині було допущено описку, а саме не вірно вказано період проживання чоловіка та жінки без шлюбу, вказано з 01.01.2014 року, а потрібно було вказати з 01.01.2004 року.

За положеннями ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зазначена помилка є опискою, яка підлягає виправленню в порядку ст.269 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішенні у справі №475/507/20.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Доманівського районного суду Миколаївської області від 02.12.2020 року у справі №475/507/20 за ОСОБА_1 , заінтересована особа Козубівська сільська рада Доманівського району Миколаївської області про встановлення юридичного факту, замість 01.01.2004 р. вказано 01.01.2014 р..

В результативній частині рішенні Доманівського районного суду Миколаївської області від 02.12.2020 р. зазначити Встановити, що ОСОБА_1 , постійно проживала однією сім"єю без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_3 з 01.01.2004 р. до часу відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 15 днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засідання з моменту отриманні її копії. .

суддя : О. В. Кривенко