Справа № 357/5132/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., при секретарі Вангородській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м. Київ Сидоренко В.Ю., стягувач: ОСОБА_1 , про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2020 року державний виконавець Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м. Київ Сидоренко В.Ю., звернулася до суду з поданням, в якому просила оголосити в розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , який доручити Білоцерківському відділу поліції ГУ НП України у Київській області, мотивуючи тим, що на примусовому виконанні у районному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист за №357/5132/17 від 18.08.2017 року, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів за договором позики від 05.07.2016 року, який посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського нотаріального округу Київської області Дуднік І.В. і зареєстрований в реєстрі за №1432 в розмірі 99 000 грн. та судових витрат у справі в розмірі 825,00 грн., всього 99 825,00 грн. Боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак, за вказаною адресою не проживає. Згідно інформації Головного управління Держгеокадастру, за боржником не значиться земельних ділянок. Паспортом громадянина України для виїзду за кордон боржник документувалася - серія НОМЕР_1 . Сільськогосподарська техніка за ОСОБА_2 не зареєстрована. Перевіркою бази даних НАІС ДДАІ встановлено, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно інформаційної довідки з ДРРП, право власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 не зареєстровано. Рахунки відкриті в банківських установах відсутні. Відомості про місце роботи боржника, за даними ДФС та ПФУ не виявлено. Згідно відповіді Поправської сільської ради, ОСОБА_2 зареєстрована АДРЕСА_1 , але не проживає. За даною адресою проживає та отримує листи мати боржника, про місце знаходження її дочки ОСОБА_2 не відомо, на телефонні дзвінки не відповідає. ОСОБА_2 про зміну місце проживання не повідомляла, на виклики державного виконавця не з`являлася, причини неявки не повідомляла. Рішення суду боржник не виконує. За таких обставин, переховування боржника позбавляють державного виконавця можливості в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, з метою забезпечення виконання рішення суду.

Державний виконавець Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м. Київ Сидоренко В.Ю., в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 18.08.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором позики, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти за договором позики від 05.07.2016 року, який посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського нотаріального округу Київської області Дуднік І.В. і зареєстрований в реєстрі за №1432, в розмірі 99 000 грн. та судових витрат у справі в розмірі 825,00 грн., всього 99 825,00 грн. На виконання вказаного рішення 27.09.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист №357/5132/17.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, у Білоцерківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на виконанні перебуває виконавче провадження №54842151 з примусового виконання виконавчого листа №357/5132/17 2/357/2413/17, виданого 25.09.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів за договором позики в розмірі 99 000 грн. та судові витрати у справі в розмірі 825,00 грн., всього 99 825,00 грн.

09.10.2017 року державним виконавцем Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Левенцем Є.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54842151.

Як вбачається з матеріалів подання (а.с.37), Поправська сільська рада на запит від 11.05.2018 року №6375 повідомила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але не проживає. Інформацією про наявність зареєстрованих земельних ділянок чи земельних паїв належних на праві власності за ОСОБА_2 сільська рада не володіє.

Як вбачається з відповіді на запит Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (а.с.38), станом на 04.06.2018 року в Головному управлінні Держпродспоживслужби в Київській області немає зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів за ОСОБА_2 .

З відповіді на запит Білоцерківського районного відділу Державної Міграційної служби в Київській області (а.с.37 на звороті) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 .

До подання державним виконавцем було долучено копію акта державного виконавця від 12.02.2020 року, в якому зазначено про те, що на прийом до державного виконавця з`явилася стягувач ОСОБА_1 , яка повідомила, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати боргу, рішення суду не виконує, на виклики державного виконавця не реагує. За даною адресою вказано не проживає. Враховуючи вищезазначений факт, вважає за необхідне оголосити в розшук боржника.

13.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Начальника Білоцерківського районного ВДВС центрального МУМЮ м. Київ Юрченко С.Ю. із заявою, згідно якої просила звернутися з поданням про оголошення в розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ухиляється і переховується від сплати боргу.

Однак, під час виконання рішення суду державним виконавцем Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м. Київ не вжиті всі можливі заходи, що мають важливе значення при зверненні до суду з відповідним поданням, а саме: не зроблено запити до управління пенсійного фонду України та державної фіскальної служби України з метою виявлення доходів боржника та номерів відкритих рахунків, виклики щодо явки боржника до державного виконавця для надання пояснень про причини невиконання рішення суду на адресу боржника не надсилались, як і не надано доказів направлення постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику.

За таких обставин суд вважає, що подання є передчасним та на даний час задоволенню не підлягає, при цьому заявник не позбавлений можливості в подальшому заявити аналогічні вимоги із наведенням обґрунтувань необхідності розшуку боржника та наданням відповідних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 260, 353, 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені подання державного виконавця Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м. Київ Сидоренко В.Ю., стягувач: ОСОБА_1 , про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 15.01.2021 року.

СуддяО. В. Бондаренко