Справа №705/3569/21
2/705/2081/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в зали суду в місті Умань у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, у якій зазначила про те, що 23.08.2014 року між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 . Дочка на цей час проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

На початку подружнього життя між сторонами будувалися міцні сімейні стосунки, які в подальшому погіршувалися, між ними почали виникати сварки та непорозуміння, тому з червня 2021 року вони однією сім`єю не проживають. Кожен з подружжя на момент звернення до суду з цим позовом живе окремим життям та займається своїми інтересами і сім`я фактично припинила своє існування.

Скандали відбувалися в присутності дитини, що може негативно відобразитися на її розвитку, психологічному стані та формуванні її світогляду. Позивач вказує, що звертала увагу відповідача на це, але він належних висновків не робив, тому вона дійшла висновку, що збереження їх сім`ї і подальше спільне проживання неможливе та призведе до порушення їх прав та інтересів дитини.

Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області та стягнути з ОСОБА_1 на її користь судові витрати в розмірі 908 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу та проти того, що шлюб на цей час носить лише формальний характер, оскільки з червня 2021 року вони з дружиною дійсно проживають окремо. Разом з тим, вказав, що не погоджується із обставинами, викладеними позивачем у позовній заяві щодо її та їх доньки місця проживання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить проводити розгляд справи у її відсутність.

Суд, вислухавши відповідача, врахувавши процесуальну позицію позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 23 серпня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 465. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .

У вказаному шлюбі у позивача та відповідача народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області.

На цей час сторони у справі не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства, проти чого також не заперечував відповідач по справі у судовому засіданні. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб. Позивач на розірванні шлюбу наполягає.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сім`ї у цьому випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі та їх неповнолітній дочці. Враховуючи обставини, що склалися у вказаному випадку, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про розірвання шлюбу.

Також суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін у справі, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання, задовольнивши позовні вимоги.

Суд не бере до уваги твердження відповідача щодо, на його думку, недостовірності інформації про місце проживання їх дитини разом з позивачем по справі за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки згідно акту, складеного представниками КП «Уманське РЕУ № 3» та затвердженого в.о. директора цього комунального підприємства, громадяни ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно проживають за адресою АДРЕСА_1 , а також враховує той факт у вказаній цивільній справі питання щодо місця проживання дитини не вирішується, проти чого у судовому засіданні також не заперечував відповідач по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач у своїй заяві не ставить питання щодо зміни її прізвища після розірвання шлюбу

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн., які підтверджені квитанцією від 11.08.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 141, 263-265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рнокпп НОМЕР_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 23 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 465.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рнокпп НОМЕР_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ), сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Копію рішення суду направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. В. Піньковський