Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/3251/2021 Справа № 641/8672/21
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А. розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі № 641/8672/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

12.11.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 в якому просив визнати за ним право власності на всю квартиру АДРЕСА_1 , припинивши право власності відповідачки на1 /2 частку вказаної квартири, визнати за ним право власності на земельні ділянки, які оформлені на відповідачку, але фактично придбані за його особисті кошти в період шлюбу.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлено недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху, а саме.

Згідно ч. 4ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В своїй позовній заяві позивач посилається, на те, що після встановлення ціни позову судовий збір буде сплачений відповідно до встановленої ціни позову, оскільки ціна позову може бути встановлена тільки за наслідками проведення судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Однак, до позовної заяви не додано клопотання або заяви позивача про відстрочення від сплати судового збору.

Вирішуючи питання щодо підсудності справи Комінтернівському районному суду м. Харкова, суд керується таким.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ, перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Як вбачається з доводів позовної заяви та доданих до неї доказів, до складу майна подружжя про поділ якого звернувся позивач, входить декілька об`єктів нерухомого майна, а саме:

- квартира АДРЕСА_1 ;

-земельна ділянка, кадастровий номер: :04:000:0584; земельна ділянка, кадастровий номер: :04:000:0590; земельна ділянка, кадастровий номер: :04:000:0592; земельна ділянка, кадастровий номер: :04:000:0593; земельна ділянка, кадастровий номер: :04:000:0594; земельна ділянка, кадастровий номер: :04:000:0595; земельна ділянка, кадастровий номер: :04:000:0596; земельна ділянка, кадастровий номер: :04:000:0597; земельна ділянка, кадастровий номер: :04:000:0598; земельна ділянка, кадастровий номер: :04:000:0599; земельна ділянка, кадастровий номер: :04:000:0600; земельна ділянка, кадастровий номер: :04:000:0561; земельна ділянка, кадастровий номер: :04:000:0577; земельна ділянка, кадастровий номер: :04:000:0580; земельна ділянка, кадастровий номер: :04:000:0583; земельна ділянка, кадастровий номер: :04:000:0575; земельна ділянка, кадастровий номер: :04:000:0578; земельна ділянка, кадастровий номер: :04:000:0581; земельна ділянка, кадастровий номер: :04:000:0585; земельна ділянка, кадастровий номер: :04:000:0576; земельна ділянка, кадастровий номер: :04:000:0579; земельна ділянка, кадастровий номер: :04:000:0582; земельна ділянка, кадастровий номер: :04:000:0586.

Згідно ч.5 ст. 175 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч цьому, будь-яких доказів того за якою адресою знаходяться вищевказані земельні ділянки, позивачем в позові не зазначено.

Згідно ч.1ст.30 ЦПК України якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Таким чином, підсудність даного спору визначається місцезнаходженням об`єктів нерухомого майна, вартість яких є найвищою.

Всупереч вимог ст. 12, 13, 81 ЦПК України будь-яких доказів того, що вартість квартири, яка розташовані в Слобідському районі м. Харкова, перевищує вартість земельних ділянок, позивачем суду не надано.

Так, суду надано копії документів, що підтверджують належність ОСОБА_2 вказаних вище земельних ділянок та квартири, проте даних щодо вартості вказаного нерухомого майна суду не надано.

За таких обставин, виходячи із змісту пред`явлених позовних вимог, а також наданих позивачем документів, суд позбавлений можливості встановити підсудність даного позову Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позивачу необхідно: надати суду клопотання або заяву про відстрочення від сплати судового збору; надати суду докази, що підтверджують підсудність справи Комінтернівському районному суду м. Харкова, а саме докази того, що сукупна вартість квартири, що розташована на території Слобідського району м. Харкова, перевищує сукупну вартість земельних ділянок. надати суду адреси, місця знаходження земельних ділянок, за якими позивач просить визнати право власності.

Керуючись ст. 175,177,185, 258-260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями175і177цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо ОСОБА_1 не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова