УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

17.11.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участю секретаря судового засідання Ференц А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа. Звертаючись до суду з зазначеним позовом позивач просив виділити в натурі належні їй 64/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 та встановити порядок користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 05.10.2021 року відкрито провадження по справі, визначено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовом позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення експертизи доручити Ларченко Галині Іванівни, на вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Визначити всі можливі варіанти реального виділу в натурі майна , належного ОСОБА_1 відповідно її 64/100 часток житлового будинку

АДРЕСА_2 .Скласти всі можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 між співвласниками

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява в якій просила задовольнити клопотання про призначення експертизи та розглянути його без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про вирішення питання про призначення експертизи без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.103 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, дійшов до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. На вирішення експерту поставити питання зазначені в клопотанні про призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст ст. 86, 103, 252, 258, 259-261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Ларченко Галині Іванівни (м. Херсон, бульвар Мирний, 3, к. 408, свідоцтво судового експерта №1406).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Визначити всі можливі варіанти реального виділу в натурі майна , належного ОСОБА_1 відповідно її 64/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 ;

2.Скласти всі можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 між співвласниками.

Копію ухвали та матеріали інвентарної справи (технічної документації) на домоволодіння направити судовому експерту Ларченко Галині Іванівни.

Зобов`язати учасників справи надати експерту, у випадку необхідності, оригінали проектних документів на об`єкти нерухомості і правовстановлюючі документи для підтвердження їх права власності.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача і роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

На час проведення експертизи - провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В.Шестакова