16 листопада 2021 року м.Рівне
Рiвненський мiський суд Рівненської області
в особi головуючої судді Левчука О.В.,
секретар судового засідання Янок М.В.,
учасники справи в судове засідання не з`явились
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 06 червня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано, дитину, що народилась у шлюбі, залишено проживати з матір`ю. На підставі рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 06.06.2013 у справі №571/907/13-ц з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягується 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 травня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. В подальшому відповідачка повторно зареєструвала шлюб та змінила прізвище на " ОСОБА_4 ". Позивач вважає, що розмір стягуваних з нього аліментів на утримання дитини має бути зменшений в зв`язку з тим, що з моменту прийняття Рокитнівським районним судом Рівненської області рішення про стягнення аліментів на утримання сина змінився його матеріальний стан. На сьогоднішній день позивач не працює, доходів не має, рухомого та нерухомого майна, іншого цінного майна на праві власності, володіння та/або користування не має, грошові заощадження у нього також відсутні, проживає разом з батьками у їхньому будинку. Зважаючи на дані обставини він не має можливості сплачувати аліменти в зазначеному розмірі та просить їх зменшити до1/5 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Ухвалою суду від 22.07.2021 прийнято справу до розгляду та відкрито спрощене провадження, призначено судове засідання.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.
Частиною 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відтак, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідачки в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 06 червня 2013 року у справі №571/907/13-ц з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягується 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 травня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з копією трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , 06.12.2018 він був звільнений за згодою сторін з останнього місця роботи. В подальшому стояв на обліку як безробітний у центрі зайнятості.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 264490743 від 06.07.2021 - ОСОБА_1 доходів не має, рухомого та нерухомого майна, іншого цінного майна на праві власності, володіння та/або користування також не має.
Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 29.06.2021 № 1133, виданої Рокитнівською селищною радою, ОСОБА_1 прописаний за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми батьками.
Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд, серед іншого, має враховувати матеріальне становище платника аліментів.
Встановлення величини доходів платника аліментів може бути підставою для об`єктивного визначення розміру аліментів, які необхідно та доцільно стягувати з нього і які він спроможний сплачувати.
Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Таким чином, однією із підстав зміни розміру аліментів є зміна матеріального стану платника аліментів, що може бути пов`язано зі змінами у роботі, а саме: працевлаштуванням чи звільненням з роботи, зміною місця роботи, його сімейного стану (одруження, народження інших дітей), збільшенням чи зменшенням заробітку (доходу) тощо.
За наведених обставин, враховуючи загальні засади регулювання сімейних відносин, визначених у статті 7 СК України, а саме, рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї, а також приймаючи до уваги положення частини другої статті 182 СК України, суд вважає необхідним та доцільним змінити розмір аліментів та стягнути з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Крім того, відповідно до вимог частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому, відповідно до частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.
Отже, при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення, судом враховано стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище саме платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. За встановлених по справі обставин щодо теперішнього матеріального становища позивача, суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_3 з 1/3 частини його заробітку щомісячно до 1/5 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Керуючись ст.258, 259, 264, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 06 червня 2013 року по справі № 571/907/13-цз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Повне найменування учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
відповідачка: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складене та підписане 16 листопада 2021 року.
Суддя Левчук О. В.