"15" листопада 2021 р. Справа № 363/4869/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради (Київська область, м. Буча, б-р. Б. Хмельницького, 5/5-А, 3 поверх, каб. 24,25) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України, тому дані вимоги слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається у позовній заяві позивачем вказано реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Вишгородського районного суду Київської області.

Необхідно зазначити, що зі змісту позовної заяви вбачається, що першочерговою позовною вимогою є позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітньої дитини та спір стосується саме невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків. При цьому, вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини є похідними та випливають із позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Також слід зазначити, що відповідно до положень ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Вказане, у свою чергу, свідчить про те, що вимоги позивача про стягнення аліментів є похідними вимогами від вимоги, суті спору про позбавлення відповідача батьківських прав, та рішення про стягнення аліментів приймається судом при задоволенні вимоги про позбавлення батьківських прав незалежно від того, чи заявлена вказана вимога позивачем.

Справи про позбавлення батьківських прав є справами позовного провадження, тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності - відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України за місцем проживання відповідача.

Разом з тим, позивач у позовній заяві не вказує та не обґрунтовує підстави звернення з даною позовною заявою саме до Вишгородського районного суду Київської області.

З позовної заяви вбачається, що з позовом про позбавлення батьківських прав звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка як зазначено у позовній заяві є бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку в свою чергу просить позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дитини.

Статтею 165 СК України визначено перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських, зокрема, один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 5 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак позивачем, не обґрунтовано та не надано суду будь-яких належних доказів про те, що позивач є бабусею відповідача, а саме не надано документів на підтвердження родинних зв`язків, а також те, що позивач є особою, в сім`ї якої проживає дитина, згідно ропорядження відповідного органу опіки та піклування. З долучених до матеріалів справи документів не можливо встановити правові підстави перебування дитини у ОСОБА_1 .

Крім того, матеріали позовної заяви не містять будь-яких відомостей та документів щодо батька дитини, відносно якої порушується питання про позбавлення батьківських прав. Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач у позовній заяві як на підставу звернення до суду посилається на неналежне виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків, водночас інформації стосовно батька малолітньої дитини, його участі в житті та вихованні дитини матеріали справи не містять.У випадку запису в свідоцтві про народження дитини відомостей про батька дитини зі слів матері, необхідно долучити відповідний витяг, що буде підтверджувати дані обставини.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, позивач повинна вказати правові підстави для звернення до суду з вказаним позовом та надати відповідні докази на підтвердження своїх повноважень на звернення до суду з даним позовом.

За змістом ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Проте до матеріалах справи долучено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини, який не підписаний та не містить печатку відповідно органу, що позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувати всі обставини справи та ухвалити законне й обґрунтоване рішення.

Слід звернути увагу позивача на позицію ВСС України, викладену в ухвалі від 01 листопада 2017 року у справі № 211/559/16-ц, відповідно до якої позбавлення батьківських прав є передчасним без відповідного висновку органу опіки та піклування і попередження батьків про необхідність змінити ставлення до виховання дитини.

У позові відсутні будь-які дані з приводу того, чи вживалися до відповідача будь-які заходи впливу (оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу) та реагування, що б могло вказати на винну поведінку відповідача.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

За таких обставин, зверненню до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази. Збір зазначеної доказової бази є вихідною та початковою задачею, яка передує всім іншим етапам процесу позбавлення батьківських прав.

За вимогами ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Так, однією із позовних вимог даної позовної заяви позивач вказує стягнення аліментів з відповідача, при цьому не вказує одержувача аліментів.

Крім того, позивачем не вказано особу, під опіку якої слід віддати дитину після позбавлення батьківських прав відповідача.

Крім того, позивачем до матеріалів позовної заяви долучено ухвалу суду від 05.08.2021 року, з якої взагалі не можливо встановити сторін, оскільки роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень та містить лише «Особа 1, Особа 2», що позбавляє суд у визначеному законом порядку встановити обставини на які посилається позивач. Також долучена копія медичної довідки, видана на ім`я ОСОБА_1 , 1962 року народження, натомість з даною позовною заявою до суду звернулася ОСОБА_1 , 1967 року народження.

Враховуючи наведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали, шляхом подання до суду нової позовної заяви, із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. 175, 177 ЦПК України та в ухвалі суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради (Київська область, м. Буча, б-р. Б. Хмельницького, 5/5-А, 3 поверх, каб. 24,25) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова