справа №619/4942/19
провадження №2/619/60/21
У Х В А Л А

14 січня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Золочівської районної ради «Золочівська центральна районна лікарня», Золочівської районної ради Харківської області, третя особа голова Золочівської районної ради Харківської області Заболотний Юрій Миколайович про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі та про стягнення моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства Золочівської районної ради «Золочівська центральна районна лікарня», Золочівської районної ради Харківської області, третя особа голова Золочівської районної ради Харківської області Заболотний Юрій Миколайович про стягнення середньої заробітної плати за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі та про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 23.12.2019 року провадження в зазначеній справі відкрито.

Відповідач - голова Золочівської районної ради Харківської області Заболотний Ю.М. звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо процесуального правонаступника, а саме просить замінити відповідача Золочівську районну раду Харківської області на правонаступника Богодухівську районну раду Харківської області.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 проти заяви заперечували, посилаючись на те, що підстав для заміни відповідача Золочівської районної ради Харківської області на правонаступника Богодухівську районну раду Харківської області у даній справі не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про заміну відповідача Золочівську районну раду Харківської області на правонаступника Богодухівську районну раду Харківської області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України передбачено залучення до участі у справі співвідповідача або заміна неналежного відповідача.

Представник відповідача голова Золочівської районної ради Харківської області Заболотний Ю.М. до клопотання залучив рішення №01-У111 від 08 грудня 2020 року Богодухівської районної ради Харківської області про початок повноважень депутатів Богодухівської районної ради.

Жодних доказів суду про припинення юридичної особи Золочівської районної ради Харківської області суду надано не було.

Процесуальне правонаступництво за ст. 55 ЦПК України передбачає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача голови Золочівської районної ради Харківської області Заболотного Ю.М. про заміну відповідача Золочівську районну раду Харківської області на правонаступника Богодухівську районну раду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 258, 260, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання голови Золочівської районної ради ОСОБА_3 про заміну відповідача Золочівську районну раду Харківської області на правонаступника Богодухівську районну раду Харківської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає на підставі ст. 353 ЦПК України, заперечення проти ухвали можуть бути викладені в разі оскарження остаточного рішення у справі в апеляційній скарзі.

Суддя Л. О. Якименко