2/310/3031/21
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (по батькові відсутнє) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (по батькові відсутнє) про розірвання шлюбу.

В позовні заяві зазначено, що сторони спільних дітей не мають, відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (по батькові відсутнє) про розірвання шлюбу встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, оскільки відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 останнє відоме місце мешкання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З тексту позовної заяви вбачається, що сторони не мають спільних дітей.

Інших підстав для розгляду справи за місцем проживання позивача ОСОБА_1 в позовній заяві не наведено.

Підстав, визначених ч.2 ст. 28 ЦПК України, для визначення підсудності справи за вибором позивача, судом не встановлено.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного та враховуючи, що місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_3 , яке підсудне Подільському районному суду м. Києва, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (по батькові відсутнє) про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, оскільки дана справа не підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Керуючись статтями 27, 31, 187 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (по батькові відсутнє) про розірвання шлюбу передати для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива,21).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова