Ухвала
18 січня 2021 року

м. Київ

справа № 278/529/20
провадження № 61-17672ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 травня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про скасування рішень в частині зняття з квартирного обліку та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку військова частина НОМЕР_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 травня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року у справі № 278/529/20.
Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк - десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання уточненої касаційної скарги із зазначенням у ній підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстави (підстав) та надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі

5 044,80 грн.

Копія ухвали Верховного Суду від 16 грудня 2020 року про залишення касаційної скарги без руху вважається такою, що вручена уповноваженій особі військової частини НОМЕР_1 22 грудня 2020 року,що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак станом на 18 січня 2021 року вимоги ухвали Верховного Суду

від 16 грудня 2020 року не виконані, недоліки касаційної скарги не усунені.
Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно частини п`ятої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не усунені, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Повернути касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 травня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про скасування рішень в частині зняття з квартирного обліку та зобов`язання вчинити певні дії.
Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 , що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення скарги.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович