УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 2-7277/11

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шахової О.В., суддів: Вербової І.М., Саліхова В.В., вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 9 грудня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Київського апеляційного суду від 9 грудня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» задоволено.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

15 січня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 2-7277/11 з супровідним листом Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2020 вих№ 2-7277/11/69843/2020 для виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини постанови від 09.12.2020, а саме дати скасованої ухвали Святошинського районного суду м. Києва (ас.221).

18.01.2021 вказану справу передано судді Шаховій О.В.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 09.12.2020, виходячи з наступного.

Як вбачається, при написанні резолютивної частини повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 09.12.2020 судом допущено описку в даті постановлення ухвали судом першої інстанції, а саме замість: «18 вересня 2020 року», помилково зазначено «18 липня 2020 року».

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Святошинського районного суду м. Києва по справі № 2-7277/11 постановлена 18 вересня 2020 року (ас.146).

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом ст. 269 ЦПК України та зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 9 грудня 2020 року розглядається судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка в постанові Київського апеляційного суду від 9 грудня 2020 року підлягає виправленню, оскільки судом помилково у резолютивній частині повного тексту постанови невірно зазначено дату постановлення ухвали судом першої інстанції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену у резолютивній частині повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 09 грудня 2020 описку, зазначивши дату постановлення ухвали Святошинським районним судом міста Києва замість «18 липня 2020 року» вірне «18 вересня 2020 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді: