Справа № 170/451/20
Провадження №2/170/13/21
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

19 січня 2021 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Матвійчука С.П.,

за участю:

секретаря судових засідань - Копитко І.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представників відповідача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача адвоката Грома Богдана Михайловича про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представник позивача адвокат Гром Б.М. подав суду письмове клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що в даній справі необхідно визначити вартість майна, а саме транспортних засобів PEUGEOT BOXER, vin-код НОМЕР_1 , 1999 року випуску, об`єм двигуна 1905 куб.см.; FORD TRANZIT 350 TDCI, vin-код НОМЕР_2 , 2004 року випуску, об`єм двигуна 2402 куб.см., оскільки домовленості щодо вартості вказаного майна між сторонами не досягнуто.

Тому представник позивача просив призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ України, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16, Волинської області. У клопотанні вказано також питання, які представник пропонує суду поставити на вирішення експерта:

1.Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу PEUGEOT BOXER, 1999 року випуску, vin-код НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1905 куб.см., з урахуванням його комплектності, укомплектованості, фактичного технічного стану, строку експлуатації, величини пробігу, умови, у яких він експлуатувався (зберігався), на день проведення експертного дослідження?

2.Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу FORD TRANZIT 350 TDCI, 2004 року випуску, vin-код НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2402 куб.см., з урахуванням його комплектності, укомплектованості, фактичного технічного стану, строку експлуатації, величини пробігу, умови, у яких він експлуатувався (зберігався), на день проведення експертного дослідження?

У випадку, якщо вказані транспортні засоби не будуть доставлені експерту для проведення дослідження дати відповідь на питання:

1. Яка середня ринкова вартість транспортного засобу PEUGEOT BOXER, 1999 року випуску, аналогічному автомобілю PEUGEOT BOXER, 1999 року випуску, vin-код НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1905 куб.см., на день проведення експертного дослідження?

2. Яка середня ринкова вартість транспортного засобу FORD TRANZIT 350 TDCI, 2004 року випуску, аналогічному автомобілю FORD TRANZIT 350 TDCI, 2004 року випуску, vin-код НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2402 куб.см., на день проведення експертного дослідження?

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити.

В судовому засіданні відповідач та його представник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 7 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки між сторонами не досягнуто домовленості щодо вартості майна, що підлягає поділу, а саме щодо транспортих засобів: PEUGEOT BOXER, 1999 року випуску, vin-код НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1905 куб.см.; FORD TRANZIT 350 TDCI, 2004 року випуску, vin-код НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2402 куб.см., а встановлення дійсної ринкової вартості даних транспортних засобів з урахуванням їх комплектності, укомплектованості, фактичного технічного стану, строку експлуатації, величини пробігу, умови, у яких вони експлуатувалися (зберігалися) можливе лише за наявності спеціальних знань в області досліджень з товарознавчої оцінки транспортних засобів, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані представником позивача питання.

Згідно ст. 139 ЦПК України витрати, пов`язані із залученням експертів, слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв`язку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Грома Богдана Михайловича про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу PEUGEOT BOXER, 1999 року випуску, vin-код НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1905 куб.см., з урахуванням його комплектності, укомплектованості, фактичного технічного стану, строку експлуатації, величини пробігу, умови, у яких він експлуатувався (зберігався), на день проведення експертного дослідження?

2. Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу FORD TRANZIT 350 TDCI, 2004 року випуску, vin-код НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2402 куб.см., з урахуванням його комплектності, укомплектованості, фактичного технічного стану, строку експлуатації, величини пробігу, умови, у яких він експлуатувався (зберігався), на день проведення експертного дослідження?

Надати експерту для огляду вищезазначені транспортні засоби в дату та час, визначені експертом.

У випадку, якщо вказані транспортні засоби не будуть доставлені експерту для проведення дослідження дати відповідь на питання:

1. Яка середня ринкова вартість транспортного засобу PEUGEOT BOXER, 1999 року випуску, аналогічному автомобілю PEUGEOT BOXER, 1999 року випуску, vin-код НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1905 куб.см., на день проведення експертного дослідження?

2. Яка середня ринкова вартість транспортного засобу FORD TRANZIT 350 TDCI, 2004 року випуску, аналогічному автомобілю FORD TRANZIT 350 TDCI, 2004 року випуску, vin-код НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2402 куб.см., на день проведення експертного дослідження?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ України (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Надати експертам матеріали цивільної справи № 170/451/20, провадження № 2/170/13/21.

На час проведення судової автотоварознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук