Справа № 132/1652/21
Провадження № 2/132/551/21
РІШЕННЯ

Іменем України

01.11.2021р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі судового засідання - КУЛИК Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області цивільну справу №132/1652/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тішунін Олександр Анатолійович, до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, як спадкоємицею першої черги за законом після смерті сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 . Вона як спадкоємиця першої черги за законом після смерті сина, прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості, через що вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ТІШУНІН О.А. в судове засідання не з`явилися, надавши письмову заяву, в якій просять справу розглянути за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають та просять їх задовольнити.

Представник Калинівської міської ради Вінницької області за довіреністю ТРОХИМЕНКО М.В. просить справу розглянути за відсутності їх органу, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 27.10.1983р. Бюро ЗАГС Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області; Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 14.02.2017р. Металургійним районним у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 (Свідоцтво про право власності на житло, видане 13.08.2001р. Корделівською сільською радою Калинівського району Вінницької області на підставі розпорядження від 20.07.2001р. № 353, зареєстрованого 16.08.2001р. у Вінницькому об`єднаному бюро технічної інвентаризації), яку фактично прийняла позивач ОСОБА_1 , про що свідчить рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 19.02.2020р. у справі № 132/379/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, яке набуло законної сили 20.03.2020р.

Натомість оформити своїх спадкових прав в нотаріальному порядку позивач не має можливості, що підтверджується постановою державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Рикової Т.В. від 23.03.2021р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із чим, вимушена звернутись до суду із вказаним позовом.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1273, 1296 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тішунін Олександр Анатолійович, до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, як спадкоємицею першої черги за законом після смерті сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя