Провадження № 2/263/461/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності на квартиру .

Позивач у своєму позові просить розірвати договір довічного утримання (догляду) укладений 26 червня 2006 року між ОСОБА_5 , ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_6 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , з іншої сторони, посвідчений державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори Мудрою О.М. 26 червня 2006 року зареєстрований в реєстрі за № 5-1296 та визнати за позивачем право власності на квартиру в цілому.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2020 року відкрито провадження, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 вересня 2020 року справу призначено до судового розгляду.

Предствник позивача адвокат Алексєєнко В.О. надав заяву про розгляд справи за його відсутності та без участі позивача. Також надано заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині: визнання права власності на Ѕ частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за позивачкою за правом спадкування після смерті ОСОБА_5 та вимоги в частині визнання за позивакою права власності в цілому на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши заяву представника заявника про залишення без розгляду частини заявлених вимог, оглянувши матеріали справи № 263/10570/20, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим на підставі поданої заявником заяви залишити без розгляду частину заявлених позовних вимог у зазначеній цивільній справі до початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.10, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення частини заявлених вимог без розгляду - задовольнити.

Позовні вимоги в частині визнання права власності на Ѕ частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за правом спадкування після смерті ОСОБА_5 та вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 права власності в цілому на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.І.Федоренко