Справа № 576/2773/20
Провадження № 2-о/576/7/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Студеноцька сільська рада Глухівського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її бабуся, ОСОБА_3 , постійне місце проживання якої було с. Студенок Глухівського району Сумської області. Вона є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України в редакції 1963 року, оскільки її батько, ОСОБА_2 син ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до відкриття спадщини після своєї матері. Інших спадкоємців немає. Спадщину ОСОБА_3 вона прийняла, оскільки заволоділа спадковим майном померлої сертифікатом на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 .. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно бабусі, вона звернулась до приватного нотаріуса Глухівського нотаріального округу Сумської області Міхно Д.В., однак нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної, так як не підтверджується документально родинні відносини між померлим батьком ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_3 . Оскільки в актовому записі про народження ОСОБА_2 його прізвище російською мовою записано « ОСОБА_4 », у відомостях про матір російською мовою записано « ОСОБА_3 », тобто при вчиненні актового запису сільською радою с. ОСОБА_5 неправильно вказані прізвища, тому їй необхідно підтвердити родинні відносини між батьком і бабусею.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, при цьому представником заявника, через канцелярію суду, подано заяву, в якій зазначила, що вимогу заявника підтримує у повному обсязі, та просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Есманьської селищної ради Шосткинського району Сумської області у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, в якій зазначив, що із заявою згоді та просив розглянути справу без участі представника сільської ради.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Студенок Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 25.09.2018 вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_7 (а.с.12). Факт зміни прізвища заявника з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 02.10.1982 (а.с.13).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.08.1998 підтверджується, батько заявника, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Студенок Глухівського району Сумської області (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 05.03.2018, мати заявника, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Глухів Сумської області (а.с.7).

Згідно довідки про склад сім`ї № 401, наданої Студеноцькою сільською радою Глухівського району Сумської області від 14.12.2020, з померлою 09.03.2000 ОСОБА_3 , на час її смерті була зареєстрована та проживала однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 : невістка ОСОБА_7 , 1939 р.н.. Заповіт від імені померлої ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувався (а.с.9).

За змістом копії особистого рахунку № НОМЕР_5 , дійсно головою сім`ї (господарства) була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а по відношенню до голови господарства записані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - невістка (а.с.10).

Згідно положень пункту п`ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз досліджених судом документів свідчить про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Студенок Глухівського району Сумської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 с. Студенок Глухівського району Сумської області.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та визнається заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 19, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур