Справа № 592/6731/21
Провадження № 2/592/1616/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Хрін М.О., представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому засіданні в м.Суми клопотання представника позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Громадська організація «Садівниче товариство «Економіст» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою № НОМЕР_1 , площею 0,0588га (кадастровий номер :10:020:0449), розташованої на території Громадської організації «Садівниче товариство «Економіст» шляхом зобов`язання ОСОБА_4 перенести паркан зі сторони проїзду відповідно до лінії межі «В-Г», встановленої на підставі технічної документації та акту приймання-передачі межових знаків на зберігання від 20.04.2021 року, та прибирання будівельного сміття.

ОСОБА_3 позов обгрунтовує тим, що вона є власником земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0588га (кадастровий номер :10:020:0449) з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташованої на території Громадської організації «Садівниче товариство «Економіст» (район Баранівки) в м.Суми. Власником сусідньої земельної ділянки № НОМЕР_2 , через дорогу, є відповідач ОСОБА_4 28.03.2021 року вона виявила, що відповідач самовільно переніс стовпи паркану з металевою сіткою вглиб земельної ділянки, яка належить їй на відстань близько 1,5м. Діями відповідача по справі земельна ділянка, що належить їй на праві власності зменшилася по довжині на 1,5 метри, що зменшило загальну площу земельної ділянки на 27,045 кв.м (18,03м х 1,5м=27,045 кв.м). Вона зверталася до відповідача з проханням про добровільне перенесення паркану та відновлення межі земельної ділянки АДРЕСА_1 відповідно до даних земельно-кадастрової документації, але останній відмовився.

Відповідач ОСОБА_4 заперечував проти задоволення позову, зазначивши, що в листопаді 2019 року він подав заяву на підключення до загальної, міської електромережі, оскільки відключився від електромережі садівничого товариства. Працівники «Сумиобленерго» приїхали ставити електроопору. В процесі виконання робіт паркан, який розташований на кадастровому плані земельної ділянки літерами «Г» та «В» дещо похилився в бік дороги. Він вирішив його укріпити. При цьому він не переміщував сам паркан, а лише укріпив металеві стовбці. Основу цього паркану засипав будівельним матеріалом. Це все відбувалося зі згоди позивачки. Документи на земельну ділянку позивачки не відповідають плану меж земельної ділянки садівничого кооперативу. Розроблений кадастровий план на земельну ділянку не відповідає вимогам ДБН Б 2.2.-12:2019 «Планування та забудова територій», згідно якого у зонах садибної забудови ширина проїзної частини повинна бути не менше 3,5м. Просить в задоволенні позову відмовити.

Представником позивачки заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. На вирішення експертизи просить поставити питання: 1) чи відповідає фактична межа (по існуючій огорожі) земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий номер :10:020:0449 зі сторони проїзду (навпроти земельної ділянки № НОМЕР_2 ), позначена межовими знаками літ. «В» та «Г», розташована на території Громадської організації «Садівниче товариство «Економіст» (район Баранівки) зареєстрованим даним кадастрового плану вищезазначеної земельної ділянки, що міститься в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку (витяг №НВ-021 від 16.08.2021 року); 2)чи відповідають встановлені межові знаки, позначені літ. «В» та «Г», передані на зберігання по акту від 20.04.2021 року, розташовані на земельній ділянці № НОМЕР_1 (кадастровий номер :10:020:0449 ), що знаходиться на території Громадської організації «Садівниче товариство «Економіст» (район Баранівки) зареєстрованим даним кадастрового плану вищезазначеної земельної ділянки, що містяться в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку (витяг №НВ-021 від 16.08.2021 року). Просить призначити експертизу Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

В підготовчому засіданні представник позивачки клопотання підтримав.

В підготовчому засіданні представник відповідача не заперечував проти призначення судової земельно-технічної експертизи Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

Згідно з вимогами ст.103 ЦПК України є підстави для призначення судом судової земельно-технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

На вирішення експертизи суд вважає необхідним поставити наступні питання: 1) чи відповідає фактична межа (по існуючій огорожі) земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий номер :10:020:0449 зі сторони проїзду (навпроти земельної ділянки № НОМЕР_2 ), позначена межовими знаками літ. «В» та «Г», розташована на території Громадської організації «Садівниче товариство «Економіст» (район Баранівки) зареєстрованим даним кадастрового плану вищезазначеної земельної ділянки, що міститься в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку (витяг №НВ-021 від 16.08.2021 року), технічній документації із землеустрою на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,0588га; 2)чи відповідають встановлені межові знаки, позначені літ. «В» та «Г», передані на зберігання по акту від 20.04.2021 року, розташовані на земельній ділянці № НОМЕР_1 (кадастровий номер :10:020:0449 ), що знаходиться на території Громадської організації «Садівниче товариство «Економіст» (район Баранівки) зареєстрованим даним кадастрового плану вищезазначеної земельної ділянки, що містяться в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку (витяг №НВ-021 від 16.08.2021 року), технічній документації із землеустрою на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,0588га.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (м.Суми, вул.Промислова,8).

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, оскільки для повного і всебічного з`ясування обставин справи є необхідним висновок експерта з поставлених питань.

Керуючись ст.ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу. Її проведення доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру (м.Суми, вул.Промислова,8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи відповідає фактична межа (по існуючій огорожі) земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий номер :10:020:0449 зі сторони проїзду (навпроти земельної ділянки №37), позначена межовими знаками літ. «В» та «Г», розташована на території Громадської організації «Садівниче товариство «Економіст» (район Баранівки) зареєстрованим даним кадастрового плану вищезазначеної земельної ділянки, що міститься в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку (витяг №НВ-021 від 16.08.2021 року), технічній документації із землеустрою на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,0588га;

2. Чи відповідають встановлені межові знаки, позначені літ. «В» та «Г», передані на зберігання по акту від 20.04.2021 року, розташовані на земельній ділянці № НОМЕР_1 (кадастровий номер :10:020:0449), що знаходиться на території Громадської організації «Садівниче товариство «Економіст» (район Баранівки) зареєстрованим даним кадастрового плану вищезазначеної земельної ділянки, що містяться в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку (витяг №НВ-021 від 16.08.2021 року), технічній документації із землеустрою на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,0588га.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №592/6731/21 (провадження №2/592/1616/21).

Після отримання технічної документації та обмінного файлу на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,0588га (кадастровий номер :10:020:0449 ) надіслати додатково експертам.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко