Провадження № 2/686/6410/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/23873/21,

сторони:

- позивачка ОСОБА_1 ,

- відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача

В жовтні 2021 року позивачка звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідачки, в якому просить збільшити розмір аліментів, визначений рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04.02.2020, з твердої грошової суми 2000 грн. щомісяця на 6000 грн. щомісячно до повноліття дитини.

В обґрунтування наведених вимог зазначила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Хмельницького міськрайонного суд від 04.02.2020 стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 2000 грн. щомісячно починаючи з 01 листопада 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Потреби їх сина із збільшення його віку зросли. Прожитковий мінімум на дитину відповідного віку теж зріс.

Щомісячно нею, для збалансованого харчування сина, необхідного для його нормального росту і розвитку, витрачається приблизно 3100 грн. За період з липня по вересень 2021 року, дитині на одяг та шкільне приладдя, зокрема канцтовари, портфель та інше, нею було витрачено 4000грн. Окрім цього, щомісяця вона витрачає по 2000 грн. на текстильну білизну, набір предметів першої потреби, зокрема ліків і періодичні огляди лікарів, набір побутової хімії та засобів для гігієни. Задля належного фізичного, духовного та культурного розвиту, на послуги закладів культури зокрема відвідування розважальних центрів, кіно, театрів, бібліотек та інших культурних і розважальних заходів, екскурсій, отримання додаткових освітніх послуг у школі вона витрачає по 900 грн., щомісячно Крім цього вона вимушена знімати квартиру для проживання та сплачувати квартплату у розмірі 6000 грн. на місяць.

Тому, позивач звернулась до суду з даним позовом та просить його задоволити.

Відповідач подав до суду відзив в якому вказав, що стягнуті аліменти рішенням Хмельницького міськрайонного суду в розмірі 2000 грн. на його думку є достатніми. Можливості сплачувати аліменти в розмірі 6000 грн. щомісячно, у нього не має, так як його офіційний дохід складає 6000 грн. на місяць, крім того він утворив нову сім`ю, в зв`язку з чим у нього виникли додаткові витрати. Позов вважає безпідставним та не обґрунтованим, просить в його задоволенні відмовити.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

11.10.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

28.10.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_2

10.11.2021 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволені позову слід відмовити з таких підстав.

Встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06.03.2020 шлюб між ними розірвано ( арк. спр.3-4)

Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суд від 04.02.2020 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 2000 грн., щомісячно із його заробітку (доходу) з врахуванням індексу інфляції на час їх виплати, починаючи з 01 листопада 2019 року до досягнення дитиною повноліття ( арк. спр.5-6).

Згідно договорів про надання платних освітніх послуг від 29.09.2020 та 29.01.2021 ОСОБА_1 витратили кошти на платні освітні послуги 470 грн. та 557 грн. ( арк. спр. 7-8-9).

Згідно договору оренди, орендна плата за житло ОСОБА_1 складає 6000 грн. ( арк. спр. 10).

Згідно довідки про доходи, загальний дохід ОСОБА_2 , з січня по вересень 2021 складає 52 649,49 грн. (в середньому 6000 грн. щомісячно), а загальний його дохід, з січня по грудень 2020 складає 50 076,00 грн. ( в середньому 4 173,00 грн. щомісячно).

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Відповідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, позивачем не було надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що матеріальне становище відповідача покращилось, а іншівказані позивачем обставини не є підставою для збільшення аліментів, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись cт. ст. 192 СК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 60, 81, 82, 141, 279, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: