Справа № 344/5805/17
Провадження № 2/344/3574/21
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

18 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Атаманюка Б.М.

секретаря судового засідання Стефанець Г.Я.,

за участі:

представника позивача Чекайла В.М.

представника третьої особи Мигович І.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про стягнення заборгованості по сплаті пайового внеску, пені, інфляційних витрат,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 14.08.2021 р. на підставі постанови Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.07.2021 р., надійшла цивільна справа за позовом Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про стягнення заборгованості по сплаті пайового внеску, пені, інфляційних витрат, для продовження розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.08.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.10.2021 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.11.2021 р.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сікомас С.В. 18.11.2021 р. у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи. Від адвоката Сікомаса С.В. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він зайнятий у розгляді іншої справи.

Представник позивача ОСОБА_2 18.11.2021 р. у судовому засіданні не заперечував щодо заочного розгляду справи, зазначив, що представником відповідача адвокатом Сікомасом С.В. до клопотання про відкладення судового засідання не долучено жодних підтверджуючих документів на представництво сторін у іншій справі.

Представник третьої особи Мигович І.В. 18.11.2021 р. у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач та його представник, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представник відповідача поважність причин неявки суду не підтвердив належними доказами, відзиву на позов не подали, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У цивільній справі за позовом Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про стягнення заборгованості по сплаті пайового внеску, пені, інфляційних витрат - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Атаманюк Б. М.