Номер провадження: 22-ц/813/3762/21
Номер справи місцевого суду: 520/4538/14-ц
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря Хухрова С.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без участі учасників справи, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в особі генерального директора Іжаковського О.В., про залучення до участі в якості правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів,

встановив:

У грудні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

(далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21 лютого 2007 року у розмірі 126 812, 21 дол. США, що еквівалентно 1 120 766, 31 грн.

16 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним (т.2, а.с. 52-55).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2016 року у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено, а зустрічний позорв ОСОБА_1 був задоволений (т.2, а.с.150-153).

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» ставить питання про скасуваннярішення Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2016 року, та постановлення нового рішення, яким задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі, а в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права (т.2, а.с.156-157).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін (т.2, а.с. 250-255).

Проте, постановою Верховного Суду від 05.09.2018 року касаційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» було задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2017 року, в частині вирішення зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення - про відмову у задоволенні позовних вимог.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2017 року, в частині вирішення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості скасовано, а справу в цій частині позовних вимог направлено на новий апеляційний розгляд до суду апеляційної інстанції (т.3, а.с.39-44).

Таким чином, предметом апеляційного розгляду в даному випадку є апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» нарішення Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2016 року, в частині відмови в задоволенні первісних позовних вимог ПАТ «Дельта Банк», та постановлення в цій частині нового рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» в повному обсязі.

07.05.2021 року ТОВ «Вердикт Капітал», в особі генерального директора Іжаковського О.В. звернулось з клопотанням про залучення ТОВ «Вердикт Капітал» в якості правонаступника позивача - ПАТ «Дельта Банк».

В клопотанні ТОВ «Вердикт Капітал» зазначає, що між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір № 2306/К від 23.09.2020 року про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості, у тому числі, за кредитним договором № 0.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити ТОВ «Вердикт Капітал» в якості правонаступника позивача - ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст.ст. 55, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про залучення до участі у справі в якості правонаступника задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.11.2021 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра