РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1206/20

Провадження №2-о/568/30/21

15 січня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радивилівської міської ради Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його бабою.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . За життя бабуся склала на нього заповіт, який посвідчений в Бугаївській сільській раді. Після смерті бабусі відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріуса щодо прийняття спадщини, в оформленні права на спадщину йому було відмовлено, оскільки в документах, що підтверджують родинні зв`язки зі спадкодавцем виявлено розбіжності. В свідоцтві про смерть та у всіх правовстановлюючих документах прізвище спадкодавця вказано ОСОБА_2 . У свідоцтві про народження його батька прізвище батька вказано ОСОБА_3 . А у його свідоцтві про народження його прізвище вказано ОСОБА_1 та прізвище його батька також вказано ОСОБА_3 . Вказані розбіжності в написанні прізвища бабусі та його прізвища позбавляють його права отримати свідоцтво про право на спадщину після її смерті.

В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд справ за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник зацікавленої особи Радивилівської міської радив судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти встановлення факту, що має юридичне значення не заперечує.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 10.09.2018 року Радивилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, актовий запис №155 (а.с.5)

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 (серія НОМЕР_2 від 04.07.1996 р., яке видане відділом ЗАГС батьком вказано ОСОБА_3 (а.с.8)

В свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_3 (серія НОМЕР_3 ) матір`ю вказано ОСОБА_2 (а.с.8)

За життя ОСОБА_2 зробила розпорядження стосовно свого майна, склавши 14.04.2003 року заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Бугаївської сільської ради Радивилівського район рівненської області, згідно якого все своє майно вона заповіла своєму онуку ОСОБА_1 (а.с.10)

Приватним нотаріусом Радивилівського районного нотаріального округу Драновським Ю.М. ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем. (а.с.9)

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

На підставі наявних матеріалів справи та наявних копій документів, судом встановлено, що наявна розбіжність в написанні прізвища заявника та його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і така обставина перешкоджає йому в оформленні спадкових прав та реалізації права на спадкування. Обставина, що покійна ОСОБА_2 є бабою заявника ніким не оспорюється, розглядаючи вказану заяву судом не виявлено обставин, які можуть свідчити про спір про право.

Таким чином, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, та встановити юридичний факт, про який просить заявник, оскільки спору про право не встановлено.

Задовольняючи заяву про встановлення юридичних факту родинних відносин, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадщини після смерті баби заявника, отже даний факт породжує юридичні наслідки для спадкоємців; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту (в тому числі щодо померлих осіб); та встановлення цього юридичного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Радивилівської міської ради Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Радивилівська міська рада Рівненської області, код ЄДРПОУ , місце знаходження: 3550, м.Радивилів вул.Паркова, 5 Радивилівського району Рівненської області.

Суддя В.О. Троцюк