16.11.2021 Справа № 756/4847/16-ц
Унікальний № 756/4847/16-ц
Провадження № 2/756/35/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Волкової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 11 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна», Акціонерне товариство «Кристалбанк», про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна», Акціонерне товариство «Кристалбанк», про поділ майна подружжя, встановлення факту проживання, визнання недійсним правочину, витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва суду від 11.11.2021 р. задоволено клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Сібірцевої Олени Сергіївни про залучення в якості відповідача до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_3 .

Судом при постановленні вступної та резолютивної частини ухвали від 11.11.2021 р. було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвища, ім`я, по батькові та персональні данні правонаступника померлої ОСОБА_3 , а саме вказано « ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )», замість вірної особи « ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 )».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 11.11.2021 р. задоволено клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Сібірцевої Олени Сергіївни про залучення в якості відповідача до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_3 .

При постановленні вступної та резолютивної частини ухвали від 11.11.2021 р. було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвища, ім`я, по батькові та персональні данні правонаступника померлої ОСОБА_3 , а саме вказано « ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )», замість вірної особи « ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 )».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у вступній та резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 11.11.2021 року слід внести виправлення, а саме вказати правонаступника померлої ОСОБА_3 - « ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 )», замість помилково вказаної особи - « ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )», а оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 11.11.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна», Акціонерне товариство «Кристалбанк», про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «ІНГ Банк Україна», Акціонерне товариство «Кристалбанк», про поділ майна подружжя, встановлення факту проживання, визнання недійсним правочину, витребування майна, а саме вказати правонаступника померлої ОСОБА_3 - « ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 )», замість помилково вказаної особи - « ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя