Справа № 425/3097/19
Провадження № 22-ц/810/475/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Лозко Ю.П.

суддів Кострицького В.В., Назарової М.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 червня 2020 року, ухваленого судом у складі судді Романовського Є. О.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

встановив:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 червня 2020 року у задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року зупинено апеляційне провадження у справі № 425/3097/19за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 червня 2020 року на час вирішення питання щодо надання профспілковим комітетом Комунального підприємства " Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради згоди на звільнення ОСОБА_1 за пунктом 4 статті 40 КЗпП України.

На виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року від Комунального підприємства " Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради надійшли документи, а саме: копія протоколу первинної профспілкової організації КП «РВУ ВКГ» №83 від 17 грудня 2020 року, документи, що підтверджують надсилання ОСОБА_1 його копії.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням вищезазначеного апеляційний суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 254, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 425/3097/19за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 23 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова