УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

представника стягувача ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Центрального ВДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати незаконними та скасувати постанови про закінчення виконавчих проваджень № 56431123 та № 56430815, винесені державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області; витребувати матеріали виконавчих проваджень №56431123 та № 56430815 у Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.03.2020р. відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, у витребуванні матеріалів виконавчих проваджень №56431123 та № 56430815 у Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відмовлено.

08 вересня 2020 року представник стягувача ОСОБА_2 адвокат Гіллмор Д.А. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про витребування доказів у Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 січня 2021 року клопотання представника стягувача ОСОБА_2 - адвоката Гіллмор Д.А. про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Центрального ВДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області залишено без задоволення.

В обґрунтування заявлених в скарзі вимог ОСОБА_2 зазначає, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2017р. у цивільній справі № 712/12910/17 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 19 жовтня 207 року до досягнення повноліття та видано виконавчі листи № 712/12910/17 від 21.12.2017 року.

На підставі заяви стягувача, Центральним відділом державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було відкрито виконавчі провадження № 56431123 та № 56430815 з примусового виконання виконавчих листів № 712/12910/17, виданих Соснівським районним судом м. Черкаси 21.12.2017р.

В зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язань зі сплати аліментів, стягувач звернулась до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області із заявами від 06.09.2018р. та від 14.12.2018р. про надання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно відповіді Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 становить 3000 гривень.

В березні 2019 року ОСОБА_2 ознайомилась з матеріалами виконавчих проваджень № 56431123 та № 56430815.

До матеріалів виконавчих проваджень державним виконавцем приєднано квитанції АТ КБ «Приватбанк» про сплату боржником аліментів на суму 10 000 гривень в період до дати відкриття вказаних виконавчих проваджень, а саме: 03.01.2018р. на суму 2000 гривень; 23.02.2018р. на суму 2000 гривень; 20.03.2018р. на суму 2000 гривень; 05.04.2018р. на суму 2000 гривень; 08.05.2018р. на суму 2000 гривень.

Крім того, до матеріалів виконавчих проваджень державним виконавцем приєднано надані боржником копії поштових переказів на ім`я ОСОБА_2 за період до дати відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих листів № 712/12910/17 від 21.12.2017р.

Після приєднання державним виконавцем вказаних документів до матеріалів виконавчих проваджень № 56431123 та № 56430815, боржник звернувся до державного виконавця про надання йому платіжних реквізитів для сплати аліментів в зв`язку з поверненням грошових коштів, перерахованих останнім стягувачу поштовими переказами.

Враховуючи викладене, державним виконавцем безпідставно зараховано вказані грошові кошти в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 19 жовтня 207 року до досягнення повноліття на підставі виконавчих листів № 712/12910/17 від 21.12.2017 року, виданих Соснівським районним судом м. Черкаси.

Станом на день звернення до суду зі скаргою, заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 10 000 гривень.

Стягувач неодноразово зверталась до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про надання постанови про закінчення виконавчих проваджень № 56431123 та № 56430815 та документів, на підставі яких державним виконавцем було винесено оскаржені постанови.

Але, до цього часу постанови про закінчення виконавчих проваджень № 56431123 та № 56430815 стягувачем не отримані.

03.06.2020р. надійшов відзив Центрального відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця.

На виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебували виконавчі провадження:

- № 56431123 з примусового виконання виконавчого листа № 712/12910/17 від 21 грудня 2017року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2017 року до досягнення повноліття;

- № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 712/12910/17 від 21 грудня 2017року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2017 року до досягнення повноліття.

02.03.2020р. стягувач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

Відповідно до ч.1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення її права або свободи.

Стягувача було належним чином повідомлено про закінчення вказаних виконавчих проваджень.

Так, 29.05.2019 р. до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця, в якій, в обґрунтування заявлених вимог, стягувач посилається на постанови державного виконавця про закінчення виконавчих проваджень № 56431123 та № 56430815 від 07 грудня 2018 року та зазначає, що 11 березня 2019 року, вона ознайомилась з матеріалами вказаних виконавчих проваджень.

Крім того, 24.01.2019р. стягувачем в Центральному відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області отримано розрахунок зі сплати аліментів, що підтверджується підписом стягувача на листі Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 23.01.2019р. за вих. № 15-1-36/3868 з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_3 за виконавчим листом № 712/12910/17 від 21.12.2017р., виданим Соснівським районним судом м. Черкаси.

Враховуючи викладене, згідно ч.1 ст. 449 ЦПК України, скаржником пропущено процесуальний строк для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Доводи скаржника, що враховані державним виконавцем суми грошових коштів у розрахунку заборгованості зі сплати аліментів їй не перераховано, є безпідставними і спростовуються наданими до відзиву доказами.

Згідно ч.ч. 3, 4 розділу 16 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», у разі, якщо боржник не працює і сплачує аліменти самостійно стягувачу, квитанції (або їх копії) про перерахування аліментів надаються виконавцю не пізніше наступного робочого дня після сплати та долучаються до матеріалів виконавчого провадження. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця. Розрахунок заборгованості обчислюється на підставі відомостей, отриманих в тому числі з квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, поданих стягувачем чи боржником.

Боржником надано квитанції про сплату поштовим переказом грошових коштів в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 : №0457 від 17.07.2018р. на суму 2000 гривень; № 0266 від 16.08.2018 р. на суму 2000 гривень; № 0005 від 03.09.2018р. на суму 2000 гривень; №0090 від 21.06.2018р. на суму 2000 гривень; № 0006 від 01.10.2018р. на суму 2000 гривень.

Крім того, боржником надано квитанції АТ КБ «Приватбанк» про сплату грошових коштів в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 : від 18.10.2017р. на суму 2000 гривень; від 08.11.2017р. на суму 2000 гривень; від 05.12.2017р. на суму 2000 гривень; від 03.01.2018р. на суму 2000 гривень; від 23.02.2018р. на суму 2000 гривень; від 20.03.2018р. на суму 2000 гривень; від 05.04.2018р. на суму 2000 гривень; від 09.05.2018р. на суму 2000 гривень.

На підставі викладеного, відповідно до ч.ч. 3, 4 розділу 16 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», у державного виконавця відсутні підстави не враховувати вказані копії квитанції про перерахування аліментів стягувачу при здійсненні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

На підставі виконавчих листів № 712/12910/17 від 21.12.2017р., виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, стягнення аліментів з боржника ОСОБА_3 здійснюється починаючи з 19.10.2017р.

Враховуючи викладене, у державного виконавця відсутні підстави не враховувати зазначені копії квитанцій про сплату боржником аліментів до дати відкриття виконавчих проваджень № 56431123 та № 56430815 з примусового виконання виконавчих листів № 712/12910/17 від 21.12.2017р., виданих Соснівським районним судом м. Черкаси.

Крім того, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/8684/18 від 27 листопада 2018 року, збільшено розмір аліментів, стягуваних за виконавчими листами № 712/12910/17 від 21.12.2017р., виданими Соснівським районним судом м. Черкаси, вирішено стягувати з боржника ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 1200 гривень щомісячно, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття.

У зв`язку з ухваленням рішення про збільшення розміру аліментів, судом відкликано виконавчі листи, видані Соснівським районним судом м. Черкаси:

- № 712/12910/17 від 21.12.1017р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1000 гривень щомісячно починаючи з 19 жовтня 2017 року до досягнення повноліття;

- № 712/12910/17 від 21.12.1017р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 гривень щомісячно починаючи з 19 жовтня 2017 року до досягнення повноліття.

На підставі вищевикладеного, 07.12.2018р. державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Пустобаєвою О.М. 07.12.2018р. було винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень № 56431123 та № 56430815 з примусового виконання виконавчого листа № 712/12910/17 від 21.12.2017р., виданого Соснівським районним судом м. Черкаси.

28.01.2019р. стягувачем було пред`явлено до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області виконавчі листи Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/8464/18 від 27.11.2018р. про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 1200 гривень щомісячно, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття.

У Центральному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувають виконавчі провадження:

- № 58239627 з примусового виконання виконавчого листа № 711/8684/18 від 27.11.2018р., виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту набрання рішенням суду законної сили до досягнення повноліття;

- № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 711/8684/18 від 27.11.2018р., виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту набрання рішенням суду законної сили до досягнення повноліття.

На підставі викладеного, Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) просив відмовити в задоволенні заявлених в скарзі вимог.

04.09.2020р. боржником були надані пояснення щодо скарги ОСОБА_2 , в яких останній, посилаючись на пропуск скаржником процесуального строку на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, та безпідставність заявлених в ній вимог, просив відмовити в задоволенні скарги повністю.

Зазначив, що боржником зобов`язання зі сплати аліментів у виконавчих провадженнях № 56431123 та № 56430815 з примусового виконання виконавчого листа № 712/12910/17 від 21.12.2017р., виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, виконані належним чином.

В судовому засіданні стягувач та її представник заявлені в скарзі вимоги підтримали і просили їх задовольнити.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився. Начальник Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) В.Горох звернулась до суду з клопотанням про розгляд скаги без участі представника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Боржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином; останній звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд скарги здійснювати без участі боржника та його представника, в задоволенні заявлених в скарзі вимог відмовити повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо в судовому засіданні, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2017р. у цивільній справі № 712/12910/17 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 19 жовтня 207 року до досягнення повноліття та видано виконавчі листи № 712/12910/17 від 21. 12.2017 року.

На підставі заяви стягувача, Центральним відділом державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було відкрито наступні виконавчі провадження:

- № 56431123 з примусового виконання виконавчого листа № 712/12910/17 від 21 грудня 2017року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2017 року до досягнення повноліття;

- № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 712/12910/17 від 21 грудня 2017року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2017 року до досягнення повноліття.

02.03.2020р. ОСОБА_2 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якій просила визнати незаконними та скасувати постанови про закінчення виконавчих проваджень № 56431123 та № 56430815, винесені Центральним відділом державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області; витребувати матеріали виконавчих проваджень №56431123 та № 56430815 у Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.03.2020р. відкрито провадження за скаргою Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, у витребуванні матеріалів виконавчих проваджень №56431123 та № 56430815 у Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відмовлено.

08 вересня 2020 року представник стягувача ОСОБА_2 адвокат Гіллмор Д.А. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про витребування доказів у Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 січня 2021 року клопотання представника стягувача ОСОБА_2 - адвоката Гіллмор Д.А. про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Центрального ВДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області залишено без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення її права або свободи.

Оскаржені постанови про закінчення виконавчих проваджень №56431123 та № 56430815 з примусового виконання виконавчих листів № 712/12910/17 від 21 грудня 2017року, виданих Соснівським районним судом м. Черкаси, були винесені державним виконавцем Центральним відділом державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 07.12.2018р.

Згідно ч.2 ст. 449 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В обґрунтування поважності причини пропуску на звернення до суду зі скаргою скаржник зазначає, що оскаржені постанови про закінчення виконавчих проваджень №56431123 та № 56430815 з примусового виконання виконавчого листа № 712/12910/17 від 21 грудня 2017року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси, стягувач не отримував.

Згідно п.1) ч.1 ст 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

29.05.2019р. до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надійшла скарга ОСОБА_2 від 28.05.2019р., в якій скаржник зазначає, що в березні 2019 року, тобто після винесення оскаржених постанов про закінчення виконавчих проваджень №56431123 та № 56430815 з примусового виконання виконавчих листів № 712/12910/17 від 21 грудня 2017року, виданих Соснівським районним судом м. Черкаси, вона ознайомилась з матеріалами вказаних виконавчих проваджень.

Таким чином, про існування оскаржених постанов державного виконавця про закінчення виконавчих проваджень стягувачу стало відомо в березні 2019 року після ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень №56431123 та № 56430815, в яких знаходяться оскаржені постанови державного виконавця від 07 грудня 2018 року про закінчення вказаних виконавчих проваджень.

Враховуючи викладене, оскільки стягувач в березні 2019 року дізналась про існування оскаржених постанов державного виконавця про закінчення виконавчих проваджень №56431123 та № 56430815 з примусового виконання виконавчих листів № 712/12910/17 від 21 грудня 2017року, виданих Соснівським районним судом м. Черкаси, підстави для поновлення пропущеного скаржником процесуального строку на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відсутні.

Крім того, згідно п.10) ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/8684/18 від 27 листопада 2018 року, збільшено розмір аліментів, стягуваних за виконавчими листами № 712/12910/17 від 21.12.2017р., виданими Соснівським районним судом м. Черкаси, вирішено стягувати з боржника ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 1200 гривень щомісячно, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття.

У зв`язку з ухваленням рішення про збільшення розміру аліментів, судом відкликано виконавчі листи, видані Соснівським районним судом м. Черкаси:

- № 712/12910/17 від 21.12.1017р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1000 гривень щомісячно починаючи з 19 жовтня 2017 року до досягнення повноліття;

- № 712/12910/17 від 21.12.1017р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 гривень щомісячно починаючи з 19 жовтня 2017 року до досягнення повноліття.

Враховуючи викладене, відповідно до п.10) ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», 07.12.2018р. державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Пустобаєвою О.М. 07.12.2018р. було винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень № 56431123 та № 56430815 з примусового виконання виконавчих листів № 712/12910/17 від 21.12.2017р., виданих Соснівським районним судом м. Черкаси.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стягувачем в скарзі не заявлено вимоги про стягнення з боржника заборгованості зі сплати аліментів за період з 19 жовтня 2017 року по 07 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.4 ст. 77 ЦПК України, суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обовязковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Салов проти України» (заява № 65518/01 від 6 вересня 2005 року), стаття 6 Конвенції вимагає, щоб рішення судів достатнім чином містили мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя (рішення у справі «Hirvisaari v. Finland», заява № 49684/99 від 27 вересня 2001 р.). Разом з тим, у рішенні звертається увага, що статтю 6 параграф 1 не можна розуміти як таку, що вимагає пояснень детальної відповіді на кожний аргумент сторін. Відповідно, питання, чи дотримався суд свого обов`язку обґрунтовувати рішення, може розглядатися лише в світлі обставин кожної справи (рішення у справі «Ruiz Torija v. Spain» заява серія A № 303-A від 9 грудня 1994 р.).

У рішенні ЄСПЛ у справі «Серявін та інші проти України» (заява № 4909/04; від 10 лютого 2010 року; пункт 58) зазначено, що національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 10, 13, 43, 76-81, 83, 84, 95, 259, 260, 261, 447-451 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Центрального ВДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвала не буде скасована.

Повний текст ухвали складений 18 січня 2020 року.

Суддя О.М. Борєйко