У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Кропивницький

справа № 388/538/19

провадження № 22-ц/4809/228/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Голованя А. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Проценко Оксана Миколаївна про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Проценко Оксана Миколаївна на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійним,

В С Т А Н О В И В:

Кропивницьким апеляційним судом розглядається цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Проценко Оксана Миколаївна на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійним.

13 січня 2021 року від ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Проценко Оксана Миколаївна надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання призначеного на 26 січня 2021 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Однак, з метою забезпечення оперативного розгляду справи суд приходить до висновку, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 372 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Проценко Оксана Миколаївна про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Проценко Оксана Миколаївна на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2020 року - в режимі відеоконференції.

Доручити Долинському районному суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вулиця Нова, 110 забезпечення проведення 26 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду направити негайно до Лисянського районного суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. І. Мурашко