Єдиний унікальний номер 722/1613/20
Номер провадження 2/722/52/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 січня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Романковецька сільська рада Сокирянського району Чернівецької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Посилався на те, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . За цією адресою також зареєстрована ОСОБА_2 , яка є його донькою від шлюбу, який 29.11.2010 року розірвано. Відповідачка фактично в зазначеному будинку не проживає з 2009 року, не сплачує за користування комунальними послугами, не приймає участі в утриманні будинку в належному стані. В лютому 2020 року він звернувся до Романковецької сільської ради Чернівецької області із заявою про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , але рішенням виконкому цієї ради за №22 йому було відмовлено в цьому, а також роз`яснено про необхідність звернення до суду. З наявної у нього інформації на даний час відповідачка перебуває та постійно проживає за межами України, і найближчим часом повертатися до України не планує, тому її зняття з державної реєстрації місця проживання в добровільному порядку неможливе. Будь-яких домовленостей між ним та відповідачкою стосовно її подальшого проживання в його будинку відсутні. У зв`язку з тим, що відповідачка зареєстрована за даною адресою у нього виникли труднощі в оформленні субсидії.

Просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві власності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якійпросив справу розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримав. Надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином та завчасно повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, а також не подала відзив на позов.

Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, однак в.о. старости села Романківці Ваданюк В.В. подав до суду заяву про розгляд справи без представника сільської ради, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Передбачених ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.06.2018 року та копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №129134607 від 27.06.2018 року, ОСОБА_1 є одноосібним власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за №2163 від 25.03.2020 року, виданою Романковецькою сільською радою підтверджується, що в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 дійсно зареєстровані: уповноважений власник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Актом обстеження житлового приміщення на предмет проживання фізичної особи, складеним 25.08.2020 року комісією у складі: депутата Романковецької сільської ради Ткачук Л.М., в присутності власника будинку ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у обстеженому житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , але фактично з 2009 року по даний час за вказаною адресою не проживає.

З копії рішення виконавчого комітету Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №22 від 27.02.2020 року встановлено, що на звернення ОСОБА_1 до виконавчого комітету сільської ради щодо зняття відповідачки з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , позивачу було відмовлено та щодо вирішення даного питання рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.

Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Відповідно до положень ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною другою ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, відповідачка фактично не проживає в житловому будинку позивача без поважних причин та відсутня в ньому більше одного року.

За таких обставин, є всі передбачені законом підстави для визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням в належному позивачу житловому будинку, в тому числі і право на реєстрацію в ньому місця проживання, яка є похідною від наявності у відповідачки права на користування житлом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн.

На підставі ст.405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Унгурян С.В.