Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1347/20

Номер провадження: 2-во/511/4/21

18.01.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання- Чернецької А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.10.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,задоволені у повному обсязі. Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.01.2021 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.10.2020 року по вищевказаній цивільній справі, так як в рішенні була допущена описка при написанні прізвища померлого « ОСОБА_3 », замість вірного ОСОБА_4 . Тому просив виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області суду від 22.10.2020 року.

У відповідності до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеса від 11.07.2004 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку, в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.10.2020 року по цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме: прізвище померлого вказати ОСОБА_4 , замість невірного « ОСОБА_3 » .

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.10.2020 року по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а саме: прізвище померлого вказати ОСОБА_2 , замість невірного « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: С. І. Гринчак