Справа № 171/2217/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2021 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Семенової Н.М.,

секретаря судових засідань Ровної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунальне підприємство «Зеленодольський міський водоканал» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернулися позивачі з вказаним позовом.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 року справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

19.12.2019 року на адресу суду надійшов відзив представника АТ «Дніпропетровськгаз» про відмову в задоволенні позовних вимог позивачів до ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» та АТ «Дніпропетровськгаз».

19.12.2019 року на адресу суду надійшов відзив представника ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про відмову в задоволенні позовних вимог позивачів в повному обсязі.

Від представника позивача ОСОБА_30 ОСОБА_34 03 березня 2020 року надійшла заява до суду, в якій він просить залучити до участі по справі у якості третьої особи комунальне підприємство «Зеленодольський міський водоканал»

10.03.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника АТ «Дніпропетровськгаз» про долучення до матеріалів справи доказів того, що газопостачання до квартир позивачів ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_33 , припинено, договірні відносини з позивачами ОСОБА_32 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 з АТ «Дніпропетровськгаз» відсутні.

22.07.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_30 ОСОБА_34 про витребування доказів, а саме витребування від АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» належним чином завірені копії актів приймання загальнобудинкових вузлів обліку природного газу в експлуатацію, які були встановлені ПАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» (після зміни типу та найменування - АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ»), в тому числі на багатоквартирний будинок, що розташований в АДРЕСА_1 ; належним чином завірені копії актів розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін із зазначенням схеми газопроводів з визначенням на них межі балансової належності, точки вимірювання (місця встановлення вузла обліку) та напрямів потоків природного газу, в тому числі на багатоквартирний будинок, що розташований в АДРЕСА_1 ; належним чином завірені копії актів про пломбування загальнобудинкових вузлів обліку природного газу, які були встановлені ПАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» (після зміни типу та найменування - АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ»), в тому числі на багатоквартирний будинок, що розташований в АДРЕСА_1 ; належним чином завірені копії договорів про відповідальне зберігання загальнобудинкових вузлів обліку природного газу, які були встановлені ПАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» (після зміни типу та найменування - АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ»), в тому числі на багатоквартирний будинок, що розташований в АДРЕСА_1 ; належним чином завірені копії актів зняття первинних показників з загальнобудинкових вузлів облік;, природного газу, які були встановлені ПАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» (після зміни типу та найменування - АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ»), в тому числі на багатоквартирний будинок, що розташований в АДРЕСА_1 ; інформацію та належним чином завірені підтверджуючі документи на підставі яких ПАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» (після зміни типу та найменування - АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ») було встановлено індивідуальні лічильники обліку природного газу в квартирах, в тому числі на багатоквартирний будинок, що розташований в АДРЕСА_1 ; інформацію та підтверджуючі документи, щодо багатоквартирних будинків в м. Зеленодольськ, в яких ПАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» (після зміни типу та найменування - АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ») було здійснено встановлення лише індивідуальних лічильників обліку природного газу без встановлення загальнобудинкових вузлів обліку природного газу, з зазначення підстав для встановлення лише індивідуальних лічильників обліку природного газу.

Ухвалою суду від 23.07.2020 р. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено комунальне підприємство «Зеленодольський міський водоканал», юридична адреса: Дніпропетровська область, Апостолівський район м. Зеленодольськ, вул. Садова, буд.2, індекс 53860).

Ухвалою суду від 23.07.2020 р. з АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» витребовані належним чином завірені копії актів приймання загальнобудинкових вузлів обліку природного газу в експлуатацію, які були встановлені ПАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» (після зміни типу та найменування - АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ»), в тому числі на багатоквартирний будинок, що розташований в АДРЕСА_2 ; належним чином завірені копії актів розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін із зазначенням схеми газопроводів з визначенням на них межі балансової належності, точки вимірювання (місця встановлення вузла обліку) та напрямів потоків природного газу, в тому числі на багатоквартирний будинок, що розташований в АДРЕСА_2 ; належним чином завірені копії актів про пломбування загальнобудинкових вузлів обліку природного газу, які були встановлені ПАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» (після зміни типу та найменування - АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ»), в тому числі на багатоквартирний будинок, що розташований в АДРЕСА_2 ; належним чином завірені копії договорів про відповідальне зберігання загальнобудинкових вузлів обліку природного газу, які були встановлені ПАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» (після зміни типу та найменування - АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ»), в тому числі на багатоквартирний будинок, що розташований в АДРЕСА_2 ; належним чином завірені копії актів зняття первинних показників з загальнобудинкових вузлів облік;, природного газу, які були встановлені ПАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» (після зміни типу та найменування - АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ»), в тому числі на багатоквартирний будинок, що розташований в АДРЕСА_2 ; інформацію та належним чином завірені підтверджуючі документи на підставі яких ПАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» (після зміни типу та найменування - АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ») було встановлено індивідуальні лічильники обліку природного газу в квартирах, в тому числі на багатоквартирний будинок, що розташований в АДРЕСА_2 ; інформацію та підтверджуючі документи, щодо багатоквартирних будинків в м. Зеленодольськ, в яких ПАТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» (після зміни типу та найменування - АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ») було здійснено встановлення лише індивідуальних лічильників обліку природного газу без встановлення загальнобудинкових вузлів обліку природного газу, з зазначення підстав для встановлення лише індивідуальних лічильників обліку природного газу.

21.08.2020 р. на адресу суду на виконання ухвали Апостолівського районного суду від 23.07.2020 року надано завірені належним чином витребовані документи.

19.10.2020 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_30 адвоката Рубана О.М. надійшла заява про збільшення позовних вимог, з доказами того, що копія заяви була надіслана на адресу відповідачів по справі.

23.11.2020 р. на адресу суду від представника відповідача АТ «Дніпропетровськгаз» надійшло клопотання про залишення заяви позивачів про збільшення позовних вимог без розгляду, в задоволенні позовних вимог позивачам відмовити.

23.11.2020 р. на адресу суду від представника відповідача ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» надійшло клопотання про залишення заяви позивачів про збільшення позовних вимог без розгляду, в задоволенні позовних вимог позивачам відмовити.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 про час та день слухання справи були повідомлені належним чином причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення слухання справи до суду не надали.

На адресу суду надішло клопотання від представника позивача ОСОБА_30 ОСОБА_34 про проведення підготовчого судового засідання призначеного до розгляду на 09-00 год 14.01.2021 р., без їх участі.

Також на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача АТ «Дніпропетровськгаз» про проведення підготовчого засідання без участі представника, зазначивши, що позовні вимоги не визнає, клопотань по справі не має, вважає за можливе закрити підготовче засідання по справі, призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача ТОВ «Дніпропетровськга збут» про час та день слухання справи повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надав.

Представник КП «Зеленодольський міський водоканал» про час та день слухання справи повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 49 чинного ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У той же час, правилами ч. 2 цієї ж статті встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

19.10.2020 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від представника позивача ОСОБА_30 ОСОБА_34 надано заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до правил ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти до провадження подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», акціонерного товариства "Оператор газорозподіотної системи «Дніпропетровськгаз», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунальне підприємство «Зеленодольський міський водоканал» про захист прав споживачів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09-30 год. 10.02.2021 року в зал судових засідань № 4 приміщення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_30 ОСОБА_34 про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:Н. М. Семенова