Справа № 310/8676/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Прінь І.П.

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в режимі відео конференції з ДУ «Бердянська виправна колонія (№77)» цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зняття арешту нерухомого майна, визнання договору дарування земельної ділянки дійсним, визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зняття арешту нерухомого майна, визнання договорів дарування земельних ділянок дійсними, визнання права власності на земельні ділянки.

Ухвалою суду від 27.11.2020 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.06.2021 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду.

04.06.2021 року до суду позивачем була подана заява про забезпечення позову у цій справі.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу від 04.06.2021 року заява про забезпечення позову була передана на розгляд судді Кошевій О.А., у зв`язку з перебуванням судді Прінь І.Р. у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 07.06.2021 року заява ОСОБА_3 про забезпечення позову була задоволена. Заборонено вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки площею 0.0445 га для ведення індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер :06:006:0136, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач і його представник у судове засідання, призначене на 29.09.2021 року не з`явилися.

28.09.2021 року позивач подав заяву про залишення без розгляду його позовної заяви.

Розгляд справи було відкладено на 17.11.2021 року у зв`язку з неявкою позивача у судове засідання.

Однак позивач у сьогоднішнє судове засідання повторно не з`явився. Знову подав заяву про залишення буз розгляду його позову з підстав повторної неявки позивача у судове засідання.

Відповідач і представник відповідача проти залишення позову ОСОБА_3 без розгляду не заперечують.

Згідно із ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, не подав заяви про розгляд справи без його участі, а тому його позовна заява має бути залишена без розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.9 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.06.2021 року, підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158, ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зняття арешту нерухомого майна, визнання договору дарування земельної діляноки дійсним, визнання права власності на земельну ділянку, - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.06.2021 року у справі №310/8676/20 у вигляді заборони вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки площею 0.0445 га для ведення індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер :06:006:0136, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Строк на апеляційне оскарження може бути також продовжений з підстав, викладених у п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

СуддяІ. П. Прінь