Провадження № 2/755/19/21
У Х В А Л А

"18" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима В`ячеславовича про призначення відеоконференції поза межами суду, що подане в межах розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим В`ячеславович, заінтересовані особи: Державне підприємство «СЕТАМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», на дії приватного виконавця щодо передачі майна на реалізацію, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. від 04 грудня 2020 року скаргу ОСОБА_1 прийнято та призначено до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб.39) на 11 грудня 2020 року, з викликом сторін. Витребувано від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима В`ячеславовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 60332213.

11 грудня 2020 року ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, не виходячи до нарадчої кімнати, до участі у справі залучено ОСОБА_2 у якості заінтересованої особи, у зв`язку з чим розгляд скарги відкладено на 15 січня 2021 року на 10:00 год.

14 січня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва в електронному вигляді надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова В.В. про призначення відеоконференції поза межами суду, яке обґрунтовується тим, що можливість прибути у судове засідання 15.01.2021 р. є досить обмеженою, з причин, що не залежать від нього, у зв`язку з запровадженням карантину на території України, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, а також через наявність у нього симптомів хвороби.

За вимог ч.ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції від учасника справи надійшло до суду 14 січня 2021 року та було отримане головуючим суддею безпосередньо у день засідання, тобто пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання, що призначене на 15 січня 2021 року на 10:00 год, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова В.В.

Керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима В`ячеславовича про призначення відеоконференції поза межами суду - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: