Справа №591/1594/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.
Номер провадження 22-ц/816/1607/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «СЕТАМ»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 серпня 2021 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Юлії Андріївни, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми Груп», приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна про визнання недійсними результатів електронних торгів, скасування акту про проведені електронні торги, скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Ковпаківський районний суд м. Суми рішенням від 13 серпня 2021 року позов задовольнив повністю.

Визнав недійсними результати електронних торгів по лоту з реєстраційним номером 381574 рухоме майно: залізобетонні плити в кількості 41 шт.; металева огороджуюча сітка в кількості 43 шт.; асфальтобетонне покриття з площі 4000,0 кв.м; металевий вагончик, які відбувались 06.11.2019 року та оформлені протоколом № 447330 проведення електронних торгів.

Скасував акт про проведені електронні торги від 06.12.2019 року, виданий приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.А. щодо лоту № 381574 рухоме майно: залізобетонні плити в кількості 41 шт.; металева огороджуюча сітка в кількості 43 шт.; асфальтобетонне покриття з площі 4000,0 кв.м; металевий вагончик.

Скасував рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Н.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 50484309 від 26.12.2019 року 14631602 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення, під літерою А-1, господарська будівля, площею 23,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , та складові частини об`єкта нерухомого майна: огорожа1-3; ворота 4; асфальтобетонне замощення, 1 (загальна площа 4000 кв.м.) та припинити право власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення, під літерою А-1, господарська будівля, площею 23,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , та складові частини об`єкта нерухомого майна: огорожа1-3; ворота 4; асфальтобетонне замощення, 1 (загальна площа 4000 кв.м).

Вирішив питання розподілу судових витрат.

Повернув АТ «Сумське НВО» внесену ним на депозитний рахунок суду грошову суму в розмірі 20 000 грн по платіжному дорученню № 31 від 19.07.2021 року.

Вказане рішення суду відповідач ДП «СЕТАМ» оскаржило в апеляційному порядку, подавши 10 листопада 2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з підстав несплати судового збору, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги відсутній, про що працівниками Сумського апеляційного суду 16 листопада 2021 року було складено відповідний акт про відсутність додатка до апеляційної скарги по справі № 591/1594/21, а саме доказів сплати судового збору.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана АТ «Сумське НВО» до суду першої інстанції у березні 2021 року.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Оскільки відповідач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову, за подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір за 3 вимоги немайнового характеру: 2270 грн х 3 х 150% = 10 215 грн 00 коп., який належить сплатити відповідачу ДП «СЕТАМ» за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом АТ «Сумське НВО», на рішення від 13.08.2021 по справі 591/1594/21, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 серпня 2021 року залишити без руху.

Надати Державному підприємству «СЕТАМ»строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 10 215 грн 00 коп., а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали направити ДП «СЕТАМ» (а.с. 2, Т. 2), для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко