Справа № 661/2035/21
Провадження № 2/661/722/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

30 серпня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

при секретарі: Шевченко Ю.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка в порядку спрощеного порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом про збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Новокаховського міського суду №661/1921/19 від 06.05.2020 р. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2200 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивовані тим, що з часу ухвалення указаного розмір витрат на утримання дитини значно зросли, а матеріальне становище позивача погіршилось. Так, з січня 2021 р. значно зросла сума оплати за орендоване житло та плата за перебування дитини в дитячому садочку, збільшилась вартість продуктів харчування, вітамінів, одягу, канцелярських виробів, інших предметів, необхідних дитині, натомість заробітна плата позивача лишилась незмінною. При цьому всі прохання про надання додаткової допомоги на утримання сина відповідач ігнорує, зокрема, 12.04.2021 р., коли у сина сталася травма ока, відповідач проігнорував прохання як в матеріальній так і в фізичній допомозі.

Позивач у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала із наведених підстав, наполягаючи на їх задоволенні.

Відповідач у судову засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначаючи, що його матеріальний стан з часу постановлення рішення суду від 06.05.2020 р. не змінився, натомість ним сплачуються аліменти в повному обсязі та по мірі можливості він надає додаткові кошти на утримання сина. Також, зазначає, що має незадовільний стан здоров`я та батьків похилого віку, яким також зобов`язаний допомагати.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказаний обов`язок щодо утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них.

Згідно з ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З наведених законодавчих приписів вбачається, що у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, зміною стану здоров`я, сімейного стану когось зі сторін, той з батьків, з ким проживає дитина, може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.06.2014, а відтак згідно з приписами Сімейного кодексу України зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Дитина проживає з матір`ю, що не оспорюється стороною відповідача.

Згідно рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.07.2020 р. ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше 50 прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 06.05.2020 р. до досягнення дитиною повноліття.

Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як на підставу вимоги про зміну розміру аліментів позивач посилається, зокрема, на те, що сьогоднішній день розмір аліментів не покриває потреб на утримання неповнолітньої дитини, збільшено прожитковий мінімум на дитину відповідного віку.

Щодо посилання позивача на збільшення прожиткового мінімуму для дітей слід зазначити наступне.

Згідно ст. 184 ч.2 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Нормою ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 липня 2021 року прожитковий мінімум становить 2510 гривень.

З вищенаведеного вбачається, що 50% прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років становить 1255 грн.

Таким чином, у разі примусового виконання рішення про стягнення аліментів, збільшення мінімального розміру аліментів є підставою для самостійного визначення державним виконавцем розміру аліментів з урахуванням такого збільшення з моменту набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17.05.2017 р. Зазначене є обов`язком державного виконавця в силу ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження", відтак, у разі нездійснення такого, стягувач вправі оскаржити дії державного виконавця у судовому порядку.

Позивачем у підтвердження своїх доводів надані Договір оренди квартири від 04.01.2021 р., чеки батьківської плати за дитячий садочок протягом 2020-2021 роки, а також рахунки по оплаті електричної енергії протягом жовтня 2020-квітня 2021 року.

Під час судового розгляду судом роз`яснювалося право, в тому числі і позивачеві, на подання додаткових доказів у відповідності до ч. ч. 5,8 ст. 83 ЦПК України, але, клопотань про долучення та дослідження нових доказів не надходило.

Таким чином, належних доказів, якими обґрунтовується передбачена законодавством можливість збільшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Такі твердження позивача про те, що збільшився розмір орендної плати, оплати за дитячий садок та оплати за електроенергію наданими документами не підтверджується, оскільки суд позбавлений можливості досліджувати документи протягом минулого часу, який передував укладенню договору оренди житла від 04.01.2021 року, розміру оплати за електроенергію та за дитячий садок до винесення останнього рішення суду від 16.07.2020 р. про зміну розміру аліментів.

При цьому, як встановлено з пояснень позивача, наданих у судовому засіданні, остання має постійне місце роботи, яке не змінювала, натомість матеріальне становище, сімейний стан відповідача та його стан здоров`я також не покращилися.

Посилання позивачем в частині витрачання додаткових коштів на лікування дитини, необхідність здійснення витрат для підготовки до школи дитини, оздоровлення і таке інше, суд не бере до уваги як на підставу для збільшення розміру, оскільки в окремих випадках, за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові, які можуть бути стягнути за рішенням суду у разі подання окремого позову про стягнення додаткових витрат на дитину. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Відтак, оскільки, позивачем не доведено, що від дня постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів змінилися сімейне становище, матеріальний стан платника або одержувача аліментів, стан здоров`я, виникли інші обставини, що відіграють суттєву роль в житті позивача, відповідача чи їх неповнолітньої дитини, і що є підставою для збільшення розміру аліментів, суд, з`ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог про зміну розміру аліментів.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 223, 263, 265, 259 ч.6, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволені позову відмовити повністю за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Повний текст рішення виготовлено 02 вересня 2021року.

Суддя Г. М. Чирський