Справа № 732/948/21
Провадження 2/732/436/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В., за участі позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, буд.13), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Чернігівська,4/17),-

УСТАНОВИВ:

23 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить встановити факт того, що він є внучатим племінником ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Воєвода Гомельського району Гомельської області, Республіка Білорусь. Також позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний дід позивача ОСОБА_3 . Строк, визначений для прийняття спадщини, позивач пропустив, оскільки вважав, що спадщину померлого ОСОБА_3 прийняла дочка спадкодавця ОСОБА_2 . Про те, що ОСОБА_2 у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини її померлого батька ОСОБА_3 до нотаріальних органів не зверталась, позивачу стало відомо лише у січні 2021 року. Спадкоємці другої, третьої та четвертої черг спадкування за законом після смерті спадкодавця відсутні. Звернувшись до нотаріуса з питання оформлення спадщини, позивач отримав роз`яснення, що він пропустив установлений законодавством шестимісячний строк, а тому питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Крім того, під час звернення позивачем до нотаріальної контори, нотаріус запропонувала надати документи на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3 , його рідною сестрою ОСОБА_4 та позивачем. Позивач не може документально підтвердити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_3 , оскільки свідоцтво про народження останнього втрачено, а відомості про його народження у Державному архіві Чернігівської області відсутні. Отже, виникла необхідність для підтвердження факту родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_3 . У зв`язку з цим, позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 29 червня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цій справі.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини і факти, викладені в заяві, детально розповів про своє родинне дерево та наголошував на тому, що його рідна баба ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були між собою рідними сестрою та братом. ОСОБА_3 помер у своєї дочки, яка проживає у Республіці Білорусь, але постійним місцем проживання та місцем реєстрації проживання ОСОБА_3 було с.Ваганичі Городнянського району Чернігівської області. Наразі позивач дізнався про те, що спадщину померлого ОСОБА_3 дочка останнього ОСОБА_2 не прийняла.

Представник відповідача - Городнянської міської Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, подав до суду письмове клопотання від 22.07.2021 № 03-09/964 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову відповідач заперечень не має ( а.с. 53-54 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомлено ( а.с. 46,59).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомлено.(а.с.33,67)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши позивача, допитавши в судовому засіданні свідка, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Ваганичі Городнянського Чернігівської області. ( а.с. 7)

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Всі записи у свідоцтві про народження внесені російською мовою (а.с.8 ).

За даними свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 ОСОБА_5 22 січня 1951 року уклав шлюб з ОСОБА_6 . Прізвище дружини після укладення шлюбу: ОСОБА_6 (а.с.11)

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначені : ОСОБА_9 , ОСОБА_4 (а.с.20)

З довідки державного архіву Чернігівської області №Б-405 від 25.02.2021 встановлено, що в книзі реєстрації актових записів про шлюб за 1927 рік по селу Ваганичі Добрянського району Чернігівського округу наявний актовий запис про одруження №34 від 06 лютого 1927 року, згідно якого ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_4 . Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу (а.с.21).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.19)

З довідки державного архіву Чернігівської області №Б-403 від 25.02.2021 встановлено, що в архівному фонді Чернігівської духовної консисторії в метричній книзі Миколаївської церкви с.Ваганичі Городнянського повіту Чернігівської губернії за 1908 рік наявний актовий запис про народження №61, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_4 , її батьками зазначені: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу (а.с.18).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 . (а.с.17)

З посвідки про народження НОМЕР_11 встановлено, що ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьками зазначені ОСОБА_13 , ОСОБА_17 (а.с.16)

ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.15)

З довідки державного архіву Чернігівської області №Б-408 від 25.02.2021 встановлено, що в книгах реєстрації первинних актових записів про народження за 1923-1925 роки по селу Ваганичі Добрянського району Сновського округу актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній (а.с.9)

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , її батьками зазначені: ОСОБА_3 , ОСОБА_19 (а.с.31).

Прізвище ОСОБА_2 після укладення шлюбу - „ ОСОБА_2 ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 (а.с.32)

За даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 ОСОБА_19 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.10)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Воєвода Гомельського району Гомельської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 (а.с.34-35)

Згідно з довідкою Переписького старостинського округу №16 Городнянської міської ради Чернігівської області від 18.02.2021 №137 на момент своєї смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та постійно проживав один за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.25)

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 , про те що спадщину її померлого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона не приймала та приймати не буде (а.с.33)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 підтвердив факт того, що позивач є внучатим племінником ОСОБА_3 , померлого у Республіці Білорусь.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення факту того, що він є внучатим племінником ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Воєвода Гомельського району Гомельської області, Республіка Білорусь.

Встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно його померлого двоюрідного діда ОСОБА_3 .

За даними інформаційної довідки № 65475935 від 07.07.2021 зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась (а.с.51 ).

Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина ОСОБА_3 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за законом, не звернувся вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_3 , оскільки не знав про те, що спадщина останнього ніким не прийнята. У наступному, дізнавшись у 2021 році про те, що спадщина ОСОБА_3 ніким не прийнята, позивач звернувся до нотаріальної контори, але встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив.

Згідно з вимогами частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує те, що спадщина ОСОБА_3 ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внучатим племінником ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Воєвода Гомельського району Гомельської області, Республіка Білорусь.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 16.11.2021.

Суддя М.В.Лиманська