Справа № 308/3923/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Луцак В.Я.

представника відповідача адвоката Свиди О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.07.2021 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

Представником відповідача по справі 18 серпня 2021 подано відзив на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

В підготовче судове засідання призначене на 16.11.2021 року позивач та його представник не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце даного засідання, телефонними засобами зв`язку на номери телефонів, які вказані позивачем у позовній заяві та адвокатом Йосипчук О.В. у заяві про ознайомлення із матеріалами справи. При цьому, позивач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд без його участі не подавав, а від представника позивача адвоката Йосипчук О.В. на електронну адресу суду 15.11.2021 року поступила заява, у якій адвокат повідомив, 15.11.2021 АО «ЛІГАЛ АССІСТЕНС ГРУП» в особі керуючого партнера Семерака І.О. розірваний договір із ОСОБА_1 , у зв`язку з чим більше не уповноважений брати участь у розгляді даної справи.

В підготовчому судовому засіданні 16.11.2021 року представник відповідача заперечив щодо вимог позовної заяви, зазначив, що стороною відповідача подано письмовий відзив та заява про застосування позовної давності. Заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вказану копію отримав кілька днів тому і тому така не була долучена до відзиву. Крім того, просив призначити справу до судового розгляду, підтвердив, що сторона відповідача повідомила про всі обставини, які відомі та надала докази, на які посилаються.

Враховуючи наведене, заслухавши думку представника відповідача, положення ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності позивача, який повторно не з`явився в підготовче судове засідання та про причини своєї неявки суд не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні судом, протокольною ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, задоволено клопотання представника відповідача про доручення до матеріалів справи копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Також, в підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 13.00 год. 09 грудня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило