Справа № 646/7476/21
№ провадження 2/646/2793/2021
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

18.11.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконними дій по припиненню газопостачання, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

15 листопада 2021 року ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовною заявою до АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій просить визнати дії відповідача щодо припинення газопостачання до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 незаконними та зобов`язати відповідача відновити систему газопостачання до житлового будинку за вказаною адресою, а також стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 40 000 грн.

Зазначена заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як слідує зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати незаконними дії відповідача щодо припинення газопостачання у період, починаючи з 04 серпня 2021 року у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вказуючи, що з цього часу вона намагалась самостійно вирішити з відповідачем у досудовому порядку вказане питання.

Разом з тим, зі змісту Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова, доданої до позову, слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані лише з 04 листопада 2021 року.

З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, доданого до позовної заяви, вбачається, що будинок АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності з визначеними розміром частки - 1/2 належить ОСОБА_4 .

Жодних доказів того, що позивач на дату припинення постачання природного газу є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 або власником вказаного будинку та що її права, як споживача були порушені внаслідок неправомірних дій відповідача, докази укладення договору постачання природного газу, що свідчить про виникнення у позивача прави вимоги, в обґрунтування позовних вимог до позовної заяви не додано.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, позивачу необхідно уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, та надати відповідні докази на підтвердження заявлених вимог або зазначити докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою або їх оригінали наявні у іншої особи.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач неодноразово зверталась до відповідача у порядку досудового врегулювання спору з метою вирішення питання щодо незаконного припинення постачання газу за адресою: АДРЕСА_1 та щодо відновлення постачання газу за вказаною адресою, однак доказів на підтвердження цього до позовної заяви не надано.

Згідно з положеннями ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконними дій по припиненню газопостачання, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди- залишити без руху.

Встановити строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, у встановлений судом строк, позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко