Справа № 485/1284/21
Провадження №2/485/426/21
Ухвала

про заміну відповідача та відкладення підготовчого засідання

16 листопада 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Дар"ївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права на завершення приватизації земельної частки (паю) у порядку спадкування,

встановив:

29 вересня 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява адвоката Ковальчук І.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документу на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колективної власнсоті КСП "Інгулець" в межах території Нововасилівської сільської ради розташованої на території Снігурівського району Миколаївської області, посилаючись на неможливість вирішення спору у позасудовому порядку.

Ухвалою судді від 30 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

У підготовче засідання учасники справи не з"явилися.

Позивач подала заяву, в якій просила замінити неналежного відповідача у справі Дар"ївську сільську раду Білозерського району Херсонської області на належного Снігурівську міську раду, питання про заміну неналежного відповідача просила розглядати за її відсутності.

Відповідач Дар"ївська сільська рада Білозерського району Херсонської області про причини неявки суд не повідомили, до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначили що сільська рада не є належним позивачем, оскільки спірна земельна ділянка розташована на території Снігурівського району.

На підставі ч.1 ст.223 ЦПК, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання позивача адвоката Ковальчук І.М., суд прийшов до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що спірна земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колективної власнсоті КСП "Інгулець", приватизацію якої спадкодавець за життя розпочав, але не встиг завершити та отримати необхідні документи, що посвідчують право власності на неї, розташована в межах території Снігурівського району Миколаївської області.

За такого, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та замінити у справі первісного відповідача Дар"ївську сільську раду Білозерського району Херсонської області на належного відповідача Снігурівську міську раду.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" .

Частиною 1 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, подання позивачем відповідного клопотання, суд вважає за можливе провести судовий розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 51, 198, 212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Дар"ївської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання права на завершення приватизації земельної частки (паю) у порядку спадкування первісного відповідача Дар"ївську сільську раду Білозерського району Херсонської області на належного відповідача Снігурівську міську раду (57303, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул. Центральна, буд. 72) .

Підготовче засідання у справі відкласти на 06.12.2021 о 10:00, яке проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу "EasyCon" є позивач - адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачу Снігурівській міській раді строк для подачі відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Соловйов