Справа № 346/3759/21
Провадження № 2-о/346/142/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

секретаря Копильців І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що їй, заявниці у 1970 р. у АДРЕСА_1 було виділено в безстрокове користування земельну ділянку під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від одної до п`яти включно, після чого вона побудувала житловий будинок за вказаною адресою.

Вказує, що з метою оформлення вищевказаного житлового будинку вона, заявниця звернулася до Управління надання адміністративних послуг Коломийської міської ради Івано-Франківської області до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про реєстрацію права власності на житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1 , однак отримала відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, з тих причин, що було виявлено помилки в зазначенні прізвища заявниці, а саме: в договорі про виділення в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від одної до п`яти включно від 13.08.1970 р., помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного - « ОСОБА_1 », та у акті про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального будинковолодіння від 12.02.1975 р., помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного - « ОСОБА_1 ».

Внаслідок таких помилок в зазначенні прізвища заявниці, у неї виникли неузгодженості в деяких документах на право приватної власності на вищевказаний житловий будинок, що в свою чергу є перешкодою в оформленні права власності на майно.

Просить суд встановити факт належності згаданих документівїй, ОСОБА_1 .

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились , представник заявника адвокат Атаманюк В. подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутності.

Враховуючи подані заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті - п. 6 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Велика Кам`янка, Коломийського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Як видно зі свідоцтва батьками заявниці зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Як вказує позивач їй у 1970 р. у АДРЕСА_1 було виділено в безстрокове користування земельну ділянку під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від одної до п`яти включно, на якій ОСОБА_1 збудувала житловий будинок та проживає всі ці роки зі своєю сім`єю, що підтверджено копією будинкової книги, де прізвище заявниці зазначено вірно « ОСОБА_1 ».(а.с.12-14)

З метою оформлення вищевказаного житлового будинку заявниця звернулася до Управління надання адміністративних послуг Коломийської міської ради Івано-Франківської області до державного реєстратора прав на нерухоме майно із заявою про реєстрацію права власності на житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1 , однак отримала відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень , з тих причин, що було виявлено помилки в зазначенні прізвища заявниці (а.с.18), а саме: в договорі про виділення в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від одної до п`яти включно від 13.08.1970 р., а саме помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного - « ОСОБА_1 » (а.с.6-7) та в акті про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального будинковолодіння від 12.02.1975 р., а саме помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного - « ОСОБА_1 » (а.с. 8)

Внаслідок вказаних помилок в зазначенні прізвища заявниці остання невзмозі здійснити оформлення права власності на майно.

Встановлено також, що у вказаному житловому будинку зареєстрована та проживає дочка ОСОБА_6 , де у свідоцтві про її народження вказане вірне прізвище її матері, а саме ОСОБА_1 .(а.с.17).

Також, у рішенні виконавчого комітету Коломийської міської Ради депутатів трудящих № 77 від 14.03.1975 р., власником даної ділянки зазначена ОСОБА_1 .(а.с.11)

Правильні прізвище ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_1 зазначені також в документах: свідоцтві про народження, паспорті, картці фізичної особи - платника податків, технічному паспорті, рішенні про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від державного реєстратора тощо.

В той же час, встановлено, що внести зміни у договір про виділення в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 13.08.1970 та акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального будинковолодіння від 12.02.1975 , неможливо.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вказані вище обставини, які підтверджені заявником, та письмовими доказами є послідовні та логічні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.Встановлено, що правильно дані заявника - ОСОБА_1 і їй належать вказані документи.

Таким чином, на переконання суду заявлені вимоги є належно обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та ст.ст. 293-294, 315,319 ЦПК України, керуючись ст.ст.200,247 ч.2, 268,273,354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт , що договір про виділення в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від одної до п`яти включно від 13.08.1970 р., на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального будинковолодіння від 12.02.1975 р. на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ;

Коломийська міська рада Івано-Франківської області , місцезнаходження м. Коломия пр. Грушевського, 1 Івано-Франківської області, 78203 , .

Суддя Беркещук Б. Б.