Справа № 215/1730/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Коломійчук К.Ю.

розглянувши в м. Кривому Розі, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, в якій просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частин з усіх доходів на утримання дружини, яка доглядає дитину до 3-х років.

В обґрунтуванні позову позивач вказує, що з відповідачем по справі 05.04.2019 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюб у народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. В даний час позивач тимчасово не працює, оскільки доглядає за донькою, якій не виповнилось три роки. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає, тому вона була вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до виповнення доньці трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 17.05.2021 розгляд справи було відкладено на 21.06.2021.

21.06.2021 справу було знято з розгляду на 16.09.2021.

Ухвалою суду від 16.09.2021 розгляд справи було відкладено на 20.10.2021.

20.10.2021 року розгляд справи було відкладено на 17.11.2021

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, оскільки у Тернівському відділі ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) перебувають два виконавчі провадження: №54645474 щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частина на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до повноліття; № НОМЕР_1 щодо стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноліття. А тому при задоволенні позову в повному обсязі у нього не залишиться коштів для існування.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.04.2019 року (а.с.6), відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

Дитина проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками з відділу реєстрації місця проживання ( а.с. 4,5).

Згідно листа Тернівського відділі ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) вих. № 39814 від 20.09.2021 року, на виконанні у відділі ДВС перебувають виконавці провадження: - №54645474, щодо примусового виконання виконавчого документа № 2н/215/682/17 від 09.08.2017 виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частина на користь ОСОБА_7 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до їх повноліття; - № НОМЕР_2 , щодо примусового виконання виконавчого документа № 215/1728/21 від 12.04.2021 виданого Тернівським районним судом м.Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частина на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття. Аліменти утримуються з заробітної плати боржника за місцем роботи: 3-й ДПРЗ ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області (а.с.29).

Оцінка суду.

Відповідно до ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно ч.2, 4 ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2, 3 ст.80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч.1 ст.79 СК України).

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує працездатність відповідача, стягнення з відповідача аліментів на утримання трьох дітей, тому заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищений.

За таких обставин, з урахуванням часткового визнання відповідачем позову, наявних в справі доказів про матеріальний стан відповідача, суд вважає необхідним частково задовольнити позов та, згідно до ч.2 ст.84 СК України, стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання до виповнення доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів.

Також, суд зазначає, що згідно практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 75, 77, 79, 80, 84 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 19, 28, 43, 49, 81, 133, 141, ч. 3 ст. 200, 229, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 щомісяця аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів на користь ОСОБА_1 до виповнення доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 18.03.2021 року.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ін. НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ін. НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: