Справа №613/1093/20 Провадження № 2/613/44/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2021 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Губарівська сільська рада Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Губарівська сільська рада Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2020 року залучено до участі у справі № 613/1093/20 в якості третьої особи на стороні відповідача Губарівську сільську раду Богодухівського району Харківської області.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 04 січня 2021 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_4 , Губарівська сільська рада Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2021 року.
06.01.2021 до суду від третьої особи Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області надійшов лист, в якому повідомлено, що повноваження Губарівської сільської ради як органу місцевого самоврядування припинено з 03 грудня 2021 року у зв`язку з входженням Губарівської сільської територіальної громади до складу Богодухівської об`єднаної територіальної громади. Органом міської ради, уповноваженим на представництво інтересів Богодухівської об`єднаної територіальної громади, є Богодухівська міська рада Харківської області, яка також є правонаступником прав та обов`язків сільської ради.
Сторони та треті особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Позивач ОСОБА_1 у надісланій до суду письмовій заяві просила суд розглядати справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у надісланих до суду письмових заявах просили проводити судові засідання за їх відсутності, зазначили, що позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання за відсутності сторін та представників третіх осіб.
Розглянувши вищезазначений лист третьої особи Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, суд зазначає наступне.
Частиною 3 ст. 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Статтею 54 ЦПК України передбачені наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Так, відповідно до ч.1 ст.54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони (ч.2 ст.54 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 8-3 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» повноваження сільської, селищної ради та сільського, селищного голови територіальної громади, що приєдналася до сільської, селищної об`єднаної територіальної громади, припиняються з моменту офіційного оголошення відповідною територіальною виборчою комісією на сесії сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади рішення про підсумки додаткових виборів та визнання повноважень не менше половини депутатів від територіальної громади, що приєдналася, обраних на виборах до сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади.
Об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади, з дня припинення повноважень сільською, селищною радою територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади.
З викладеного вище вбачається, що Губарівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, хоча і не припинена як юридична особа, вибула зі спірних відносин, оскільки з 03.12.2020 не здійснює повноважень органу місцевого самоврядування, в тому числі повноважень у сфері земельних відносин.
Враховуючи викладене, оскільки під час розгляду справи відбулася заміна органу місцевого самоврядування у відносинах, щодо яких виник спір, і наразі повноваження Губарівської сільської ради, в тому числі передбачені ст.1277 ЦК України, передано Богодухівській міській раді Харківської області, суд, керуючись вимогами ст.54, ч.1 ст.55 ЦПК України, вважає за необхідне замінити Губарівську сільську раду на правонаступника - Богодухівську міську раду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 55, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ст..ст.259-261, суд,-
Замінити третю особу Губарівську сільську раду Богодухівського району Харківської області на її правонаступника Богодухівську міську раду Харківської області.
Направити третій особі Богодухівській міській раді Харківської області копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також судову повістку.
Відкласти розгляд справи до 04 лютого 2021 року до 08 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник