Справа № 569/3999/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

представника позивача - адвоката Рудики С.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Просив зменшити розмір аліментів, утримуваних за рішенням Рівненського міського суду від 26.06.2013 року по справі № 569/3980/13-ц на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/8 частини заробітку (доходу).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що за рішенням суду з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно. З дати постановлення рішення про стягнення аліментів у нього змінився сімейний стан. Перебуває у шлюбі з іншою жінкою. Від шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружина не працює так як зайнята доглядом за дочкою, який не виповнився навіть. Дружина отримує від держави щомісячну допомогу в розмірі 860 грн. в місяць. Аліменти оплачуються із заробітної плати з якої вже сплачено всі податки. Його сім`я після сплати податків, аліментів та комунальних послуг залишається без засобів до існування. Для прикладу взяв зарплату за листопад та грудень 2019 року: так, за листопад 2019 року нараховано зарплату 14 627,81 грн. за мінусом військового збору та ПДФО зарплата складає 11775,38 грн., із цієї суми аліменти в розмірі 1/3 частки складають 3925,13 грн. Якщо від суми 11775,38 грн. відняти аліменти 3925,13 грн. залишок - 7850, 25 грн. На його сім`ю залишається тільки 7850,25 грн., якщо поділити на три члена сім`ї то на кожного приходиться - 2616 грн.75 коп.

За грудень 2019 року нараховано заплату 21678,36 грн. Віднявши від цієї суми військовий збір та ПДФО - залишається 17451,08 грн. Аліменти в розмірі 1/3 частки становлять 5817,03 грн. За мінусом аліментів на його сім`ю залишається 11634 грн. 11634 грн., поділивши на три особи, виходить по 3878 грн. на кожного. Якщо із залишку суми 11634 грн. на трьох заплатити ще житлово-комунальні послуги, то на проживання залишається мізерна сума.

Дохід підтверджується копіями довідок № 23-56/52 та № 23-56/54, виданих 30.01.2020 року ПрАТ «Рівнеобленерго».

За наведених обставин вважає, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 .

Вважає, що розмір аліментів підлягає до зменшення до 1/8 частки його щомісячного заробітку (доходу). В даному випадку аліменти будуть становити прожитковий мінімум дитини відповідного віку, а то і більше.

Прожитковий мінімум дитини з 6 років до 18 років з 01.01.2020 року складає 2218 грн. в місяць. Відповідачка працює, має постійний заробіток.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов у межах його доводів та просила задовольнити повністю.

Відповідачка подала до суду відзив згідно якого вважає, що позовні вимоги є недоведеними. Позивачем не надано до суду доказів на підтвердження саме зміни матеріального стану, а саме його погіршення, оскільки додані до позовної заяви довідки про заробітну плату позивача тільки підтверджують його платоспроможність до сплати аліментів у визначеному рішенням суду розмірі.Не надано доказів зміни сімейного стану, погіршення здоров`я, перебування його в тяжкому матеріальному становищі. Просила у задоволенні позовних вимог про зменшення розміру аліментів відмовити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним способом повідомленою про день, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася повторно. Повідомила, що виклик в судове засідання, призначене на 18.01.2021р. отримала 17.01.2021 р. її сестра, яка по телефону їй повідомила про судове засідання. Вона перебуває за межами Рівненської області, тому не може з`явитися до суду. Просила відкласти розгляд справи на іншу дату.

Проте, окрім направлення судової повістки поштою, відповідачці 01.12.2020р. було сформовано повідомлення про призначення судового засідання на 12.00 год. 18.01.2021р., яке вона отримала 01.12.2020р. о 12.21.00 год., що підтверджується довідкою про доставку SMS. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови , що його належним чином повідомлено про дату і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Представник позивача просила розглядати справу у відсутність відповідачки, яка неодноразово не з`являлася у судові засідання.

Суд на місці ухвалив, проводити судове засідання у відсутність відповідачки, вирішити справу на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою суду від 02.04.2020р. головуючою суддею Смолій Л.Д. у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначено судовий розгляд з викликом сторін. Ухвалою суду від 02.10.2020р. справу прийнято до провадження судді Панас О.В. у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 у відставку, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від від 26.06.2013 р. у цивільній справі № 569/3980/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2013р. і до досягнення дитиною повноліття. Встановлено, що ОСОБА_1 23.06.2015р. уклав шлюб з ОСОБА_6 , який було зареєстровано відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 590. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 .

Від шлюбу народилася дитина, донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно актового запису № 904 , зареєстрованого 20.04.2019р. Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області.

З оглянутих судом довідок № 23-56/52 та № 23-56/54, виданих 30.01.2020 року ПрАТ «Рівнеобленерго» вбачається, що позивач має постійне місце роботи та отримує дохід у виді заробітної плати. Середня заробітна плата без обо`язкових відрахувань становить 15 846,15 грн.

Відповідно до вимог частини першої статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Як встановлено судом, аліменти на утримання дитини стягнуті за рішенням суду в частці від доходу позивача. У даній справі, позивач просить зменшити розмір аліментів, який просить визначити у меншій частці від доходу, ніж визначено рішенням суду від 2013р.. Отже, його вимога пов`язана як з зменшенням розміру аліментів ст. 192 СК України.

Відповідно до вимог частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, відповідно до частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тоді як за рішення суду від 2013р. визначено мінімальний розмір аліментів не нижче 30 процентів прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, що на даний час суперечить положенню ч2 чт. 185 СК України.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з принципами Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року (Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року) дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які дозволили б їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності. При виданні з цією метою законів головним міркуванням має бути найкраще забезпечення інтересів дитини. (Принцип 2). Дитині має належати право на належне харчування,житло, розваги і медичне обслуговування.(Принцип 4). Дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Він повинен, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. (Принцин 6). Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Оцінюючи положення статті 180 СК України щодо обов`язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття в контексті згаданого законодавства, суд визнає, що забезпечення дитини на рівні встановленого прожиткового мінімуму є спільним обов`язком батьків, тобто матері та батька. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суд у, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За наведених обставин, враховуючи загальні засади регулювання сімейних відносин, визначених у статті 7 СК України, а саме, рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї, а також приймаючи до уваги положення частини другої статті 182 СК України, суд вважає необхідним та доцільним змінити розмір аліментів. При цьому, суд вважає, що у позивача наявні підстави вважати, що його матеріальний стан змінився з огляду та наступні достовірно встановлені судом факти

Так, позивач перебуває у шлюбі, від шлюбу має неповнолітню дитину, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відтак, з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_8 у позивача збільшилася кількість утриманців з одного до трьох.

Задовольняючи позов, суд прийшов що висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково, та зменшення розміру аліментів до 1/6 частки, що на думку суду узгоджується з засадами розумності, справедливості та усталеної судової практики згідно якої на утримання двох дітей стягуються аліменти у розмірі 1/3 частки, що становить по 1/6 на кожну дитину. Визначений судом розмір аліментів не порушує і визначений розмір аліментів у грошовому виразі, виходячи з розміру заробітної плати позивача.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Львів Львівської обл., на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. .

Оскільки судом встановлено наявність рішення суду від 26.06.2013р. про стягнення аліментів у цивільній справі № 569/3980/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, то за зазначеним виконавчим документом, з моменту набрання рішенням законної сили подальше виконання слід припинити за виключенням наявності боргу по сплаті аліментів. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Львів Львівської обл., на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з задоволенням позову про зміну розміру аліментів, припинити з моменту набрання рішенням законної сили подальше примусове виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26.06.2013 р. у цивільній справі № 569/3980/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

У разі наявності заборгованості за вказаним рішенням суду, проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 . ІПН НОМЕР_2 .

Повне рішення виготовлене - 19.01.2021 року.

Суддя О.В.Панас