15.01.2021
Справа № 642/3535/20
Провадження № 2/642/230/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого-судді Бородіної О.В., за участю секретаря судового засідання Добронос Д.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просив поставити наступні питання:

-Ким ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 виконані рукописні тексти, літери або цифрові записи в Розписці від 10.01.2019 року?

-Ким виконаний підпис в Розписці від 10.01.2019 року від імені ОСОБА_2 ?

-Однією чи різними особами виконані рукописні тексти в Розписці від 10.01.2019 року?

-Чи виконано рукописний текст (підпис) в Розписці від 10.01.2019 року в незвичайних умовах або в якомусь незвичному стані?

-Чи виконаний рукопис в оригіналі Розписки від 10.01.2019 року навмисно зміненим почерком (друкованим, незвичною рукою)?

-Чи виконано текст або підпис з наслідуванням почерку або підпису конкретної особи від імені конкретної особи?

Проведення експертизи просив доручити Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Гарантував оплату за проведення експертизи. Клопотання просив розглянути за його відсутності.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача, та для проведення експертизи надав у судовому засіданні оригінал Розписки від 10.01.2019 року.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши клопотання про призначення такої, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Як вбачається з клопотання, відповідач вказує на підробку його підпису у Розписці від 10.01.2019 року, внаслідок підписання якої і виникли правовідносини між сторонами.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто, суд враховує що належним доказом у справі, який би підтвердив чи спростував факт підписання Розписки від 10.01.2019 року, може бути висновок судової почеркознавчої експертизи.

Отже, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Визначаючи питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається, суд вважає, що запропоновані стороною позивача питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта, є такими, що стосуються обставин справи, для з`ясування, яких призначається експертиза.

При цьому у відповідності до ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд вважає за необхідне відкорегувати деякі питання поставлені відповідачем.

Крім того, згідно п.п.1.1. Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень Почеркознавча експертиза основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно п.п.1.8. Рекомендацій як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

У клопотанні про призначення експертизи відповідач також просить витребувати у позивача оригінал Розписки від 10.01.2019 року.

Позивачем самостійно надано суду у судовому засіданні оригінал Розписки від 10.01.2019 року, яка долучена до матеріалів справи.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103,104,105,106-108,252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідного інституту с удових експертиз ім. засл. проф.. М.С. Бокаріуса.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в Розписці від 10.01.2019 року, наданої позивачем ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Однією чи різними особами виконані рукописні тексти в Розписці від 10.01.2019 року?

-Чи виконано рукописний текст (підпис) в Розписці від 10.01.2019 року в незвичайних умовах або в якомусь незвичному стані?

-Чи виконаний рукопис в оригіналі Розписки від 10.01.2019 року навмисно зміненим почерком (друкованим, незвичною рукою)?

-Чи виконано текст або підпис з наслідуванням почерку або підпису конкретної особи від імені конкретної особи?

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 до 01.02.2021 року надати суду вільні зразки буквеного та цифрового письма, а також документи з підписами у кількості, необхідних для проведення експертизи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Після надходження витребовуваних доказів направити експертам Харківського науково дослідного інституту с удових експертиз ім. засл. проф.. М.С. Бокаріуса матеріали цивільної справи №642/3535/20 для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Оплату проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109ЦПК України- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Бородіна