Дата документу 18.01.2021 Справа № 330/1532/20
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 330/1532/20 Головуючий у 1-й інстанції: Куценко О.О.
Пр. №22ц/807/638/21
У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Корх О. на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бондар Сергій Олександрович до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Філії «Мелітопольська дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України, Головне управління ДФС у Запорізькій області про зобов`язання сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 рокупозов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, директор ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Корх О. подав апеляційну скаргу, через засоби поштового звязу16.12.2020 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 грудня 2020 року апеляційну скаргу директора ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Корх О. на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року залишено без руху. Надано скаржнику строк, терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду Запорізького апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 2522,40 грн., а також копії апеляційний скарг відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Копія ухвали апеляційного суду від 24 грудня 2020 року була отримана уповноваженою особою ОСОБА_2 - 30 грудня 2020 року.

Десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням святкових та вихідних днів закінчився 11 січня 2021 року.

Проте, скаржник не усунув зазначені вищевказані недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений строк по 18.01.2021 року включно, та зокрема не надало у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про доплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для збіг, останні не усунули недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатили судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 185, 357, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу директора ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Корх О. на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2020 року, визнати неподаною та повернути скаржнику.

При цьому, роз`яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.В. Кочеткова