Провадження № 2/344/4443/21
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал», третя особа: приватний нотаріус Данич О.Ф. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2021р. ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ТзОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал», третя особа: приватний нотаріус Данич О.Ф. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.11.2021р. позовну заяву залишено без руху.

Одночасно із поданням позовної заяви позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №6799 від 24.05.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, згідно виконавчого провадження №66700755, що перебуває на виконанні у державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Бурій Назарія Івановича. Заява обґрунтована тим, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Так, згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову (пункт 3); захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності (пункт 4); ціну позову, про забезпечення якого просить заявник (пункт 5); пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (пункт 6); інші відомості, потрібні для забезпечення позову (пункт 7).

Як вбачається із ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно акту виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 15.11.2021 року вбачається, що позивач в додатках вказав докази про сплату судового збору, однак такі докази про сплату судового збору в справі відсутні.

В порушення даної норми заявником не долучено до заяви про забезпечення позову документу, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, тобто заявником не дотримано вимог ч.6 ст.151 ЦПК України.

Як передбачає норма ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал», третя особа: приватний нотаріус Данич О.Ф. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА