Справа № 310/8351/21
РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 22.03.2008 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розірвання шлюбу є різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння і зловживання відповідачем алкогольними напоями. Аморальний спосіб життя відповідача негативно впливає на атмосферу в сім`ї, донька боїться залишатися дома сама. Починаючи з літа 2019 року відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні сім`ї. Спільне господарство не ведеться з цього часу. Фактично шлюбні відносини припинено з 2020 року. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим та таким, що буде суперечити інтересам позивача. Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 908 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1931,90 грн.

Позивач у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечує.

Суд, відповідно до ст.ст. 223, 247 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 111.

У шлюбі у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною розірвання шлюбу позивач називає: різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння і зловживання відповідачем алкогольними напоями, аморальний спосіб життя відповідача. Сімейні відносини подружжям фактично припинені з 2020 року. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливими.

Відповідач, подаючи заяву про заперечення проти позову, взагалі не зазначив підстави, з яких він заперечує проти позову.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд бере до уваги той факт, що сімейні відносини між подружжям фактично вже припинені, а тому суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Згідно із ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано Договір про надання правничої допомоги №21 від 01.09.2021р., Додаток1 до договору, акт наданих послуг від 03.09.2021р.

Згідно акту наданих послуг від 03.09.2021р. до Договору про надання правничої допомоги від 01.09.2021р. адвокатом Огуз І.А. виконані наступні роботи:

- надання усної консультації - вартість робіт склала 294,00 грн. (21 хвилина);

- складання та подача до суду позовної заяви - вартість робіт склала 1637,90 грн. (1 година 57 хвилин);

Загальна вартість наданих послуг становить 1931,90 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1931,90 грн.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 82, ч.1 ст.141,133, 258, 263-265, 268, 273, 274-279, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 22 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 111.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати у сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень) та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1931,90 грн. (одна тисяча дев`ятсот тридцять одна гривня дев`яносто копійок).

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також продовжений з підстав, викладених у п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області І. П. Прінь