СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1865/21
Провадження № 2-о/306/94/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

присяжних: Сегеді Ю.Г.

Цимболинець В.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 15.05.1996 року), заінтересована особа: орган опіки і піклування Свалявської міської ради (89300 м.Свалява, вул. Духновича, буд. 2, Мукачівського району, Закарпатської області, , електронна адреса: ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: ООП Свалявської міської ради про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною. Просить встановити опіку над ОСОБА_2 (донькою) та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява подана у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.10.2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Заявник та представник-адвокат Пукіш О.В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги та представлення інтересів від 01.11.2021 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №21/420 від 24.12.2004 року) подали до суду клопотання (вх. №8191 ) про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до сплікування, пересування. Психічне захворювання призводить до того, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, медичного нагляду та лікування.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання заявника про призначення судово-психіатрчної експертизи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 8, п.10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України - у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд враховує наявність в матеріалах справи відомостей про стан здоров`я ОСОБА_2 , 2003 року народження (медичний висновок №1743 про дитину-інваліда, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має захорювання синдром Ретта, пластичний з глибокою затримкою - моторного розвитку тетрапарез; виписка із медичної карти амбулаторного хворого, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має діагноз: олігофренія в ст. ідіотії. ДЦП. Хвороба Рета з статистичним вираженим тетрапарезом, сенсо-моторногою афазією, псевдобульбарним синдромом з відсутністю функції ходи. ЗПМР. Симптоматична епілепсія великими епінападами з частотою 3-4 р. на місяць. Потребує постійного стороннього догляду).

Відповідно до ст. 105 ЦПК України - призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України - суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України - про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам-спеціалістам КНП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова" Закарпатської обласної ради.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України - суд має право з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України - провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч.1 ст. 252 КПК України - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252-253, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 .

На вирішення експертам поставити слідуючі запитання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

На час проведення експертизи провадження у справі № 306/1865/21 - зупинити.

Копію ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 та матеріали справи №306/1865/21 направити спеціалістам комунального некомерційного підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова" Закарпатської обласної ради (адреса: 90202 м. Берегове, вул.Мужайська, буд. 41, Закарпатської області) для виконання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Висновок експерта направити до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

ПРИСЯЖНІ СЕГЕДІ Ю.Г.

ЦИМБОЛИНЕЦЬ В.М.