УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Мукачево Справа №303/676/21

2/303/1799/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретаря судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3

про стягнення аліментів

та зустрічним позовом ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_1

про визначення місця проживання дітей з батьком та стягнення аліментів,

За участю:

представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ;

представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До закінчення підготовчого судового засідання позивачем за первісним позовом подано до суду заяву від про зміну предмету позову.

На підставі поданої на розгляд заяви, позивач просить доповнити позов вимогою про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю.

Також позивачем за первісним позовом заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_5 .

Крім того, 16.11.2021 від представника позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про виклик в судове засідання свідка - ОСОБА_6 .

Прийнявши участь в підготовчому судовому засіданні, представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) вирішення клопотання про виклик свідка залишив на розсуд суду.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову та виклик свідка також залишив на розгляд суду.

Крім того, представники сторін не заперечили проти залучення до участі в справі в якості третіх осіб відповідних служб в справах дітей за місцем фактичного проживання сторін по справі для можливості об`єктивного вирішення спору.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, розглянувши заяву про зміну предмету позовних вимог, клопотання про виклик свідків, суд констатує наступне.

На підставі частини третьої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

По відношенню до переданої на розгляду суду заяви слід зазначити, що позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

В свою чергу, підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Враховуючи надане процесуальним законом позивачу право на зміну предмету позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду вищевказаної заяви.

Щодо клопотань сторін про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин справи, у контексті з правовими приписами пункту 4 частини п`ятої ст. 12, ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотань сторін про виклик свідків.

Крім того, згідно з приписами частини першої ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини третьої ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з тим, частиною четвертою статті 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом в тому числі спорів щодо визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до частини п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що предметом спору, в тому числі є визначення місця проживання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не досягли повноліття, а рішення суду може вплинути на їх права, суд вважає, що для подальшого розгляду справи до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) необхідно залучити Орган опіки та піклування Мукачівської міської ради, а на стороні позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) - Службу у справах дітей Ужгородської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 49, 53, 84, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зміну предмета позову прийняти до розгляду.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Орган опіки та піклування Мукачівської міської ради.

3. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) Службу в справах дітей Ужгородської міської ради.

4. Копію ухвали вручити представнику позивача, представнику відповідача, а третім особам також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Зобов`язати третіх осіб у строк до 3 грудня 2021 року надати суду письмові висновки щодо розв`язання даного спору.

6. Підготовче судове засідання відкласти на 13 год 40 хв. 7 грудня 2021 року.

7. Відповідач за первісним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про прийняття змінених позовних вимог має право подати відзив на позовну заяву.

7.1. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

8. Позивач за первісним позовом протягом трьох днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив.

8.1. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

9. Відповідач за первісним позовом протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення на нього.

9.1. Копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.

10. Клопотання про виклик свідків задоволити.

11. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

12. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость