Справа № 525/677/21
Провадження № 2/525/288/2021
У Х В А Л А

16.11.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

з участю представника відповідача - Дашкеєва В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "Кредобанк",

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "Кредобанк".

Відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

До матеріалів цивільної справи стороною позивача клопотань про витребування доказів по справі не додано, відповідачем було заявлено клопотання про витребування доказів, яке надалі представник відповідача під час його розгляду по суті не підтримав.

Суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача ТОВ "ФК " Довіра та Гарантія" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ "Кредобанк" наступні докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором №VPr-76335 укладеного між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 із зазначенням інформації за який період виникла заборгованість за основним боргом та період нарахування відсотків за кредитом.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти витребування зазначеної інформації.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталися.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.81, 197, 198, 200 ЦПК України,

п о с та н о в и в:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та Акціонерного товариства "Кредобанк" розрахунок заборгованості за кредитним договором №VPr-76335 укладеного між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 із зазначенням інформації за який період виникла заборгованість та період нарахування відсотків за кредитом.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "Кредобанк" відкласти на 14 годину 00 хвилин 03 грудня 2021 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол