Справа № 347/2351/21
Провадження № 2/347/805/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.11.2021 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2021 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка Автоматизованою системою документообігу суду визначена для здійснення судового провадження судді Драч Д.С.

Суддею встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України: позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач вказує у позовній заяві про існування заповіту на його ім`я, але не долучає до позову копію цього документа та відповіді на адвокатський запит, із якого позивачу стало відомо про існування заповіту саме 10.11.2021 року.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7: вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач зазначає у позові про те, що встановлений ч.1 ст.1270 ЦК строк для звернення із заявою про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, вказавши «…як брат ОСОБА_2 та спадкоємець першої черги за законом, за взаємним усним погодженням з своєю сестрою та у її інтересах не я звертався до нотаріуса щоб сестра оформила спадщину, тобто будинок матері на себе, адже сам проживаю на значній відстані від спадкового майна а саме: у Львівській області…» та згодом дізнався про те, що сестра не оформила спадщину та він 10.11.2021 року за допомогою свого представника дізнався про те, що на його ім`я було складено заповіт покійною матір`ю.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови (узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування

лист ВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13).

Отже, наведені позивачем причини не є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Аналогічні правові позиції викладено у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року №6-85цс12 та від 14.09.2016 року №6-1215цс16, 05.12.2018 року №756/2764/15-ц.

За змістом п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року: при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Відсутність постанови нотаріуса позбавляє суд можливості визначити коло спадкоємців та, відповідно належність відповідача у справі, а також відсутність відмови від права на спадщину позивача.

Крім того, згідно ч.2 ст.1272 ЦК України: за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суди відкривають провадження у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Належним відповідачем у даній справі є інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а у разі їх відсутності - місцева територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: подати до суду виправлену позовну заяву із зазначенням належного складу учасників справи та поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини і належних доказів цих обставин.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу, що не позбавляє його права звернутись із таким же позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не позбавляє його права звернутись із таким же позовом до суду.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Д.С. Драч