РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Вольській К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вони перебували у шлюбі в період з 2012 по 2018 роки.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує на те, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча зобов`язаний це робити, а власного матеріального достатку не вистачає, у зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Зазначаючи відомості про достатнє матеріальне становище відповідача, позивач просить стягувати аліменти в сумі 3000 грн. щомісячно.

ОСОБА_2 надано відзив на позовну заяву, в якій зазначено, що обов`язок забезпечення дитини є рівним для батьків, а позивачем отримується заробітна плата в значно більшому розмір у порівнянні із заробітком відповідача.

На думку сторони, позивачем не обґрунтована необхідність призначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, а, оскільки відповідач має постійну роботу та регулярний заробіток, стягнення аліментів слід проводити у частці від заробітку.

З приводу володіння на праві власності транспортним засобом, про що вказувала позивач на підтвердження власних вимог, відповідачем зазначено про використання грошових коштів на придбання ним автомобіля Mitsubishi Outlender, н.з. НОМЕР_1 , внаслідок відчуження раніше належного автомобіля як спільного майна подружжя. Частину від грошової суми, за твердженням сторони, отримано позивачем.

Відповідач вказує на перебування на його утриманні малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружини ОСОБА_5 , обов`язок з утримання якої передбачено положеннями ст.ст. 75, 84 СК України.

Посилаючись на вказані обставини, відповідач просить задовольнити позов частково, стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини доходів.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив.

Сторони по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ухиляється від виконання обов`язку щодо утримання своєї малолітньої доньки, не здійснює матеріальне забезпечення побутових потреб дитини.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За положеннями ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів ; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд приймає до уваги підтверджені в судовому засіданні відомості про отримання відповідачем заробітку за постійним місцем роботи, належності на праві власності транспортного засобу, використання та обслуговування якого, безумовно, потребує матеріальної участі. Обставини матеріального становища особи встановлено за сукупністю фактичних даних, підтверджених належними доказами. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Використання автомобіля відповідачем визнається учасниками.

При цьому, суд враховує наявність у відповідача малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язок з утримання якого покладається на сторону.

З приводу зауважень відповідача щодо перебування на його утриманні дружини, суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до ч.4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З системного аналізу вищенаведених нормативних актів слід дійти висновку, що при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання дитини їх розмір не може визначатись як залишкове значення після відрахування із суми доходу платника аліментів частки на утримання інших осіб, утримання яких, на відміну від обов`язкового забезпечення неповнолітніх, ставиться у залежність від матеріальної спроможності особи.

Відомостям про отримання дружиною відповідача доходів, які не забезпечують прожиткового мінімуму, надано співрозмірну з іншими обставинами справи оцінку в їх залежному зв`язку.

Сума отриманого доходу позивачем ОСОБА_1 , на що просить звернути увагу відповідач, не має правового значення, оскільки відповідно до положень ст. 182 СК України обставини про матеріальне становище отримувача аліментів не оцінюються судом.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Виходячи з завдань цивільного судочинства, в забезпечення інтересів дитини, які полягають, крім іншого, в гарантованому отриманні достатнього та необхідного матеріального утримання, що покладається в обов`язок батьків, суд при визначенні розміру аліментів виходить з суспільно визнаного обсягу необхідних щомісячних витрат на утримання дитини та, керуючись внутрішнім переконанням, з урахуванням доцільності, справедливості вважає необхідним встановити розмір аліментів на рівні 2500,00 грн.

Суд приймає до уваги середній розмір заробітної плати по м. Житомиру станом на ІІІ квартал 2020 року, яка становить 10 412,00 грн. На думку суду, отримувана відповідачем згідно довідки про доходи заробітна плата у ФОП ОСОБА_7 не відповідає щомісячному сукупному доходу особи.

Суд не погоджується із твердженням відповідача про необхідність стягнення аліментів у частці від заробітку, оскільки згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 17.11.2019 року до досягнення дитиною повноліття, в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду в повному обсязі буде виготовлено 15.01.2021 року.

Суддя: Д.М.Лєдньов