Справа № 296/9969/20 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю.І.
Категорія 82 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

16 січня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Хільчевський Сергій Олександрович на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 18 грудня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» про захист прав споживача та розірвання додаткового договору

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18 грудня 2020 року цивільну справу №296/9969/20 в порядку підсудності передано до Печерського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням представник позивача 12 січня 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу до Корольовського районного суду м. Житомира для продовження розгляду.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскардження не подає, оскільки копію ухвали не отримував, а з її текстом ознайомився із сайту ЄДР судових рішень.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 18.12.2020 р. постановлена за відсутності учасників справи.

Відповідно до супровідного листа копія ухвали суду від 18.12.2020 р. направлена позивачу 04.01.2021 р. (а.с.83). З апеляційною скаргою представник позивача звернувся 12.01.2021 р., тобто в межах строку, встановленого п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України. Однак, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до положень ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України не подав.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Скаржнику надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Хільчевський Сергій Олександрович на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 18 грудня 2020 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя:: О.С. Коломієць