Справа № 946/9199/19
Провадження № 2-п/946/7/21
УХВАЛА

15 січня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Л.П.

за участю представників ОСОБА_1 , Гриценко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_2

про

перегляд судового рішення

В С Т А Н О В И В

Заявник в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду. Представник заявника пояснила, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2020 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини на спілкуванні з нею визначено порядок спілкування ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у суботу з 10 години до 12 години на нейтральній території у присутності матері дитини. Також пояснила, що проти встановленого порядку не заперечує, між тим справа розглянута за її відсутності, а в матеріалах справи на час прийняття рішення по суті спору був відсутній висновок органу опіки та піклування.

В судове засідання ОСОБА_3 не з?явився.

Представник органу опіки та піклування пояснила, що рішення прийнято в інтересах дитини та послалась на висновок органу опіки та піклування за № 01/21-1362 від 28 вересня 2020 року, за яким визначено порядок спілкування ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у суботу з 10 години до 12 години на нейтральній території у присутності матері дитини.

З урахуванням вказаного заява розглядається у порядку, передбаченому ст. 287 ч.1 ЦПК України.

Вислухавши пояснення, суд вважає, що у задоволенні заяви належить відмовити.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2020 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини на спілкуванні з нею визначено порядок спілкування ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у суботу з 10 години до 12 години на нейтральній території у присутності матері дитини.

Відповідно до вимог ст. 288 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причину неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Між тим заявник не оскаржує порядок спілкування позивача з дитиною, який визначений за рішенням суду.

Окрім вказаного висновком органу опіки та піклування за № 01/21-1362 від 28 вересня 2020 року визначено порядок спілкування ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у суботу з 10 години до 12 години на нейтральній території у присутності матері дитини.

З урахуванням вказаного відсутні докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а правильно прийняте рішення не може бути скасоване за формальними ознаками.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін