Справа № 598/1712/19
провадження № 2-п/598/4/2021
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"16" січня 2021 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., ознайомившись із заявою Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про скасування державної реєстрації речового права, третя особа на стороні відповідача: Лановецька міська рада Тернопільської області відділ державної реєстрації,

встановив:

До Збаразького районного суду звернувся представник Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» адвокат Аксютін Р.В. із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 13.01.2021, про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про скасування державної реєстрації речового права, третя особа на стороні відповідача: Лановецька міська рада Тернопільської області відділ державної реєстрації.

В заяві просить:

1. Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі №598/1712/19, визнавши причини пропуску строку поважними.

2. Скасувати заочне рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 03.12.2020 та призначити справу №598/1712/19 до розгляду в загальному порядку, а також повідомити ПрАТ «Зернопродукт МХП» про час і місце розгляду справи по суті.

Вказана заява про перегляд заочного рішення подана без додержання вимог ст.285 ЦПК України, а саме у заяві не зазначено:

1) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

2) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

3) клопотання про перегляд заочного рішення.

Відповідно з ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При усуненні недоліків Приватному акціонерному товариству «Зернопродукт МХП» у заяві необхідно зазначити:

1) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

2) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

3) клопотання про перегляд заочного рішення.

Таким чином, беручи до уваги те, що дана заява про перегляд заочного рішення подана без додержання вимог ст.285 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, про що повідомити заявника, надавши строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.ст.185, 258-261, 272, 353, 426, 427 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» про скасування державної реєстрації речового права, третя особа на стороні відповідача: Лановецька міська рада Тернопільської області відділ державної реєстрації залишити без руху.

Приватному акціонерному товариству «Зернопродукт МХП» надати строк десять днів з дня отримання ним даної ухвали суду, для виправлення недоліків.

У випадку виконання заявником вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо заявник не виконає вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повертається заявникові.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана ухвала суду складена у повному обсязі і підписана суддею 16 січня 2021 року.

Суддя Богдан Олещук