Справа № 683/2537/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/2537/21, 2/683/1124/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

в с т а н о в и в:

06 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати з нього на свою користь аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 01 липня 2025 року.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою та навчається в Житомирському військовому інституті імені С.П.Корольова з 14 серпня 2020 року по теперішній час на денній формі навчання та перебуває на повному державному забезпеченні. Разом з тим навчання дочки вимагає додаткових витрат на влаштування її побуту, забезпечення усім необхідним для навчального процесу, зокрема, витрат на придбання навчальної літератури, продуктів харчування, одягу та взуття, засобів гігієни, які несе позивачка особисто.

Зазначає, що її дохід є невеликим, тому вона не взмозі самостійно забезпечити дочку усім необхідним, оскільки має на утриманні ще двоє неповнолітніх дітей. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання дочки, хоча може надавати таку допомогу, оскільки є здоровим та працездатним, отримує пенсію в розмірі 18000 грн., а тому просить в судовому порядку вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на період навчання дочки.

Позивачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з"явилася, натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з"явився, також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд уважає, що позов підлягає частковому задоволенню в порядку, визначеному ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю, а ОСОБА_2 - батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття.

З 14 серпня 2020 року ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в Житомирському військовому інституті імені С.П.Корольова, термін навчання - до 01 липня 2025 року. В зв`язку із навчанням ОСОБА_3 її мати ОСОБА_1 несе витрати, які полягають у придбанні одягу та взуття, продуктів харчування, навчальних посібників, канцелярського приладдя, гігієнічних засобів, надає кошти дочці на проїзд додому й до місця навчання.

Судом також встановлено, що у зв`язку із навчанням, ОСОБА_3 не працює, доходів немає, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Усі витрати по утриманню ОСОБА_3 в період її навчання несе мати - ОСОБА_1 .

Зокрема, позивачка витрачає кошти на продукти харчування, навчальне приладдя, одяг, засоби особистої гігієни, проїзд до місця навчання.

Витрат на утримання дочки в зв`язку із її навчанням відповідач ОСОБА_2 не несе.

Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на викладене та враховуючи, що дочка сторін ОСОБА_3 у зв`язку із навчанням не працює, стипендії не отримує, отримує матеріальну допомогу від матері ОСОБА_1 , а також відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд, відповідно до закріплених у ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності та рівності обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача не період навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_3 є повнолітньою, вимоги про визначення мінімального розміру аліментів на рівні 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, задоволенню не підлягають.

При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 06 вересня 2021 року.

Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в розмірі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на період навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Житомирському військовому інституті імені С.П.Корольова, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 06 вересня 2021 року і до закінчення навчання - 01 липня 2025 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: