Справа № 646/6639/20
Номер провадження 2/573/80/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 30 листопада 2017 року о 13: 05 год. у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача, який керував автомобілем «LEXUS IS 250», д.н.з. НОМЕР_1 , та водія автомобіля «RENO LOGAN», д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Харків від 14 грудня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу RENO LOGAN», д.н.з. НОМЕР_2 разом з витратами на збір документів становить 27141,17 грн. Вказує, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, а отже ОСОБА_1 , як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 27141,17 грн та судові витрати.

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України у судове засідання не з`явився. У позовній заяві позивач зазначив, що у випадку неприбуття у судове засідання їх представника просив розгляд справи провести бех їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 30 листопада 2017 року, о 13:05 год., по вул. Героїв праці, 6 у м. Харків ОСОБА_1 , керуючи автомобілем LEXUS IS 250», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з автомобілем «RENO LOGAN», д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював поворот ліворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що завдало матеріальних збитків.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року у справі №640/19214/17 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн (а. с. 5).

01 грудня 2017 року потерпіла сторона ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 30 листопада 2017 року о 13:05 год. в м. Харків за участю двох транспортних засобів: «LEXUS IS 250», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та «RENO LOGAN», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 та яким він і керував, та заявою про виплату страхового відшкодування від 30 січня 2018 року (а. с. 6-38).

Відповідно до п. 21.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу «LEXUS IS 250», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з пп. а) п.41.1 вказаного Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

За вимогами ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 26114,37 грн та 1026,80 грн витрат на збір документів. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів складає 27141,17 грн.

Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 26114,37, а також витрати на послуги експерта в розмірі 1026,80 грн (а. с. 40-44).

Оскільки, цивільно правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, то останній, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу Моторному (транспортному) страховому бюро України завдану шкоду.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як передбачено ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до підпункту "в" пункту 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та необхідність стягнення з відповідача виплаченої шкоди в порядку регресу у розмірі 26114,37 грн, а також витрати на послуги експерта в розмірі 1026,80 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 142, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 27141( двадцять сім тисяч сто сорок одну) гривню 17 копійок та 2102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя