Справа № 565/1226/21
Провадження № 2/565/628/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіМалкова В.В.

з участю: секретаря судового засідання позивачаПанчук Г.І. Ковенько А.П.
відповідачане з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, що був оформлений окремим документом розпискою, який підписаний відповідачем 12 липня 2021 року (далі-договір), у розмірі 2000 доларів США, що еквівалентно 54646 гривень 80 копійкам за курсом НБУ на 12.07.2021 року. У позові зазначає, що він належним чином виконав зобов"язання за договором і передав грошові кошти відповідачу у розмірі 2000 доларів США. У свою чергу, відповідач відмовляється в добровільному порядку виконати взяті на себе згідно договору зобов"язання по поверненню позики, як це передбачено договором до 10.08.2021 року віддати 2000 доларів США.

Під час судового засідання позивач вимоги позову підтримав та просив їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання не подавав. Відзиву відповідач не подав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Підставою для такого висновку є наступні факти і обставини.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору позики та його умов, згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.

Отже, розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником в борг грошей із зобов`язанням їх повернення та дати отримання коштів.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року N 6-1967цс15, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для судів.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Зокрема, як убачається з правової позиції, сформованої Верховним Судом України у постанові від 02.07.2014 року за наслідками розгляду справи N 6-79цс14, відповідно до норм ст. ст. 1046, 1047 ЦК України договір позики (на відміну від договору кредиту) за своєю юридичною природою є реальною односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, незалежно від його найменування, з якого дійсно вбачається як сам факт отримання в борг (тобто із зобов`язанням повернення) певної грошової суми, так і дати її отримання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. А за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже між позивачем та відповідачем 12.07.2021 укладено договір позики, згідно умов якого позивач надав відповідачу у позику 2000 доларів США, зі своєї сторони відповідач зобов`язувався повернути позивачу суму позики у розмірі 2000 доларів США до 10.08.2021р. Підтвердженням факту укладення такого договору та його умов є власноручно написана 12.07.2021р. відповідачем розписка. Позивач 17.08.2021 року направив відповідачу вимогу, в якій пропонував відповідачу добровільно врегулювати спір та повернути позику у сумі 2000 доларів США.

Натомість відповідач не виконав взяті на себе згідно договору зобов`язання по поверненню суми позики. Доказів належного виконання зобов"язань за договором та/або неукладення договору відповідач суду не надав. Розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 2000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (1 долар США - 27,32 гривень) на 12.07.2021 еквівалентно - 54640 грн.

З урахуванням наведеного, слід задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача на короисть позивача 54640 гривень повністю.

Вирішуючи питання про судові витрати, згідно із ст.141 ЦПК, суд вважає, що витрати, понесені позивачем у зв"язку із сплатою судового збору підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,1046,1047,1049 ЦК України, ст.ст. 141, 158, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) заборгованість в розмірі 54640 (п"ятдесят чотири тисячі шістсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення чи апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий

Повне рішення складене та підписане головуючим 17.11.2021 року.