Справа № 555/1546/21
Номер провадження 2/555/397/21
У Х В А Л А

"01" жовтня 2021 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Савурка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позивач заявила клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого покликається на те, що у зв`язку із отриманням відзиву на позовну заяву, в якому відповідач вказує, що є безробітним, просить витребувати відомості з Державної прикордонної служби про перетин кордону відповідачем за період з 01.01.2019 року по 13.09.2021 року, оскільки ОСОБА_2 постійно перебуває у Російській Федерації, має там місце роботи та отримує достатній дохід.

В судовому засідання позивач вказане клопотання підтримала, зазначивши, що після отримання відзиву, вона довідалась, що відповідач заперечує факт роботи в Російській Федерації і отримання там доходу, а тому саме з метою спростування вказаних доводів і просить витребувати відповідну інформацію.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, покликаючи на те, що позивач пропустила визначений ЦПК України строк для подання доказів, адже позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Крім того, представник відповідача вказує, що запитувана інформація стосуватиметься лише факту перетину кордону ОСОБА_2 і ніяким чином не може бути свідченням факту його працевлаштування на території Росії.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Позивач, обґрунтовуючи свої вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 5 000 грн., вказувала на те, що відповідач на території України офіційно не працює, однак постійно протягом року перебуває на заробітках в Російській Федерації, є платоспроможним.

Відповідач у поданому відзиві вказує, що є безробітним і тому має змогу сплачувати аліменти лише у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України).

Оскільки у клопотанні про витребування доказів, позивач вказує, що саме після отриманні відзиву, відповідно до якого ОСОБА_2 , вказує, що є безробітним і не має фінансової можливості сплачувати аліменти у розмірі, що визначений у позові, вона з метою спростування його позиції бажає представити суду додаткові докази.

З урахування наведеного, суд вважає, що докази, про витребування яких клопоче позивач не могли бути подані із позовною заявою з причин, що не залежали від її волі, адже на той час підстави заперечення відповідача проти позову ОСОБА_1 відомі не були.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 інформація про перетин державного кордону ОСОБА_4 не можу бути надана відповідно до Закону України «Про захист персональних даних». Інформація може бути надана на підставі судового рішення про витребування зазначеної інформації.

Оскільки інформація, про втребування якої клопоче позивач, може стосуватись предмета доказування, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Щодо покликання представника відповідача, що отримані докази про перетин кордону відповідачем є неналежним доказом, так як ніяким чином не вкаже на дохід відповідача, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.3 ст.77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.89 ЦПК України).

На підставі наведеного, суд задовольняє клопотання позивача.

Керуючись ст.81,83,84 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (м.Київ вул.Володимирська,26, 01601) інформацію про перетинання державного кордону України за період з 01.01.2019 року по 13.09.2021 року громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.