Справа № 2-4894/11
Провадження № 6/333/55/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Варнавської Ю.Л.

за участю секретаря: Христової Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Запоріжжя, заявупредставника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» Вороніна Олексія Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-4894/11, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» Вороніна Олексія Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-4894/11 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запорожжя у справі № 2-4894/11 від 11.01.2012 року позов Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у сумі 257 073 грн. 45 коп. та судові витрати у сумі 1820 грн., а усього 258 893 грн. 45 коп.

09.10.2020 р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «Банк «Фінанси та кредит» (), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», () було укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №441-065К від 06.07.2005 року та прав вимоги за договором забезпечення, а саме за договором поруки № 441-065П від 06.07.2005 року, поручитель ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд замінити сторону стягувача Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг».

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запорожжя у справі № 2-4894/11 від 11.01.2012 року позов Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у сумі 257 073 грн. 45 коп. та судові витрати у сумі 1820 грн., а усього 258 893 грн. 45 коп.

Позивач Філія «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» () є відокремленим підрозділом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ().

09.10.2020 р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «Банк «Фінанси та кредит» (), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», () було укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №441-065К від 06.07.2005 року та прав вимоги за договором забезпечення, а саме за договором поруки № 441-065П від 06.07.2005 року, поручитель ОСОБА_2 (том.2 а.с.5-10).

З доданих до даної заяви документів вбачається, що відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що відбулась, у встановленому законом порядку, заміна кредитора у вищезазначеному кредитному договору, суд вважає заява про заміну сторони обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» Вороніна Олексія Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-4894/11 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження та у цивільній справі №2-4864/11за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, а саме, (позивача) стягувача Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (), на його правонаступника - ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Олком-Лізинг», (, юридична адреса79018, м.Львів, пл. Липнева, буд.9)

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 18.01.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська