Справа № 219/8665/20
Провадження № 2/219/420/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю: секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява обґрунтована тим, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири серія НБ 0242525, посвідченого 29.10.1997 року завідуючою Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрей Г.П. Згідно довідки № 1172, виданої 16.09.2020 року керівником ТОВ «Бахмут Чисте місто», у квартирі АДРЕСА_2 , окрім позивача ОСОБА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чоловік; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син. З 2009 року, тобто більше десяти років син та донька без поважних причин не проживають у вищевказаному житловому приміщенні, не приймають жодної участі в його утриманні, оплаті житлово-комунальних послуг, проведенні поточного ремонту, тощо, особисті речі відповідачів у квартирі відсутні. Жодних перешкод у користуванні жилим приміщенням відповідачам ніким ніколи не чинилося. Факт реєстрації ОСОБА_3 , ОСОБА_3 порушує право позивача на вільне розпорядження та користування майном, оскільки вона вимушена у більшому розмірі оплачувати комунальні послуги, які не використовуються, але фактично нараховуються. Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 , у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, а тому позивач, як власник житла, вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідачі створюють їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Демченко К.А. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв та клопотань про розгляд справи без їх участі або про відкладення судового засідання від них на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачами також не поданий.
Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з картки реєстрації особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-8).
Згідно з копією Договору купівлі-продажу квартири серія НБ 0242525, посвідченого 29.10.1997 року завідуючою Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрей Г.П., громадянка ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-12).
Відповідно до довідки № 1172, виданої 16.09.2020 року керівником ТОВ «Бахмут Чисте місто», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , має наступний склад сім`ї: чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).
Згідно з актом про не проживання, складеного 17.09.2020 року комісією у складі майстра з виробництва ОСОБА_5 , паспортиста ОСОБА_6 у складі сусідів, затвердженого директором ТОВ «Бахмут чисте місто» ОСОБА_7 , в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак зі слів сусідів за вищезазначеною адресою не проживають з липня 2009 року і по теперішній час: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).
Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Як зазначено в ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки відповідачі без поважних причин за місцем реєстрації не проживає з липня 2009 року, тож позов підлягає задоволенню.
Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.
Керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп., з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1 /, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Н.М.Фролова