Справа № 592/8271/20
Провадження № 2-во/592/4/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.11.2020р. та у виконавчому листі від 16.12.2020р. року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.11.2020р. позов ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено. Однак, в рішенні суду невірно вказано по батькові позивача, замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ». Крім того, у виконавчому листі, виданому на виконання вищевказаного рішення суду допущено описки, а саме: невірно зазначено по батькові позивача, замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 », та не вірно зазначено по батькові боржника: « ОСОБА_6 » та ідентифікаційний номер: « НОМЕР_1 », замість вірних « ОСОБА_7 » та « НОМЕР_2 ». Просить виправити вказані описки.

Сторони у судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.11.2020р. позов ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики. Однак, в рішенні суду невірно вказано по батькові позивача, замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ». Крім того, у виконавчому листі, виданому на виконання вищевказаного рішення суду допущено описки, а саме: невірно зазначено по батькові позивача, замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 », та не вірно зазначено по батькові боржника: « ОСОБА_6 » та ідентифікаційний номер: « НОМЕР_1 », замість вірних « ОСОБА_7 » та « НОМЕР_2 » (а.с. 36-37).

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказані описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.11.2020 року у цивільній справі № 592/8271/20, зазначивши вірно по батькові позивача: « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_5 ».

Виправити описки у виконавчому листі, виданому 16.12.2020р., по цивільній справі № 592/8271/20, зазначивши вірно: по батькові позивача « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_5 », по батькові боржника « ОСОБА_7 » замість не вірного « ОСОБА_6 » та вірний ідентифікаційний номер боржника - « НОМЕР_2 », замість невірного «т».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич