Провадження № 2/761/4888/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши заяву представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Сулковського Богдана Павловича про призначення відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного сервісного центру МВС в особі Територіального сервісного центру №7442 МВС в Чернінівській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання державної реєстрації автомобіля недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2021 року цивільну справу за позовом Головного сервісного центру МВС в особі Територіального сервісного центру №7442 МВС в Чернінівській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання державної реєстрації автомобіля недійсною. Розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києві дві 12.05.2021року закрито підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадження.

11.11.2021 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Сулковського Богдана Павловича про призначення відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного сервісного центру МВС в особі Територіального сервісного центру №7442 МВС в Чернінівській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання державної реєстрації автомобіля недійсною, проведення судового засідання в режимі відео конференції доручити Рівненському міському суду Рівненської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вимогами ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 6, 8 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника позивача та на підставі положень ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

За таких обставин, враховуючи, що сторона позивача проживає та здійснює свою діяльність у м. Рівному, а також факт технічного забезпечення можливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в Рівненському міського суду Рівненської області, суд приходить до висновку, що забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного сервісного центру МВС в особі Територіального сервісного центру №7442 МВС в Чернінівській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання державної реєстрації автомобіля недійсною слід доручити Полонському районному суду Хмельницької області.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є сторона позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного сервісного центру МВС в особі Територіального сервісного центру №7442 МВС в Чернінівській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання державної реєстрації автомобіля недійсною державної, призначене на 17.11.2021 року на 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області (33028, Рівненська області, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) забезпечити:

- проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю третьої особи: ОСОБА_3 та її представника.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Рівненському міському суду Рівненської області (33028, Рівненська області, м. Рівне, вул. Шкільна, 1), для виконання та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: