Справа №731/473/20
Провадження №2/731/14/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

15 січня 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 08 червня 2019 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбних стосунків у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружні стосунки з відповідачем виявилися невдалими. Позивач зазначає, що протягом останніх декількох місяців сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося. На думку позивача, головними причинами розпаду сім`ї є різниця їхніх характерів, відсутність взаєморозуміння та наявність постійних сварок, які негативним чином впливають на психічний стан спільних дітей, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони не ведуть спільного господарства та не пов`язані спільним побутом. Позивач вказує, що примирення з відповідачем неможливе. У зв`язку з чим, просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище ОСОБА_5 та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 21 грудня 2020 року, яке в подальшому, через неявку в судове засідання відповідача, було відкладене на 15 січня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд шлюб з відповідачем розірвати (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу його зареєстрованого місця проживання (а.с. 26), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 27), та телефонним зв`язком, про що свідчить відповідна телефонограма (а.с. 28). Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 08 червня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 19 (а.с. 5).

Від шлюбних стосунків у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с. 7).

Як вбачається з матеріалів справи, спільне життя подружжя не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Сторони не ведуть спільного господарства та не пов`язані спільним побутом. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Позивачем ОСОБА_1 було заявлено вимогу про відновлення дошлюбного прізвища.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких підстав, суд вбачає необхідність відновити позивачу дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263, 265, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 08 червня 2019 року Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 19, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко