Справа № 202/4819/21
Провадження № 2/202/2240/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., представника позивача Бовкуна А.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петрушенська Інна Романівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» звернулося до суду з позовом, в якому просить скасувати в Державному реєстрі іпотек державну реєстрацію припинення іпотеки, здійснену 01.08.2016 року приватним нотаріусом Петрушенською І.Р., скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна державну реєстрацію припинення обтяження, здійсненого 30.07.2016 року приватним нотаріусом Петрушенською І.Р. щодо квартири АДРЕСА_1 ; поновити в Державному реєстрі іпотек запис про іпотеку, яка виникла на підставі договору іпотеки №1062-H/1, зареєстрованого за № 5969 від 11.06.2007 року, поновити в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження на підставі договору іпотеки; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 05.08.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Петрушенською І.Р., зареєстрований в реєстрі за № 3233, скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора (з відкриттям розділу) про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 , скасувавши запис про проведену державну реєстрацію права власності, припинивши право власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 10.09.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Кучмій Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 2905, скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, скасувавши запис про проведену державну реєстрацію права власності, припинивши право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

Представником позивача було подано клопотання, в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушевської Інни Романівни належним чином засвідчені копії нотаріальних справ щодо проведення державної реєстрації припинення іпотеки та обтяження на підставі листа серії та номер: 402/БТ, виданого 29.07.2016 року ПАТ «КБ НАДРА» щодо квартири АДРЕСА_1 , а також щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 05.08.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 3233 щодо квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 01).

Також просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Наталії Валентинівни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 10.09.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за № 2905 щодо квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 01).

Крім того, з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб просить витребувати інформацію щодо видачі листа серія та номер: 402/БТ, виданого 29.07.2016 року ПАТ «КБ НАДРА», на підставі якого було вилучено обтяження на предмет іпотеки за договором іпотеки №1062-Н/1 від 11.06.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ КБ «Надра», - квартиру АДРЕСА_1 , а також копію документа, який підтверджує надходження коштів на рахунок ПАТ КБ «НАДРА» на виконання кредитного договору № 8/2007/840-К/1062-Н від 11.06.2007 року.

В підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Відповідачі та треті особи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату та час проведення підготовчого засідання, їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання щодо витребування доказів.

Згідно з частиною 1 статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що документи та відомості, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, можуть мати значення доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушевської Інни Романівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії нотаріальних справ щодо проведення державної реєстрації припинення іпотеки, здійсненого 01.08.2016 року (індексний номер рішення 30718896) та проведення державної реєстрації припинення обтяження, здійсненого 30.07.2016 року (індексний номер рішення 30710933) на підставі листа серії та номер: 402/БТ, виданого 29.07.2016 року ПАТ «КБ НАДРА» щодо квартири АДРЕСА_1 , а також щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 05.08.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 3233 щодо квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 01).

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Наталії Валентинівни ( АДРЕСА_3 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 10.09.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за № 2905 щодо квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 01).

Витребувати з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) інформацію щодо видачі ПАТ «КБ НАДРА» листа серія та номер: 402/БТ від 29.07.2016 року, на підставі якого було вилучено обтяження на предмет іпотеки за договором іпотеки №1062-Н/1 від 11.06.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ КБ «Надра», - квартиру АДРЕСА_1 , а також копію документа, що підтверджує надходження коштів на рахунок ПАТ КБ «НАДРА» на виконання кредитного договору № 8/2007/840-К/1062-Н від 11.06.2007 року.

Копії документів, що витребовуються, надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко