Справа № 524/3526/20
Провадження № 2/524/1898/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області питання щодо виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, визначеного за рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

Справа була розглянута з ухваленням рішення по суті 23 грудня 2020 року.

Позов ОСОБА_1 було задоволено.

Змінено спосіб стягнення аліментів, стягнутих за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 18 серпня 2016 року у справі за № 537/3570/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання малолітньої дитини (аліментів) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 кошти (аліменти) на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 18 липня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття на стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 коштів (аліменти) на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Питання щодо відшкодуванню позивачеві понесених та оплачених нею витрат на правничу допомогу не було вирішено остаточно, оскільки представник позивача подав 23 грудня 2020 року письмову заяву, в якій вказав про те, що документи у повному обсязі щодо понесення позивачем витрат на правничу допомогу будуть подані упродовж 5-ти днів після ухвалення рішення.

У мотивувальній частині рішення суду в абзаці «Так, позивачем у справі на підтвердження доказів щодо надання правничої допомоги було надано до суду копію ордера серії ПТ №115034 від 11.06.2020 року на надання правової допомоги, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію розрахунку вартості правничої (правової) допомоги за договором № 08/20 від 0.20.2020 р., що був укладений між АО «Декстро» та позивачем та підписаний останньою, відповідно до якого визначено гонорар на загальну суму 4800 грн., у тому числі за підготовку позовної заяви про розірвання шлюбу, стягнення аліментів 1800 грн., представництво інтересів в судах 1-ї інстанції (в межах міста) 2400 грн., підготовка заяви, запиту 600 грн.» у словосполученні «…за договором № 08/20 від 0.20.2020 р…» наявна описка, яка підлягає виправленню, а саме вказана невірна дата договору «0.20.2020р.» замість правильної - 06.02.2020 р.

У ст. 269 ЦПК України встановлено порядок та способи виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, зокрема:

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати опискою у мотивувальній частині рішенні суду від 23 грудня 2020 року в абзаці «Так, позивачем у справі на підтвердження доказів щодо надання правничої допомоги було надано до суду копію ордера серії ПТ №115034 від 11.06.2020 року на надання правової допомоги, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію розрахунку вартості правничої (правової) допомоги за договором № 08/20 від 0.20.2020 р., що був укладений між АО «Декстро» та позивачем та підписаний останньою, відповідно до якого визначено гонорар на загальну суму 4800 грн., у тому числі за підготовку позовної заяви про розірвання шлюбу, стягнення аліментів 1800 грн., представництво інтересів в судах 1-ї інстанції (в межах міста) 2400 грн., підготовка заяви, запиту 600 грн.» у словосполученні «…за договором № 08/20 від 0.20.2020 р…» дату договору «0.20.2020р.».

Внести до рішення суду від 23 грудня 2020 року виправлення, зазначивши вірною дату договору № 08/20 - 06.02.2020р.

Ухвала виготовлена 18 січня 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: