Справа № 581/941/20
Провадження № 2-о/581/1/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Липоводолинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр), ФОП ОСОБА_2 ,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

4 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності йому трудової книжки серія НОМЕР_1 .

Мотивує свої вимоги тим, що при зверненні до Липоводолинського відділу обслуговування громадян з питання призначення пенсії у належній йому трудовій книжці були виявлені розбіжності у написанні його прізвища на російській мові замість вірного записаного в паспорті « ОСОБА_1 », у трудовій книжці зазначено « ОСОБА_1 ». Внести виправлення в трудовій книжці не має можливості.

Заявник, його представник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 6).

З копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області 15 січня 2002 року, вбачається, що прізвище заявника на російській мові записано як « ОСОБА_1 » (а.с. 3).

Згідно з копією трудової книжки, заповненої 3 листопада 1979 року вбачається, що цей документ заповнено відповідальною особою підприємства на ім`я « ОСОБА_1 » (мова оригіналу), 1962 року народження (а.с. 8).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

Відповідно до військового квитка НОМЕР_3 , виданого 3 листопада 1980 року на російській мові прізвище заявника записано як « ОСОБА_1 » (мова оригіналу) (а.с. 10).

Відповідно до копії ощадної книжки Ощадного банку СРСР, заповненою російською мовою прізвище заявника записано як « ОСОБА_1 » (мова оригіналу) (а.с. 12).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до позиції Верховного суду України, коли установи, які видали документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (2004 року) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З досліджених письмових доказів суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні прізвища заявника на російській мові, внесеного до трудової книжки, що була заповнена 3 листопада 1979 року, пов`язуються із помилкою (опискою) у написанні його прізвища відповідними спеціалістами з кадрової роботи, оскільки всі інші його анкетні дані, а саме ім`я, по батькові та дата народження співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті заявника.

Також суд зазначає, що допущення орфографічних помилок при написанні прізвища, заявника у виданих на його ім`я офіційних документах не може бути перешкодою для оформлення пенсійного забезпечення заявника.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 263-265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серія НОМЕР_1 , виданої 3 листопада 1979 року на ім`я ОСОБА_1 , 1962 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Липоводолинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) (сел. Липова Долина, Сумська область, вул. Роменська, 51).

Заінтересована особа: ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ суду невідомий).

Суддя О. В. Кузьмінський