Провадження №: 2/755/12/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_3 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування реєстрації права власності, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_7 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування реєстрації права власності.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.04.2020 року до суду надійшли дві ідентичні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без руху у якій представник зазначає, що позивачем не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви. У позові зазначено, що позивач на підтвердження відсутності аналогічних позовів надає скриншот із офіційного сайту судової влади, однак такий скриншот відсутній серед додатків до позовної заяви. Крім того, у позовній заяві викладена неправдива інформація з приводу відсутності аналогічних справ. Позивачка вже зверталась з аналогічним позовом і ухвалою суду в справі №755/16969/19 було відмовлено у відкритті провадження. Також, у позові не вказано ціну позову та не надано її копію із додатками для направлення відповідачу.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в підготовчому засіданні підтримали вимоги заяви про залишення позову без руху та просять її задовольнити.

Позивач та її представник в підготовчому засіданні заперечують проти задоволення заяви посилаючись на те, що у ній викладені нісенітниці, провадження у справі відкрите і ухвала про відкриття провадження не підлягає оскарженню.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши заяву представника відповідача про залишення позову без руху, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За змістом ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що не відповідають дійсності посилання представника відповідача на порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в переліку додатків до позовної заяви навпроти кожного додатку міститься зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів справи.

Стосовно фактичної відсутності у додатках до позову скриншоту з офіційного сайту судової влади, слід зазначити, що на виконання вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач має надати суду власне підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, і законом не передбачено подання позивачем доказів такого підтвердження. Зробивши заяву про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, останній бере на себе цивільно-процесуальну відповідальність за правдивість такого твердження. Отже, поскільки наявність відповідного скриншоту з офіційного сайту судової влади не є обов`язковою при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, відповідно відсутність скриншоту з офіційного сайту судової влади не є підставою для залишення позову без руху.

Не є підставою для залишення без руху позовної заяви і посилання представника відповідача на те, що позивачка вже подавала позовну заяву до цих же відповідачів з тих самих причин і підстав №755/16969/19 по якій було відмовлено у відкритті провадження, оскільки ухвала суду про відмову у відкритті провадження була постановлена 15.11.2019 року, а із позовом у справі №775/20599/19 позивачка звернулась 19.12.2019 року, тобто на час повторного звернення до суду у попередній справі вже було прийнято рішення про відмову у відкритті провадження і повторно позивачка звернулась з єдиним позовом.

Зазначення у заяві про те, що у позові в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутнє зазначення ціни позову, у даній конкретній справі не є підставою для залишення позову без руху, оскільки ураховуючи положення ст. 176 ЦПК України, ціна позову визнається у позовах майнового характеру, натомість усі заявлені позивачем вимоги є позовними вимогами немайнового характеру, відповідно такий позов не оцінюється, тобто ціни не має. У самій нормі п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України чітко зазначено, що ціна позов вказується, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Стосовно питань щодо сплати позивачем судового збору, то відповідні посилання представника відповідача є лише його припущеннями. Поряд із цим, слід відмітити, що за юридично-правовою логікою змісту ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивач не позбавлений можливості приєднати до свого позову докази про сплату судового збору за попередньо поданим ним позовом, якщо такий попередній позов було зокрема повернуто або відмовлено у відкритті провадження, адже ці кошти за попередньо оплаченим позовом у такому випадку державі не належать та повертаються позивачу за його клопотанням.

Не відповідає дійсності зазначення представником відповідача про те, що в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не було додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, оскільки з матеріалів справи вбачається, що 07.05.2020 року відповідач ОСОБА_3 отримав копію ухвали суду про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та додатками. У даному випадку суд звертає увагу, що заява представника про залишення позову без руху надійшла до суду 27.04.2020 року, а необхідний пакет документів відповідач отримав 07.05.2020 року, тож станом на дату подачі відповідної заяви відповідач ще не встиг отримати судової кореспонденції.

Ураховуючи усе вище викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про залишення позову без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 175, 177, 187, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування реєстрації права власності - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.01.2021 року.

Суддя -