Справа № 939/1652/20
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про визнання договору відступлення права вимоги та договору відступлення прав за іпотечними договорами частково недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2020 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що між позивачем та ВАТ "Райффайзен банк Аваль" укладено Генеральну кредитну угоду та кілька кредитних договорів. Також для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором укладеним в межах Генеральної кредитної угоди, було укладено договір іпотеки, відповідно до якого в іпотеку банку було передано домоволодіння по АДРЕСА_1 . Також між сторонами для забезпечення виконання зобов`язань за усіма кредитними договорами було укладено договір іпотеки, відповідно до якого в іпотеку банку було передано магазин по АДРЕСА_1 . 11 квітня 2018 року між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" укладено договори про відступлення прав вимоги, в тому числі прав вимоги до ОСОБА_1 за договорами №010/95-04/05/797М, №010/83/3400, №010/95-04/05/730М, №012/83/3401, №014/95-04/05/721М та про відступлення прав за іпотечним договором. Оскільки відсутні докази оплати за договором про відступлення права вимоги, то він не був спрямований на реальне настання правових наслідків, а тому є недійсним. Враховуючи похідний характер договору відступлення прав за іпотечними договорами за умови недійсності договору відступлення за основними зобов`язаннями цей договір є аналогічно недійсним. Просиввизнати недійсним договір відступлення прав вимоги від 11 квітня 2018 року, укладений Публічним акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" в частині відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 за договорами №010/95-04/05/797М, №010/83/3400, №010/95-04/05/730М, №012/83/3401, №014/95-04/05/721М. Визнати недійсним договір відступлення прав за іпотечним договором від 11 квітня 2018 року, укладений Публічним акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" в частині відступлення прав за іпотекою нерухомого майна - домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" Філатова Н.А. заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відноситься до юрисдикції господарського суду, враховуючи, що оскаржувані правочини, укладені між юридичними особами, предметом яких виступає відступлення прав вимоги, в тому числі за п`ятьма кредитними договорами, з яких чотири укладені між банком і фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 , договір забезпечення, який є похідним договором і забезпечує один з перелічених договорів.

Представник Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Хуторянець О.В. в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник позивача ОСОБА_2 проти клопотання заперечував, вважав, що даний спір не може відноситись до юрисдикції господарських судів, оскільки кредитний договір №014/95-04/05/721М від 05 червня 2008 року, права за яким відступались на підставі спірного договору був укладений між банком і позивачем, саме як з фізичною особою. 25 липня 2014 року ФОП ОСОБА_1 був припинений.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Оскільки позов ОСОБА_1 стосується визнання недійсними договорів укладених між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", тобто являється спором, що виник при укладанні правочинів між юридичними особами у господарській діяльності, то суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про визнання договору відступлення права вимоги та договору відступлення прав за іпотечними договорами частково недійсними закрити.

Керуючись ст. 255, ст.259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про визнання договору відступлення права вимоги та договору відступлення прав за іпотечними договорами частково недійсними.

Роз`яснити, що розгляд зазначеної справи відноситься до юрисдикції господарського суду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 19 січня 2021 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький