Справа № 645/4811/21
Провадження № 2/645/2183/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання сторони позивача про витребування доказів у цивільній справі №645/4811/21 за позовом:

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"

треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Міністерства юстиції України Близнюков Юрій Володимирович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області МЮ України Близнюкова Ю.В., в якому позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 18.03.2021 року і зареєстрований в реєстрі № 31970 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" заборгованості в розмірі 15784,95 грн. за кредитним договором 827276263 від 05.03.2020 року, укладеним з ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", загальної суми боргу 23280,00, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Міністерства юстиції України Близнюкова Ю.В.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у відповідача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" для огляду в судовому засіданні: оригінал кредитного договору №2906537 від 26.08.2020 року, укладений між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 і оригінал графіку розрахунку заборгованості до цього договору, а також оригінал відступлення прав вимоги №54-МЛ від 02.12.2020 року, укладеного між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал".

Крім того, позивач просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області МЮ України Близнюкова Ю.В. для огляду в судовому засіданні: оригінал виконавчого напису, вчиненого 18.03.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. і зареєстрованого в реєстрі за №31970 про стягнення з позивача на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" заборгованості в розмірі 23280,00 грн. за кредитним договором № 2906537 від 26.08.2020 року, укладеним між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 , а також завірені належним чином копії постанов приватного виконавця виконавчого округу Харківської області МЮ України Близнюкова Ю.В. від 06.07.2021 року про відкриття виконавчого провадження №65997225 про стягнення з боржника ОСОБА_1 основної винагороди, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника.

Крім того, позивач просив суд витребувати з Міністерства юстиції України завірену належним чином копію наказу МЮ України від 26.12.2011 року за №8679 про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26.12.201 року за № 8679 на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказані докази підтверджують обставини викладені в позовній заяві та потрібні для подальшого вирішення вказаної справи.

Також, 17.11.2021 року від позивача до матеріалів справи надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, в якій він просив суд розглянути клопотання про витребування доказів та задовольнити його в повному обсязі.

Інші сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів у ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" та приватного виконавця виконавчого округу Харківської області МЮ України Близнюкова Ю.В.

Щодо клопотання про витребування з Міністерства юстиції України завіреної належним чином копії наказу МЮ України від 26.12.2011 року за №8679 про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26.12.201 року за № 8679 на ім`я ОСОБА_2 , суд відмовляє в задоволенні клопотання в цій частині, оскільки вказана інформація розміщена на офіційному сайті Міністерства юстиції України, та в порядку ч. 3 ст. 82 ЦПК України вказані обставини не потребують доказування.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням задоволення клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для надходження до матеріалів справи витребуваних доказів, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 91, 247, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" для огляду в судовому засіданні оригінал кредитного договору №2906537 від 26.08.2020 року, укладений між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 і оригінал графіку розрахунку заборгованості до цього договору, та оригінал відступлення прав вимоги №54-МЛ від 02.12.2020 року, укладеного між ТОВ "МІЛОАН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", з наданням належним чином завірених копій для долучення до матеріалів справи.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Міністерства юстиції України Близнюкова Юрія Володимировича для огляду в судовому засіданні: оригінал виконавчого напису, вчиненого 18.03.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. і зареєстрованого в реєстрі за №31970 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованості в розмірі 23280,00 грн. за кредитним договором № 2906537 від 26.08.2020 року, укладеного між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 , та завірені належним чином копії постанов приватного виконавця виконавчого округу Харківської області МЮ України Близнюкова Юрія Володимировича від 06.07.2021 року про відкриття виконавчого провадження №65997225 про стягнення з боржника ОСОБА_1 основної винагороди, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Судове засідання відкласти на 12 годину 00 хвилин 28 грудня 2021 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Федорова