РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2983/20

провадження у справі № 2-о/0285/5/21

06 січня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В.,

присяжних Левченко М.І, Наумова А.С.

за участю секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

учасники справи : заявник - ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району, представник Скаковська Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

У серпні 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , недієздатним, призначивши її опікуном над ним.

В обгрунтування своїх вимог, вказала, що її син через хворобу не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати можливі наслідки вчиненого, потребує постійного догляду та нагляду. Посилається на те, що з сином проживає однією сім"єю, здійснює увесь необхідний догляд за ним та має можливість виконувати обов"язки його опікуна.

11.08.2020 року у справі відкрито окреме провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

08.09.2020 року за клопотанням заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу особи, щодо якої розглядається справа, провадження у справі зупинено на час виготовлення експертизи.

01.12.2020 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи від 03.11.2020 року.

07.12.2020 року провадження у справі поновлено.

23.12.2020 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_2 його матері - ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник заяву та подання підтримала у повному обсязі, які просила задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_2 за станом здоров`я не зміг надати пояснення.

Представник органу опіки та піклування в дане судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В судовому засіданні від 23.12.2020 року не заперечила проти визнання ОСОБА_2 недієздатним та підтримала подання органу опіки та піклування про призначенням заявниці опікуном над недієздатним.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи і подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/, який з нею проживає /а.с.10/.

ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності внаслідок психічного розладу /а.с.7,8,9/.

З висновку судово-психіатричного експерта № 297-2020 від 03.11.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 на даний час виявляє клінічні ознаки помірної розумової відсталості в степені нерізко вираженої імбецильності внаслідок хвороби Дауна з емоційно-вольовою нестійкістю. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості (імбецильності) настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними/а.с.40-41/.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, а відтак, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою за місцем її проживання у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, ким може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Так, орган опіки та піклування в особі Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району вніс до суду письмове подання про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_2 - його матері ОСОБА_3 , яку просить призначити його опікуном, надавши належні та достатні докази на обґрунтування подання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення опіки над ОСОБА_2 необхідне для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, як особи, яка за станом здоров`я, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, суд вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району про визнання особи недієздатною та встановлення опікизадовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Київ, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1 ) недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 за поданням органу опіки та піклування.

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції . Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відомості учасників справи :

- заявник - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

- заінтересована особа - Стриївська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області ( місцезнаходження - вул. Садова, 4, с. Стриєва, Новоград-Волинський район, Житомирська область, ) .

Дата складення повного судового рішення - 15.01.2021 року.

Головуюча

Присяжні