Справа № 283/2759/20
провадження №2-о/283/13/2021
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Малинська міська рада Житомирської області,

про встановлення факту родинних відносин та факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

11.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до Малинського районного суду Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Предметом заяви є встановлення факту, що заявник є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малині Житомирської області; встановлення факту постійного проживання заявника з матір`ю ОСОБА_2 на день смерті останньої в АДРЕСА_1 .

Підставою заяви є те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малині Житомирської області померла ОСОБА_2 , мати заявника. Після її смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю за життя майно, в тому числі на 3/5 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 та присадибну земельну ділянку кадастровий номер :01:007:0165, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. За життя ОСОБА_2 склала заповіт на користь своєї доньки ОСОБА_1 . З січня 2018 року по день смерті матері заявник здійснювала за нею догляд та проживала разом з нею у житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Отже, з метою реалізації своїх спадкових прав, ОСОБА_1 звернулася до Малинської державної нотаріальної контори. У зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по причині того, що у свідоцтві про народження заявника по батькові її матері зазначено, як « ОСОБА_3 » та у зв`язку з пропуском строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту проживання разом з спадкодавцем однією сім`єю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Малинської міської ради Житомирської області Парфіненко М.М., який діє на підставі довіреності №4 від 10.01.2020 року, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечив щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12). Її батьком зазначено ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малині Житомирської області померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис про смерть №154 (а.с.6). Тобто наявна розбіжність з відомостями, зазначеними у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть спадкодавця, а саме у по батькові ОСОБА_2 .

За життя на ім`я ОСОБА_2 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №160635 кадастровий номер :01:007:0165, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0583 га, розташованій в АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

На даній земельній ділянці розташований житловий будинок, належний ОСОБА_2 (3/5 частини) та ОСОБА_1 (2/5 частини) на праві спільної часткової власності.

Також з вищезазначеної присадибної земельної ділянки у власність заявнику виділена окрема земельна ділянка кадастровий номер 181090000:01:007:0322 по АДРЕСА_1 , як власнику частини домоволодіння (а.с.11).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт на користь своєї доньки ОСОБА_1 , яким заповідала їй усе своє майно. Даний заповіт складений 13.11.2003 року та посвідчений державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О.М. (а.с.7).

Відповідно до довідки Малинської міської ради №1212 від 10.12.2020 року, виданої за підписом депутата Олесі Рудицької та сусідів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 фактично з січня 2018 року проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 по день смерті останньої та вони вели спільне господарство (а.с.14).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви так як встановлено факт відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як матері та доньки.

Щодо вимоги заяви про встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю на час відкриття спадщини, суд зазначає наступне.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, вела з нею спільне господарство, а тому заява в цій частині також підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Судові витрати слід вважати фактично понесеними.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315,ч.2 ст.315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити та факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Малині Житомирської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ) є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малині Житомирської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ), з 01.01.2018 року проживала однією сім`єю в АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканкою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя