ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4366/17
Провадження № 2-п/210/48/21
У Х В А Л А

іменем України

"16" листопада 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі судового засідання Яблочної А.О.,

за участі:

заявника- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.02.2018 року у цивільній справі за позовом Виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 12.02.2018 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що відповідачу не було відомо про розгляд вказаної цивільної справи, про існування заочного рішення, оскільки він перебуває у виправній колонії та відбуває покарання у виді позбавлення волі. З позовними вимогами не погоджується. У зв`язку з викладеним, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні, заявник, приймаючи участь в режимі відео конференції, підтримав свою заяву.

Представник заінтересованої особи не з`явився до зали суду, попередньо надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви заперечує.

Суд, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №210/4366/17, вислухавши пояснення сторін, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ст. 231 ЦПК України, суд своєю ухвалою може залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, або скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що "12" лютого 2018 р. позовні вимоги Виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вирішено задовольнити; вирішено визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, що втратила право користування жилим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 , на користь Виконкому Металургійної районної у місті ради суму сплаченого судового збору в розмірі 1600, 00 /одна тисяча шістсот/ гривень.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно, відповідач не був належним чином повідомлений про перебування в провадженні суду даної цивільної справи через відбування призначеного судом строку покарання у вигляді тримання під вартою.

Окрім того, відповідач навів переконливі обгрунтування щодо необхідності скасувати заочне рішення, розпочати судовий розгляд та дослідити всі представлені докази суду із надання неупередженої оцінки наданим доказам.

За вказаних обставин суд доходить до висновку, що вказана обставина є підставою для перегляду рішення.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст. 230, 231 , 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.02.2018 року у цивільній справі за позовом Виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Заочне рішення від 12.02.2018 року у цивільній справі за позовом Виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 16 листопада 2021 року.

Суддя: В. Є. Сільченко