Справа №: 398/3470/20
провадження №: 2/398/390/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" січня 2021 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Хілевич Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом Олександрійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спора - Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Перлинка", Недогарська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування на місцях, Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування на місцях, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_4

відповідача - ОСОБА_2

представника ДБ змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Перлинка" - Гайдиш В.С.,

представника Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області як органу опіки та піклування на місцях - Коряковцева Я.В.

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, зобов`язання адміністрації ДБ "Перлинка" протягом 1 місяця з дня набрання рішенням законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особисті рахунки на дітей для перерахування на них аліментів відповідачами.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має неповнолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 19.08.2014 року виконавчим комітетом Недогарської сільської ради був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Прізвище після реєстрації шлюбу було змінено з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ". 27.11.2019 року ОСОБА_2 написала заяву про тимчасове влаштування її доньки ОСОБА_1 до дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Перлинка" на шість місяців в зв`язку з скрутним матеріальним становищем родини. Дитину було влаштовано до дитячого будинку. На даний час неповнолітня дитина ОСОБА_1 , 2005 року народження перебуває на повному утриманні в ДБ "Перлинка", ніхто з рідних не виявляє бажання забрати ОСОБА_1 в свою родину. Батьки дівчинки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вже понад 11 місяців ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Родина ОСОБА_2 в зв`язку з неналежним ставленням до виконання своїх батьківських обов`язків з 11 жовтня 2019 року перебуває на обліку в службі у справах дітей як сім`я, яка потрапила в складні життєві обставини. Згідно довідки-характеристики Недогарської сільської ради ОСОБА_2 одружена, але з чоловіком не проживає. Від першого шлюбу має неповнолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати не турбується про здоров`я дитини, не забезпечує належних матеріально-побутових умов проживання, не піклується про неї. Дитина часто не відвідувала школу. За перод проживання на території Недогарської сільської ради ОСОБА_2 ніде не працювала, участі у громадському житті селі не брала, часто змінювала місце проживання, вела аморальний спосіб життя, були непоодинокі випадки зловживання алкогольними напоями. ОСОБА_1 , як учениця мала слабкий рівень знань, постійно пропускала школу без поважних причин. У 2019-2020 навчальному році ОСОБА_1 в школі була 3 дні, інший проміжок часу навчання перебувала вдома, мотивуючи тим, що не можуть вилікувати педикульоз. Дівчина з усіх предметів неатестована. Мати ні навчанням, ні вихованням доньки не займається. Під час обстеження умов проживання родини ОСОБА_2 за місцем проживання: АДРЕСА_1 встановлено: умови проживання незадовільні, родина живе за рахунок пенсії, яку отримує бабуся, підсобне господарство не тримають, присадибну ділянку не обробляють. Згідно наявної інформації в службі у справах дітей ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2 . Виконавчим комітетом Приютівської селищної ради як органу опіки та піклування 14.09.2020 року було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_1 , 2005 року народження.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позові, зазначила, що дитина за заявою матері дитину 27.11.2019 року було направлено до дитячого будинку, після закінчення шестиміячного строку матері та батьку дитини було запрропоновано забрати дитину, але мати ОСОБА_2 відмовилася забирати дитину, мотивуючи тим, що в неї відсутні умови для проживання та утримання дитини та їй буде краще в дитячому будинку, батько дитини ОСОБА_3 також відмовися забирати дитину, мотивуючи тим, що він давно з дочкою не спіокується, в нього нова родина, чления кої проти проживання дочки з ними, про що надав відповідну нотаріально посвідчену заяву, дитина ОСОБА_1 відмовилася повертатися до матері або батька, батьки дитиною не опікуються, не займаються її виховання, не виявили бажання забрати дитину з дитячого будинку, тому позбавлення батьківських прав відповідає інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що наразі вона не має можливості забрати дитину до себе, в неї немає умов для проживання дитини, яка хворіє на епілепсію, вона проживає в будинку, який належить її роботодавцю, в якому відсутні туалет, ванна тощо, дитині буде краще в дитячому будинку, дитина сама виявила бажання залишитися в дитячому будинку, вона розуміє роз`яснені судом наслідки позбавлення батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому зрозумілі.

Представник Приютівської селищної ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що дитину проживала в антисанітарних умовах, більше року не відвідувала школу через педікульоз, мати зловживала спиртними напрями, були неодноразові бесіди з ОСОБА_2 про необхідність створення умов для проживання дитини, батько тривалий час не приймає участі у житті дитини, проживає окремо, після тимчасового влаштування дитини до дитячого будинку ОСОБА_2 одного разу приходила до органу опіки, де їй роз`яснили, які дії потрібно зробити та які документи потрібно зібрати для того, щоб дитину повернули в родину, але ОСОБА_2 , документи не надала, жодних дій для того, щоб повернути дитину, не вчинила, а навпаки покинула місце свого проживання.

Представник Дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Перлинка" в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що дитина більше року проживає в дитячому будинку, відвідує школу, отримує лікування, повноцінне харчування, спілкується з дітьми, не бажає повертатися до матері чи батька, за період перебування в дитячому будинку мати ОСОБА_2 , неодноразово відвідувала дитину, приносила солодощі, купила телефон, надавала кишенькові гроші, батько дитини ОСОБА_3 також декілька раз вівідував дитину.

Представник дитячого будинку в судовому засіданні зазначила, що дитина хвора на епілепсію, в неї трапляються приступи під час хвилювання, тому, на думку передставника, з`ясування думки дитини недоцільне, щоб не спровокувати стрес на приступ епілепсії. Інші учасники також підримали клопотання представника дитячого будинку про недоцільність з`ясування думки дитини через її стан здоров`я. Враховуючи стан здоров`я дитини, суд приймає рішення про недоцільність з`ясування думки дитини в сдовому засіданні.

Представник Недогарської сілсьької ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені нлежним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечували щодо задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно листа начальника відділу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 17.09.2020 року відомості про батька в актовому записі про народження на ОСОБА_1 записані відповідно до ст. 133 СК України.

Згідно листа начальника відділу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 17.09.2020 року 19.08.2014 року виконавчим комітетом Недогарської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_2 ".

Згідно наказу №82 від 11.10.2019 року Служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взято на облік як дитину, яка проживає в сім`ї, що потрапила в складні життєві обставини.

Згідно листа заступника директора-начальника відділу соціальної роботи Районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді родина ОСОБА_2 марини Сергіївни перебуває на обліку Центру з 30.03.2020 року, підставою взяття було неналежне виконання матір`ю батьківських обов`язків. Під соціальним супроводом сім`я не перебувала. Матері надавався комплекс соціальних послуг, проводилась роз`яснювальна робота щодо належного виконання батьківських обов`язків, покращення житлово-побутових умов проживання. ОСОБА_2 йшла на співпрацю з спеціалістами Центру.

Згідно довідки №719 від 10.10.2019 року, виданої виконавчим комітетом Недогарської сільської ради про те, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (донька), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (бабуся), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (батько).

Згідно довідки №516 від 10.09.2020 року, виданої виконавчим комітетом Недогарської сільської ради про те, що у ОСОБА_2 житла та майна зареєстрованого за нею немає.

Згідно довідки №513 від 10.09.2020 року, виданої виконавчим комітетом Недогарської сільської ради про те, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але в даний час не проживає за даною адресою.

Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Недогарської сільської ради, у ОСОБА_2 є неповнолітня донька ОСОБА_1 , 2005 р.н., яка на даний час перебуває в дитячому будинку. Мати не турбувалася про здоров`я дитини, не забезпечувала належних матеріально-побутових умов проживання, не піклувалася про неї. Дитина часто не відвідувала школу. За період проживання на території сільської ради ніде не працювала, часто змінювала місце перебування, вела аморальний спосіб життя.

Згідно Актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 , проведених 08.11.2018 року, 10.102019 року, 25.11.2019 року мати не приділяє належної уваги вихованню доньки, не забезпечує належні санітарні умови проживання, веде аморальний спосіб життя, дитина часто не відвідує школу.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 27.11.2019 року остання просила тимчасово помістити її неповнолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дитячого будинку "Перлинка" з 27.11.2019 року на 6 місяців.

Начальником служби у справах дітей 27.11.2019 року видано направлення директору ДБ "Перлинка" про направлення до дитячого будинку "Перлинка" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на 6 місяців.

Згідно довідки директора ДБ "Перлинка" Вих. №112 від 10.09.2020 року ОСОБА_1 з 27.11.2019 року і по теперішній час перебуває в дитячому будинку, за весь час перебування у закладі мати ОСОБА_2 відвідала свою дитину 16 разів, привозила: солодощі, фрукти, кишенькові кошти та телефон.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських парав, Олександрійська районна державна адміністрація визнала за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на утримання дитини.

Згідно характеристики виданої, виконавчим комітетом Куколівської сільської ради ОСОБА_2 проживає без реєстрації в с. Куколівка малий проміжок часу, скарг інарікань на поведінку ОСОБА_2 від сусідів і жителів селадо сільськох ради не надходило.

Згідно довідки №475 від 09.09.2020 року. виданої виконкомом Куколівської сільської ради Олександрійського район Кіровоградської області ОСОБА_2 дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно рішення виконавчого комітету Приютівської селищної ради Кіровоградської області №110 від 24.09.2020 року та висновку виконавчого комітету Приютівської селищної ради як органу опіки та піклування затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява ОСОБА_3 про те, що останній не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки №1541 від 08.09.2020 року виданої виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки-характеристики №1521 від 07.09.2020 року, видана Протопопівською старостинським округом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області за час проживання на території Протопопівського старостинського округу скарг від жителів до сільської ради на ОСОБА_3 не надходило.

Згідно довідки №1523 від 07.09.2020 року виданої виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_2 , має у власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 04.09.2008 року.

Згідно листа-прохання директора ДБ "Перлинка" ОСОБА_1 на сьогоднішній день не бажає повертатися до матері та батька додому, хоче залишитись проживати в дитячому будинку, атому просить вирішити питання щодо подальшого перебування дитини у дитячому будинку.

Згідно довідки директора ДБ "Перлинка" вих. №113 від 10.09.2020 року за весь час перебування ОСОБА_1 у дитячому будинку батько ОСОБА_3 відвідав свою дитину 3 рази, привозив цукерки та кишенькові кошти.

Згідно характеристики №7107 від 19.11.2019 року, виданої Недогарським навчально-виховним комплексом загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів дошкільного навчального закладу ОСОБА_1 за час навчання зарекомендувала себе як учениця з низьким рівнем навчання, виховується в сім`ї, яка потрапила у складні життєві обставини, мама ні навчанням, ні вихованням не займається. Дитина постійно пропускала школу без поважних причин.

Згідно довідки №128 від 10.09.2020 року виданої Войнівським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Приютівської селищної ради мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 , батьки учениці 9 класу ОСОБА_1 за час навчання дитини не з`являлися до закладу, не телефонували та не цікавилися ї життям та справами.

Згідно листа в.о. директора Недогарського НВК №1785 від 07.10.2019 року ОСОБА_1 з 5 вересня 2019 року школу не відвідувала у зв`язку з педикульозом. Адміністрація школи з комісією неодноразово відвідувала сім`ю, купувала засоби для боротьби з педикульозом, але ніяких дій зі сторони матері вчинено не було. Мати не належним чином виконує свої батьківські обов`язки, вона не відвідує батьківські збори та не цікавиться навчанням та розвитком дитини.

Згідно довідки №514 від 10.09.2020 року виданої виконкомом Недогарської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області ОСОБА_1 , 2005 року народження житло та майно не зареєстровано.

Згідно довідки №515 від 10.09.2020 року виданої виконкомом Недогарської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області у ОСОБА_1 братів та сестер немає.

Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, у ОСОБА_1 епілептичний синдром, плоскостопість М-21, скаліоз грудного відділу хребта.

Вирішуючи питання про позбавлення відповідачів батьківських прав, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з пунктами 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що відповідачі матеріальної допомоги не надають, життям та здоров`ям дитини не цікавляться, ОСОБА_3 подав нотаріально посвідчену згоду про позбавлення його батьківських прав, ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав тощо. Вирішуючи даний спір, суд враховує рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», яким встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Таким чином, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що відповідачі без поважних причин свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, передбаченими ст. 150 СК України.

З наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч.1 ст.164 СК України для позбавлення відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо їх неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що сприятиме захисту інтересів дитини.

Проте відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов`язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Оскільки неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та перебуває в Дитячому будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Перлинка", що підтверджено в судовому засіданні, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) з кожного підлягають задоволенню.

За приписами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Олександрійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 132, ) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картка платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області (місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Шкільна, 4, ), Недогарська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування на місцях (місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Недогарки, вул. Центральна, 28, ), Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Перлинка" (місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Войнівка, вул. Ювілейна, 24Б, ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картка платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , починаючи з 05 жовтня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картка платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , починаючи з 05 жовтня 2020 року.

Зобов`язати адміністрацію Дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Перлинка" (місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Войнівка, вул. Ювілейна, 24Б, ) протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок на дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для перерахування на нього аліментів відповідачами.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картка платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 16.01.2021 року.

Учасники справи:

Олександрійська районна державна адміністрація як органу опіки та піклування, місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 132, .

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картка платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Шкільна, 4,

Недогарська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування на місцях, (місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Недогарки, вул. Центральна, 28, .

Дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Перлинка", місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Войнівка, вул. Ювілейна, 24Б, .

Суддя Коліуш Г.В.