Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11957/20

Провадження 2-о/712/30/21

18 січня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування своїх вимог вказує, що заявниця в 1978 році вступила до Ворошиловградського державного педагогічного університету імені Т.Г. Шевченка (зараз Луганський національний університет імені Т.Г. Шевченка) і в 1982 році закінчила повний курс названого інституту за спеціальністю українська мова і література. Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 24 червня 1982 року присвоєно кваліфікацію і звання вчителя української мови і літератури СШ. Отримала диплом ЗВ № 788050 та відповідно додаток до диплому про вищу освіту ЗВ № 788050 від 01 липня 1982 року, реєстраційний номер 234. У зв`язку із втратою оригіналу даного документу заявниця звернулася до Міністерства освіти і науки України з заявою про видачу дублікату диплому та додатку до диплому ЗВ № 788050 з метою підтвердження навчання у Ворошиловградському державному педагогічному університеті імені Т.Г. Шевченка за спеціальністю українська мова і література в 1978 - 1982 роках.

Лист було перенаправлено Луганському національному університету імені Т.Г. Шевченка, від якого отримано відповідь, що Єдина державна електронна база з питань освіти (далі ЄДЕБО) із січня 2020р. вимагає обов`язкового прикріплення в електронному вигляді архівної довідки, що підтверджує факт навчання особи протягом певного періоду або виписки з журналу видачі документів про вищу освіту. У зв`язку з тим, що ДЗ "Луганський національний університет імені Т.Г. Шевченка" з 2014 року перебуває на території, підконтрольній Україні, а архів університету знаходиться в зоні проведення операції об`єднаних сил, вони не мають можливості надати перелічених документів, як того вимагає ЄДЕБО.

Просить суд встановити факт, що заявниця дійсно навчалася у Ворошиловградському державному педагогічному університеті імені Т.Г. Шевченка (Луганському національному університету імені Т.Г. Шевченка) з 1978 року по 1982 рік та закінчила повний курс названого інституту за спеціальністю українська мова та література, отримавши диплом ЗВ № 788050 та відповідно додаток до диплому про вищу освіту ЗВ № 788050 від 01.07.1982 року, реєстраційний номер 234.

Ухвалою суду від 15 грудня 2020 р. позовну заяву залишено без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

До даного часу недоліки позовної заяви не усунуті, ухвала від 15 грудня 2020 року отримана заявником 04 січня 2021 року та залишена без виконання.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявником не усунуті недоліки його заяви у встановлений судом строк та спосіб, заява підлягає поверненню заявнику.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури. На відміну від права на справедливий суд, право на доступ до суду не є абсолютним. Воно може бути обмежено, зокрема задля забезпечення нормального функціонування судової системи. Це включає часові обмеження, фінансовий тягар, вимоги щодо форми звернення тощо. Ще у справі Trukhv. Ukraine (50966/99, 14 жовтня 2003) Європейський суд дав оцінку застосуванню процесуальних обмежень у вигляді обов`язку сплатити мито, надати копії документів у певній кількості та направити звернення до конкретного суду. Європейський суд не виявив жодних підстав вважати, що застосування згаданих процесуальних обмежень у цій конкретній справі було свавільним чи невиправданим.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Одночасно роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з заявою, оформленою у відповідності до вимог ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА

Дата виготовлення тексту ухвали 18 січня 2021 року.