Справа №442/7666/21
Провадження №2-о/442/132/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи : Дрогобицької міської ради Львівської області, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолети Янівни про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи Дрогобицької міської ради Львівської області, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолети Янівни про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дівоче прізвище « ОСОБА_2 », на даний час зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 є дочкою спадкодавці ОСОБА_3 , 1927р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років. Після смерті матері ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: належні їй земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (земельний пай) загальною площею 1,572 га. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом спадкового майна покійної матері ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину у передбаченому законом порядку, є вона, ОСОБА_4 . З метою оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно, що залишилось після смерті матері, 02 березня 2021р. вона звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. із відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. На підставі цієї заяви приватним нотаріусом Петрів Віолетою Янівною заведено спадкову справу смерті спадкодавця ОСОБА_3 номер у Спадковому реєстрі 67281056 (номер у нотаріуса 34/2021) та чому здійснено відповідні перевірки у Спадковому реєстрі. Незважаючи на те, що нею вчинено усі необхідні дії для того, щоб після смерті матері оформити свої спадкові права на належне їй нерухоме майно - земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (земельний пай), на даний час у неї виникли формальні перешкоди під час отримання у приватного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за Законом, у зв`язку із чим приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів ВЛ. роз`яснено їй про необхідність звернутись до суду із цією заявою з метою встановлення факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. Зазначені у попередньому абзаці обставини пов`язані із тим, що у її свідоцтві про народження з невідомих їй причин у графі мати зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_3 ». В даному випадку слід зазначити, що й саму маму ОСОБА_6 з незрозумілих та невідомих їй підстав теж переплутували із ОСОБА_7 , що є очевидним із копії свідоцтва про одруження матері. Дані помилки викликані, на її особисте переконання, людським фактором та неналежною освітою і халатним ставленням до своїх службових обов`язків посадових осіб органів, які у той чи інший час займали відповідні посади в органах місцевої влади, в тому числі у Ступницькій сільській раді. Факт її родинних відносин із мамою підтверджується Довідкою із Ступницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, а тому у неї виникла необхідність звернутися до суду. Просить заяву задоволити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказала, що просить слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги, викладені в заяві підтримує повністю, просить їх задоволити, а тому суд розглянув справу у відсутності заявника на підставі наявних доказів по справі.

Заінтересовані особа представник Дрогобицької міської ради Львівської області в судове засіданння не з`явився, а тому суд розглянув справу у відсутності заінтересованої особи на підставі нявних докаізв по праві.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолета Янівна в судове засіданння не з`явилася, однак на адресу суду поступила заяви про розгляд справи у її відсутності, у виріщенні справи покладається на думку суду, а тому суд розглянув справу у відсутності приватного нотаріусу Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ст.315 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебуванні у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж, архівної довідки, тощо.

Як вбачається із довідки за №281 від 22.09.2020р., виданої виконкомом Ступницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, померла ОСОБА_3 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_2 ; на день її смерті разом з нею проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( дочка) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( онука).

Як вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.03.2021р., приватним нотаріусом Петрів В.Я. зареєстровано спадкову справу та до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис 67281056.

Як вбачається із Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №040315 від 20.07.2005р., ОСОБА_3 , яка проживала в с.Ступниця, Дрогобицького району, львівської області, на підставі розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 17.01.2005р. №5 є власником земельної ділянки площею 1,5172га. у межах згідно з планом, земельна ділянка розташована на території Ступницької сільської ради (кадастровий номер земельної ділянки: :07:000:0105 (діл.1), :07:000:0213 (діл.2)

Як вбачається із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.04.1957р., батьками ОСОБА_9 в свідоцтві зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

Аналізуючи вище викладені обставини, їх докази, не виникає жодного сумніву, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років, а відтак заявлені вимоги є такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 133, 141, 354 ЦПК України,ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Дрогобицька міська рада, юридична адреса : м.Дрогобич, пл.Ринок,1, .

Заінтересована особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолета Янівна, юридична адреса : м.Дрогобич, вул.Шевченка,40.

Суддя Гарасимків Л.І.