Дата документу 16.11.2021
Справа № 335/8225/21
Провадження № 2-з/334/45/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось з заявою про забезпечення доказів, в якій вказав, що 30.08.2018 року до АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10007/0273 філії - Запорізьке обласне управління (далі - АТ «Ощадбанк») від ОСОБА_1 надійшла заява № 514136709 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу та заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) в розмірі 13000,00 гривень.

Станом на 21.07.2021 року в банку обліковується заборгованість боржника за кредитним договором у розмірі 15261,38 гривень. Боржником зобов`язання за договором не виконано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 393.

В порядку, визначеному статті 1281 ЦК України, банк звернувся до нотаріальної контори з вимогою кредитора.

Спадкоємці не повідомили банк про смерть боржника ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором спадкоємцями не погашена.

10.09.2020 року до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), за місцем реєстрації боржника, направлено заяву банку № 107.20/2-2008/61367/2020-07/вих., що містить вимогу кредитора до спадкоємців померлої ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), № 1141/02-14 від 1о.09.2020 року вимога кредитора була переадресована до Першої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), за місцем зведення спадкової справи.

Згідно повідомлення завідувача Першої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Нестеренко О.М. № 1618/02-14 від 09.10.2020 року вимога кредитора зареєстрована за № 1477/02-14 та долучена до матеріалів спадкової справи № 275/2019 стосовно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . Додатково було повідомлено про те, що спадкоємці ознайомлені зі змістом вимоги кредитора.

На запит АТ «Ощадбанк» від 12.03.2021 року стосовно спадкоємців померлої ОСОБА_1 , завідувачем Першої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) повідомлено, що дані про спадкоємців, їх адреси та склад спадкового майна кредиторам не може бути повідомлено, оскільки це не передбачено чинним законодавством.

Відсутність інформації про спадкоємців боржника ОСОБА_1 перешкоджає банку звернутись до суду з вимогою про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

Просить вжити заходи по забезпеченню доказів та витребувати від Першої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) матеріали спадкової справи № 275/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_1 , для встановлення кола спадкоємців, до яких має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами статей 12, 81 ЦПК України основою цивільного процесу є принцип змагальності сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом.

Оскільки отримання позитивного судового рішення залежить від обсягу наданих належних, достовірних та допустимих доказів законодавець з метою сприяння сторонам в поданні відповідного доказу передбачив механізм доказування сторонами своїх вимог або заперечень за допомогою певних процесуальних дій.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено механізм витребування доказів (ст.84 ЦПК України) та витребування доказів як способу забезпечення доказів (ст.116 ЦПК України).

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно із ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів,які визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу (ч. 4 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів заяви вбачається, що 30.08.2018 року до АТ «Ощадбанк» від ОСОБА_1 надійшла заява № 514136709 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу та заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) в розмірі 13000,00 гривень.

Станом на 21.07.2021 року в банку обліковується заборгованість боржника за кредитним договором у розмірі 15261,38 гривень. Боржником зобов`язання за договором не виконано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 393.

В порядку, визначеному статті 1281 ЦК України, банк звернувся до нотаріальної контори з вимогою кредитора.

Спадкоємці не повідомили банк про смерть боржника ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором спадкоємцями не погашена.

10.09.2020 року до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), за місцем реєстрації боржника, направлено заяву банку № 107.20/2-2008/61367/2020-07/вих., що містить вимогу кредитора до спадкоємців померлої ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), № 1141/02-14 від 1о.09.2020 року вимога кредитора була переадресована до Першої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), за місцем зведення спадкової справи.

Згідно повідомлення завідувача Першої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Нестеренко О.М. № 1618/02-14 від 09.10.2020 року вимога кредитора зареєстрована за № 1477/02-14 та долучена до матеріалів спадкової справи № 275/2019 стосовно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . Додатково було повідомлено про те, що спадкоємці ознайомлені зі змістом вимоги кредитора.

На запит АТ «Ощадбанк» від 12.03.2021 року стосовно спадкоємців померлої ОСОБА_1 , завідувачем Першої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) повідомлено, що дані про спадкоємців, їх адреси та склад спадкового майна кредиторам не може бути повідомлено, оскільки це не передбачено чинним законодавством.

Відмова нотаріальної контори у наданні запитуваної інформації фактично унеможливила звернення банку до суду за захистом порушеного права з позовними вимогами до спадкоємців померлого боржника.

Підставою звернення банку до суду із вказаною заявою слугувала відмова Першої Запорізької державної нотаріальної контори у наданні інформації стосовна кола спадкоємців після померлої ОСОБА_1 на підставі ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, вбачається, що відомості, які просить витребувати заявник та які знаходяться у матеріалах спадкової справи, можуть містить інформацію щодо кола спадкоємців та мати істотне значення для вирішення питання щодо належного відповідача за позовом, із яким заявник має намір звернутися до суду, тому суд вважає необхідним заяву про забезпечення доказів задовольнити та витребувати зазначені в ній докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 118, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від Першої Запорізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3-в, матеріали спадкової справи № 275/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_1 , для встановлення кола спадкоємців, до яких має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості.

Ухвала суду про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ісаков Д.О.