Справа № 743/164/21
Провадження №6/743/7/21
УХВАЛА

15 листопада 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді Павленко О.В.

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Ріпки заяву ТОВ «Фінансова компанія Паріс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.05.2009 року у цивільній справі №2-221/2009 позов ВАТ «Банк Демарк» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором був задоволений у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк «Демарк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 17479 грн. 44 коп. та витрати понесені на публікацію оголошення про виклик відповідачів в розмірі 225 грн.

Стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 174 грн. 79 коп.

За вказаним рішенням суду було видано виконавчі листи.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.01.2021 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Відкрите акціонерне товариство «Банк «Демарк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» за виконавчими листами № 2-221/09, виданими 12.06.2009 року, на виконання заочного рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.05.2009 року у цивільній справі №2-221/09.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 09.11.2020 року, тобто до моменту заміни сторони у справі.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія Паріс» було позбавлене права на пред`явлення виконавчого документу до органів державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду, у зв`язку з чим, заявник просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-221/09 виданого 12.06.2009 року про стягнення, зокрема, з ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України.

Від боржника ОСОБА_3 надійшла заява в якій він просив у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія Паріс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 743/164/21 відмовити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився в період розгляду Ріпкинським районним судом Чернігівської області заяви ТОВ «Фінансова компанія Паріс»про заміну сторони виконавчого провадження, тобто з незалежних від нового стягувача обставин.

На підставі викладеного, керуючисьч.2 ст.247, ст.ст. 258, 260,433 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія Паріс» ( 03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, буд. 77а, ідентифікаційний код в ) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа 2-221/09 виданого 12.06.2009 року про стягнення, зокрема, з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), виданий 12.06.2009 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області на виконання заочного рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.05.2009 року у цивільній справі №2-221/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк Демарк» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко