ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/492/21
У Х В А Л А

"11" листопада 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпропетровської області, Відділу у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, державного реєстратора Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Ярош Анни Федорівни про скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права власності на земельні ділянки із закриттям розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся з позовною заявою позивач ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпропетровської області, Відділу у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, державного реєстратора Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Ярош Анни Федорівни про скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права власності на земельні ділянки із закриттям розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи.

В поданій заяві позивач посилається на те, що він є спадкоємцем ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя набув у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,5439 га, розташовану на території Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області.

У 2017 році він звернувся до Петриківської державної нотаріальної контори, на що потрібно було надати витяг з Державного земельного кадастру щодо вказаної земельної ділянки. Для його отримання позивач замовив у ФОП ОСОБА_3 технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі.

Рішенням від 10.04.2018 державний кадастровий реєстратор відділу у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області відмовила у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, оскільки земельна ділянка перетинає земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:7527 на 9,7902%

Як, було встановлено позивачем, 04.11.2013 державним кадастровим реєстратором було проведено державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:7527 та цільовим призначенням «16.00 землі запасу» за Петриківською селищною радою.

08.05.2019 державним реєстратором Петриківської районної державної адміністрації Ярош А.Ф. зареєстровано за Петриківською селищною радою право власності на вказану земельну ділянку.

У зв`язку з чим, позивач просить:

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:7527, цільове призначення «16.00 землі запасу», категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, вид використання земельної ділянки землі запасу, форма власності комунальна, площа земельної ділянки 2,7163 га, проведену 04.11.2013 державним кадастровим реєстратором відділу Держземагенства у Петриківському районі Дніпропетровської області;

- припинити право власності Петриківської селищної ради на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:7527, цільове призначення «16.00 землі запасу», номер запису про право власності: 31513682, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46827332 від 13.05.2019, державний реєстратор: Ярош Анна Федорівна, Петриківська районна державна адміністрація, форма власності комунальна, розмір частки - 1 із закриттям розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.04.2021 відкрито провадження у справі та визначено її розглядати в порядку загального позовного провадження.

11.11.2021 до суду від представника позивача адвоката Курпіля А.М. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Відділу у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області належним відповідачем Головним управлінням Держгеокадастру в Дніпропетровській області (ід. Код. Юридичної особи 39835428, м. Дніпро вул.. Філософська, 39-А).

Клопотання аргументоване тим, що правонаступником відділу Держземагенства у Петриківському районі Дніпропетровської області є відділ у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області .

Оскільки останній відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру на даний час не існує, а відділ №1 управління у Дніпропетровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області не є юридичною особою, позивач вважає, що саме Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області є належним відповідачем по даній справі.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача адвоката Курпіля А.М. та матеріали справи вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно із вимогами ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Враховуючи, що згідно принципу диспозитивності цивільного процесу, позивач наділений правом на власний розсуд обирати як підстави для позовних вимог, так і осіб, які на його думку зобов`язані відповідати за його позовними вимогами, суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити первісного відповідача Відділ у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області належним відповідачем Головним управлінням Держгеокадастру в Дніпропетровській області (ід. Код. Юридичної особи 39835428, м. Дніпро вул.. Філософська, 39-А).

Керуючись ст.51 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Курпіля А.М. про аміну неналежного відповідача, задовольнити.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради Дніпропетровської області, Відділу у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, державного реєстратора Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Ярош Анни Федорівни про скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права власності на земельні ділянки із закриттям розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи, замінити первісного відповідача Відділ у Петриківському районі міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області належним відповідачем Головним управлінням Держгеокадастру в Дніпропетровській області (ід. Код. Юридичної особи 39835428, м. Дніпро вул.. Філософська, 39-А).

Копію ухвали направити відповідачу - Головному управлінню Держгеокадастру в Дніпропетровській області.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178, ст.191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Відкласти підготовче судове засідання на 11-30 годину 13 січня 2022 року.

Направити копію ухвали учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха