Справа № 756/1395/20
номер рядка стат. звіту -26
УХВАЛА
13 січня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючої судді Гутій О.В.
за участю секретаря судових засідань Зарева А.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,-
13 січня 2021 року сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди № 01 від 30.12.2020 року.
Згідно з умовами даної мирової угоди, яка підписана обома сторонами, було досягнуто ряд домовленостей, які призвели до укладання 30 грудня 2020 року мирової угоди на наступних умовах:
1. Позивач підтримує заявлені ним вимоги, а відповідач не заперечує проти позовної заяви та частково визнає позовні вимоги.
5. Всі оплати за цією Мировою угодою можуть відбуватися лише в готівковій формі у будь-якій валюті згідно діючого курсу Національного банку України в день оплати, після чого Позивач зобов`язується видати відповідачу відповідний письмовий документ про повне або часткове погашення заборгованості та судових витрат за даною Мировою угодою.
6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем, позивач не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу стягнення суми основної заборгованості, 3% річних та інфляційних витрат за Договором позики б/н від 17 травня 2017 року, оплата яких є предметом цієї Мирової угоди.
7. Умови даної мирової угоди розповсюджуються лише на відносини сторін, які пов`язані зі справою № 756/1395/20 та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини Позивача та Відповідача, які існують на цей час або можуть виникнути в майбутньому.
8. Позивач та Відповідач заявляють, що діяли в межах наданих повноважень, на підставі вільного волевиявлення, і ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Наслідки затвердження Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області цієї Мирової угоди Сторонам по справі № 756/1395/20, а саме закриття провадження у справі № 756/1395/20 відомі і зрозумілі.
9. Сторони спільною заявою передають дану Мирову угоду на затвердження до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
10. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту постановлення Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області відповідної ухвали про її затвердження. У разі невиконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, дана ухвала може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Представник позивача та відповідач в судовому засіданні просили затвердити Мирову угоду № 01 від 30.12.2020 року, а провадженні по справі закрити .
Суд, заслухавши учасників судового засідання, розглянувши вищезазначену заяву, мирову угоду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України затверджує мирову угоду на умовах викладених в ній і ухвалою закриває провадження у справі.
Повноваження представника позивача на укладення мирової угоди судом перевірено. Наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207,255,256,352,354 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Затвердити мирову угоду № 01, укладену між ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладену 30 грудня 2020 року в цивільній справі №756/1395/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, згідно якої сторони домовилися про наступне:
1. Позивач підтримує заявлені ним вимоги, а відповідач не заперечує проти позовної заяви та частково визнає позовні вимоги.
5. Всі оплати за цією Мировою угодою можуть відбуватися лише в готівковій формі у будь-якій валюті згідно діючого курсу Національного банку України в день оплати, після чого Позивач зобов`язується видати відповідачу відповідний письмовий документ про повне або часткове погашення заборгованості та судових витрат за даною Мировою угодою.
6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем, позивач не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу стягнення суми основної заборгованості, 3% річних та інфляційних витрат за Договором позики б/н від 17 травня 2017 року, оплата яких є предметом цієї Мирової угоди.
7. Умови даної мирової угоди розповсюджуються лише на відносини сторін, які пов`язані зі справою № 756/1395/20 та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини Позивача та Відповідача, які існують на цей час або можуть виникнути в майбутньому.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.В.Гутій