СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/283/21
ун. № 759/4430/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Марус А.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 16.09.2021 року у справі №759/4430/15-ц за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Пропетрі Групп» - Корж О.В. про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 року директор ТОВ «Фінанс Проперті Групп» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником та просила суд здійснити заміну сторони у виконавчому листі по справі № 759/4430/15, а саме стягувача - ПАТ «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника - ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.08.2015 року у справі № 759/4430/15 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра», заборгованість за кредитним договором № 103/РП/39/2008-840 від 06.03.2008 року заборгованість за кредитом та відсотками в сумі 40598,99 доларів США, заборгованість за пенею та штрафом у сумі 234626,49 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 16.09.2021 року задоволено вимоги заявника про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчогодокумнета до виконання.

05.11.2021 року до суду надійшла заява від представника ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про виправлення описки в ухвалі суду від 16.09.2021 року, оскільки в резолютивній частині ухвали судом допущено ряд помилок, а саме зазначено найсменування неналежного правонастпуника та його дані, неправильно зазначено номер справи, які брали в ній участь, та номер кредитного договору.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним внести виправлення в рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16.09.2021 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 16.09.2021 року у справі №759/4430/15-ц за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Пропетрі Групп» - Корж О.В. про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 16.09.2021 року у справі №759/4430/15-ц за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Пропетрі Групп» - Корж О.В. про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Вважати правильним та читати резолютивну частину ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 16.09.2021 року в наступній редакції:

«Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Пропетрі Групп» - Корж О.В. про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонастпуника «ТОВ «Фінансова Проперті Групп» , у справі №759/4430/15-ц.

Видати дублікат, виконавчих листів по цивільній справі № 759/4430/15 виданих Святошинським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра», заборгованості за кредитним договором № 103/РП/39/2008-840 від 06.03.2008 року - заборгованість за кредитом та відсотками в сумі 40598,99 доларів США, заборгованість за пенею та штрафом у сумі 234626,49 грн., та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя І.В.П`ятничук