Справа № 492/27/21
Провадження № 2-з/492/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Павлівська сільська рада Болградського району Одеської області в особі державного реєстратора Бузаджи Ангеліни Валеріївни про визнання договору становлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсним, витребування земельної ділянки з незаконного чужого володіння та скасування державної реєстрації договору становлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), -

ВСТАНОВИВ:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Павлівська сільська рада Болградського району Одеської області в особі державного реєстратора Бузаджи Ангеліни Валеріївни про визнання договору становлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсним, витребування земельної ділянки з незаконного чужого володіння та скасування державної реєстрації договору становлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису).

Разом з позовом, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів в якій просить забезпечити докази по справі шляхом призначення по справі судової почеркознавчої експертизи; витребування у відповідача ОСОБА_2 : оригіналів обох екземплярів договору становлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 10 лютого 2020 року, який було укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; оригіналу акту прийому передачі земельної ділянки, площею 10,2456 га, кадастровий номер :01:002:0617; оригіналу документу (документів), який би підтверджував факт отримання ОСОБА_1 грошей в сумі 900000 гривень або будь якої іншої суми грошей за користування належною ОСОБА_1 земельною ділянкою; оригіналів документів з вільними зразками ОСОБА_2 , які максимально наближені за часом виконання до дати укладення спірного договору. Витребування спадкової справи № 285/2018, в якій містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 , яка знаходиться в Арцизькій районній державній нотаріальній конторі (місцезнаходження: м. Арциз Одеської області, вул. Будівельників, 15-б). Витребування оригіналу одного з примірників договору купівлі продажу ОСОБА_1 житлового будинку та доданих до нього документів, посвідченого 12.05.2015 року приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманською Л.М. (реєстр № 1179), в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які зберігаються у нотаріуса Патраманської Л.М. (місцезнаходження: 67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 57). Витребування для огляду реєстраційної справи № 204 на об`єкт нерухомого майна (земельну ділянку, площею 10,2456 га, кадастровий номер :01:002:0617), яка знаходиться у державного реєстратора Бузаджи А.В. (місцезнаходження: 68450, Одеська область, Болградський район, с. Павлівка, провул. Театральний, 2 Павлівська сільська рада).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Афанасьєва А.О. до суду надійшла заява про розгляд заяви про забезпечення доказів за його відсутності.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява про витребування доказів, підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Виходячи з вищевикладеного для повного та об`єктивного розгляду справи у суду є всі підстави для забезпечення доказів.

Щодо клопотання позивача про забезпечення доказів по справі шляхом призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, слід звернути увагу позивача на те, що дане питання вирішується судом у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст. ст. 103, 104 ЦПК України, оскільки провадження у вищевказаній цивільній справі не відкрито, підготовче судове засідання по даній справі не призначено, інші учасники справи також мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на даному етапі, заявлено передчасно.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 118 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Павлівська сільська рада Болградського району Одеської області в особі державного реєстратора Бузаджи Ангеліни Валеріївни про визнання договору становлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсним, витребування земельної ділянки з незаконного чужого володіння та скасування державної реєстрації договору становлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування у відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 : оригіналів обох екземплярів договору становлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 10 лютого 2020 року, який було укладено між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ; оригіналу акту прийому передачі земельної ділянки, площею 10,2456 га, кадастровий номер :01:002:0617; оригіналу документу (документів), який би підтверджував факт отримання ОСОБА_1 грошей в сумі 900000 гривень або будь якої іншої суми грошей за користування належною ОСОБА_1 земельною ділянкою; оригіналів документів з вільними зразками ОСОБА_2 , які максимально наближені за часом виконання до дати укладення спірного договору.

Витребування спадкової справи № 285/2018, в якій містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Арцизькій районній державній нотаріальній конторі (місцезнаходження: м. Арциз Одеської області, вул. Будівельників, 15-б).

Витребування оригіналу одного з примірників договору купівлі продажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку та доданих до нього документів, посвідченого 12.05.2015 року приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманською Л.М. (реєстр № 1179), в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які зберігаються у нотаріуса Патраманської Л.М. (місцезнаходження: 67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 57).

Витребування для огляду реєстраційної справи № 204 на об`єкт нерухомого майна (земельну ділянку, площею 10,2456 га, кадастровий номер :01:002:0617), яка знаходиться у державного реєстратора Бузаджи А.В. (місцезнаходження: 68450, Одеська область, Болградський район, с. Павлівка, провул. Театральний, 2 Павлівська сільська рада).

Повідомити про необхідність надання витребуваних доказів протягом п`яти днів з дня отримання копії вищевказаної ухвали суду.

Ухвалу про забезпечення доказів або про відмову у забезпеченні доказів може бути оскаржено.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення доказів направити ОСОБА_2 , Арцизькій районній державній нотаріальній конторі, приватному нотаріусу Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманській Л.М., державному реєстратору Бузаджи А.В.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14 січня 2021 року.

Суддя

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області