Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-п/711/77/21
Справа № 711/8444/20
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

15 листопада 2021 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Демчик Р.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,.

встановив:

11.11.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.04.2021 року, в якій вона просить:

?поновити пропущений строку на подання заяви про перегляд заочного рішення;

?прийняти заяву про скасування заочного рішення винесене Придніпровським районним судом м.Черкаси у справі 3711/8444/20;

?скасувати заочне рішення винесене Придніпровським районним судом м.Черкаси у справі 3711/8444/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

?зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкської області, Недоступ Дмитра Миколайовича закінчити виконавче провадження №661012277 від 15.07.2021 згідно виконавчого лита №711/8444/20 виданого 24.05.2021 року в в2язку зі скасуванням заочного рішення по справ №711/8444/20;

?звільнити від справи судовго збору на підставі ст.22 ЗУ «Про задист прав споживачів».

Вирішуючи питання про прийняття вищезазначеної заяви до розгляду, суд виходить з такого.

В порушення вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не додано документу про сплату судового збору.

Посилання відповідача на норми ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» як на підставу звільнення його від сплати судового збору, суд визнає необґрунтованим, оскільки частиною третьою цієї статті передбачено звільнення від сплати судового збору споживачів за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, проте позов у цій справі стосується не захисту прав споживачів, а стягнення заборгованості. Відтак відповідач має сплатити судовий збір.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становить 2270,00 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»).

Ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI), що становить: 2270,00 грн. * 0,2 = 454,00 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання цієї заяви становить 454,00 грн.

За змістом ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя дійшов висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а відтак на підставі ст. 185 чинного ЦПК України заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 272, 284, 285 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у зазначений строк приведеної у відповідність до вимог ст. 285 ЦПК України заяви перегляд заочного рішення з урахуванням зауважень, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали, та документу про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернена відповідачеві.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. В. Демчик