ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1429/20
провадження № 2/691/226/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Коваленко А.В., розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 представник позивача АТ "А-БАНК" Шкапенко О.В. звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області з позовною вимогою до відповідача ОСОБА_1 , та керуючись статтями 525, 526, 527, 530, ч.1 ст.598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 4, 23, 28, 175, 176 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 5, 14 Закону України "Про захист персональних даних", ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" просив, стягнути заборгованість за кредитним договором № Б/Н від 06.10.2018 року, що утворилася станом на 14.11.2020 року, у розмірі 79829,89 UAH, яка складається з: 62628,55 UAH - заборгованість за кредитом; 17201,34 UAH - заборгованість по відсоткам, а також судові витрати в розмірі 2102,00 грн. судовий збір.

В обґрунтування позову представник позивача зазнаачє, що 06.10.2018 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору № Б/Н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумновною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк на боргові зобов'язання за Кредитом і Овердрафтом нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п.2.1.1.12.13, що підтверджується п.2.1.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг. АТ "А-БАНК" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 14.11.2020 року має заборгованість - 79829,89 UAH, яка складається з: 62628,55 UAH - заборгованість за кредитом; 17201,34 UAH - заборгованість по відсоткам. Позивач неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення Відповідачу SMS-повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяти на себе зобов'язання. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав AT "А-БАНК". Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" є правонаступником прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", у зв'язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 року змінено організаційно-правову форму та назву позивача з Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" на Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК", про що зазначено у п.1.1 Статуту АТ "АКЦЕНТ-БАНК".

26.01.2021 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та роз`яснено відповідачу право подати заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзив на позовну заяву.

До судового засідання сторони не з`явилися, повідомлені належно.

Представник позивача за довіреністю Шкапенко О.В. звертаючись до суду з позовом, у клопотанні від 14.11.2020 просив справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вказує, що необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку АТ "А-БАНК" відсутні.

Відповідач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення № 246, з відміткою про отримання особисто судового виклику, та оголошення про виклик особи до суду на офіційному сайті Судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотань чи заяв, у тому числі, про відкладення судового розгляду, заперечень щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження, відзив на позов, на адресу суду не надходило.

Підстави для відкладення розгляду справу в порядку спрощеного провадження, відсутні. Прийнято рішення про слухання цивільної справи. Фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, згідно п.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється, так як сторони до судового засідання не з`явились.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши думку представника позивача, прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим, з таких підстав.

Частина перша статті 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В суді встановлено, 06.10.2018 року ОСОБА_1 (відповідач) приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору № Б/Н та отримання кредитної картки.

На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п. п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, позичальник (відповідач ОСОБА_1 ) надав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і що банк в будь-який момент може змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Банк на боргові зобов`язання за кредитом і Овердрафтом нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п.2.1.1.12.13, що підтверджується п.2.1.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг. Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту (кредитного ліміту), зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, зокрема у виписці по картрахунку згідно з п.1.1.3.1.10. цього договору. Якщо протягом 7 днів банк не одержав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру наданого на платіжну картку кредиту (кредитного ліміту) банк залишає за собою в однобічному порядку, за власним рішенням банку та без попереднього повідомлення клієнта.

ОСОБА_1 (відповідач) підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком (АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК" є правонаступником прав та обов`язків ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК", у зв`язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 року змінено організаційно-правову форму та назву позивача з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦЕНТ-БАНК" про що зазначено у п.1.1. Статуту АТ "АКЦЕНТ- БАНК") кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору.

Пункт п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, передбачає, що позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг. Пунктом 2.1.1.12.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, визначено, що у разі виникнення прострочених зобов`язань за договором, клієнт сплачує банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної місячної процентної ставки визначеної в Тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки в подвійному розмірі, замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в Тарифах, нараховуються від суми загальної заборгованості з моменту виникнення заборгованості під час дії пільгового періоду за карткою, внаслідок не внесення щомісячного мінімального платежу в повному обсязі. При цьому сторони усвідомлюють та підтверджують, що таке збільшення розміру процентної ставки не є зміною умов цього договору та/або зміною процентної ставки за договором, що здійснюється банком в односторонньому порядку, і відповідно внесення змін до договору не потребується.

ОСОБА_1 (відповідач) не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_1 (відповідач) зобов`язання за кредитним договором не виконав.

Відповідно до п.2.1.1.12.10 Умов та правил надання банківських послуг банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань у цілому або в певній банком частки у разі невиконання клієнтом та / або довіреною особою клієнта своїх боргових та інших зобов`язань за цим договором.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором від 06.10.2018 року ОСОБА_1 (відповідач) станом на 14.11.2020 року має заборгованість - 79829,89 UAH, яка складається з: 62628,55 UAH - заборгованість за кредитом; 17201,34 UAH - заборгованість по відсоткам, яку банк просив стягнути на свою користь.

Під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин (п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст.264 ЦПК України).

Так, при укладанні договору 06.10.2018 року сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, за нормами якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону (ст. ст.526, 527, 530 ЦК України). Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

ОСОБА_1 (відповідач) продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав AT "А-БАНК".

За нормами ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання (ст.617 ЦК України).

Відповідач ОСОБА_1 продовжує ухилятися від виконання зобов`язання за кредитним договором від 06.10.2018 року і заборгованість, що утворилася станом на 14.11.2020 року не погашає.

На час прийняття рішення, дані щодо погашення заборгованості, відсутні.

За нормами ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 (відповідач у справі), зобов`язань за кредитним договором від 06.10.2018 року, позов підлягає до задоволення.

В силу ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2102,00 грн. за сплату позивачем судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 599, 631, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 279, 274, 2, 4 - 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, , МФО № 307770, рах. № НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором від 06.10.2018 року в розмірі 79829 (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) грн. 89 коп., з них, 62628,55 грн. - заборгованість за кредитом та 17201,34 грн. - заборгованість по відсоткам, та судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця