"13" січня 2021 р. Справа № 363/71/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арешту з нерухомого майна.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, а саме:

1) Позов не містить відомостей в якості якого учасника справи (2 відповідача чи третьої особи) позивачем було залучено до участі у справі Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Слід зауважити, що згідно роз`яснень даних у п. 2 постанові Пленуму ВССУ Про судову практику в справах про зняття арешту з майна № 5 від 03 червня 2016 року відповідачами в справі про зняття арешту з майна є боржник,особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках-особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган виконавчої служби.

2) В порушення ч.5 ст. 95 ЦПК України позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3) Ч. 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак, позивачем до позовної заяви додано його копію та копію всіх документів, що додаються до неї, лише для одного відповідача. Копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції суду не надано.

Окрім того, відповідно до ч.1,2 ст.9 ЗУ «Про виконавче провадження» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Як встановлено суддею, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, згідно наданого заявником платіжного доручення № ПН88 від 05.01.2021 року (сума до сплати 908 грн.), не відбулось.

Суд звертає увагу позивача, що судовий збір за подачу позовної заяви до Вишгороського районного суду Київської області слід сплачувати за такими реквізитами:

Отримувач коштів : ГУК у Київ.обл/Вишгород. міс/22030101

Банк отримувача: Казначейство України

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0010788

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050.; код ЄДРПОУ Вишгородського районного суду Київської області (02892132); пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору)

Також, повідомляємо, що невірно оформлене платіжне доручення є підставою для повернення позовної заяви у зв`язку з несплатою судового збору належним чином.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 83,95,175,177,185, 260 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арешту з нерухомого майна залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна