Провадження № 2/643/951/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

19.10.2021

19 жовтня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 18.07.2016 позивачем та ОСОБА_2 укладений договір позики, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 10000 доларів США, що на день укладання договору складало 260000грн. із зобов`язанням повернути грошові кошти до 18.07.2017. Між тим. Відповідач до сьогоднішнього часу не виконав взяті на себе зобов`язання за договором позики і грошові кошти не повернув, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач надав до суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутністю, вимоги позову підтримує у повному обсязі і не заперечуючи щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином, заяв про слухання справи за його відсутністю або про поважні причині своєї відсутності не надав, відзив на позовну заяву також не надав, тому суд зі згоди представника позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Так, судом встановлено, що 18.07.2016 ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10000 доларів США, що на день укладання договору складало 260000грн. із зобов`язанням повернути грошові кошти в сумі еквівалентній 10000 доларів США до 18.07.201712.06.2017, що вбачається із договору позики від 18.07.2016 (а.с.4).

Отже, між сторонами укладено простий письмовий договір позики.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальнику) грошову суму, а позичальник зобов`язується повернути таку ж саме грошову суму (суму позики).

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Встановлено, що до часу пред`явлення позову, до сьогоднішнього часу відповідач суму позики не повернув, то з останнього повинно бути стягнуто суму боргу, еквівалентну 10000 доларів США за курсом НБУ станом на 13.07.2020.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІК: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІК: НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики від 18.07.2016 в сумі 269500 (двісті шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот)грн., що еквівалентно 10000 (десять тисяч) доларів США за курсом НБУ станом на 13.07.2020.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІК: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІК: НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 2695 (дві тисячі шістсот дев`яносто п`ять)грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Відомості, щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; (ІК: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ;(ІК: НОМЕР_1).

Суддя