Справа №173/606/17
Провадження №2/173/47/2021
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться в спільній частковій власності -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2017 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 , з позовом про виділення в натурі Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться в спільній частковій власності до відповідача ОСОБА_2

20.04.2017 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву залишено без руху в зв`язку з виявленими недоліками та позивачеві наданий строк для їх усунення.

17.05.2017 року позивачем усунені виявлені недоліки.

18.05.2017 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2017 року.

26.06.2017 рок у розгляд справи відкладений до 11.07.2017 року.

11.07.2017 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області визнана явка позивача в судове засідання обов`язковою та відкладений розгляд справи до 20.07.2017 року.

20.07.2017 року зупинене провадження у справі в зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

21.12.2020 року справа повернена експертом до суду без виконання експертизи.

23.12.2020 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області поновлене провадження у справі. Справа призначена до розгляду на 12.01.2021 року.

23.09.2020 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Позивачем до початку судового розгляду справи по суті заявлене письмове клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем в письмовій формі до початку розгляду справи по суті.

На думку суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу .

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про виділення в натурі Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться в спільній частковій власності

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Судовий збір повертається з урахуванням загальної суми позову також у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так як судом ухвалюється рішення про залишення позовної заяви без розгляду за клопотання позивача, понесені судові витрати по сплаті судового збору позивачеві не повертаються та покладається на позивача.

Керуючись 13, 257, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 про виділення в натурі Ѕ частину житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться в спільній частковій власності - залишити без розгляду.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 678 грн. 89 коп. покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 12.01.2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 13.01.2021 року

Дата набрання законної сили: 28.01.2021 року