Справа № 628/2372/20
Провадження № 2/628/62/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Коваленко .О.А.

за участю: секретаря Горбашової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2020 р. позивач звернулась до суду до відповідача з позовом про позбавлення батьківських прав, вказавши наступне.

Відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06.09.2016 року у справі 628/2466/16-ц, яке набрало законної сили 19.09.2016 року, ОСОБА_2 визнано батьком дитини ОСОБА_3 . Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19.02.2019 з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., починаючи з 15.01.2019 року і до його повнолітття. Станом на 27.08.2020 року сукупний розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 31550, 68 грн. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач від дня народження дитини і після визнання його батьком за рішення суду не приймав участі у вихованні дитини, не піклувався про його фізичний та духовний розвиток, не підтримував матеріально і взагалі не проявляє батьківської турботи, не підтримує нікого спілкування з сином , ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків. Між ними немає взаємної поваги та почуття любові. Таким чином, відповідач свідомо, систематично не виконує свої батьківські обов`язки щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , продовж тривалого часу самоусунувся від їх виконання та утримання дитини, нехтує своїми обов`язками, що можна розцінювати як ухилення відповідачем від виховання дитини, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, просив не позбавляти його батьківських прав та вказав, що має намір піклуватися про дитину, приймати участь у його вихованні та сплачувати аліменти.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області в судовому засідання позов просить задовольнити.

Суд, заслухавши думку сторін, представника третьої особи,дослідивши надані докази і матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, судом установлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 16.08.2018 року Куп`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 10).

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06.09.2016 року (справа № 628/2466/16-ц) встановлено факт батьківства та визнано громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №210, що був вчинений 04.07.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області в Книзі реєстрації народжень. Зобов`язано Куп`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису №210 вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області від 04.07.2013 р. про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Куп`янська Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінюючи прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». Рішення набрало законної сили 19.09.2016 року (а.с.12,13).

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19.02.2019 року (справа № 628/130/19) стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., починаючи з 15.01.2019 року і до повноліття дитини Рішення суду набрало законної сили 22.03.2019 року (а.с.14,15).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу № 628/130/19, виданому Куп`янським міськрайонний судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загальний розмір заборгованості становить 31550, 68 грн. (а.с.17).

Частиною 1 ст.164 СК України передбачені підстави, за яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Зокрема, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 3, ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВР №789- ХІІ від 27 лютого 1991 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.п.15 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У позовній заяві позивач зазначає, що позбавлення відповідача батьківських прав має на меті, насамперед, захист інтересів малолітньої дитини.

Відповідно до положень ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Крім того, практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

З довідки № 06/20/318, виданої Куп`янським закладом дошкільної освіти (ясла-садок) № 2 «Орлятко» комбінованого типу Куп`янської міської ради Харківської області від 26 серпня 2020 року вбачається, що за час перебування у закладі з 07 травня 2018 р. по 27 серпня 2020 р. батько ОСОБА_3 , 2013 р.н., жодного разу не приводив та не забирав дитину з закладу, не приймав участі в роботі групи, не вносив благодійні внески, не цікавився успіхами дитини в навчанні. Вихованням дитини займається мати (а.с.18).

З довідки № 01-13/691, виданої Куп`янською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 1 Куп`янської міської ради від 10 вересня 2020 року вбачається, що за весь час навчання у школі батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не з`являвся до навчального закладу, батьківські збори не відвідував та не брав участь у навчанні дитини (а.с.19).

З характеристики на ОСОБА_2 , наданої ДОП СП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області вбачається, що на даний час він знаходиться в місцях позбавлення волі. За час проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зарекомендував себе з негативної сторони, вживав алкогольні напої та підтримував дружні стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. (а.с.40).

Службою у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини (а.с.47-19).

Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Таким чином, оскільки відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України не було надано доказів на спростування обставин, вказаних у позовній заяві, суд погоджується з доводами позивача, та проходить до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав має на меті, насамперед, захист інтересів малолітньої дитини, враховуючи ті осбставини, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та не може піклуватися про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку його природних здібностей, та те, що відповідач має негативну характеристику, наявність заборгованості зі сплати аліментів, на даний час відбуває покарання в виді позбавлення волі, у зв`язку з чим, враховуючи інтереси малолітньої дитини, його необхідно позбавити батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264-265 ЦПК України, ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 164 , 165, 166, 180, 182, 183 СК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянина України, батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 210, що був вчинений 04 липня 2013 року Куп`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складений 14 січня 2021 року.

Головуючий Коваленко О.А.