Справа № 266/6103/20
Провадженя№ 2/266/301/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2021 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Курбанової Н.М.,
при секретарі Макогон С.Б.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м.Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 04.12.2020 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано з Другої маріупольської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.12.2020 року до суду від Другої маріупольської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 16.12.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
До суду представник позивача Халангот В.П., який діє на підставі довіреності, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, позов просив задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_6 , який діє на підставі договору про надання юридичних послуг, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, позов просив задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до суду надали заяви, якими визнали заявлені вимоги, не заперечували проти їх задоволення, справу розглянути у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно із статтею 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Частиною 1 ст. 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ, (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Частиною 1 ст. 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, які є спадкоємцями за законом.
Відповідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки своєчасно звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини.
У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Судом встановлено, що згідно зі спадковою справою № 294, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його син ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк (а.с. 6-7, 44-95).
Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 06.05.2017 року, виданим Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції м. Маріуполя у Донецькій області ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 57).
Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 26.12.2018р., яке набрало законної сили встановлено, що власником кв. АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про право власності серія НОМЕР_2 від 19.01.2004 року, загальна площа 43,9 кв.м., житлова площа 30,7 кв.м., виданого на підставі довідки ЖБК "Чайка" № 162/3 від 16.12.2003 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 2601287 від 19.01.2004 року. Так, в період часу з 05.12.1978 року ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 9 від 12.09.2017 року. Згідно відповіді ЖБК "Чайка" від 16.10.2018 року слід, що фактична вартість кв. АДРЕСА_1 становить 4285 р., пайові внески за квартиру повністю сплачені у 1979 році. На час смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вказаній квартирі мешкав ОСОБА_2 . Таким чином слід, що спірна квартира була придбана ОСОБА_4 в період перебування у шлюбі із ОСОБА_5 . Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/8 частці на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-10).

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 25.10.2019р., яке набрало законної сили встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді належної їй 5/8 частки кв. АДРЕСА_1 . Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , є синами спадкодавця ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження позивачів. Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 5/16 частці на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11-14).

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, на підставі вказаних рішень Приморського районного суду м.Маріуполя від 26.12.2018р. та від 25.10.2019р. за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстроване спільне часткове право власності по 1/8 та 5/16 частціна квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 18-21).

Відповідно до Постанови нотаріуса Другої державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 листопада 2020 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки нотаріусу не надано належного документу, що посвідчує право власності спадкодавця на вказану квартиру, що суперечить вимогам пп.4.14, 4.15 п. 4 гл.10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (а.с. 14-17).

Таким чином, вивчивши зібрані по справі докази, наявність рішень судів, які набрали законної сили, аналізуючи вищевикладені норми права, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 .

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 15 січня 2021 року.

Суддя: Курбанова Н. М.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 АДРЕСА_4