Березівський районний суд Одеської області
05.01.2021
Справа № 494/618/20
Провадження № 2-во/494/3/21
УХВАЛА

5 січня 2021 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Твердун Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Березівка заяву з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року до Березівського районного суду Одеської області в провадження судді Дєткова О.Я. надійшла вищевказана позовна заява.

15 вересня 2020 року по вказаній справі винесено рішення, яким позов задоволено.

10 грудня 2020 року від позивачки на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки у вступній частині рішення суду невірно зазначено прізвище позивачки, а саме « ОСОБА_3 », замість вірної « ОСОБА_1 ».

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд вважає виправити описку у рішенні суду від 15 вересня 2020 року.

Як вбачається із вступній частині судового рішеннявід 15 вересня 2020 року, при його постановленні було допущено описку, а саме у вказаній частині рішення суду невірно зазначено прізвище позивачки ОСОБА_1 , а саме замість « ОСОБА_4 », невірно зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин справи суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину рішення Березівського районного суду Одеської області від 15 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зазначити вірно прізвище позивачки ОСОБА_1 « ОСОБА_4 », замість невірного - « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: