Справа № 487/4769/21
Провадження № 2/487/2296/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Драчинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Чекановського С.І., третя особа: Миколаївська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Чекановського С.І., третя особа: Миколаївська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна.

03 листопада 2021 року до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки у ході розгляду справи з`ясувалось, що ухвала, якою накладено арешт винесена у справі 1412/7439/12 і він має намір скасувати її у тій справі. Також просив повернути сплачений судовий збір та розглянути ці питання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Розглядаючи розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., згідно квитанції 0.0..1, дата оплати: 09.07.2021 в АТ КБ «ПриватБанк» відділення «Миколаївське» Миколаївського РУ.

Відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться у ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищенаведеного, враховуючи що позивач відмовився від позову, суд вважає можливим повернути позивачу 50% сплаченого судового збору за вищевказаною квитанцією, що складає 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 255-256, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Чекановського С.І., третя особа: Миколаївська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна - закрити.

Зобов`язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову за квитанцією № 0.0..1, дата оплати: 09.07.2021 в АТ КБ «ПриватБанк» відділення «Миколаївське» Миколаївського РУ, що складає 454,00 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: З.М. Сухаревич