У Х В А Л А

01.11.2021 Справа №607/14089/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.

за участю секретаря с/з Комінярської О.М.,

представника позивача адвоката Данилевич А.Б.,

представника відповідача адвоката Парубія І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 з участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 у якому банк просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» за договором відновлювальної кредитної лінії №2 від 28 лютого 2008 року розмір якої становить 8 556,50 Євро в тому числі: заборгованість за основним кредитом 7 409,07 Євро; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргом 1 147,43 Євро, звернути стягнення на належне ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 55,6 кв.м, житловою площею 8,9 кв.м.

Ухвалою судді від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Парубій І.М. звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі до розгляду Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області цивільної справи № 607/14085/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення з останньої заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №2 від 28 лютого 2008 року в розмірі 1 147,43 Євро 3 відсотків річних від прострочених сум заборгованості за тілом кредиту. В обґрунтування клопотання зазначає, що звернення стягнення на предмет іпотеки у даній справі, відбувається в рахунок стягнення заборгованості за основним договором, яка є спірною та предметом позовних вимог банку у цивільній справі №607/14085/21. Відтак вважає, що вирішення судом спору, щодо законності стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №2 від 28 лютого 2008 року, має істотне значення для розгляду спору про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення такої заборгованості.

Представник позивача акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвокат Данилевич А.Б. проти задоволення клопотання заперечила.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася будичи повідомлена про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши сторін у справі приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження,адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 серпня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі №607/14085/21 за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Предметом вказаного позову є стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №2 від 28 лютого 2008 року.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги, що вирішення судом спору щодо законності стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №2 від 28 лютого 2008 року має істотне значення для розгляду спору у даній справі, оскільки предметом спору є один і той же кредитний договір та обставини, які будуть встановлені в справі №607/14085/21, а також прийняте рішення за наслідками розгляду справи матиме значення для вирішення даної справи по суті, суд приходить до висновку, що розгляд даної цивільної справи неможливий до вирішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області цивільної справи № 607/14085/21 за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, тому суд вважає, що її провадженням слід зупинити.

Керуючись п. 6) ч.1 ст.251, ст.353,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №607/14089/21 за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 з участю третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити до набрання законної сили рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у цивільній справі №607/14085/21 за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич