Справа № 301/2460/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

за участі секретаря судового засідання Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Орган опіки та піклування Іршавської РДА про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 08. звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що у її власності знаходиться житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 . Позивачка ОСОБА_1 постійно мешкає в даному будинку, але серед зареєстрованих у ньому, крім неї та її сім`ї значиться і невістка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте, ще у в 2007 році відповідачка забрала всі свої речі і добровільно разом зі своїми дітьми залишила будинок позивачки ОСОБА_1 . Саме із вказаного часу відповідачі жодного дня не проживали в будинку, в якому залишилися зареєстрованими. На теперішній час місце їх проживання не відоме, позаяк вже багато років сторони не спілкуються. Реєстрація відповідачів у будинку для позивачки, як для власника створює значні перешкоди у вільному володінню та користуванню майном, оскільки під час вирішення житлово-побутових питань вони продовжують враховуватися як особи, що проживають в житловому будинку. Із-за відсутності відповідачів по місцю реєстрації, спір у позасудовому порядку вирішити неможливо, в зв`язку з чим просить визнати ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також її неповнолітніх дітей ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує з мотивів, що викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, що стверджується повідомлення про вручення судової повістки (а.с.29), причини неявки суду не повідомили, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у їх відсутність.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів Орган опіки і піклування Іршавської РДА в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи (а.с.22), причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав: у власності позивачки ОСОБА_1 знаходиться житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 (а.с. 5-8). Позивачка ОСОБА_1 постійно мешкає в даному будинку, але серед зареєстрованих у ньому, крім неї та її сім`ї значиться і невістка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Кам`янської сільської ради №286 від 28.10.2020 року (а.с.9). Проте, ще у в 2007 році відповідачка забрала всі свої речі і добровільно разом зі своїми дітьми залишила будинок позивачки ОСОБА_1 . Саме із вказаного часу відповідачі жодного дня не проживали в будинку, в якому залишилися зареєстрованими (а.с.9) На теперішній час місце їх проживання не відоме, позаяк вже багато років не спілкуються.

Не дивлячись на те, що відповідачі зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 вони фактично жодної участі по утриманню даного житла не приймають, комунальні платежі не сплачують, їх формальна реєстрація в помешканні перешкоджає позивачці оформити субсидію на житлово-комунальні послуги та чинить перепони вільно розпоряджатися належним майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до стаття 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до ст.150 ЖК України власник житла має право користуватися ним на власний розсуд.

У розумінні цієї статті, реєстрація відповідачів є перешкодою для користування і розпорядження власністю позивачки на свій розсуд. Таке становище є порушенням її конституційних прав на право вільного розпоряджання своєю власністю.

Таким чином, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 разом зі своїми дітьми втратили право користування будинком .

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 71,72, ЖК України, ст. ст. 391, ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 № 1382-IV, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда