справа №176/1655/20
провадження №2/176/39/21
РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря с/з Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , де позивач просить ухвалити судове рішення, яким зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визначено судовим наказом від 13 січня 2020 року в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), стягнувши аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісяця до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини.

Свої вимоги обґрунтував тим, що на підставі судового наказу Жовтоводського міського суду від 25 січня 2018 року, з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку. Згідно з наказом Жовтоводського міського суду від 13 січня 2020 року за заявою ОСОБА_2 на її користь з нього утримуються аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки аліменти на третю дитину стягнуто за окремим судовим наказом, а не в порядку позовного провадження, позивач не міг надати свої заперечення. В свою чергу ОСОБА_2 не довела до відома суду, що існує судовий наказ від 25.01.2018. Судові накази знаходяться на виконанні за місцем роботи позивача, де з нього стягуються 50% заробітної плати, а сума, яка перевищує зазначений відсоток зараховується йому, як заборгованість зі сплати аліментів.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2020 року було відкрито провадження за вищезазначеною справою та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року було закрито підготовче провадження та справу призначено в підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, пояснив, що він офіційно працює на ПАТ «ПГЗК», за судовими рішеннями з нього слід стягувати 58% аліментів від його заробітку на утримання дітей, однак згідно відомостями підприємства він сплачує 50%, вважав за можливим зменшити розмір аліментів до 50% від його заробітку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову, надала довідки про свої доходи, та зазначила, що отримуваних коштів та аліментів не вистачає на утримання дітей.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2018 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 12.01.2018 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.4).

Відповідно до судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 січня 2020 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 23.10.2019 року (а.с.5).

Із довідки №1124 від 24.09.2020, виданої ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», вбачається, що ОСОБА_7 сплачує аліменти згідно виконавчих листів від суми нарахування доходу та заборгованість на 01.09.2020 року згідно ВЛ №176/65/18, 2-н/176/7/18 від 30.01.2018 року становить 2512,47 грн; ВЛ №176/2483/19, 2-н/4/20 від 23.01.2020 року становить 11244,87 грн (а.с.6).

Таким чином судом встановлено, що на час звернення до суду із позовом у позивача змінилось матеріальне становище, оскільки за судовими наказами з нього стягується більше половини його заробітку.

Згідно відомостям з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримуваних податків від 04.11.2020 року ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2020 року по 2 квартал 2020 року отримувала доходи з таких джерел: ПРАТ «ПІВНГЗК» 10072,52 грн аліменти за 1 квартал 2020; УПСЗН Жовтоводської міської ради - 15496,61 грн соціальні виплати; за 2 квартал 2020 ПРАТ «ПІВНГЗК» 12092,92 грн аліменти; УПСЗН Жовтоводської міської ради - 11195,01 грн соціальні виплати.

Відповідно до повідомлення про надання державної допомоги сім`ям з дітьми ОСОБА_2 призначено допомогу при народжені дитини з 01.01.2021 по 30.09.2022 - 860 грн.

За змістом ст. ст. 180, 182 СК України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Але при вирішенні питання про стягнення аліментів суд має враховувати матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV ( 606-14 ) "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи (пункт 17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Разом з тим, 17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, матеріальне становище сторін, наявність у позивача лише одного джерела доходу у виді заробітної плати, а також те, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи, а вданому випадку він складає 58 відсотків за двома судовими наказами, тому суд вважає, що розмір стягуваних за рішенням суду аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повинен бути зменшений з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.180, 182, 184, 192 СК України і у відповідності зі ст.ст. 247, 263-265, 273, 354-355, ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за судовим наказом Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 січня 2020 року, справа №176/2483/19 з 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, почавши стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили до повноліття дитини.

Припинити, з дня набрання даним рішенням законної сили, стягнення аліментів із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за судовим наказом Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 січня 2020 року, справа №176/2483/19.

Судовий наказ від 13 січня 2020 року, виданий по справі №176/2483/19, після сплати ОСОБА_1 усіх сум, нарахованих йому до набрання чинності даним рішенням суду за цим судовим наказом, повернути до суду та залучити до матеріалів відповідної справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.01.2021 року.

Суддя К.А. Гусейнов