Провадження № 2-о/643/815/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту в порядку окремого провадження, в якій просить:

- встановити факт народження ОСОБА_1 , стать жіноча, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Сімферопіль Автономної Республіки Крим у матері ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна) та батька ОСОБА_3 (згідно ч. 1 ст. 135 СК України);

- зобов`язати Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ввести запис про народження ОСОБА_1 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Заява надійшла до суду 11 жовтня 2021 року поштовим відправленням.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2021 року заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом подання: уточненої заяви, приведеної у відповідність п. 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; належним чином завірених копій усіх документів, що додаються до заяви для суду; копії заяви та належним чином завірених копій всіх документів, що додаються до неї, у двох екземплярах для заінтересованих осіб.

05 листопада 2021 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду від 13 жовтня 2021 року, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

10 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням на виконання вимог ухвали суду від 13 жовтня 2021 року у справі № 643/17707/21.

Клопотання надійшло до суду 15 листопада 2021 року поштовим відправленням.

Суд, перевіривши заяву з урахуванням клопотання на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Заява ОСОБА_1 про встановлення факту від 06 жовтня 2021 року подана до суду в одному екземплярі. Заява не містить зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав. До заяви додано: квитанцію № 108204448 від 06 жовтня 2021 року про сплату судового збору; копію паспорта ОСОБА_2 ; копію картки платника податків ОСОБА_2 ; копія довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 ; копію відповіді начальника Московського районного у місті Харкові ДРАЦС Східного МУ МЮ (м. Харків) від 24 лютого 2021 року; копію відповіді начальника Московського районного у місті Харкові ДРАЦС Східного МУ МЮ (м. Харків) від 11 червня 2021 року; копію заяви ОСОБА_2 про встановлення факту народження від 11 серпня 2021 року; копію ухвали Московського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2021 року у справі № 643/14574/21; фотографії на трьох аркушах. Копії всіх документів не засвідчені заявником, до заяви не додано її копій та копій всіх документів, що до неї додаються, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

До клопотання на виконання вимог ухвали Московського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2021 року додано: копію ухвали Московського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2021 року у справі № 643/17707/21, дві копії заяви ОСОБА_1 про встановлення факту від 06 жовтня 2021 року, копії документів у двох екземплярах (фотографії на трьох аркушах, ухвала Московського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2021 року у справі № 643/14574/21, відповідь начальника Московського районного у місті Харкові ДРАЦС Східного МУ МЮ (м. Харків) від 24 лютого 2021 року, перша сторінка заяви ОСОБА_2 про встановлення факту народження від 11 серпня 2021 року).

З урахуванням зазначених в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2021 року недоліків заяви, а саме недотримання вимог п. 8, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, та клопотання, яке надійшло від ОСОБА_1 , суд вважає, що заявником недоліки заяви не усунуто. Так, заявником не подано:

- уточненої заяви (з зазначенням щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав);

- не подано для суду належним чином засвідчених копій всіх документів, що додаються до заяви;

- копії поданих для заінтересованих осіб документів надані не в повному обсязі у порівнянні з наданими документами, що додаються до заяви ОСОБА_1 про встановлення факту; та такі копії також не засвідчені заявником.

Суд зауважує, що в ухвалі суду від 13 жовтня 2021 року, з урахуванням положень ч. 2 ст. 185 ЦПК України, заявнику ОСОБА_1 зазначений та роз`яснений спосіб усунення недоліків заяви.

Отже, суд позбавлений можливості прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду, оскільки її прийняття до провадження не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, що може призвести до порушення прав заінтересованих осіб як учасників справи.

За правилами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що недоліки заяви не усунуто, враховуючи вимоги ст. 185 ЦПК України, заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, у порядку визначеному цивільним процесуальним законодавством.

Керуючись ст. 185, 260, 294, 354 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити заявнику, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 листопада 2021 року.

Суддя М. В. Власенко