Справа № 149/2607/20
Провадження №2/149/72/21
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.01.2021 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

В листопаді 2020 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , після смерті якої до успадкування залишився житловий будинок по АДРЕСА_1 . В свій час, а саме 22.02.2005 року, ОСОБА_4 було складено заповіт, відповідно до якого належний їй житловий будинок, та прилеглу земельну ділянку біля нього площею 0,32 га, які знаходяться в с. Петриківці Хмільницького району Вінницької області вона заповіла позивачу. На момент смерті спадкодавця позивач проживала та була зареєстрована разом із нею по АДРЕСА_1 . Разом з тим, оформити спадщину у нотаріальному порядку у позивача виявилось не можливим в зв`язку із наявністю неврегульованих відносин між спадкоємцями, які на час смерті спадкодавця проживали разом із нею. У зв`язку із викладеним позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

Представник Петриківської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка проживала у с. Петриківці Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 19.11.2007 року (а.с.4) та довідкою Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 69 від 11.02.2020 року.(а.с.12)

Після смерті ОСОБА_4 до успадкування залишився житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленим станом на 16.11.2020 року (а.с.6-9), довідкою № 678-20 від 16.11.2020 року (а.с.10) та довідкою Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 68 від 11.02.2020 року. (а.с.11)

22.02.2005 року ОСОБА_4 було складено заповіт, відповідно до якого належний їй житловий будинок, та прилеглу земельну ділянку біля нього площею 0,32 га, які знаходяться в селі Петриківці Хмільницького району Вінницької області вона заповіла ОСОБА_1 (а.с.5)

На момент смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована разом із нею по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 69 від 11.02. 2020 року (а.с.12) та домовою книгою (а.с.15-17)

Оформити спадщину у нотаріальному порядку у ОСОБА_1 не виявилось можливим в зв`язку із наявністю неврегульованих відносин між спадкоємцями, які на час смерті ОСОБА_4 проживали разом із нею, що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Хмільницького нотаріального округу Вінницької області № 72/01-16 від 13.05.2020 року. (а.с.18)

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Нормами статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідачі не заперечують щодо задоволення позовних вимог, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі викладеного, ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 23, 223, 258-259, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Петриківської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 загальною площею 82,9 кв. м., житловою площею 37,4 кв. м., зазначений під літерою «А» з прибудовою «а», верандою «а1», гаражем «Б», сараєм «б», погребом з шийкою «В», убиральнею «Г», огорожею № 1, воротами з хвірткою № 2 та криницею № 3, вартістю 183744 грн., який належав ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.