Справа №701/824/21
Номер провадження2/701/379/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І. Д. Калієвського

за участю секретаря - Г.І. Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до Маньківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення обтяження та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про припинення обтяження та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області помер позивача син ОСОБА_3 , про що 14.09.2020 року складено відповідний актовий запис №45, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14.09.2020 року Іваньківською сільською радою. Довідка Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 13.08.2021 року №558, підтверджує, що спадкоємцями за законом першої черги є: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_4 , який своєю заявою від 29.01.2021 року відмовився від своєї долі у спадщину за законом на користь ОСОБА_1 . Заповіт сільською радою не посвідчувався. Після смерті ОСОБА_3 , залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 1,4107 га., кадастровий номер :02:001:0030 в адміністративних межах Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, для ведення особистого селянського господарства, яка належала покійному згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.02.2020 року №199553230; земельна ділянка площею 2,89 га., кадастровий номер :02:001:0205 в адміністративних межах Крачківської (Іваньківської) сільської ради Маньківського району Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійному згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 20.09.2004 серія ЯБ №168125. Після смерті сина вона у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., де за її заявою відкрито спадкову справу №3/2021, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63185089 від 15.01.2021 року.

Разом з тим, в процесі оформлення спадщини виявилось, що у позивача немає можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку. Згідно листа №492/02-31 від 21.04.2021 року приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., позивачу надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.04.2021 року. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне ОСОБА_3 , майно мотивована тим, що за результатами перевірки фактів відсутності (наявності) заборони або арешту на спадкове майно нотаріусом встановлено, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься запис (реєстраційний номер обтяження) №10487036 про арешт нерухомого майна (невизначене майно, все нерухоме майно), яке належить ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Арешт нерухомого майна зареєстровано 15 листопада 2010 року за №10487036 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, б/н, 9 грудня 2009 року ВДВС Маньківського РУЮ, обтяжувач та заявник: відділ державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції. Також нотаріусом підтверджено факт прийняття позивачем спадщини після смерті сина, та вказано, що згідно підпункту 4.12, пункту 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Відповідно до підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу 2 вищевказаного Порядку видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно, крім випадків, передбачених п.3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Заявою від 28.04.2021 року позивач звернулась до відповідача - Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з клопотанням скасувати арешт нерухомого майна, зареєстрований 15 листопада 2010 року за №10487036 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, б/н, 9 грудня 2009 року ВДВС Маньківського РУЮ, обтяжувач та заявник: відділ державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції. До заяви додано підтверджуючі документи. Також, у разі неможливого скасування арешту, просила надати відповідне роз`яснення стосовно процедури подальших позивача дій, а також надати банківські реквізити та розрахунок суми боргу, який позивач згодна заплатити при його наявності для скасування арешту. Також просила надати належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження у якому накладено арешт нерухомого майна, зареєстрований 15 листопада 2010 року за №10487036 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, б/н, 9 грудня 2009 року ВДВС Маньківського РУЮ, обтяжувач та заявник: відділ державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції, та у випадку завершення відповідного виконавчого провадження скасувати вищевказаний арешт. Вищевказана заява від 28.04.2021 року направлена на адресу відповідача цінним листом з описом вкладення 28.04.2021 року, №854, даний лист отримано відповідачем 05.05.2021 року, що підтверджується роздруківкою трекінга поштових відправлень. На вказаний лист відповіді не отримано, тому листом від 30.06.2021 року позивач повторно звернулась до відповідача - Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з аналогічною заявою. Вищевказана заява від 30.06.2021 року направлена на адресу відповідача цінним листом з описом вкладення 30.06.2021 року, №651, даний лист отримано відповідачем 02.07.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. На вказаний лист відповіді не отримано. Таким чином, відповідач ігнорує позивача заяви з клопотанням скасувати арешт, жодного документа на підтвердження наявності обтяження не надає, тобто відсутнє будь-яке підтвердження наявності обтяження - арешт нерухомого майна, зареєстрований 15 листопада 2010 року за №10487036 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, б/н, 9 грудня 2009 року ВДВС Маньківського РУЮ, обтяжувач та заявник: відділ державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції, відповідним правонаступником якого є відповідач. Дані обставини є підставою для припинення обтяження відповідно до приписів спеціального закону, що змушує представника позивача звертатись до суду з даним позовом.

Позивач та представник позивача до суду не з`явилися, але в своїй позовній заяві просили справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Маньківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просить справу слухати у його відсутності, та у відсутність заперечень на позовні вимоги зі сторони відповідача дає суду підстави вважати, що останній не заперечує проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обстаини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області помер позивача син ОСОБА_3 , про що 14.09.2020 року складено відповідний актовий запис №45, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14.09.2020 року Іваньківською сільською радою. (а.с.9).

Довідка Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 13.08.2021 року №558, підтверджує, що спадкоємцями за законом першої черги є: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_4 , який своєю заявою від 29.01.2021 року відмовився від своєї долі у спадщину за законом на користь ОСОБА_1 . Заповіт сільською радою не посвідчувався. (а.с.11,12).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 1,4107 га., кадастровий номер :02:001:0030 в адміністративних межах Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, для ведення особистого селянського господарства, яка належала покійному згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.02.2020 року №199553230; земельна ділянка площею 2,89 га., кадастровий номер :02:001:0205 в адміністративних межах Крачківської (Іваньківської) сільської ради Маньківського району Черкаської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійному згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 20.09.2004 серія ЯБ №168125. (а.с.14,15).

Після смерті ОСОБА_3 позивач у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., де за її заявою відкрито спадкову справу №3/2021, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63185089 від 15.01.2021 року. (а.с.16).

Згідно листа №492/02-31 від 21.04.2021 року приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., позивачу надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.04.2021 року. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належне ОСОБА_3 , майно мотивована тим, що за результатами перевірки фактів відсутності (наявності) заборони або арешту на спадкове майно нотаріусом встановлено, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься запис (реєстраційний номер обтяження) №10487036 про арешт нерухомого майна (невизначене майно, все нерухоме майно), яке належить ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Арешт нерухомого майна зареєстровано 15 листопада 2010 року за №10487036 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, б/н, 9 грудня 2009 року ВДВС Маньківського РУЮ, обтяжувач та заявник: відділ державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції. Також нотаріусом підтверджено факт прийняття позивачем спадщини після смерті сина, та вказано, що згідно підпункту 4.12, пункту 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Відповідно до підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу 2 вищевказаного Порядку видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно, крім випадків, передбачених п. 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна (а.с.17).

Заявою від 28.04.2021 року позивач звернулась до відповідача - Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з клопотанням скасувати арешт нерухомого майна, зареєстрований 15 листопада 2010 року за №10487036 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, б/н, 9 грудня 2009 року ВДВС Маньківського РУЮ, обтяжувач та заявник: відділ державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції (а.с.21).

Вищевказана заява від 28.04.2021 року направлена на адресу відповідача цінним листом з описом вкладення 28.04.2021 року, №854, даний лист отримано відповідачем 05.05.2021 року, що підтверджується роздруківкою трекінга поштових відправлень. (а.с.22-25).

На вказаний лист відповіді не отримано, тому листом від 30.06.2021 року позивач повторно звернулась до відповідача - Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з аналогічною заявою. (а.с.26).

Вищевказана заява від 30.06.2021 року направлена на адресу відповідача цінним листом з описом вкладення 30.06.2021 року, №651, даний лист отримано відповідачем 02.07.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.27-,29).

Суд вирішуючи даний спір керується наступним.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Ч. 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов`язує.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

За ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності ст. 2 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" від 18 листопада 2003 року №1255-IV, боржник - особа, яка має виконати на користь обтяжувача забезпечене обтяженням зобов`язання, або майновий поручитель за таким зобов`язанням; особа, у володінні якої знаходиться майно, що належить обтяжувачу; особа, яка має виконати на користь обтяжувача зобов`язання за договором, на підставі якого виникло договірне обтяження; особа, яка відступила право вимоги, що є предметом обтяження; обтяжувач - уповноважений орган (особа) при публічному обтяженні; кредитор за забезпеченим рухомим майном зобов`язанням; власник рухомого майна, що знаходиться у володінні боржника; будь - яка інша особа, на користь якої встановлюється договірне обтяження; особа, яка здійснює управління рухомим майном в інтересах кредитора.

У відповідності до ст. 3 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, обтяженням є право обтяжувач на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувач на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов`язує виникнення прав і обов`язків щодо рухомого майна. Відповідно до обтяження в обтяжувача і боржника виникають права і обов`язки, встановлені законом та/або договором. Вимоги до правочину, на підставі якого виникає обтяження, встановлюються законом.

Відповідно до ст. 43 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційни номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

У відповідності до ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

На підставі вказаних законодавчих норм зобов`язання є взагалі припиненим у зв`язку з відсутністю підтверджень виникнення обтяження та відсутності підтвердження будь-яких прав кредитора як відносно сина позивача так і відносно позивача як спадкоємиці після смерті сина, яка прийняла спадщину, і якій належить прийнята спадщина.

Крім того відповідачем до суду не надано будь-якого документального підтвердження виникнення та підстави обтяження.

За ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, а також завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства - ст. 14 ЦК України.

Відповідно до ст. 15 Цивільного Кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» надано такі роз`яснення: відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу з часу відкриття спадщини. Як спадкоємець, позивач має право на набуття майна у власність в порядку спадкування, зобов`язана утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте не може цього робити у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця та відсутністю можливості оформити свої права на спадщину в нотаріальному порядку.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих представником позивача достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст.1, 2, 11, 14, 15, 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Припинити обтяження (арешт нерухомого майна) за реєстраційним номером 10487036 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, запис про що внесено (зареєстровано) 15.11.2010 року реєстратором: Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Університетська, буд. 33/1, к. 307, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, б/н, 09.12.2009, відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції, об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, власник: ОСОБА_3 , обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції, код: 34089631, 20100, Черкаська область, Маньківський район, смт. Маньківка, вул. Зоряна, (колишня назва Котовського), буд. 8.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області, право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,4107 га., кадастровий номер :02:001:0030 в адміністративних межах Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області, та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,89 га., кадастровий номер :02:001:0205 в адміністративних межах Крачківської (Іваньківської) сільської ради Маньківського району Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський