Справа № 418/4771/20
РІШЕННЯ

іменем України

"13" січня 2021 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

з участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Міловський районний відділ державної реєстації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року до Міловського районного суду Луганської області звернувся заявник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 . В з заявою у якій просить встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Перевальськ Луганської області матері ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Перевальськ Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим установою, яка знаходиться на непідконтрольній української владі території України.

Місто Перевальськ Луганської області знаходиться на тимчасово непідконтрольній української владі території Луганської області.

З метою реєстрації смерті ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 звернувся до Міловського районного відділ державної реєстації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), однак йому було відмовлено у реєстрації та видачі свідоцтва про смерть, у зв`язку з тим, що ним не був наданий документ встановленої форми.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідне для здійснення державної реєстрації смерті ОСОБА_3 та отримання свідоцтва про смерть для реалізації спадкових прав.

Заявник до судового засідання не з`явився, однак просив суд розглянути справу без його участі, заяву підтримує.

Представник від заінтересованої особи Міловського районного відділ державної реєстації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до суду не з`явилась, однак нею було повідомлено про можливість розгляду справи за її відсутністю. Відзиву з запереченнями надано не було.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 є такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як слід з копії паспорту ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 виданого 01.04.1996 року Міловським РВ УМВС України в Луганській області, він є громадянином України та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (3-4)

Як слід з копії паспорту ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 виданого 18.09.1997 року Міловським РВ УМВС України в Луганської області, вона є громадянкою України та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 8)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.08.1957 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_3 . (а.с. 12)

Згідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 виданого 06.01.2021 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Як слід з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 07.03.1995 року, ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 ». (13) Отже родинний зв`язок ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_3 доведено.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 09.01.2020 року Відділом запису актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції Міністерства юстиції так званої «Луганської народної республіки» та копії лікарняного свідоцтва про смерть № 6 від 08.01.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Перевальськ Луганської області, причина смерті: хронична судинна елцефолопатія, атеросклероз судин головного мозку. (а.с. 9-10)

Згідно відмови Міловського районного відділ державної реєстації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 18.11.2020 року, ОСОБА_1 було відмовлено у реєстрації смерті ОСОБА_11 , у зв`язку з наданням неналежних документів. (11)

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Окрім, того суд приймає до уваги висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, зокрема «Лоізіду проти Туреччини», «Кіпр проти Туреччини», а також Молдови та Росії (зокрема, «Мозер проти Республіки Молдова та Росії»), де ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території.

Суд оцінює надане свідоцтво про смерть як доказ який містить інформацію, щодо предмету доказування на підставі якого можливо встановити наявність факту смерті, який дає висновок про наявність таких обставин не зважаючи на те, що документ не відповідає належній формі.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

З ч. 1 ст. 317 ЦПК України вбачається, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Згідно п. 3 наказу Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» було тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану, в населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, згідно з додатком 1 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення.»

Місто Перевальськ Луганської області внесено до переліку населених пунктів у яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання.

Відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Отже, заявником було доведено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Перевальськ Луганської області на території не підконтрольній українській владі, вимоги заявника є законними та підлягають задоволенню.

Однак, стосовно вимоги, щодо місця проживання померлої за адресою: АДРЕСА_3 , суд приходить до висновку, що в цій частині вимога не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано документів, які б підтверджували факт саме проживання померлого за вказаною адресою, а не його реєстрацію.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 76, ч.1 ст.95, п.8 ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317 ЦПК України, ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», наказом Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», п.10, 13 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, уродженки селища Благовєст Комаричського району Брянської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , причина смерті: хронична судинна елцефолопатія, атеросклероз судин головного мозку, місце смерті: Україна, Луганська область, м. Перевальськ.

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Чехов