overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 464/5819/19 Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 22-ц/811/3826/20 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2020 року, ухвалене в складі головуючого судді Дулебка Н.І., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності, вселення, -

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання та строку апеляційного оскарження, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції про визначення частки у спільній сумісній власності, вселення, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2020 року, ухвалене в складі головуючого судді Дулебка Н.І.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.
Справа №705/4646/21
2/705/2400/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

15 листопада 2021 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., у справі № 705/4646/21 (провадження 2/705/2400/21), перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подано до суду позов до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди.
Справа, відповідно до вимог ст.ст. 27, 28 ЦПК України підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.
Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 187, 274-275, 277-279, 353-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзивів на позовну заяву.

Повідомити відповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.С. Годік
Справа 685/7/21
Провадження № 2-н/685/3/21
УХВАЛА

іменем України

13 січня 2021 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 11140,22 грн.

в с т а н о в и л а:

заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 11140,22 грн.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом направлено запит та отримано відповідь Теофіпольської селищної ради від 13.01.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

У заяві заявник зазначив, що боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак відповідно до відповіді Теофіпольської селищної ради від 12.01.2021 року, дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , крім того згідно з даними Журналу реєстрації ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки, заявником у заяві невірно зазначено відомості про боржника, суд позбавлений можливості ідентифікувати особу боржника, тому суд вважає, що заява подана з порушенням вимог ст.163 ЦПК України і у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 165 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : Г. Бурлак
Номер провадження 2-в/225/25/2021
Єдиний унікальний номер судової справи225/131/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2021 р. м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянув ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 31.12.2020 про ініціювання питання щодо можливості відновлення втраченого провадження у цивільній справі Ленінського районного суду м. Донецьк за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10/150-17КЕК-08 від 16 травня 2008 року, закінченій ухваленням рішення Ленінського районного суду міста Донецька,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 р. у провадження судді Скиба М.М. надійшла ухвала Дзержинського міського суду Донецької області від 31.12.2020 про ініціювання питання щодо можливості відновлення втраченого провадження у цивільній справі Ленінського районного суду м. Донецьк за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10/150-17КЕК-08 від 16 травня 2008 року, закінченій ухваленням рішення Ленінського районного суду міста Донецька.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження щодо вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, розгляд якого проводити відповідно до положень ч. 3ст. 493 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.488, 489, 491,493 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі № 2-в/225/25/2021 і надати справі єдиний унікальний номер № 225/131/21.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (Донецька область. м. Торецьк, вул.Дружби, буд.4) 05.02.2021 року о 13.00 год.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасникам справи надати суду до 05.02.2021 року наявні у них документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в них або у справі, частину справи, яка збереглася та/або документи, надіслані (видані) судом учасникамсудового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 661/4677/21
Провадження № 2-о/661/184/21
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 могли, заінтересована особа: виконавчий комітет Таврійської міська рада Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в с т а н о в и в :

12.11.2021 р. заявник звернулась до суду з відповідної заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області 02.04.2004 р.

Подана заява відповідає вимогам статей 175, 177, 317, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 могли, заінтересована особа: виконавчий комітет Таврійської міська рада Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 29 листопада 2021 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 29 листопада 2021 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 316/2720/21
Провадження № 2/316/1268/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2021 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Куценко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 20.10.2021 року звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

15.11.2021 року до Енергодарського міського суду надійшла письмова заява позивача про повернення позовної заяви та сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається, зокрема у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Станом на 15.11.2021 рік, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - не відкривалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що позивачем до відкриття провадження надано заяву про відкликання позову, суд вважає за необхідне позовну заяву та сплачений при зверненні до суду судовий збір повернути позивачеві.

Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.185, 258-610 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів повернути позивачу.

Судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, сплачений згідно квитанції № П301/10752594/1 від 20 жовтня 2021 року повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя М. О. Куценко
Провадження № 2/229/723/2021
УХВАЛА

10 листопада 2021 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали цивільної справи №229/3178/21 (провадження №2/229/723/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Дружківської міської ради, - про визначення місця проживання дитини разом з матір"ю,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини разом з матір"ю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2021 року головуючим суддею у цивільній справі № 229/33178/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини разом з матір"ю визначено суддю Панову Т.Л.

Ухвалою суду від 01 вересня 2021року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2021року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Згідно з ухвалою суду від 03 листопада 2021 року, після проведення підготовчого судового засідання суддею Пановою Т.Л. з"ясувалося, що відповідач у справі є сином ОСОБА_5 , з яким суддя Панова Т.Л. навчалася 10років в одному класі, тривалий час підтримували приятельські відносини. Такі обставини можуть викликати у учасників справи сумнів у неупередженості при розгляді цивільної справи № 229/3178/21, тому суддя Панова Т.Л. заявила самовідвід.

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04 листопада 2021 року, суддю Грубника О.М. було обрано головуючим-суддею у цій справі.

Керуючись ст. 41,ст. 260, ст. 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу № 229/3178/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Дружківської міської ради, - про визначення місця проживання дитини разом з матір"ю, про визначення місця проживання дитини разом з матір"ю.

Призначити відкритий судовий розгляд справа на 02 грудня 2021 року на 10:30 хвил., з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Грубник
Справа № 530/732/21
Номер провадження 2/530/304/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., розглянувши клопотання представника позивача, Шокало Т.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом

Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», що знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вулиця Грушевського, 1Д, до ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості, -, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовною Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», що знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вулиця Грушевського, 1Д, до ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача, ОСОБА_2 до суду надійшло письмове клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Октябрським районним судом м.Полтави в обгрунтування клопотання посилається на те, що вона проживає на віддаленості від м.Зінькова.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенння суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно даних сайту Судової влади в Октябрському районному суді м.Полтава на 22.11.2021 року о 14 годині 00 хвилин зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції зайняті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що по клопотанню представника позивача, ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.212,258,260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По клопотанню представника позивача, Шокало Т.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Судове засідання призначене на 14 год. 00 хвилин 22.11.2021 року провести в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р.Должко
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.11.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Князюка О.В, Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія Плаза» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія Плаза» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Плаза Естейт», третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоус Ірина Олександрівна про визнання правочину удаваним, переведення прав та обов`язків покупця, визнання права власності, визнання правочину частково недійсним, скасування рішення та записів про реєстрацію права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аркадія Плаза», ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди, -

встановила:

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркадія Плаза» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 липня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 07 червня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе
Провадження №2-о/311/19/2021
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 січня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали цивільної справи №311/92/21, поданої в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лисенко Ірини Юріївни, заінтересована особа Василівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулася ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 , із заявою про встановлення факту смерті, в якій просить суд встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гусарка, Куйбишевського району, Запорізької області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України у м. Донецьк.

Враховуючи вимоги ч.ч.3,4 ст.274, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ч.2 ст.317, ст. 187, 260, 261, 275, 318, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №311/92/21, в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лисенко Ірини Юріївни, заінтересована особа Василівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 09.30 годині 15 січня 2021 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vs.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.А. Носик