НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14 січня 2021 рокуСправа № 322/869/20

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., присяжних Мануйлова О.Г., Надьожина В.В., секретар судового засідання Блажко О.П., за участю заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Новоіванівська сільська рада Новомиколаївського району Запорізької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

10.09.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій остання просила суд визнати її батька ( ОСОБА_2 ) недієздатним та призначити її ( ОСОБА_1 ) його опікуном. У заяві зазначила, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря психіатра Новомиколаївської ЦРЛ і є недієздатним, потребує стороннього постійного догляду. Діагноз: «деменція». Через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Він не вміє рахувати гроші. До всього цього він має проблеми з зором. Опікунська рада Новоіванківської сільської ради не заперечувала проти визнання заявниці опікуном над батьком.

Ухвалою судді від 10.09.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, із викликом заявника, представника заінтересованої особи, без участі ОСОБА_2 , враховуючи його стан здоров`я.

Ухвалою суду від 30.09.2020 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, для визначення, чи здатен ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зупинено провадження у справі.

Ухвалою судді від 10.12.2020 провадження у справі поновлено.

Від заінтересованої особи надійшло подання у якому зазначено, що орган опіки і піклування не має заперечень щодо визнання заявниці опікуном над ОСОБА_2 . Вказано, що останній, як людина похилого віку, потребує постійного нагляду і з 2018 року постійно проживає у своєї доньки ОСОБА_1 (заявниці).

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, просила задовольнити її.

Розглянувши заяву, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як врегульовано п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Судом встановлено, що відповідно до наданих та вивчених письмових доказів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Петропавлівка Новомиколаївського району Запорізької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що заявниця здійснює догляд та піклування за батьком.

Згідно з висновку судово-психіатричного експерта №473 від 05.11.2020 (лікарської комісії) ОСОБА_2 1938 р.н. виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу (судинного, токсичного (алкогольного)) з епісиндромом в анамнезі. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду.

Розглядаючи заяву, суд виходить з таких норм чинного законодавства.

За змістом ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, що передбачено ч.1 ст.41 ЦК України.

З норм ч.1 ст. 60 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України виходить, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Крім того, ст.63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Так, згідно з поданням, орган опіки та піклування в особі Новоіванківської сільської ради Новомиколаївського району (Новомиколаївської селищної ради Запорізького району) Запорізької області не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном її батька ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.63 ЦК України, може бути призначена опікуном, оскільки має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з підопічним, є особою, яка може виконувати обов`язки опікуна.

Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи заявниці, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому встановлено підстави для визнання його недієздатним та призначення заявниці опікуном.

Аналізуючи наведене, заявлені вимоги є законними та підтверджені письмовими доказами, тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили необхідно надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

За змістом ч.ч.6, 7 ст.300 ЦПК України суд вважає за необхідне визначити максимальний строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки, враховуючи положення ч.1 ст.40 ЦК України. Крім того, слід роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.6 цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12-13, 19, 76-80, 95, 223, 245, 258-259, 263-265, 272-273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним внаслідок психічного захворювання та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Петропавлівка Новомиколаївського району Запорізької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом у рішенні.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування в особі Новоіванківської сільської ради Новомиколаївського району (Новомиколаївської селищної ради Запорізького району) Запорізької області та органу відповідальному за ведення Державного реєстру виборців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (із врахуванням п.15.5 Перехідних положень).

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Суддя Р.О. Губанов

Присяжні О.Г. Мануйлов

В.В. Надьожин