РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Кучиної Н.Г.

з участю: секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.

представника позивача -Шендери О.М.

представника відповідача - Козака І.А.

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу № 569/18184/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейна 13" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2019 року в провадження судді Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д. надійшла позовна заява Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейна - 13" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач в особі Голови правління ОСББ «Ювілейна-13» Шендера О.М. вказала, що 30 січня 2017 року внесено запис в Єдиний державний реєстр юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадський формувань № 1 013203 про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейна-13», , адреса: 33024, Рівненська область, м. Рівне, вул. Ювілейна, 13.

08 лютого 2019 року ОСББ «Ювілейна-13» надано статус неприбуткової організації, що підтверджується рішенням № 146 від 08.02.2017р. виданого ДПІ у м. Рівне.

Будинок прийнятий від ЖКП «Сонячне» на утримання з 01 березня 2017 р.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідно на неї, як співвласника багатоквартирного будинку, де створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейна-13» поширюються норми Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 3587, 12 грн, що підтверджується довідкою № 1 про розмір заборгованості платежаів ОСББ «ЮВІЛЕЙНА-13», а саме заборгованістю по внескам на капітальний ремонт будинку. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «ЮВІЛЕЙНА-13» заборгованість в сумі 3587,12 грн. та судові витрати в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою судді Смолій Л.Д. від 09 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідач у встановлений судом в строк подала до суду відзив на позовну заяву, в якому вказала на те, що роботи по капітальному ремонту проведені з неефективним та недоцільним використанням коштів ОСББ, а вимоги щодо сплати частини витрат є недоведеними, оскільки не є доведеним законність витрачання коштів на проведені роботи. Вказала на те, що в межах робіт по капітальному ремонту в їх будинку були замінені двері в місцях загального користування на двері виробництва ТОВ "Сталь-М". Так, в ході даних робіт було встановлено 26 металевих дверей. вказані двері у своїй конструкції обладнані системою проти злому (блокування) мають Mul-T-Lock замок 3-х спрямованого замикання та напівавтоматичну защібку з ручками. Експлуатація таких дверей може бути небезпечною, оскільки дані двері слугують виходом на загальний балкон, який в свою чергу є евакуаційним виходом від блоку квартир з ліфтами до міжповерхових сходових маршів. Відтак, під час евакуації через екстренну ситуацію (поломку ліфта, аварійну ситуацію, пожежну небезпеку, терористичну загрозу тощо) у разі блокування дверей (через закритий замок, несправну защібку, зламану ручку, хуліганські або злочинні дії третіх осіб) мешканці квартир можуть бути заблокованими, що є особливо небезпечним для 14 поверхового будинку. Використання таких дверей суперечить нормам Загальних вимог пожежної безпеки до утримання територій, будинків, приміщень, споруд, евакуаційних шляхів і виходів. відповідно оплатою даних витрат на проведені роботи вона легітимізує допущені неправомірні дії під час встановлення дверей.

До того ж, звертає увагу суду на те, що з листа від 24.02.2020 року № К-4/1/015-15 на її звернення Головне управління ДСНС у Рівненській області констатувало факт, що металічні двері у під"їзді будинку встановлені з порушенням вимог пожежної безпеки в Україні. Просила у задоволенні позову відмовити.

Рішенням Вищої ради право суддя від 8 вересня 2020 року суддя ОСОБА_2 звільнена у відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2020 року справа № 569/18184/19 розподілена судді Рівненського міського суду Рівненської області Кучиній Н.Г.

Ухвалою від 30 вересня 2020 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейна - 13" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року здійснено перехід від розгляду справи за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейна - 13" до ОСОБА_1 про стягнення боргу в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 листопада 2020 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

26 листопада 2020 року відповідач ОСОБА_1 подала заяву про відвід судді Кучиній Н.Г.

Ухвалою суду від 27.11.2020 року визнано заявлений ОСОБА_1 відвід судді в цивільній справі № 565/18184/19 за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейна-13" до ОСОБА_1 про стягнення боргу необґрунтованим та передано справу № 565/18184/19 до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області для визначення судді, для розгляду заяви про відвід.

Ухвалою судді Бучко Т.М. від 30 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кучиної Н.Г. у справі № 565/18184/19.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Шендера О.М. позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити з підстав викладених в позовній заяві та наявних письмових доказів.

Відповідач та її представник позовні вимоги в ході розгляду справи в судовому засіданні 11.01.2021 року визнали, однак просили відмовити лише в стягненні судового збору, оскільки вважають, що даний спір виник з вини позивача, який на їх вимогу не надавав їм підтверджуючі документи для встановлення законності витрачених коштів на ремонтні роботи.

Заслухавши представника позивача, відповідачку та її представника, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що стверджується витягом з Державного реєстру правочинів від 12.12.2012 року (а.с. 12).

Обслуговування будинку, в якому проживає відповідачка, здійснюється позивачем, після передачі його на утримання від ЖКП «Сонячне» згідно акту приймання-передачі від 01 березня 2017 року (а.с. 8,9).

30 січня 2017 року внесено запис в Єдиний державний реєстр юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадський формувань № 1 013203 про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейна-13», , адреса: 33024, Рівненська область, м. Рівне, вул. Ювілейна, 13 (а.с. 5, 6).

08 лютого 2019 року ОСББ «Ювілейна-13» надано статус неприбуткової організації, що підтверджується рішенням № 146 від 08.02.2017 р., виданого ДПІ у м. Рівне (а.с. 7).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», об`єднання співвласників багатоквартирного будинку юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна. Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Статтею третьою цього Закону визначено, що діяльність об`єднань і асоціацій регулюється цим Законом, Цивільним, Житловим та Земельним кодексами України, іншими нормативно-правовими актами та статутом об`єднання, асоціації.

Спірні відносини між сторонами виникли з приводу невиконання відповідачкою свого обов`язку по сплаті внесків позивачу на капітальний ремонт будинку.

Частиною 7 ст. 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачено що Об`єднання є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками. Відповідно ОСББ «Ювілейна-13» є неприбутковою організацією та зареєстровано у ДПІ м. Рівного ГУ ДФС у Рівненській області у встановленому законом порядку.

Частиною 4 ст. 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачено що основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово- комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Заперечуючи проти позовних вимог, ОСОБА_1 вказувала на недоцільне використання коштів ОСББ, оскільки вважає, що доцільніше б було б виконати роботи, які є першочерговими і потребували ремонту.

Разом з тим, положеннями Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачено, що внески по утриманню будинку та прибудинкової території та внески до ремонтного фонд (послуги по утриманню будинку та прибудинкової території та ремонту багатоквартирного будинку відносяться до житлових послуг, які надаються ОСББ самостійно (власними силами) встановлюються рішенням загальних зборів ОСББ.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 22 Закону «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у такому будинку, включаючи поточний ремонт, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, теплопостачання і опалення, вивезення побутових відходів, об`єднання за рішення загальних зборів має право задовольняти зазначені потреби самостійно шляхом самозабезпечення.

Для фінансування самозабезпечення об`єднання співвласники сплачують відповідні внески платежі в розмірах, установлених загальними зборами об`єднання. Внески на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності, визначаються статутом об`єднання та/або рішенням загальних зборів.

Відповідно до ст. 16 Закону «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», об`єднання має право відповідно до законодавства та статуту об`єднання: виступати замовником робіт з капітального ремонту, реконструкції багатоквартирного будинку; встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у том числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; здійснювати для виконання статутних завдань господарче забезпечення діяльності об`єднання в порядку, визначеному законом; здійснювати контроль за своєчасною сплатою внесків і платежів.

Відповідно до ст.17 Закону «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право: робити співвласникам попередження про порушення ними статутних або інших законних вимог і вимагати їх дотримання; вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; звертатися до суду в разі відмови співвласник; відшкодовувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені цим Законом та статутом об`єднання внески і платежі, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів.

Управління багатоквартирним будинком здійснюється ОСББ об`єднання через свої органи управління, вищим керівним органом серед яких є загальні збори співвласників багатоповерхового будинку. Рішення загальних зборів є обов`язковими до виконання для правління ОСББ та усіх співвласників будинку. Загальні збори мають проводитись, як мінімум, раз на рік.

Рішенням загальних зборів ОСББ «Ювілейна-13» викладеного в протоколі № 1 від 26 лютого 2017 року вирішено питання № 4 про проведення капітального ремонту будинку АДРЕСА_2 , а саме: ремонту даху, горища утеплення внутрішньо-будинкових мереж опалення на горищі будинку, заміна дверей на балконах загального користування та затвердження внеску на капітальний ремонт (а.с. 19,20).

Так, пунктом 4 вищевказаного протоколу вирішено взяти участь у муніципальній програмі сталого розвитку м. Рівне, яка проводиться Управлінням економіки м. Рівне та надає кошти Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку на капітальний ремонт у сумі 70% від усієї вартості капітального ремонту, але не більше 800 000 (вісімсот тисяч) гривень на конкурсній основі, при цьому 30 % коштів від усієї вартості капітального ремонту мають зібрати всі співвласники ОСББ. Оскільки попередня вартість капітального ремонту становить 770 000 (сімсот сімдесят тисяч) гривень, то 30% вартості капітального ремонту становитиме - 231 000 (двісті тридцять одну тисячу) гривень. Затверджено внесок на капітальний ремонт будинку не більше 56,00 гривень за квадратний метр.

Оскільки кошти на авансовий внесок 30 % у ОСББ відсутні, загальними зборами вирішено частину коштів зібрати з усіх співвласників, а частину що не вистачає отримати у кредит.

Протоколом № 2 від 26 лютого 2017 року вирішено отримати кредит в АТ «Ощадбанк» 181 010, 60 грн. строком на 60 місяців під 18,8% річних з можливістю дострокового погашення (а.с. 21-23).

Кошторисна вартість проекту капітального ремонту житлового будинку по АДРЕСА_2 згідно експертного висновку виданого філією ДП «Укрдержбудекспертизою» від 27 квітня 2017 року № 18-00300-17 складає 748, 096 тис. грн. у тому числі: будівельні роботи - 568, 916 тис. грн..; інші витрати 179, 180 тис. грн. (а.с. 24)

Враховуючи результати експертизи кошторисної вартості проекту 22 травня 2017 року укладено додаткову угоду з управлінням економіки міста виконавчого комітету Рівненської міської ради пунктом 1.1. якої передбачено: «Предметом Угоди є реалізація проекту «Капітальний ремонт житлового будинку на АДРЕСА_2 (заміна вікон та дверей на лоджіях загального користування, заміна вікон та утеплення мережі теплопостачання на технічному поверсі, ремонт покрівлі)» загальною вартістю 748 096 грн., де УЕМ фінансує 523 667, 00 грн. або 70 %, а ОСББ 224 429,00 грн., або 30 %.

З врахуванням відсотків за користування кредитними коштами 18,8% річних внесок всіх співвласників ОСББ «Ювілейна-13» становить 258 458,99 грн.

Загальна площа всіх квартир та нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_2 становить 4220 кв.м.

Для визначення внеску на капітальний ремонт за 1 кв.м. внесок співвласників 258 458,99 грн. ділиться на 4220 кв.м. та на 12 місяців, що становить 5,10 гривень за 1 кв.м/місяць.

Враховуючи вище викладене внесок співвласника на капітальний ремонт становить 5,10 грн. за 1 кв.м терміном на 12 місяців.

Відповідачу належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 загальною площею 67,6 кв.м.

Відповідно внесок відповідача на капітальний ремонт становить 4137,12 грн. на 12 місяців з розрахунку 5,10 грн. х 67,6 кв.м х 12.

Відповідно до ч. 6 ст. 21 ЗУ «Про ОСББ» порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, встановлюються загальними зборами об`єднання відповідно до законодавства та статуту об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» Об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Статутом ОСББ «ЮВІЛЕЙНА-13» передбачено що рішення щодо визначення розміру витрат на утримання багатоквартирного будинку вважаються прийнятими зборами співвласників, якщо за них проголосували власники кімнат площа яких разом перевищує 50 відсотків загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку (пункт 8 розділу 3 статуту «ЮВІЛЕЙНА-13»).

Таким чином, покликання відповідача на те, що кошти ОСББ використані неефективно та недоцільно, суд не приймає до уваги, оскільки рішенням загальних зборів ОСББ "ЮВІЛЕНА-13" викладеного в протоколі № 1 від 26 лютого 2017 року, вирішено питання за № 4 про проведення капітального ремонту будинку АДРЕСА_2 та затвердження членського внеску на капітальний ремонт, за підсумками голосування рішення прийнято.

Разом з тим, протокол № 1 загальних зборів об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЮВІЛЕЙНЕ - 13"від 26 лютого 2017 року ніким не оспорений та не скасований, а відтак є чинним, протилежного суду відповідачем не надано.

Як на підставу відмови сплачувати заборгованість відповідач покликається на лист ГУ ДСУ з Надзвичайних ситуацій у Рівненській області № Л-4/1/01-15 від 24.02.2020 року, в якому зазначено, що відповідно до п.7.2.9 ДБН В.1.1-7:2016 "Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги", двері евакуаційних виходів і двері на шляхах евакуації повинні відчинятись в напрямку виходу людей з будинків. Крім того, відповідно до Правил пожежної безпеки в Україні, двері евакуаційних виходів можуть зачинятись лише на внутрішні запори, які відчиняються зсередини без ключа.( а.с.66)

Даний лист не є належним та допустимим доказом, який спростовує вимоги позивача щодо стягнення заборгованості, оскільки роботи по капітальному ремонту житлового будинку АДРЕСА_2 (заміна вікон та дверей на лоджіях загального користування, заміна вікон та утеплення мережі теплопостачання на технічному поверсі, ремонт покрівлі) за адресою: АДРЕСА_2 проводились відповідно до затвердженої проектної документації та здані в експлуатацію, про що свідчить сертифікат серії РВ № 47, виданого Управлінням ДАБІ Рівненської міської ради, який засвідчує відповідність закінченого будівництвом об"єкта проектній документації та підтверджує його готовність до експлуатації.( а.с.90)

Належних та допустимих доказів, які б підтверджували нечинність вказаного сертифікату чи оспорення його у встановленому законом порядку в судовому засіданні не надано.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», співвласник багатоквартирного будинку зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі, виконувати рішення статутних органів прийняті у межах їхніх повноважень; забезпечувати дотримання вимог житлового і містобудівною законодавства щодо проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів технічного переоснащення приміщень або їх частин.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобов`язань у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 3587, 12 гривень, що підтверджується довідкою № 1 про розмір заборгованості по внесках та платежах ОСББ «ЮВІЛЕЙНА-13», а саме заборгованістю по внескам на капітальний ремонт будинку.

29.03.2018 року на адресу відповідача була надіслана претензія в порядку досудового врегулювання спору про оплату боргу на капітальний ремонт житлового будинку по АДРЕСА_2 . Так, у вищевказаній заяві було визначено позивачем місячний термін відповідачу для погашення заборгованості. ( а.с. 27)

У березні відповідачем оплачено частково борг у сумі 500 грн. 00 коп., а у квітні 2018 сплачено 50,00 грн. , що стверджується довідкою від 01.07.2019р.

10.04.2018 р. від відповідача на претензію від 29.03.2018 року надійшла заява, в якій ОСОБА_1 зазначила, що для задоволення претензії ОСББ «ЮВІЛЕЙНА-13» їй необхідні документи, які слугують підтвердженням заборгованості, а саме: копії Статуту ОСББ, всіх фінансових звітів, копії договору з підрядником (виконавцем робіт), копії накладних щодо отримання будівельних матеріалів, копії актів приймання-передачі виконання робіт, копії підтверджуючих робіт щодо перерахування коштів підрядникам (виконавцям робіт). ( а.с.29)

В судовому засіданні представник позивача стверджувала, що 24.04.2018 р. ОСББ «ЮВІЛЕЙНА-13» вищевказані документи надало відповідачу.

Проте, з оглянутого в судовому засіданні листа від 11.05.2018 р., ОСОБА_1 було зазначено, що надані документи не підтверджують в повній мірі правомірного використання коштів ОСББ «ЮВІЛЕЙНА-13» на проведення капітального ремонту і закупівлю товарів, надання ремонтних послуг. Також в даному листі ОСОБА_1 попрохала повідомити чи наявна Ревізійна комісія в ОСББ, хто її члени та чи проводила дана комісія дослідження обставин використання коштів на капітальний ремонт від початку створення ОСББ «ЮВІЛЕЙНА-13». ( а.с.31)

05.07.2018 р. ОСББ «ЮВІЛЕЙНА-13» надіслало ОСОБА_1 лист вих. № 25, в якому зазначено, що ревізійна комісія була створена та проводила господарсько-фінансову перевірку діяльності ОСББ за 2017 рік. Окрім цього, в листі було вказано вартість капітального ремонту житлового будинку на АДРЕСА_2 (заміна вікон та дверей на лоджіях загального користування, заміна вікон та утеплення мережі теплопостачання на технічному поверсі, ремонт покрівлі та надано підтверджуючі документи про вартість проекту. На підставі цього, було вказано про обов`язок оплати боргу по внеску на Капітальний ремонт житлового будинку по АДРЕСА_2 .( а.с.32)

09.11.2018 р. ОСОБА_1 був надісланий повторно лист-вимога про оплату боргу (в порядку досудового врегулювання спору) або пропозиція укладення договору реструктуризації заборгованості протягом семи днів з моменту отримання даного листа-вимоги. ( а.с.33)

З відзиву відповідачки від 20.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 так і не отримала документи, які вона просила позивача їй надати відповідно до її заяви від 10.04.2018 року.

09.11.2020 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів з позивача, а саме додатків до протоколів загальних зборів ОСББ «Ювілейна 13» №1.2 (результатів голосування - оригіналів підписів членів ОСББ «Ювілейна 13» по питаннях, які вирішувалися на даних зборах).

Суд доручив сторонам домовитись про надання та отримання документів.

В подальшому на виконання вимог клопотання ОСОБА_1 від 09.11.2020 року представник ОСББ «Ювілейна-13» подала до суду вказані документи.

Відповідач, ознайомившись з документами, що були надані позивачем, не заперечила позовні вимоги в частині стягнення з неї заборгованості по внескам на капітальний ремонт будинку в сумі 3587, 12 грн.

Таким чином, враховуючи, що рішення загальних зборів об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЮВІЛЕЙНА - 13" від 26 лютого 2017 року є чинним, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСББ «ЮВІЛЕЙНА 13» заборгованості по внескам на капітальний ремонт в будинку в розмірі 3587,12 грн.

Крім того, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що стверджується платіжним дорученням № 220 від 19.09.2019 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Посилання відповідачки на необхідність звільнення її від компенсації судового збору, оскільки на її думку позов виник з вини позивача, не заслуговує на увагу, як таке, що не відповідає принципу розподілу судових витрат, закріплених Цивільним процесуальним кодексом України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не має пільг, які б давали підстави звільнення її від сплати судового збору під час розгляду справи.

Також суд не вбачає підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, оскільки до початку судового розгляду відповідач не надавала заяв про визнання позову відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, а визнала заборгованість по внескам на капітальний ремонт будинку в ході розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.258,259,264,265,268,273,352,354 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейна 13" до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_3 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейна-13" ( р/р НОМЕР_2 ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 333368 заборгованість в сумі 3587, 12 ( три тисячі п`ятсот вісімдесят сім грн. 12 коп.).

Стягнути ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_3 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейна-13" ( р/р НОМЕР_2 ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 333368 судовий збір в розмірі 1921 ( одна тисяча дев`ятсот двадцять одна ) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_3

Відповідач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейна-13" р/р НОМЕР_2 ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 333368, Рівне, вул. Ювілейна, 13

Повний текст рішення виготовлений 14 січня 2021 року

Суддя Н.Г. Кучина