Справа № 401/1832/20;
Провадження № 2-с/401/2/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

"14" січня 2021 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі судді Макарової Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі № 401/1832/20 від 19 листопада 2020 року про стягнення з нього на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення.

Свої вимоги мотивує тим, що 10 січня 2021 року дізнався про наявність вказаного судового наказу із мобільного додатку "ДІЯ", в якому містяться відомості про відкриття виконавчого провадження ВП №63853353 від 09 грудня 2020 року на підставі судового наказу по справі № 401/1832/20 від 19 листопада 2020 року. Вважає вимоги СП ТОВ "Світловодськпобут" щодо стягнення з нього заборгованості за послуги теплопостачання безпідставними, оскільки жодних повідомлень від стягувача про наявність боргу, до нього не надходило. Крім того, 01 березня 2013 року заявник подарував квартиру по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Заява подана у строк встановлений ч.1 ст. 170 ЦПК України та відповідає формі та змісту визначеному ч.2 ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Судом встановлено, що 24 вересня 2020 року Світловодським міськрайонний судом Кіровоградської області видано судовий наказ у справі № 401/1832/20 за заявою СП ТОВ "Світловодськпобут" про стягнення з ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за теплову енергію за період з 01 листопада 2017 року по 01 серпня 2020 року в сумі 13326,28 грн., втрати від інфляції 846,16 грн., три відсотки річних 872,3 грн. та судовий збір в сумі 210 грн. 20 коп.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що між сторонами існують спірні правовідносини з приводу наявності заборгованості за надані послуги, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 170, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 24 вересня 2020 року у справі № 401/1832/20, 2-н/401/446/20 за заявою СП ТОВ "Світловодськпобут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за теплову енергію за період з 01 листопада 2017 року по 01 серпня 2020 року в сумі 13326,28 грн., втрати від інфляції 846,16 грн., три відсотки річних 872,3 грн. та судовий збір в сумі 210 грн. 20 коп..

Роз`яснити стягувачу, право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова