Справа № 408/29/21-ц
Провадження № 2-о/408/117/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді: Булгаковій Г.В.

при секретарі: Ришковій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бараниківський старостинський округ, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Бараниківський старостинський округ, посилаючись на наступне.

Заявникові на підставі рішення Бараниківської сільської ради народних депутатів видано Державний акт серії ІІІ-ЛГ № 029465 від 24 грудня 1999 року, на право приватної власності на землю площею 7,35 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бараниківської сільської ради. Однак, при видачі державного акту на право власності на землю, при написанні його прізвища було допущено помилку, замість правильного « ОСОБА_1 » зазначено невірно « ОСОБА_1 ». Вказана помилка перешкоджає йому отримати право власності на дану землю та повною мірою користуватися своїми правами відносно земельної ділянки.

На підставі викладеного, в зв`язку з відмовою органів місцевого самоврядування внести зміни до державного акту, та/або видати його дублікат з вірними анкетним даними, що перешкоджає йому реалізувати своє право власності на земельну ділянку, заявник просить суд встановити факт належності йому - ОСОБА_1 державного акту серії ІІІ-ЛГ № 029465 від 24 грудня 1999 року, на право приватної власності на землю площею 7,35 га, розташовану на території Бараниківської сільської ради, надану у власність на підставі рішення Бараниківської сільської ради народних депутатів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В судове засідання заявник не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву в, якій просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду надав заяву в, якій просив розглянути справу без участі заінтересованої, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народженняцієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З державного акту серії ІІІ-ЛГ № 029465 від 24 грудня 1999 року, на право приватної власності на землю площею 7,35 га, розташовану на території Бараниківської сільської ради, надану у власність на підставі рішення Бараниківської сільської ради народних депутатів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вбачається, що його видано на ім`я - ОСОБА_1 .

Належність заявнику земельної ділянки підтверджується довідкою виданою Бараниківським старостинським округом, в якій вказано, що ОСОБА_1 має земельний пай № НОМЕР_1 , площею - 7,3500 га.

Ксерокопією паспорта заявника серії НОМЕР_2 , виданого 12 грудня 2000 року Біловодським РВ УДМС України в Луганській області та копією картки платника податківпідтверджується, що прізвище заявника українською мовою записано, як « ОСОБА_1 ». Тому вбачається, що розбіжності виникли у зв`язку з перекладом.

З листа відділу у Біловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, наданого заявнику у відповідь на його запит про виправлення помилки в державному акті на право приватної власності на землю, повідомляється про неможливість виправлення помилки в зв`язку з тим, що такі дії не передбачені законодавством, та рекомендовано звернутися із відповідною заявою до суду.

Наведене вказує, що помилки у написанні прізвища заявника виникли у своїй основі через недбалість осіб, які складали та видавали державний акт.

Суд погоджується із заявником, що на цей час виправити цю помилку у державному акті неможливо через законодавчі зміни, згідно яких вже державні акти на землю не виготовляються та не видаються.

Встановлені судом обставини та факти свідчать про обґрунтованість поданої заявником заяви, тому її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; заінтересована особа - Бараниківський старостинський округ, адреса місцезнаходження: 92830, Луганська область, Старобільський район, с. Бараниківка, вул. Миру, буд. 22 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,Державного акту серії ІІІ-ЛГ № 029465 виданого 24 грудня 1999 року, на право приватної власності на землю площею 7,35 га, розташовану на території Бараниківської сільської ради (на теперішній час - Біловодської селищної ради Луганської області), надану у власність на підставі рішення Бараниківської сільської ради народних депутатів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Г.В. Булгакова