Справа № 663/2531/21
Провадження № 6/663/88/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Шабрацького Г.О.,

при секретарі Мечік В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», первісний стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», боржник ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №62476424, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського О.В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 62476424, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЖЕНЕВА» у виконавчому провадженні № 62476424 щодо виконання виконавчого напису № 3790 від 20.06.2020 року, про стягнення заборгованості по кредитному договору в загальній сумі 79285,69 грн..

В обґрунтування заяви ТОВ «Вердикт Капітал» зазначає, що на виконанні у приватного виконавця Клименко Р.В. перебуває провадження № 62476424, відкрите на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Горай О.С. № 3790 від 20.06.2020 року про стягнення заборгованості за Кредитним договором №06412/0008XSGF.

17.09.2013 року між ПАТ «Платинум Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору Відступлення права вимоги за кредитними договорами 147 від 22.03.2018 року є ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 06412/0008XSGF.

Відповідно до виконавчого напису № 3790 від 20.06.2020 року, ОСОБА_1 має заборгованість, що виникла за Кредитним договором № 06412/0008XSGF. Загальна сума заборгованості становить 79285,69 грн. та сума плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису.

16.01.2021 року між ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 16/01-01-П відповідно до якого ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 06412/0008XSGF від 17.09.2013 року укладеному між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 .

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадження, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, тому просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно ст.. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у заяві доводи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що 20.06.2020 року було винесено виконавчий напис №3790 приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 06412/0008XSGF від 17.09.2013 року укладеному між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА».

Сума заборгованості складає 79285,69 грн.

06.07.2020 року відкрито виконавче провадження за № 62476424 приватним виконавцем Клименком Р.М. на підставі виконавчого напису від 20.06.2020 року №3790 винесеного приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

На підставі договору № 16/01-01-П про відступлення права вимоги та заміну кредитора від 16.01.2021 року ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIIIвідповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема:виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIIIу разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частиною першою статті 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, на підставі зазначених правочинів відбулася заміна кредитора за договорами, який був підставою для вчинення 20.06.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. виконавчого напису № 3790 про стягнення заборгованості, а ТОВ «Вердикт Капітал» набула права стягувача за вказаним виконавчим написом.

Згідно ст.. 442 ЦПК України,суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відтак, у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, який пред`явлено до виконавчої служби, сторони виконавчого провадження, а також заінтересовані особи відповідно до статті 442 ЦПК України, мають звернутися до суду з письмовою заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЖЕНЕВА» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні № 62476424 щодо виконання виконавчого напису № 3790 вчиненого 20.06.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Керуючись ст.ст.514,516,517 ЦК України,ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити вибулого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЖЕНЕВА» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у виконавчому провадженні № 62476424, яке відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса № 3790 від 20.06.2020 року про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 06412/0008XSGF в сумі 79285,69 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький