КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1469/19
Провадження № 2/534/43/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Телевної М.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на компенсацію вартості частки відчуженого майна та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає: встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період з жовтня 2010 року по вересень 2019 року ОСОБА_1 , 1987 р.н., з ОСОБА_2 , 1987 р.н.; визнати об`єктом права спільної сумісної власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 ; поділити майно, належне на праві спільної сумісної власності, визнавши за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06.12.2019 (а.с.17) позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27.01.2020 ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву, в якій вона прохає визнати за нею право особистої приватної власності на 73/100 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право на компенсацію вартості частки відчуженого автомобіля Opel Movano та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 80 000,00 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2020 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (а.с.59).

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.08.2020 по справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Полтавського відділення ХНДІСЕ Лисак Ю.О.

З Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса надійшло повідомлення завідувача відділення про залишення без виконання експертизи, призначеної ухвалою суду від 07.08.2020, оскільки у судового експерта Лисака Ю.О. відсутній допуск за даною спеціальністю.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи , сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник ОСОБА_2 адвокат Кириченко Г.В. звернулася на адресу суду з клопотанням, згідно якого просить доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи судовому експерту Сумцову С.С.

Представник відповідача Костуренко Є.М. направив до суду заяву, згідно якої не заперечує проти доручення судової автотоварознавчої експертизи судовому експерту Сумцову С.С.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Суд, вважає, що клопотання представника позивача Кириченко Г.В. підлягає до задоволення, проведення судової автотоварознавчої експертизи, яка призначена ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.08.2020 доручити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст.ст. 104,252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Кириченко Г.В. задовольнити.

Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи призначеної ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.08.2020 судовому експерту Сумцову Сергію Станіславовичу АДРЕСА_2 ).

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити експерту ОСОБА_3 для проведення експертизи матеріали справи №534/1469/19.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №534/1469/19 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Комсомольського міського Полтавської області .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя Т.О.Куц