Номер справи місцевого суду: 522/8292/20
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши клопотання представника Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» про продовження строків для подання відзиву, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», треті особи: Професійна спілка працівників казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба", ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням апелянтом 08 вересня 2021 року було подано апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ..

Учасникам справи надано право у строк до 11.11.2021 року надати відзив на апеляційні скарги.

Представник КП «Морська пошуково-рятувальна служба» звернувся із заявою про продовження процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Вказана заява обґрунтована тим, що протягом вересня-листопада 2021 року у значної кількості працівників підприємства виявлено лабораторно підтвердженні випадки гострої респіраторної хвороби COVID-19. Крім вказаного, протягом вересня-листопада 2021 року у провадженні відділу правового забезпечення знаходиться значний обсяг судових справ, а також щільний графік судових засідань по судовим справам. Зазначені фактори ускладнили підготовку відзиву на апеляційну скаргу. Та представник відповідача просить продовжити строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу до 25.11.2021 року.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініциативи суду (ч. 2 ст. 127 ЦПК України).

Відповідно до положення п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Постановою КМУ від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-COV-2», на всій території України установлено карантин з 12.03.2020 до 22.05.2020 року.

Відповідно до постанови КМУ від 20.05.2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-COV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», дію карантину подовжено до 31.07.2020 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення КП «Морська пошуково-рятувальна служба», копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з наданням права на подачу відзиву, останнім було отримано 04.10.2021 року. (а.с. 59).

Отже, колегія суддів вважає, що клопотання про продовження строку на подачу відзиву підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Враховуючи те, що відповідачем отримано копію апеляційної скарги 04.10.2021 року, у останнього був час на подачу відзиву з моменту отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги більше місяця, та з врахуванням того, що строк на подачу відзиву був визначений до 11.11.2021 року, та відзив на апеляційну скаргу не надійшов, колегія суддів вважає за необхідним продовжити строк до 19.11.2021 року, який є достатнім.

Враховуючи, що КП «Морська пошуково-рятувальна служба» надано заяву про продовження строку на подачу відзиву, а строк для подачі відзиву сплинув 11.11.2021 року та відзив на апеляційну скаргу не надходив, колегія суддів вважає за можливе задовольнити частково заяву про продовження строку для подачі відзиву.

Керуючись ст. 127 ч. 2 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» про продовження строку на подання відзиву задовольнити частково.

Копію ухвали апеляційного суду надіслати учасникам справи та визначити строк до 19.11.2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова

О.М. Таварткіладзе