Справа № 484/920/18
Провадження №22-ц/812/122/21
УХВАЛА

14 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Коломієць В.В.

суддів Тищук Н.О., Шаманської Н.О.,

із секретарем судового засідання Лівшенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кость Ярини Романівни - про витребування оригіналу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, об`єднаної зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про негайне відібрання малолітніх дітей і повернення їх за попереднім місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, об`єднану зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про негайне відібрання малолітніх дітей і повернення їх за попереднім місцем проживання.

В судовому засіданні 14 січня 2021 року представником ОСОБА_1 адвокатом Кость Я.Р., яка приймала участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», заявлено клопотання про витребування оригіналу виконавчого листа у вказаній справі. Представник відповідачки вказувала, що у разі задоволення заяви ОСОБА_2 про внесення дописів до виконавчого листа судом буде видано ще один виконавчий лист, тоді як ч. 2 ст. 368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

У відзиві ОСОБА_2 на апеляційну скаргу він зазначає, що ніяких дописів в оригіналі виконавчого листа він не вносив, що ставить під сумнів, що виконавчий лист, який міститься в матеріалах справи (а.с. 123 т. 4), є дійсно оригіналом цього виконавчого документу.

З метою перевірки зазначених обставин, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання та витребувати у ОСОБА_2 оригінал виконавчого листа у справі № 484/920/18, повернутий йому старшим державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Домбровською В.О. згідно повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 19 жовтня 2020 року.

З огляду на вищевикладене існують підстави для відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи необхідність надання ОСОБА_2 оригіналу виконавчого листа, що призведе до порушення передбаченого законом строку розгляду справи, з урахуванням положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи, продовживши строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кость Ярини Романівни задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати в судове засідання оригінал виконавчого листа, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 24 березня 2020 року по цивільній справі № 484/920/18.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Судове засідання призначити на 28 січня 2021 року на 11:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представником відповідача ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Н.О. Тищук

Н.О. Шаманська