Провадження № 2-о/639/143/21 Справа № 639/5721/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/5721/21

заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
заінтересована особа: Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого (адреса місцезнаходження: вул. Пушкінська, 77, м. Харків )
про встановлення факту проходження військової служби,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого в якій просить встановити факт перебування заявника на військовій службі у Збройних Силах України під час навчання на військово-юридичному факультеті Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого, у період з 31.07.1997 року по 31.07.2001 рік.
В обгрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 31.07.1997 року наказом ректора Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого № 119-С його було зараховано на перший курс військово-юридичного факультету академії та де він навчався на денній формі навчання до 27.06.2002 року. Однак кадровим органом військово-юридичного факультету Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого під час оформлення особової справи військовослужбовця до послужного списку стосовно початку військової служби здійснено запис про зарахування до військової вислуги років лише з 01.08.2001 року та не зараховано навчання до військової вислуги років.

16.11.2021 року представник заінтересованої особи Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Гурак Л.В. подала до суду відзив, в якому просить заяву ОСОБА_1 по справі № 639/5721/21 про встановлення факту, що має юридичне значення вирішити на розсуд суду за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.08.2021 року відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Гурак Л.В. в судове засідання не з`явилася, у відзиві просила справу розглядати без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що заявник, відповідно до витягу з наказу ректора Національного юридичної академії України ім. Ярослава Мудрого (на теперішній час - Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого) від 31.07.1997 року № 119-С, був зарахований студентом факультету військової юстиції та згідно витягу з наказу від 27.06.2002 року № 254-С, ОСОБА_1 було відраховано з академії у зв`язку з її закінченням.

Також відповідно до довідки Військово-юридичного інституту національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого від 19.07.2021 № 54/92 з 31 липня 1997 року по 27 червня 2002 року ОСОБА_1 навчався на Військово-юридичному факультеті Національної юридичної академії України Ярослава Мудрого. 01.08.2001 року ОСОБА_1 через Дзержинський РВК м. Харкова, був призваний на військову службу в якості курсанта Військово-юридичного факультету Національної юридичної академії України ім. Ярослава Мудрого. Наказом Містра оборони України від 27.06.2002 року № 308 ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням Військово-юридичного факультету Національної юридичної академії України ім. Ярослава Мудрого, присвоєно військове звання "Лейтанант юстиції" та 27.06.2002 року вибу у розпорядження Начальника Військово-юридичного факультету Національної юридичної академії України ім. Ярослава Мудрого, для подальшого проходження військової служби.

Указом Президента України №1194/2010 від 24.12.2010 року та розпорядженням Кабінету Міністрів України №2213-Р від 08.12.2010 року здійснено реорганізацію академії шляхом перетворення її в Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого».

Наказом Міністра освіти і науки №1697 від 04.12.2013 року Національний університет «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого» було перейменовано у Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого.

Під час оформлення відповідних документів (особової справи війсковослужбовця), кадровим органом військово-юридичного факультету Національної академії України імені Ярослава Мудрого був зроблений запис до послужного списку стосовно початку військової служби та зараховано до вислуги років на військовій службі період тільки з 01.08.2001 року. Однак початком проходження заявником військової служби має бути 31.07.1997 року, коли відповідно до наказу ректора Національної юридичної академії України ім. Ярослава Мудрого від 31.07.1997 року №119-С його було зараховано студентом факультету військової юстиції.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абз. 3 п. 4 «Тимчасового положення про проходження військової служби громадянам України» затвердженого Указом Президента України від 13.05.1993 року № 174/93, затверджене відповідно до Закону України «Про загальний військовій обов`язок та військову службу», яке було чинне на момент початку навчання в академії, встановлено, що початком перебування на військовій службі в Збройних Силах України є день прибуття на навчання до військово -навчального закладу (військового-ліцею) вказаний у приписі у приписі, виданому військовим комісаріатом -для допризовників, призовників і військовозобов`язаних.

Згідно з п.15 «Тимчасового положення про організацію підготовки офіцерів у цивільних вищих навчальних закладах», затвердженого спільним наказом Міністра освіти України та Міністерства оборони України від 28.12.1995 року № 360/342 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 29.01.1996 року за №39/1064, військові факультети при цивільних вищих навчальних закладах є вищими військово -навчальними закладами Міністерства оборони України, що створені для підготовки офіцерів -навчальними закладами Міністерства оборони України, що створені для підготовки офіцерів з вищою освітою з залученням професорсько-викладацького складу навчально-матеріальної бази цивільних вищих навчальних закладів.

Згідно Указу Президента України від 20.11.1996 року № 1105/96 «Про заходи щодо підготовки кадрів військової юстиції та організації науково -дослідної роботи у галузі військового законодавства», встановлено, що військово-юридичний факультет (військової юстиції) утворений у складі національної юридичної академії ім. Ярослава Мудрого та відноситься до системи військової освіти та перебуває в оперативному управлінні міністерства Оборони України, тобто має статус військово-навчального закладу. Оформлений цей статус був постановою Кабінету Міністрів №70 від 22.01.1998 року «Про утворення військово-юридичного факультету Національної юридичної академії імені Ярослава Мудрого».

Військово-юридичний факультет відноситься до єдиної системи військової освіти, як військовий навчальний підрозділ цивільного вищого навчального закладу згідно із переліком вищих навчальних закладів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 15.12.1997 року №1410.

Згідно з вимогами ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно -правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, а відповідно до практики тлумачення Конституційним судом України принципу незворотної дії в часі законів та інших нормативно -правових актів, Рішення Конституційного Суду України від 09.02.1999 №1 -рп99, Рішення від 05.04.2001 року справі №1 16/2001 та Рішення 02.07.2002 року у справі № 1 -8/2002 року, дію нормативно -правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, закони та інші нормативно - правові акти України не поширюються на правовідносини, які виникли і не закінчились до набуття чинності тих законів та інших нормативно -правових актів, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правий акт, під час якого вони настали або мали місце.

Таким чином, оскільки, ОСОБА_1 був в установленому порядку зарахований до військового навчального підрозділу вищого навчального закладу і не мав військового звання офіцерського складу, то початком проходження їм військової служби у Збройних Силах України має бути день зарахування за денною формою навчання на 1 курс військово-юридичного факультету Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись статтями 4, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, про встановлення факту проходження військової служби задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у Збройних Силах України під час навчання на військово-юридичному факультеті Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого, у період з 31 липня 1997 року по 31.07.2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Жовтневий районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого (, місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, 77)

Повний текст рішення виготовлено 16.11.2021 року.

Суддя: В. В. Марченко