Справа № 318/1260/20
Провадження № 2/316/280/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Водянької сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, треті особи: Приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко Василь Володимирович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на праві приватної власності. Спадкодавець була зареєстрована в АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею були зареєстровані син позивача та дружина позивача які не є родичами спадкодавця, тому спадщину не прийняли. Спір про право на спадщину відсутній. За життя спадкодавець розпорядилася своїм майном на випадок смерті, склала заповіт, яким заповіла земельну ділянку позивачу. 12 червня 2020 року, позивач звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на підставі якої нотаріусом заведена спадкова справа щодо майна померлої, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яку мотивовано тим, що в передбачені законом строки, заяву про прийняття спадщини нотаріусу не надав, не є особою, яка відповідно до частини 4 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, тому видати свідоцтво про спадщину не вбачається можливим. Встановлений ЦК України шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті спадкодавця закінчився 25 травня 2020 року, а з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємець звернувся 12 червня 2020 року, тобто пропустив строк подачі заяви нотаріусу на 18 днів. Як на підставу пропуску строку посилається на запроваджений з 12 березня до 22 червня 2020 року в Україні з карантин та надзвичайна ситуація через спалах у світі короновірусу. Позивач був обмежений у праві подачі заяви про прийняття спадщини в період дії карантину, знаходився на самоізоляції, та вважав, що строки на прийняття спадщини продовжено Законом, у зв`язку з чим не мав з об`єктивних причин можливості подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна. Саме через це ним було пропущено термін на звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою на 18 днів. У зв`язку зазначеним, просить суд дану причину пропуску строку на подачу заяви на прийняття спадщини визнати поважною.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 05.10.2020 р., справу прийнято до свого провадження, відкрито загальне позовне провадження, та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, у разі визнання відповідачем позовних вимог, просить справу розглянути в підготовчому судовому засіданні в порядку ч.3 ст. 200 ЦПК України.

Відповідач Виконавчий комітет Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області також надав письмову заяву, відповідно до якої не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника сільської ради, заперечень проти заявлених вимог немає, клопотань по справі немає.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, у в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Водяне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 26 листопада 2019 року складено актовий запис про смерть №168 виконавчим комітетом Водянської сільської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізькій області, та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,32 га, яка розташована на території Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського район Запорізької області, що належала спадкодавцю на праві власності, яке посвідчується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ІІІ-ЗП №053214 виданого 28.10.2002 року Кам`янсько-Дніпровською районною державною адміністрацією Запорізької області.

Згідно довідки виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізькій області від 15.06.2020 року №1067, ОСОБА_4 була зареєстрована в АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею були зареєстровані ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (син позивача) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (дружина позивача),- які не є родичами спадкодавця, тому спадщину не прийняли.

Спір про право на спадщину відсутній.

За життя ОСОБА_4 розпорядилася своїм майном на випадок смерті, склала заповіт, який посвідчений 22.12.2015 року ОСОБА_5 Водянським сільським головою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, зареєстрований в реєстрі за №170 (далі заповіт).

Відповідно до заповіту ОСОБА_4 на випадок своєї смерті земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,32 га, що належить їй на праві приватної власності згідно державного акту ІІІ-ЗП №053214 від 28.10.2002 року заповіла позивачу - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер за ДРФО України НОМЕР_2 .

Позивач 12 червня 2020 року звернулася до приватного нотаріуса Кам`янско-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенка Василя Володимировича з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,32 га, яка розташована на території Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області.

Нотаріусом, на підставі вищезазначеної заяви позивача та поданих ним документів, 12 червня 2020 року заведена спадкова справа №58/2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

12 червня 2020 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №172/02-31, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яку мотивовано тим, що в передбачені законом строки, заяву про прийняття спадщини нотаріусу не надав, не є особою, яка відповідно до частини 4 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, тому видати свідоцтво про спадщину не вбачається можливим відповідно до частини 1 статті 49 Закону України Про нотаріат, оскільки вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки спадкова справа відкрита за заявою позивача, спадщина ніким не прийнята, інших спадкоємців немає, спадщина не визнана судом відумерлою, враховуючи маленький строк пропуску строку, що склав вісімнадцять днів, а позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, а також враховуючи маленький строк пропуску строку, що склав вісімнадцять днів, та обставини на які посилається позивач в своєму позові, а саме запровадження з 12 березня до 22 червня 2020 року в Україні карантину та надзвичайна ситуація через спалах у світі короновірусу, фактично позивач був обмежений у праві подачі заяви про прийняття спадщини в період дії карантину, знаходився на самоізоляції, та вважав, що строки на прийняття спадщини продовжено Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а також те, що постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 було обмежено роботу нотаріальних контор, у зв`язку з чим позивач не мав з об`єктивних причин можливості подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна, суд визнає зазначені обставини поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.12,13,81,259,263-265, 352 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Водянької сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, треті особи: Приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріаьного округу Запорізької області Осипенко Василь Володимирович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці (з дня набрання чинності рішенням суду) та подання до нотаріальної контори - приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко Василя Володимировича, заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Кам`янсько-Дніпровський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба