КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: 754/4911/15-ц
УХВАЛА

09 листопада 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Луньової Анни Геннадіївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк», на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М.,

у цивільній справі №:754/4911/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про поділ майна подружжя,-

встановила:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволеночастково.

Зустрічні позовОСОБА_2 - залишенобез задоволення.

Не погодившись з рішенням представником АТ «Альфа-Банк» 27 вересня 2021 року, засобами поштового зв`язку, подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року була залишена без руху, а скаржнику надано строк 10 днів для усунення недоліків, зокрема надано право на звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також подання документу, що підтверджує сплату судового збору, або звільняє від його сплати.

05 листопада 2021 року на адресу Київського апеляційного суду від скаржника надійшлоклопотанняпро усунення недоліків разом з меморіальним ордером №671984751 від 02 листопада 2021 року про сплату судового збору на суму 5481,00 грн. та заявою, в якій скаржник вказує на дотримання ним положень діючих норм ЦПК щодо строків апеляційного оскарження рішення, зазначаючи, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних підстав. А саме: 12 жовтня 2020 року Деснянським районним судом м. Києва було прийнято судове рішення; копії повного тексту судового рішення скаржником отримано не було; з повним текстом судового рішення представник відповідача зміг ознайомитись лише 26 серпня 2021 року; останній день для подання апеляційної скарги припав на вихідний день - 25 вересня 2021 року (субота), разом з тим у відповідності до положень ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; апеляційна скарга була подана скаржником 27 вересня 2021 року, тобто протягом 30 днів з моменту ознайомлення з повним текстом судового рішення.

У той же час, суд вважає за необхідне продовжити скаржнику строк на усунення недоліків, так як відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України законодавчо визначено порядок оскарження рішення суду учасником справи у разі невручення йому рішення в день його проголошення або складення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне продовжити скаржникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити адвокату Луньовій Анні Геннадіївні, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк», строк на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року - протягом десяти днів з дня вручення ухвали Київського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич