Справа № 279/5268/21
Провадження № 2/279/1984/21
У Х В А Л А
"15" листопада 2021 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши в м.Коростень позовну заяву по справі №279/5268/21 за позовом Акціонероного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонероного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
11.11.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що між сторонами була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості. Крім того, просить повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача підлягає задоволенню.
Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.
Згідно з частиною третьою статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
За змістом приписів статті 142 ЦПК України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.
Отже, вирішуючи в ухвалі про залишення позову без розгляду питання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його повернення, оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 257 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір",
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника позивача - Акціонероного Товариства "Універсал Банк" про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву Акціонероного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання Акціонетроного Товариства "Універсал Банк" про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня проголошення ухвали.
Суддя: Недашківська Л.А.
копія згідно з оригіналом: