Справа № 128/3114/21
УХВАЛА

12 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінекс», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Вінницької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінекс», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, а саме: визнати незаконним Розпорядження Вінницької РДА від 21.08.2012 за №983; визнати недійсним виданий ОСОБА_2 . Державний акт серії ЯМ №024314 від 15.10.2012; зобов`язати ГУ Дергеокадастру у Вінницькій області скасувати запис реєстрації державного акту серії ЯМ №024314 від 15.10.2012 в книзі записів реєстрації державних актів на право власності за №05554; зобовязати ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області скасувати проект землеустрою від 09.04.2012 земельної ділянки з кадастровим номером :006:0084 та від 08.08.2018 з кадастровим номером :01:006:0156; зобов`язати Державного кадастрового реєстратора ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровими номерами :006:0084 та :01:006:0156; визнати незаконною державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровими номерами :006:0084 та :01:006:0156; визнати незаконним та недійсним укладений договір земельного сервітуту від 18.04.2018 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; скасувати державну реєстрацію від 30.07.2018 зареєстрованого договору земельного сервітуту від 18.04.2018 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; зобов`язати ОСОБА_2 відновити усі межові знаки земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0156 загального користування та земельної ділянки з кадастровим номером :006:0084 до стану які вони знаходилися; зобовязати ОСОБА_2 прибрати бетонний паркан, який розміщений уздовж усієї межі, а також прибрати металеву браму, одна з яких розміщена при вході на АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, щодо незаконності дій відповідачів юридичних осіб.

Крім того, в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивач не зазначає, де знаходяться оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також додані до позовної заяви копії документів не відповідають вимогам ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, оскільки вони не засвідчені належним чином.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн.

Ухвалою судді від 12.11.2021 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору по даній справі.

В зв`язку з зазначеними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі є передчасним.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви із відповідною кількістю копій по кількості відповідачів у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків, подання засвідчених копій документів, що додано до позовної заяви відповідно до ст. 95 ЦПК України, оплати позовної заяви судовим збором у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку і розмірі на рахунок за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Вінн.обл./Вінницьк.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0002071, Код класифікації доходів бюджету 22030101, а саме оплати судовим збором в розмірі 908,00 грн. за кожну вимогу немайнового харктеру. Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінекс», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук