справа № 462/4828/20
УХВАЛА

13 січня 2021 року Залізничний районний суд міста Львові у складі головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комунальна установа «Львівській міський центр приватизації державного житлового фонду» Львівської міської ради, Приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2020 року винесено рішення у справі № 462/4828/20 за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комунальна установа «Львівській міський центр приватизації державного житлового фонду» Львівської міської ради, Приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

При винесенні даного рішення було допущено описку, яка проявилася у тому, що при виготовленні тексту рішення у мотивувальній його частині, при зазначенні дитини заявника ОСОБА_1 замість « ОСОБА_2 »вказано « ОСОБА_1 », також на другому аркуші рішення у 6-му абзаці зроблено описку у по батькові ОСОБА_3 , а саме слід вказати « ОСОБА_4 », також на другому аркуші рішення у 8-му абзаці зроблено описку у при зазначенні імені та по батькові гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 замість « ОСОБА_5 та ОСОБА_6 »вказано « ОСОБА_7 та ОСОБА_8 », крім цього у резолютивній його частині, при зазначенні прізвища ОСОБА_9 замість «Рісной»вказано « ОСОБА_10 ».

Допущена описка є очевидною, оскільки текст рішення виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України, а тому дану описку слід виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в рішенні Залізничного районного суду міста Львова від 01 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Комунальна установа «Львівській міський центр приватизації державного житлового фонду» Львівської міської ради, Приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, та у мотивувальній його частині, при зазначенні дитини заявника ОСОБА_1 замість « ОСОБА_1 »вказати « ОСОБА_2 »; у мотивувальній частині, а саме на другому аркуші у 6-му абзаці при зазначенні по батькові ОСОБА_3 , вказати « ОСОБА_4 ». Крім того на другому аркуші рішення у 8-му абзаці при зазначенні імені та по батькові гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 замість « ОСОБА_7 та ОСОБА_8 »вказати « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ».

Резолютивну частину викласти наступним чином:

«Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності громадянину ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів 03 травня 1995 року, на підставі розпорядження №277 від 03.05.1995 року, на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 .Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова