Справа № 316/3598/20
Провадження № 2/316/488/21
"12" листопада 2021 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі
головуючого судді Куценко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру стягуваних аліментів,-
28.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повнолітня.
Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.12.2020 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 22).
Ухвалою суду від 17.06.2021 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с.34).
В судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.42).
Відповідач ОСОБА_2 причину неявки суду не повідомила, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, відзиву на позов до суду не надала, про слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових викликів, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судових документів (а.с.27), та поштовим конвертом, який повернувся до суду з відміткою пошти про відсутність адресата (а.с.27,40).
Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлена про час та місце слухання справи належним чином.
На підставі викладеного, в суду наявні підстави для ухвалення заочного рішення по справі, на підставі ст.280 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги позивача підтримує (а.с.41).
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши наявні у справі докази суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до положення пунктів 1, 2, 4 частини 1 статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Відповідно до свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).
На підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.07.2017 року, з позивача стягуються на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітку.
04.10.2018 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_8 (після укладення шлюбу ОСОБА_9 ) - третьою особою у справі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7) та ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилася донька ОСОБА_6 .
Отже, з зазначеного судом встановлено, що на дату винесення рішення Енергодарським міським судом Запорізької області, щодо призначення стягнення аліментів на користь відповідача на утримання спільної з позивачем дитини, позивач не мав іншої неповнолітньої дитини.
Зазначене свідчить на те, що з часу призначення аліментів на користь відповідача по справі, у позивача змінився сімейний стан.
Як зазначає позивач, його дружина ОСОБА_3 (третя особа по справі) на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує забезпечення від держави у розмірі 860,00 грн.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує у тому числі:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Статтею 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Вирішуючи даний позов, суд виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо матеріального забезпечення дитини, передбаченого ст.ст. 141,180 СК України, а також приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, у відповідності до ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р.
Таким чином, при винесенні рішення судом враховано, що позивач, крім спільної з відповідачем дитини, має на утриманні тимчасово непрацездатну дружину та малолітню дитину від другого шлюбу.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.
Середньомісячний розмір аліментів, які стягуються з його заробітної плати на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає в середньому - 5454,00 грн., що станом на день винесення рішення суду, більше ніж в два с половиною рази перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку встановлений у 2021 році, тим самим погіршує становище іншої його дитини: малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, враховуючи, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання своїх дітей, відповідач зобов`язана в рівній частині з позивачем утримувати спільну доньку.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих та законних підстав для задоволення позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються, відповідно до рішення Енергодарського міського суду Запорізької області, з 1/4 частини із всіх видів заробітку відповідача щомісячно, до 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, зміна розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме: з моменту набрання рішенням суду законної сили, що також визначено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 150, 182, 191-192 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 18, 76-83, 89, 128, 131, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру стягуваних аліментів - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.04.2017 року по справі №316/359/17, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину певного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів у зміненому розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.
Відкликати з розрахункового відділу ВП «Запорізька АЕС» через Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавчий лист, виданий на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.04.2017 року по цивільній справі № 316/359/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко