Справа № 417/1165/21
Провадження № 22-ц/810/972/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою, узагальненою, ОСОБА_1

на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2021 року

за позовом ОСОБА_1 до Комісії по розгляду звернень громадян з питань надання матеріальної допомоги жителям Марківської селищної ради про вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Новопсковський районний суд Луганської області ухвалою від 13 жовтня 2021 року відмовив у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комісії по розгляду звернень громадян з питань надання матеріальної допомоги жителям Марківської селищної ради про вчинення певних дій.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, узагальненою, безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Згідно акту Луганського апеляційного суду № 49 від 11 листопада 2021 року, на адресу Луганського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на оскарження десяти ухвал різних судових спав, на підставі чого було виготовлено 9 копій документів та здійснено реєстрацію десяти апеляційних скарг.

Апеляційна скарга, узагальнена, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати, пільги щодо сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

В апеляційній скарзі, узагальненій, скаржник посилається на те, що є інвалідом, тому не є платником судового збору.

Однак, до пред`явленої апеляційної скарги, узагальненої, скаржником не доданий документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (посвідчення інваліда), як і документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 454 грн, виходячи із 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2021 року, для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4810/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0012499

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, скаржником зазначено, що апеляційна скарга є «Узагальненою», та як вбачається з тексту апеляційної скарги ОСОБА_1 оскаржуються ухвали постановлені судом першої інстанції у різних цивільних справах, тому скаржнику необхідно надати нову редакцію апеляційної скарги у даній справі.

Крім того, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, скаржником в апеляційній скарзі, узагальненій, не зазначено всіх учасників справи їх місце проживання або перебування, а саме не зазначений відповідач - Комісія по розгляду звернень громадян з питань надання матеріальної допомоги жителям Марківської селищної ради, та не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Проте, скаржником в апеляційній скарзі, узагальненій, не зазначено вчому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Отже, апеляційна скарга, узагальнена, ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням останньому строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а у разі відсутності підстав, докази сплати судового збору, надання нової редакції апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи, зазначити в новій редакції апеляційної скарги вчому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали (справа 417/1165/21, провадження 2/942/568/21) та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Суд вважає необхідним роз`яснити, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, усунення недоліків апеляційної скарги, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 354, п. 3, п.4 ч. 4, ч. 5 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу, узагальнену, ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2021 залишити без руху, запропонувавши останньому усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, узагальненої, протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова