справа № 165/2346/20
провадження №2/165/86/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міськийсуд Волинськоїобласті в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря судового засідання Пилипчук М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, поділ майна та визнання права власності,

встановив:

07.09.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_5 , яка просить залучити її до участі у даній справі в якості третьої особи на стороні відповідача, без самостійних вимог.

Мотивує тим, що предметом позову у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 є майно, зокрема : підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке було придбано за період їх з відповідачем у справі спільного проживання, а тому є їхньою спільною сумісною власністю. Також вказує, що вона звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з вересня 2007 року по 13 лютого 2014 року. Нововолинським міським судом Волинської області відкрито провадження по справі №165/292/21.

Зазначає, що їй не було відомо про право бути залученою до справи в якості третьої особи, і таке право до її відому не було доведено стороною у справі, зокрема відовідачем, а також судом. Просить заяву розглянути у її відсутності.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечили щодо залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, ОСОБА_5 мотивуючи тим, що під час підготовчого розгляду та до початку судового розгляду справи, відповідач не повідомив суду про осіб, на права яких може вплинути рішення по суті спору між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , який надійшов до суду 21.08.2020 року, а ОСОБА_5 за клопотанням відповідача в січні 2021 була допитана у справі в якості свідка, якій було повідомлено у якій справі вона викликана до суду.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 підтримали заяву ОСОБА_5 і подали 05.11.2021 від імені відповідача заяву про залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 . Вважають, що рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 можуть бути порушені права ОСОБА_5 , яку суд мав би залучити до справи в якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки він зазначав у відзиві про факт спільного проживання з ОСОБА_5 в період, який також вказано позивачем у своїй заяві.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вивчивши доводи поданих заяв, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Твердження, на які посилаються у заявах гр. ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3 про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , не доводять на які саме права чи обов`язки гр. ОСОБА_5 та яким саме чином може вплинути рішення у справі, підготовче провадження у якій закрито 21.10.2020 з призначенням судового розгляду.

20.01.2021 у судовому засіданні ОСОБА_5 , за клопотанням відповідача ОСОБА_3 , допитана у даній справі в якості свідка, а 01.02.2021 звернулася до Нововолинського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу.

Беручи до уваги, що відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, суд позбавлений процесуальної можливості залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволені заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, поділ майна та визнання права власності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ст.353 ЦПК України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук