РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 13 травня 2006 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 507. Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по справі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що «13» травня 2006 року між нею та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що видано свідоцтво про шлюб Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, зроблено відповідний актовий запис № 507. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та відмінність поглядів на життя, які, як виявилось, діаметрально протилежні. Вона не веде із Відповідачем спільне господарство протягом тривалого часу, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Таким чином, спільне проживання, як одна сім`я, та збереження шлюбу при таких обставинах, вважає не можливим. Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву (вх.№63505/21вх) від 08.11.2021 р., позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, шлюб розірвати, розгляд справи провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, що подружні відносини припинені та не відновлювалися. Примирення не можливе, оскільки позивачка не бажає відновлювати сімейні відносини. Вважає, що сім`я розпалась з вини позивачки. Не заперечив проти розірвання шлюбу заперечив щодо стягнення з нього на користь позивачки понесені нею судові витрати.

Ухвалою суду від 13.09.2021 року відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13.05.2006 р. Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 507.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 17.01.2011 р. складено відповідний актовий запис №154, зареєстрований Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції.

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, інтересам неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК понесені позивачкою ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору в сумі 454,00 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь, що становить 50% сплаченого судового збору, оскільки шлюб розпався з вини обох сторін.

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити .

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 13 травня 2006 року Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області, актовий запис № 507, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 02.02.1998р. Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області. Повний текст рішення виготовлено 12.11.2021р. Суддя: О.В.Панас