КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року місто Київ.

Справа 753/7301/15-ц

Апеляційне провадження № 22-з/8241068/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Желепи О.В.,

суддів Кулікової С.В., Олійника В.І.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року за апеляційною скаргою апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду Київської області від 17 липня 2015 року,( у складі судді Сухомлінова С.М., інформація про дату складення повного тексту відсутня)

в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково .

Заочне рішення Дарницького районного суду Київської області від 17 липня 2015 року скасовано та ухвалено нове.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - 3% річних в сумі 122540 (сто двадцять дві тисячі п`ятсот сорок ) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 54 (п`ятдесят чотири) грн. 81 коп. судового збору з кожного, за подачу позовної заяви.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на користь ОСОБА_2 судовий збір, сплачений відповідачем за подачу апеляційної скарги в розмірі 5316 грн. 57 коп.

23 жовтня 2021 року АТ «Універсал Банк» подано заяву про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 20.11.2019 року року, обґрунтовуючи тим, що у резолютивній частині постанови помилково допущено описку, зазначено невірно прізвище, а саме: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 »

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з резолютивної частини постанови помилково зазначено невірно прізвище а саме: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 »

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описка, допущена в резолютивній частині постанови ( короткого та повного) тексту постанови Київського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року року підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині постанови ( короткого та повного) тексту постанови Київського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року року помилково зазначеного прізвіща « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови, шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Судді: О.В. Желепа

С.В. Кулікової

В.І. Олійник