Справа № 641/2305/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" листопада 2021 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання Воробйової А.І.

справа №641/2305/21

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради - про розірвання шлюбу,стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2021 року, позовну заяву задоволено частково . Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 червня 2017 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ,янському районах у місті Харкові ГТУЮ у Харківській області , про що зроблено актовий запис №13 розірвано .Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище - ОСОБА_3 . Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2013 (дві тисячі тринадцять) грн. щомісячно, починаючи з 26.03.2021 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу позову про розірвання шлюбу у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за подачу позову про стягнення аліментів у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 269 ЦПК України суд може за з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, з врахуванням вищезазначених вимог, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без явки сторін.

Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку .Так, в резолютивній частині рішення вказано:

« Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за подачу позову про стягнення аліментів у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.»

А необхідно вказати:

« Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за подачу позову про стягнення аліментів у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.»

Суд, перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в ухвалі суду .

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради - про розірвання шлюбу,стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини .

Вірним вважати:

« Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за подачу позову про стягнення аліментів у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.»

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає . Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. М. Колодяжна