справа № 489/6064/19
провадження №2/489/137/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

12 листопада 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Сухно А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Грудницька Ірина Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

У листопаді 2019 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 12.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.07.2020 провадження по справі зупинено до закінчення шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залучення до участі у справі всіх її правонаступників, тобто до 24.11.2020.

Ухвалою суду від 27.11.2020 поновлено провадження по справі та витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Рибачук Ольги Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11.03.2021 в порядку процесуального правонаступництва замінено ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 08.11.2021, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача надала до суду письмову заяву в якій просить відкласти судове засідання на іншу дату, посилаючись на погане самопочуття та необхідність проведення обстеження щодо її можливого інфікування на COVID-19.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, причини його неявки не повідомив.

Третя особа надала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, оскільки підготовче провадження у справі триває з грудня 2019 року, учасники справи належним чином та своєчасно були повідомлені про дату та час проведення підготовчого засідання, на стадії підготовчого провадження мали змогу реалізувати свої права, передбачені для них цивільним процесуальним законом України, у тому числі й шляхом направлення заяв та/або клопотань, що безпосередньо стосуються розгляду справи, на адресу суду. Крім того, представник позивача, обґрунтовуючи своє клопотання про відкладення підготовчого засідання своїм поганим самопочуттям, не зазначила жодної поважної причини неможливості особистої явки позивача у підготовче судове засідання.

За такого, визначені у частині другій статті 223 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання судом згідно вимог статті 198 ЦПК відсутні.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Грудницька Ірина Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2022 року 11:30 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.11.2021.

Суддя І.В. Коваленко