Справа №592/8925/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап М. М.
Номер провадження 22-ц/816/117/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 січня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши апеляційну скаргу, підписану від імені Комунального некомерційного підприємства «Сумська центральна районна клінічна лікарня» Сумської районної ради Сумської області Денищенко С.

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 жовтня 2020 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Сумська центральна районна клінічна лікарня» Сумської районної ради Сумської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ковпаківський районний суд м. Суми рішенням від 15 жовтня 2020 року позов задовольнив частково: стягнув з Комунального некомерційного підприємства «Сумська центральна районна клінічна лікарня» Сумської районної ради Сумської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 листопада 2019 року по 20 липня 2020 року включно в розмірі 41 980 грн 72 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів; моральну шкоду 2000 грн.

Стягнув з Комунального некомерційного підприємства «Сумська центральна районна клінічна лікарня» Сумської районної ради Сумської області на користь держави судовий збір у розмірі 1681 грн 60 коп.

На вказане рішення суду надійшла апеляційна скарга, підписана від імені Комунального некомерційного підприємства «Сумська центральна районна клінічна лікарня» Сумської районної ради Сумської області заступником директора з економічних питань Денищенко С.

Сумський апеляційний суд ухвалою від 11 грудня 2020 року залишив апеляційну скаргу без руху, оскільки вона підписана від імені Комунального некомерційного підприємства «Сумська центральна районна клінічна лікарня» Сумської районної ради Сумської області заступником директора з економічних питань Денищенко С. При цьому, до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень останньої підписувати апеляційну скаргу від імені Комунального некомерційного підприємства «Сумська центральна районна клінічна лікарня» Сумської районної ради Сумської області в порядку самопредставництва даної юридичної особи згідно приписів ч. 3 ст. 58 ЦПК України. А також скаржником не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків, а також роз`яснено неслідки невиконання вимог ухвали суду.

23 грудня 2020 року на адресу апеляційного суду на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надійшла копія платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 1261 грн 20 коп.

Проте, вимоги ухвали суду від 11 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху були виконані не в повному обсязі, а саме не було надано документів на підтвердження повноважень заступника директора з економічних питань Денищенко С. підписувати апеляційну скаргу від імені Комунального некомерційного підприємства «Сумська центральна районна клінічна лікарня» Сумської районної ради Сумської області в порядку самопредставництва даної юридичної особи згідно приписів ч. 3 ст. 58 ЦПК України.

Сумський апеляційний суд ухвалою від 23 грудня 2020 року продовжив Комунальному некомерційному підприємству «Сумська центральна районна клінічна лікарня» Сумської районної ради Сумської області строк усунення недоліків апеляційної скарги, запропонувавши усунути вказані недоліки. Також цією ж ухвалою судді апеляційного суду скаржнику було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали суду та роз`яснено наслідки її невиконання.

11 січня 2021 року на виконання вказаної ухвали суду на адресу апеляційного суду Комунальним некомерційним підприємством «Сумська центральна районна клінічна лікарня» Сумської районної ради Сумської області за підписом заступника директора з економічних питань Денищенко С. було надано копію наказу № 1 від 02 січня 2020 року КНП «Сумська ЦРКЛ» СРР СО «Про організацію діяльності апарату управління та структурних підрозділів КНП «Сумська ЦРКЛ» СРР СО» з додатками, копію посадової інструкції юрисконсульта та копії окремих аркушів Статуту підприємства.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути скаржнику подану ним апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Апеляційну скаргу від імені Комунального некомерційного підприємства «Сумська центральна районна клінічна лікарня» Сумської районної ради Сумської області було підписано заступником директора з економічних питань Денищенко С., проте до апеляційної скарги не було додано документів на підтвердження повноважень останньої підписувати апеляційну скаргу від імені Комунального некомерційного підприємства «Сумська центральна районна клінічна лікарня» Сумської районної ради Сумської області в порядку самопредставництва даної юридичної особи згідно приписів ч. 3 ст. 58 ЦПК України.

Копії документів, які на виконання вимог ухвали суду від 23 грудня 2020 року про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги були надані апеляційному суду, а саме: наказу № 1 від 02 січня 2020 року КНП «Сумська ЦРКЛ» СРР СО «Про організацію діяльності апарату управління та структурних підрозділів КНП «Сумська ЦРКЛ» СРР СО» з додатками, посадової інструкції юрисконсульта та окремих аркушів Статуту підприємства, не підтверджують повноваження заступника директора з економічних питань Денищенко С. діяти від імені Комунального некомерційного підприємства «Сумська центральна районна клінічна лікарня» Сумської районної ради Сумської області відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва вказаної юридичної особи.

Крім того, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань у відомостях про керівника даної юридичної особи та про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, вказаний лише керівник ОСОБА_2 .

За встановлених обставин, апеляційну скаргу, підписану від імені Комунального некомерційного підприємства «Сумська центральна районна клінічна лікарня» Сумської районної ради Сумської області заступником директора з економічних питань Денищенко С., слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу, підписану від імені Комунального некомерційного підприємства «Сумська центральна районна клінічна лікарня» Сумської районної ради Сумської області заступником директора з економічних питань Денищенко С., на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Сумська центральна районна клінічна лікарня» Сумської районної ради Сумської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди -визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко