04.01.2021 Єдиний унікальний номер 205/4046/19
Єдиний унікальний номер 205/4046/19
Провадження № 2др/205/1/21
04 січня 2021 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Чечелівської районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та встановлення графіку побачень з дитиною, -
08 травня 2019 року ОСОБА_1 направив поштою до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до відповідача ОСОБА_2 , третя особа УССД Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та встановлення графіку побачень з дитиною, який надійшов до суду 10 травня 2019 року.
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2020 року залишено без змін.

22 грудня 2020 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ООП Чечелівської районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та встановлення графіку побачень з дитиною, яка надійшла до суду 23 грудня 2020 року. Свою заяву мотивував тим, що ним було сплачено 384 гривні 20 коп. за подачу заяви про забезпечення доказів (провадження 2з/205/256/19), про розподіл яких судом під час ухвалення рішення питання вирішено не було.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає заяву в зазначеній частині такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

08 травня 2019 року ОСОБА_1 направив поштою до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до відповідача ОСОБА_2 , третя особа УССД Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні та встановлення графіку побачень з дитиною, який надійшов до суду 10 травня 2019 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2020 року, яке постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року залишено без змін, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: зобов`язано ОСОБА_2 до досягнення малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку надавати ОСОБА_1 побачення з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щовівторка, щочетверга і щосуботи кожного тижня щомісяця, а також щороку 24 січня по дві години з 17 години 30 хвилин до 19 години 30 хвилин, у присутності матері ОСОБА_2 за фактичним місцем проживання останньої з дотриманням режиму дня дитини та з урахуванням стану здоров`я дитини; зобов`язано ОСОБА_2 після досягнення малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку надавати ОСОБА_1 побачення з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щовівторка і щочетверга кожного тижня щомісяця, а також щороку 24 січня по дві години з 17 години 30 хвилин до 19 години 30 хвилин та щосуботи кожного тижня щомісяця - протягом часу з 10 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, з правом перебування дитини за місцем фактичного проживання або перебування ОСОБА_1 без присутності матері ОСОБА_2 з дотриманням режиму дня дитини та з урахуванням стану здоров`я дитини; зобов`язано ОСОБА_2 після досягнення малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п`ятирічного віку надавати ОСОБА_1 побачення з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10 години 00 хвилин щосуботи першого тижня щомісяця до 18 години 00 хвилин щонеділі першого тижня щомісяця, з правом перебування дитини за місцем фактичного проживання або перебування ОСОБА_1 без присутності матері ОСОБА_2 з дотриманням режиму дня дитини та з урахуванням стану здоров`я дитини, щороку 24 січня по дві години з 17 години 30 хвилин до 19 години 30 хвилин, а також з 01 серпня до 15 серпня кожного року для відпочинку та оздоровлення дитини, за попереднім повідомленням матері ОСОБА_2 про місцеперебування дитини, в Україні чи за її межами, з дотриманням режиму дня дитини та з урахуванням стану здоров`я дитини; зобов`язано ОСОБА_2 після досягнення малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , семи років надавати ОСОБА_1 побачення з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом його особистого спілкування з 10 години 00 хвилин щосуботи першого тижня щомісяця до 18 години 00 хвилин щонеділі першого тижня щомісяця, щороку 24 січня по дві години з 17 години 30 хвилин до 19 години 30 хвилин, в осінні, весняні, зимові шкільні канікули - у кількості половини часу протягом канікул безперервно відповідно до навчального графіку без присутності матері ОСОБА_2 за місцем фактичного проживання або перебування ОСОБА_1 або іншому місці в Україні чи за її межами, за попереднім повідомленням матері про місцеперебування дитини, також з 01 серпня до 15 серпня кожного року для відпочинку та оздоровлення дитини, за попереднім повідомленням матері ОСОБА_2 з дотриманням режиму дня дитини та з урахуванням стану здоров`я дитини; зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спосіб особистого спілкування за допомогою мобільного телефону, а також з використанням інтернет-технологій (скайп, електронна пошта, тощо) у будь-який день тижня без обмежень з дотриманням режиму дня дитини та з урахуванням стану здоров`я дитини; у задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 152 гривень 60 коп.

16 грудня 2019 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, яка була оплачена судовим збором у розмірі 384 гривень 20 коп. (а.с. 169).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2019 року заяву задоволено і витребувано від ООП Чечелівської районної у м. Дніпрі висновок.

При ухваленні рішення Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 15 червня 2020 року було вирішено питання про розподіл судових витрат і стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 1 152 гривні 60 коп. сплаченого судового збору, який складається із судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 768 гривень 40 коп. та 384 гривень 20 коп. за заяву про виклик та допит свідків (провадження 2з/205/149/19). Питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 384 гривень 20 коп., сплаченого за заявою про забезпечення доказів (провадження 2з/205/256/20) судом при ухваленні рішення вирішено не було.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним за подання 16 грудня 2019 року заяви про забезпечення доказів у розмірі 384 гривень 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 265, ст. 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: