Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/933/20
провадження: 2/614/15/21
категорія: 69

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

15.01.2021 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова клопотання представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Пацюк В.Д. про витребування доказів по об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особа: Служба у справах дітей Борівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3 особа: Служба у справах дітей Борівської РДА про визначення місця проживання малолітньої дитини

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 22.12.2020 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3 особа: Служба у справах дітей Борівської РДА про визначення місця проживання малолітньої дитини прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особа: Служба у справах дітей Борівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів.

14.01.2021 від представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Пацюк В.Д. було подане клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати із лікувального закладу КНП ХОР «ОПЛ» №2 медичний висновок та інформацію стосовно психічного стану ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом подане у строк передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що її клопотання підлягає задоволенню.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом обґрунтовує свої доводи викладені у клопотанні, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаної інформації.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Пацюк В.Д. про витребування доказів по об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особа: Служба у справах дітей Борівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3 особа: Служба у справах дітей Борівської РДА про визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити.

Витребувати із Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна психіатрична лікарня № 2" медичний висновок з яким діагнозом була на лікуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , з 13 жовтня 2020 р. по 30 жовтня 2020 р.

Та наступну інформацію:

-Чи є психічний розлад, з яким була госпіталізована ОСОБА_1 хронічним захворюванням, чи був тимчасовим, спровокованим якимось побутовими чи поствагітними причинами?

-Чи потребує ОСОБА_1 подальшого лікування та диспансерного нагляду у лікаря-психіатра за місцем проживання?

-Чи потребує ОСОБА_1 експертного обстеження на предмет психічного стану після госпіталізації?

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.