Справа №591/6351/20
Провадження № 2/591/801/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Верем`юка Дмитра Анатолійовича до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича, третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання угоди недійсною, визнання права власності на квартиру та витребування квартири з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Верем`юка Д.А. звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати угоду щодо переходу права власності на квартиру АДРЕСА_1 від ОСОБА_1 , укладену між ОСОБА_2 з однієї сторони та ДП «СЕТАМ», приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. з другої сторони недійсною;

визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь позивачки нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_2 шляхом зобов`язання ОСОБА_3 виселитися з неї.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 листопада 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

08 лютого 2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином. Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Від відповідача приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення розгляду справи № 591/7612/19 у Верховному Суді (Касаційному цивільному суді).

В зв`язку з тим, що нормами ст. 198 ЦПК України визначений чіткий перелік підстав для відкладення підготовчого засідання, до якого не входить можливість відкладення судового засідання до закінчення розгляду іншої справи в Верховному Суді, наявні підстави для відмови в задоволенні вказаного клопотання відповідача приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В.В.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Т.А. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 23 липня 2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (серія та номер 1901).

Крім того, протокольною ухвалою суду від 07 червня 2021 року задоволено клопотання представника позивача та вирішено витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В.В. належним чином завірену копію угоди щодо переходу права власності на квартиру АДРЕСА_1 від ОСОБА_1 , укладену з ОСОБА_2 при виконанні рішення в межах виконавчого провадження № 56839532, проте вказана ухвала суду не виконана.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича про відкладення підготовчого засідання у справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Т.А. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 23 липня 2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (серія та номер 1901).

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В.В. належним чином завірену копію угоди щодо переходу права власності на квартиру АДРЕСА_1 від ОСОБА_1 , укладену з ОСОБА_2 при виконанні рішення в межах виконавчого провадження № 56839532.

Вказані документи необхідно надати суду до 20 січня 2022 року.

Попередити осіб, яких зобов`язано надати суду письмові докази, про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Верем`юка Дмитра Анатолійовича до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича, третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання угоди недійсною, визнання права власності на квартиру та витребування квартири з чужого незаконного володіння.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 08 лютого 2022 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко