Справа № 161/1860/19 Провадження №22-ц/802/93/21 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.
Категорія:3 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , Департамент державної реєстрації Луцької міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2020 року у даній справі, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано відповідачу строк - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- подати апеляційну скаргу за формою і змістом, як визначено у статті 356 ЦПК України, у якій зазначити:

1) повне найменування усіх учасників справи;

2) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

3) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- конкретизувати клопотання щодо оскаржуваного рішення, тобто зазначити, яке із передбачених ст.374 ЦПК України судове рішення просить відповідач прийняти за результатами розгляду її апеляційної скарги;

- відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України подати правильно оформлену апеляційну скаргу із її копіями відповідно до кількості учасників справи;

- сплатити судовий збір у розмірі 2305,20 грн. за зазначеними реквізитами та приєднати до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору або, у випадку, якщо відповідач відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то подати копію відповідного документа.

08 грудня 2020 року копія зазначеної ухвали апеляційного суду надсилалася відповідачу ОСОБА_1 за зазначеною нею адресою, однак, апелянт листа не отримувала і згідно відмітки поштового відділення «Укрпошти» від 11.01.2021 про його повернення вбачається, що він повертається без вручення адресату за закінченням терміну зберігання.

Не отримуючи копію ухвали, не бажаючи цікавитися надходженням поштової кореспонденції, відповідач до даного часу ухвалу Волинського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року не виконала і зазначені у ній недоліки апеляційної скарги не усунула.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд доходить висновку, що відповідач ОСОБА_1 не бажає цікавитися рухом поданої нею ж апеляційної скарги, самоусунувшись від виконання свого обов`язку виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України) та добросовісного користування процесуальними правами, зловживання якими не допускається (ч.1 ст.44 ЦПК України).

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.357 та ч.3 ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка їх подала.

Керуючись ст.ст.185 ч.3, 357 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , Департамент державної реєстрації Луцької міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації - вважати неподаною та повернути особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк