Справа № 191/65/21
Провадження № 2/191/24/21
У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали позовної зави ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал»; третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, Приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал»; третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, Приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 надала заяву про забезпечення доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвска буд. 32А, каб.7), належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису № 2276 від 13.11.2020 року, за яким стягувачем є товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яким запропоновано стягнути заборгованість з ОСОБА_1 у розмірі 27 206, 69 грн., яка виникла за кредитним договором №МФ-227 від 07.04.2018 р.; витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ідентифікаційний код юридичної особи - 36799749, місцезнаходження юридичної особи - м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5-Б) оригінал або належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал», повний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал», із зазначенням договору за яким виникла заборгованість та платежів, які були виплачені за даним договором.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал»; третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, Приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Витребувані документи у ТОВ «Вердикт Капітал» є такими, що містять банківську таємницю і повинні надаватися у порядку, встановленому Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Витребувані документи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівнимістить в собі нотаріальну таємницю, тому можуть бути надані в порядку витребування доказів судом.

Суд вважає, що витребувані потрібні для встановлення фактичних обставин справи, що необхідно для винесення всебічного і обґрунтованого рішення по суті.

Керуючись ст.ст.13, 79, 84, 95, 259,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвска буд. 32А, каб.7), належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису № 2276 від 13.11.2020 року, за яким стягувачем є товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яким запропоновано стягнути заборгованість з ОСОБА_1 у розмірі 27 206, 69 грн., яка виникла за кредитним договором №МФ-227 від 07.04.2018 р.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ідентифікаційний код юридичної особи - 36799749, місцезнаходження юридичної особи - м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5-Б) оригінал або належним чином засвідчену копію документу, що підтверджує розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал», повний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал», із зазначенням договору за яким виникла заборгованість та платежів, які були виплачені за даним договором.

Встановити строк виконання ухвали до 22.02.2021 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Секістовій Т.І. (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвска буд. 32А, каб.7), ТОВ «Вердикт Капітал» (місцезнаходження юридичної особи - м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5-Б), для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко