Справа № 183/5469/21
№ 2-о/183/149/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

10 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,зазначивши заінтересованою особою - Новомосковську районну державну нотаріальну контору Дніпропетровській області.

В обґрунтування заяви, з урахуванням уточнених вимог, ОСОБА_1 посилався на те, що на підставі договору дарування серії АВО № 478292, посвідченого 11 грудня 2000 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Круть Л.П. за реєстровим № 2-4051, зареєстрованого 12 грудня 2000 року Новомосковському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 69-1 він є власником квартири АДРЕСА_1 .

Нещодавно він виявив, що в договорі дарування його прізвище, як обдарованого вказане ОСОБА_1, в той час як його прізвище ОСОБА_1.

Дані розбіжності в написанні його прізвища в договорі дарування перешкоджають йому належним чином володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому нерухомим майном.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 , посилаючись на вимоги п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, просив суд:

-встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - договору дарування серії АВО № 478292, посвідченого 11 грудня 2000 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Круть Л.П. за реєстровим № 2-4051, зареєстрованого 12 грудня 2000 року в Новомосковському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 69-1, в якому прізвище обдарованого зазначено - « ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 12 серпня 20201року відкрите провадження у справі.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року до участі у справі в якості правонаступника заінтересованої особи залучено Новомосковську районну державну нотаріальну контору Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, згідно заяви представника заявника, останній просив розглядати справу без його участі, вимоги підтримав, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новомосковської районної державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши надані заявником та його представником письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 на підставі договору дарування серії АВО № 478292, посвідченого 11 грудня 2000 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Круть Л.П. за реєстровим № 2-4051, зареєстрованого 12 грудня 2000 року в Новомосковському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 69-1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

В той же час, судом встановлено, що в договорі дарування серії АВО № 478292 від 11 грудня 2000 року прізвище обдарованого, тобто заявника, зазначено ОСОБА_1.

Водночас, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 09 серпня 2004 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області; довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру від 20 серпня 2013 року, а також реєстраційне посвідчення, видане 12 грудня 2000 року Новомосковським бюро технічної інвентаризації ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що під час складання договору дарування було допущено помилку в написанні прізвища обдарованого.

Вирішуючи питання по суті заявлених вимог, суд застосовує наступні норми права.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи надані заявником та його представником письмові докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилаються останні, в зв`язку з чим , вимоги підлягають задоволенню.

За приписами ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 6-10, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору дарування серії АВО № 478292, посвідченого 11 грудня 2000 року державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Круть Л.П. за реєстровим № 2-4051, зареєстрованого 12 грудня 2000 року в Новомосковському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 69-1, в якому прізвище обдарованого зазначено - « ОСОБА_1 ».

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Учасники справи:

-заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-заінтересована особа: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ,місцезнаходження за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, площа Героїв, буд. 1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 27 жовтня 2021 року.

Суддя Д.І. Городецький