Провадження № 2/947/819/21
УХВАЛА

12.01.2021 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності, виділ частки спільного майна у самостійний об`єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про визнання договору купівлі- продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 року до суду з позовом про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності, виділ частки спільного майна у самостійний об`єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою, звернулась ОСОБА_1 , в якому просить в порядку перерозподілу часток у праві спільної часткової власності визнати за ОСОБА_1 , право власності на 4/5 часток у праві власності на домоволодіння АДРЕСА_1 ; виділити 4/5 часток домоволодіння АДРЕСА_1 в самостійний об`єкт нерухомості та визнати за ОСОБА_1 , право особистої приватної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , загальною площею 104,9 кв.м, що в цілому складається з приміщень І поверху: 2-1 - коридору, площею 9,2 кв.м; 2-2 - кухні, площею 13,4 кв.м; 2-4 - житлової, площею 18,1 кв.м; № 2-5 - санвузлу, площею 7,3 кв.м; 2-8, житлової, площею 8,9 кв.м, та приміщень II поверху: 2-9 - веранди, площею 19,1 кв.м; 2-10 - мансарди, площею 13,6 кв.м; 2-11 - житлової, площею 15,3 кв.м; виділити ОСОБА_1 , в користування 4/5 частини земельної ділянки АДРЕСА_1 , межі якої описуються згідно з висновком судової експертизи та стягнути судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 15.11.2019 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

04.12.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання договору купівлі- продажу недійсним, в якому просить визнати договір купівлі- продажу від 14.10.1989 року на Ѕ частину будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 продавцем ОСОБА_3 покупцю ОСОБА_4 як такий, що не відповідає вимогам закону.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати зустрічний позов прийнято до провадження з первинним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 16.12.2019 року у справі призначено комплексну судову будівельно- технічну експертизу та земельно -технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «ОФ «ІнЮг-Експертиза».

Ухвалою суду від 07.09.2020 року доповнено перелік питань, поставлених на вирішення експертам ТОВ «ОФ «Ін-Юг» ухвалою суду від 16.12.2019 вирішено питання щодо залучення до участі в проведенні експертизи фахівця в галузі геодезії (інженера-геодезиста) для проведення топографо-геодезичних робіт в межах виконання ухвали суду від 16.12.2019 року про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та земельно- технічної експертизи, провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

В розпорядження експерта надано цивільну справу № 947/26714/19.

11.11.2020 до суду надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, яке представником ОСОБА_1 адвокатом Наседкіним О.І. отримано 13.11.2020 року.

24.12.2020 року суду надіслано повідомлення №624 від 23.12.2020 року про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи за ухвалою суду від 16.12.2019 року та повернуто цивільну справу 947/26714/19.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги клопотання та повідомлення ескперта, суд вважає, провадження по справі підлягає поновленню та продовження розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності, виділ частки спільного майна у самостійний об`єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі- продажу недійсним.

Підготовче судове засідання призначити на 10:30 год. 23.02.2021 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.