Справа № 215/1765/21
УХВАЛА

10 листопада 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.,

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

з участю представника позивача - Амельчишина О.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору , скасування рішення і свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовом про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності та договору дарування, третя особа : державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради доказів, а саме: - оригінал (або належним чином посвідчену копію) рішення виконавчого комітету ради № 41 від 15.02.2017 щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 , обгрунтовуючи його тим, що ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2021 року було задоволено його клопотання про витребування у виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради матеріалів приватизаційної справи (або посвідчені належним чином її копії) щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 . Ухвалу суду виконано було частково, так як оригінал (або належним чином посвідчену копію) рішення виконавчого комітету ради № 41 від 15.02.2017 щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 не було надано.

Представник позивач в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши позивача та його представника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, зваживши доводи у клопотанні, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги та те, що вищевказані документи раніше судом витребовувалися, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-259, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради (50079, м.Кривий Ріг, вул.Короленка,1а) оригінал (або належним чином посвідчену копію) рішення виконавчого комітету ради № 41 від 15.02.2017 щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 .

Докази направити на адресу суду в строк до 10 грудня 2021 року.

При відсутності чи неможливості подання доказів повідомити суд письмово у встановлений Законом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.11.2021.

Суддя: