Справа № 390/74/21
Провадження №2/390/279/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши матеріали за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави до Великосеверинівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки. Разом із позовом позивачем подано до суду заяву в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову, а саме: заборонити відповідачу ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, спрямовані на розпорядження, зміну цільового призначення, внесення до Державного земельного кадастру будь-якої інформації про поділ чи об`єднання, передання у власність чи надання в оренду щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:000:1072; заборонити державним кадастровим реєстраторам Відділу у Кропивницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії спрямовані на скасування державної реєстрації вказаної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та зміну цільового призначення, поділ, об`єднання скасування кадастрового номеру :02:000:1072, який присвоєний земельній ділянці сільськогосподарського призначення, що розташована на території Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області у Державному земельному кадастрі; заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень) вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо об`єкту нерухомого майна земельної ділянки кадастровий номер :02:000:1072. Вимоги заяви про забезпечення позову обґрунтовано тим, що вказана земельна ділянка вибула з комунальної власності Великосеверинівської сільської ради протиправним шляхом, а саме за відсутності волі власника про її передачу у приватну власність. За короткий проміжок часу відповідачами вчинявся ряд дій по зміні власників земельної ділянки та її об`єднання. Зокрема, відповідно договорів оренди землі від 16.10.2019 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:0666 та :02:000:0665 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва передано в оренду ТОВ «БТ-АГРО». У подальшому, право власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на вказані земельні ділянки припинено 24.02.2020 року у зв`язку з внесенням останньої у вигляді внеску засновника до Статутного капіталу ФГ «Брайко Віталія Васильовича». Згідно акту приймання-передачі від 13.02.2020 року земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:0665 та :02:000:0666 передано у власність члену ФГ «Брайко В.В.» ОСОБА_3 , яким об`єднано вказані земельні ділянки в одну кадастровий номер :02:000:1072. У той же час, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 225 перенесено відомості щодо права оренди ТОВ «БТ-АГРО» на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:0666 та :02:000:0665. ОСОБА_3 , як власник земельної ділянки, має всі можливості здійснювати дії, спрямовані на скасування державної реєстрації земельної ділянки, її поділ чи об`єднання, відчуження вказаної ділянки або її частини третім особам, що матиме безпосередній вплив на виконання рішення суду, а також розгляд виниклого між сторонами спору, враховуючи, що витребування земельної ділянки відбувається саме від її власника. У зв`язку з відчуженням земельної ділянки право територіальної громади знову потребуватиме захисту, шляхом подання позову до осіб, яким імовірно буде передано право власності на земельну ділянку. У результаті поділу або об`єднання земельної ділянки, яка є предметом спору, відбудеться зміна її меж і площі, припиниться її існування в дійсних межах, а відтак стане неможливим здійснення ефективного захисту інтересів держави та поновлення в повній мірі порушеного права Великосеверинівської сільської ради. У разі скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1072 (як об`єкта права) Великосеверинівська сільська рада буде позбавлена можливості зареєструвати право власності на цю ділянку на підставі рішення суду, що унеможливить його виконання.

Зваживши доводи заяви про забезпечення позову, дослідивши письмові матеріали, якими її обґрунтовано, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ст.149 ч.2 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Проаналізувавши заяву про забезпечення позову, судом встановлено, що заяву не обґрунтовано належними та достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість доводів очевидності небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам, не наведено причин неможливості захисту прав, свобод та інтересів без вжиття заходів забезпечення позову до ухвалення рішення у справі, фактичних даних, які б свідчили про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову в даному випадку може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів, за захистом яких звернулись до суду.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що заява про забезпечення позову є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149, 151-153, 210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави про забезпечення позову до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул