Провадження №2-о/523/374/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

за участі секретаря судового засідання - Єпутатової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник подав до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів а саме трудової книжки НОМЕР_1 , та довідки від 02.05.2021 року, №1129-Б-11.1-21, виданої Департаментом архівної справи та діловодства Одеської міської ради.

Заяву обґрунтовує тим, що 01.10.1976 року коли ОСОБА_1 , розпочала свою трудову діяльність, було заведено трудову книжку серії НОМЕР_2 , в якій було допущено помилку, у її прізвищі « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

20.01.1979 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , на підставі чого було внесені зміни до трудової книжки щодо прізвища, на обкладинці значить «на основании свидетельства о заключения брака НОМЕР_3 выд. Дворцом бракосочетания г. Одессы ОСОБА_1 считать ОСОБА_1 ».

12.07.2021 року заявник звернулась до ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про призначення пенсії за віком, однак 19.07.2021 року було отримано рішення про відмову у призначенні пенсії №25.

Підставою для відмови стало відсутність необхідного трудового стажу, а саме: до стажу не враховано дані трудової книжки НОМЕР_2 та дані від 02.05.2021 року за №1129-Б-11.1-21, виданої Департаментом архівної справи та діловодства Одеської міської ради за період з 01.10.1976 року по 22.09.1980 рокуоскільки не співпадає прізвище до шлюбу, та не враховано період з 02.03.1990 року по 01.11.1991 роки, оскільки згідно довідки №1131-Б-11.1-21 від 04.06.2021 року, відсутня дата звільнення.

Таким чином, даний факт чинить перешкоди та не дає можливості заявнику призначити пенсію за віком.

В судове засідання представник заявника адвокат Семенеко Н.С., надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в заяві, просила задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській областіне з`явились, про час та місце розгляду справи судом сповіщались.

Судом встановлено, що в трудовій книжці серія НОМЕР_2 , допущено помилку, у дошлюбному прізвищі заявника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

20.01.1979 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , на підставі чого було внесені зміни до трудової книжки щодо прізвища.

02.05.2021 року Департаментом архівної справи та діловодства Одеської міської ради видано архівну довідку №1129-Б-11.1-21, на підтвердження роботи заявника з 01.10.1976 року по 22.09.1980 року у Другому Одеському тресті їдалень.

Крім того як вбачається зі копії свідоцтва про народження, від 08.06.1961 року, № НОМЕР_4 , дошлюбне прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

12.07.2021 року заявник звернулась до ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про призначення пенсії за віком.

Проте, 19.07.2021 року було отримано рішення про відмову у призначенні пенсії №25, підставою для відмови стало відсутність необхідного трудового стажу, а саме: до стажу не враховано дані трудової книжки НОМЕР_2 та дані від 02.05.2021 року за №1129-Б-11.1-21, виданої Департаментом архівної справи та діловодства Одеської міської ради за період з 01.10.1976 року по 22.09.1980 рокуоскільки не співпадає прізвище до шлюбу, та не враховано період з 02.03.1990 року по 01.11.1991 роки, оскільки згідно довідки №1131-Б-11.1-21 від 04.06.2021 року, відсутня дата звільнення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації її права щодо призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки іншим способом, окрім судового, захистити свої права не може.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючих документів: трудової книжки НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_1 , та довідки від 02.05.2021 року № 1129-Б-11.1-21, виданої Департаментом архівної справи та діловодства Одеської міської ради за період з 01.10.1976 року по 22.09.1980 року.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 07.10.2021 року.

Суддя -