Справа № 204/5103/21
Провадження № 2/204/1812/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 31 591,26 доларів США, що за курсом 27,43 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 02 червня 2021 року складає 866 548,26 грн. станом на 02 липня 2021 року за кредитним договором № DNK0GK00000111 від 30 серпня 2006 року, а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 30 серпня 2006 року уклали кредитний договір № DNK0GK00000111, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит у розмірі 27 600,00 доларів США на термін до 27 серпня 2021 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом . В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 станом на 02 червня 2021 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 50 094,78 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) - 13 981,65 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 14 266,83 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 3 342,78 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 18 503,52 доларів США. Звертає увагу, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 31 591,26 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) - 13 981,65 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 14 266,83 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 3 342,78 доларів США. Крім того, в забезпечення виконання зобов`язання за договором № DNK0GK00000111 Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» було укладено: договір поруки, укладений з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором; договір поруки, укладений з поручителем ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором. Боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Тому, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» вирішив звернутися до суду для солідарного стягнення з відповідачів вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30 серпня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № DNK0GK00000111, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом видачі готівки на строк з 30 серпня 2006 року по 27 серпня 2021 року включно у вигляді непоновлюваної лінії у розмірі 24 000,00 доларів США для придбання житла в кредит, а також у розмірі 3 600,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,21% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11. даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2. даного договору. Періодом сплати визначено з 21 по 28 число кожного місяця (а.с. 18-19).

Згідно п. 4.1 даного Договору, при порушенні позичальником будь-якого зобов`язання, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 даного Договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику ОСОБА_1 обумовлену договором суму грошових коштів.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідач ОСОБА_1 скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за кредитним договором не виконував, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Згідно з розрахунку заборгованості, станом на 02 червня 2021 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем у розмірі 50 094,78 доларів США, яка складається з: заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) - 13 981,65 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 14 266,83 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 3 342,78 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 18 503,52 доларів США (а.с. 5-12).

Таким чином судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит.

Крім того, судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором 30 серпня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № DNK0GK00000111-2, відповідно до умов якого ОСОБА_2 поручився перед Банком за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № DNK0GK00000111 від 30 серпня 2006 року (а.с. 20). Сторони договору поруки обумовили, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Також, в забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором 30 серпня 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № DNK0GK00000111, відповідно до умов якого ОСОБА_3 поручилась перед Банком за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № DNK0GK00000111 від 30 серпня 2006 року (а.с. 21). Сторони договору поруки обумовили, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За змістом ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватись порукою.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

У зв`язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, позивач вирішив скористатись правом вимоги та 12 липня 2021 року звернувся до суду з даним позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № DNK0GK00000111 від 30 серпня 2006 року. При цьому, у позовній заяві Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» просило стягнути солідарно з відповідачів не всю суму заборгованості за кредитним договором, зазначену у розрахунку заборгованості станом на 02 червня 2021 року, а лише її частину - 31 591,26 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) - 13 981,65 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 14 266,83 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 3 342,78 доларів США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня.

При цьому, Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Отже, суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті. Таким чином, наявні правові підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості у валюті, визначеній Кредитним договором - долар США.

Згідно роз`яснень наданих у пункті 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, відповідно до частини першої статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв`язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. У разі пред`явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачем заявлені позовні вимоги станом на 02 червня 2021 року (тобто на дату підготовки позову), офіційний курс валюти встановлений НБУ на вказану дату становив: 1 долар США - 27,43 грн.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 прострочив погашення поточних платежів за кредитним договором та не повернув отримані кредитні кошти не виконавши взятих на себе за договором зобов`язань, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали умови договору поруки та не сплатили заборгованість, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором № DNK0GK00000111 від 30 серпня 2006 року у загальному розмірі 31 591,26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02 червня 2021 року складає 866 548,26 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) - 13 981,65 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 14 266,83 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 3 342,78 доларів США.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнуто в рівних частках судовий збір у розмірі 12 998,22 грн., тобто по 4 332,74 грн. з кожного відповідача.

На підставі ст.ст. 192, 525, 526, 530, 543, 549, 551, 553, 546, 559, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись 2, 4, 81, 82, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, МФО 305299, р/р НОМЕР_4 , місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) заборгованість за кредитним договором № DNK0GK00000111 від 30 серпня 2006 року у розмірі 31 591,26 доларів США (тридцять одна тисяча п`ятсот дев`яносто один долар США, 26 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 02 червня 2021 року складає 866 548,26 грн. (вісімсот шістдесят шість тисяч п`ятсот сорок вісім гривень, 26 копійок), яка складається з: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) - 13 981,65 доларів США (тринадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят один долар США, 65 центів), заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 14 266,83 доларів США (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят шість доларів США, 83 центи), заборгованість по комісії за користування кредитом - 3 342,78 доларів США (три тисячі триста сорок два долара США, 78 центів).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, МФО 305299, р/р НОМЕР_4 , місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) судовий збір у розмірі 4 332,74 грн. (чотири тисячі триста тридцять дві гривні, 74 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, МФО 305299, р/р НОМЕР_4 , місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) судовий збір у розмірі 4 332,74 грн. (чотири тисячі триста тридцять дві гривні, 74 копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, МФО 305299, р/р НОМЕР_4 , місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) судовий збір у розмірі 4 332,74 грн. (чотири тисячі триста тридцять дві гривні, 74 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез