Справа № 588/1992/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Семенішина С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2020 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, у якій просить встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що її дошлюбне прізвище було « ОСОБА_3 », так як її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебувати у зареєстрованому шлюбі та розлучились 12.12.1997 р., після розірвання шлюбу мати залишила прізвище « ОСОБА_3 ». Дівоче прізвище матері заявниці - ОСОБА_5 було « ОСОБА_6 ».

Заявниця після укладення шлюбу із ОСОБА_7 07.07.1973 р. змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

З 2000 року мати заявниці проживала разом із заявницею у АДРЕСА_1 , де і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 67 років.

У свідоцтві про смерть матері заявниці прізвище вказана як ОСОБА_9 , однак за яких обставин мати заявниці змінила прізвище із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_6 », заявниці не відомо.

За життя мати заявниці ОСОБА_2 склала заповіт ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким усе своє майно заповідала заявниці. Фактично заявниця спадщину після смерті матері прийняла та звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак у неї відсутні необхідні документи для підтвердження родинних стосунків між нею та матір`ю.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини. У зв`язку з викладеним вище, просила суд задовольнити заяву.

23.12.2020 судом постановлено ухвалу про прийняття заяви ОСОБА_1 до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

В судове засідання 14.01.2020 заявниця не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала.

Від представника заінтересованої особи 31.12.2020 надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності та ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній письмові докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Також із роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно п.п.2,3 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Тарасівка В-Писарівського району Сумської області народилась ОСОБА_1 , батьками якої вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (свідоцтво про народження на а.с.8).

Після укладення шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 07.07.1973 року, заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.9). Таке ж прізвище має заявниця і відповідно до паспорту громадянина України (а.с.3-5).

Витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу встановлено, що 12 грудня 1972 року за номером актового запису № 45 зареєстровано запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після розірвання шлюбу прізвище якої зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.11).

04.04.1997 р. секретарем Тарасівської сільської ради Великописарівського району Сумської області посвідчений заповіт, в якому ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все свої майно заповідала ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Тростянецької міської ради встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 проживала разом із дочкою ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (а.с.21).

ОСОБА_2 померла у віці 67 років ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Зарічне Тростянецького району Сумської області (а.с.10).

Аналізуючи вищенаведені обставини, встановлені судом, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 , як дочкою та матір`ю, відповідно. Встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, як спадкоємиці після смерті матері.

Отже, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, не порушує будь-чиїх прав та інтересів та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 67 років у с.Зарічне Тростянецького району Сумської області.

Заявниця: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 ,)

Заінтересована особа: Тростянецька міська рада Сумської області ( вул. Миру, буд.6, м.Тростянець Сумської області).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення судового рішення 14.01.2021 року.

Суддя О.С.Линник