Ухвала

12 січня 2021 року

м. Київ

справа № 2-2958/11

провадження № 61-2749св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича щодо передачі на реалізацію нерухомого майна та визнання експертної оцінки майна недійсною за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», подану адвокатом Гречківським Євгенієм Леонідовичем, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва, у складі судді Коваль О. А., від 23 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Кирилюк Г. М.,

Рейнарт І. М., Семенюк Т. А., від 16 січня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П. В. щодо передачі на реалізацію нерухомого майна: земельної ділянки площею 0,0505 га на території садівничого товариства «Берізка» (далі - СТ «Берізка») Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області та садового будинку (літ. «А»), площею 109,40 кв.м на земельній ділянці площею 0,0505 га, яка розташована на території садівничого товариства «Берізка» Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, АДРЕСА_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року скаргу задоволено частково, визнано протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П. В. щодо передачі на реалізацію нерухомого майна: земельної ділянки площею 0,0505 га, яка розташована на території СТ «Берізка» Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області та садового будинку (літ. «А»), площею 109,40 кв. м на земельній ділянці площею 0,0505 га, яка розташована на території СТ «Берізка» Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, АДРЕСА_1. В іншій частині у задоволенні скарги відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Київської області

Говорова П. В. залишено без задоволення, ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Кредитні ініціативи»,в інтересах якого діє представник - адвокат Гречківський Є. Л., посилаючись на неправильне застування судами попередніх інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

06 лютого 2020 року засобами поштового зв`язку представник

ТОВ «Кредитні ініціативи» - адвокат Гречківський Є. Л. подав до Верховного Суду касаційну скаргу ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2020 року відкрито касаційне провадження і витребувано матеріали цивільної справи № 2-2958/11 з місцевого суду.

У березні 2020 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії!' складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича щодо передачі на реалізацію нерухомого майна та визнання експертної оцінки майна недійсною за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», подану адвокатом Гречківським Євгенієм Леонідовичем, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта