Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1821/21
Провадження 2-о/711/46/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Демчика Р.В.

присяжних Чигирин В.Р., Шуміленко Г.М.

секретаря судового засідання Бойко О.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити його цивільну дієздатність. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2004р. (справа №2-126/2004), його було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Згідно витягу із рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 26.02.2005р. №302, його опікуном визначено його доньку ОСОБА_2 . Заявник вказує, що з появою новітніх препаратів і належного догляду опікуном, його психічний стан суттєво покращився. Він постійно два рази на рік проходить стаціонарний курс лікування в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, один раз на місяць йому ставлять уколи і регулярно ранком і ввечері він приймає таблетки. Вказує, що на даний час здатний розуміти значення своїх дій та може ними керувати, сам себе обслуговує: купляє продукти, готує їжу, пере свої речі. Фізично активний, відвідує концерти, працює на дачі. Вважає, що на сьогоднішній день, підстави вважати його недієздатним відпали.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 21.04.2021 провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження.

В судовому засідання заявник заяву підтримав та просив суд поновити його цивільну дієздатність. Також просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу задля встановлення його психічного стану.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Суд вислухавши доводи заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Дослідивши і вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно з ч.1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно положень ч.4 ст. 300 ЦПК України рішення суду поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», що є державною спеціалізованою установою.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що вимоги пред`явлені в заяві прямо пов`язані із визначенням психічного стану особи, а для цього необхідні спеціальні знання для встановлення, обставин, що мають значення для правильного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, а також відповідно до вимог ст.105, 298, 300 ЦПК України, якою передбачене обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи з приводу психічного стану особи, сприяючи повному, всебічному розгляду справи та реалізації особою права на захист, та враховуючи вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, щодо встановленого орієнтованого переліку питань при проведенні такого роду експертиз, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальний заклад «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

За змістом п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Таке зупинення триває на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК).

За таких обставин на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 12, 76-77, 102-104, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити у цивільній справі №711/1821/21 (провадження № 2-о/711/46/21) амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

2.Провадження експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунальний заклад «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (20700 Черкаська область м. Сміла вул. Павлова, 46).

3.На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи розуміє ОСОБА_1 , 1958 року народження значення своїх дій та чи може керувати ними?

-Чи здатний ОСОБА_1 , 1958 року народження приймати участь у судових засіданнях?

4.Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку експертизи та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

5.Направити експертам копію ухвали про призначення експертизи, матеріали цивільної справи № 711/1821/21 (провадження № 2-о/711/46/21), медичні документи ОСОБА_1 .

6.Направити до експертної установи для проходження експертизи ОСОБА_1 , 1958 року народження, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

7.На час проведення експертизи провадження у цивільній справі №711/1821/21 (провадження № 2-о/711/46/21) зупинити.

8.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: Р. В. Демчик

Присяжні Чигирин В.Р.

Шуміленко Г.М.