Справа № 591/163/21
Провадження № 2/591/1264/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шаповал Олени Олегівни до ОСОБА_2 про стягнення боргу, 3% річних та інфляційних збитків, -
Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шаповал О.О. звернувся до суду з вказаним позовом та мотивує свої вимоги тим, що 15 травня 2018 року, ОСОБА_1 згідно укладеного договору позики та розпискою, позичив відповідачу, позичальнику ОСОБА_2 45 000 доларів США.
Факт отримання коштів підтверджується власноручно підписаною ОСОБА_2 борговою розпискою та договором позики від 15 травня 2018 року у присутності позивача, який також засвідчив своїм підписом правовідносини позики.
У розписці та договорі позики від 15 травня 2018 року сторони погодили порядок та умови повернення грошових коштів.
ОСОБА_2 зобов`язався повернути кошти в розмірі 45 000 доларів США до 15 листопада 2018 року.
За умовами п. 5.3. укладеного між позивачем та відповідачем Договору позики, при неповерненні суми позики своєчасно Позикодавець вправі буде пред`явити цей Договір до стягнення в строк і у порядку, передбачені чинним законодавством України, та вимагати при цьому повернення йому частини позики, що залишилась несплаченою, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити пеню у розмірі 25 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен місяць прострочення.
Пунктом 6 Договору позики від 15 травня 2018 року передбачено, що з метою забезпечення виконання Позичальником своїх зобов`язань щодо повернення позики у встановлений Договором термін, Позичальник надає Позикодавцю в заставу два об`єкти незавершеного будівництва, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке іменується надалі «закладене майно».
Позичальник зберігає за собою право володіти, користуватися і розпоряджатися закладеним майном. У разі невиконання Позичальником своїх зобов`язань щодо повернення позики протягом двох місяців з дня закінчення строку позики Позикодавець має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі за рахунок закладеного майна.
15 листопада 2018 року грошові кошти відповідачем не були повернуті.
19 листопада 2020 року позивач пред`явив відповідачу письмову вимогу, згідно розписки та договору позики від 15 травня 2018 року щодо повернення заборгованості в строк до 25 листопада 2020 року. А у випадку неповернення позики у встановлений строк, відповідач був попереджений позивачем, про звернення за захистом своїх порушених прав до суду, внаслідок чого з позичальника, а наразі відповідача, додатково стягнуто 3 % річних, інфляційні та пеня за весь час прострочення виконання зобов`язання витрати пов`язані з розглядом справи у суді, а також послуги на юридичну допомогу.
Проте відповідач ухиляється від виконання свого зобов`язання, всі намагання позивача зустрітися з ним виявились марними, що позивач розцінює як небажання повертати позику.
15 січня 2021 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 29 квітня 2021 року.
29 квітня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 03 серпня 2021 року у зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного сповіщення відповідача про дату та час судового розгляду та його неявкою в суд.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 серпня 2021 року закрито підготовче провадження по справі, призначено дану справу для розгляду по суті на 08 листопада 2021 року, 10 год. 30 хв.
В судове засідання 08 листопада 2021 року позивач не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку (а.с.69). Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився.
Зі згоди позивача, викладеної в його письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до копії договору позики від 15 травня 2018 року, ОСОБА_1 позичив відповідачу ОСОБА_2 45 000 доларів США.
Відповідно до п.4.1 Договору позики, ОСОБА_2 зобов`язався повернути кошти до 15 листопада 2018 року.
За умовами п. 5.3 Договору позики, при неповерненні суми позики своєчасно Позикодавець вправі пред`явити цей Договір до стягнення в строки і у порядку, передбачені чинним законодавством України, та вимагати при цьому повернення йому частини позики, що залишилась несплаченою, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити пеню у розмірі 25 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен місяць прострочення.
Пунктом 6.1 Договору позики передбачено, що з метою забезпечення виконання Позичальником своїх зобов`язань щодо повернення позики у встановлений Договором термін, Позичальник надає Позикодавцю в заставу два об`єкти незавершеного будівництва, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке іменується надалі «закладене майно».
Позичальник зберігає за собою право володіти, користуватися і розпоряджатися закладеним майном (а.6.2). У разі невиконання Позичальником своїх зобов`язань щодо повернення позики протягом двох місяців з дня закінчення строку позики Позикодавець має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі за рахунок закладеного майна (п.6.3) (а.с.3).
Факт отримання коштів у розмірі 45 000 доларів США відповідачем ОСОБА_2 підтверджується розпискою від 15 травня 2018 року (а.с.16-зворотній бік).
19 листопада 2020 року, позивач ОСОБА_1 пред`явив відповідачу, ОСОБА_2 письмову вимогу з приводу повернення грошових коштів відповідно до Договору позики від 15 травня 2018 року (а.с.16).
Проте відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання по поверненню суми боргу не виконав.
Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Ст. 1049 ЦК України встановлений обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, 3% річних та інфляційних збитків задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , НОМЕР_2

Повне судове рішення виготовлене 12 листопада 2021 року.

Суддя А.П.Сидоренко