У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку та способів участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Двадцять третього листопада 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду Закрапатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часу спілкування з дитиною.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що між ним та відповідачем було укладено шлюб, під час якого у них народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю, відповідачкою по справі. При цьому позивач намагається будь-яким чином спілкуватися з дитиною, однак відповідачка чинить перешкоди йому в цьому. За таких обставин звернувся до суду з метою визначення порядку та способів участі у вихованні сина.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами суддя дійшов до висновку про повернення позовної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

Статтею 159 СК України передбачені підстави вирішення такого спору судом, зокрема у разі якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, - якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування.

Таким чином, законом передбачено обов`язкове вжиття заходів досудового врегулювання спору щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї шляхом звернення до відповідного органу опіки та піклування з відповідною заявою у порядку ст. 158 СК України.

Разом з цим в позовній заяві ОСОБА_1 не додав доказів вжиття таких заходів.

Відповідно до положень п. 7 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Таким чином, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку та способів участі у вихованні дитини повернути позивачу.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Н.І. Зарева