СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/901/21
ун. № 759/6770/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Волошин А.О. за участю представників позивача Мороз О.В., Севастьянова І.Є., Бойченко Г.М. відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Державного житлово-комунального підприємства НАН України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2017 року по 01.01.2020 року.

У судовому засіданні 15.11.2021 року постало питання закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 за період з 01.01.2017 року по 01.04.2019 року, оскільки рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2019 року у задоволенні позову Державного житлово-комунального підприємства НАН України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2011 року по 01.04.2019 року було відмовлено. Постановою від 03 грудня 2019 року Київського апеляційного суду вказане рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2019 року залишив без змін. Оскільки, позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2017 року по 01.04.2019 року вже були предметом судового розгляду та відповідне зазначене рішення суду набрало законної сили, тому і постало питання закриття провадження в цій частині заявлених наразі позовних вимог відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України .

Представники позивача в судовому засіданні 15.11.2021 року у вирішенні цього питання поклалися на розсуд суду.

Проте, зазначили, що рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2019 року стосується інших сторін, оскільки наразі додано окрім відповідача ОСОБА_2 ще одного відповідача ОСОБА_3 . Зазначив представник позивача і те, що дійсно раніше заявлені вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг стосувалися тих само що і наразі, а саме про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, газопостачання, електропостачання, оплати за проживання у гуртожитку, проте ними змінено період такої заборгованості та відповідно суму, зокрема рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2019 року стосується періоду заборгованості відповідача з 01.01.2011 року по 01.04.2019 року, а наразі позовні вимоги стосуються періоду з 01.01.2017 року по 01.01.2020 року, а поняття накладення періоду в ЦПК відсутнє.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні 15.11.2021 року також висловивила думку необхідності закриття такого провадження в частині вже раніше розглянутих аналогічних позовних вимог до неї.

Вислухавши думку з"явившихся до суду сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

В судовому засіданні з"ясовано, що Державне житлово - комунальне підприємство НАН України зверталось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, газопостачання, електропостачання, у тому числі оплати за проживання у гуртожитку у розмірі 64696,32 грн., що виникла за період з 01.01.2011 року по 01.04.2019 року.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2019 року у задоволенні цього позову було відмовлено. Постановою від 03 грудня 2019 року Київського апеляційного суду вказане рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2019 року залишено без змін.

У квітні 2020 року цей же позивач Державне житлово-комунальне підприємство НАН України звертається з позовними вимогами до того ж відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, газопостачання, електропостачання, у тому числі оплати за проживання у гуртожитку за період з 01.01.2017 року по 01.01.2020 року.

Тоді як, в частині аналогічних позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2011 року по 01.04.2019 року є рішення суду, яке набрало чинності, з огляду на що суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Державного житлово-комунального підприємства НАН України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2017 року по 01.04.2019 року, оскільки такі вимоги за вказаний періоду вже були предметом розгляду Святошинського районного суду м. Києва та Київського апеляційного суду. З викладеного, керуючись ст.ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом Державного житлово-комунального підприємства НАН України в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2017 року по 01.04.2019 року. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текстухвали виготовлено та оголошено 15.11.2021 року.

Суддя Коваль О.А.