Справа № 450/3114/18 Провадження № 2-др/450/24/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/додаткове/

"22" вересня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петрик Олександри Вікторівної про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу у цивільній справі № 450/3114/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

09.11.2020 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цій справі. Суд ухвалив позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 32028, 22 грн. (тридцять дві тисячі двадцять вісім гривень 22 копійки) страхового відшкодування шкоди, пеню в розмірі 875,73 грн. (вісімсот сімдесят п`ять гривень сімдесят три копійки) та три відсотки річних в розмірі 74 грн. (сімдесят чотири гривні); Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) сплаченого судового збору, 4000 грн. (чотири тисячі гривень) понесених витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

16.08.2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петрик О.В. надійшла заява представника позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі № 450/3114/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, в якій він просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_1 4800 гривень, витрат на професійну правничу допомогу (послуги адвоката).

Сторони в судове засідання не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Згідно ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Так, згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з положеннями ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 137 ЦПК за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 від 18.10.2018 року уповноважений ОСОБА_1 від його імені представляти його інтереси: в судових установах, прокуратури, нотаріальних установах, органах виконавчої служби, органах внутрішніх справ, інших необхідних установах та організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування з надання прав зокрема заінтересованої особи з питань відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка відбулась 20 грудня 2017 року; в будь-якій страховій компанії з питань відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка відбулась 20 грудня 2017 року.

Розрахунком розміру професійної правничої (правової) допомоги у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, актом наданих послуг від 26 лютого 2019 року та рахунком-фактурою № 25-02/01 від 25 лютого 2019 року стверджується, що вартість наданої позивачу професійної правничої допомоги становить 4800 грн.

Квитанцією про оплату від 26 лютого 2019 року стверджується, що позивач оплатив на користь АО «Ґранд Ґруп Партнерс» 4800 грн. за надану правничу допомогу згідно з договором № 0015-ц від 14 вересня 2018 року.

Відтак, суд приходить до висновку, що розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу доведений доданими до позовної заяви документами, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 4800 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 133, 141, 265, 270 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 450/3114/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», , на користь ОСОБА_1 , 4800 грн. (чотири тисячі вісімсот гривень) понесених витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

Додаткове рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяЄ. О. Данилів