Провадження № 2/582/291/21
Справа № 582/901/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і складається із житлового будинку Літ. А-1, прибудови Літ. а, веранди Літ. а1, прибудови Літ. а2, прибудови Літ. а3, сараю Літ. Б1, погребу Літ. ПГ, навісу Літ. б, сараю Літ. В, вбиральні Літ. У, сараю Літ. Б, навісу Літ. Г, сараю Літ. Д, навісу Літ. д, навісу Літ. Ж, огорожі №1-№7, колодязя Літ. К, свердловини Літ. І, ями зливної Літ. ІІ, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця матері позивача ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема і на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавця позивач належним чином прийняла спадщину, вчасно звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою та отримала частково свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріусом позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок шляхом надання довідки про неможливість вчинення нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю у позивача свідоцтва про право власності на житловий будинок, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця, чим позивач і скористалась.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розгляд справи провести без її участі.

Представник Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить суд здійснювати розгляд справи без його участі.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Коровинці, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області 11.07.2002.

З копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 слідує, що її матір`ю зазначена ОСОБА_2 , а вона зазначена, як ОСОБА_3 .

14 червня 1986 року позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та змінила своє дівоче прізвище " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Коровинці, Недригайлівського району Сумської області померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 9).

Як слідує з матеріалів справи, до спадкового майна ОСОБА_2 також належить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на цей будинок, відсутні, у зв`язку з чим, позивач позбавлена можливості належним чином оформити спадкові права на це майно в нотаріальному порядку, про що свідчить довідка нотаріуса про неможливість вчинення нотаріальної дії.

Факт приналежності на праві власності спадкодавцю ( ОСОБА_2 ) будинку по АДРЕСА_1 , підтверджується наявною в матеріалах справи випискою із погосподарської книги, виданою Коровинською сільською радою, з якої слідує, що згідно запису в погосподарській книзі № 16 на 1991-1995 рр, об`єкт погосподарського обліку № 950, забудовником житлового будинку в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 . Тип об`єкта нерухомого майна житлова одноповерхова будівля. Призначення об`єкта нерухомого майна житловий будинок, рік побудови 1975, матеріал стін цегла, блок, матеріал покрівлі шифер. Загальна площа будинку 60 кв.м.

Також в матеріалах справи міститься технічний паспорт на житловий будинок в АДРЕСА_1 . та довідка-характеристика об`єкта нерухомого майна, виготовлених КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», згідно яких за вказаною адресою розташовані наступні споруди: житловий будинок, веранда, три прибудови, три сараї, погріб, вбиральня, два навіси, колодязь, свердловина, яма зливна, огорожі, загальна вартість будівель та споруд становить 75173 грн.

Як слідує з довідки виконавчого комітету Коровинської сільської ради № 721 від 06 липня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті з нею проживали та були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 (позивач), 1965 р.н., зять ОСОБА_4 , 1965 р.н., онука ОСОБА_7 , 1989 р.н., правнук ОСОБА_8 , 2007 р.н. Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Коровинської сільської ради не посвідчувався.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обставини належності житлового будинку спадкодавцю встановленими, а ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 в установленому законодавством порядку. При цьому, оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок, відсутній.

При зверненні до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, позивачу було відмовлено в цьому шляхом надання довідки про неможливість вчинення нотаріальної дії та позивачу рекомендовано звернутись до суду для захисту свого права власності на житловий будинок, як за спадкоємцем, чим представник позивача і скористався.

Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування, згідно якої спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

На підставі ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи, що матеріалами справи встановлено та повністю підтверджено належність спірного житлового будинку на праві власності спадкодавцю, позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, є такою, що прийняла спадщину, а також беручи до уваги відсутність у позивача можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, Коровинська сільська рада Роменського району Сумської області, відповідач, повністю це визнає та не заперечує, суд доходить висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності на житловий будинок, а тому задовольняє позов про визнання права власності за позивачем ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і складається з житлового будинку Літ. А-1, прибудови Літ. а, веранди Літ. а1, прибудови Літ. а2, прибудови Літ. а3, сараю Літ. Б1, погребу Літ. ПГ, навісу Літ. б, сараю Літ. В, вбиральні Літ. У, сараю Літ. Б, навісу Літ. Г, сараю Літ. Д, навісу Літ. д, навісу Літ. Ж, огорожі №1-№7, колодязя Літ. К, свердловини Літ. І, ями зливної Літ. ІІ, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко