Справа № 289/1609/19
Номер провадження 2/289/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судових засідань Галькевич Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , АТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольга Сергіївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПАТ «ОКСІ БАНК» про визнання договорів про відступлення права вимоги за договором іпотеки та за кредитними договорами недійсними, визнання погашеними кредитних договорів, визнання припиненими іпотечного договору та додаткової угоди до іпотечного договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.09.2020 застосовано до ОСОБА_3 захід процесуального примусу у вигляді штрафу та стягнуто з останнього на користь Державної судової адміністрації України штраф в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630,60 грн.

18.12.2020 через канцелярію суду від Гуляйпільського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, так як останній не відповідає вимогам, передбаченим п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі не зазначено строк пред`явлення рішення до виконання.

Окрім того у виконавчому документі є розбіжності, що унеможливлюють конкретно ідентифікувати стягувача та реквізити для перерахування коштів.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо виправлення описки в судовому рішенні.

Позивач надіслав до суду клопотання в якому просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

У матеріалах справи наявні заяви приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Корольчук О.С., представника АТ «Райффайзен Банк Аваль», третьої особи ОСОБА_6 про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги не визнають.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали заяви, суд встановив.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.09.2020 застосовано до ОСОБА_3 захід процесуального примусу у вигляді штрафу та стягнуто з останнього на користь Державної судової адміністрації України штраф в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630,60 грн..

Відповідно до ч. 5 ст. 148 ЦПК України, ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

З вищевказаної ухвали вбачається, що в останній невірно зазначено реквізити для перерахування коштів та не зазначено строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі, оскільки у останній було допущено описки, які є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.09.2020 по цивільній справі № 289/1609/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , АТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольга Сергіївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПАТ «ОКСІ БАНК» про визнання договорів про відступлення права вимоги за договором іпотеки та за кредитними договорами недійсними, визнання погашеними кредитних договорів, визнання припиненими іпотечного договору та додаткової угоди до іпотечного договору, а саме:

- у абзаці 3 резолютивної частини ухвали зазначити та вважати вірними реквізити для сплати штрафу «Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні / Печерський р-н / 21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100»;

- доповнити резолютивну частину ухвали четвертим абзацом наступного змісту:

«Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.»,

а далі за текстом ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області.

У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 13.01.2021.

Суддя Н. С. Сіренко