Провадження № 2-р/521/18/21
УХВАЛА

про вправлення описки

15.11.2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса заяву представника позивача - ОСОБА_1 адвоката Плукчи Р.В. про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії «АРУНКУС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД», за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Компанії «АРУНКУС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД», за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу.

25.02.2021 року від представника позивача - ОСОБА_1 адвоката Плукчи Р.В. до канцелярії суду надійшла заява про роз`яснення судового заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії «АРУНКУС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД», за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу.

11.11.2021 року Малиновським районним судом м. Одеси заяву представника позивача - ОСОБА_1 адвоката Плукчи Р.В. про роз`яснення судового було задоволено.

Проте при виготовленні даної ухвали, судом допущено описку, а саме в вищезазначеній ухвалі помилково вказано номер справи «Справа № 521/18239/19» замість «Справа № 521/21239/19», а також по тексту ухвали помилково вказано номер справи «Справа № 518/18239/19» замість «Справа № 521/21239/19».

Суд розглянувши матеріали вказаної заяви приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При розгляді вказаної заяви суд враховує вимоги п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дані описки підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеному рішенні суду, що є перешкодою для його виконання, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити описку Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 11.11.2021 року у цивільній справі за заявою представника позивача - ОСОБА_1 адвоката Плукчи Р.В. про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Компанії «АРУНКУС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД», за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу - вважати вірним в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 11.11.2021 року номер справи «Справа № 521/21239/19» замість не вірного «Справа № 521/18239/19», а також по тексту ухвали вважати вірним номер справи «Справа № 521/21239/19» замість не вірного «Справа № 518/18239/19».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов

15.11.21