Справа 688/3462/20
№ 2/688/133/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15 січня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №ВВ4-3836-Ф/16-DOM від 06.10.2016 року в сумі 2339,42 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «Укргазбанк» 06.10.2016 року укладено договір №ВВ4-3836-Ф/16-DOM комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок» шляхом підписання договору №ВВ4-3836-Ф/16-DOM (анкети-заяви) про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами («Універсальна картка «Домовичок», програма кредитування «Домовичок»). Відповідач погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднався до умов договору, погодився з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання заяви. На виконання умов вказаного договору відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом з максимальною сумою кредиту 300000,00грн., процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) - 0,00001% річних, фіксована процентна ставка (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашенні заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) 30,0% в місяць. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання 48% річних. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, відкрив картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав кредитні кошти. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, в зв`язку з чим станом на 03.08.2020 року виникла заборгованість, що становить 2339,42 грн., з яких: 1050,71 грн. - заборгованості по кредиту (поточна), 630,05 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 12,06 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками (поточна), 646,60 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена).

Ухвалою суду від 16.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи провести в його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти розгляду справи в заочному порядку із винесенням заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Ухвалою суду від 15.01.2021 року визначено розглядати справу в заочному порядку на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

06.10.2016 року ОСОБА_1 підписано заяву про участь в Акції «Домовичок до пари» та укладено договір №ВВ4-3836-Ф/16-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами з максимальною сумою кредиту 300000,00 грн., з базовою процентною ставкою (фіксованою) - 36% річних, процентною ставкою в пільговий період (у разі наявності) (фіксованою) - 0,00001% річних, процентною ставка на прострочену заборгованість 48,0% річних, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з 06.10.2016 року по 05.10.2017 року.

Згідно розписки 06.10.2016 року ОСОБА_1 отримано платіжну картку НОМЕР_1 та конверт з ПІН-кодом.

З виписки по особовому рахунку вбачається, що АБ «Укргазбанк» відкрив на ім`я ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 , на який банком були перераховані кредитні кошти.

Згідно розрахунку позивача станом на 03.08.2020 року заборгованість відповідача за договором становить 2339,42 грн., яка складається з:

-1050,71грн. - заборгованості по кредиту (поточна),

-630,05 грн. заборгованість по кредиту (прострочена),

-12,06 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками (поточна),

-646,60 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена.

28.05.2020 року відповідачу була направлена письмова вимога за № 129/15299/2020 про дострокове повернення кредиту, яку останній отримав 10.06.2020 року, однак до цього часу її не виконав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Банку про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по вказаному вище договору підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, ) заборгованість за договором № №ВВ4-3836-Ф/16-DOM від 06.10.2016 року в сумі 2339 (дві тисячі триста тридцять дев`ять) гривень 42 копійки, а саме: заборгованість по кредиту (поточна) - 1050,71 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) - 630,05 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) - 12,06 грн., та заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) - 646,60грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, ) судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 15 січня 2021 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук