ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1183/20Головуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М.
Провадження № 22-ц/817/45/21 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

13 січня 2021 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Хома М. В., Щавурська Н. Б.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі №607/1183/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Морозов Вадим Юрійович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває цивільна справа №607/1183/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Морозов Вадим Юрійович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд даної справи апеляційним судом було призначено на 11 год. 30хв. 20 січня 2021 року.

13 січня 2021 року на електронну адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні його представника адвоката Морозова Вадима Юрійовича в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м.Кривого Рогу),який розташований за адресою:50074,м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв - підпільників, 31 або за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EASYCON" з користувачем: ОСОБА_3 .

Дане клопотання відповідач обгрунтовує тим, що адвокат Морозов В.Ю., який представляє його інтереси у якості захисника по даній справі, проживає у м.Кривий Ріг, у зв`язку із чим його присутність в судовому засіданні у Тернопільському апеляційному суді потребує значного часу та додаткових витрат.

Приписами ч.1 статті 212 ЦПК України регламентовано, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши доводи заявленого клопотання, з врахуванням приписів статті 212 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Провадження відеоконференції здійснити о 11:30 год. 20 січня 2021 року у приміщенні Дніпровського апеляційного суду, який розташований за адресою: 50074,м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв - підпільників, 31.

Ухвалу про проведення відеоконференції (її копію) негайно надіслати Дніпровському апеляційному суду для належної організації проведення відеоконференції та учасникам справи.

Керуючись статтями: 212, 381 ЦПК України, суд апеляційної інстанції -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі №607/1183/20 - задовольнити.

Доручити Дніпровському апеляційному суду, який розташований за адресою: 50074,м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв - підпільників, 31, 20 січня 2021 року о 11 годині 30 хвилин забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №607/1183/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Копії даної ухвали негайно надіслати Дніпровському апеляційному суду, що знаходиться за адресою:50074,м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв - підпільників, 31, для організації її виконання та учасникам справи, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий: Сташків Б.І.

Хома М.В.

Судді: Щавурська Н.Б.