Справа №175/2495/21
провадження №2/175/782/21

У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

ознайомившись в судовому засіданні з матеріалами цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Солонянський відділ ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №1745/634/19 (провадження №2/175/1083/18) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину.

Відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду, подав зустрічний позов до ОСОБА_3 , треті особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Солонянський відділ ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та припинення стягнення аліментів.

Відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав подану зустрічну позовну заяву з підстав викладених у ній та просив суд прийняти її до розгляду, об`єднавши з первісним позовом.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 адвокат Міронов В.О., заперечував щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , оскільки вона не взаємопов`язана з первісним позовом та їх об`єднання призведе до ускладнення розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову з наступних підстав.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що первісний позов та зустрічний - не взаємопов`язані і спільний їх розгляд є недоцільним, зокрема, оскільки у первісному позивач ОСОБА_3 просить збільшити розмір аліментів на дитину, які вже стягуються за відповідним виконавчим провадженням, а в зустрічному відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 просить виключити з актового запису про народження дитини відомостей про батька та припинити стягнення аліментів, тому їх спільний розгляд не є доцільним, оскільки значно ускладнить розгляд даної справи по суті, тому суд вважає, що подана зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Солонянський відділ ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька та припинення стягнення аліментів.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву, разом із доданими матеріалами, повернути ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко