overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 367/6991/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши позовну заявуприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), у якому просить стягнути з відповідача 132 169, 94 грн. на відшкодування шкоди в порядку регресу та 1921 грн. судового збору.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України справу слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 190, 274, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявоюприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити дату та час підготовчого засідання на 29.03.2021 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 309.

ОСОБА_1 встановити строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Направити копії ухвали учасникам справи, копії позовної заяви з доданими документами - відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. С. Захарчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15.11.2021

м. Одеса

Справа № 522/14617/21

Провадження № 2/522/7762/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання - Насарая А.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_4

розглянув у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 6 статті 259 ЦПК України складання повного тексту рішення суду відкласти на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04 серпня 2021 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Х.С. Ярема
Провадження №2-о/760/18/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 січня 2021року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу за заявою подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просили розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 31.10.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві актовий запис №2276.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.187, 293, 294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Призначити у справі судове засідання о 15 год. 30 хв. 05 лютого 2021 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. - 23.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 433/519/20
УХВАЛА

іменем України

13 січня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши клопотання представника позивача, ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні по справі №433/519/20 в режимі відеоконференції.

встановив:

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача, ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні по справі №433/519/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргув режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду, що пов`язано з віддаленістю його місця роботи від місця розташування Сватівського районного суду Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вважаю за можливе, провести судовий розгляд справи №433/519/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу в режимі відео конференції 29 січня 2021 року о 11-30 годині з приміщення Київського апеляційного суду, який розташований за адресою: вул. Солом`янська, буд.2-А, місто Київ, 03110.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача, ОСОБА_1 , про участь у судовому в режимі відеоконференції.

Судове засідання по справі №433/519/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, провести за участю представника позивача, ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції 29 січня 2021 року о 11-30 годині.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача , ОСОБА_1 в режимі відеоконференції 29 січня 2021 року о 11-30 годині.

Сватівський районний суд Луганської області доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду, який розташований за адресою: вул. Солом`янська, буд.2-А, місто Київ, 03110, для виконання та представнику позивача, ОСОБА_1 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Половинка
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2726/21 Справа № 212/7051/20 Суддя у 1-й інстанції - Дехта Р. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М. ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Меланчук Ігор Віталійович, на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Меланчук Ігор Віталійович, на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження 2-н/127/2340/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу заявником зазначено боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 11.11.2021 року інформація про боржника ОСОБА_2 відсутня.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вказані вище обставини, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Керуючись ст.ст. 165, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Роз`яснити заявнику його право на можливість звернення з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
22-ц/804/74/21
264/8242/19

Головуючий у 1 інстанції Литвиненко Н.В.
Єдиний унікальний номер 264/8242/19
Номер провадження 22-ц/804/74/21
Доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А
13 січня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Мальцевої Є.Є.,
суддів Зайцевої С.А.,
Пономарьової О.М.
перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою,
Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 вересня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,4 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи через автоматизовану систему КП «Д-3» від 30 вересня 2020 року апеляційна скарга передана колегії суддів: Гаврилова Г.Л. (суддя-доповідач), Зайцева С.А., Пономарьова О.М.

05 жовтня 2020 року апеляційне провадження провадження по вищевказаній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкрито.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до розгляду на 27 жовтня 2020 року.

Розгляд справи неодноразово було відкладено у зв`язку із перебуванням судді-доповідача Гаврилової Г.Л. на лікарняному.

Відповідно до наказу голови суду від 05 січня 2021 року за № 1/к/г суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Донецького апеляційного суду 05 січня 2021 року у зв`язку із поданням заяви про відставку, на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 29.12.2020 року за № 3683/0/15-20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи через автоматизовану систему КП «Д-3» від 06 січня 2021 року апеляційну скаргу передано колегії суддів: Мальцева Є.Є. (суддя-доповідач), Зайцева С.А., Пономарьова О.М.

Враховуючи вищенаведене, є достатньо підстав для призначення справи до розгляду новим складом суду.

Керуючись ст.ст. 7, 365-366, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні Донецького апеляційного суду на 21 січня 2021 року о 09-30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

О.М. Пономарьова

С.А. Зайцева
Справа № 645/4918/20
УХВАЛА

13 січня 2021 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши позовну заяву за позовом акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

27.08.2020 року позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути заборгованість з відповідача, мотивуючи це тим, що у порушення умов договору від відповідача не надходять платежі по кредиту та проценти за користування ним, в зв`язку з чим виникла заборгованість в заявленій сумі, яку і прохає стягнути з відповідача та судові витрати.

20.10.2020 року відкрито провадження по справі.

Справа знаходилася в Фрунзенському районному суді м. Харкова.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.12.2020 року справу було передано на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за підсудністю.

11.02.2021 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду по даному цивільному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренка Р.В.

В зв`язку з цим, виникає необхідність в прийняті її до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 211, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до свого провадження.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 11.02.2021 року о 13.00 годині, з повідомленням сторін.

Направити на адресу позивача копію ухвали про прийняття справи до свого провадження.

Направити на адресу відповідача копію ухвали про прийняття справи до свого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
14.01.2021
Справа №642/130/21
Провадження № 2-о/642/35/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із вказаною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перешкод для прийняття заяви не має, заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, а тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 187, 189, 293-294, 315-318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора (м. Харків, вул.. Озерянська, 6), Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання на 10 лютого 2021 року на 09 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам разом з копією заяви та додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бородіна
Справа № 442/2286/20 Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/2292/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міське районного суду від 21 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки (внаслідок вчинення злочину), -

в с т а н о в и л а :

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 12 липня 2021 року скаржником долучено квитанцію на підтвердження сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, після усунення недоліків за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міське районного суду від 21 травня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.
Справа № 462/7036/21
УХВАЛА

09 листопада 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., вивчивши в порядку досудової підготовки матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Залізничного району м.Львова, про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення ОСОБА_2 , 1960 р. народження - сина, який 22.01.2007 року вийшов з квартири АДРЕСА_1 та не повернувся, померлим, посилаючись на те, що ОСОБА_2 з 22.01.2007 року вважається безвісно відсутнім. Як зазначено у заяві, оголошення ОСОБА_2 померлим необхідно заявнику для реалізації права на спадкування .

Заява подана із додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених ЦПК України, немає, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 318 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- відділ державної реєстрації актів цивільного стану Залізничного району м.Львова, про оголошення фізичної особи померлою.

Призначити судове засідання у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул.С. Бандери, 3) на 11.00 год. 26 листопада 2021 року та викликати учасників справи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати у строк до 26 листопада 2021 року письмові пояснення щодо заяви.

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Залізничного району м. Львова інформацію про те, чи проведена державна реєстрація смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та чи складено актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Пилип`юк

Оригінал ухвали.