Провадження № 6/760/402/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Цигановій Ю.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 ПАТ «ПЕРШЙИ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на виконання виконавчого листа 2-6082/14 виданого Солом`янським районним судом м.Києва.

Вказує, що 16.12.2014 року Солом`янським районним судом м.Києва ухвалено рішення в якому позовні вимоги ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором №5676207 від 10.09.2007 року в розмірі 69 601,43 доларів США, еквівалент 3 516,80 доларів США та 40 480,00 грн.

Вказує, що 25.05.2015 року ВДВС Солом`янського РУЮ у м.Києві відкрито виконавче провадження № 47618556 зі стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості у розмірі 40 480,00 грн. та 73 118,23 доларів США.

14.06.2016 року ВДВС Солом`янського РУЮ у м.Києві повернуто ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» виконавчий лист по виконавчому провадженню № 47618556 у зв`язку з відсутності у боржника майна на яке може бути звернуто стягнення.

Вказує, що згідно Договору №2017/5676207 від 10.07.2017 ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» відступило право вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАВО» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №5676207 від 10.09.2007.

Згідно Договору №2017/5676207/1 від 15.05.2018 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАВО» відступило право вимоги, а ТОВ «КОВЕЛЬСВІТ» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №5676207 від 10.09.2007.

24.09.2018 року Приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Солонько М.М. відкрито виконавче провадження №57283872 зі стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 69 601,43 доларів США, еквівалент 3156,80 доларів США та 40 480,00 грн.

Згідно Договору №2017/5676207/1/К від 19.12.2018 ТОВ «КОВЕЛЬСВІТ» відступило право вимоги, а ТОВ «ІСІДА СОЛЮШН» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №5676207 від 10.09.2007.

Враховуючи вищевикладене, просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на правонаступника - ТОВ «ІСІДА СОЛЮШН».

Заявник просить суд, заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути без участі представників.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16.12.2014, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5676207 від 10.09.2007 року, було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за договором кредиту №5676207 від 10.09.2007 в розмірі 69 601,43 доларів США, еквівалент 3 516,80 доларів США та 40 480,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

10.07.2017 згідно Договору №2017/5676207 ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» відступило право вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАВО» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №5676207 від 10.09.2007.

Згідно Договору №2017/5676207/1 від 15.05.2018 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАВО» відступило право вимоги, а ТОВ «КОВЕЛЬСВІТ» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №5676207 від 10.09.2007.

19.12.2018 згідно Договору №2017/5676207/1/К ТОВ «КОВЕЛЬСВІТ» відступило право вимоги, а ТОВ «ІСІДА СОЛЮШН» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №5676207 від 10.09.2007.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками є ТОВ «ІСІДА СОЛЮШН», до якого перейшло право вимоги за усіма зобов`язаннями.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЕРШЙИ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягувача Приватне акціонере товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» замінити на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСІДА СОЛЮШН» (, місце знаходження: 04119, м.Київ, вул.Деревлянська, 8).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Букіна