УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

"11" листопада 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали скарги

скаржник (боржник): ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1

стягувач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2

державний виконавець, дії якого оскаржуються: державний виконавець Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шестопалов Віктор Юрійович, місцезнаходження за адресою: м. Житомир, майдан Корольова, 3/14

на неправомірні дії державного виконавця щодо нарахування заборгованості по сплаті аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Хільчевський С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить:

- поновити строк на звернення зі скаргою на дії державного виконавця;

- визнати незаконні дії державного виконавця Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шестопалова Віктора Юрійовича щодо нарахування заборгованості по сплаті аліментів згідно довідки розрахунок від 27.10.2021 року по виконавчому провадженню №61809952 з примусового виконання виконавчого листа №296/10219/19 від 19.02.2020, виданого Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2019 року і до досягнення дитини повноліття;

- зобов`язати державного виконавця Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шестопалова Віктора Юрійовича скасувати заборгованість по виконавчому провадженню №61809952 з примусового виконання виконавчого листа №296/10219/19 від 19.02.2020, виданого Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2019 року і до досягнення дитини повноліття.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з положеннями ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В свою чергу, згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6, відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Такий строк є процесуальним, може бути поновлений за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому, заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Статтями 122-124 ЦПК України встановлено порядок обчислення процесуальних строків.

Скаржник вказує, що довідку від 27.10.2021 року про нарахування заборгованості ним було отримано 27.10.2021 року та 29.10.2021 року він звернувся до суду зі скаргою. Проте, ухвалою суду від 03.11.2021 року скаргу повернуто без розгляду. Зазначає, що вказану ухвали ним було отримано 10.11.2021 року у зв`язку з чим було пропущено строк на оскарження дій державного виконавця, а тому просить поновити вказаний строк.

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, положеннями ч. 3 ст. 127 ЦПК України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що, оскільки строк на вчинення процесуальної дії сплинув, а клопотання про поновлення вказаного строку є обґрунтованим та відповідає обставинам, викладеним у самій скарзі, наявні підстави для поновлення строку.

Дана скарга відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, розгляд скарги підсудний Корольовському районному суду м. Житомира. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

Форма та зміст скарги, додатки до неї дають підстави для її прийняття.

Керуючись ст.ст. 127, 447-448 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання скарги.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , на протиправні дії державного виконавця Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шестопалова Віктора Юрійовича щодо нарахування заборгованості по сплаті аліментів.

Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 листопада 2021 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 208.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали та скарги з доданими до неї матеріалами направити заінтересованій особі та державному виконавцю, останнім надати заперечення (пояснення) на скаргу до початку її розгляду.

Ухвала згідно ч. 8 ст. 127 ЦПК України, в частині поновлення процесуального строку підлягає оскарженню.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович