Номер провадження: 22-ц/813/4596/21
Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2020 року Київським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по даній справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у даній цивільній справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким заочним рішенням суду, 04.12.2020 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу разом заявою про відстрочення сплати судових витрат.

В обґрунтування вказаної заяви скаржник зазначає, що його майновий стан не дозволяє при поданні апеляційної скарги повністю (або частково) сплатити судовий збір, оскільки він не має можливості працевлаштуватися, у зв`язку з карантином, та з накопичених коштів він допомагає у лікуванні матері ОСОБА_3 . З цих підстав заявник просить відстрочити сплату судових витрат до розгляду апеляційної скарги по суті.

До даної заяви скаржником додано копію направлення-виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 15.01.2020 року, виданої ДУ «Тираспольський клінічний центр амбулаторно-поліклінічної допомоги» Поліклініка № 1 на ім`я ОСОБА_3 .

Ознайомившись з даною заявою, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні такої заяви з огляду на наступне.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Згідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Разом з тим, відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є правом суду, та таке клопотання сторони повинно бути обґрунтоване та документально підтверджене.

До клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянт додав копію направлення-виписки з медичної карти амбулаторного хворого від 15.01.2020 року, виданої ДУ «Тираспольський клінічний центр амбулаторно-поліклінічної допомоги» Поліклініка № 1 на ім`я ОСОБА_3 .

Проте, основним у вирішенні питання про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору є встановлення майнового стану сторони, яка заявила відповідне клопотання. Дані обставини встановлюються судом на підставі доказів (наприклад, довідка про доходи, індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5), що видається органами Пенсійного фонду України, та/або відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків, що видається органами Державної податкової служби України, довідка про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Таким чином, наданий апелянтом доказ не може бути визнаний як достатній доказ тяжкого майнового стану апелянта. І лише в сукупності з доказами про відсутність джерел доходів у апелянта, про родинні зв`язки з особою, на ім`я якої виданий наданий апелянтом документ, апеляційний суд спромозі встановити дійсне матеріальне положення сторони для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору.

Отже, у зв`язку з тим, що апелянт не надав до суду належних та достатніх доказів про суми свого доходу апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду, а тому не може задовольнити дану заяву.

Наведення доводів, обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, а також подання доказів на підтвердження того, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановлених законодавством порядку, розмірі і в строки покладається на особу, яка подає скаргу.

Відмова у розстроченні сплати судового збору не порушує положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на справедливий суд, оскільки не перешкоджає апелянту у доступі до суду і не ускладнює його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права. Судовий збір, його об`єкти та ставки, підстави і порядок сплати, а також умови звільнення від сплати встановлені законом, тобто справляння судового збору переслідує законну мету.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

З огляду на зазначене, заява про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду не підлягає задоволенню.

Слід зазначити, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутись до суду із клопотанням про розстрочення, відстрочення чи звільнення від сплати судового збору, надавши суду належні докази його незадовільного майнового стану та неспроможності сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе