Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належностійому правовстановлюючого документа - трудової книжки від 02 липня 1986 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 »,

ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факту належності заявнику трудової книжки необхідно для призначення пенсії.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання свого представника не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Виходячи з приписів ст. ст. 43, 128, 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників процесу, які не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Як вказано в заяві, встановлення факту належності заявнику трудової книжки необхідно для призначення пенсії.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 колгоспом «Шлях комунізму» на ім`я ОСОБА_1 (мовою оригіналу " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » було видано трудову книжку (а.с. 6-7).

Згідно копії паспорту заявника (а.с. 5), свідоцтва про народження серії

НОМЕР_1 , військового квитка серії НОМЕР_2 , атестата № НОМЕР_5, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Тобто прізвище заявника по справі, в зазначеній трудовій книжці вказано російською мовою, і при перекладі на українську правильним написанням прізвища буде " ОСОБА_1 ". При цьому суд врахував дату народження особи, місце народження, отриману спеціальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оскільки заявником надано належні докази того, що трудова книжка № НОМЕР_3 , видана на прізвище « ОСОБА_1 » належить саме йому, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки № НОМЕР_3 виданої 02 липня 1986 року на ім`я (мовою оригіналу) - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ЄРДПОУ 21366538, місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Смілянська, 23.

Суддя І.М. Кваша