Номер провадження 22-ц/804/2794/21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мальованого Ю.М.

суддів Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 серпня 2021 року у справі № 234/13273/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання (суддя першої інстанції Нейло І.М.), -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2021 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким, частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

04 жовтня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Литвиненко В.І. на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, яка з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду 06 жовтня 2021 року.

11 жовтня 2021 року ухвалою судді Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу відповідача залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 1 261 грн. 20 коп.

Копія квитанції про сплату відповідачем судового збору у вказаному розмірі надійшла до апеляційного суду 22 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошено 25 серпня 2021 року.

Таким чином, апеляційну скаргу на вказане рішення відповідач мав подати в строк до 24 вересня 2021 року.

Відповідачем апеляційна скарга подана 04 жовтня 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому, посилаючись на положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, зазначає, що копія оскаржуваного рішення була отримана ним в приміщенні суду тільки 16 вересня 2021 року.

Матеріали справи містять розписку відповідача про отримання копії судового рішення 16 вересня 2021 року (а.с. 162).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на зазначене, наявні підстави для поновлення позивачу строку на подання апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких інших заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 серпня 2021 року у справі № 234/13273/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 серпня 2021 року у справі № 234/13273/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 серпня 2021 року у справі № 234/13273/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 направити позивачу ОСОБА_2 та третій особі ОСОБА_3 , надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 10 листопада 2021 року.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: