У Х В А Л А

Справа № 22-1445 Головуючий у 1-й інстанції: Пінкевич Н. С.

Унікальний №369/4713/20

13 січня 2021 року. м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Пікуль А. А., суддів Гаращенка Д. Р., Невідомої Т. О., розглянувши заяву Шепелєва О. А. в інтересах Громадської організації садового товариства «Оленівка-2» про приєднання до апеляційної скарги Державного підприємства «Київське лісове господарство» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державне підприємство «Київське лісове господарство», Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови, -

у с т а н о в и в:

19 жовтня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Київське лісове господарство» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державне підприємство «Київське лісове господарство», Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови.

Київський апеляційний суд ухвалою від 22 жовтня 2020 року залишив без руху апеляційну скаргу до надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи №369/4713/20 з Києво-Святошинського районного суду Київської області (а.с. 111-112).

На виконання вимог указаної ухвали з Києво-Святошинського районного суду Київської області надішли до Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи №369/4713/20 (а.с. 115).

Київський апеляційний суд ухвалою від 16 листопада 2020 року залишив без руху апеляційну скаргу та надав строк для усунення недоліків - сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору (а.с. 117-118).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року у справі відкрито апеляційне провадження (а.с. 138).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 19 січня 2021 року о 12 годині 20 хвилин (а.с. 142).

06 січня 2021 року до суду надійшла заява Шепелєва О. А. в інтересах ГО СТ «Оленівка-2» про приєднання до апеляційної скарги, надісланої 13 жовтня 2020 року, в якій, зокрема, зазначив, що позбавлений законом обов`язку щодо сплати судового збору заяву ГО СТ «Оленівка-2» про приєднання до апеляційної скарги тимчасово виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Київське лісове господарство», ОСОБА_2 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2020 року, у відповідності до роз`яснень п. 14 Постанови Пленуму ВССУ №6 від 07 січня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 363 ЦПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

У даному випадку заява ГО СТ «Оленівка-2» про приєднання до апеляційної скарги не оплачена судовим збором, який відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 29 травня 2018 року у справі №915/955/15, підлягає сплаті за подання апеляційних скарг на всі ухвали суду без винятку.

ГО СТ «Оленівка-2» не належить до пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Спеціальною процесуальною нормою, ст. 363 ЦПК України, не передбачено застосування до заяви про приєднання до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог цієї статті, положень ст. 185 ЦПК України.

З огляду на наведене, заяву Шепелєва О. А. в інтересах ГО СТ «Оленівка-2» про приєднання до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 363 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Шепелєва О. А. в інтересах Громадської організації садового товариства «Оленівка-2» про приєднання до апеляційної скарги Державного підприємства «Київське лісове господарство» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державне підприємство «Київське лісове господарство», Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Судді