overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №649/949/21
Провадження №2/649/341/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2021 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд на підставі ч. 2 ст. 104, ст.ст. 105, 110, 112 СК України розірвати шлюб.

Відповідно до вимог ЦПК України судом зроблено запит до Великолепетиської селищної ради Херсонської області щодо місця реєстрації відповідача.

15.11.2021 року отримана довідка від Великолепетиської селищної ради Херсонської області, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст.ст. 175- 177 ЦПК України.

Справа підсудна Великолепетиському районному суду Херсонської області.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити спрощене провадження у справі у відповідність до ст. 274 ЦПК України та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 275, 278, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 02.12.2021 року о 10:00 год. в приміщенні Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

У судове засідання викликати відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://vpt.ks.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя підпис
Справа 688/2759/20
№ 2/688/61/21
Ухвала

про обов`язкову участь

14 січня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 22158 грн.56 коп. заборгованості за кредитом, з яких: 13445 грн.27 коп. - заборгованість за кредитом; 8713 грн.29 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість за комісією, 0,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що виникла станом на 31.08.2020 року на підставі кредитного договору № б/н від 03.02.2012 року.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи по суті 28 грудня 2020 року.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, розгляд справи відкладено на 14 січня 2021 року.

Представник позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за довіреністю Кіріченко В.М. в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, в клопотанні зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Згідно зі ст.18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою для надання особистих пояснень на підтвердження заявлених вимог.

Керуючись ст.18, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 09 годину 15 лютого 2021 року.

Визнати обов`язковою участь представника позивача Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» в судовому засіданні для дачі особистих пояснень.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В. Мазур
Єдиний унікальний номер 728/1364/20
Номер провадження 2/728/15/21
УХВАЛА

про витребування доказів

15 січня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Бахмацька районна державна адміністрація та приватне сільськогосподарське підприємство «Авангард» про визнання заповіту недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2020 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 15.01.2021 року призначено почеркознавчу експертизу.

У наданих клопотаннях сторони просять витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

За клопотанням представника позивача:

- витребувати з Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (м. Чернігів вул. П`ятницька, 38-А) належним чином завірену копію трудової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

За клопотанням відповідача ОСОБА_4 :

- витребувати з Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області інформацію про те, на якій правовій підставі було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії 111-ЧН № 016004 на ім`я ОСОБА_4 та одночасно зазначити, чи видавався даний Державний акт на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Авангард» Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області площею 3.4 в умовних кадастрових гектарах серії ЧН № 0161560, виданого на ім`я ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання про витребування доказів відповідачу ОСОБА_4 відмовити, так як вказані докази, а саме інформація щодо видачі Державного акту на земельну ділянку ОСОБА_6 , яка успадкована її сином ОСОБА_7 , не мають відношення до справи, яка розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко
16.11.2021 Провадження № 2-о/389/79/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Знам`янська міська територіальна громада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Большаков Р.В. звернувся до суду з даною заявою в якій заявник просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 2013 року по день смерті його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи, з урахуванням думки учасників судового процесу, суд вважає за необхідне витребувати у Знам`янській міській державній нотаріальній конторі Кіровогрдської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Знам`янка Кіровоградської області. А також інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), відомості про коло спадкоємців, видані свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст.12,81,258,260,294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Знам`янській міській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області (27400, Кіровоградська облвсть, місто Знам`янка, вулиці Михайла Грушевського, будинок 18) у строк до 14 грудня 2021 року, належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Знам`янка Кіровоградської області. А також інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), відомості про коло спадкоємців, видані свідоцтва про право на спадщину.

Вказані документи необхідні, для дослідження у судовому засіданні.

У разі не можливості подати докази, взагалі або у встановлений судом строк, негайно повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.18 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова
Справа № 454/2279/21 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/811/3447/21 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. та Шеремети Н.О.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 13 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, середнього заробітку за час затримки при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст.354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апелянт від сплати судового збору звільнена на підставі п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

У зв`язку з наведеним та керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 13 серпня 2021 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.
Номер провадження: 22-ц/813/2317/21
Номер справи місцевого суду: 501/246/20
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14.01.2021року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

заслухавши суддю-доповідача Заїкіна А.П., про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Одеській області Національної поліції України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Управління поліції охорони в Одеській області на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23.11.2020 року,-

встановив:

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду, -

ухвалив:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи на 29.04.2021 року на 14:15 годину у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова

О.М. Таварткіладзе
Справа № 606/32/21
Ухвала

про відкриття провадження

11 січня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., ознайомившись із поданою позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Теребовлянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, будинковолодіння за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Теребовлянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, будинковолодіння за законом, подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Теребовлянському районному суду Тернопільської області. Відсутні підстави, викладені у статтях 185 і 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин та враховуючи, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27-30, 128, 174-181, 184, 187, 190-191, 196, 260-261, 272, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Теребовлянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, будинковолодіння за законом.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08.02.2021 року на 14 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Кн. Василька, буд. 116, місто Теребовля, під головуванням судді Марціцкої І.Б.

Копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати (вручити) учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марціцка І.Б.
Справа №591/3523/20
Провадження № 2/591/3050/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву представника третьої особи Дребот І.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до приватної фірми «Ордекс», третя особа : Акціонерне товариство «Мегабанк» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за вказаним позовом.

15.11.2021 року на електронну пошту суду надійшла заява від представника третьої особи Дребот І.А., в якій просить надати можливість участі у судовому засіданні 23 листопада 2021 року о 10 год.00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника третьої особи Дребот І.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника третьої особи Дребот Ірини Анатоліївни в судовому засіданні 23 листопада 2021 року о 10 год.00 хв. у справі № 591/3523/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявника, що відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко
Справа № 675/3134/18
Провадження № 2/675/8/2021

У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
"29" вересня 2021 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 675/3134/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Хостленд», ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Део-Інвест», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , про визнання недійсними договорів, скасування реєстраційних дій,
У грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» звернулося до суду з даною позовною заявою.
Ухвалою судді від 10 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
У зв`язку із закінченням повноважень у судді Короля О. В. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 28 від 29 вересня 2021 року призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2021 року вказана справа була розподілена судді Янішевській О. С.
Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 12 статті 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Таким чином, ознайомившись з наданими матеріалами, вважаю, що вказану справу слід прийняти до свого провадження та розпочати розгляд справи по суті.
Керуючись ст. ст. 33, 187, 260, 353-355 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Прийняти до свого провадження справу № 675/3134/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Хостленд», ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Део-Інвест», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , про визнання недійсними договорів, скасування реєстраційних дій.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 12 год. 45 хв. 20 жовтня 2021 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янішевська