Єдиний унікальний номер 722/986/21
Номер провадження 2/722/312/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 листопада 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ясінська Я.О., діючи в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ОСОБА_1 , згідно договору купівлі-продажу житлового будинку є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . За цією адресою окрім неї також зареєстровані: син ОСОБА_3 , 1979 року народження, онук ОСОБА_4 , 2017 року народження та колишня невістка ОСОБА_2 .

На даний час ОСОБА_2 будучи зареєстрованою за вказаною адресою, фактично в зазначеному будинку не проживає більше року. Будь-яких домовленостей між позивачкою та відповідачкою щодо її проживання у належному позивачці будинку не існує. Спільного господарства не ведуть, на усні прохання щодо добровільного зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 відмовила без обґрунтування причин. Такі дії порушують права ОСОБА_1 як власника вказаного домоволодіння. Окрім того, вона набувши право на житловий будинок згідно договору купівлі-продажу від 25.01.2007 року, позбавлена можливості оформити соціальні виплати ат субсидію, а також вільно розпоряджатися своїм майном у зв`язку з тим, що в її будинку зареєстрована ОСОБА_2 , яка фактично там не проживає.

Просила суд визнати ОСОБА_2 , 1998 року народження такою, що втратила право на користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, просила стягнути з відповідачки на користь позивачки судовий збір.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її представник, адвокат Ясінська Я.О. подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином та завчасно повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, а також не подала відзив на позов.

Підстав передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи судом не встановлено, прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивачка.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 25.01.2007 року та копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, ОСОБА_1 є одноосібним власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Довідкою №828 від 26.07.2021 року, виданою Михалківським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області підтверджується, що ОСОБА_2 , 1988 року народження, зареєстрована у АДРЕСА_1 . Факт реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою також підтверджується копією з погосподарської книги с.Михалкове по особовому рахунку № НОМЕР_1 щодо домогосподарства по АДРЕСА_1 , власником якого зазначено ОСОБА_1 .

Згідно листа Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області №М-442.21 від 20.07.2021 року встановлено, що на звернення ОСОБА_1 із заявою щодо зняття з реєстраційного обліку місця проживання громадянки ОСОБА_2 , 1998 року народження, їй було в цьому відмовлено та запропоновано звернутися для вирішення даного питання до суду.

Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 26.07.2021 року, складеним комісією у складі: старости Михалківського старостинського округу Білоткача А.І., діловода Олійник Т.В. , землевпорядника Беженар А.В. , в присутності ОСОБА_1 та та сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується, що ОСОБА_2 будучи зареєстрованою в АДРЕСА_1 , однак по місцю реєстрації не проживає з липня 2020 року.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження.

Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Відповідно до положень ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Частиною другою ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, відповідачка фактично не проживає в житловому будинку позивачки без поважних причин та відсутня в ньому більше одного року.

За таких обставин, є всі передбачені законом підстави для визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням в належному позивачці житловому будинку, в тому числі і право на реєстрацію в ньому місця проживання, яка є похідною від наявності у відповідачки права на користування житлом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн.

На підставі ст.405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування, належним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В.Унгурян