Справа № 183/5571/21
№ 2/183/3331/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дочки,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дочки.

Ухвалою суду від 13 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків заяви.

16 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненою позовною заявою, в якій усунула недоліки первісної заяви.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що з 26 серпня 2000 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який в наступному розірваний у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року.

Від даного шлюбу вони мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається на контрактній основі денної форми навчання освітнього рівня «Бакалавр», факультету психології Київського національного університету ім. Т. Шевченка. Термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, незважаючи на те, що є працездатним, працює, а тому, може надавати матеріальну допомогу на навчання повнолітньої дочки.

У зв`язку з наведеним, у позовній заяві ОСОБА_1 просила суд: стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки на час навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не менше, ніж досягнення донькою двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року відкрите провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що на його утриманні є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дочки на час навчання в розмірі 1/6 частки від його заробітку.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 574 від 04 грудня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04 грудня 2002 року.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повнолітнього віку.

На підставі ст. 198 СК України, 1. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України визначено,що: 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ст. 200 СК України,1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

На підстав іст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається на контрактній основі денної форми навчання освітнього рівня «Бакалавр», факультету психології Київського національного університету ім. Т. Шевченка. Термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою навчального закладу №016/35 від 17 лютого 2021 року.

Оскільки ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може офіційно працювати та отримувати доходи, суд приходить до переконання, що вона потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки позивачем не надано доказів сум заробітку (доходу) відповідача, суд позбавлений можливості визначити, чи має відповідач достатній заробіток (дохід).

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує те, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим вважає справедливим та достатнім визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з останнього на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 12 серпня 2021 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 двадцяти трьох років, за умови її навчання.

За наведених та встановлених вище обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 180-183, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 272, 273, 274, 276, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дочки, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 18 вересня 2020 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - двадцяти трьох років, за умови її навчання.

Утримання припиняється у разі закінчення ОСОБА_4 навчання.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 , - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 01 листопада 2021 року.

Суддя Д.І. Городецький