У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Київ

Справа № 756/2137/20

Провадження: № 22-ц/824/1935/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Василевської Карини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року, постановлену під головуванням судді Диби О.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Чижика Андрія Павловича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Василевська К.М. в інтересах ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала лише 03 грудня 2020 року.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, оскаржувала ухвала постановлена судом першої інстанції за відсутності учасників справи, копії ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року учасникам справи судом першої інстанції через засоби поштового зв`язку не направлялись. Дані про направлення позивачці копії оскаржуваної ухвали електронними засобами зв`язку в матеріалах справи відсутні.

Згідно розписки, копію ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року вручено ОСОБА_1 03 грудня 2020 року (а.с. 129), апеляційна скарга направлена через засоби поштового зв`язку 17 грудня 2020 року, тобто, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії оскаржуваного судового рішення.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим зборові відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Василевській Карині Миколаївні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Василевської Карини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Чижика Андрія Павловича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та державної реєстрації права власності.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 28 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома