Справа № 129/2081/20
Провадження по справі № 2/129/208/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи у місті Гайсині цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за законом,

Установив:

17.08.2020 р. до суду подано позов, 29.12.2020р. подано уточнений позов в якому позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_3 та вона власною працею та власними коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 який відносився до суспільної групи робітників, членами якого станом на 15.04.1991р. були ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у виді 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , спадкоємцями цієї спадщини є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останні від прийняття спадщини відмовились на користь позивачки, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 ; 15.07.2020р. приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач та її представник адвокат Доля О.А. в судове засідання не з`явились, письмово просили справу розглянути без них, вимоги задовільнити (а.с. 111).

Представник Гайсинської міської ради Гайсинського району в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с. 112-113).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити (а.с. 35).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 власною працею та власними коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 який відносився до суспільної групи робітників, членами якого станом на 15.04.1991р. були ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у виді 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , спадкоємцями цієї спадщини є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останні від прийняття спадщини відмовились на користь позивачки, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 ; 15.07.2020р. приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

-чинними на час їх виникнення ст.100, ч.ч.1,2 ст. 101 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими в особистій власності громадянина може бути один жилий будинок (або його частина); у подружжя, яке проживає спільно може бути тільки один жилий будинок (або частина його), що належить на праві особистої власності одному з них або є в їх спільній власності та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

Оскільки ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 ; 15.07.2020 р. приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на цей будинок, то за позивачем,- з урахуванням фактичного набуття спадкодавцем права власності на нього,- як спадкоємцем за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду,- з метою захисту її невизнаного права на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бережне Гайсинського району Вінницької області, чоловіка ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: