Справа № 345/3514/14-ц
Провадження № 2/345/76/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого - судді Онушканича В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 27.11.2020 року заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.10.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч.1 ст.55 ЦПК України). Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.(ч.2 ст.55 ЦПК України)

Враховуючи, що за договором №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року (а.с. 54) та витягу з додатку до договору №194/К від 09.02.2018 року (а.с. 55) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було передано право вимоги ПАТ «Дельта Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №005-08505-200313 від 20.03.2013 року.

За таких обставин Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Крім того, 10.12.2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач, зокрема, стверджує, що позивач не надав жодних доказів на підтвердження зняття відповідачем готівки у розмірі 50000,00 грн.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять всіх необхідних доказів на підтвердження вимог позивача. Так, доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно із вказаною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Банківська виписка має статус первинного документу, що підтверджується Переліком типових документів, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 578/5 від 12 квітня 2012 року.

Натомість до матеріалів позовної заяви не долучено виписки про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 за договором про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №005-08505-200313 від 20.03.2013 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи відсутність у справі належних доказів щодо руху коштів по рахунку відповідача та необхідність перевірки доводів відповідача, керуючись ст 81 ЦПК України, слід витребувати від Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» виписку по рахунку ОСОБА_1 за договором №005-08505-200313 від 20.03.2013 року.

Керуючись ст.ст. 55, 81 ЦПК України,

у х в а л и в:

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» виписку по рахунку ОСОБА_1 за договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №005-08505-200313 від 20.03.2013 року.

Роз`яснити ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя