Справа № 590/1292/20
Провадження № 2/590/19/21
УХВАЛА

12 січня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Жаданова Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження: вул. Алчевських, буд. 30, м. Харків, 61002) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

26.10.2020 до суду через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, надійшла вказана позовна заява від представника позивача ОСОБА_2 , в якій вона просить стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (далі АТ «Мегабанк», позивач) заборгованість у розмірі 39080,94 грн за кредитним договором №104-018-850-2-17-Г від 05.12.2017 року та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2020 позовну заяву АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строки для подачі заяв по суті справи. 01.12.2020 розгляд справи відкладався у зв`язку з неявкою відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, не заперечував проти заочного розгляду справи у відповідності до ст.280 ЦПК України та винесення заочного рішення за результатами розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Судом здійснювались виклики відповідача шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштові відправлення «судові повістки» на 01.12.2020 та 12.01.2021 були повернуті до суду з поміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином є наявні, передбачені ст.280 ЦПК України, умови для проведення заочного розгляду справи у спрощеному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 258, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд,

постановив:

Проводити заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження: вул. Алчевських, буд. 30, м. Харків, 61002) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Деркач