Справа № 405/1041/21
Провадження № 2/405/158/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі - Гаврилюк Ю.В.,

за участю учасників справи:

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яушева В.В.,

представника позивача ОСОБА_2 адвоката Павліченка О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/1041/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40), ОСОБА_3 (зареєстр. АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідачів ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, в якому (позові) просили, зокрема, позивач ОСОБА_1 :

стягнути з відповідача приватного акціонерного товариства «Українська пожежно -страхова компанія», на його (Овіаве Вінсент-Еммануель Тімоті ) користь страхових виплат, а саме: шкоди, пов`язаної з обстеженням, лікуванням, придбання лікарських засобів та реабілітацією в розмірі 78 568,49 грн.; шкоди, пов`язаної із стійкою втратою працездатності в розмірі 57600 грн;

стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його ( ОСОБА_1 ) користь моральну шкоду в розмірі 600 000 грн.;

Позивач ОСОБА_2 просив стягнути з відповідача приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на його ( ОСОБА_2 ) користь, страхових виплат, згідно страхового полісу № АК 3832798 від 14.05.2017р., а саме: шкоди, пов`язаної з обстеженням, лікуванням та реабілітацією 7189 грн. 10 коп.; шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності в розмірі 46632 грн.; шкоди, заподіяної майну потерпілого в розмірі 15839 грн. 95 коп., всього 69 661 грн. 05 коп.;

стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його ( ОСОБА_2 ) користь моральну шкоду в розмірі 500 000 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, в якому судом з`ясовані питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, та позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Яушев В.В. (діє на підставі ордеру серії КР № 119919 від 07.07.2021 року), позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат - Павліченко О.І. (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 03.09.2021 року) підтримали позов з підстав, зазначених у ньому, просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені судом в порядку ст.128 ЦПК України, про причини неявки суду не відомо, будь яких заяв по суті справи та клопотань до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання судом повідомлений належним чином (за місцем фактичного проживання відповідача, яким є АДРЕСА_4 ), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового повідомлення 16.09.2021 року, причини не явки суду не відомі.

При цьому, 19 жовтня 2021 року засобами електронної пошти до суду надійшла заява адвоката Ведющенка В.В., зареєстрована судом 19.10.2021 року за вх. № 6654 про відкладення розгляду справи, призначеної на 19 жовтня 2021 року, мотивуючи заяву про відкладення підготовчого судового засідання тим, що 18.10.2021 року між ним (адвокатом Ведющенком В.В.) та відповідачем ОСОБА_3 укладено угоду про надання правової допомоги, на підставі якої видано ордер адвоката (серія ВА № 1021301 від 18.10.2021 року), для представництва останнього в даній цивільній справі, та за інформацією відповідача ОСОБА_3 , він не отримував позовну заяву з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим, не представилось можливості відпрацювати позицію захисту від позову.

Суд, в свою чергу зауважує, що відповідач ОСОБА_3 був завчасно повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання поштового відправлення 16.09.2021 року, крім того, 22.09.2021 року відповідач ОСОБА_3 подав заяву про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи, мав достатньо часу для залучення адвоката та укладення договору про надання правової допомоги, на підставі чого, та за відсутності поважних причин не з`явлення в підготовче судове засідання відповідача ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

Окрім того, під час проведення підготовчого провадження у справі судом задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з архіву Ленінського районного суду м. Кіровограда матеріалів кримінальної справи № 405/1612/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Судом також відзначається, що відповідно до ч.1 ст.50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно, при цьому, суд вважає, що пред`явлення в одному провадженні позову позивачем ОСОБА_1 та позивачем ОСОБА_2 , свідчить про суб`єктивне поєднання позовів, та з метою процесуальної економії, враховуючи також, що спірні правовідносини між учасниками справи виникли за одним і тим же фактом дорожньо транспортної пригоди, судовий розгляд заявлених позивачем ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська пожежно -страхова компанія» та ОСОБА_3 , а також позивачем ОСОБА_2 до відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_3 , позовних вимог про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної дорожньо транспортною пригодою, слід здійснювати в одному судовому провадженні.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, - немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 405/1041/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.11.2021 року на 10 год. 00 хв. (наступна дата судового засідання 06 грудня 2021 року на 14:00 год.) у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

В судове засідання викликати учасників справи, їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова