Справа № 659/870/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" січня 2021 р. смт. Нижні Сірогози

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Разгуляєвої О.В., при секретарі Величко Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі відокремленого підрозділу Іванівські розподільні електричні мережі, місцезнаходження якого: вул. Українська, 4 смт. Іванівка Херсонської області до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням ПРРЕЕ,

в с т а н о в и в:

АТ «Херсонобленерго», в особі відокремленого підрозділу Іванівські розподільні електричні мережі, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням ПРРЕЕ, в розмірі 27747,35грн.

Вимоги мотивовано тим, що 04.05.2020року працівниками АТ " Херсонобленерго" Іванівським РЕМ під час перевірки розрахункового засобу обліку електричної енергії абонентки ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме здійснила самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, з порушенням схеми обліку. Накид здійснено на повітряну лінію електромереж. Житловий будинок споживачки було відключено через виниклу заборгованість. Електроенергія споживалась, облік не вівся.

За фактом виявленого порушення складено акт № 133760 на підставі якого обчислено розмір завданих позивачу збитків в сумі 26747,35 грн., яку відповідач добровільно не відшкодовує.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, розгляд справи просив проводити за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив, відзив на позов до суду не надав.

За заявою позивача суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення від 04.05.2020 року № 133760 (а.с.16-17) під час перевірки, проведеної працівниками Іванівського РЕМ, у будинку АДРЕСА_1 виявлений та зафіксований факт порушення ОСОБА_1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ), шляхом самовільного підключення до електромереж.

За результатами розгляду вищезазначеного акту встановлено порушення п.п.8.4.2 ПРРЕЕ, здійснено розрахунок та визначено вартість електричної енергії, безобліково спожитої ОСОБА_1 , що підтверджується складеним розрахунком засідання комісії (а.с.16-25).

Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі - Методика), та становить 26747,35 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Як встановлено ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Згідно з п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил роздрібного ринку електричної енергії; за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж.

Суд вважає доведеними факти порушення Правил побутовим споживачем ОСОБА_1 , заподіяння ним енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь товариства підлягають 26747,35 грн. заподіяних збитків та сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3 - 10, 13, 18, 209, 258, 280-289 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі відокремленого підрозділу Іванівські розподільні електричні мережі до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням ПРРЕЕ, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_1 , зарестроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі відокремленого підрозділу Іванівські розподільні електричні мережі, IBAN НОМЕР_2 відкритий в ФХОУ АТ "Ощадбанк" ОКПО 21304431, МФО 352457, місцезнаходження якого: вул. Українська, 4 смт. Іванівка Херсонської області, матеріальну шкоду завдану внаслідок порушення ПРРЕЕ по акту про порушення № 133760 в сумі 26747,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_1 , зарестроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі відокремленого підрозділу Іванівські розподільні електричні мережі, IBAN НОМЕР_2 відкритий в ФХОУ АТ "Ощадбанк" ОКПО 21304431, МФО 352457, місцезнаходження якого: вул. Українська, 4 смт. Іванівка Херсонської області, витрати по сплаті судового збору 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде складено 22.01.2021 року.

Суддя: О. В. Разгуляєва