1Справа № 335/166/21 2-н/335/66/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б.Ц.З» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, інфляційних збитків та 3% річних,
ВСТАНОВИВ:
06.01.2021 року засобами поштового зв`язку на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б.Ц.З» Ігнатової І.С. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, інфляційних збитків та 3% річних.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.
Частиною 5 ст. 165 ЦПК України, встановлено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
06.01.2021 року у відповідності до ч. 6 ст. 165 ЦПК України направлено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, для встановлення зареєстрованого місця проживання гр. ОСОБА_1 , яка згідно матеріалів заяви зареєстрвоана за адресою: АДРЕСА_1 .
14.01.2021 року у відповідності до ч. 6 ст. 165 ЦПК України надійшла відповідь на запит від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, згідно якої інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.
Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Оскільки боржник по справі ОСОБА_1 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 162, 165-166 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Б.Ц.З» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, інфляційних збитків та 3% річних.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.О. Макаров