Справа № 724/569/20
Провадження № 2/724/54/21
15 січня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Гураль Л.Л.
секретаря судового засідання: Рижак П.С.
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу:
про стягнення коштів за договором позики
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики.
26.10.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач заперечує факт написання ним розписки і лише експерт може надати відповідь на питання, чи належить підпис та рукописний текст розписки ОСОБА_4 .
На розгляд експертів просить поставити наступні запитання:
- чи виконана розписка про одержання грошових коштів в борг від імені ОСОБА_4 , саме ОСОБА_4 чи іншою особою?
- чи виконаний підпис на розписці про одержання грошових коштів в борг від імені ОСОБА_4 саме ОСОБА_4 ?
Також просить зобов`язати ОСОБА_3 надати суду для проведення експертного дослідження оригінал розписки про одержання грошових коштів в борг від імені ОСОБА_4 .
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання.
Представник відповідача клопотання підтримав, просив його задовольнити, при цьому пояснив, що витрати за проведення експертизи відповідач покладає на себе.
Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи з таких підстав.
Так, у відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 260 ЦПК України суд -
Клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити.
Перед експертами поставити наступні питання:
1. Чи виконана розписка від 30.08.2019р. (а.с. 210, том 1) про одержання грошових коштів в борг від імені ОСОБА_4 саме ОСОБА_4 чи іншою особою?
2. Чи виконаний підпис на розписці від 30.08.2019р. (а.с. 210, том 1) про одержання грошових коштів в борг від імені ОСОБА_4 саме ОСОБА_4 ?
Визначити строк для проведення судової почеркознавчої експертизи до 28 лютого 2021 року.
В розпорядження експерта надати матеріали справи №724/569/20.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 (Чернівецька область, Хотинський район, с. Рукшин).
Роз`яснити сторонам у справі положення ч.1 ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у даній справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 січня 2021 року.

Суддя: Л. Л. Гураль