Березівський районний суд Одеської області
05.01.2021
Справа № 1504/149/12
Провадження № 6/494/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2021 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №1504/149/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки,

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2012 року Березівським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 . Вищевказаний виконавчий лист про стягнення аліментів надісланий заявницею засобами поштового зв`язку за місцем роботи боржника, однак на її усне звернення до бухгалтерії установи, отримала відповідь, що в результаті реорганізації установи виконавчий лист було втрачено, внаслідок чого вона не може звернутися до виконавчої служби для отримання аліментів на утримання дочки.

Сторони у судове засідання не з`явились, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву стягувача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень підпунктів 17.4 п.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист №1504/149/12 від 2 березня 2012 року, що виданий Березівським районним судом Одеської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , втрачено, що підтверджується заявою ОСОБА_1 , вважати яку недостовірною у суду підстав немає. (а.с.2).

Положенням ч.1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За таких обставин суд вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки виконавчий документ дійсно було втрачено не з вини заявниці.

Керуючись п.п.17.4 п.1 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа №1504/149/12 від 2 березня 2012 року, що виданий Березівським районним судом Одеської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: