№ 207/1169/21
№ 2/207/931/21
04 листопада 2021 року м. Кам`янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/1169/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради , про захист права власності , усунення перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю ,
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила усунути їй перешкоди у користуванні будинком АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особами , що втратили право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 , оскільки їй належить 2/5 часток будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 вересня 2020 року . За даною адресою зареєстрований її колишній зять ОСОБА_2 та неповнолітні онуки : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не мешкають у будинку з січня 2018 року , особистих речей не мають , це перешкоджає їй вільно користуватися та розпоряджатися будинком , вимушена сплачувати за них комунальні послуги . Має нотаріально завірену згоду відповідача ОСОБА_2 на зняття з реєстрації неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з її будинку , а також має довіреність від ОСОБА_2 представляти його інтереси при знятті його з реєстрації , оскільки він з неповнолітніми дітьми постійно мешкають на території Російської Федерації .
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без її участі , заявлений позов підтримала повністю .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання чотири рази не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив , позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд проводить заочний розгляд справи .
Представник третьої особи Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради у судове засідання не явився .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
У судовому засіданні встановлено , що 2/5 частки будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 вересня 2020 року ( а.с. 8 ) та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17 вересня 2020 року ( а.с. 9 ) належить позивачці ОСОБА_1 .
Згідно ст. 391 ЦК України 2003 року власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном .
У будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , який є колишнім зятем позивачки та неповнолітні онуки : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 13 ) , які не мешкають у будинку з січня 2018 року ( а.с. 16 ) , це перешкоджає позивачці вільно користуватися та розпоряджатися будинком , вимушена сплачувати за них комунальні послуги , тому необхідно усунути позивачці перешкоди у користуванні будинком АДРЕСА_1 .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають відшкодуванню позивачці відповідачем .
Керуючись ст. 391 ЦК України , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
Заявлений позов задовольнити повністю .
Усунути ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , перешкоди у користуванні будинком АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : не відомий , неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особами , що втратили право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття з реєстраційного обліку з будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 908 гривень 00 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба