Дата документу 12.11.2021 Справа № 331/1770/21
Єдиний унікальний № 331/1770/21
№ провадження 22-ц/807/3851/21
УХВАЛА

12 листопада 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В., Кримської О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку. Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне сокарженнЯ. В обґрунтування зазначено, що в судовому засіданні присутня не була, представник отримав копію судового рішення відповідно до рекомендованого повідомлення 16.09.2021.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, через недоплату судового збору.

Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вивчивши матеріали справи, та доводи щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що строк відповідно до вимог ст.. 354 ЦПК України, фактично не пропущено, оскільки апеляційну скаргу скаржником подано через засоби поштового зв`язку 11 жовтня 2021 року, копію оскаржуваного рішення отримано -16.09.2021 року.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354-357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська