Справа № 544/1610/20
У Х В А Л А

06 січня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-743/2009 від 10 листопада 2009 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої вказав, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2009 року було задоволено позов АКІБ «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 13 липня 2007 року в розмірі 56891,67гривень. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», який є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого право вимоги щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за вищевказаним рішенням перейшло ПАТ «Дельта Банк». Ухвалою Пирятинського районного суду від 17 січня 2013 року замінено сторону стягувача на ПАТ «Дельта Банк». 24 липня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір№2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 13 липня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 56891,67гривень. Враховуючи вищевикладене, заявник просить замінити стягувача «ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Пирятинського районного суду Полтавської області у справі № 2-743/2009 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 13 липня 2007 року на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Представник ПАТ «Дельта Банк» та боржник ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом установлено, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2009 року було задоволено позов АКІБ «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 13 липня 2007 року в розмірі 56891,67 гривень (а.с. 41-42).

На підставі вказаного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області 05 лютого 2010 року був виданий виконавчий лист №2-743/09 (а.с. 65), згідно якого 19 січня 2012 року було відкрито виконавче провадження №2014/2 (в ЄДРВП - 17558214) (а.с. 76).

Ухвалою Пирятинського районного суду від 17 січня 2013 року замінено сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню вищевказаного рішення з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 80-81).

24 липня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2295/К (а.с. 158-160), відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Додатку №1 до Договору № 2295/К від 24 липня 2020 року (а.с. 161).

Згідно ч.1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

На підставі викладеного суд важає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому листі із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 258, 260-261, 442, 446 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-743/2009 від 10 листопада 2009 року - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Пирятинського районного суду Полтавської області у справі № 2-743/2009 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 13 липня 2007 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»), у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав кредитора відповідно до договору відступлення прав вимоги № 2295/К від 24 липня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Нагорна