Єдиний унікальний номер 263/5619/20
Номер провадження 22-ц/804/2967/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Башкіссер Ксенією Василівною на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2021 року, у складі суду Кияна Д.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці, про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

у х в а л и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідачка ОСОБА_1 20 жовтня 2021 року подала апеляційну скаргу, підписану адвокатом Башкіссер К.В., яка надійшла до Донецького апеляційного суду 22.10.2021 року. Справа надійшла до Донецького апеляційного суду 26.10.2021 року

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 листопада 2021 року, справу було повернуто до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для належного оформлення, після чого справа надійшла до Донецького апеляційного суду 11 листопада 2021 року.

Між тим, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 квітня 2021 року було залучено в якості третьої особи Головне управління Держпраці у Донецькій області, ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 червня 2021 замінено третю особу Головне управління Держпраці у Донецькій області на Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці, а також відповідно до оскаржуваного рішення, третьої особою є Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці.

Проте, в апеляційній скарзі третя особа - Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці із зазначенням його місцезнаходження не зазначена.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, та надання уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявникам.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Башкіссер Ксенією Василівною на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Т.І. Биліна