"15" листопада 2021 р. Справа № 489/9275/14
Провадження №6/489/439/21
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих без обліковим користуванням електроенергією

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2021 року представник заявника звернувся до суду з заявою, якою просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 489/9275/14 (провадження № 2/489/546/15) про стягнення з Петровського на користь ПАТ «Миколаївобленерго» судовий збір у розмірі 243,60 грн. та поновити строк пред`явлення виконавчого документа по справі № 489/9275/14 (провадження № 2/489/546/15) до виконання. Посилаючись на те, що 23.04.2015 року за заявою ПАТ «Миколаївобленерго» Ленінським районним судом м.Миколаєва видано виконавчий лист по справі № 2/489/546/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» 243,60 грн. Судового збору. Для виконання рішення суду в примусовому порядку, товариство звернулось до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (правонаступник - Інгульський відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - Інгульський ВДВС) з заявою про відкриття виконавчого провадження від 19.04.2016 року вих.№10-35п/2518 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2/489/546/2015. У зв`язку з тривалим невиконанням рішення суду, 26.01.2021 товариство звернулось до Інгульського ВДВС з запитом про стан виконання виконавчого провадження та 05.03.2021 року отримало відповідь про те, що 26.05.2016 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон в редакції до 02.06.2016 року), копія якої з оригіналом виконавчого документа було направлено стягувачу. АТ «Миколаївобленерго» не отримувало постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.05.2016 з оригіналом виконавчого листа, у зв`язку з чим вважає, що документи були втрачені або в канцелярії ДВС , або були направлені простою кореспонденцією та втрачені під час пересилання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.03.2015, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» 6238 (шість тисяч двісті тридцять вісім) грн. 49 коп. збитків. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» 243 грн. 60 коп. судового збору.

23 квітня 2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано 2 виконавчих листа по вищевказаній справі.

12 лютого 2016 року Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося з заявою до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 489/9275/14 (провадження № 2/489/546/15) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

26 січня 2021 року за вих. № 01/22-1051 Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося з заявою до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про повідомлення щодо стану виконання виконавчого листа по справі 489/9275/14 (провадження № 2/489/546/15) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Як вбачається з листа Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 22.02.2021 за вих. № 15146, у відділу на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 489/9275/14 (провадження № 2/489/546/15) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. 26 травня 2016 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист повернуто стягувачу. Станом на 22.02.2021, виконавче провадження за виконавчим листом № 2/489/546/15 від 23.04.2015 виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. на виконанні у відділі не перебуває.

Згідно довідки Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» від 19.10.2021 за вих. № 01/22-9726, виконавчий лист Ленінського районного суду м. Миколаєва № 489/9275/14 (провадження № 2/489/546/2015) виданий 23.04.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. втрачений і вдруге до виконання не пред`явлений.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що існують підстави для видачі дублікату виконавчого листа, оскільки його було втрачено, а тому заява підлягає задоволенню.

Щодо вимог про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі № 489/9275/14 (провадження № 2/489/546/2015), суд приходить до наступного.

Згідно результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 12.11.2021, вбачається що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби не перебуває виконавче провадження за боржником ОСОБА_1 , стягувачем АТ «Миколаївобленерго» щодо стягнення судового збору.

Заявник зазначає, що виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. втрачений і вдруге до виконання не пред`явлений.

Стаття 22 Закону України «Про виконавче провадження» (яка діяла на момент ухвалення рішення) встановлює наступні строки пред`явлення виконавчих документів до виконання: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ним юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчого документу до виконання сплинули, однак вини чи недбалості заявника АТ «Миколаївобленерго» у цьому не було.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає можливим заяву АТ «Миколаївобленерго» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити, у зв`язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин, з приводу яких було пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень в ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих без обліковим користуванням електроенергією задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 489/9275/14 (провадження № 2/489/546/2015) виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Видати Акціонерному товариству «Миколаївобленерго», дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 489/9275/14 (провадження № 2/489/546/2015) за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих без обліковим користуванням електроенергією, виданого 23 квітня 2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «15» листопада 2021 року.