Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/25/19
УХВАЛА

04.11.2021 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

представника позивача Потопальського Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче комерційне підприємство Екоресурс до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , державного реєстратора Ярмолинецької районної державної адміністрації Ткачук Олени Ігорівни, Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання незаконними та скасування наказів, скасування рішень і записів про державну реєстрацію прав, припинення права власності,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче комерційне підприємство "Екоресурс" (далі - ТОВ "НВКП "Екоресурс") до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , державного реєстратора Ярмолинецької районної державної адміністрації (далі Ярмолинецька РДА) Ткачук О. І., Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області з вимогами про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, про її затвердження та надання земельних ділянок у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , скасування рішень і записів про державну реєстрацію права власності цих фізичних осіб на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:018:0006 ( ОСОБА_1 ), :03:018:0007 ( ОСОБА_2 ), :03:018:0008 ( ОСОБА_9 ), :03:018:0009 ( ОСОБА_6 ), :03:018:0013 ( ОСОБА_7 ), :03:018:0014 ( ОСОБА_3 ), :03:018:0016 ( ОСОБА_5 ) і про припинення права власності на ці земельні ділянки.

На обґрунтування заявлених вимог ТОВ "НВКП "Екоресурс" зазначило, що отримало спеціальний дозвіл на користування надрами від 02.11.2004 № 3489 (на видобування глауконіт-кварцових пісків, придатних для виготовлення глауконітоліту в межах родовища Адамівське-2 (далі родовище)), строк дії якого пізніше був продовжений на 20 років та акт про надання гірничого відводу від 17.01.2006 № 1166, повторно виданий позивачу 10.08.2016 за № 3125. Незважаючи на спроби позивача впродовж тривалого часу оформити право користування земельною ділянкою у межах родовища для облаштування кар`єру із розробки глауконіт-кварцових пісків на родовищі, подання ТОВ "НВКП "Екоресурс" з цією метою документів до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, останнє заяви ТОВ "НВКП "Екоресурс" розглядало неналежно або не розглядало, натомість в незаконний спосіб розпорядилося земельною ділянкою у межах родовища, розділивши її та відчуживши частинами на користь фізичних осіб.

Фізичні особи-відповідачі протиправно володіють і користуються земельними ділянками з родовищем загальнодержавного значення, а ТОВ "НВКП "Екоресурс" як володілець спеціального дозволу на користування надрами та акта про надання гірничого відводу, фактично позбавлено можливості здійснювати свою господарську діяльність з розробки родовища, чим порушено права позивача.

В ході судового розгляду представник ТОВ "НВКП "Екоресурс" адвокат Потопальського Б.М. заявив клопотання про роз`єднання позовних вимог, а саме позовної вимоги ТОВ "НВКП "Екоресурс" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , державного реєстратора Ярмолинецької районної державної адміністрації Ткачук Олени Ігорівни про визнання незаконними та скасування наказів, скасування рішень і записів про державну реєстрацію прав, припинення права власності. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому для досягнення завдань цивільного судочинства, забезпечення своєчасного розгляду та вирішення даної цивільної справи з метою захисту прав та інтересів ТОВ "НВКП "Екоресурс" дану позовну вимогу слід виділити в самостійне провадження.

В судове засідання відповідачі та їх представники, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи, не з`явилися.

Від представника ОСОБА_3 адвоката Поповича В.Й. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через стан здоров`я.

Крім того, представник ОСОБА_3 18.10.2021 в попередньому судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку із смертю його довірителя.

Враховуючи те, що учасниками справи не надані належні докази поважності причин неприбуття в судове засідання, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності відповідачів та їх представників.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Крім того, за приписами частини шостої вказаної статті суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 , який є співвідповідачем у даній цивільній справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що по даній цивільній справі зібрані всі докази, які сторони вважали за необхідне подати, а роз`єднання позовних вимог не порушуватиме прав та законних інтересів сторін і тільки сприятиме досягненню завдань цивільного судочинства, забезпечення своєчасного розгляду та вирішення даної цивільної справи з метою захисту прав та інтересів ТОВ "НВКП "Екоресурс", суд вважає за необхідне позовну вимогу ТОВ "НВКП "Екоресурс" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , державного реєстратора Ярмолинецької районної державної адміністрації Ткачук Олени Ігорівни про визнання незаконними та скасування наказів, скасування рішень і записів про державну реєстрацію прав, припинення права власності, виділити в самостійне провадження, роз`єднавши з іншими позовними вимогами.

Керуючись ст. 2, 188, 258- 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ТОВ "Науково-виробниче комерційне підприємство "Екоресурс" адвоката Потопальського Б.М. задовольнити.

Роз`єднати позовні вимоги в цивільній справі № 689/25/19 (провадження 2/689/19/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче комерційне підприємство Екоресурс до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , державного реєстратора Ярмолинецької районної державної адміністрації Ткачук Олени Ігорівни, Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання незаконними та скасування наказів, скасування рішень і записів про державну реєстрацію прав, припинення права власності.,

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ТОВ "Науково-виробниче комерційне підприємство "Екоресурс" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , державного реєстратора Ярмолинецької районної державної адміністрації Ткачук Олени Ігорівни про визнання незаконними та скасування наказів, скасування рішень і записів про державну реєстрацію прав, припинення права власності.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.М.Баськов