Дата документу 26.10.2021
Справа № 937/1580/21
Провадження № 2/937/1769/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж,

представник позивача - адвокат Михайлова Вікторія Юріївна,

відповідачка - ОСОБА_1 ,

представник відповідачки - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту необліковану електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту необліковану електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

В позові зазначено, що 07 вересня 2020 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж у відповідачки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: відсутність пломб ПАТ «Запоріжжяобленерго», встановлених на шафі обліку. Про виявлене порушення представниками Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж був складений відповідний акт, на підставі якого була розрахована вартість необлікованої електричної енергії, що становить 5330 гривень 92 копійок. Дотепер зазначена сума заборгованості в добровільному порядку відповідачкою не сплачена. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за спожиту необліковану електричну енергію в розмірі 5330 гривень 92 копійок, 3 % річних від простроченої суми в розмірі 32 гривні 77 копійок, інфляційні нарахування розмірі 123 гривні 12 копійок та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270 гривень 00 копійок.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Також представником позивача подано відповідь на відзив, в якій зазначено, що 01 червня 2012 року відповідачкою був підписаний акт про виконання робіт та збереження пломб. В цьому акті зазначено про опломбування шафи обліку у споживача ОСОБА_1 , а остання попереджена про відповідальність за порушення приладу обліку, пломб, схеми підключення, пошкодження ввідного кабелю, автоматичного вимикача.

В судовому засіданні представник відповідачки позов не визнала, посилаючись на те, що вимоги позивача безпідставні, оскільки в період з 2012 року по 2020 рік наявність пломб на лічильнику представниками позивача не перевірялась, з плином часу пломба сама відпала. Відповідачка підписала акт, оскільки пломби дійсно не було, але її вини в тому, що пломба відпала, немає. Тому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Також відповідачкою подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги вона не визнає в повному обсязі та просить суд відмовити в задоволенні позову, оскільки жодних порушень у неї в будинку зафіксовано не було, будь-яких втручань до засобів вимірювальної техніки або самовільного підключення не виявлено. Відповідачка не несе відповідальності за збереження пломб, оскільки акт про пломбування та передачу пломб на зберігання нею не підписувався, в матеріалах справи такого акту немає. Крім того, з акту про порушення неможливо однозначно встановити, яка пломба державної повірки лічильника була порушена, тому і не доведено факту порушення відповідачкою Правил роздрібного ринку електричної енергії.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Згідно виписки та відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ПАТ «Запоріжжяобленерго» має такі види діяльності: розподілення електроенергії.

Згідно акту про виконання робіт та збереження пломб № 542 від 01 червня 2012 року, працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж у присутності споживача ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було замінено прилад обліку електроенергії, на новому приладі обліку встановлені пломби Держспоживстандарту (2 штуки, свинцеві), місце встановлення - фасад, шафа обліку опломбована пломбами - на 17, 1 штука, свинцева. Інструктаж щодо безпечної експлуатації приладів обліку споживач прослухала. Про відповідальність за порушення приладу обліку, пломб, схеми підключення, пошкодження ввідного кабелю, автоматичного вимикача, тощо - споживач попереджена. Зобов`язується забезпечувати цілісність та зберігати у належному стані зазначені в цьому акті прилад обліку електроенергії, пломби Держспоживстандарту на ньому, пломби ВАТ «Запоріжжяобленерго», встановлені на лічильнику та в дооблікових колах, ввідний кабель, автоматичні вимикачі, зберігати незмінною схему підключення приладу обліку електроенергії, а також відшкодовувати вартість перевірки або ремонту обладнання у разі його навмисного пошкодження. Споживач ОСОБА_1 була ознайомлена з цим актом, що підтверджується її підписом.

Згідно акту про порушення № 10002842 від 07 вересня 2020 року, працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж при перевірці дотримання правил користування електричною енергією у споживача ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: відсутність пломб ПАТ «Запоріжжяобленерго», встановлених на шафі обліку. Порушення зафіксовано за допомогою фотоапарату. Споживач ОСОБА_1 була ознайомлена з цим актом, що підтверджується її підписом.

Згідно протоколу № 259 засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушення ПРРЕЕ від 01 жовтня 2020 року, комісією з розгляду актів Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж було розглянуто акт 10002842 від 07 вересня 2020 року про порушення споживачем ОСОБА_1 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Комісією прийнято рішення: виконати розрахунок необлікованої електроенергії по акту згідно п.п. 2.3.4, 5.5.5.8, 8.4.2.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, за період з 11 березня 2020 року по 07 вересня 2020 року. Кількість необлікованої електроенергії складає 1475 кВт на суму 5330 гривень 92 копійок.

Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, вартість не облікованої електричної енергії склала 5330 гривень 92 копійок.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ст. 1213 ЦК України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно до п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), споживач електричної енергії зобов`язаний: 8) забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; 9) невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; 20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п.п. 8.2.4 - 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

Відповідно до п.п. 8.2.6 - 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Як було встановлено судом, у споживача електричної енергії - відповідачки представниками оператора системи - позивача було виявлено та зафіксовано порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, обставини якого свідчать про те, що на розрахунковому засобі вимірювальної техніки в місці, указаному в акті про пломбування, відсутня пломба ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Розмір збитків, нанесених позивачу в результаті порушення відповідачкою Правил роздрібного ринку електричної енергії, становить 5330 гривень 92 копійок.

Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, наданого позивачем.

При цьому судом не можуть бути прийняті до уваги посилання відповідачки та її представника на відсутність у відповідачки обов`язку зі збереження пломби, оскільки такі посилання є безпідставними, необґрунтованими та повністю спростовуються встановленими в ході судового розгляду обставинами. Так, в судовому засідання було встановлено, що відповідачкою був підписаний акт про виконання робіт та збереження пломб, в якому зазначено про встановлення та опломбування приладу обліку, місце його встановлення, зазначені пломби, якими було опломбовано прилад обліку та шафу обліку. Також в цьому акті вказано про відповідальність споживача та обов`язки, які на споживача покладаються, в тому числі й щодо забезпечення цілісності та збереження у належному стані пломби Держспоживстандарту на приладі обліку, пломби ВАТ «Запоріжжяобленерго», встановлені на лічильнику та в дооблікових колах. Що ж стосується посилань відповідачки та її представника про те, що пломба з плином часу відпала, то такі посилання не можуть бути підставою звільнення відповідачки від відповідальності за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, виходячи з викладено далі. Так, у разі самостійного виявлення відсутності пломби споживач має повідомити про це оператора системи і саме за таких умов споживач не несе відповідальності за ці порушення. Проте, відповідачка покладені на неї обов`язки по забезпеченню цілісності та збереженню пломб виконувала не належним чином, про відсутність пломб оператора системи не повідомляла, а зазначені в акті порушення були виявлені представниками оператора системи, що свідчить про наявність в діях відповідачки порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Таким чином, в зв`язку з тим, що відповідачка порушила Правила роздрібного ринку електричної енергії, вартість не облікованої електричної енергії не відшкодувала, тому, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача вказану вище суму заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію.

Крім того, 3 % річних від суми заборгованості за період з 15 жовтня 2020 року по 28 грудня 2020 року складає 32 гривні 77 копійок.

Сума інфляційних втрат з урахуванням індексу інфляції за період з 15 жовтня 2020 року по 28 грудня 2020 року складає 123 гривні 12 копійок.

Розрахунок сум 3 % річних від простроченої суми та інфляційних нарахувань, наданий позивачем, суд приймає як вірний.

Отже, вказані суми також підлягають стягненню з відповідачки, оскільки нею було прострочено виконання грошового зобов`язання перед позивачем.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію в розмірі 5330 гривень 92 копійок, 3% річних від простроченої суми в розмірі 32 гривні 77 копійок та інфляційних нарахувань в розмірі 123 гривні 12 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270 гривень 00 копійок підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 625, 1166, 1212, 1213 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312 (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), ст.ст. 19, 141, 263 - 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту необліковану електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж заборгованість за спожиту необліковану електричну енергію в розмірі 5330 (п`ять тисяч триста тридцять) гривень 92 копійок, 3% річних від простроченої суми в розмірі 32 (тридцять дві) гривні 77 копійок, інфляційні нарахування в розмірі 123 (сто двадцять три) гривні 12 копійок та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, а всього суму в розмірі 7756 (сім тисяч сімсот п`ятдесят шість) гривень 81 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж, місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, 106, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений 05 листопада 2021 року.

Суддя: