15.11.2021
Справа № 664/3190/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2021 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Краснова Наталія Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину фіктивним,-

встановив:

ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) за якою просить визнати фіктивним договір купівлі-продажу від 31.08.2020 року посвідчений приватним нотаріусом Олешківського районного нотаріального округу Херсонської області Красновою Наталією Володимирівною, про продаж 5/6 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_5 набула у спільну часткову власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка позивач та її доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_3 отримали у спадщину по 1/6 частини вказаного домоволодіння від Ѕ частини померлого ОСОБА_5 , та окремо позивач набула у власність Ѕ частину як спільно набуте майно. 31.08.2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали договір купівлі-продажу своїх часток домоволодіння, а саме: продали ОСОБА_2 5/6 (п`ять шостих) часток житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд. Оскільки, у ОСОБА_3 наявні заборгованості в банківських установах та фінансових установах швидкого кредитування, то вищевказаний правочин здійснювався позивачкою з метою збереження такого майна, та не передбачав за собою жодних правових наслідків. Вони не припиняли фактичного проживання та користування спірним майном, не мали реальної мети на відчуження такого майна, не зверталися до ріелторів та інших установ щодо продажу та реклами про продаж. В договорі купівлі-продажу вказано, що ОСОБА_2 придбав 5/6 (п`ять шостих) часток житлового будинку за грошові кошти у розмірі 173 912,50 грн., проте ніхто із співвласників вказану суму коштів не отримував оскільки правочин був фіктивним.

Новий власник майна - ОСОБА_2 , зять позивачки, чоловік ОСОБА_4 , після вирішення питань з проблемами по кредиту ОСОБА_2 , за домовленістю між ними, повинен був повернути у власність спірне домоволодіння. Проте останній, у травні 2021 року без повідомлень користувачів та інших співвласників переоформив на себе особові рахунки, 06.09.2021 року вчинив дії для примусового виселення позивача та інших мешканців домоволодіння, відімкнув домоволодіння від газопостачання. Намагався відімкнути домоволодіння від електропостачання. Тисне психологічно на позивача, з метою того, щоб остання вплинула на свою другу доньку - ОСОБА_3 , іншу співвласницю, добровільно продати йому її частку. На сьогодні ОСОБА_2 , намагається продати будинок через агентство нерухомості, постійно вчиняє сварки, сіпається до позивача битися, вчиняє дії для неможливості проживання її у спірному домоволодінні. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_1 змушена звертатися до суду для захистом своїх прав.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Краснова Наталія Володимирівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину фіктивним.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться14.12.2021 року о 13:00 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, яке розташоване за адресою: 75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, буд. 48, каб. 209) з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178, 191 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву (заперечення проти позову) та доданих до нього документів позивачу та третім особам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (заперечення проти позову) до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (заперечення проти позову) позивачу та третім особам.

Треті особи у строк протягом п`ятнадцяти із дня вручення копії ухвали мають право подати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України. Роз`яснити третім особам, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам.

Роз`яснити,що у випадку ненадання відзиву,пояснень та доказів на підтвердження обставин на яків ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу та представнику позивача.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.11.2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.