Справа № 710/1125/20
Провадження № 2/710/45/21
УХВАЛА

14.01.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Симоненко О.В.,

за участі секретаря судових засідань - Бараненко А.В.,

представника позивача - адвоката Навроцької Т.В.,

представника відповідача - адвоката Новікова М.В.,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду розглянувши заяву адвоката Новікова Михайла Володимировича про відвід головуючого судді у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Сільськогоспадарське приватно-орендне підприємство «Відродження», про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні 13.01.2021 представником відповідача, адвокатом Новіковим М.В., заявлено відвід головуючому судді Симоненко О.В.. Заява про відвід обґрунтована незгодою з відкриттям провадження у справі та порядком керування судовим процесом, що на думку заявника створює значні переваги для позивача.

Оскільки про відвід головуючого заявлено в судовому засіданні, у відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 40 ЦПК України, заява про відвід має бути розглянута судом, який розглядає справу.

Згідно ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

4. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно ч.3 ст.39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Представником відповідача, адвокатом Новіковим М.В., не зазначено жодної з підстав визначених ст. 36 ЦПК України. Доводи заяви зводяться до не згоди з процесуальними рішеннями судді та незадоволення веденням судового процесу.

Разом із тим, процесуальні дії суду (судді) та судові рішення підлягають оскарженню в передбаченому процесуальним законодавством порядку. Наявність у осіб, які приймають участь у справі, заперечень, сумнівів щодо правильності та відповідності процесуальних дій судді протягом розгляду справи чинному законодавству України не можуть бути підставою для відводу судді, і всі заперечення можуть бути викладені в апеляційній скарзі у разі незгоди з прийнятим судовим рішенням у справі.

Таким чином, оскільки обґрунтованих підстав для відводу судді у заяві про відвід не зазначено, а виняткових випадків для відводу не наведено суд вважає, що відвід є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 258, 260,261, 353, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Новікова Михайла Володимировича, про відвід головуючому судді Симоненко О.В. у справі №710/1125/20.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Симоненко