Справа № 496/705/20
Провадження № 2/496/379/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , до
відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2
вимоги позивача: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
учасники справи повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1. 17 лютого 2020 року ОСОБА_1 (далі -позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) в якому просить розірвати шлюб, між нею та відповідачем та стягнути аліменти на її користь на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно у твердій грошовій сумі по 3000 (три тисячі) гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення старшою дитиною повноліття.
2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 жовтня 2011 року було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спільне життя у позивача з відповідачем не складалося у зв`язку з несумісністю характерів та різним поглядом на життя, з цього приводу у них в сім`ї почали часто виникати сварки та конфлікти, що призводило до погіршення відносин та розладу в сім`ї. Зараз відповідач проживає з іншої жінкою, що не ставить під сумнів остаточне припинення їх сімейних відносин.На даний час, позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Діти залишилися проживати разом з позивачем та перебувають на повному її утримані. Відповідач матеріальної допомоги для дітей не надає. Дані обставини стали підставою для звернення до суду. Розмір стягнення аліментів у твердій грошовій в сумі 3000 (три тисячі) гривень на кожну дитину ґрунтується, з-поміж іншого: - довідкою про заробітну плату позивача, відповідно до якої ОСОБА_1 працює в Міжлиманському ВНЗ «Орлятко» на посаді помічника вихователя, посадовий оклад становить - 2613 грн. 00 коп., доплати до мінімальної заробітної плати 1560 грн. 00 коп., що разом складає - 4173 грн.; - довідкою Міжлиманського ВНЗ «Орляко» про те, що діти ОСОБА_1 відвідують вказаний Міжлиманський ВНЗ «Орлятко»; - консультативним висновком спеціаліста КНП «Дитячий консультативно- діагностичний центр» Одеської міської ради від 28 січня 2020 року згідно якого встановлено діагноз ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - мінімальна мозгова дисфункція у вигляді дизартрії, астено невротичний синдром, сколіатична осанка. За вказаних обставин позивач несе знані витрати щодо виховання та піклування про здоров`я своїх дітей. Відповідач по справі є працездатною особою, інших дітей на утримані не перебуває. Зазначені обставини дають змогу платнику аліментів утримувати дітей у належному розмірі.
3. Відповідач до суду відзив на позов не надав. На адресу суду 19 жовтня 2020 року від відповідача надійшло пояснення на позовну заяву в якій зазначає, що станом на день подачі позовної заяви розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить 2318,00 грн., згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», у зв`язку з чим розмір стягуваних аліментів не відповідає положенням чинного Сімейного законодавства в частині стягнення аліментів. Крім того, до позовної заяви не надано жодного документу, який би підтверджував реальні щомісячні витрати позивачки на дітей в розмірі 12000 грн., з урахуванням положень ст. 180 Сімейного кодексу України, яка передбачає солідарну відповідальність батьків щодо утримання дітей. Також, позивачкою не надано жодного платіжного документу на підтвердження понесення додаткових витрат, пов`язаних з консультативним висновком спеціаліста, доданим до позовної заяви та підтверджень оплати логопедичних занять з дітьми, кошти на які відповідач регулярно надавав позивачці, але жодної квитанції або чеку так і не бачив. Відповідач на сьогоднішній день не має постійної роботи, у зв`язку з чим заробляє на життя тимчасовими підробітками, а тому утримання аліментів у розмірі 6000 грн. щомісячно для нього є непід`ємним. Беручи до уваги вищенаведені обставини та вищезазначені норми права відповідач вважає, що у суду немає підстав для задоволення позову про стягнення аліментів саме в розмірі 3000,00 грн. на кожну дитину через недоведеність законності та обґрунтованості позовних вимог ОСОБА_1 та ненадання необхідних доказів. Враховуючи вищевикладені обставини та вищезазначені норми права відповідач вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини даної вікової категорії. Стосовно позовних вимог про розірвання шлюбу, відповідач не заперечує проти задоволення позову в цій частині, оскільки їх шлюб вичерпав себе.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. Позивач в судове засідання не з`явилась, але надіслала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила проводити судове засідання без її участі. (а.с. 39)
5. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та наполягає на своїх письмових поясненняна позовну заяву. (а.с. 38)
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2020 року, цивільну справу № 496/705/19, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

7. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 21 лютого 2020 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з проведення підготовчого судового засідання.

8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 13 листопада 2020 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
10. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в шлюбі, який зареєстровано 14 жовтня 2011 року, Виконавчим комітетом Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . (а.с. 11)
11. Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилось двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . (а.с. 12,13)
12. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області за вих. № 82 від 17 січня 2020 року, діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. (а.с. 14)
13. У довідці, виданої Виконавчим комітетом Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області за вих. № 70 від 16 січня 2020 року зазначено, що ОСОБА_1 працює у Міжлиманському ДНЗ «Орлятко» помічником вихователя. Посадовий оклад становить 2613 грн. 00 коп., доплата до мінімальної заробітної плати 1560 грн. 00 коп., заробітна плата становить 4173 грн. 00 коп. (а.с. 15)
14. З довідки, виданої Виконавчим комітетом Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області за вих. № 144 від 16 січня 2020 року вбачається, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відвідують Міжлиманський ДНЗ «Орлятко». (а.с. 16)
15. Консультативним висновком спеціаліста КНП «Дитячий консультативно-діагностичний центр» Одеської міської ради встановлено діагноз дитині - ОСОБА_3 , а саме: мінімальна мозгова дисфункція у вигляді дизартрії. Астено невротичний синдром. Сколіатична осанка. (а.с. 17)
16. У довідці від 12 лютого 2020 року вказано, що ОСОБА_3 відвідує заняття у логопедичному клубі «7+Я», вартість вказаних занять на місяць складає 1800 гривень. (а.с. 18)
17. З трудової книжки серії НОМЕР_4 від 01 травня 2007 року вбачається, що відповідач з 06 листопада 2015 року був звільнений з органів внутрішніх справ. Записи щодо працевлаштування після звільнення з 06 листопада 2015 року відсутні. (а.с. 37)
V. Оцінка Суду.
18. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
19. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
20. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
21. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
22. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
23. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
24. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
25. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
26. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.
27. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.
28. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів суд приходить до наступного.
29. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
30. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
31. У відповідності до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
32. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
33. Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
34. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.
35. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
36. Відповідно до ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
37. Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
38. Відповідно до статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.
39.Відповідно до статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
40. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.
41. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
42. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
43. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
44. За результатами розгляду справи та дослідження наданих доказів, судом встановлено, що відповідач є батьком дітей та у відповідності до закону повинен нести обов`язок матеріального забезпечення дитини. Разом з тим, у позовній заяві позивач посилається на те, що діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, нею понесені витрати щодо виховання та піклування про здоров`я дітей. Однак на підтвердження вказаних обставин доказів не надано (товарні чеки, квитанції, тощо). Відповідач по справі офіційно не працевлаштований, постійного заробітку немає, що підтверджується копією трудової книжки. Тому, суд вважає розмір аліментів, який просить стягнути позивач, завищений з урахуванням наданих доказів відповідача. Так, необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей буде стягнення з відповідача аліментів у розмірі по 1500 гривень на кожну дитину, щомісячно.
45. Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню.
46. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В даному випадку позов подано до суду 17 лютого 2020 року.
47. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
48. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
49. Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.
Керуючись статтями 13, 81, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 430 ЦПК України, статтями 110, 112, 181, 182 СК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ), що зареєстрований 14 жовтня 2011 року, виконавчим комітетом Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 23.
3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_8 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, а саме з 17 лютого 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

5. Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.

6. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

7. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

8. Повний текст рішення складено 12 січня 2021 року.

Суддя О.П. Галич