Справа № 323/2402/21
Провадження № 2/323/814/21
УХВАЛА

Іменем України

15.11.2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря Мірошниченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 07 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. До суду від відповідача надійшло клопотання про надання строку для примирення три місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, направила клопотання у якому просить відмовити у наданні строку для примирення, на розірванні шлюбу наполягає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характер, що виникають зі вступу у шлюб, перебування у шлюбі та у випадку його розірвання. Так, тимчасовий розлад в сім`ї і конфлікти між чоловіком і жінкою, викликані випадковими причинами, а також необґрунтоване серйозними мотивами небажання одного або обох з подружжя продовжувати шлюб не можуть вважатися достатніми підставами для розірвання шлюбу. Збереження сім`ї, захист інтересів дітей є одним з обов`язків суду, тому він перш ніж постановити рішення про розлучення повинен вжити всіх заходів для примирення подружжя, збереження сім`ї.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 жовтня 2008 року, серії НОМЕР_2 від 11.01.2011 року сторони по справі мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд враховує, думку позивача, яка заперечувала проти надання строку для примирення, вказавши в клопотанні, що родини давно вже не має, шлюб існує тільки на папері, мешкають окремо та взагалі не спілкуються . Також суд приймає до уваги позицію відповідача, який заявляючи клопотання про надання строку для примирення 3 місяці не обґрунтував клопотання в частині визначення його тривалості, не зазначив які саме заходи має намір вживати для збереження сім`ї. Тому суд вважає можливим надати строк для примирення тривалістю один місяць, що буде достатнім для вирішення питання про можливість збереження сім`ї, оскільки це не суперечитиме моральним засадам суспільства, саме цей строк буде достатнім для спроби примирення подружжя з метою збереження сім`ї в інтересах їх неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.111 СК України, ст. 197, ч.7ст.240 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 15 листопада 2021 року.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області Н.В.Фісун