Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1659/21
Провадження 2/483/652/2021
УХВАЛА

про призначення експертизи

11 листопада 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Очаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , предметом якої є визнання відповідача батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 листопада 2021 року від представника позивачки надійшло письмове клопотання про призначення у справі судової медико-генетичної експертизи, на вирішення якої вона просила поставити запитання, чи наявне кровне споріднення між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, просила вирішити вказане клопотання без її участі та участі позивачки.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов такого.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки висновки експертів з цих питань необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про призначення у справі судової медико-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову медико-генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», та на вирішення якої поставити наступне запитання: чи наявне кровне споріднення між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Витрати на оплату експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено лише у частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: