Справа № 219/45/21
Провадження № 2/219/1052/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 січня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали цивільної справи № 219/45/21,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнутої суми за виконавчим написом нотаріуса.

Справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Одночасно із поданням позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування доказів. Так, у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» просить витребувати: належно завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 30371 від 08 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» в сумі 16951,52 грн.; 2) належно завірену копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про видачу виконавчого напису до приватного нотаріуса про вчинення виконавчого напису та належно завірену копію письмової вимоги, надіслану на адресу місця проживання позивача, з доказами щодо надіслання такої вимоги про усунення порушення стосовно зобов`язання із зазначенням у листі вимоги стислого змісту порушених зобов`язань, а також інші документи, зазначені у переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Чи надавався нотаріусу, зокрема, оригінал кредитного договору; 3) належно завірену копію кредитного договору, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» та ОСОБА_1 , будь-яких доказів, що кредитний договір укладався; в який спосіб було видано кредит та в якій сумі; чи підтверджується документально факт надання позивачу кредиту; номер картки, яку отримувала позивач, ПІН-код; строк дії кредитного договору; чи мало місце збільшення кредитного ліміту, пролонгування кредитної картки та її отримання позивачем; 4) розрахунки заборгованості за кредитним договором, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» та ОСОБА_1 , з зазначенням строку виконання зобов`язань, зі спливом якого починається перебіг позовної давності та розміру сум погашення кредиту, якщо вони надходили до банку від боржника. Крім того, у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича просить витребувати відомості: 1) чи перевірено безспірність заборгованості позивача та чи встановлено, який строк минув з дня виникнення права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» щодо стягнення з позивача грошових коштів у сумі 16951,52 грн.; 2) дату звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» з заявою про вчинення виконавчого напису щодо стягнення зазначеної суми та чи не подано таку заяву із пропуском строку позовної давності, надати належно завірені копії цієї заяви та виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 30371 від 08 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» в сумі 16951,52 грн.; 3) чи надавало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» для здійснення виконавчого напису документи, що могли свідчити про безспірність суми, пред`явленої до стягнення, зокрема листів, направлених на адресу позивача з вимогою про усунення порушення стосовно зобов`язання із зазначенням у листі вимоги стислого змісту порушених зобов`язань, у зв`язку з чим вона могла б бути вчасно проінформована про наявність заборгованості та мала б можливість або оспорити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» або ж виконати їх. Чи є відмітка боржника на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану у договорі адресу. Чи подані всі необхідні на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, зокрема, оригінал кредитного договору, засвідчена стягувачем виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Вважає, що вказані докази можуть підтвердити, що оспорюваний виконавчий напис видано з порушенням норм законодавства України.

Розглянувши клопотання позивача, прихожу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витруювання доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).

Клопотання позивача за змістом та формою відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити, витребувавши зазначені позивачем докази.

Керуючись ст.ст. 84, 187,190 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та призначити її до розгляду по суті за наявними у справі матеріалами у судовому засіданні з повідомленням сторін на 12 лютого 2021 року на 09 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. № 212.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» надати у судове засідання, яке відбудеться 12 лютого 2021 року о 09 годині 00 хвилин, відомості:

1) належно завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 30371 від 08 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» в сумі 16951,52 грн.;

2) належно завірену копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про видачу виконавчого напису до приватного нотаріуса про вчинення виконавчого напису та належно завірену копію письмової вимоги, надіслану на адресу місця проживання позивача, з доказами щодо надіслання такої вимоги про усунення порушення стосовно зобовязання із зазначенням у листі вимоги стислого змісту порушених зобов`язань, а також інші документи, зазначені у переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Чи надавався нотаріусу, зокрема, оригінал кредитного договору;

3) належно завірену копію кредитного договору, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» та ОСОБА_1 , будь-яких доказів, що кредитний договір укладався; в який спосіб було видано кредит та в якій сумі; чи підтверджується документально факт надання позивачу кредиту; номер картки, яку отримувала позивач, ПІН-код; строк дії кредитного договору; чи мало місце збільшення кредитного ліміту, пролонгування кредитної картки та її отримання позивачем;

4) розрахунки заборгованості за кредитним договором, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» та ОСОБА_1 , з зазначенням строку виконання зобов`язань, зі спливом якого починається перебіг позовної давності та розміру сум погашення кредиту, якщо вони надходили до банку від боржника.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надати у судове засідання, яке відбудеться 12 лютого 2021 року о 09 годині 00 хвилин, відомості:

1) чи перевірено безспірність заборгованості позивача та чи встановлено, який строк минув з дня виникнення права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» щодо стягнення з позивача грошових коштів у сумі 16951,52 грн.;

2) дату звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» з заявою про вчинення виконавчого напису щодо стягнення зазначеної суми та чи не подано таку заяву із пропуском строку позовної давності, надати належно завірені копії цієї заяви та виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 30371 від 08 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» в сумі 16951,52 грн.;

3) чи надавало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» для здійснення виконавчого напису документи, що могли свідчити про безспірність суми, пред`явленої до стягнення, зокрема листів, направлених на адресу позивача з вимогою про усунення порушення стосовно зобов`язання із зазначенням у листі вимоги стислого змісту порушених зобов`язань, у зв`язку з чим вона могла б бути вчасно проінформована про наявність заборгованості та мала б можливість або оспорити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» або ж виконати їх. Чи є відмітка боржника на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану у договорі адресу. Чи подані всі необхідні на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, зокрема, оригінал кредитного договору, засвідчена стягувачем виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Запитувану інформацію надіслати на адресу Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5) до 12 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу і третім особам разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Р.Є. Дубовик