Справа №442/7101/21
Провадження №2/442/1457/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

05 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання - Півали І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

встановив :

08.09.2021 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить змінити розмір аліментів, а саме: стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову, покликається на те, що вона утримує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини є ОСОБА_2 , з яким вона одружилась 06.10.2012 року, і розлучились згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, 16.02.2016 року.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду №442/1659/16-ц від 11.03.2016 року призначено стягувати аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання дитини, у розмірі ј заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Син є дитиною з особливими потребами, потребує постійного лікування, регулярних медичних обстежень, індивідуальних занять з логопедом, педагогом, психологом, прийому дороговартісних ліків, тощо. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Їй дуже важко утримувати самій сина. Вона не в змозі самостійно утримувати сина та повністю забезпечити необхідні витрати на лікування дитини, оскільки вона перебувала у відпустці по догляду за дитиною до 6 років, так як син потребував постійного догляду та її опіки, уваги, а заробітну плату позивач не отримувала, так як не мала можливості вийти на роботу. Інших видів доходу вона не мала, а її родина повністю допомагали матеріально. Відповідач в той час зовсім самоусунувся від виховання та допомоги в лікуванні спільного сина. Він зовсім не цікавиться здоров`ям та потребами сина, хоча інших дітей у нього немає.

З січня 2021 року, працюючи на роботі, і станом на сьогоднішній день, позивачці перестали виплачувати заробітну плату. В той час, у відповідача матеріальне становище значно покращилось, він має постійне місце роботи, стабільний дохід, тому, вважає, що він повинен належним чином виконувати свій батьківський обов`язок.

Позивач подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, суд ухвалив завершити розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними у матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 ).

Згідно Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.02.2016 року у справі №442/943/16-ц, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 11.03.2016 року у справі №442/1659/16-ц призначено стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, у розмірі ј заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки №391 від 03.09.2021, до складу сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 , входять ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно медичного висновку №43 від 08.05.2019, захворювання ОСОБА_3 - розлади психіки.

Згідно посвідчення серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 - дитина з інвалідністю.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

При зміні розміру аліментів суд враховує положення ст. 141 СК України, згідно яких мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, зокрема, утримання дітей, як матір`ю, так і батьком.

Вирішуючи питання щодо зміни розміру аліментів для неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальне становище позивачки, яка проживає разом з дитиною, повністю займається її вихованням і відповідача (є особою працездатного віку) - платника аліментів, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а також з врахуванням рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, вимог розумності та справедливості і визначає їх в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до її повноліття.

На думку суду вказаний розмір аліментів забезпечить дитині належний та достатній рівень матеріального утримання.

Разом з тим, суд вважає, що попередній виконавчий лист по справі слід відкликати.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як позивач звільнена від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позов задоволити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2016 у справі №442/1659/16-ц.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_1 аліменти на сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 908 грн. судового збору в дохід держави.

Після набрання даним рішенням суду законної сили відкликати виконавчий лист, виданий у справі №442/1659/16-ц.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Хомик А.П.