Справа № 303/6778/20
12 січня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді Гутій О.В.
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТзОВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 , ТОВ «Мако» про стягнення грошових коштів,-
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 , ТОВ «Мако» про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 15 жовтня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
11.01.2021 року представник ТзОВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» подала клопотання, в якому просить витребувати в ТОВ «Мако» копії путівних листів на автомобіль VECO 440Е 38, д.н.з. НОМЕР_1 на дату 31.08.2018 01.09.2018 року.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином.
Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).
Згідно з п. 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень; суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2 і 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки, клопотання про витребування доказів представником відповідача було подано з пропуском встановленого законом строку, доказів неможливості подання таких у встановлений законом строк не додано, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів від 11.01.2021 року слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 83, 84, 198, 223, 257, 259, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника ТзОВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» - Білинової А.В. про витребування доказів від 11.01.2021 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Гутій О.В.