Справа № 2-1003/09
Провадження № 2-в/352/1/21
У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із ухвалою судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В. щодо ініціювання процедури відновлення втраченого судового провадження,-

в с т а н о в и л а :

12.01.2021 р. у провадження судді Хоминець М.М. у порядку автоматизованого розподілу передано ухвалу судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В. від 12.01.2021 р. щодо ініціювання процедури відновлення знищеного судового провадження у цивільній справі № 2-1003/2009 за позовом АКБ «Золоті ворота» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважаю, що дану ухвалу судді Гриньків Д.В. слід повернути у канцелярію Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, виходячи з наступного.

У даній ухвалі суддя Гриньків Д.В., у провадженні якої знаходиться заява ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Блінд», про заміну сторони стягувача у цивільній справі № 2-1003/09 за позовом АКБ «Золоті ворота» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ініціювала процедуру відновлення знищеного судового провадження у вказаній цивільній справі № 2-1003/2009.

На моє переконання, яке відповідає вимогам цивільного судочинства, суддя, який ініціював процедуру відновлення знищеного судового провадження, повинен сам вирішувати питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

При цьому з огляду на вимоги ч.2 ст.494 ЦПК України, згідно якої в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження, з урахуванням наявності оригіналу рішення суду у даній справі від 20.11.2009 р., підшитого у наряді «Рішення, ухвали по цивільних справах за 2009 рік (з №№ 2/8051318)», вважаю незрозумілим у даному випадку ініціювання процедури відновлення втраченого судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В. від 12.01.2021 р. щодо ініціювання процедури відновлення знищеного судового провадження у цивільній справі № 2-1003/2009 за позовом АКБ «Золоті ворота» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути у канцелярію суду для визначення іншого складу суду у порядку ст.33 ЦПК України.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець