єдиний унікальний номер справи 546/297/20
номер провадження 2/546/60/21
УХВАЛА

13 січня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У квітні 2020 року до суду звернулося АТ «Державний ощадний банк України» з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначає, що 13.11.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», з однієї сторони та фізичною особою ОСОБА_1 з другої сторони, було укладено договір про споживчий кредит № 30_0147, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 16000 грн на споживчі цілі строком на 12 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 12.11.2020 року. Проте відповідачка належним чином не виконувала умови кредитного договору, внаслідок чого у ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 15716,72 грн. Посилаючись на вищезазначені обставини позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору та розподілити судові витрати за результатами розгляду справи.

У зв`язку з відсутністю суддів у Решетилівському районному суді Полтавської області призначення судді не відбулося, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2020 р.

Указом Президента України № 226/2020 від 16.06.2020 року у Решетилівський районний суду Полтавської області призначено двох суддів, у зв`язку з чим, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020 року, справа розподілена судді Зіненку Ю.В.

Згідно листа Покровської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 14.09.2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 19.11.2020 року, яке відкладене у зв`язку з неявкою відповідачки на 13.01.2021 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи без участі їх представника, зокрема, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 35).

Відповідачка ОСОБА_1 у судові засідання 19.11.2020 року та 13.01.2021 року не з`явилася, повідомлена була належним чином (а.с. 33, 39). Відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ЦПК України, не подав, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.280, 281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Зіненко