Справа 556/1449/20
Номер провадження 2/556/11/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

12.01.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

за участю представника Дочірнього підприємства «Володимирецьторф», голови комісії з припинення юридичної особи - Хорхолюк В.Г.

представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство «Рівнеторф» - Климюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Володимирецьторф», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство «Рівнеторф», про стягнення заробітної плати та сум індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Володимирецьторф», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство «Рівнеторф», про стягнення заробітної плати та сум індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, надала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із станом здоров`я та подала відповідь на відзив, де просить позов задовольнити. Також для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи, з метою дотримання процесуальних строків розгляду даної справи та у відповідності до чинного законодавства України позивачкою направлено клопотання про витребування доказів з ДП «Володимирець торф» та ДП «Рівнеторф».

Представник Дочірнього підприємства «Володимирецьторф», голова комісії з припинення юридичної особи - ОСОБА_2 та представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство «Рівнеторф» не підтримали клопотання про витребування доказів, вважають його безпідставним.

Ознайомившись з поданим клопотанням суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що зазначені дані стосуються предмета спору, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У судовому засіданні оголосити перерву відповідно до ч.3 ст. 213 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, ч.5 ст.198 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з ДП «Володимирецьторф» належним чином завірені копії:

- книги нарахування заробітної плати за 2007 - 2012 роки;

-звіти з праці (форма 1-ПВ місячна та квартальна) за 2007 - 2012 роки по ДП «Володимирецьторф»;

-додатки 1 і 2 до акту №2 інвентаризації заборгованості із заробітної плати по ДП «Володимирецьторф» від 20.03.2013 р.;

-наказ №10 від 11.02.2013 р. про проведення інвентаризації заборгованості із

заробітної плати по ДП «Володимирецьторф»;

-накази, що підтверджують призначення головного бухгалтера та директора ДП

«Володимирецьторф» у період з 01.10.2011 р. по сьогоднішній день;

-документи, що підтверджують відображення у бухгалтерському обліку та фінансовій звітності результати інвентаризації заборгованості із заробітної плати акт від 20.03.2013 р., зокрема Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за І квартал 2013 року, Звіти про суми заробітної плати зареєстрованих осіб

та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (Додаток 4 до Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) за місяці в яких зменшена нарахована заробітна плата.

Витребувати з ДП «Рівнеторф» належним чином завірені копії:

- книги нарахування заробітної плати за 2007 - 2012 роки;

- звіту з праці (форма 1-ПВ місячна та квартальна) за 2007 - 2012 роки по ДП

«Володимирецьторф»;

- додатки 1 і 2 до акту №2 інвентаризації заборгованості із заробітної плати по ДП

«Володимирецьторф» від 20.03.2013 р.;

- наказу №10 від 11.02.2013 р. про проведення інвентаризації заборгованості із заробітної плати по ДП «Володимирецьторф»;

- накази, що підтверджують призначення головного бухгалтера та директора ДП «Володимирецьторф» у період з 01.10.2011 р. по сьогоднішній день;

- документи, що підтверджують відображення у бухгалтерському обліку та

фінансовій звітності результати інвентаризації заборгованості із заробітної плати акт від 20.03.2013 р. по ДП «Володимирецьторф», зокрема Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за І квартал 2013 року, Звіти про суми заробітної плати зареєстрованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на

загальнообов`язкове державне соціальне страхування (Додаток 4 до Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) за місяці в яких зменшена нарахована заробітна плата.

Докази надати суду в строк до 17 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 17.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Котик Л.О.