Справа № 189/1429/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13.01.2021 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єдаменко І.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Маломихайлівської ОТГ Покровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Суддя, ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та ухвалою суду від 16.12.2020 року залишив позов без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Станом на 13 січня 2021 року ухвала суду позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті, тому суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з наступних підстав.

За ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

У даному випадку, ОСОБА_1 не надано доказів, що вона є членом сім`ї або родичем ОСОБА_2 , що позбавляє останню права у відповідності до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України бути заявником по даній справі.

За відсутності родичів, належним заявником можуть також бути орган опіки та піклування або заклад з надання психіатричної допомоги, однак вказані особи з відповідною заявою не зверталися, відповідних актів реагування ( надання висновку, подання) до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Вказані вимоги заявником в уточненій заяві також не виконано.

Також, в заяві ОСОБА_1 просить призначити її опікуном. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч.1 ст. 300 ЦПК України призначення опікуна у випадку визнання фізичної особи недієздатною відбувається за поданням органу опіки та піклування.

Ухвалою від 16.12.2020 року було зазначено про необхідність надання усіх наявних доказів стороною, а саме необхідність надання висновку органу опіки та піклування. Таке подання, всупереч вимогам ст. 300 ЦПК України у матеріалах заяви відсутнє.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Керуючись ст. ст. 175,177,185, 296, 297, 300 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя І.В. Єдаменко