Провадження №: 2/755/12/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування реєстрації права власності, -

у с т а н о в и в:

19.12.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_7 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 18.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

23.06.2020 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ПНКМНО ОСОБА_8 , ПНКМОН ОСОБА_9 , Служа у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи добросовісним набувачем квартири.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року зустрічний позов повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 15.01.2021 року залишено без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позову без руху.

Будь-яких інших заяв учасників по суті справи або з процесуальних питань до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_5 та треті особи в підготовче засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, в матеріалах справи наявні клопотання третіх осіб про розгляд справи за їх відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду про відкриття провадження у справі відповідачам був встановлений термін для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі і такий самий строк був встановлений третім особам для подання своїх пояснень з приводу поданого позову.

Станом на час постановлення ухвали за результатами проведення підготовчого засідання, відзивів на позовну заяву відповідачі не подали і так само треті особи не скористались своїм процесуальним правом на подання письмових пояснень.

Оскільки у встановлений судом строк відповідачі та треті особи не подали своїх відзивів на позовну заяву та письмових пояснень стосовно позову, у суду відсутні підстави для встановлення процесуальних строків для подання відповідей на відзиви, заперечень на відповіді та письмових пояснень третіх осіб з приводу відзивів на позовну заяву.

В підготовчому засіданні сторона позивача заявила про понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору, а також витрат на правову допомогу.

В підготовчому засіданні сторона відповідача ОСОБА_3 заявила, що нею також будуть понесені витрати на правову допомогу.

В межах проведення підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Обставин для призначення колегіального розгляду справи суд не вбачає.

В підготовчому засіданні із учасниками провадження погоджено дату судового засідання із розгляду справи по суті на 05.03.2021 року о 14 год. 00 хв.

Таким чином, в межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

За таким умов суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 259, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування реєстрації права власності - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування реєстрації права власності до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05.03.2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.01.2021 року.

Суддя -