Справа № 682/2393/21
Провадження № 2/682/988/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 листопада 2021 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши заяву/клопотання позивача про витребування доказів, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович,

в с т а н о в и в:

"12" листопада 2021 р. року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович.

Разом з позовною заявою до суду надійшло письмове клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича доказів: оригіналів документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 4062156, виданий 05.04.2021 р про стягнення з ОСОБА_1 , як боржника, на користь ТОВ " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" суми заборгованості за кредитом в розмірі 16724,85 грн.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст.ст. 84, 183 ЦПК України, так як містить відомості, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного копотання про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити учасникам, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.. 84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича оригінали документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 4062156, виданий 05.04.2021 р про стягнення з ОСОБА_1 , як боржника, на користь ТОВ " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" суми заборгованості за кредитом в розмірі 16724,85 грн.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича надати витребувані докази суду до 01.12.2021 р

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя В.І. Зеленська