Справа №538/2084/20
Провадження по справі №2/538/35/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківського національного університету будівництва та архітектури до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, -
Харківський національний університет будівництва та архітектури звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом, позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до Наказу № 433 від 08.08.2017 року ОСОБА_1 було зараховано до магістратури санітарно - технічного факультету Харківського національного університету будівництва та архітектури. З ним було укладено договір №9 про надання освітніх послуг. Згідно з договором відповідач повинен щомісячно вносити плату за навчання.
Наказом № 660 від 29.11.2018 року відповідач був відрахований з Університету за порушення умов контракту та невиконання робочого плану, але умови договору відповідач не виконав в повному обсязі і станом на 05.11.2020 року сума заборгованості перед Університетом складає 7570,00 грн.
24.06.2019 року відповідачу була надіслана претензія № 251 від 20.06.2019 року про заборгованість за навчання.
Відповідач проігнорував вимоги викладені в претензії, заборгованість не сплатив, письмової відповіді не надав.
Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 7570, 00 грн., інфляційні нарахування 457,23 грн., 3% річних від простроченої суми 439,98 грн., а всього просить позивач стягнути заборгованість - 8907,19 грн.
Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 01.12.2020 року провадження по даній справі відкрито та по справі призначено судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомих причин, був належним чином повідомлений про розгляд справи, відзив на позов не надав.
Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до Наказу № 433 від 08.08.2017 року ОСОБА_1 було зараховано до магістратури санітарно - технічного факультету Харківського національного університету будівництва та архітектури. З ним було укладено договір №9 про надання освітніх послуг. Згідно з договором відповідач повинен щомісячно вносити плату за навчання.
Наказом № 660 від 29.11.2018 року відповідач був відрахований з Університету за порушення умов контракту та невиконання робочого плану, але умови договору відповідач не виконав в повному обсязі і станом на 05.11.2020 року сума заборгованості перед Університетом складає 7570,00 грн.
24.06.2019 року відповідачу була надіслана претензія № 251 від 20.06.2019 року про заборгованість за навчання.
Відповідач проігнорував вимоги викладені в претензії, заборгованість не сплатив, письмової відповіді не надав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляцій за весь час прострочення, проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких підстав, сума заборгованості за навчання повинна бути стягнута з відповідача, але з наданого розрахунку ( сума основного боргу в розмірі 7570, 00 грн., інфляційні нарахування 457,23 грн., 3% річних від простроченої суми 439,98 грн.) з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 8467,21 грн., а не 8907,19 грн., яку вказав та просить стягнути позивач, тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Задовольнивши частково позовні вимоги суд , керуючись ст. 141 ЦПК України, повинен стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1998,16 гривень.
Керуючись ст..ст.526-530, 625-629 ЦК України, ст..ст.12,13,81,141,256-268 , 280 284 ЦПК України, суд -
Позов Харківського національного університету будівництва та архітектури до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання - задовольнити частково.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його складення.
Суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області В.А. Бондарь