Справа № 740/5304/20
Провадження № 2/740/353/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

з участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Перебудівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом, в якому просять:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку, разом з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , з яких право власності на 1/3 частку, як за колишнім членом колгоспного двору та на 1/6 частку, як на спадкове майно після батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку вказаного житлового будинку, разом з господарськими будівлями та спорудами, з яких право власності на 1/3 частку, як за колишнім членом колгоспного двору та на 1/6 частку, як на спадкове майно після чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що житловий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , відноситься до суспільної групи господарств колгоспний двір. Станом на 15.04.1991 року у вказаному будинку були зареєстровані ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та позивачі, а отже майно колгоспного двору належало їм трьом на праві спільної сумісної власності.

З введенням в дію Закону України «Про власність» колгоспні двори було ліквідовано, позивачі, в установленому законом порядку, не зареєстрували право власності на свої частки будинку та не отримали на них правовстановлюючі документи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/3 частку спірного будинку.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складав. Спадщину фактично прийняли дружина та син померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки на день відкриття спадщини постійно проживали із спадкодавцем та фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Проте звернувшись до нотаріуса за видачею свідоцтва про прийняття спадщини за законом на частки у зазначеному будинку, отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Оформити право власності на належні їм, як членам колгоспного двору, частки спірного будинку позивачі на даний час теж не можуть, оскільки реєстрація права власності на такий об`єкт нерухомого майна, як колгоспний двір Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не передбачена

Позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати своє право власності на нерухоме майно, тому за захистом своїх прав змушені звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою від 09 грудня 2020 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 14 січня 2021 року на 09.00 год.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Позивачами подано заяву, в якій вони підтримують позовні вимоги, просять розглянути справу в підготовчому судовому засіданні за їх відсутності.

Від представника відповідача Перебудівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області до суду надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Довідками КП «Ніжинське МБТІ» за № 02735 від 23.10.2020 року та № 800 від 29.10.2020 року, копією технічного паспорта (а.с. 16-20) підтверджується, що станом на 31.12.2012 року житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований в цілому на праві особистої власності за колгоспним двором, голова якого ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Ніжинської районної ради від 14.11.1991 року, на підставі рішення № 115 від 29.06.1990 р.

Відповідно до ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Як суспільна група, колгоспний двір існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885 - ХІІ, якою було введено в дію Закон України «Про власність».

Згідно роз`яснень п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20, до правовідносин, які виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

З довідки Перебудівської сільської ради Ніжинського району від 03.10.2020 р. № 195 (а.с. 13) вбачається, що станом на 15.04.1991 року в домоволодінні АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а отже кожен з них, як член колгоспного двору, мав право на 1/3 частку вказаного будинку.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

Відмова в оформленні права власності на спірний будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, необхідність складання яких на той час не була регламентована законодавством, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в частині визнання права власності на будинок.

Копією свідоцтва про смерть підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

З копій свідоцтва про укладення шлюбу та копії свідоцтва про народження (а.с. 11-12) вбачається, що позивачка ОСОБА_1 доводиться дружиною, а позивач ОСОБА_2 сином померлого ОСОБА_3 .

Згідно наданої Ніжинською районною державною нотаріальною конторою копії спадкової справи, спадщину після смерті ОСОБА_3 , відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) в рівних частках прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 04.12.2020 року позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено в оформленні спадкових прав на спірний будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.21).

У пункті 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням викладено, суд приходить до висновку, що позивачі мають всі підстави, передбачені законодавством, для набуття права власності на житловий будинок, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 120, 123, 529, 549 ЦК УРСР ( редакції 1963 року), ст. 392 ЦК України, ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частку житлового будинку, разом з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , з яких право власності на 1/3 частку як за колишнім членом колгоспного двору та на 1/6 частку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/2 частку житлового будинку, разом з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , з яких право власності на 1/3 частку як за колишнім членом колгоспного двору та на 1/6 частку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.Г. Пантелієнко