Ухвала

12 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 635/3475/20

провадження № 61-10597ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 14 травня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення належних при звільненні виплат, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

ОСОБА_1 у червні 2020 року звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України матеріальну допомогу у сумі 259 200 грн; середній заробіток за час затримки виплати належних сум за кожен день прострочення, починаючи з 19 травня 2020 року по день ухвалення рішення по справі; кошти в рахунок відшкодування моральної шкоди у сумі 20 000 грн; судові витрати, зокрема витрати, пов`язані з розглядом справи.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що з 04 жовтня 1994 року по 18 травня 2020 року працював у Державному підприємстві обслуговування повітряного руху України на різних посадах. Останньою посадою, яку він обіймав, була посада водія автотранспортного засобу відділу автотранспортного забезпечення. 18 травня 2020 року наказом від 15 травня 2020 року № 113/о позивача було звільнено з роботи за власним бажанням у зв`язку із виходом на пенсію. Позивачу належало виплати в день звільнення з боку відповідача матеріальну допомогу, передбачену пунктом 6.25.2 Колективного договору між адміністрацією Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та профспілками у сумі 259 200 грн із розрахунку: 12 960 грн (посадовий оклад) x 20 (макс. кількість посадових окладів належних для виплати), що підтверджується довідкою від 18 травня 2020 року № 22.1-12/114/20. Вказаної виплати відповідач у день звільнення не зробив, у зв`язку з чим у відповідності до вимог частини першої статті 117 Кодексу законів про працю України відповідач має додатково сплатити середній заробіток за час затримки виплати належних сум.

Харківський районний суд Харківської області рішенням від 14 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 - задовольнив частково.

Стягнув з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу у сумі 259 200 грн, середній заробіток за час затримки виплати належних сум за період з 19 травня 2020 року по 14 грудня 2020 року включно в сумі 180 902,76 грн, 3 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також судовий збір в сумі 1 051 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовив.

Вирішив питання розподілу судових витрат.

Харківський апеляційний суд постановою від 14 травня 2021 року апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України задовольнив частково.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2020 року у частині задоволення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення судових витрат у розмірі 840,80 грн скасував та ухвалив у цій частині нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовив.

У іншій частині рішення суду залишив без змін.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь Харківського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України 2 713 ,78 грн судових витрат.

У іншій частині рішення залишив без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг

Від ОСОБА_1 23 червня2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного суду від 14 травня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову в частині відмови про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та прийняти в цій частині нову постанову, якою рішення суду першої інстанції в цій частині залишити в силі.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 05 серпня 2021 року відкрив провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребував її матеріали із Харківського районного суду Харківської області.

Справа № 635/3475/20 надійшла до Верховного Суду 15 вересня 2021 року.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Крім того, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України 09 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку направило до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просило поновити строк на подання відзиву.

Клопотання обґрунтовувало тим, що рішенням Ради національної безпеки та оборони від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», введеним у дію указом Президента України від 13 березня 2020 року № 87, викликало зміни в організації виробництва і праці. Відповідно до наказу Украероруху № 1041 від 28 жовтня 2020 року «Про режим неповного робочого часу» з 01 січня 2021 року було змінено істотні умови праці всім працівникам Украероруху, а саме встановлено неповний робочий час - 0,5 норми тривалості робочого часу, затвердженого на 2021 рік.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подачу відзиву на касаційну скаргу до часу подання відзиву, а саме до 09 вересня 2021 року.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 400, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково.

Продовжити Державному підприємству обслуговування повітряного руху України строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 14 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення належних при звільненні виплат, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення належних при звільненні виплат, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

А. І. Грушицький