Справа № 128/2366/21
УХВАЛА

27.10.2021 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Кобенді Ю.О., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою та підписаною її представником адвокатом Слізяком Назарієм Романовичем до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

УСТАНОВИВ:

20.08.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної її представником адвокатом Слізяком Н. Р. до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку, в порядку спадкування за законом, справа №128/2366/21, в якій позивач просить суд: визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0, 0415 га, для ведення садівництва, кадастровий номер :01:001:0767, що розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області (СТ «Черешня», 14), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.08.2021 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.

27.10.2021 до підготовчого засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Виходячи з наведеного, суд вважає на можливе провести підготовче засідання у відсутності сторін та їх представників.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З заяви позивача поданої до приватного нотаріуса Суханової Т.О. 26.06.2016 та заповіту від 24.06.2000, які містяться в матеріалах спадкової справи № 12/2016, судом убачається , що померла ОСОБА_2 при житті склала заповіт , яким заповіла порівну належне їй на час смерті майно : позивачу, як донці та ОСОБА_3 , як сину, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про дані обставини позивачем у позові взагалі не вказано, проте ці обставини безпосерднє мають суттеве значення по даній справі та відомі позивачу .

Тому у суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні позивачем процесуальних обов`язків , щодо сприяння у повному та об`єктивному встановленню судом всіх обставин даної справи ( п.2 ч.2 ст. 43 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає задля своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, що входять до предмету доказування по даній справі, з метою перевірки наявності кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , необхідно витребувати з Першої вінницької державної нотаріальної контори інформацію про те чи було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця, а в разі її наявності, надати суду належним чином завірену копію даної спадкової справи.

Окрім того, представником позивача через канцелярію суду 15.09.2021 подано клопотання про долучення до справи письмового доказу, а саме : копії членської книги Садового товариства, видану на ім`я ОСОБА_2 від 27.01.1984 , оскільки вважає , що даний документ є доказом в обґрунтування позовних вимогою.

Оскільки даний документ поданий представником позивача на стадії підготовчого засідання, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити , а документ прийняти до розгляду судом.

Виходячи з вищевикладеного,з урахуванням положень ч.5 ст.198 ЦПК України, суд вважає, за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні, для витребування судом нових доказів.

Керуючись ст.ст.13,43,81, 84,189,198 ЦПК, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача- адвоката Слізяка Н.Р. задовольнити.

Прийняти копію членської книги Садового товариства, видану на ім`я ОСОБА_2 від 27.01.1984 до розгляду судом.

Витребувати з Першої вінницької державної нотаріальної контори інформацію про те чи було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця, в разі її наявності, надати суду належним чином завірену копію даної спадкової справи.

Копію ухвали для виконання направити до Першої вінницької державної нотаріальної контори (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця).

Встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09.15 год. 09.12.2021 - для витребування судом нових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя Олена САЄНКО