Провадження № 6/522/851/21
УХВАЛА

про поновлення строку

пред`явлення виконавчого листа до виконання

22 жовтня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Парксервіс-Одеса», ФОП ОСОБА_2 , ГУДКСУ в Одеській області за участі третіх осіб, на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_14 , ФОП ОСОБА_15 , ФОП ОСОБА_16 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та усунення перешкод до вільного проїзду транспорту по дорозі загального користування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Парксервіс-Одеса», ФОП ОСОБА_2 , ГУДКСУ в Одеській області за участі третіх осіб на стороні позивача які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_14 , ФОП ОСОБА_15 , ФОП ОСОБА_16 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та усунення перешкод до вільного проїзду транспорту по дорозі загального користування.

31 серпня 2021 року Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Парксервіс-Одеса», ФОП ОСОБА_2 , ГУДКСУ в Одеській області за участі третіх осіб на стороні позивача які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_14 , ФОП ОСОБА_15 , ФОП ОСОБА_16 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та усунення перешкод до вільного проїзду транспорту по дорозі загального користування, посилаючись на ту обставину, що строк звернення виконавчого листа до виконання заявником пропущено з поважних обставин.

В період з 30 серпня 2021 року по 20 вересня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б знаходилась у щорічній відпустці.

22 вересня 2021 року заява була прийнята у провадження, розгляд справи призначено на 12 жовтня 2021 року.

У зв`язку із знаходженням судді Свяченої Ю.Б. у відпустці, розгляд справи про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Парксервіс-Одеса», ФОП ОСОБА_2 , ГУДКСУ в Одеській області, про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та усунення перешкод до вільного проїзду транспорту по дорозі загального користування відкладено на 22 жовтня 2021 року.

Сторони до судового засідання 22 жовтня 2021 року не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Про причини неявки у судове засідання сторони не повідомили.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Згідно ст. 223 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Парксервіс-Одеса», ФОП ОСОБА_2 , ГУДКСУ в Одеській області, про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та усунення перешкод до вільного проїзду транспорту по дорозі загального користування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду. Таке право стягувача передбачено також 433 ч. 1 ЦПК України.

Заявник вказує, що у виконавчому листі та його дублікаті була допущена помилка, а саме у графі боржник невірно зазначено замість коду , тобто, виконавчий лист не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Наявність невірно указаної інформації у виконавчому документі, згідно п.6. ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» робить його таким, що не підлягає прийняттю до виконання.

Заявником було направлено виконавчий лист, після його отримання, до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області. Відповідь, як зазначив заявник, він отримав лише 26 серпня 2021 року, у якій була відмова у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання.

Згідно п.6. ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пропуск заявником строку звернення до виконання виконавчого листа по вказаній справі унеможливлює виконати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2012 року.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, -і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних підстав та заявник позбавлений можливості звернутись до виконавчої служби з метою забезпечення примусового виконання рішення суду, суд вважає, що вищевказана заява підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 223, 247, 258-261, 433, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Парксервіс-Одеса», ФОП ОСОБА_2 , ГУДКСУ в Одеській області за участі третіх осіб на стороні позивача які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_14 , ФОП ОСОБА_15 , ФОП ОСОБА_16 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та усунення перешкод до вільного проїзду транспорту по дорозі загального користування,- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 1522/10122/12 до виконання, на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2012 року про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів та усунення перешкод до вільного проїзду транспорту по дорозі загального користування за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Парксервіс-Одеса», ФОП ОСОБА_2 , ГУДКСУ в Одеській області за участі третіх осіб на стороні позивача які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_14 , ФОП ОСОБА_15 , ФОП ОСОБА_16 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Ю.Б. Свячена