У Х В А Л А

11.11.2021 Справа №607/20335/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просить: у виконавчому провадженні № 66683460 від 03.09.2021, відкритому головним державним виконавцем Гнатюк Н.В. ВДВС у м. Тернополі ПЗМУМЮ (м. Івано- Франківськ) на підставі виконавчого напису №241419 від 26.06.2021 приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Остапенко Є.М. на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами», про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» заборгованості за тілом кредиту 5 500 грн. та заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами 9 877,65 грн., плати за вчинення виконавчого напису 25 грн. зупинити: постанову ВП №66683460 від 03.09.2021 про арешт коштів боржника шляхом зняття арешту з усіх рахунків боржника, відкритих в установах банків; постанову ВП №66683460 від 03.09.2021 про арешт майна боржника; постанову ВП №66683460 від 13.09.2021 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та зупинити стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» заборгованості за тілом кредиту 5 500 грн. та заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами 9877,65 грн., плати за вчинення виконавчого напису 25 грн.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 вказує на те, що вона має намір звернутися в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом про визнання виконавчого напису №241419, вчиненого 26.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за тілом кредиту 5 500 грн. та заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами 9 877,65 грн., плати за вчинення виконавчого напису 25 грн. Вважає даний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, оскільки вона не мала і не має жодних цивільно-правових відносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» і не отримувала від цієї компанії жодних повідомлень про набуття ними будь-яких прав і обов`язків за кредитними договорами, укладеними від її імені. Про вчинення приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Остапенко Є.М. виконавчого напису їй стало відомо з Постанови про відкриття ВП №66683460 від 03.09.2021, отриманої 16.09.2021 р. Зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити поновлення порушених цивільних прав та інтересів за захистом яких вона має намір звернутися.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову. Таким чином, приводом для вжиття заходів забезпечення позову є об`єктивна підстава вважати, що не вжиття відповідного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів до забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, вважаю за доцільне, забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №241419, вчиненого 26.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за тілом кредиту 5 500 грн. та заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами 9 877,65 грн., плати за вчинення виконавчого напису 25 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149, 150, 260, 352-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №241419, вчиненого 26.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за тілом кредиту 5 500 грн. та заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами 9 877,65 грн., плати за вчинення виконавчого напису 25 грн.

Для організації виконання копію ухвали направити у Відділ державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (46001, м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 14).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (ч.1 ст.157 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 11 листопада 2021 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан