У Х В А Л А

Справа № 932/9528/21

Провадження № 2/932/5145/21

12 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Анісімов В`ячеслав Едуардович про визнання договору купівлі-продажу майна недійсним, припинення державної реєстрації прав та їх обтяжень, анулювання доступу нотаріуса до держреєстру, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Анісімов В`ячеслав Едуардович про визнання договору купівлі-продажу майна недійсним, припинення державної реєстрації прав та їх обтяжень, анулювання доступу нотаріуса до держреєстру.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги про анулювання доступу нотаріуса до держреєстру, які не можуть бути звернуті до визначеного позивачем відповідача фізичної особи, яка є учасником правочину.

Анулювання доступу нотаріусів до державних реєстрів відноситься до компетенції Міністерства юстиції України та відповідний спір з центральним органом виконавчої влади і реєстратором є адміністративним, аж ніяк не таким, що виник з іншим учасником правочину.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 188 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до вимог ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Таким чином, у випадку підтримання третьої позовної вимоги, позивачу слід визначити належного відповідача, тобто ту особу чи тих осіб, до яких звернута така вимога, а також обгрунтувати обставини спору з такими особами, оскільки на цей час такі обставини у позові відсутні.

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви ОСОБА_1 долучено копії технічного паспорту та довідки КП «ДМБТІ» ДМР, які виготовлені з низькою якістю, що унеможливлює дослідження змісту цих документів судом та учасниками справи.

Отже, позивач має надати до суду копії технічного паспорту та довідки КП «ДМБТІ» відповідної якості у кількості учасників справи, а також позовну заяву у новій редакції у кількості учасників справи з викладом обставин спору щодо анулювання доступу нотаріусу до держреєстрів, визначення осіб, до яких звернуті такі вимоги, їх реквізитів.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 95, 175, 177, 185, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Анісімов В`ячеслав Едуардович про визнання договору купівлі-продажу майна недійсним, припинення державної реєстрації прав та їх обтяжень, анулювання доступу нотаріуса до держреєстру залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків, шляхом надання до суду позовної заяви у новій редакції у кількості учасників справи та копії технічного паспорту і довідки КП «ДМБТІ» належної якості у кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол