Справа № 226/2288/20
Справа № 226/2288/20
Провадження № 2/226/37/2021
У Х В А Л А

12 січня 2021 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

за участю секретаря Альберті О. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги та заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕКО» про зміну формулювання причини її звільнення зі ст. 38 КЗпП України на ч. 3 ст. 38 КЗпП України, про стягнення з відповідача вихідної допомоги у розмірі тримісячного середнього заробітку в сумі 14412 грн, недоплаченої заробітної плати за період з 01.04.2020 по 02.09.2020 в сумі 12010 грн, заробітної плати за роботу у надурочний час за період з 01.01.2020 по 02.09.2020 в сумі 10675,78 грн та понесених нею судових витрат.

Позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: копії наказу про звільнення, довідки про розмір середнього заробітку, наказ про встановлення неповного робочого дня, інформації про розмір оплати праці з січня 2020 року по вересень 2020 року, документи обліку робочого часу, інформацію про порядок допуску до роботи, інформацію з АРМ «Робочий стіл табулювання співробітників», інформацію з АРМ «Робочий стіл співробітників охорони».

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством

Відповідачем самостійно надано суду копії документів, а саме: наказ про звільнення, інформацію про розмір оплати праці з січня 2020 року по вересень 2020 року, документи обліку робочого часу з січня 2020 року по вересень 2020 року, а тому суд вважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню в частині надання інших відомостей, які просить витребувати позивач.

Керуючись ст.ст.84, 95, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Відповідачу ТОВ «ЕКО» надати до суду довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 за останні 2 місяці роботи, що передують звільненню, відповідно до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затв.ПКМУ № 100 від 08.02.1995, наказ про встановлення ОСОБА_1 неповного робочого дня з квітня 2020, інформацію про порядок допуску робітників ТОВ «ЕКО» до роботи на початку робочого дня та залишення робочого місця в кінці робочого дня шляхом сканування робочих беджів робітників (електронне табелювання), інформацію з АРМ «Робочий стіл табулювання співробітників» щодо обліку робочого часу ОСОБА_1 з січня 2020 по вересень 2020, інформацію з АРМ «Робочий стіл співробітників охорони» щодо дати та часу сканування нагрудного беджу ОСОБА_1 на початку та в кінці робочого дня за кожний робочий день з січня 2020 по вересень 2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін