Справа №766/281/21
УХВАЛА

підготовчого засідання

15 листопада 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа, предметом якої є поділ в натурі спільної сумісної власності подружжя, а саме будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2021 р. відкрите провадження у справі, призначене підготовче засідання на 27.07.2021 року, яке перенесене через неявку сторін та відсутністю даних про вручення їм судових документів на 19.08.2021 р.

28.07.2021 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, вказаний документ не підписаний електронним цифровим підписом.

19.08.2021 р. від представника відповідача адвоката Тихоша Д.С. надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, підтримав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, до клопотання доданий оригінал заяви про призначення експертизи. Підготовче засідання 19.08.2021 р. не відбулося за відсутності відомостей по належне повідомлення відповідачки про час, дату та місце підготовчого засідання.

01.10.2021 р. підготовче засідання перенесене на 20.10.2021 р. через відсутність даних про належне повідомлення сторін судові повістки канцелярією суду не відправлені через недостатність фінансування.

20.10.2021 р. від представника відповідачки адвоката Ілянди О.І. надійшло клопотання про перенесення розгляду справи для вирішення питання поділу майна у позасудовому порядку.

20.10.2021 р. сторони в підготовче засідання не прибули, підготовче засідання перенесене на 15.11.2021 р. через перебування головуючого у нарадчій кімнаті при розгляді справи №766/19080/20.

15.11.2021 р. від представника відповідаки адвоката Мишак Д.Е. надійшла заява про перенесення засідання на іншу дату, оскільки сторони дійшли згоди про поділ майна та приватним нотаріусм Воєводіною І.М. готуються документи, необхідні для оформлення угоди.

Позивачка чи її представники, відповідач або його представник в підготовче засідання не прибули, про час, дату та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставини, що мають значення для справи, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставини, що мають значення для справи і для вирішення питань, які ставить у своєму клопотанні представник відповідача необхідні спеціальні знання, суд вважає доцільним призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В той же час, суд вважає некоректним поставлене стороною позивача питання, оскільки предметом позову є поділ спільної сумісної власності, а не виділ конкретно позивачу 1/2 частки будинку, а тому питання, які можуть бути поставлені перед експертом повинні відповідати орієнтовному переліку питань та враховувати можливість такого поділу в натурі, тобто питання, які можуть бути поставлені експерту межах заявлених позовних вимог: чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити об`єкт нерухомого майна відповідно до ідеальних часток співвласників (по 1/2 кожному), зазначити варіанти поділу в натурі об`єкта нерухомого майна відповідно до часток співвласників (по 1/2 кожному) та вимог нормативно-правових актів; в разі неможливості поділу відповідно до часток, надати варіанти з меншим відхиленням від ідеальних часток.

Ураховуючи зазначене, суд вважає необхідним підготовче засідання відкласти, запропонувавши стороні позивача уточнити питання до експерта.

При цьому суд приймає до уваги, що позивачем копія клопотання про призначення експертизи, стороні відповідачки не направлялася, а тому неможливо з`ясувати думку відповідачки з приводу заявленого клопотання, представники якої стверджують про мирне врегулювання спору та поділ домоволодіння в позасудовому порядку.

Вказані обставини у сукупності є перешкодою для розгляду клопотання за суттю, внаслідок чого підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 103, 104, 223, 252, 253, 258-261, 383 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання по справі № 766/281/21 відкласти на 22 грудня 2021 року о 16-15 год.

Запропонувати стороні позивача викласти питання до експерта відповідно до орієнтовного переліку питань Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджені з урахуванням предмету позовних вимог.

Запропонувати стороні відповідача висловити свою думку щодо заявленого клопотання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду за суттю позовних вимог.

СуддяО. В. Ус