У Х В А Л А

Справа № 22-1494 Головуючий у 1-й інстанції: Чех Н. А. Унікальний № 755/6489/19 Доповідач - Пікуль А. А.

13 січня 2021 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі

судді-доповідача Пікуль А. А.

суддів Гаращенка Д. Р.

Невідомої Т. О.

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою адвоката Соловйова Артема Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Приватне підприємство «Центр незалежної оцінки та експертизи»,-

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2020 року скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипняка В. Л. залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду, адвокат Соловйов А. С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця задовольнити (т. 4, а.с. 38-76).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року матеріали апеляційної скарги адвоката Соловйова А. С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В. Л., заінтересовані особи: АТ «Альфа-Банк», ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» направлено до Дніпровського районного суду міста Києва для усунення недоліків, а саме для підшиття у хронологічному порядку документів, які надійшли до суду чи виготовлені в суді та складання опису документів у справі (т. 4, а.с. 78-79).

04 листопада 2020 року надійшли до Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи №755/6489/19 (т. 4, а.с. 83).

Ухвалою Київського апеляційного суду 05 листопада 2020 року повернуто апеляційну скаргу, подану адвоката Соловйова А. С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2020 року (т. 4, а.с. 85-87).

Повторно апеляційна скарга подана 18 листопада 2020 року (т. 4, а.с. 92-134).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року у справі відкрито апеляційне провадження (т. 4, а.с. 137).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 19 січня 2021 року о 11 годині 00 хвилин (т. 4, а.с. 162).

30 грудня 2020 року до суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій зазначив, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У зв`язку з чим просив провести судове засідання, призначене на 19 січня 2021 року о 11 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon». Зазначив, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений, зареєстрований в системі з використанням електронного підпису та повідомив електронну адресу та номер мобільного телефону.

Вивчивши матеріали справи, які стосуються викладеного в заяві клопотання, колегія суддів приходить до висновку про те, указана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», далі - Закон № 540-ІХ) передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону № 540-ІХ та відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 152, ч. 5 ст. 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів» Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Заява приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В. Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана подана уповноваженою особою у визначений процесуальним законом строк, за своїм змістом заява відповідає вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, а також враховуючи те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon») 19 січня 2021 року о 11 годині 00 хвилин, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В. Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 43, 212 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою адвоката Соловйова Артема Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2020 року, призначеному на 19 січня 2021 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеконференції поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипнику Володимиру Леонідовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Судді