Справа № 205/6493/15-ц
Провадження № 6/0203/19/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків його пред`явлення до виконання,

встановив:

06 січня 2021 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків його пред`явлення до виконання.

У відкритті провадження за вказаною заявою слід відсмовити з наступних підстав.

Як вбачається із заяви в ній заявник просить видати дублікат виконавчого документу за заочним рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 27 січня 2016 року у цивільній справі № 205/6493/15-ц, замінити стягувача у виконавчому листі та поновити строк його пред`явлення до виконання.

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 205/6493/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення забогованості за кредитним договором. Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 27 січня 2016 року у вказаній цивільній справа позовні вимоги було задоволено частково (а.с. а.с. 48 52).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 04 квітня 2017 року вказане заочне рішення від 27 січня 2016 року було скасовано, справу призначено до судового розгляду (а.с. а.с. 76 77).

Представник позивача брав участь в судових засіданнях при новому розгляді справи. Ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року позов було залишено без розгляду (а.с. 140).

Таким чином, заявник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» просить видати дублікат виконавчого документу, замінити стягувача у виконавчому листі та поновити строків пред`явлення до виконання виконавчого документу за скасованим рішенням у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Однією з основних засад судочинства згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлено обов`язковість судових рішень. Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Оскільки судове рішення, на яке посилається заявник, скасоване, вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу за цим рішенням, заміну стягувача у цьому виконавчому документі та поновлення строків його пред`явлення до виконання є неможливим, а вказана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Крім того, за підсумками розгляду цивільної справи позов було залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 442 ЦПК України, суддя ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого документу за заочним рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 27 січня 2016 року у цивільній справі № 205/6493/15-ц, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків його пред`явлення до виконання.

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко