ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 295/8686/20
Номер провадження 2/292/7/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф. секретаря судового засідання Саламатової О.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року на адресу суду за підсудністю з Богунського районного суду м.Житомира надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначено, що з 16.10.2007 позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 та під час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 .

Спільне життя з ОСОБА_4 не склалося у зв`язку з несумісністю характерів, через що у них в сім"ї почали часто виникати сварки та конфлікти, що призвело до погіршення відносин та розладу в сім"ї. З червня 2019 року вони подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть та проживають окремо.

За таких обставин вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім"ї є неможливим. Спір про майно на даний час відсутній, а дитина проживає з відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, просить судрозірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_1 , зареєстрований 16 жовтня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 2093 та неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на виховання з відповідачем.

Ухвалою судді від 08.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2020 року.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29.09.2020, сторонам надано строк на примирення тривалістю 3 місяці та провадження по справі зупинено.

Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.12.2020 провадження у даній справі поновлено та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін на 11 год. 30 хв. 14 січня 2021 року.

Позивач у судове засідання не з"явився, надіслав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засідання позов не визнала та просила у його задоволенні відмовити.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 липня 2020 року, виданого повторно Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), учасники справи уклали шлюб 16 жовтня 2007 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 2093 (а.с.6).

Із копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 22 липня 2020 року вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Судом встановлено, що в сім`ї учасників справи за час подружнього життя із-за несумісності характерів виникали сварки та конфлікти, що призвело до погіршення відносин та розладу в сім"ї. З червня 2019 року подружжя разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися позивач не бажає, за наданий судом строк, сторони не примирилися.

З огляду на викладене суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивача, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 16 жовтня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, між ОСОБА_2 ем, гр. України та ОСОБА_1 нівною, гр. України, про що зроблено актовий запис за №2093, розірвати.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя В. Ф. Лотуга