Справа № 234/9250/21
Провадження № 6/234/340/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря Служалюк В.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську в режимі відеоконференції заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, яку мотивував наступним.

09.11.2012 року Гірницьким районним судом міста Макіївка ухвалено рішення у цивільній справі №2-3010/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме:

- стягнуто з ОСОБА_2 за кредитним договором №CM-SME100/046/2008 від 18.02.2008 року 345 603,03 дол. США (триста сорок п`ять тисяч шістсот три долари США 03 цента) та 250 137,32 (п`ятдесят тисяч сто тридцять сім грн. 32 коп.):

- стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредитним договором №CM-SME100/051/2008 від 28.02.2008 року - 150 917,47 дол. США (сто п`ятдесят тисяч дев`ятсот сімнадцять дол. США 47 цента) та 143 991,35 грн. (сто сорок три тисячі дев`ятсот дев`яносто одна грн.35 коп.):

- стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредитним договором №CM-SME100/153/2007 від 16.08.2007 року 109 786,73 дол. США (сто дев`ять тисяч сімсот вісімдесят шість дол. США 73 цента) та 134 474,26 (сто тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят чотири грн. 26 коп.):

- стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредитним договором №CM-SME100/153/2007/1 від 16.08.2007 року - 63 600,95 дол. США (шістдесят три тисячі шістсот дол. США 95 цента) та 87 867,76 грн. (вісімдесят сім тисяч вісімсот шістдесят сім грн. 76 коп.).

07.04.2021 року Донецьким апеляційним судом прийнято постанову №234/8759/20, якою задоволено заяву ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Так, лише після набуття статусу стягувача, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» мало змогу звернутись до відділу державної виконавчої служби з адвокатськими запитами, на які отримало відповідь, що виконавчі документи перебували на виконанні, проте повернуті стягувачу. Підтвердити факт направлення та повідомити на яку адресу направлено виконавчі документи відділ ДВС не має можливості.

Щодо втрати виконавчого документа. Як відомо у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначає датою початку тимчасової окупації 20.02.2014 року, а протести майбутніх терористичних організації розпочалися в

Так, виходячи з викладеного, зрозуміло, що оригінали виконавчих листів втрачено та їх місцезнаходження, з наявних у справі документів, встановити не можливо, на виконанні в органах Державної виконавчої служби виконавчі документи не перебувають, що в свою чергу унеможливлює їх виконання.

Слід зазначити, що під час передачі кредитної справи до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» оригінал виконавчого листа не передавався, що підтверджується Актом про передачу документів.

Щодо строків пред`явлення виконавчих документів до виконання. Звертаю особливу увагу на те, що виконавчі документи були своєчасно пред`явлені до виконання (про що свідчить лист Управління), а отже строки пред`явлення виконавчого документу до виконання перервані. Але у зв`язку з тим, що органом ДВС не надано жодного доказу щодо повернення виконавчого документу стягувану в т.ч. не надано й самої постанови про повернення виконавчого документа, відповідно, а ні попередній стягувач, а не його правонаступник не міг реалізувати свої права в порядку, що визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Крім того, первісним кредитором строк для повторного пред`явлення виконавчих документів до виконання (після повернення виконавчого документу стягувачу) пропущено з поважних причин, оскільки сплив цього строку припадав на активну фазу АТО, що об`єктивно завадило первісному кредитору у дотриманні цього процесуального строку. Крім того, на початку 2014 року в Україні було офіційно оголошено про початок Антитерористичної операції на сході України (АТО), у зв`язку з чим, на території Донецької області органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Заявник просить видати дублікати виконавчих листів по справі №2-3010/11 від та поновити строк на пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала доводи, зазначені в заяві про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа та просила суд її задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Краматорського міського суду Донецької області.

Проаналізувавши наявні в справі матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.11.2012 року Гірницьким районним судом міста Макіївка ухвалено рішення у цивільній справі №2-3010/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Постановою Донецького апеляційного суду від 07.04.2021 року задоволено заяву ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Згідно листів «Про надання інформації» заступника начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №16138/33485/17/21Д/02.4 від 30.04.2021 року, №16201/33471/17/21Д/02-4Д від 30.04.2021 року виконавчі документи перебували на виконанні, проте повернуті стягувачу. Підтвердити факт направлення та повідомити на яку адресу направлено виконавчі документи відділ ДВС не має можливості.

Згідно акту про не передачу документа від 01.07.2021 року станом на 01.07.2021 року від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» виконавчі листи по справі №2-3010/11 про стягнення заборгованості за кредитними договорами з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надходили.

Таким чином, місцезнаходження зазначених листів встановити не можливо, на виконанні в органах ДВС виконавчі документи не перебувають.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У ЦПК України не наведено причин, які можна вважати поважними при пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

Враховуючи обставини справи та надані докази, суд вважає, причини пропуску строку поважними.

Таким чином, заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа підлягають задоволенню.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, ст.ст.260, 354, 355, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Гірницького районного суду м. Макіївка у цивільній справі №2-3010/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-3010/11 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко