Провадження № 8/932/23/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 08.12.2017 року в зв`язку з новиявленими обставинами по справі № 200(19013)14, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з клопотанням про перегляд рішення суду від 08.12.2017 року в зв`язку з новиявленими обставинами по справі № 200(19013)14.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2020 року, дане клопотання було передано судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевій Т.О.

При ознайомленні із вказаним клопотанням та доданими до нього копіями документів судом було встановлено його невідповідність ст. 426 ЦПК України, тому ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2020 року зазначене клопотання було залишено без руху для усунення недоліків, а саме, необхідно було: подати заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у письмовому вигляді та з дотриманням вимог ст. 426 ЦПК України, а не клопотання, в якій вказати серед іншої необхідної інформації: правильне найменування суду, якому адресується заява «Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська»; зазначити інших учасників справи № 200/19013/14-ц, рішення по якій заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами, із зазначенням їх прізвищ, імен та по батькові, місця їх проживання чи місцезнаходження; індексу та засобів зв`язку, якщо такі відомі; зазначити зміст рішення суду, про перегляд якого подано заяву та нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дату відкриття нововиявлених обставин або встановлення; зазначити посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; після зазначення у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду дати відкриття нововиявлених обставин або їх встановлення необхідно у разі пропуску передбаченого ст. 424 ЦПК України строку на подання цієї заяви додати до цієї заяви клопотання про поновлення такого строку; надати копії заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відповідно до кількості учасників справи; додати документ про сплату ОСОБА_1 судового збору у передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до розписки, яка знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 09.11.2020 року про залишення клопотання без руху 01.02.2021 року, проте зазначені в цій ухвалі недоліки клопотання ним до цього часу не усунуті.

У відповідності до ч.1, 3, 7 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 недоліки клопотання про перегляд рішення суду від 08.12.2017 року в зв`язку з новиявленими обставинами по справі № 200(19013)14 у наданий ухвалою суду строк усунуті не були, приходжу до висновку про необхідність повернення вищевказаного клопотання ОСОБА_1 .

При цьому суд роз`яснює ОСОБА_1 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 426 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 08.12.2017 року в зв`язку з новиявленими обставинами по справі № 200(19013)14 - вважати неподаним та повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О.Кудрявцева