Провадження 2-п/127/83/20
У Х В А Л А

13 січня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

розглянувши заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2020 року в цивільній справі № 127/15793/20 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2020 року задоволено позов Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" борг за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.10.2017 року по 31.05.2020 року, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних, в загальній сумі 8 761 (вісім тисяч сімсот шістдесят одну) грн. 66 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Вінницяміськтеплоенерго» судові витрати по 1 051 грн. з кожного.

Із даним судовим рішенням відповідачі не погодились. Їм не були вручені повістки в судові засідання і вони не були належним чином повідомлені про розгляд даної справи. Це позбавило їх можливості повідомити про причини неявки та подати відзиви на позов.

Вимоги позивача вважають безпідставними, оскільки відповідно до договору дарування квартири від 18.11.2008 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

В 2011 році був розроблений робочий проект від`єднання від системи центрального опалення і гарячого водопостачання та облаштування зазначеної квартири автономним опаленням, виготовлені технічні умови і робочий проект на встановлення газового котла.

Згідно витягу з протоколу № 52 від 08.10.2010 року засідання міжвідомчої комісії з питань від`єднання споживачів від мереж ЦО і ГПВ ВМР було надано ОСОБА_1 дозвіл на від`єднання від вказаних мереж та встановлення системи опалення в квартирі АДРЕСА_1 . 29.03.2011 року позивачем було проведено обстеження житлового приміщення належної ОСОБА_1 квартири, яку від`єднано від центрального опалення.

30.03.2011 року ОСОБА_1 видані технічні умови на від`єднання квартири від внутрішньобудинкової системи ЦО і ГПВ.

07.04.2011 року між КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» та ОСОБА_1 був укладений договір № 25205613 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. 10.04.2011 року між цими ж сторонами був укладений договір № 25205613 про надання населенню послуг з централізованого опалення місць загального користування та відшкодування утрат теплової енергії розподільчими трубопроводами системи опалення будинку.

19.04.2011 року рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП було складено акт про від`єднання квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП.

На звернення ОСОБА_1 до КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» щодо безпідставно нарахованої заборгованості, яку стягнуто за рішенням суду від 19.10.2020 року, підприємством була надана відповідь, з якої, зокрема, вбачається, що показники станом на 05.10.2020 року співпадають із показниками, що були зафіксовані при опломбуванні вентеля на відгалуженні в квартиру ОСОБА_1 станом на 11.09.2019 року та становлять 254, 8 м куб. Станом на 12.11.2020 року заборгованість за послугу гарячого водопостачання по квартирі АДРЕСА_1 , відсутня.

Дані обставини є істотними, тому відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2020 року в цивільній справі № 127/15793/20 та призначити справу до розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила заочне рішення суду від 19.10.2020 скасувати, а справу призначити до розгляду по суті.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 , 1949 р.н., не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином

В судове засідання представник КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином. Заяв про відкладення розгляду заяви не надавав.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності заявника ОСОБА_2 та представника позивача, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 287 ЦПК України і те, що неявка осіб, які належним чином були повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`являлась в судові засідання 17.09.2020 року та 19.10.2020 року, хоча повістки були надіслані за адресою реєстрації проживання відповідачів: АДРЕСА_2 .

Конверти повернулись з відмітками листоноші: «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 29-33, 39-42).

Відтак, відповідачі були позбавлені права надати свої докази, заперечення та їх обґрунтування щодо позову, що призвело до неповного з`ясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного рішення.

ОСОБА_1 повідомила суду істотні обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Квартира АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 18.11.2008 року належить ОСОБА_1 .

Згідно витягу з протоколу № 52 від 08.10.2010 року засідання міжвідомчої комісії з питань від`єднання споживачів від мереж ЦО і ГПВ ВМР було надано ОСОБА_1 дозвіл на від`єднання від вказаних мереж та встановлення системи опалення в квартирі АДРЕСА_1 . 29.03.2011 року позивачем було проведено обстеження житлового приміщення належної ОСОБА_1 квартири, яку від`єднано від центрального опалення.

30.03.2011 року ОСОБА_1 видані технічні умови на від`єднання квартири від внутрішньобудинкової системи ЦО і ГПВ.

07.04.2011 року між КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» та ОСОБА_1 був укладений договір № 25205613 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. 10.04.2011 року між цими ж сторонами був укладений договір № 25205613 про надання населенню послуг з централізованого опалення місць загального користування та відшкодування утрат теплової енергії розподільчими трубопроводами системи опалення будинку.

19.04.2011 року рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП було складено акт про від`єднання квартири від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП.

На звернення ОСОБА_1 КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» повідомило, що станом на 12.11.2020 року заборгованість за послугу гарячого водопостачання по квартирі АДРЕСА_1 відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведені обставини, які є істотними для правильного вирішення справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід задоволити та скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2020 року в цивільній справі № 127/15793/20 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Враховуючи категорію даної справи, ціну позову, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2020 року в цивільній справі № 127/15793/20 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи на 09.02.2021 року на 10.00 год.

Суддя: