Провадження №2/592/274/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 31.01.2017 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір №14-018-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту).

На виконання умов договору позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні, на підставі отриманої від останнього Заяви-Анкети встановленого зразку, видав платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснював обслуговування картрахунку відповідача та надав кредитні кошти в сумі та на умовах, визначених Договором.

Згідно з умовами договору між сторонами були узгоджені наступні умови кредитування: 1) рахунок на якому встановлено ліміт овердрафту/кредитної лінії ; 2) розмір ліміту овердрафту/кредитної лінії 15 000,00 грн; 3) пільговий період 55 днів; 4) процентна ставка в пільговий період 0,01% річних; 5) процентна ставка за користування лімітом овердрафту/кредитною лінією, що нараховується на суму заборгованості 40% річних; 6) процентна ставка за користування лімітом овердрафту/кредитною лінією у разі прострочення платежів, передбачених договором (фіксована) - %річних визначаються відповідно до тарифів; 7) дата встановлення ліміту овердрафту/кредитної лінії 31.01.2017; 8) кінцевий строк до якого має бути погашена заборгованість за овердрафтом/кредитною лінією у повному обсязі 30.01.2020 (до 10:00 години); 9) зобов`язання клієнта за договором - не забезпечується.

Однак, в порушення зобов`язань відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, а тому станом на 01.11.2020 у нього утворилась заборгованість у розмірі 23 257,54 грн, яка складається з залишку заборгованості за кредитом у розмірі 14 476,63 грн, залишку нарахованих та несплачених відсотків за період від 31.10.2017 по 29.03.2018 включно в розмірі 2 388,01 грн, та суми штрафів у розмірі 6 392,90 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2020 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Відповідачу запропоновано подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження та позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач був вчасно та належним чином повідомлений про місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

31.01.2017 між ПАТ«МЕГАБАНК», правонаступником якого з 31.10.2018 є Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №14-018-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) (а.с.7).

Сторони узгодили між собою наступні умови кредитування: 1) рахунок на якому встановлено ліміт овердрафту/кредитної лінії ; 2) розмір ліміту овердрафту/кредитної лінії 15 000,00 грн; 3) пільговий період 55 днів; 4) процентна ставка в пільговий період 0,01% річних; 5) процентна ставка за користування лімітом овердрафту/кредитною лінією, що нараховується на суму заборгованості 40% річних; 6) процентна ставка за користування лімітом овердрафту/кредитною лінією у разі прострочення платежів, передбачених договором (фіксована) - %річних визначаються відповідно до тарифів; 7) дата встановлення ліміту овердрафту/кредитної лінії 31.01.2017; 8) кінцевий строк до якого має бути погашена заборгованість за овердрафтом/кредитною лінією у повному обсязі 30.01.2020 (до 10:00 години); 9) зобов`язання клієнта за договором - не забезпечується.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 , видав платіжну картку міжнародної платіжної системи та здійснив перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача в межах ліміту кредитної лінії, що підтверджується виписками з особового рахунку № НОМЕР_1 за період з 31.01.2017 по 31.10.2020 (а.с.16-41).

Однак, відповідачем в порушення прийнятих на себе зобов`язань, не було здійснено повернення кредитних коштів, а тому станом на 01.11.2020 за договором №14-018-170-К утворилась заборгованість у розмірі 23 257,54 грн, яка складається з залишку заборгованості за кредитом у розмірі 14 476,63 грн, залишку нарахованих та несплачених відсотків за період від 31.10.2017 по 29.03.2018 включно в розмірі 2 388,01 грн, та суми штрафів у розмірі 6 392,90 грн.

В порушення Договору відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом з 31.10.2017 по 29.03.2018, а також штраф, який, відповідно до п. 4.6 додатку № 1 до Договору, за порушення строків сплати обов`язкового мінімального платежу більше ніж на 90 календарних днів поспіль.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що також має відображення у розрахунку заборгованості за договором №14-018-170-К.

Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 509,524 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Статтями 610-611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від нього або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором №14-018-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту), заборгованість перед АТ «МЕГАБАНК» не погашена, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором в загальній сумі 23 257,54 грн, яка складається з залишку заборгованості за кредитом у розмірі 14 476,63 грн, залишку нарахованих та несплачених відсотків за період від 31.10.2017 по 29.03.2018 включно в розмірі 2 388,01 грн, та суми штрафів у розмірі 6 392,90 грн.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 12, 13, 141, 258-259, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товаритства «МЕГАБАНК» заборгованість за Договором № 14-018-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 31.01.2017 в розмірі 23 257 (двадцять три тисячі двісті п`ятдесят сім) грн 54 коп та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Мегабанк», місце знаходження: м. Харків, вул. Алчевських, буд.30, 61002; номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_2 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми; зареєстроване місцем проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 21.12.1999.

Суддя Т.В. Шияновська