УХВАЛА

11 січня 2021 року м. Кропивницький

справа № 394/1238/14-ц

провадження № 22-ц/4809/430/21

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2020 року у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 ОСОБА_1 подав до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2020 року, якою задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Замінено сторону виконавчого провадження - публічне акціонернетовариство «ВТБ Банк» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по цивільній справі № 394/1238/14-ц, виданого Новоархангельським районним судом Кіровоградської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитом в сумі 101981,43 грн, яка складається з боргу за кредитом в сумі 88716 грн 30 коп, борг за відсотками в сумі 9443 грн 43 коп, пені за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 2511 грн 69 коп, пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1310 грн 01 коп, та судовий збір в сумі 1019 грн 81 коп, а всього підлягає стягненню 103001 грн 24 коп.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 2 частини 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 10.12.2020.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 16.11.2020 було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали (а.с. 39-40). Відомості про отримання ОСОБА_1 копії ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2020 року в матеріалах справи відсутні. Апеляційна скарга, згідно поштового конверту, подана до суду 24.12.2020 з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При подачі апеляційної скарги скаржник не просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку вона підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2020 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2020 року та надати докази отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі, якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнанні неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань