Справа № 214/7911/20
Провадження № 2/629/349/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Виробничого кооперативу «СОВА» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивачів ОСОБА_1 , який діє від імені позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернувся до суду з позовом до Виробничого кооперативу «Сова» про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості, в якому просить визнати дії ВК «СОВА» протиправними, зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити, стягнути з відповідача та зобов`язати перерахувати на особисті рахунки гроші, які були заборговані ОСОБА_2 у сумі 15 729, 62 грн., ОСОБА_3 у сумі 44869, 88 грн., ОСОБА_5 у сумі 60 900, 04 грн., ОСОБА_4 у сумі 84 583, 43 грн., звільнити позивачів від сплати судового збору.

Справу була направлено за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області та розподілено в провадження судді Каращука Т.О.

При вивченні матеріалів справи, суддя встановив, що заява підлягає поверненню позивачам, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В даному випадку в одному позові об`єднано позовні вимоги чотирьох фізичних осіб, підставами виникнення яких різні договори, докази обґрунтованості позовних вимог для кожної особи є також індивідуальними. Фактично, позовні вимоги поєднані лише ідентичним способом захисту своїх прав і особою відповідача, водночас предмети позовів не є спільними, а вимоги позивачів не взаємопов`язані, від вирішення спору в частині однієї з вимог не залежить вирішення спору щодо інших вимог. Отже, не існує і інших міркувань щодо розумності і доцільності спільного розгляду позовних вимог позивачів.

Крім того, розгляд усіх позовних вимог у межах однієї справи одним судом у цьому разі не сприятиме ефективному судовому захисту прав та інтересів позивачів, оскільки при розгляді вимоги про стягнення заборгованості, яка складається з пайових внесків, дивідендів від пайових внесків, 3% річних та інфляційних втрат, суд зобов`язаний здійснити відповідні розрахунки щодо кожного з позивачів на підставі, наданих ним доказів.

З огляду на наведене, кожен з позивачів повинен подати окремий позов з вказаними вимогами, оскільки заявлені ними вимоги стосуються індивідуально кожного з позивачів, як і обставини, якими вони обґрунтовують позовні вимоги, та докази, які підтверджують ці обставини, що вказує на те, що позовні вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, на відсутність спільності предмету позову та неможливість об`єднання заявлених позовних вимог в одній позовній заяві.

Враховуючи, що підстави виникнення позовних вимог та предмети позову є різними, оскільки вони виникли, хоч і до одного відповідача, проте з різними особами та з приводу різних, не пов`язаних між собою договорів, а також, що наявність у різних правочинах однієї і тієї ж сторони не може бути підставою для об`єднання позовних вимог, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачам.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Виробничого кооперативу «СОВА» про стягнення заборгованості- повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук