Справа № 581/587/21
Провадження № 2-о/581/39/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Сутність поданої до суду заяви

У жовтні 2021 року заявник ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина. Оформити право на спадщину після смерті свого батька він не може, так як у свідоцтві про смерть, актовому записі про смерть батька ОСОБА_3 невірно зазначено прізвище як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 » та по батькові померлого як « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 », та в актовому записі про смерть спадкодавця ОСОБА_3 дата його народження зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, в свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_4 », в архівному витязі № Б-152 та в свідоцтві про народження ОСОБА_1 значиться як « ОСОБА_5 », що не відповідає запису в свідоцтві про народження заявника, погосподарської книги, та архівного витягу № 127. Просив суд ухвалити рішення, яким установити факт неправильності в актовому записі про смерть ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 № 675 від 21 жовтня 1996 року, складеного відділом РАГС Роменського міськвиконкому Сумської області, в частині зазначення прізвища та по батькові померлого, як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_7 », а також в частині зазначення дати народження померлого, як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та установити факт того, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиції заявника, його представника та заінтересованої особи по даній справі

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 11 листопада 2021 року підтримала подану заяву, додатково суду пояснила про те, що вказані помилки допущені технічно при написанні прізвища, по батькові та дати народження померлого і виправити їх у досудовому порядку практично неможливо через смерть спадкодавця, а встановлення зазначених фактів має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки надає йому право на реалізацію його спадкових прав. Усі ці розбіжності та неточності виявив особисто заявник при поданні зазначених в заяві документів до нотаріальної контори при оформленні спадщини після смерті свого батька.

Представник заінтересованої особи Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином повідомлений.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 19 жовтня 2021 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 11 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. 11 листопада 2021 року ухвалено рішення по суті справи.

Установлені судом фактичні обставини даної справи по двом юридичним фактам

Із фотокопії паспорта заявника серії НОМЕР_1 вбачається те, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Попівка Конотопського району Сумської області, є громадянином України, його батьками згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 30 липня 2021 року, записані: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 (а.с.4,6).

Із фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 21 жовтня 1996 року, вбачається те, що 21 жовтня 1996 року під номером 675 сформовано актовий запис про смерть ОСОБА_3 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 52 роки у м. Ромни Сумської області (а.с. 5).

Згідно з архівним витягом, виданим Державним архівом Сумської області за № 127 від 24 вересня 2021 року, виконавчим комітетом Русанівської сільської ради за 1944 рік складено запис акту про народження № 19 ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_14 (а.с.9).

Згідно з копії актового запису про смерть № 675, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 52 роки у м. Ромни Сумської області (а.с.21,22).

Із фотокопії з погосподарської книги вбачається, що у будинку за адресою х.Колісникове Роменського району Сумської області, станом на 26 червня 1996 року обліковувався ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7-8, 24-27).

Із домової книги х. Колісникове Роменського району Сумської області вбачається, що в домоволодінні разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з березня 1989 року мешкав ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 28-31).

Свідок ОСОБА_16 суду показав про те, що ОСОБА_10 був рідним батьком ОСОБА_1 (заявника по справі), останній проживав разом із батьком за три роки до його смерті в с. Колісникове Роменського району Сумської області, після смерті свого батька проживав у його домоволодінні до грудня 1996 року, у паспортних даних заявника та в документах його померлого батька ОСОБА_17 був записаний його рідним сином, вони поводилися один із одним як батько і син, жили однією сім`єю разом із дружиною батька заявника мирно, рідних братів і сестер у заявника не було, батько заявника святкував день народження щорічно у квітні, його по батькові називали « ОСОБА_7 » (по батькові « ОСОБА_6 » його ніколи не називали), причиною його смерті була травма, отримана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свідок ОСОБА_18 суду показав, що ОСОБА_10 був його гарним другом, із ним він познайомився у 1984 році (з часу роботи в колгоспі «Комуніст» та в подальшому в КСП «Засулля» в якості тракториста), помер він від травми внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у нього був лише один син ОСОБА_19 (він тоді ще в школі навчався), бригадир по місцю останньої роботи завжди називав батька заявника по імені та по батькові як « ОСОБА_20 ».

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

а) норми права, що підлягають застосуванню по першій вимозі:

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначений ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Однак цей перелік не є вичерпним.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 р за № 55/18793 (далі - Правил), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції) далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до п. 2.13.1 вказаних Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з положенням абзацу 2 пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» № 12 від 07.07.1995 року (далі - Постанови), суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Пунктом 9 вказаної Постанови, судам роз`яснено, що в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження, коли були допущені помилки під час реєстрації акта.

Відповідно до п. 11 вищезгаданої Постанови суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Згідно п.2.16.7. Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Отже єдиний нормативно-правовий документ, що встановлює порядок внесення записів до актів цивільного стану, а саме Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, не передбачає іншої процедури окрім як наявність рішення суду.

б) норми права, що підлягають застосуванню по другій вимозі:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Як визначено ч. 1 ст. 68 вищевказаного закону нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

а) висновки суду по першій вимозі:

Із аналізу досліджених судом доказів вбачається, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини неправильності інформації зазначеної в актовому записі про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в частині правильного написання прізвища, по батькові та дати народження.

На думку суду, неправильність при внесенні відомостей до актового запису про смерть ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 , а саме помилкове зазначення прізвища та по батькові померлого як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_6 », а також дати його народження як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », допущена відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану внаслідок друкарських описок та помилок.

Ураховуючи викладене, суд уважає необхідним установити факт неправильності в актовому записі про смерть ОСОБА_3 № 675 від 21 жовтня 1996 року, складеного відділом РАГС Роменського міськвиконкому Сумської області, в частині зазначення прізвища та по батькові померлого, як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_6 » замість правильних записів « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_7 » та, в частині зазначення дати померлого, як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому, суд також ураховує відсутність фактичних підстав ставити під сумнів істинність обставин, повідомлених заявником, та підтверджених дослідженими доказами, зокрема, показань двох свідків, письмовими доказами, які в оригіналах наявні у заявника.

б) висновки суду по другій вимозі:

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд управі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин із мотивів того, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних у них анкетних даних, зокрема, прізвищ, імен та по батькові самого заявника, його померлого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про достовірне установлення юридичного факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його померлим батьком ОСОБА_10 (правильне написання прізвища, ім`я та по батькові батька заявника).

Разом із цим, на думку суду, встановлення даних фактів породжує юридичні наслідки для заявника, так як це потрібно йому для спадкування прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_10 , і не пов`язується із наступним вирішенням спору про право на спадщину між спадкоємцями померлого спадкодавця.

Керуючись ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Установити факт неправильності запису у прізвищі померлої особи в актовому записі про смерть № 675 від 21 жовтня 1996 року, складеному відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міськвиконкому Сумської області про смерть громадянина України ОСОБА_3 , в частині зазначення в графі «прізвище» померлої особи « ОСОБА_4 » замість правильного прізвища - « ОСОБА_5 ».

Установити факт неправильності запису по батькові померлої особи в актовому записі про смерть № 675 від 21 жовтня 1996 року, складеному відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міськвиконкому Сумської області про смерть громадянина України ОСОБА_3 , в частині зазначення в графі «по батькові» померлої особи « ОСОБА_6 » замість правильного по батькові - « ОСОБА_7 ».

Установити факт неправильності запису у даті народження померлої особи в актовому записі про смерть № 675 від 21 жовтня 1996 року, складеному відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міськвиконкому Сумської області про смерть громадянина України ОСОБА_3 , в частині зазначення в графі «дата народження» померлої особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної дати народження - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області у віці 52 роки, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме те, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_17 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (адреса місцезнаходження: м. Ромни, бул. Шевченка, 8, Сумська область).

Повне рішення суду складено 12 листопада 2021 року.

Суддя Д. В. Бутенко