Справа № 732/1559/20
Провадження 2/732/49/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городнянської міської ради Чернігівської області ( до якої входить Хотівлянський старостинський округ № 13 ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом та законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом та законом та після уточнення позовних вимог просять визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право на 5/6 частин земельної частки (пая), а за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом, право на 1/6 частину земельної частки (пая), площею 4,82 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Попудренка, с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0149332, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 28 серпня 1996 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка фактично прийняла спадщину ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачів ОСОБА_5 , яка за життя була зареєстрована в буд. АДРЕСА_1 . За життя матір позивачів ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на день його смерті проживала разом з ним за вищезазначеною адресою. За життя ОСОБА_5 залишила заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачу ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_5 за заявою позивача ОСОБА_1 відкрита спадкова справа у приватного нотаріуса Городнянського нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. Також спадкоємцями, які мають право на обов`язкову частку у спадщині за законом після смерті ОСОБА_5 , є її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Сови В.Ф. з заявою про прийняття спадщини за законом на обов`язкову частку. Брат позивачів ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини. До складу спадщини ОСОБА_5 увійшло, в тому числі, майно, яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , зокрема право на спірну земельну частку (пай). Вказане право належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0149332, оригінал цього документа втрачено. Через відсутність документа, що засвідчує право на земельну частку (пай), позивачі не можуть оформити спадщину на спірне майнове право в нотаріальному порядку, тому змушені звернутися до суду.

Ухвалою судді від 26 жовтня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судове засідання позивачі не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи останні були повідомлені належним чином, подали до суду письмові клопотання від 20.10.2020 року з проханням розглянути справу за їх відсутності, заявлені ними позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити. (а.с.25-26).

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_6 подав до суду письмове клопотання від 24.11.2020 року за вих. № 03-09/1042, в якому просив справу розглядати за відсутності представника міської ради, проти позову відповідач не заперечує.( а.с. 61-62).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання від 03.11.2020 року за вих. № 9-25-0.6-4907/2-20 про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.58-59).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області - в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Денис Камко подав до суду заяву від 06.11.2020 року № 01-32/727 про розгляд справи без участі представника Городнянської РДА, проти позову не заперечують. (а.с. 60).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. (а.с.80).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області - Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. (а.с.43).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та наявні підстави для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 у с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с. 8).

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 одружились 06 липня 1954 року, актовий запис № 4. Після одруження прізвища подружжя : ОСОБА_8 , ОСОБА_8 . (а.с. 10).

З довідки Хотівлянського старостинського округу № 13 Городнянської міської ради Чернігівської області від 13.07.2020 року № 308 встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним була зареєстрована та постійно проживала його дружина ОСОБА_5 з 1950 року і по день смерті, виписана в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 11).

Отже, дослідженими доказами підтверджено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на день смерті останнього перебували у шлюбі та, відповідно, ОСОБА_5 як спадкоємець за законом першої черги після смерті чоловіка фактично прийняла його спадщину.

З листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 02.11.2020 року № 5147/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою Чернігівської області не заводилась. Перевірка проведена по алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області за період із листопада 2002 року по грудень 2006 року. (а.с. 53).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.11.2020 року № 62291560, виданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . (а.с. 56).

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 28.07.2020 року 31-25-0.25-798/105-20 встановлено, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримав сертифікат серії ЧН № 0149332, зареєстрований за № 329 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.08.1996 року. Площа пая 4,82 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Попудренка, які знаходяться на території Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с.88).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 07.09.2020 року за № 31-25-0.25-648/165-20, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що сертифікат серії ЧН № 0149332 на земельну частку ( пай ) виданий на ім`я ОСОБА_4 , по КСП ім. Попудренка, с. Хотівля. Розмір земельної частки (пая) становить 4,82 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП „ім. Попудренка, виданого до державного акта серії І-ЧН № 000120 від 19.07.1995 року, ОСОБА_4 знаходиться під 330 порядковим номером ( а.с. 22).

Той факт, що ОСОБА_4 був включений до списку членів КСП ім. Попудренка підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000120, виданим 19.07.1995 року головою Хотівлянської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП, в якому за № 330 зазначений ОСОБА_4 ( а.с. 64-68).

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_4 28.08.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0149332. ( а.с. 69).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „ім. Попудренка (с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області), розміром 4,82 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0149332 на право на земельну частку (пай). Вказане майнове право після його смерті успадкувала його переживша дружина ОСОБА_5 .

Дослідженням копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років у м. Городня Чернігівської області. (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на все її майно та майнові права, в тому числі майно та майнові права, успадковані нею після смерті її чоловіка ОСОБА_4 .

З дослідженого в судовому засіданні дубліката заповіту, що має силу оригіналу від 13 грудня 2018 року встановлено, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт посвідчено виконуючим обов`язки старости Хотівлянського старостинського округу № 13 Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області Червяк Ю.М., зареєстровано в реєстрі № 73. (а.с.13).

Отже, як встановлено з досліджених доказів, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

З довідки Хотівлянського старостинського округу № 13 Городнянської міської ради Чернігівської області від 13.07.2020 року № 305 встановлено, що на день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 була постійно зареєстрована та постійно проживала тільки ОСОБА_5 , з 1950 року і по день смерті, виписана в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.11 зв.).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області та його батьками вказані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . (а.с.17).

Станом на день смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_2 виповнилось повних 60 років, тобто він є пенсіонером за віком (непрацездатним).

Отже, позивач ОСОБА_2 є рідним сином померлої ОСОБА_5 та, відповідно, спадкоємцем за законом, який в силу ч. 1 ст. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині.

Після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, 21.07.2020 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за його заявою відкрита спадкова справа № 159/2020. За даними спадкової справи спадкоємцями за законом, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Спадкоємець ОСОБА_3 відмовився від своєї частки у спадщині, про що подав нотаріусу відповідну заяву, а спадкоємець ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини на обов`язкову частку у спадщині. ( а.с. 45-52 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З письмової відповіді приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. від 01.09.2020 року встановлено, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), оскільки втрачений оригінал документа, який засвідчує належність спадкового майнового права спадкодавцю. (а.с. 23).

Як свідчать матеріали позовної заяви позивачі не мають оригінала сертифіката на спірний спадковий земельний пай та не мають можливості отримати дублікат сертифіката на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця. (а.с.8-9). Враховуючи наявну письмову відмову нотаріуса, позивачі позбавлені можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку.

Враховуючи, що доказами справи підтверджено належність спірного майнового права ОСОБА_4 , яке після його смерті було успадковано його дружиною ОСОБА_5 , а після смерті останньої перейшло в порядку спадкування до позивачів, зважаючи на положення ст. 15,16, 392, 1216-1218 ЦК України, спадкове право позивачів підлягає судовому захисту шляхом його визнання.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 373,392,1216-1218,1220,1223,1225,1241,1268-1270,1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст. 4, 5, 17,264, 268,354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), ОСОБА_2 (місце проживання : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, код ЄДРПОУ 04061731) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом та законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на 5/6 частин земельної частки (пая), площею 4,82 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Попудренка с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149332, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 28 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 28 серпня 1996 року за № 329, в порядку спадкування за заповітом після смерті після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/6 частину земельної частки (пая), площею 4,82 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Попудренка с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149332, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 28 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 28 серпня 1996 року за № 329, в порядку спадкування за законом після смерті після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 11.01.2021 року.

Суддя Лиманська М.В.