Справа № 664/1858/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Цюрупинський районний судХерсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом поданим та підписаним адвокатом Паламарчуком Василем Васильовичем, як представником ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_5 за яким просить стягнути з відповідача аліменти на утримання батька її батька - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи яка втратила працездатність. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що повнолітня ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3 , який є інвалідом ІІ групи безстроково та визнаний недієздатним. ОСОБА_3 є непрацездатним, не позбавлений батьківських прав та потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_4 маючи обов`язок утримувати непрацездатного батька, який потребує матеріальної допомоги, але добровільно допомоги не надає.

За відзивом на позовну заяву ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала та просить у задоволенні позову відмовити, оскільки ОСОБА_3 отримує пенсію, що є більшою від прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність. Вона перебуває у декретній відпустці, на її утриманні перебувають двоє малолітніх дітей та доходом сім`ї є лише щомісячна одноразова допомога при народженні І-ІІ дитини у розмірі 860 грн.

За відповіддю на відзив позивач зазначає, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги оскільки є непрацездатним, відповідачем не надано доказів перебування у декретній відпустці та того, що її чоловік непрацевлаштований. Діти відповідача відвідують дитячий садочок, отже вона не займається постійним доглядом за дітьми та її доходи дозволяють сплачувати за дитячий садок за двох дітей. Крім того, у відповідача знайшлися кошти і на послуги адвоката.

Ухвалою суду від 09.07.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 13.10.2021 року було задоволено клопотання представника відповідача про прийняття відзиву з доказами та витребування у Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області інформацію щодо пенсійного забезпечення ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача повідомлений належним чином про дату, час та місце його проведення, що підтверджується його підписом на повідомленні здійсненим в приміщенні суду. Про поважність причин не з`явлення суд не повідомили, в позовній заяві представник позивача зазначив клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача. В судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечила з підстав зазначених у відзиві та додатково суду пояснила, що за дитячий садок дітей відповідача оплату здійснює бабуся дітей, тобто мати відповідача.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

24.06.2021 року позивач звернувся до суду із позовом, що підтверджується даними відтиску штампу суду на першій сторінці позовної заяви.

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 та внаслідок одруження змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.03.2021 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 1 від 05.03.2021 року.

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю безстроково другої групи внаслідок загального захворювання, визнаний недієздатним та його опікуном призначено ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 09.01.2013 року та рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12.04.2017 року.

У ОСОБА_3 крім ОСОБА_4 є і інші повнолітні діти - ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується даними записів у його паспорті НОМЕР_2 виданого Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області 06.10.2000 року на сторінці щодо особливих відміток.

За довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області ОСОБА_3 у листопаді 2020 року отримував пенсію у розмірі 2527,53 грн., з грудня 2020 року отримував пенсію у розмірі 2536,65 грн., з березня 2021 року по червень 2021 року включно отримував пенсію у розмірі 2785,91 грн., а починаючи з липня 2021 року йому нараховується пенсія у розмірі 2798,91 грн. з якої починаючи з липня 2021 року здійснюється відрахування у розмірі 1399,45 грн.

ОСОБА_4 має двох малолітніх дітей - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; які відвідують дитячий садок, що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_3 від 15.08.2017 року, серія НОМЕР_4 від 15.08.2019 року та довідками № 15, 16 від 25.08.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Отже, порушення прав особи, яка звертається до суду повинно мати місце вже саме на час звернення з позовом до суду та будь-яка подальша зміна обставин на підставі яких було заявлено позов не може судом враховуватися при вирішенні питання щодо наявності чи відсутності порушення прав особи на час звернення її з позовом.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 172 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 203 Сімейного кодексу України, дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Відповідно до ст. 205 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги, не є абсолютним.

На підставі зазначеного, для стягнення аліментів з дітей на батьків необхідним є наявність двох підстав: - непрацездатність батьків; - потреба матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 1, 3 Закону України «Про прожитковий мінімум», прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Набір продуктів харчування та набір непродовольчих товарів визначаються в натуральних показниках, набір послуг - у нормативах споживання не рідше одного разу на п`ять років.Основними принципами формування набору продуктів харчування єзадоволення організму працюючої особи у відтворенні працездатності, збереження працездатності для безробітного, відновлення у необхідних випадках працездатності для особи, яка її втратила.

Набір непродовольчих товарів формується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері економічного розвитку, з використанням нормативів забезпечення засобами гігієни, медикаментозними засобами, засобами захисту організму людини від впливу навколишнього середовища, а також засобами для влаштування побуту. Основними принципами формування набору непродовольчих товарів є:забезпечення збереження здоров`я та підтримання життєдіяльності організму людини;урахування особливостей потреб осіб, які відносяться до різних соціальних і демографічних груп населення; урахування культурно-побутових потреб особистості.

До набору послуг включаються житлово-комунальні, транспортні, побутові послуги, послуги зв`язку, закладів культури, освіти, охорони здоров`я та інші. Основними принципами формування набору послуг є: задоволення мінімальної потреби громадян у житлі, організації побуту, користуванні транспортом, закладами культури, у підтриманні зв`язку з навколишнім середовищем; задоволення потреби громадян у користуванні закладами освіти, охорони здоров`я; визначення житлово-комунальних послуг (по водопостачанню, теплопостачанню, газопостачанню, електропостачанню, водовідведенню, утриманню та експлуатації житла та прибудинкових територій, сміттєзбиранню, утриманню ліфтів) виходячи із соціальної норми житла та нормативів споживання зазначених послуг;урахування особливостей потреб осіб, які належать до різних соціальних і демографічних груп населення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність становить з 1 січня - 1769 гривень, з 1 липня - 1854 гривні, з 1 грудня - 1934 гривні.

ОСОБА_3 є непрацездатною особою, оскільки є особою, з інвалідністю та отримує пенсію. На момент звернення до суду - 24.06.2021 року, розмір отримуваної ним пенсії становив 2785,91 грн., що перевищував розмір прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб на 1016,91 грн (2785,91-1769).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.Ці дані встановлюються такими засобами:письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів;показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не доведено того, що ОСОБА_3 отримуючи на момент звернення до суду з позовом пенсію у розмірі 2785,91 грн., що перевищував розмір прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб на 1016,91 грн., потребував матеріальної допомоги від дітей, тобто отримуваний ним дохід не покривав понесених витрат для нормального функціонування (проживання), в тому числі і на лікування. Доказів того, що на лікування ОСОБА_3 від захворювання неслися витрати в певному розмірі з часу його захворювання за власний рахунок чи за рахунок опікуна не надано. Крім того, в позові не зазначено та не обґрунтовано, чому слід стягувати з відповідача аліменти у частці від доходу відповідача та не можливості отримувати матеріальну допомогу від інших повнолітніх дітей позивача.

На підставі викладеного, оскільки не доведено того, що ОСОБА_3 на час звернення до суду з позовом потребував матеріальної допомоги, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.1-19, 76-81, 95, 258, 259, 263-265, 273-279, 351-355Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_4 відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньодо Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , який діє від імені та в інтересах недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_7 .

Повне рішення суду складено 15.11.2021 року.

Суддя Савчак С. П.