Справа № 195/391/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

10.11.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі Дєєвій Ю.С.,

розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося до суду з заявою про заміну сторони у справі з Акціонерного товариства Альфа-Банк на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому документі по цивільній справі №195/391/16-ц.

Заява обґрунтована тим, що 02.08.2016 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 195/391/16-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 , на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500974796.

14.11.2016року між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1 відповідно до якого АТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500974796.

21.12.2020 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" було укладено Договір факторингу № 1/КІ відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500974796.

21.12.2020 року між ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір факторингу №21-12/20 КІ, відповідно до якого ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500974796.

У своїй заяві заявник ТОВ Вердикт Капітал просить суд розглянути справу за відсутності представника заявника.

Боржник був повідомлений про розгляд справи у порядку ст. 128 ЦПК України, явка якого не обов`язкова.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Перевіривши матеріали справи суд вважає можливим задовольнити заяву виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Доведено, що згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500974796 від 01.04.2015 р. в сумі 31145,62 грн.

14.11.2016 року між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1 відповідно до якого АТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500974796.

21.12.2020 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" було укладено Договір факторингу № 1/КІ відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500974796.

21.12.2020 року між ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір факторингу №21-12/20 КІ, відповідно до якого ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500974796.

У звязку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Альфа-Банк" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, місце знаходження: вул.Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м.Київ, 04053) щодо виконання рішення у цивільній справі №195/391/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500974796 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.А.Кондус

10.11.2021