Справа № 2-965/11
Провадження по справі 6/305/37/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

за участю боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", боржник, ОСОБА_2 про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ""Кредитні ініціативи", звернулося в суд із заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу,посилаючись на те, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 23.12.2011 по справі №2-965/11 позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованість за Кредитним оговором №138 від 06.02.2008 в сумі - 36478.07 (тридцять шість тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 07 копійок та судові витрати в сумі 484.78 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 78 копійок. 01.07.2016 Рахівський районний суд Закарпатської області постановив ухвалу, якою замінив стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні № ВП №50219625 від 19.02.2016 року з примусового виконання виконавчого листа №2-965/11 виданого 23.12.2011 року Рахівським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором №138 від 06.02.2008 року в сумі 36478,07 грн. та 484,78 грн. судових витрат. В подальшому виконавчий лист ьуло передано до Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. 29 березня 2018 року старший державний виконавець Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області повернув виконавчий лист стягувачу. Просять врахувати ту обставину, що термін пред`явлення виконавчого документа до виконання, заявник ТОВ "Кредитні ініціативи" пропустило з поважних причин, у зв`язку з запровадженням на території України карантину. На підставі наведеного просили поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Представник заявника Товариства з обмежено відповідальністю "Кредитні ініціативи" у судове засідання не з`явився. У заяві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу,просили розглянути заяву без участі їх представника.

Боржник, ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що вона змінила своє прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Згідна сплатити борг за кредитним договором. Проти задоволення заяви про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документу не заперечувала.

Представник Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в судове засідання не з`явився. Начальник відділу, ОСОБА_6 10.11.2021 подав через канцелярію суду клопотання, в якому просив розглянути справу без участі представника відділу ДВС. Одночасно повідомив, що у відділі перебувало виконавче провадження АСВП 50219625 з примусового виконання виконавчого листа Рахівського районного суду №2-965/11 від 23.12.2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Промінвестбанк" заборгованості за кредитним договором №138 від 06.02.2008 у сумі 36478.07 гривень та судові витрати в сумі 484.78 гривень. 29.03.2008, керуючись п.2 ч.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу. Станом на 03.11.2021 виконавчий лист Рахівського районного суду Закарпатської області №2-965/11 від 23.12.2011 на виконанні у відділі не перебуває.

Суд, заслухавши боржника, дослідивши доводи заяви, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 10.11.2011 по справі №2-965/11 позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованість за Кредитним оговором №138 від 06.02.2008 в сумі - 36478.07 (тридцять шість тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 07 копійок та судові витрати в сумі 484.78 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 78 копійок.

23.12.2011, Рахівським районним судом Закарпатської області на підставі даного рішення було видано виконавчий лист №2--965 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованість за Кредитним оговором №138 від 06.02.2008 в сумі - 36478.07 (тридцять шість тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 07 копійок та судові витрати в сумі 484.78 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 78 копійок. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 22.11.2012.

Судом встановлено, що виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_3 перебував на виконанні у Рахівському районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Однак, 29.03.2018 старший державний виконавець Рахівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Гудем`юк І.П. виніс постанову про поверненння виконавчого документа стягувачу.

Судом встановлено, що 17.12.2012 між ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ "Кредитні ініціативи" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №138 від 06.02.2008.

Таким чином, відповідно до договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012, ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло прав кредитора до ОСОБА_3 .

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 01.07.2016, замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні № ВП №50219625 від 19.02.2016 року з примусового виконання виконавчого листа №2-965/11 виданого 23.12.2011 року Рахівським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором №138 від 06.02.2008 року в сумі 36478,07 грн. та 484,78 грн. судових витрат

Згідно листа начальника Рахівського відділу Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_7 , станом на 03.11.2021 виконавчий лист Рахівського районного суду Закарпатської області №2-965/11 від 23.12.2011 на виконанні у відділі не перебуває.

З паспорта громадянина України № НОМЕР_1 вбачається, що боржник ОСОБА_3 змінила своє прізвище на ОСОБА_5 .

У відповідності до ч.1 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження", чинного на сьогоднішній день, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Постановою КМУ №211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" було встановлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України карантин.

Постановами КМУ: №392 від 20.05.2020, №500 від 17.06.2020, № 641 від 22.07.2020, №760 від 26.08.2020, №956 від 13.10.2020, №1236 від 09.12.2020 крантин було продовжено аж до 24.01.2021.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Розділу ХІІ ЦПК України, Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Судом встановлено, що термін пред`явлення виконавчого документа до виконання, заявник ТОВ "Кредитні ініціативи" пропустило з поважних причин, у зв`язку з запровадженням на території України карантину.

Крім того, судом перевірено, що рішення суду від 10.11.2011 по справі №2-965/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №138 від 06.02.20082 не виконано, рішення не втратило законної сили.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про поновлення строку для його пред`явлення підлягають задоволенню.

Керуючись ст.260, 261, 352-355, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-965/11 від 23.12.2011, боржником за яким є ОСОБА_2 .

Ухвалу надіслати учасникам справи, а також державному виконавцю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді: В.Д. Гафіяк

15.11.2021