Справа №428/4936/21
Провадження №2-во/428/68/21
УХВАЛА

про виправлення описки

15 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву адвоката Мови Валерія Івановича про виправлення описки у резолютивній частині рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.11.2021 року по справі №428/4936/21,-

встановив:

Представник позивача адвокат Мова Валерій Іванович звернувся до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.11.2021 року по справі №428/4936/21, в якій помилково зазначено, що апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Просив виправити зазначену описку в судовому рішенні.

Розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.

Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилась цивільна справа №428/4936/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною та визначення способів участі у її вихованні.

03.11.2021 року судом було ухвалене рішення по справі та оголошено його резолютивну частину, перше речення абзацу шостого якої викладено в наступній редакції: «Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.».

З 05.10.2021 року почали функціонувати окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21, та оголошення Вищої ради правосуддя у газеті «Голос України» №168 (7668) від 04.09.2021 року, а тому апеляційне оскарження судових рішень здійснюється шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин є необхідність виправити зазначену описку, при цьому виправлення описки не змінить змісту резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.11.2021 року по справі №428/4936/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною та визначення способів участі у її вихованні, виключивши з першого речення абзацу шостого резолютивної частини рішення словосполучення «через Сєвєродонецький міський суд Луганської області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова