РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Штойко О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року представник позивача звернулась до суду з цим позовом, в якому просила встановити факт, що ОСОБА_2 постійно на час відкриття спадщини проживав в АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області померла матір позивача ОСОБА_3 , яка постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Станіславчицької сільської ради Жмеринського району. На час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ніхто не був зареєстрований, проте з травня 2004 року до часу смерті та на час смерті зі спадкодавцем без реєстрації проживала позивач, який здійснював догляд за матір`ю та проводив її поховання. Згідно заповіту ОСОБА_4 все своє майно заповідала позивачу ОСОБА_2 , даний заповіт не змінено та не відмінено.

Крім позивача спадкоємцем першої черги за законом являється син померлої, тобто рідний брат позивача ОСОБА_3 , який спадщину не прийняв та не претендує на неї. Інші спадкоємці за законом або заповітом, за правом представлення відсутні

При зверненні позивача до Жмеринської районної державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та доказів про реєстрацію місця проживання разом зі спадкодавцем. Сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 було втрачено, з приводу чого позивач зверталась з оголошенням в газету.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Заперечення відповідача.

Відзив від відповідача до суду не надходив.

Письмові пояснення.

14.09.2021 до суду надійшли письмові пояснення від представника відповідача Жмеринської районної державної адміністрації Гуменюк В.М., яка висловила думку щодо належних відповідачів у цій справі.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

30.06.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі, одночасно з Жмеринської районної державної нотаріальної контори витребувано спадкову справу після померлої ОСОБА_3 . Справа призначена до підготовчого засідання на 21.09.2021.

14.07.2021 до суду надійшло повідомлення про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3

14.09.2021 надійшли письмові пояснення від представника третьої особи Жмеринської РДА.

21.09.2021 підготовче засідання закрито, справа призначена до розгляду по суті з повідомленням (викликом) учасників справи на 08.11.2021.

Представник відповідача Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, в наданій до суду 05.10.2021 заяві сільський голова В. Перепичай зазначив, що Станіславчицька сільська рада Жмеринського району Вінницької області позов ОСОБА_2 визнає повністю. Просив розгляд справи проводити у його відсутність. Відзиву на позовну заяву не надав.

08.11.2021 представник третьої особи Жмеринської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився. В наданій заяві представник просив розгляд справи проводити у його відсутність, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Суд на підстав ч. 3 ст.211 ЦПК України, розглянув справу у відсутність відповідача та представника третьої особи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 являються ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.9).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Станіславчицької сільської ради Клепко С.Х. на випадок своєї смерті все своє майно заповідала ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно копії заяви від 15.03.2021 ОСОБА_6 спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняв, заяви про прийняття спадщини не подавав, спадщину не прийняв та приймати не буде (а.с.12).

Як вбачається з копії довідки Станіславчцицької сільської ради від 17.03.2021 № 470 ОСОБА_3 постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом зі спадкодавицею ніхто не був зареєстрований, але з травня 2004 року, до часу смерті постійно проживав син ОСОБА_2 , який доглядав за матір`ю та здійснював її поховання (а.с.13).

Відповідно до копії довідки Станіславчицької сільської ради від 25.06.2021 № 02.20-455 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 рахується земельна частка (па й) № 615, загальною площею 2,5114 га на полі № 11 (а.с.14).

Згідно копії довідки виконкому Станілсавчицької сільської ради №771 від 05.06.2021 ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станіславчик Жмеринського району дійсно являється однією і тією ж особою (а.с.15).

Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 15.03.2021 сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН № 0427613 площею 2,91 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 04.08.1999 року №583 с. Станіславчик КСП «Поділля» виданий розпорядженням Жмеринської РДА від 11.03.1997 року № 62 на ім`я ОСОБА_3 . Відповідно до розпорядження Жмеринської РДА від 09.09.2005 року № 380 «Про затвердження технічної документації із землеустрою та протоколу розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) по СТОВ «Поділля» на території Станіславчицької сільської ради» за ОСОБА_3 закріплена земельна ділянка № НОМЕР_3 , загальною площею 2,5114 га. Державний акт на право власності не видавався (а.с.16-19).

Як вбачається з копії друкованого видання «Наша газета» ,№11 від 17.03.2021 у ній розміщено оголошення: «Втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН № 0427613 на ім`я ОСОБА_3 , вважати недійсним» (а.с.20 зворот).

Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за параметрами ОСОБА_3 , наявний заповіт (а.с.21), спадкова справа не заводилась (а.с.22).

Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори Мельничук А.Л. від 12.05.2021 № 219/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, що залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з не своєчасною подачею заяви про прийняття спадщини, відсутністю правовстановлюючих документів та доказів про реєстрацію місця проживання разом зі спадкодавцем (а.с.23).

В судовому засіданні також були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_2 на час відкриття спадщини разом з матір`ю ОСОБА_3 .

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування.

Мотиви суду. Норми права застосовані судом.

У відповідності до частини 1 статті 131 ЗК України, громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Згідно із частинами 2 та 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Як роз`яснено в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування /зі збереженням її цільового призначення/ при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до пункту 23 наведеної вище в рішенні Постанови Пленуму Верховного Суду України, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно із статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно із статтями 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частин 3 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із частиною 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає стаття 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: в т.ч. рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На аналогічні норми законодавства посилалась і позивач у своєму позові.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Позов підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, тому у відповідності до частини 1 ст. 82 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню.

Крім того, як матеріалами справи так і поясненнями свідків в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_2 постійно на час відкриття спадщини проживав в АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розподіл судових витрат.

Судові витрати слід залишити за позивачкою, як вона того просила.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 5, 7, 10-13, 76-82, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 постійно на час відкриття спадщини проживав в АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право в порядку спадкування на земельну частку (пай), земельну ділянку № НОМЕР_3 , площею 2,5114 га, розташованої на території Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), Станіславчицька сільська рада Жмеринського району Вінницької області (місцезнаходження: 23160, Вінницька область, Жмеринський район, с. Станіславчик, вул. Центральна, 4, ), Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області (місцезнаходження: 23100, Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Б. Хмельницького, 14, ).

Суддя: А.М. Заярний

Дата складання повного судового рішення 12.10.2021