ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1238/20
провадження № 2/691/169/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Тараненко І.І., розглянувши, у відкритому судовому засіданні, підготовче засідання, в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 представник позивача - в.о. начальника філії - Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" Фатєєва Т.П. звернулася до суду з позовною вимогою до ОСОБА_1 , та керуючись умовами Договору, ст. ст. 525, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 19, 43, 49, 175 - 177 ЦПК України, просила, стягнути з відповідача заборгованість за кредитом за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) у загальному розмірі 26925,13 грн., з них: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 26793,00 грн.; загальна сума заборгованості на РКО (комісія) - 14,00 грн.; розмір 3 % річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму простроченого кредиту - 118,13 грн., та судового збору у розмірі 2102,00 грн..

В обґрунтування позову зазначають, що 30.03.2015 року між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет - сторінці Банку www/oschadbank.ua. до умов якого, Відповідач приєднався та Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), якою він погодився на одержання Кредиту та його умови. В результаті чого, Банк встановив Відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 28500,00 грн. (двадцять вісім тисяч п`ятсот) грн. на строк дії платіжної картки. Згідно п. 3.3. процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 30,00 (тридцять) процентів річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього Кредитного договору, та може бути змінена, в порядку та на умовах визначених Договором, окрім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх (відповідно, до наданого розрахунку заборгованості). Проте, з боку Відповідача, має місце неналежне виконання взятих на себе грошових зобов`язань за Договором, у зв`язку з чим, виникла прострочена заборгованість за кредитом, що обліковується на картковому рахунку. Станом на 09.09.2020 року за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб враховується така заборгованість: - загальна сума основної заборгованості (основного боргу) грн. - 26793,00; загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом грн. - 00,00; загальна сума заборгованості за РКО (комісія) грн. -14,00; загальна сума нарахованої пені, грн. - 000,00; розмір 3 % річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму простроченого кредиту грн. -118,13; розмір 3 % річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів, грн. - 00,00; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, грн. - 00,00; сума витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, грн. - 00,00; разом 26925 (двадцять шість тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 13 коп.. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" ЦК України. Оскільки клієнтом не здійснено всіх розрахунків за цим кредитним договором, то Договір є чинним та обов`язковим до виконання стронами даного договору. Станом на день подання позовної заяви, вищевказана заборгованість за Договором не погашена.

До судового засідання сторони не з`явилися, повідомлені належно.

Представник позивача Темнюкова М.І. надіслала заяву, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, справу розглядати без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, підтверджено матеріалами справи. Від останнього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, не заперечує, щодо задоволення позову, в частині стягнення заборгованості, та просить врахувати, що являється військовослужбовцем та йому не провинні нараховуватися відсотки за кредитом та штрафи за несвоєчасне погашення, додав документи на підтвердження вказаного.

Суд, за відсутності підстав для відкладення (перенесення) судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, судове рішення. Так, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч.3 ст.200 ЦПК України).

Розгляд справи відбувається за відсутності учасників судового процесу.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з ч.2 ст.247 ЦПК України. Так, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем та відповідачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши думку представника позивача, відповідача, прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим, з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За нормами ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

30.03.2015 року, як встановлено судом за матеріалами справи, ОСОБА_1 (відповідач) заповнив та підписав Заяву про приєднання № 971173 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), отримавши, як вбачається із змісту цієї заяви, кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок з кредитним лімітом 28500,00 грн. строком кредитування на 36 місяців. Кредит надав АТ "Державний ощадний банк України" (позивач). Згідно пункту 3.3. договору процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 30,00 (тридцять) процентів річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього Кредитного договору, та може бути змінена, в порядку та на умовах визначених Договором, окрім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Укладення у такий спосіб між сторонами кредитного договору та користування кредитними коштами ОСОБА_1 (відповідачем) не оспорюється, про що свідчить визнання ним позову.

Із змісту позовної заяви та виписок по рахунку ОСОБА_1 вбачається, що під час дії кредитного договору ним допущено несвоєчасне внесення платежів по кредиту, що відповідно до умов укладеного договору потягнуло настання строку повернення усіх кредитних коштів та виконання інших грошових зобов'язань за кредитним договором.

Згідно, п. 1.1.2., 1.1.3. п. 1.9, ДКБО для отримання Кредиту Клієнт особисто надає Банку Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), оформлену за встановленою Банком формою та підписану Клієнтом, і документ згідно з визначеним Банком переліком.

Цей Договір, в тому числі Заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) та інші документи, які є їх невід`ємними частинами, є Кредитним договором укладеним між Банком та Клієнтом.

Кредитний договір діє до повного виконання Клієнтом всіх грошових зобов`язань за Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту/встановлення ліміту кредитування.

Відповідно до п.1.17., пп.1.17.1. ДКБО Клієнт зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Згідно п.1.18.1 ДКБО за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом), що застосовується до відповідної категорії Клієнтів, в тому числі, з урахуванням змін умов кредитування згідно пункту 11.1.3. Розділу XX Договору, що мають наслідком зміну категорії, до якої відноситься Клієнт.

Відповідно до п.1.18.4. ДКБО Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, визначені цим Договором та додатками, для сплати процентів) здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання Кредиту, передбаченими в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом).

Згідно п.1.24. ДКБО, Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування Кредиту та інших платежів за Договором, строк сплати яких не настав та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із Законодавством (в т. ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернеш Кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу/ мінімального платежу по кредиту), сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування Кредиту та інших платежів, в тому числі, але не виключно у випадку:

1) Затримання сплати Клієнтом заборгованості по Кредиту (його частини, в тому числі в розмірі обов`язкового щомісячного платежу/мінімального платежу по кредиту) та перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та /або процентів за користування Кредитом та/або комісійної винагороди за обслуговування Кредиту, обов`язок сплати яких передбачений відповідним Банківським продуктом та Умовами користування кредитною лінією (Кредитом), що є Додатком 1 до цього Договору, щонайменше на один календарний місяць.

Відповідно до п.1.30. ДКБО у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 станом на 09.09.2020 року становить 26925 (двадцять шість тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 13 коп., та складається з: основної заборгованості (основного боргу) в розмірі 26793,00 грн.; заборгованості за РКО (комісія) - 14,00 грн.; розміру 3 % річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму простроченого кредиту - 118,13 грн..

Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися правовідносини з приводу стягнення кредитної заборгованості. Настання на момент розгляду справи строку повернення кредитних коштів, як і суми нарахованого боргу, відповідачем не оспорюється.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не повернув кредитні кошти, зазначені у розрахунку заборгованості, суд вбачає правові підстави для стягнення з нього на користь АТ "Державний ощадний банк України" (позивач) загальної суми основної заборгованості, у розмірі, зазначеному позивачем - 26793,00 грн..

При прийнятті рішення суд бере до уваги, що ОСОБА_1 (відповідач), згідно посвідчення офіцера НОМЕР_1 від 22.06.2019 року, посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_2 від 21.01.2020 року, довідки № 17 від 06.01.2021 року, довідки № 2496 від 24.12.2019, довідки № 1759 від 31.12.2020 року, довідки № 1760 від 31.12.2020 року, витягу із послужного списку, прийнятий на військову службу за контрактом на три роки з 07.11.2013 року по 07.11.2016 року, 22.06.2019 року закінчив Військовий інститут танкових військ НТУ "ХІІІ", отримав вищу освіту, перебуває на військовій службі в Збройних Силах України з 22.06.2019 року та є учасником бойових дій.

Відповідно до ч.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

В Україні з 17.03.2014 року і по даний час діє особливий період, дану обставину суд визнає загальновідомою та такою, що відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Отже, нарахування Банком заборгованості за РКО (комісії) ОСОБА_1 (відповідач) як військовослужбовцю на загальну суму 14,00 грн., а також заявлену вимогу про її стягнення, суд вважає необґрунтованими та не вбачає правових підстав для задоволення позову у цій частині.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Формулювання статті 625 ЦК України вказує на те, що такі нарахування носять компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів. За змістом ч.2 ст.625 ЦК нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відтак, три проценти річних та втрати від інфляції не є процентами, штрафними санкціями чи пенею за невиконання зобов'язань, а тому від їх сплати на підставі ч.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовці не звільняються.

За таких обставин, обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення з відповідача 118,13 грн. трьох процентів річних за порушення грошового зобов'язання з повернення основної суми боргу.

Таким чином, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 (відповідач) перед АТ "Державний ощадний банк України" (позивач), визнаний судом обґрунтованим, складається із: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 26793,00 грн.; розмір 3 % річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму простроченого кредиту - 118,13 грн.; і загальна сума коштів, що підлягає стягненню, складає: 26793,00 грн. + 118,13 грн. = 26911,13 грн..

У разі визнання відповідачем позову, суд, за нормами ч.4 ст.206 ЦПК України, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позов визнав.

На час прийняття рішення, дані щодо погашення заборгованості, відсутні.

За нормами ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 (відповідач) зобов`язань за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 30.03.2015 року, позов підлягає до задоволення.

В силу ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2102,00 грн. за сплату позивачем судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 599, 631, 1054 Цивільного кодексу України, Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", ст. ст. 2, 4 - 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 141, 200, 206, 258 - 260, 263 - 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого з 23.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання та направлення поштової кореспонденції: АДРЕСА_2 , на користь АТ "Ощадбанк" в особі філії - Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" (МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, рах. № НОМЕР_4 у філії - ХОУ АТ "Ощадбанк") юридична адреса місця знаходження: Конституції майдан, буд. 22, м. Харків, 61003, заборгованість за кредитом за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) у загальному розмірі 26911 (двадцять шість тисяч дев`ятсот одинадцять) грн. 13 коп., з них загальна сума основної заборгованості (основного боргу) - 26793,00 грн.; розмір 3 % річних (згідно ст.625 ЦК України) на суму простроченого кредиту - 118,13 грн..

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого з 23.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання та направлення поштової кореспонденції: АДРЕСА_2 , на користь АТ "Ощадбанк" в особі філії - Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" (МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600. рах. № НОМЕР_5 у філії - ХОУ АТ "Ощадбанк") юридична адреса місця знаходження: Конституції майдан, буд. 22, м. Харків, 61003, судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржено. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця