УХВАЛА

08 листопада 2021 року м.Рівне Справа № 569/10449/21

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В.

за участі секретаря судового засідання Янок М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне, Військової частини НОМЕР_1 , Начальника Рівненського гарнізону, Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , 111-ї Розрахунково-аналітичної станції

про визнання дій, бездіяльності, рішень незаконними, скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

В засіданні приймали участь:

позивач: ОСОБА_1 ;

представник Військової частини НОМЕР_1 - Тарасюк О. О.

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне, Військової частини НОМЕР_1 , Начальника Рівненського гарнізону, Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , 111-ї Розрахунково-аналітичної станції про визнання дій, бездіяльності, рішень незаконними, скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Так позивач у позовні заяві зокрема просить суд:

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 в особі об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м. Рівне прийняти рішення щодо погодження заяви ОСОБА_1 від 28.11.2019 у наданні житлового приміщення для постійного проживання шляхом виключення з числа службового квартири АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 в особі об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м. Рівне прийняти рішення щодо погодження заяви ОСОБА_1 від 30.04.2020 у наданні житлового приміщення для постійного проживання шляхом виключення з числа службового квартири АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 в особі об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м. Рівне прийняти рішення щодо погодження заяви ОСОБА_1 від 12.06.2020 у наданні житлового приміщення для постійного проживання шляхом виключення з числа службового квартири АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 в особі об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м. Рівне прийняти рішення щодо погодження заяви ОСОБА_1 від 06.08.2020 у наданні житлового приміщення для постійного проживання шляхом виключення з числа службового квартири АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 в особі об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м. Рівне прийняти рішення щодо погодження заяви ОСОБА_1 від 10,09.2020 у наданні житлового приміщення для постійного проживання шляхом виключення з числа службового квартири АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 в особі об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м. Рівне прийняти рішення щодо погодження заяви ОСОБА_1 від 13.10.2020 у наданні житлового приміщення для постійного проживання шляхом виключення з числа службового квартири АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 в особі об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м. Рівне прийняти рішення щодо погодження заяви ОСОБА_1 від 24.10.2020 у наданні житлового приміщення для постійного проживання шляхом виключення з числа службового квартири АДРЕСА_1 .

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 в особі об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м. Рівне прийняти рішення щодо погодження заяви ОСОБА_1 від 04.12.2020 у наданні житлового приміщення для постійного проживання шляхом виключення з числа службового квартири АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 в особі об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м. Рівне прийняти рішення щодо погодження заяви ОСОБА_1 від 21.12.2020 у наданні житлового приміщення для постійного проживання шляхом виключення з числа службового квартири АДРЕСА_1 .

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 в особі об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м. Рівне прийняти рішення щодо погодження заяви ОСОБА_1 від 18.01.2021 у наданні житлового приміщення для постійного проживання шляхом виключення з числа службового квартири АДРЕСА_1 .

Щодо вказаних позовних вимог суд зазначає таке.

Як стверджується матеріалами справи, 05 березня 2021 року рішенням об`єднаної житлової комісії, яке оформлене протоколом засідання об`єднаної житлової комісії в/ч НОМЕР_1 , А0796В, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 111 РАСт, КЕВ м. Рівне від 27.01.2021 №32 та затверджено наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.09.2021 №118 «Про затвердження рішення засідання об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м. Рівне», надано ОСОБА_1 право на виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових та надання її у постійне користування зі зняттям з квартирного обліку.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

У постановах Верховного Суду у складі колегії суддів: Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 456/647/18, провадження №61-2018св19; Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 травня 2020 року у справі № 686/20582/19, провадження № 61-1807св20; Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 750/1658/20, провадження № 61-9658св20 зазначено, що закриття провадження у справі через відсутність предмета спору можливе лише за умови, якщо предмет спору відсутній під час пред`явлення позову.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Враховуючи те, що під час пред`явлення позивачем позову, відповідачами вже було надано ОСОБА_1 право на виключення квартири АДРЕСА_1 з числа службових та надання її у постійне користування зі зняттям з квартирного обліку, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині зазначених позовних вимог на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.255,260,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 569/10449/21 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне, Військової частини НОМЕР_1 , Начальника Рівненського гарнізону, Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , 111-ї Розрахунково-аналітичної станції про:

- зобов`язання військової частини НОМЕР_1 в особі об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м. Рівне прийняти рішення щодо погодження заяви ОСОБА_1 від 28.11.2019 у наданні житлового приміщення для постійного проживання шляхом виключення з числа службового квартири АДРЕСА_1 ;

- зобов`язання військової частини НОМЕР_1 в особі об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м. Рівне прийняти рішення щодо погодження заяви ОСОБА_1 від 30.04.2020 у наданні житлового приміщення для постійного проживання шляхом виключення з числа службового квартири АДРЕСА_1 ;

- зобов`язання військової частини НОМЕР_1 в особі об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м. Рівне прийняти рішення щодо погодження заяви ОСОБА_1 від 12.06.2020 у наданні житлового приміщення для постійного проживання шляхом виключення з числа службового квартири АДРЕСА_1 ;

- зобов`язання військової частини НОМЕР_1 в особі об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м. Рівне прийняти рішення щодо погодження заяви ОСОБА_1 від 06.08.2020 у наданні житлового приміщення для постійного проживання шляхом виключення з числа службового квартири АДРЕСА_1 ;

- зобов`язання військової частини НОМЕР_1 в особі об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м. Рівне прийняти рішення щодо погодження заяви ОСОБА_1 від 10,09.2020 у наданні житлового приміщення для постійного проживання шляхом виключення з числа службового квартири АДРЕСА_1 ;

- зобов`язання військової частини НОМЕР_1 в особі об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м. Рівне прийняти рішення щодо погодження заяви ОСОБА_1 від 13.10.2020 у наданні житлового приміщення для постійного проживання шляхом виключення з числа службового квартири АДРЕСА_1 ;

- зобов`язання військової частини НОМЕР_1 в особі об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м. Рівне прийняти рішення щодо погодження заяви ОСОБА_1 від 24.10.2020 у наданні житлового приміщення для постійного проживання шляхом виключення з числа службового квартири АДРЕСА_1 .

- зобов`язання військової частини НОМЕР_1 в особі об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м. Рівне прийняти рішення щодо погодження заяви ОСОБА_1 від 04.12.2020 у наданні житлового приміщення для постійного проживання шляхом виключення з числа службового квартири АДРЕСА_1 ;

- зобов`язання військової частини НОМЕР_1 в особі об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м. Рівне прийняти рішення щодо погодження заяви ОСОБА_1 від 21.12.2020 у наданні житлового приміщення для постійного проживання шляхом виключення з числа службового квартири АДРЕСА_1 .

- зобов`язання військової частини НОМЕР_1 в особі об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м. Рівне прийняти рішення щодо погодження заяви ОСОБА_1 від 18.01.2021 у наданні житлового приміщення для постійного проживання шляхом виключення з числа службового квартири АДРЕСА_1 - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Суддя Левчук О. В.