Справа № 521/8358/21
Провадження № 2/521/3742/21
УХВАЛА

про витребування доказів

26 жовтня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Шлапак А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

До канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просила суд витребувати у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»:

- інформацію, щодо штатних розписів працівників Акціонерного Банку «Південний» станом на 22.02.2021 року, 02.04.2021 року, 19.04.2021 року (день попередження про звільнення ОСОБА_1 ) та станом на 06.05.2021 року (день звільнення ОСОБА_1 ) із зазначенням повного переліку вакантних посад;

- інформацію, щодо списку посад, на які було здійснено прийом працівників у Акціонерний Банк «Південний» з 22.02.202 1року до 06.05.2021 року із зазначенням дати прийому на роботу;

- результати порівняльного аналізу працівників, начальників відділень Акціонерного Банку «Південний» з кваліфікацією та продуктивністю праці начальника відділення № 15-32 Алтухової О.О..

В обґрунтування заявленого клопотання заявник вказала, що вказані докази мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, а в отриманні цих документів шляхом за адвокатського запиту позивачу було відмовлено.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, позивач має право звернутись з клопотанням про витребування доказів, з метою всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. 76 - 81, 84, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»:

- інформацію, щодо штатних розписів працівників Акціонерного Банку «Південний» станом на 22.02.2021 року, 02.04.2021 року, 19.04.2021 року (день попередження про звільнення ОСОБА_1 ) та станом на 06.05.2021 року (день звільнення ОСОБА_1 ) із зазначенням повного переліку вакантних посад;

- інформацію, щодо списку посад, на які було здійснено прийом працівників у Акціонерний Банк «Південний» з 22.02.2021року до 06.05.2021 року із зазначенням дати прийому на роботу;

- результати порівняльного аналізу працівників, начальників відділень Акціонерного Банку «Південний» з кваліфікацією та продуктивністю праці начальника відділення № 15-32 Алтухової О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук