Ухвала

13 січня 2021 року

м. Київ

справа № 725/2043/20

провадження № 61-15812ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 вересня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії старшого державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кирстюка Дмитра Івановича, начальника Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бушкевича Андрія Вітольдовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кирстюка Д. І., начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бушкевича А. В., за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою Першотравневого районного суду міста Чернівці від 02 липня 2020 року визнано неправомірною та скасовано постанову старшого державного виконавця Кирстюка Д. І. від 27 березня 2020 року, затверджену начальником Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бушкевичем А. В. про передачу у рахунок погашення боргу стягувачу ОСОБА_2 у власність майна незавершеного будівництва - будівлі кафе в комплексі з магазином по продажу запчастин та авто-мийкою по АДРЕСА_1 , на загальну суму 2 750 224 грн 40 коп., що належать боржнику ОСОБА_1 .

Визнано неправомірним та скасовано акт старшого державного виконавця Кирстюка Д. І., затверджений начальником Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бушкевичем А. В., від 27 березня 2020 року, про передачу у рахунок погашення боргу стягувачу ОСОБА_2 у власність майна незавершеного будівництва - будівлі кафе в комплексі з магазином по продажу запчастин та авто-мийкою по АДРЕСА_1 , на загальну суму 2 750 224 грн 40 коп., що належать боржнику ОСОБА_1 .

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 23 вересня 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_2 , старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кирстюка Д. І. задоволено частково.

Ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 02 липня 2020 року скасовано.

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кирстюка Д. І., начальника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бушкевича А. В. за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишено без розгляду.

24 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 вересня 2020 року, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення повністю та передати справу для продовження розгляду до Чернівецького апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 вересня 2020 року залишено без руху для зазначення у касаційній скарзі обов`язкових підстав касаційного оскарження.

У грудні 2020 року заявником у встановлений судом строк зазначені недоліки касаційної скарги усунуто.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі № 911/100/18 (провадження № 12-60гс19) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того, вказує про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 вересня 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії старшого державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кирстюка Дмитра Івановича, начальника Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бушкевича Андрія Вітольдовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 вересня 2020 року.

Витребувати із Першотравневого районного суду міста Чернівці цивільну справу № 725/2043/20.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 лютого 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець