Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2252/20

Номер провадження: 2/511/148/21

"13" січня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння та про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що до листопада місяця 2013 року позивачка, як одинока жінка, яка не перебувала в шлюбі, проживала за адресою: АДРЕСА_1 . До цього часу позивачка, за належні їй кошти придбала майно: у 2010 році пральну машинку LG Elektronics Ins. за 4000,00 грн.; 26.02.2012 року плитку склокераміку Hansa FCCW 51004011, вартістю 4648,00 грн.; 12.10.2012 року кухонні меблі «Галактика», довжиною 02 метри, вартістю 3500,00 грн. Восени 2013 року в м. Роздільна Одеської області позивачка познайомилась з ОСОБА_2 та з листопада 2013 року стала проживати з ним разом, без реєстрації шлюбу. За час проживання у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 сторони, за спільні кошти придбали холодильник марки Elenberg model WRX, вартістю 4000,00 грн.

В останній час відносини між сторонами погіршились, з червня 2020 року сторони проживають окремою. Добровільно повернути належне позивачці майно ОСОБА_2 відмовився. Така поведінка змусила ОСОБА_1 звернутись до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області з відповідною заявою, однак листом начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 15.07.2020 року №49/5892 ОСОБА_1 було повідомлено про те, що в ході розгляду матеріалів було встановлено, що в даному випадку відсутні об`єктивні дані та повні докази, які вказують на наявність ознак складу злочину, передбаченому КК України, але вбачають цивільно правові відносини, які суду розглядаються судом при продані позовної заяви.

У зв`язку з вищевикладеним, позивачка просить суд витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належне їй на праві приватної власності наступне майно, а саме: пральну машинку LG Elektronics Ins. за 4000,00 грн.; 26.02.2012 року плитку склокераміку Hansa FCCW 51004011, вартістю 4648,00 грн.; 12.10.2012 року кухонні меблі «Галактика», довжиною 02 метри, вартістю 3500,00 грн., які незаконно, без будь якої правової підстави заволодів відповідач. Також позивачка просить суд: поділити між нею та ОСОБА_2 майно, яке вони набули як жінка та чоловік, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь якому іншому шлюбі, а саме: холодильник марки Elenberg model WRX, стягнувши з ОСОБА_2 на користь позивачки половину вартості вказаного холодильника, а саме: 2000 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Зокрема, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 відсоток ціни позову, але не менше 840,80 грн. та не більше 10510 грн.), станом на 01.01.2020 року, оскільки позовна заява надійшла на адресу суду 16.12.2020 року.

Пунктом 16 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року визначено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно, або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, позивачкою заявлено дві вимоги майнового характеру про витребування майна з чужого незаконного володіння та про поділ майна.

До матеріалів позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 840,80 грн., тобто лише за одну вимогу.

Крім того, відповідно до п.5 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити також виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачка на обгрунтування заявлених позовних вимог вказує про неперебування під час проживання однією сім`єю з відповідачем в будь-якому шлюбі як її, так і відповідача, але жодного доказу на підтвердження цієї обставини суду не надає та не зазначає.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та про поділ майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Бобровська