Справа № 185/3110/21
Провадження № 2/185/2132/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судових засідань Косики К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання матері,

встановив:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову та довічно.

Позов обґрунтовано тим, що позивач є інвалідом першої групи, потребує постійного догляду та допомоги, оскільки є лежачою. Єдиним джерелом доходів позивача є її пенсія, якої не вистачає на прожиття та лікування. Відповідач є сином позивача, працює та може надати матеріальну допомогу своїй матері.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

29 липня 2021 року судом залучено до участі у цивільній справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання позивач не з`явилася, разом із позовною заявою подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. 25 жовтня 2021 року подав до суду письмове клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме: відповіді на відзив по справі № 185/3314/21, характеристики голови ОСББ «Миру-67а; акт обстеження житлових умов від 30.09.2021 року.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Ознайомившись з письмовими доказами, повно та всебічно встановивши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 є сином позивача, ОСОБА_1 , що підтверджується копією дубліката свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 24 жовтня 2019 року (а.с.2).

Як вбачається з копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, виданої 26.06.2018 року, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має першу групу інвалідності, потребує стороннього догляду та допомоги (а.с.4).

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.

Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку, або є інвалідом I, II чи III групи.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.

Згідно ст. 205 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Відповідно до статті 206 СК України у виняткових випадках, якщо мати, батько є тяжко хворими, інвалідами, а дитина (стаття 6 цього Кодексу) має достатній дохід (заробіток), суд може постановити рішення про стягнення з неї одноразово або протягом певного строку коштів на покриття витрат, пов`язаних з лікуванням та доглядом за ними.

Визначаючи розмір аліментів на утримання позивача, суд враховує, в тому числі, наявність у відповідача інших осіб, які перебувають на його утриманні.

Так, рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2021 року було розглянуто цивільну справу № 185/3315/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення аліментів, яким:

- зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.08.2014 року на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/4 частини до 1/9 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно.

- зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2017 року на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/6 частини до 1/9 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно.

- зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , на підставі судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.03.2020 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно.

Крім того, рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/6 частини доходу відповідача, також стягнуто 1/10 частку доходу відповідача на утримання ОСОБА_2 .

Отже, на теперішній час з відповідача стягуються аліменти у розмірі: 1/6, 1/9, 1/9, 1/6, 1/10 частин його доходів.

За приписами ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Таким чином, враховуючи матеріальне становище сторін та розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь третіх осіб, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 4/90 (7/10 - 1/6 - 1/9 - 1/9 - 1/6 - 1/10) частин його доходів, а тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення зазначеного розміру аліментів.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання матері - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 9/40 усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 22 квітня 2021 року, довічно.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всімаучасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНРОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа-1: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа-3: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя М. М. Перекопський