Справа №173/1687/21
Провадження №2/173/828/2021
У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , з позовом про зміну способу стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2

09.09.2021 року отримана адресна довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2021 року відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 08.11.2021 року

22.09.2021 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно поданого позову позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, стягнення з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму 3 000.00 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до повноліття дитини.

Згідно поданої заяви позивач просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п . 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем в письмовій формі до початку першого судового засідання.

На думку суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу та має на меті збереження шлюбу між сторонами.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 ,, про зміну способу стягнення аліментів.

Оскільки позивачка звільнення від сплати судового збору при поданні позовної заяви відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», питання щодо повернення позивачеві с удового збору судом не вирішується.

Керуючись 13, 257, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 про зміну способу стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 08.11.2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 15.11.2021 року

Дата набрання законної сили: 24.11.2021 року