ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 січня 2021 року

м. Харків

справа № 638/16569/18

провадження № 22-з/818/26/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Тичкової І.Ю.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі Товариство з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс», державний реєстратор Харківської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Супрун В`ячеслав Васильович, ОСОБА_2 ,

третя особа приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Жамойда Галина Миколаївна,

представники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 липня 2019 року в складі судді Семіряд І.В.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року, позов ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Харківської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Харківської області Супруна В`ячеслава Васильовича від 05 жовтня 2018 року, індексний номер 43419912, про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» (далі ТОВ «Ей Ті Фінанс»). Витребувано у ОСОБА_2 вказану квартиру. Стягнуто з ТОВ «Ей Ті Фінанс», державного реєстратора Харківської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Супруна В.В. та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 1 489,98 грн судового збору та по 3 330,33 грн витрат на правову допомогу з кожного.

07 грудня 2020 року ОСОБА_4 представник ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року допущено описку, а саме суд помилково зазначив номер справи «6438/16569/18» замість вірного «638/16569/18».

Допущена Харківським апеляційним судом описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, згідно з якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 представника ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року, зазначивши в п`ятому абзаці постанови номер справи «638/16569/18» замість невірного «6438/16569/18».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді І.В.Бурлака

О.Ю.Тичкова