Справа № 648/3836/20
Провадження № 2-о/648/11/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року смт Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Данильченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Білозерського районного суду Херсонської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Горностаївська селищна рада Горностаївського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0156452, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказаний сертифікат належав її померлій бабці - ОСОБА_2 , у вказаному правовстановлюючому документі помилково зазначено по батькові померлої « ОСОБА_3 », в той час як правильним є « ОСОБА_4 », іншим шляхом, крім звернення до суду, усунути ці розбіжності не видається можливим.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника подав заяву в якій заявлені вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , яке заповнене російською мовою, « ОСОБА_5 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є « ОСОБА_6 ».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_6 , що підтверджується архівною довідкою №05-13/К-207 виданою 03.04.2018 року Державним архівом Херсонської області.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 28.04.1990 року Херсонським ЗАГС зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , актовий запис №157. Після чого прізвище заявника було змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 13.03.1992 року Каїрською сільською радою Горностаївського району Херсонської області, вказано по батькові померлої « ОСОБА_2 ».

Згідно довідки №3742 від 14.11.2018 року, яка видана Любимівською селищною радою Каховського району Херсонської області ОСОБА_2 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за цієї адресою була зареєстрована та проживала її донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт на день смерті не складено.

З наданої відповідно до ухвали суду копії спадкової справи №41/2019 (номер у Спадковому реєстрі 63094338), заведеної 04.04.2019 року приватним нотаріусом Горностаївського районного нотаріального округу Бабець С.В. за заявою ОСОБА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , вбачається, що спадкоємцем за законом після смерті останньої є її онука - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.04.2019 року, приватним нотаріусом Горностаївського районного нотаріального округу Бабець С.В., було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що відомості про Спадкодавця не співпадають з відомостями про власника, якому належить зазначене право.

З дослідженої у судовому засіданні копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №156452 вбачається, що на підставі рішення Горностаївської райдержадміністрації від 23.09.1996 року за №303 ОСОБА_2 надано право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Росія» розміром 6.03 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Разом з тим, відділом у Горностаївському районі Головного управлінням Держгеокадастру у Херсонській області повідомлено, що в технічній документації оцінки земель та розрахунку розміру земельної частки (паю) колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» по батькові ОСОБА_2 , зазначено « ОСОБА_2 », проте в книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) №452 від 05.11.1996 року по батькові останньої вказано як « ОСОБА_3 ». Вказане підтверджується довідкою №29-21-0.27-8/111-20 виданою 17.01.2020 року відділом у Горностаївському районі Головного управлінням Держгеокадастру у Херсонській області.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, який дає право на земельну ділянку, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС №156452, який виданий 04.11.1996 року Горностаївською районною державною адміністрацією, належить ОСОБА_2 , 1916 року народження, а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні по батькові померлої, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду, та перешкоджає заявнику в реалізації її права на оформлення спадщини після смерті бабці.

Таким чином, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, а метою встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу заявнику, є користування земельною ділянкою.

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13, 81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Горностаївська селищна рада Горностаївського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №156452, який виданий 04.11.1996 року на підставі рішення Горностаївської райдержадміністрації від 23.09.1996 року за №303, ОСОБА_2 , 1916 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя Рибас А.В.