Справа № 211/4886/17
Провадження № 6/211/46/21
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство « УкрСиббанк» , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

10 12 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (далі - ТОВ ФК "Кредит-Капітал") звернулося до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з вимогою замінити у справі № 211/ 4886/17 сторону - стягувача Акціонерне товариство « УкрСиббанк»на його правонаступника ТОВ ФК "Кредит-Капітал".

В обґрунтування вимог вказали, що в провадженні Довгинцівського ВДВС у місті Кривому Розі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро ) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 211/4886/17, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ « УкрСиббанк»заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до Договору Факторингу № 178 від 10 07 2020 року АТ « УкрСиббанк»відступив ТОВ ФК "Кредит-Капітал"своє право вимоги за договором № 0, укладеним між АТ « УкрСиббанк»та позичальником ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ ФК "Кредит-Капітал"просить замінити стягувача АТ « УкрСиббанк»на його правонаступника ТОВ ФК "Кредит-Капітал"за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Сторони по справі у судове засідання не з`явились. Представник заявника в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати справу у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій реакції.

Відповідно до пункту 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 02 2018 року у справі № 211/4886/17 за позовом Акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , процентів, нарахованих за користуванням кредиту та пені, було стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0 від 08 06 2017 року станом на 17 10 2017 року у розмірі 61890,85 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн. (а.с. 65-66- рішення).

Відповідно до Договору Факторингу № 178 від 10 07 2020 року АТ « УкрСиббанк»відступив ТОВ ФК "Кредит-Капітал"своє право вимоги за договором № 0, укладеним між АТ « УкрСиббанк»та позичальником ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ ФК "Кредит-Капітал"є правонаступником АТ « УкрСиббанк»щодо стягнення заборгованості за кредитним договоромза виконавчим листом, виданим у справі № 211/4886/17.

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі вибуття кредитора він замінюється правонаступником.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі у зобов`язанні на стадії виконання.

У наслідок Договору Факторингу № 178 від 10 07 2020 року відбулася заміна кредитора за рішенням суду у справі № № 211/4886/17. Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника та замінити сторону виконавчого провадження стягувача АТ « УкрСиббанк»на його правонаступника ТОВ ФК "Кредит-Капітал" у виконавчому листі у справі № 211/4886/17 за позовом Акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , процентів, нарахованих за користуванням кредиту та пені .

Керуючись ст. ст. 55, 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 56479240 стягувача Акціонерне товариство « УкрСиббанк»на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79018, м. Львів, вул.. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, ), яке відкрито на підставі виконавчого документу № 211/4886/17 за рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 02 2018 року за позовом Акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , процентів, нарахованих за користуванням кредиту та пені, було стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0 від 08 06 2017 року станом на 17 10 2017 року у розмірі 61890,85 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко