Провадження № 2/752/4497/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення половини доходу отриманого від здачі в оренду спільного сумісного майна ,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року позивач звернувся до Печерського районного суду м.Києва з позовом до відповідача про стягнення половини доходу отриманого від здачі в оренду спільного сумісного майна.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення половини доходу отриманого від здачі в оренду спільного сумісного майна було передано за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду м.Києва.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про неможливість її розгляду Голосіївським районним судом м. Києва, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Передаючи дану справу на розгляд до Голосіївського районного суду м.Києва за підсудністю, Печерський районний суд м.Києва виходив із того, що нерухоме майно щодо якого виник спір, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Голосіївського району м.Києва.

Відповідно до територіальної юрисдикції АДРЕСА_1 відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Згідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З цього слідує, що Печерським районним судом м.Києва було помилково направлено матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення половини доходу отриманого від здачі в оренду спільного сумісного майна було передано за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду м.Києва.

Виходячи з викладеного, дані матеріали позовної заяви не підсудні Голосіївському районному суду м.Києва, а отже мають бути направлені за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 30, 31, 32, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення половини доходу отриманого від здачі в оренду спільного сумісного майна - передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Солом`янського районного суду м. Києва (03680, м.Київ вул.Максима Кривоноса,25).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Машкевич К.В.