справа № 179/1172/15-ц
провадження № 6/179/49/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 листопада 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області звернувся генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» з завою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме стягувача АТ «Альфа-Банк» на правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 179/1172/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 500507868.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, у тому числі заміна сторони у виконавчому провадженні передбачені Розділом VI ЦПК України.

Вказаний розділ не містить вимог щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Проте, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, ст.ст. 175, 177, 183 ЦПК України.

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту позовної заяви, яка має містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам.

Представником заявника в поданій заяві не зазначено обставин, необхідних для вирішення ініційованого заявником питання, яке директор ТОВ "Вердикт Капітал" просить розглянути без участі представників заявника. В поданій заяві генеральний директор посилається на ст. 442 ЦПК України, як на підставу для заміни стягувача. Дана норма передбачає заміну сторони виконавчого провадження, а також заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити заяву, конкретизувавши де необхідно замінити стягувача, у виконавчому провадженні чи у виконавчому листі. Якщо у виконавчому провадженні, то зазначити його номер, надавши відповідну постанову про його відкриття. Якщо у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, то зазначити номер виконавчого листа та дату його видачі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Оскільки заява не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 183,185, 260 ЦПК України, Розділом VI ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача її правонаступником - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Повернення заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з відповідною заявою після усунення підстав, що зумовили її повернення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук