Справа № 493/1288/20
Провадження № 2/493/105/21
13 січня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
01.09.2020 року АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно з п.п. 4.3.1.- 4.3.4. договору, позичальник зобов`язалася належним чином виконувати всі умови цього договору та взяти на себе за цим договором зобов`язання. У строки, обумовлені цим договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором. У випадку порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції) як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього договору.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 01.10.2020 року постановлено відкрити провадження у вказаній справі та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Судове засідання було призначено на 26.10.2020 року, проте ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причин неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з її підписом про отримання нею 22.10.2020 р. повістки. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не подавала.
Наступні судові засідання були призначенні на 10.11.2020 р., 23.11.2020 р., 04.12.2020р., проте у зв`язку з відсутністю в Балтському районному суді Одеської області маркової продукції з 26.10.2020 року вихідна кореспонденція у паперовому вигляді не відправлялася.
Відповідачка у судові засідання, які були призначені на 22.12.2020 року та 13.01.2021 року не з`явилася, про причини неявки не повідомляла, відзив на позовну заяву не надала. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з її підписом про отримання нею 08.12.2020 року та 31.12.2020 року повістки. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не подавала.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо матеріалів для ухвалення рішення по суті, у відповідності з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідачка підтвердила, що отримала, ознайомилася і погодилася з умовами договору та його правовими наслідками, які діють на дату підписання цього договору, шляхом його підписання.
Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною, тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем.
Керуючись ст. ст. 10-13, 77, 81, 141, 247, 263-265, 274-279, 280 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
СУДДЯ