справа №176/2352/21
провадження №2/176/881/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши заяву адвоката Брагіна Дмитра Олександровича про забезпечення позову у справі за позовом адвоката Брагіна Дмитра Олександровича поданого в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС, треті особи які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Брагін Д.О. в інтересах позивача ОСОБА_1 просить забезпечити позов, з яким звернувся до суду до відповідача ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНСпро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, який обґрунтовує тим, що 09.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.вчинено виконавчий напис № 9407 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНСзаборгованості за кредитним договором. Відповідно до даного виконавчого напису з ОСОБА_1 стягується заборгованість на користь відповідача. Позов просить забезпечити шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 67262063 відкритому на підставі виконавчого напису № 9407 від 09.06.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши підстави заяви про забезпечення позову, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, які визначає і просить вжити позивач, може зробити утрудненим чи неможливим у подальшому виконання рішення суду. У звязку з чим вважає за необхідне для забезпечення позовних вимог зупинити стягнення у виконавчому провадженні 67262063 відкритому на підставі виконавчого напису № 9407 від 09.06.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.

Керуючись ст.ст. 149-153, 258, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Для забезпечення позовних вимог у справі за позовом адвоката Брагіна Дмитра Олександровича поданого в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС, треті особи які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зупинити стягнення за виконавчим провадженням 67262063 від 25.10.2021 року, яке було відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О.на підставі виконавчого напису № 9407 від 09.06.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.

Копії ухвали направити до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О.для виконання та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення позову до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :