справа №176/1005/20
провадження №2/176/26/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кучми В.В.

за участю секретаря судових засідань - Петренко Н.В.,

за участю учасників судового процесу: позивача ОСОБА_1 , представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 представника відповідача за довіреністю Іванова І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості зі сплати страхових виплат в зв`язку зі смертю чоловіка від професійного захворювання,

В С Т А Н О ВИ В :

Позивач звернулась до суду з позовом до Жовтоводського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській областіта просить постановити судове рішення, яким стягнути з останнього заборгованість зі сплати страхових виплат в зв`язку зі смертю чоловіка від професійного захворювання, а саме одноразової страхової виплати в сумі 176200 грн та щомісячних страхових виплат з 23.03.2018 року по 30.06.2020 року в сумі 45632 грн. 97 коп., а всього 221832 грн. 97 коп., Також просить стягнути з відповідача щомісячні сплати страхових виплат в зв`язку зі смертю чоловіка від професійного захворювання з 01.07.2020 року по життєво в сумі 1672 грн. 13 коп..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 від імені позивачки заявила клопотання щодо призначення судово - медичної експертизи для встановлення причинно наслідкового зв`язку смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки за запитом суду на підставі задоволеного клопотання надійшли зразки померлого з медичного закладу, а тому просить призначити експертизу на вирішення якої поставити питання, що визначені в клопотанні надісланого на адресу суду разом із позовом та яке мається в матеріалах справи.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала думку свого представника, додатково пояснила, що згодна нести витрати на проведення даної експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 з урахуванням положень ст. 105 ЦПК України не заперечував проти призначення експертизи, вважає, що отримання висновку експерта буде сприяти в з`ясуванні обставин при розгляді даного спору.

Заслухав учасників процесу, дослідив підстави клопотання, суд до приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частинами 4, 5, 6 ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно положень ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема характер і ступінь ушкодження здоров`я.

Виходячи з обставин справи, оскільки для вирішення даного питання та встановлення причинно наслідкового зв`язку смерті ОСОБА_3 , законом встановлено обов`язкове проведення судово-медичної експертизи і необхідні спеціальні пізнання у області медицини, суд вважає необхідним призначити по справі судово-медичну експертизу.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам державної установи «Головне бюро судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України» у м. Києві , яка розташована за адресою м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ДОРОГОЖИЦЬКА, будинок 9.

На розв`язання експерту поставити питання:

- чи є причинно-наслідковий зв`язок смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з одержаним каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я?

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102-106, 108, 252, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі № 176/1005/20 за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості зі сплати страхових виплат в зв`язку зі смертю чоловіка від професійного захворювання, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту державної установи «Головне бюро судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України» у м. Києві, яка розташована за адресою м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ДОРОГОЖИЦЬКА, будинок 9.

На розв`язання експерту поставити питання:

- чи є причинно-наслідковий зв`язок смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з одержаним каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків або за надання явно помилкового висновку.

У розпорядження експерту направити матеріали цивільної справи № 176/1005/20 (провадження № 2/176/26/21) разом із гістологічними зразками померлого ОСОБА_3 (скельця -19 шт., блоки -29 шт.)

Провадження за справою зупинити на період проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду лише в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо Дніпровського апеляційного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: