У Х В А Л А

Справа № 126/2804/20

Провадження № 2/126/314/2021

"12" листопада 2021 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката

Борусевича С.Й., представника відповідача Деркач О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу загального провадження за позовами ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, за участі третьої особи Гайсинської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення, про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовами до відповідача Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, за участі третьої особи Гайсинської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення, про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Борусевича С.Й. в судовому засіданні позови підтримали.

Представник відповідача Бершадської міської ради Деркач О.В. в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі в справі сіввідповідача віддіу культури, молоді, туризму та охорони культурної спадщини Бершадської міської ради.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Виходячи з вищезазначених норм закону, така процесуальна дія як залучення до участі у справі співвідповідача може бути здійснена за клопотання позивача, а не відповідача і до закінчення підготовчого провадження.

В зв`язку з вищенаведеним, в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача слід відмовити.

Разом з тим, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до переконання у наявності підстав для залучення до участі у справі відділ культури, молоді, туризму та охорони культурної спадщини Бершадської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки судове рішення у даній цивільній справі може вплинути на права і обов`язки цієї особи, враховуючи предмет спірних правовідносин.

Враховуючи положення ст.ст. 181, 192, 199 ЦПК України, суд вважає за необхідне запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення на позов, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 192 ЦПК України, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справи (крім третьої особи) надати суду відповідь на пояснення третьої особи до наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 53, 189, 196 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області Деркач Ольги Володимирівни про залучення в якості співвідповідача відділу культури, молоді, туризму та охорони культурної спадщини Бершадської міської ради - відмовити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, за участі третьої особи Гайсинської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення, про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ культури, молоді, туризму та охорони культурної спадщини Бершадської міської ради (24400, вул. Героїв України 23, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області).

Позивач не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали повинен направити третій особі відділу культури, молоді, туризму та охорони культурної спадщини Бершадської міської ради копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Запропонувати третій особі відділу культури, молоді, туризму та охорони культурної спадщини Бершадської міської ради протягом п`яти днів з дня отримання позову і доданих до нього доказів надати суду письмові пояснення на позов, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову і всі докази (крім речових), а також документи, що підтверджують надсилання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити третій особі відділу культури, молоді, туризму та охорони культурної спадщини Бершадської міської ради:

- пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України.

Запропонувати учасникам справи (крім третьої особи) надати суду відповідь на пояснення третьої особи до початку розгляду справи по суті.

Відкласти судове засідання на 13 год. 19.11.2021 в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол