Справа № 754/6863/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2021 року Деснянянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Крутікової-Вільховченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провдження суду надійшла вказана заява.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що 02.06.2015 Деснянським районним судом м.Києва ухвалено рішення та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ »заборгованість за кредитним договором в розмірі 51 042,02 доларів США та судовий збір. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист № 2-3374/15. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 02.03.2020 року замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» у виконавчому листі №754/6863/15 на правонаступника ТОВ « ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА». Заява обґрунтована посиланням на поважність причин пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином. З будь-якими клопотаннями до суду не звертались. Про причини неявки суд не повідомили, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що заочним чним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02.06.2015 року ,позов ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено та стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 51 042,02 доларів США та витрати по сплаті судового збору.

05.08.2015 року представник позивача отримав виконавчий лист на виконання зазначеного рішення суду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.03.2020 року, замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Оскільки кредитор за зобов`язанням згідно рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02.06.2015 року по справі № 754/6863/15-ц був віднесений до категорії неплатоспроможних та перебував на стадії ліквідації, що спричинило скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), що і спричинило пропуск пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Після купівлі частини кредитного портфелю виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе процедуру звірки з актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тоту числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Рішення суду у цій справ на сьогоднішній день не виконано.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги принцип обов`язковості судових рішень, які набрали законної сили, оцінивши вказані в заяві обставини, суд вважає, що строк пропущений з поважних, а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 754/6863/15-ц-задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02.06.2015 року по цивільній справі № 754/6863/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складно 08.11.2021 р.

Суддя