У Х В А Л А

іменем України

13.01.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків тетяна Леонідівна , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області на розгляді знаходиться цивільна справа №195/37/2021 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків тетяна Леонідівна , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни (01032 м.Київ, бул.Тараса шевченка,буд.38 прим.147 кімната 5,7) належним чином засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи (зокрема копію виконавчого напису, документів на підставі яких вчинявся виконавчий напис та ін.) щодо вчинення ним виконавчого напису нотаріуса № 5190, вчиненого 27.11.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна щодо стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства "БАНК ФОРВАРД" (ідентифікаційний код : 34186061) боргу у розмірі 25 374 ( двадцять пять тисяч триста сімдесят чотири) гривні 99 копійок .

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет позову, з метою всебічного та повного з`ясування усіх наявних обставин вказаної справи, своєчасного її розгляду суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни (01032 м.Київ, бул.Тараса шевченка,буд.38 прим.147 кімната 5,7) належним чином засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи (зокрема копію виконавчого напису, документів на підставі яких вчинявся виконавчий напис та ін.) щодо вчинення ним виконавчого напису нотаріуса № 5190, вчиненого 27.11.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна щодо стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства "БАНК ФОРВАРД" (ідентифікаційний код : 34186061) боргу у розмірі 25 374 ( двадцять пять тисяч триста сімдесят чотири) гривні 99 копійок .

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: М.В. Омеко