Справа № 450/3943/19 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/2814/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівський О.М., Крайник Н.П.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 червня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 несплачену суму боргу за договором позики у розмірі 53 600 (п`ятдесят три тисячі шістсот) доларів США, що відповідно до національного курсу НБУ на день позики становить 1 427 786,08 (один мільйон чотириста двадцять сім сімсот вісімдесять шість) грн. 08 коп.;

стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.;

cтягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 витрат по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн., - відмовлено.

Рішення суду в інтересах ОСОБА_2 оскаржила ОСОБА_1 .

В поданій апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду з покликанням на те, що скаржник не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення суду, оскаржуване рішення представник отримала 01 липня 2021року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, наявні в матеріалах справи відомості щодо отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення 01 липня 2021 року, такі доводи є поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 червня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 червня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник