Провадження №4-c/521/23/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

за участю скаржника ОСОБА_1

державного виконавця Аблової О. А.

представників боржника Медичного реабілітаційного центру «Тополя» Національної гвардії України Геращенка Р. М., Павлунька В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Аблової О.А., боржник Медичний реабілітаційний центр «Тополя» Національної гвардії України

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся зі скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Аблової О.А., боржник Медичний реабілітаційний центр «Тополя» Національної гвардії України, в якій просить суд визнати дії головного державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Аблової О.А. щодо закінчення 17 липня 2020 року виконавчого провадження ВП № 624311551 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м.Одеси 10.06.2020 року по справі № 521/5485/19 неправомірними, повернути виконавчий лист для подальшого виконання.

В обґрунтування скарги посилається на те, що Малиновським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист на виконання рішення суду по справі № 521/5485/19 про поновлення на роботі, виконавчий лист виданий 10.06.2020 року. По виконанню виконавчого листа було відкрито виконавче провадження ВП №62431551. 06.08.2020 року скаржник отримав постанову від 17.07.2020 року про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з виконанням боржником вимог у повному обсязі. Вважає дії головного державного виконавця протиправними у зв`язку з тим, що рішення суду виконане не було, головний державний виконавець міг ініціювати проведення перевірки виконання виконавчого провадження за робочим місцем стягувача за адресою: м.Одеса, Київський район, проспект Свободи, 101 та встановити факт невиконання боржником рішення суду. Посилання боржника на нібито добровільне виконання рішення суду спростовується актом, складеним державним виконавцем, з якого випливає, що боржник відмовився представити ОСОБА_1 місце роботи у приміщенні за адресою: м.Одеса, Київський район, проспект Свободи, 101, де він працював. Зважаючи на це, ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду з даною скаргою.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 16.10.2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання скарги . Скаргу прийнято до провадження судді Мурзенко М.В., призначено скаргу до судового розгляду у судовому засіданні на 26.10.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити, посилаючись на те, що дійсно рішення суду виконане не було, оскільки його не було допущено до його місця роботи, а саме м.Одеса, Київський район, проспект Свободи, 101, тому виконавець не міг закінчити виконавче провадження.

Головний державний виконавець Аблова О. А. в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала в повному обсязі, посилаючись на необґрунтованість скарги, надала до суду копію матеріалів виконавчого провадження.

Представники боржника - Медичного реабілітаційного центру «Тополя» Національної гвардії України Геращенка Р. М., Павлунька В. М. в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували в повному обсязі, посилаючись на своєчасне добровільне виконання рішення суду по справі № 521/5485/19, надали до суду копію наказу МРЦ «Тополя» НГУ №117 від 13.06.2019 року про поновлення на роботі ОСОБА_1 , копію трудової книги ОСОБА_1 лист-повідомлення «Про поновлення на роботі» від 14.06.2019 р., акт «про оголошення про поновлення на роботі» від 18.06.2019 року.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси по справі № 521/5485/19 від 07.06.2019 року, зміненого постановою Одеського апеляційного суду від 17.03.2020 р. позов ОСОБА_1 до Медичного реабілітаційного центру «Тополя» Національної гвардії України було задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ №42 від 01 березня 2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Медичного реабілітаційного центру «Тополя» Національної гвардії України на підставі п.3ст.40 КЗпП України (систематичне невиконання без поважних причин обов`язків, покладених на нього трудовим договором). Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Медичного реабілітаційного центру «Тополя» Національної гвардії України. Стягнуто з Медичного реабілітаційного центру «Тополя» Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 березня 2019 року до 07 червня 2019 року (дня постановлення судом першої інстанції рішення), в розмірі 34 550 (тридцять чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят ) грн. 57 коп., з відрахуванням із зазначеної суми податків та інших обов`язкових платежів, а також моральну шкоду в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн., а всього: 36 550 (тридцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 57 коп. В частині позову про визнання протиправним та скасування наказу №75 від 13 грудня 2018 року «Про підсумки проведення службового розслідування та покарання винних» про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності було відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.11.2020 року постанова Одеського апеляційного суду від 17.03.2020 року залишена без змін. (а.с.54-65)

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 18.06.2020 року (а.с.99) 30.06.2020 року головним державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Абловою О.А. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 521/5485/19, виданий 10.06.2020 року, ВП №62431551. (а.с.128)

08.07.2020 року Медичний реабілітаційний центр «Тополя» Національної гвардії України за № 3/15/1-322 на адресу головного державного виконавця надіслав листа щодо добровільного виконання боржником рішення Малиновського районного суду м.Одеси та постанови Одеського апеляційного суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника МРЦ «Тополя» НГУ. (а.с.129-130)

Відповідно до Витягу з наказу начальника МРЦ «Тополя» НГУ від 13.06.2019 р. № 117 ОСОБА_1 поновлено на посаді заступника начальника МРЦ, з 01.03.2019 р. на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2019 р. № 521/5485/19. (а.с.131)

У листі-повідомленні про поновлення на роботі № 3/15/1-218 від 14.06.2019 р., адресованому ОСОБА_1 , вказано про поновлення позивача на роботі на посаді заступника начальника (наказ № 117 від 13.06.2019 р.). Вказано про необхідність приступити до виконання своїх посадових обов`язків на наступний робочий день з моменту отримання даного листа. Крім іншого, зазначено, що місцезнаходження адміністративного відділу МРЦ «Тополя» (робоче місце) знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, бульвар Золотий берег, 97. (а.с.132)

13.06.2019 р. у трудовій книжці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 міститься запис про те, що запис № 2 на сторінці 2, 3 є недійсним, поновлений на посаді. (а.с.133 зв.)

Відповідно до акту про оголошення про поновлення на роботі вбачається, що 18.06.2019 р. ОСОБА_1 повідомлено про викладене у листі-повідомленні, з необхідністю з`явлення на роботі 19.06.2019 р. (а.с.134)

З акту державного виконавця від 08.07.2019 р. щодо виконання вищевказаного рішення суду вбачається, що державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Анісімовою А.В. при примусовому виконанні виконавчого листа № 521/5485/19 виданого 12.06.2019 року встановлено, що виходом за адресою: АДРЕСА_1 не було допущено стягувача та державного виконавця. Особа, яка представилась водієм, та особи, які є охороняють територію сказали звертатись до МРЦ «Тополя» НГУ (Затока) (а.с.125)

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 14.08.2019 року по справі № 521/5485/19 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення було відмовлено. (а.с.135-137)

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 21.01.2020 року по справі № 521/5485/19 у задоволенні заяви старшого державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу ДВС про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду було відмовлено. (а.с.139-142)

17.07.2020 року головним державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Аблової О.А. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з виконанням боржником вимог у повному обсязі. (а.с.143 зв.)

Отже, підставою для звернення до суду ОСОБА_1 з даною скаргою обґрунтовується тим, що його не допускають до місця роботи за адресою: АДРЕСА_1 , де він працював до звільнення, проте з рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 07.06.2019 року (а.с.15-23), постанови Одеського апеляційного суду від 17.03.2020 р. (а.с.24-34), постанови Верховного суду від 12.11.2020 року (а.с.54-65) вбачається, що питання про місцезнаходження робочого місця ОСОБА_1 не було предметом судового розгляду, рішення суду в частині поновлення на роботі виконано, що також було встановлено ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 14.08.2019 року.

Згідно ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 вказаного Закону, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: 9) фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

За таких обставин, суд доходить висновку про правомірність закінчення 17 липня 2020 року державним виконавцем виконавчого провадження ВП № 624311551 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м.Одеси 10.06.2020 року по справі № 521/5485/19 про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника начальника Медичного реабілітаційного центру «Тополя» Національної гвардії України та винесення нею відповідної постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261,268,354, 451 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Аблової О.А., боржник Медичний реабілітаційний центр «Тополя» Національної гвардії України щодо закінчення 17 липня 2020 року виконавчого провадження ВП № 624311551 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м.Одеси 10.06.2020 року по справі № 521/5485/19 про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника начальника Медичного реабілітаційного центру «Тополя» Національної гвардії України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2021 року.

Суддя М.В.Мурзенко