Справа № 291/1066/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
12 січня 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом
до Білилівської сільської ради , Ружинського району , Житомирської області
про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду вказану позовну заяву, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: право на земельну частку(пай) розміром 2,89 умовних кадастрових гектарах, в землі, яка перебувала в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» с. Білилівка , Ружинського району , Житомирської області , право на яку посвідчене включенням ОСОБА_3 до Списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, який доданий до Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Маяк» с. Білилівка , Ружинського району , Житомирської області.
Ухвалою судді Ружинського районного суду від 29.09.2020р. провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.
В судове засідання позивачка, та її представник не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримують.
Відповідач Білилівська сільська рада , Ружинського району , Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Відзив на позов до суду не подавали.
З копії спадкової справи № 176/2017 відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається що в нотаріальну контору про прийняття його спадщини звернулись ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає с. Мар`янівка, Ружинського району , Житомирської області , а також згідно довідки Білилівської сільської ради , Ружинського району , Житомирської області № 937 від 10.05.2017 року на день смерті та на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_2 за цією адресою проживали та були зареєстровані : дружина ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зважаючи за вищезазначене, рішення по даній справі, може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , оскільки вони вчасно вступили в права спадкування, як спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до статті 53 ЦПК України, суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, або при підготовці справи до судового розгляду може залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору до участі в справі, якщо встановить , що рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.
Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу , в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
У зв`язку із вищевикладеним, суд залучає в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які проживають по АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , яка проживає с. Мар`янівка, Ружинського району , Житомирської області .
На підставі викладеного, керуючись ст..53 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білилівської сільської ради , Ружинського району , Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
- ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , яка проживає с. Мар`янівка, Ружинського району , Житомирської області.
Роз`яснити третій особі, що вона має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Судове засідання відкласти до 10.03.2021 року до 14 год. 30 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.