РІШЕННЯ

іменем України

12 січня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Забаровської С.А.,

учасників справи: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу №485/1219/20, провадження № 2/485/9/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Снігурівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_4 про визнання батьківства,

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що з 1996 року її мати ОСОБА_4 почала проживати однією сім`єю з ОСОБА_1 . На той час мати перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який в 1996 році покинув сім`ю та проживав в м.Херсоні і в 1998 році був засуджений судом до позбавлення волі, з того часу останній до сім`ї не навідувався і де він перебуває невідомо. За час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася позивачка. Під час реєстрації народження у відділі РАЦС її батьком було зазначено ОСОБА_3 , так як на той час її матір перебувала в зареєстрованому шлюбі з останнім. У 2001 році шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано. ОСОБА_3 згідно рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18.06.2007 року визнаний безвісно відсутнім. До цього часу ОСОБА_3 не намагався оскаржити своє батьківство щодо неї. Своїм біологічним батьком вона вважає ОСОБА_1 , який забезпечував сім`ю, вона з ним спілкується, схожа на нього. Після реєстрації шлюбу її прізвище змінено з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з наведеним, просила суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши відомості про батька ОСОБА_3 та змінивши прізвище дитини з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 , а по батькові з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 .

Відзиви на позовну заяву від відповідачів до суду не надходили.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 20 жовтня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання на 09 листопада 2020 року /а.с.20-21/.

Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду про суті /а.с.32-33/.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити з підстав зазначених у позові. Пояснила суду, що ОСОБА_1 є її батьком, виховував та утримував її, водив до садка та до школи. Років до трьох батьки проживали разом, після окремо. В останнє судове засідання не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав та підтвердив, що він дійсно є батьком позивачки ОСОБА_2. Пояснив, що з 1996 року проживав разом з ОСОБА_4 ..У 2003 році, у зв`язку з хворобою батька пішов проживати до нього.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву, в якій просила про розгляд справи за її відсутності. У заяві зазначила, що обставини викладені в позовній заяві підтверджує та проти позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Снігурівського РВ ДРАЦС у судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні справи поклались на розсуд суду.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , покази свідків ОСОБА_5 ,. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , позивачка у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Снігурівського району Миколаївської області 15 серпня 1998 року, актовий запис №106, її батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.5/.

06 червня 2020 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та їй присвоєно прізвище « ОСОБА_2 », про що складено відповідний актовий запис №22 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 06.06.2020 року /а.с.12/.

Згідно акту депутата Снігурівської міської ради Кравченка О.О. від 13.03.2020 року за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 /а.с.7/ встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_4 з дітьми та перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який розірвано 17.05.2001 року. У 1996 році ОСОБА_3 покинув сім`ю. З літа 1996 року ОСОБА_4 співмешкала з ОСОБА_1 та у них народилися діти: ОСОБА_2 , 1998 року народження, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 виховував дітей як рідний батько, забезпечував їх.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано 17 травня 2001 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №59, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 17.05.2001 року Відділом РАЦС Снігурівського РУЮ Миколаївської області /а.с.10/.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано безвісно відсутнім з 01.07.2003 року /а.с.11/.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 проживала у неофіційному шлюбі з 1996 року, тобто ще до народження ОСОБА_2 . Перший час проживали як родина, потім окремо. Відношення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як між дочкою та батьком.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що з 1996 року ОСОБА_1 і ОСОБА_4 проживали разом. ОСОБА_1 утримував та виховував дочку.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що з 1996 року ОСОБА_1 і ОСОБА_4 проживали разом. ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_2 , він її виховував.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Пленум Верховного Суду України у пункті 3 своєї постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

З огляду на те, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що при вирішенні питання встановлення факту батьківства необхідно застосовувати норми КпШС України.

У пункті 5 вищезазначеної постанови Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлено в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно ст.55 КпШС України якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. При народженні дитини у запис у матері, яка не перебуває у шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Отже, спірні правовідносини регулюються нормами КпШС України, частинами 2, 3 ст. 53, якого встановлено, що в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю з 1996 року, тобто до народження ОСОБА_2 . ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_2 . Після цього продовжували проживати разом, спільно вести господарство та утримувати дочку. Відповідач ОСОБА_1 визнає, що він є батьком ОСОБА_2 ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки суд вважає доведеним факт батьківства ОСОБА_1 щодо його дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то відповідно до ст. 134 СК України необхідно внести відповідні зміни до актового запису про народження позивачки ОСОБА_2 .

Судові витрати позивач просить з відповідачів не стягувати.

На підставі викладеного, ст.ст. 53, 55 КпШС України, керуючись статтями 7, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Снігурівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_4 про визнання батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Снігурівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виключити з актового запису №106 від 15 серпня 1998 року, зробленого Відділом реєстрації актів громадянського стану Снігурівського району Миколаївської області відомості про батька дитини - ОСОБА_3 та внести відповідні зміни до актового запису №106 від 15 серпня 1998 року, про народження ОСОБА_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Врадіївка Миколаївської області, громадянина України; змінити прізвище дитини з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 , по батькові з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 та видати нове свідоцтво про народження.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 15 січня 2021 року.

Суддя О.П. Бодрова