Справа № 495/3334/20
№ провадження 2/495/1997/2020
УХВАЛА

Про задоволення клопотання про виклик свідків

"12" січня 2021 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському заяву представника відповідача про виклик свідка по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

30 липня 2020 року від представника відповідача надійшла заява про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що для доведеності правових аргументів викладених у зустрічній позовній заяві необхідно викликати вказаного свідка, яка є сусідкою відповідача та зможе підтвердити, що їх син проживає з ним.

У підготовче судове засідання представник позивача надав заяву, відповідно до якої не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду та вирішення вказаного питання за його відсутність та відсутність позивача.

Матеріали справи містять заяву представника відповідача, відповідно до якої просить провести підготовче засідання за його відсутності, задовольнити заяву про допит свідка.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутність учасників справи належним чином повідомлених про день та час проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та надану заяву представника відповідача про виклик та допит свідка, суд приходить до наступного висновку. Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами: 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

30 липня 2020 року від представника відповідача надійшла заява про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що для доведеності правових аргументів викладених у зустрічній позовній заяві необхідно викликати вказаного свідка, яка є сусідкою відповідача та зможе підтвердити, що їх син проживає з ним.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у зустрічному позові відповідача, заяву представника відповідача про виклик свідка по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів- задовольнити, оскільки допит вказаного в заяві свідка може виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст. ст. 76, 91, 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, ПОСТАНОВИВ: Заяву представника відповідача про виклик свідка по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка: ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: