У Х В А Л А

про виправлення описки

13 січня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Левчука О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі № 569/16636/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено рішення у справі № 569/16636/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позивачкою ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки, у якій вона вказує, що при отриманні копії судового рішення було виявлено описку у рішенні суду від 24.11.2020, а саме - судом помилково зазначено невірну назву вулиці в її адресі, замість "Є. Коновальця" вказано "Є. Воновальця", що є перешкодою у виконанні судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 24.11.2020 у справі № 569/16636/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів справді помилково зазначено невірну назву вулиці в адресі позивачки, замість "Є. Коновальця" вказано "Є. Воновальця".

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, допущену при оформленні рішення Рівненського міського суду від 24.11.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі № 569/16636/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Виправити в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 24.11.2020 у справі № 569/16636/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів помилково зазначену невірну назву вулиці в адресі позивачки, замість невірної " ОСОБА_3 ", вказати вірну - " ОСОБА_4 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24.11.2020 у справі № 569/16636/20.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Левчук О.В.