Справа № 383/1126/20
Номер провадження 2/383/78/21
УХВАЛА

14 січня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

представника позивача адвоката Надєєвої О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Представник позивача адвокат Надєєва О.О. подала до суду заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Кетрисанівську сільську раду (код 04365508, 27247, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, село Кетрисанівка). Обгрунтовуючи заяву зазначила, що на дату подання позову земельна ділянка перебувала в державній власності, функції з розпорядження нею здійснювало Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яке відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, перебуває в стані припинення. Під час підготовчого провадження спірну земельну ділянку було передано із державної в комунальну власність Кетрисанівській сільській раді. Також клопотала продовжити строк проведення підготовчого провадження у зв`язку із залученням співвідповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду відзив на позовну заяву згідно якого просив відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, виходячи із змісту позовних вимог та спірних правовідносин, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Кетрисанівську сільську раду.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом (ст.120 ЦПК України).

Відповідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчується 18.01.2021 року.

З огляду на вищевикладене та враховуючи неможливість проведення підготовчого засідання у визначений ч.3 ст.189 ЦПК України строк, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 51, 120, 127, 189, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Надєєвої О.О. про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, в якості співвідповідача Кетрисанівську сільську раду (код 04365508, 27247, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, село Кетрисанівка).

У п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст.194 ЦПК України.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів дня закінчення шістдесятиденного строку.

Судове засідання відкласти до 10 лютого 2021 року, 13 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко