Справа № 642/6550/21
Провадження по справі № 2/635/4221/2021
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно, набуте відповідно до ч.1 ст. 74 СК України, розподіл спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( далі ОСОБА_1 ), звернулася до Ленінського районного суду м.Харкова 28.09.2021 шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), в якій просить встановити факт її спільного проживання і ведення спільного господарства з відповідачем як такі, що проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі в період з 2004 року по 30.06.2021 року, визнати право спільної сумісної власності на наступне майно: -1/2 частину садового будинку, площею 182,25 кв.м., з гаражем, господарчими будівлями розташованого на земельній ділянці; -1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_1 з цільовим призначенням «для ведення садівництва», кадастровий номер :02:003:0016: -1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :00:024:0137.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 29.09.2021 цивільна справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно, набуте відповідно до ч.1ст.74СК України, розподіл спільного майна передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Для розгляду даної цивільної справи, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2021 зазначена справа передана судді Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П.

Позивачем у позові вказана попередня сума позову 7 000 000 грн., судовий збір 11350 грн 00 коп., фактично сплачений судовий збір в сумі 1000 грн. та додана квитанція про сплату судового збору в сумі 454 грн., однак не зазначено, за що саме сплачено судовий збір, оскільки в матеріалах справи мається заява про забезпечення позову, за подання якої також має бути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем в порушення приписів ч. 4 ст. 177 ЦПК України, у якій зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не надано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі за подання вказаної позовної заяви.

Згідно із ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно, набуте відповідно до ч.1 ст. 74 СК України, розподіл спільного майна - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко