Справа № 513/804/21
Провадження № 2/513/389/21
Саратський районний суд Одеської області
15 листопада 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Коржан О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області клопотання позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
28 серпня 2021 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 30 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду.
15 листопада 2021 року, до початку розгляду справи по суті, від позивача до суду надійшла заява, відповідно до якої позивач просить залучити до участі у справі як співвідповідача іншого спадкоємця ОСОБА_3 , справу розглянути за його відсутності.
Представник відповідача Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про проведення судового розгляду за їх відсутності.
Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Частини 1, 3, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Оскільки про наявність іншого спадкоємця, позивачу стало відомо після надходження до суду копії спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_4 , клопотання позивача щодо залучення співвідповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.51, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
залучити ОСОБА_3 як співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова