Провадження № 2/643/398/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Шестакової К.С.

представника відповідача адвоката Поліканова А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Юдіна Олена Сергіївна, про визнання фіктивним договору дарування та скасування реєстраційних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсним із моменту вчинення договір дарування квартири АДРЕСА_1 , №1316 від 20.06.2019 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Юдіною О.С. (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №3461) у зв`язку із його фіктивністю; зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Юдіну Олену Сергіївну (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №3461) внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , яке виникло внаслідок договору дарування №1316 від 20.06.2019 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер об`єкта в РПВН: 785423); стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, що були понесені ОСОБА_1 у загальній сумі 1 176 грн. 11 коп., що складаються з: судового збору за подачу позовної заяви - 768 грн. 40 коп.; комісії за послуги банку 15 грн. 68 коп.; судового збору за подачу заяви про забезпечення позову 384 грн. 20 коп.; комісії за послуги банку 7 грн. 84 коп.

Ухвалою суду від 09.09.2019 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 14.09.2021 року закрите підготовче провадження по справі та справа призначена до судового розгляду.

29.09.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лященко Аліна Михайлівна звернулась до суду із клопотанням, в якому просила надати їй можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 15.11.2021 о 10.30 год., поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у програмі EasyCon.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року клопотання адвоката Лященко А.М. задоволено.

15.11.2021 до суду надійшло клопотання адвоката Лященко А.М. про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відрядженням.

Крім того, 15.11.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крищук Б.В. про участь в судовому засіданні 15.11.2021 о 10.30 поза межами приміщення суду у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у програмі EasyCon, в зв`язку з укладенням з ОСОБА_1 договору про надання правової допомоги від 12.11.2021.

Суд, заслухавши думку представника відповідача адвоката Поліканова А.М., дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 2,3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, однак заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів особи, яка звернулась до суду з клопотанням, беручи до уваги дію карантину, вважає за можливе клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крищук Богдана Валентиновича задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крищук Богдана Валентиновича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Юдіна Олена Сергіївна, про визнання фіктивним договору дарування та скасування реєстраційних дій, призначене на 08.12.2021 року о 16:00 год., за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крищук Богдана Валентиновича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Крищук Богдану Валентиновичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Харченко А.М.