Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/1901/21
Провадження № 2/644/1508/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

16 листопада 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань - Теліцина А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, індекс інфляції та три відсотки річних в загальному розмірі 13363, 47 грн. за період з 01.02.2013 року по 27.11.2018 року та з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, індекс інфляції та три відсотки річних в загальному розмірі 7108,60 грн. за період з 28.11.2018 року по 31.01.2021 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в період з 01.02.2013 року по 27.11.2018 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 . Облік нарахувань та оплат за вказаною адресою здійснювалися за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 . Свої обов`язки щодо сплати коштів за послуги, що надаються КП «Харківводоканал», не виконував, внаслідок чого утворилася вказана заборгованість. Відповідно договору купівлі-продажу від 28.11.2018 р. ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 зазначену квартиру. Відповідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб з реєстру територіальної громади м. Харків від 15.02.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є споживачами послуг позивача, однак свої обов`язки щодо сплати коштів за послуги, що надаються КП «Харківводоканал», не виконують, внаслідок чого утворилася заборгованість в загальному розмірі 7108,60 грн. за період з 28.11.2018 року по 31.01.2021 року.

Представник позивача за довіреністю Картавцева А.О. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу без її участі, у разі неявки відповідачів ухвалити заочне рішення.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов не надали.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено що, відповідачу ОСОБА_1 на праві приватної власності з 27.04.2006 року по 27.11.2018 р. належала квартира АДРЕСА_1 . Облік нарахувань та оплат за вказаною адресою здійснювалися за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Відповідно договору купівлі-продажу від 28.11.2018 р. ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 зазначену квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб з реєстру територіальної громади м. Харків від 15.02.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вказаний будинок є багатоквартирним, обладнаний центральною системою водопостачання та водовідведення.

Відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Однак в порушення вимог п. 18 «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідач порушуючи свої зобов`язання не сплачував за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості.

Внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань по сплаті вартості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2013 року по 27.11.2018 року в розмірі 6814,44 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2013 року по 27.11.2018 року в розмірі 4900,34 грн., що підтверджується наданим представником позивача суду розрахунком.

Внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 зобов`язань по сплаті вартості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 28.11.2018 року по 31.01.2021 року в розмірі 2995, 17 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 28.11.2018 року по 31.01.2021 року в розмірі 3475,16 грн., що підтверджується наданим представником позивача суду розрахунком.

Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи вищезазначеної правової норми, інфляційні витрати за час прострочення, що підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 , складають 1311, 11 грн., а три відсотки річних від простроченої суми складають 337,58 грн.; що підтверджується наданим представником позивача суду розрахунком.

Інфляційні витрати за час прострочення, що підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 , складають 442, 93 грн., а три відсотки річних від простроченої суми складають 195,34 грн.; що підтверджується наданим представником позивача суду розрахунком.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується наданими позивачем доказами.

Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 141, 264, 265, 280 ЦПК України, ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 18 «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст. 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов КП «Харківводоканал» (, р/р НОМЕР_4, місцезнаходження: вул. Шевченка, 2, м. Харків) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 13363, 47 грн., яка складається: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2013 року по 27.11.2018 року в розмірі 6814,44 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2013 року по 27.11.2018 року в розмірі 4900,34 грн.; індексу інфляції в розмірі 1311, 11 грн.; трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 337,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 7108,60 грн., яка складається: з 28.11.2018 року по 31.01.2021 року в розмірі 2995, 17 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 28.11.2018 року по 31.01.2021 року в розмірі 3475,16 грн.; індексу інфляції в розмірі 442,93 грн.; трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 195,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк