ЄУН № 337/1687/20
Провадження № 6/337/202/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., за участю секретаря Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив вжити заходів щодо виправлення описки у виконавчому листі, що був виданий йому Хортицьким районним судом міста Запоріжжя 30.08.2021 року по справі №337/1687/20, вказавши у виконавчому листі дату набрання рішенням законної сили.

Учасники справи про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з`явились, що згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду. Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що зазначена заява не підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2021 року у справі ЄУН №337/1687/20 Провадження №2/337/76/2021:

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визначено спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні із дитиною, встановивши йому побачення із дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1.перші та треті вихідні дні місяця, з 09-00 години суботи до 12-00 години неділі; 2.п`ята субота місяця з 09-00 до 20-00 години; 3.один будній день тижня за домовленістю між батьками, з 16-00 до 09-00 години наступного дня; 4.щороку 02 вересня з 08-00 до 20-00 години, для святкування дня народження дитини; 5.два тижня серпня, починаючи з суботи для відпочинку; 6.інші дні та часи за згодою між батьками.

Також від 26 квітня 2021 року Додатковим рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя у справі ЄУН №337/1687/20 Провадження №2/337/76/2021 вирішено питання про розподіл судових витрат, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 2369 гривень 40 копійок.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2021 року у справі ЄУН №337/1687/20 Провадження №6/337/118/2021:

Заяву позивача ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом зобов`язання ОСОБА_3 передавати ОСОБА_1 дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до графіку побачень, встановленого рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2021 року: 1.- перші та треті вихідні дні місяця, з 09-00 години суботи до 12-00 години неділі; 2. - п`ята субота місяця з 09-00 до 20-00 години; 3. - один будній день тижня за домовленістю між батьками, з 16-00 до 09-00 години наступного дня; 4. - щороку 02 вересня з 08-00 до 20-00 години, для святкування дня народження дитини; 5. - два тижня серпня, починаючи з суботи для відпочинку; 6. - інші дні та часи за згодою між батьками.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2021 року у справі ЄУН №337/1687/20 Провадження №2-р/337/6/2021: заяву ОСОБА_3 про роз`яснення рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2021 року про визначення порядку спілкування з неповнолітньою дитиною повернуто без розгляду.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2021 року у справі ЄУН №337/1687/20 Провадження №2-р/337/7/2021 заяву відповідача ОСОБА_3 про визначення порядку спілкування з неповнолітньою дитиною залишено без задоволення.

Також 30 серпня 2021 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя видав ОСОБА_1 виконавчий лист №337/1687/20 у справі.

Як вбачається з копії виконавчого листа, на ньому відсутня дата набрання рішенням законної сили або відомості щодо негайного виконання.

Однак судом встановлено, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року у справі ЄУН №337/1687/20 Провадження № 22-ц/807/3778/21, у зв`язку із поданням апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06 квітня 2021 року, витребувано до Запорізького апеляційного судуз Хортицького районного суду міста Запоріжжя цивільну справу №337/1687/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку спілкування з неповнолітньою дитиною.

Також Запорізьким апеляційним судом на цей час здійснюється апеляційний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20 вересня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_3 про роз`яснення рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2021 року про визнання порядку спілкування з неповнолітньою дитиною.

Згідно ч.1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 273 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку спілкування з неповнолітньою дитиною, до прийняття за нею процесуального рішення Запорізьким апеляційним судом, суд першої інстанції не має передбачених законом підстав для виправлення описки у виконавчому листі від 30.08.2021 року №337/1687/20, щодо зазначення дати набрання рішенням законної сили.

Зважаючи на викладене, в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 173, 432, 435 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, що був виданий йому Хортицьким районним судом міста Запоріжжя 30.08.2021 року по справі №337/1687/20.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.С. Бредун