Справа № 703/3953/20
2/703/337/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 січня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська інноваційна компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденко Олександр Петрович про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Українська інноваційна компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденко Олександр Петрович про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_2 направив суду клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Смілянського районного нотаріального округу Новікова І.М та КП «Реєстраційний центр, оскільки відсутня можливість самостійного їх отримання.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримали клопотання про витребування доказів..

Представник відповідача ПАТ «Українська інноваційна компанія» в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

Представник 3-ї особи Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденко О.П. в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд вважає, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно вимогами ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах і клопотаннях, які подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що представник позивача не має можливості отримати вказані ним докази, тобто у них існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 182, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати докази у цивільній справі № 703/3953/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська інноваційна компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденко Олександр Петрович про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора у приватного нотаріуса Смілянського районного нотаріального округу Новікова Ігоря Миколайовича (вул. Незалежності, 24 м. Сміла, Черкаської області) належним чином посвідчену копію іпотечного договору від 30 травня 2012 року № 2012-27 укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк».

Витребувати у Комунального підприємства «Реєстраційний центр» (вул. Дружби, 4, с. Христинівка, Христинівський район, Черкаської області)

- належним чином посвідчену копію рішення державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденка Олександра Петровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 47135360 від 31 травня 2019 року, номер запису 31799090 на підставі якого зареєстроване право власності Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на комплекс нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

- належним чином посвідчені копії документів, що стали підставою для винесення рішення державного реєстратора КП «Реєстраційний центр» Діденка Олександра Петровича про держану реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 47135360 від 31 травня 2019 року, номер запису 31799090 на підставі якого зареєстроване право власності Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на комплекс нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати до 22 лютого 2021 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуюча: О.П. Опалинська