У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" листопада 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва

Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.Києва звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних.

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 3% річних у розмірі 99 342,43 грн.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним уст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, долучені до позовної заяви копії документів, лише прошиті, містять на звороті помітку: прошито пронумеровано на 28 аркушах 13 жовтня 2021 та підпис позивача.

Крім того, до позовної заяви долучено копію рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 27 березня 2019 року у справі №755/11864/17, яке не завірене належним чином оскільки не містить підпису судді, секретаря, гербової печатки суду. Долучена з Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Київського апеляційного суду від 11 липня 2019 року у справі №755/11864/17 також не завірена належним чином, не містить підпису судді, секретаря, гербової печатки суду та не містить даних про учасників справи (є знеособленою).

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має подати до суду копії долучених до позовної заяви документів, посвідчені належним чином (кожен документ окремо) та долучити належним чином завірені копії рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 27 березня 2019 року у справі №755/11864/17 та постанови Київського апеляційного суду від 11 липня 2019 року у справі №755/11864/17.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я