Справа № 404/7453/20
Номер провадження 2-с/404/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про скасування судового наказа виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 17 грудня 2020 року по справі № 404/7453/20 ( номер провадження 2-н/404/843/20 ) за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик», що знаходиться в м. Кропивницькому по вулиці Ливарній, 1 - боргу за послуги теплопостачання у сумі 10 158,74 грн. (десять тисяч сто п`ятдесят вісім гривень сімдесят чотири копійки) на рахунок НОМЕР_2 Філія- Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк»; індексу інфляції, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, в сумі 837,06 грн. та 3 % річних, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, в сумі 558,13 грн. на рахунок НОМЕР_3 АБ «Південний» та 210,20 грн. судового збору на поточний рахунок НОМЕР_3 АБ «Південний» (а. с.20).

11 січня 2021 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Вважає, що вимоги заявника є необгрунтованими, а судовий наказ підлягає скасуванню. Так, послугами КП «Теплоенергетик» ОСОБА_1 не користується з 2008 року, оскільки була виселена з кімнати АДРЕСА_3 на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда. Крім того, у судовому наказі від 17.12.2020 року вказано адресу: АДРЕСА_1 . Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживала. На численні звернення ОСОБА_1 про те, що з 2008 року вона не проживає в гуртожитку КП «Теплоенергетик» ніяк не реагує.

Згідно ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) імя (прізвище, імя та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст.170 ЦПК України не вбачається. Строк подання заяви про скасування судового наказу, передбачений ст. 170 ЦПК України, дотриманий.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки із її змісту вбачається спір про право і судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування судового наказа виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 17 грудня 2020 року по справі № 404/7453/20 ( номер провадження 2-н/404/843/20 ) за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію- задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда 17 грудня 2020 року по справі № 404/7453/20 ( номер провадження 2-н/404/843/20 ) за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на його користь боргу за послуги теплопостачання у сумі 10 158,74 грн. (десять тисяч сто п`ятдесят вісім гривень сімдесят чотири копійки); індексу інфляції, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, в сумі 837,06 грн., 3 % річних, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, в сумі 558,13 грн. та 210,20 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Теплоенергетик» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько