Справа № 308/9564/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря Луцак В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», боржник: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана заява.

У судове засідання 11.11.2021 року учасники справи в черговий раз не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання. Боржник про причини неявки суд не повідомив, а представник заявника у прохальній частині заяви просить у разі відсутності представника ТОВ «Кредитні ініціативи» провести розгляд без його участі.

Крім того, на адресу суду повертаються конверти адресовані ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , причиною повернення зазначено "адресат відсутній за вказаною адресою". Враховуючи наведене, суд направляв запити з метою отримання інформації про місце проживання (перебування) вказаного боржника.

Зокрема, такий запит направлявся 20.08.2021 у відділ реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради та у відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області від 07.09.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстраційного обліку 03.03.2007р. з адреси: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради від 17.09.2021 відповідно до відомостей реєстру територіальної громади гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим по місту Ужгород не значиться.

Також, 23.09.2021, 04.10.2021 та 25.10.2021 судом направлено запити у Державну міграційну службу УкраїниДепартамент з питань громадянства, паспортизації та реєстрації, щодо отримання інформації про місце проживання (перебування) боржника, однак такої інформації суду надано.

Ознайомившись із змістом заяви, оглянувши матеріали справи, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає потрібним, визнати обов`язковою явку в наступне судове засідання заявника, для з`ясування думки щодо вирішення поданого клопотання представника відповідача.

У відповідності до п. п.1, 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, з урахуванням особливостей даної справи, вважає потрібним визнати обов`язковою явку в наступне судове засідання позивача та відкласти таке.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати обов`язковою явку сторони заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», в судове засідання 26.11.2021року.

Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», боржник: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на 13.20 год. 26 листопада 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило