Справа № 315/1770/20
Номер провадження № 2-о/315/2/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт, що він дійсно працював на посаді водія а/машини 3 класу в Макіївському спеціалізованому управлінні підприємства «Укркоксохімремонт» в період з 31.10.1978 року по 06.05.1975 року та на посаді водія 2 класу в Макіївському спеціалізованому управлінні підприємства «Укркоксохімремонт», в період часу з 11.03.1983 року по 12.01.1984 рік.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що він звернувся до Гуляйпільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за призначенням йому пенсії за віком, надавши для підтвердження стажу трудову книжку. Однак, начальник Гуляйпільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_2 , рішенням від 02.07.2020року відмовив йому в призначення пенсії, згідно ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за відсутності необхідного стажу 27 років, наявність якого дає право на пенсію за віком після досягнення 60 років.

В судове засідання заявник, представник заявника не з`явилися, подали суду заяву про розгляд справи без їх участі, прохали заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, до суду не з`явився, надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності. Проти встановлення даного факту не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області народився заявник ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Центрально-міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 25.07.2002 року (а.с.9).

Згідно довідки від 19.02.2015 року № 2310-2790 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої ОСОБА_3 , фактичне місце його проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно копії трудової книги НОМЕР_2 в період часу з 31.10.1979 року по 06.05.1979 року, ОСОБА_1 працював водієм автомобіля 3 класу, а з 11.03.1983 року по 12.01.1984 року водієм 2-го класу в Макіївському спеціалізованому управлінні підприємства "Укркоксохімремонт'', необхідні дані про призначення та звільнення зазначені в трудовій книжці (номери записів 6. 7, 13, 14), але при цьому не поставлений підпис відповідальної особи. ( а.с. 11-15).

Згідно довідки ТОВ «Батьківщина» Гуляйпільського району Запорізької області від 18.11.2020 року вих. № 388, ОСОБА_1 дійсно працював в господарстві з 08.07.2008 по 16.05.2017 року (а.с. 17).

Заявник звернувся до Гуляйпільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за призначенням йому пенсії за віком, надавши для підтвердження стажу роботи трудову книжку.

Однак, начальник Гуляйпільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_2 , рішенням від 02.07.2020року відмовив йому в призначення пенсії, згідно ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за відсутності необхідного стажу 27 років, наявність якого дає право на пенсію за віком після досягнення 60 років. ( а.с. 7-8).

На сьогодні вказане підприємство вже не існує, м. Макіївка Донецької області знаходиться на непідконтрольній Україні території. Отже можливості поставити підпис відповідальної особи не має.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд виходить з такого.

Згідно п.5 ч.2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України про підвищення пенсій" № 2148-УІІІ від 03.10.2017 року починаючи з 01 січня 2020 року право на призначення пенсії за віком за наявності страхового стажу не менше 26 років мають чоловіки після досягнення ними віку 60 рокі та жінки після досягнення ними 59 років, які народилися з 1квітня 1960року по 30 вересня 1960року.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника, який підтверджує його стаж і характер виконуваної роботи.

Відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (зі змінами), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином судом встановлено, що відповідно до листа начальника Гуляйпільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Ликова А.І., до страхового стажу заявника не зараховано періоди роботи з 31.10.1978 по 05.05.1979 та з 11.03.1983 по 12.01.1984р.р., оскільки запис про звільнення не завірено підписом відповідальної особи; а також період роботи з 25.03.1996 по 25.11.1998рр., оскільки не можливо визначити рік наказу про прийом. В період часу з 31.10.1979 року по 06.05.1979 року ОСОБА_1 працював водієм автомобіля 3 класу, а з 11.03.1983 року по 12.01.1984 року водієм 2-го класу в Макіївському спеціалізованому управлінні підприємства "Укркоксохімремонт'', необхідні дані про призначення та звільнення зазначені в трудовій книжці (номери записів 6. 7, 13, 14), але при цьому не поставлений підпис відповідальної особи. На сьогодні вказане підприємство вже не існує, м. Макіївка Донецької області і знаходиться на непідконтрольній Україні території. Отже можливості поставити підпис відповідальної особи не має і усунути вказаний недолік у досудовому порядку неможливо.

Встановлення юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідно для підтвердження стажу роботи та призначення пенсії за віком.

За таких обставин, на підставі ст. ст. 315-319 ЦПК України, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 19, 76-83, 247, 258-259, 268, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно працював на посаді водія а/машини 3 класу в Макіївському спеціалізованому управлінні підприємства «Укркоксохімремонт» в період з 31.10.1978 року по 06.05.1975 року.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно працював на посаді водія 2 класу в Макіївському спеціалізованому управлінні підприємства «Укркоксохімремонт», в період часу з 11.03.1983 року по 12.01.1984 рік.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М.Телегуз