Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/154/2020 Справа № 2-217/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Лосковської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила визнати виконавчий лист № 2-217/11 від 21.04.2015, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у цивільній справі № 2-217/11, провадження № 2/641/5/2015 таким, що не підлягає виконанню; відкликати вказаний виконавчий лист з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказала, що у цивільній справі № 2-217/11 провадження № 2/641/5/2015 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судом ухвалено рішення 12.02.2015 року за яким стягнуто заборгованість за кредитним договором № ML -702/690/2008 від 25.02.2008 року у розмірі 537336, 62 грн. та судові витрати в розмірі 1820,00 грн., у зв`язку з чим виданий виконавчий лист № 2-217/11 та 25.08.2015 року відкрито виконавче провадження Міжрайонним ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області № 48545604. Вказала, що на теперішній час із стягувачем укладено угоду про врегулювання боргу, яку нею виконано, тому просила заяву задовольнити.

ОСОБА_1 подала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не з`явились, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлені своєчасно і належним чином, надали заяву з проханням розглянути справу за їх вісутності та зазначили, що вимоги до ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, виходячи з положень вимог ч. 2 ст. 450 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового провадження.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї докази, дійшов наступного.

Так, положеннями ч. 2 ст. 432 ЦПК України Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, враховуючи, що обов`язок боржника ОСОБА_1 виконано перед сьягувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що визнається стягувачем та підтверджено Угодою по врегулювання боргу до кредитного договору № ML -702/690/2008 від 25.02.2008 року, укладеною між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 23.04.2018 року, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а виконавчий лист таким, що не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 81, 432, 450 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-217/11 від 21.04.2015, виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у цивільній справі № 2-217/11, провадження № 2/641/5/2015 таким, що не підлягає виконанню та відкликати вказаний виконавчий лист з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Текст судового рішення доступний для ознайомлення у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://wwwreyestr.gov.ua.

Суддя -О. О. Маньковська