Справа № 204/6593/21
Провадження № 2/204/2149/21

15 листопада 2021 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:
головуючого судді Приваліхіної А.І.,
за участю секретаря судового засідання Сокола Д.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 щодо зауважень на протокол судового засідання від 11 листопада 2021 року, -
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про припинення протиправних дій та зобов`язання вчинити дії.
12 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача щодо зауважень на протокол судового засідання від 11 листопада 2021 року.
В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що 11 листопада 2021 року судове засідання було проведено всупереч конституційних норм чинного законодавства та джерел прав рішень ЄСПЧ, а саме в якості його представника не була допущена Держава Україна, в особі представника громади Дніпропетровської області та корінного мешканця України в особі Кісель Ю.І. Суддею не винесено ухвалу про закрите судове засідання та не допущено до участі в справі слухачів по справі. Також вказано, що суддею, всупереч Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» допущено до участі у не малозначній справі представників відповідача за довіреністю, а не по адвокатському договору. Суддя без виходу до нарадчої кімнати протокольною ухвалою суду відмовила йому в праві щодо гласності судового процесу, безпосередньо в забезпеченні трансляцією судових засідань технічними засобами за вищезазначеною справою, на You Tube канал «Судова влада України» www.youtube.com/channel/UCFDRcAmACu5ljF-YUMGctnA та на порталі «Судова влада України» court/gov/ua/affairs/online/.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо зауважень на протокол судового засідання від 11 листопада 2021 року, суд дійшов наступних висновків.
Порядок розгляду зауважень щодо технічного запису судового засідання та на протокол судового засідання визначений положеннями ч. 1 ст. 249 ЦПК України.
Так, вказаною нормою встановлено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису.
Приписами ч. 2 ст. 249 ЦПК України визначено, що головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.
Крім того, ч. 3 ст. 249 ЦПК України врегульовано порядок подання зауваження щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання та їх розгляд.
Таким чином, нормами ст. 249 УЦПК України врегульовано питання щодо вирішення зауваження на технічний запис судового засідання та на протокол судового засідання у тих випадках, коли за змістом, але не за назвою, в такій заяві по суті містяться зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису, виключно після ознайомлення учасником справи з технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та лише після завершення справи розглядом й ухвалення судового рішення.
Натомість, дана цивільна справа не розглянута і, відповідно, рішення судом по справі не ухвалювалось та не проголошувалось, що, в розумінні положень ст. 249 ЦПК України, виключає можливість подання зауважень на протокол судового засідання до вирішення справи по суті.
З огляду на викладене, з урахуванням того, що чинними нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено подання зауважень на протокол судового засідання до розгляду справи по суті та ухвалення рішення за результатами такого розгляду, суд дійшов висновку, що подані ОСОБА_1 зауваження до протоколу судового засідання від 11 листопада 2021 року підлягають поверненню без їх розгляду заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 249, 353-354 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву позивача ОСОБА_1 щодо зауважень на протокол судового засідання від 11 листопада 2021 року по цивільній справі за його позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про припинення протиправних дій та зобов`язання вчинити дії, повернути без розгляду заявнику.
Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 його право на подання зауважень до протоколу судового засідання в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 249 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна