Справа № 305/461/20 Провадження по справі 2/305/130/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.11.2021 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчук В. Е.

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення Лазещинської сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулася в суд з позовом до Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним рішення Лазещинської сільської ради, недійсним договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації та витребування земельної ділянки.

Ухвалою Рахівського районного суду від 15.04.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 15.05.2020 подав клопотання про витребування доказів, які відповідачка самостійно отримати не може, зокрема оригінал "Плану смуги відведення земель лінії Хриплин-Днержкордон Львівської залізниці" погодженого в 1994 році та оригінал технічної документації із землеустрою на території с. Лазещина, виготовленого в період 2008-2014 років.

Представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_1 25.08.2020 подали заяву про зміну предмету позовних вимог, в якій зазначили, що у даних правовідносинах Велика Палата Верховного Суду зробила висновок у подібних правовідносинах, відповідно до якої Позивач прийняв рішення про зміну позовних вимог у даній справі та просять визнати незаконним та скасувати рішення Лазещинської сільської ради в частині передачі у власність земельної ділянки площею 0,6658 га у АДРЕСА_1 , що накладається на смугу відведення залізниці площею 0,0289 га; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 13.02.2008 зареєстрованого в реєстрі за №760 приватним нотаріусом Маріна А.С.; визнати недійсним Державний акт серії ЯЕ №445003 від 18.06.2008 на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:01:001:0054 у державному реєстрі прав; зобов`язати ОСОБА_3 повернути на користь АТ "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" земельну ділянку площею 0,0289 га, що накладається на смугу відведення залізниці за кадастровим номером :01:01:001:0054 і знаходиться в АДРЕСА_1 як землі смуги відведення залізниці.

Представник Позивача Левчук І.М. на електронну адресу Рахівського районного суду 17.05.2021 надіслав клопотання про заміну відповідача Лазещинську сільську раду Рахівського району Закарпатської області на належного - Ясінянську селищну раду, яка є правонаступником Лазещинської сільської ради внаслідок проведеної в Україні децентралізації та об`єднання в територіальну громаду з Ясінянською селищною радою.

Ухвалою Рахівського районного суду від 15.11.2021 замінено відповідача Лазещинську сільську раду на правонаступника, якою є Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі й закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача, ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримує, тому просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Жуківський М.М. відмовився від клопотання про витребування оригіналу технічної документації із землеустрою на території с. Лазещина, виготовленого в період 2008-2014 років та просить витребувати оригінал "Плану смуги відведення земель лінії Хриплин-Держкордон Львівської залізниці" погодженого в 1994 році. Також в підготовчому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Ясінянської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. До суду надійшла заява селищного голови смт Ясіня, яка є правонаступником Лазещинської сільської ради Андрія Делятинчука, в якій останній зазначає, що рада не визнає позов та категорично заперечує щодо задоволення позову та просить розглядати дану справу за наявними у справі доказами. без участі їхнього представника.

Представник третьої особи на стороні відповідачів - Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 щодо витребування оригінал "Плану смуги відведення земель лінії Хриплин-Держкордон Львівської залізниці" погодженого в 1994 році, то суд вважає що дане клопотання є безпідставним, оскільки матеріали справи (а.с. 22-25) містять належним чином завірену копію цього плану, необхідності в дослідженні оригіналу ОСОБА_2 не обґрунтував, а суд такої не вбачає, тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

Під час підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, виконано, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Жуківського М.М. про витребування оригіналу "Плану смуги відведення земель лінії Хриплин-Держкордон Львівської залізниці" погодженого в 1994 році та оригінал технічної документації із землеустрою на території с. Лазещина, виготовленого в період 2008-2014 років.

Закрити підготовче засідання за зміненою позовною заявою Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення Лазещинської сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку, та повернення земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 10 год. 00 хв. 03 лютого 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, відповідно до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук