Справа № 716/1687/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань - Вікторівської Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Данищук Василь Вячеславович до ОСОБА_3 , територіальної громади старостинського округу №1 с.Баламутівка в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника Данищука В.В. , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , територіальної громади Старостинського округу №1 с.Баламутівка в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Баламутівка, Заставнівського району Чернівецької області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить право на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , земельна ділянка, площею 0,50 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Баламутівської сільської ради, Заставнівського району Чернівецької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №088986. За життя ОСОБА_4 подарувала позивачці житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування за №142 від 31 січня 2015 року. Також померла ОСОБА_4 зробила заповідальне розпорядження, яким усе своє майно заповіла на ім`я позивачки та ОСОБА_3 . Про існування заповіту позивачка дізналась у липні місяці 2021 року. Однак, звернувшись 28.07.2021 до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Через невідомість залишення померлою матір`ю заповіту, а також вважаючи, що земельна ділянка після смерті матері залишилася ОСОБА_3 , пропустила законом встановлений строк для подання заяви для прийняття спадщини. У зв`язку із цим, вона просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник Данищук В.В. в судове засідання не з`явилися, представником було надано суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить судове засідання провести в його та позивачки відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася судовою повісткою, направленою рекомендованим повідомлення за адресою зареєстрованого місця проживання, однак до суду повернувся конверт із відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник відповідача Територіальної громади Старостинського округу №1 с.Баламутівка в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі їх представника, заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на наведене суд вирішив за доцільне провести розгляд справи за відсутності відповідачки ОСОБА_3 .

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,1 ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.08.2015 (а.с.12). За життя померла ОСОБА_4 подарувала позивачці житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування за №142 від 31 січня 2015 року (а.с.15). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне їй майно, до складу якої входить земельна ділянка, площею 0,50 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Баламутівської сільської ради, Заставнівського району Чернівецької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №088986 (а.с.17).

Вказане спадкове майно ОСОБА_4 згідно заповіту від 31.01.2015, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Кашул Н.Д. та зареєстрованого в реєстрі за №143, який на час відкриття спадщини змінений та скасований не був, заповіла в рівних частках донькам: позивачці по справі ОСОБА_1 та відповідачці - ОСОБА_3 (а.с.16). Фактом, який підтверджує, що померла ОСОБА_4 була матір`ю позивачки ОСОБА_1 , є копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.03.1967 виданого Баламутівською сільською радою Заставнівського ЗАГСу за актовим записом №40 (а.с.13). Зміна прізвища позивачки з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданого Заставнівським р/б ЗАГС Чернівецької області від 25.07.1976 за актовим записом №7 (а.с.13).

З матеріалів спадкової справи № 176/2021, заведеної 28.07.2021 приватним нотаріусом Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області Малітовською Т.М. після смерті ОСОБА_4 , встановлено, що в матеріалах спадкової справи містяться заяви доньок спадкодавиці ОСОБА_4 про прийняття спадщини за заповітом (зворот а.с.29, а.с.36) та постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.07.2021 згідно якої ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у порядку ст. 1276 ЦК України, поскільки згідно вимог ст. 1270 ЦК України пропущений строк, необхідний для прийняття спадщини (а.с.38 зворот, а.с.39). За наведених обставин позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 є спадкоємцями за заповітом майна померлої ОСОБА_4 .

Відповідно ч.ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Після смерті спадкодавиці ОСОБА_4 , згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з 26.08.2015 та закінчується 26.02.2016.

Відповідно до положення ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка у липні місяці 2021 року звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Малітовської Т.М. із заявою про прийняття спадщини, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропущений нею встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.19). Факт пропущення нею законом встановленого шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, пояснює також тією обставиною, що вона перебувала на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря з 20.02.2016 по 01.03.2016, що підтверджується довідкою КНП ЦПМСД «Садгора» №2 від 06.08.2021 (а.с.20). Таким чином, позивачка будучи юридично необізнаною, та вважаючи, що земельна ділянка після смерті матері належить її сестрі, оскільки та доглядала за нею перед смертю, та перебуваючи на амбулаторному лікуванні, пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини, на які посилається позивачка в своєму позові, суд вважає, що вони є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, а тому позовну заяву слід задовольнити і встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 09:30 год. 09.11.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 15.11.2021 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України, з урахуванням вихідних днів), то датою ухвалення даного судового рішення є 15.11.2021.

На підставі ст.ст. 1220, 1221, 1241, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 206, 223, 235, 247, 259, 263 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дати набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №24 від 26.08.2015.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 04.03.2014 Садгірським РС УДМС України в Чернівецькій області;

представник позивача - адвокат Данищук Василь Вячеславович, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382 від 24.05.2019, діє у справі на підставі ордеру серії СЕ №1028999 від 31.08.2021;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 03.10.1997 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області;

відповідач - територіальна громада Старостинського округу №1 с.Баламутівка в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, юридична адреса: с. Юрківці Чернівецького району Чернівецької області, вул. Центральна,36, .

Дата складення повного судового рішення: 15.11.2021

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ