Справа № 629/5047/20
Провадження № 2/629/157/21
13.01.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участі секретаря судових засідань - Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - у с т а н о в и в:
До суду надійшла зазначена позовна заява,в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 3 від 03.01.2019 року, а саме: прострочену суму боргу по кредиту по листопад 2020 року включно в розмірі 5769,02 грн., заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 54% річних за січень 2019 року - листопад 2020 року включно (ч. 1 ст. 1054 ЦК України) в розмірі 2319,58 грн., заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за грудень 2019 року - листопад 2020 року включно (ч. 2 ст. 625 ЦК України) в розмірі 2337,47 грн., достроково суму залишку по кредиту за грудень 2020 року - січень 2021 року включно в розмірі 1005,25 грн. Зазначає, що відповідачі в добровільному порядку не виконують умови зазначеного договору.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 03.01.2019 року було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 3 між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит», за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 9300 грн. під 54 % річних, загальним строком користування на 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 03.01.2021 року згідно графіку, що є додатком до договору.
Згідно п. 3.3. договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є додатком № 1 до цього договору платіжним дорученням на поточний рахунок кредитодавця та/або за заявою позичальника шляхом зарахування зобов`язань кредитодавця по наданню кредиту не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця, та/або за заявою позичальника шляхом зарахування зобов`язань кредитодавця по наданню кредиту за іншим договором, або та заявою позичальника шляхом зарахування коштів з додаткового пайовою внеску.
Згідно п. 3.1. договору плата за користування кредитом (проценти) становить 54 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90 % річних. Тип процентної ставки - фіксована.
Крім того, 03.01.2019 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» був укладений договір поруки № 3/03. У відповідності до даного договору поручитель зобов`язався відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 3 від 03.01.2019 року, в повному обсязі.
Позичальник та поручитель не виконали своєчасно зобов`язання за договором, в зв`язку з чим виникла заборгованість зі сплати боргу по кредиту по листопад 2020 року включно в розмірі 5769,02 грн., по відсотках з застосуванням процентної ставки 54% річних за січень 2019 року - листопад 2020 року включно (ч. 1 ст. 1054 ЦК України) в розмірі 2319,58 грн., по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за грудень 2019 року - листопад 2020 року включно (ч. 2 ст. 625 ЦК України) в розмірі 2337,47 грн.
Сума залишку по кредиту за грудень 2020 року - січень 2021 року включно складає 1005,25 грн.
Суд зазначає, що до договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 3 від 03.01.2019 року:
- суму боргу по кредиту по листопад 2020 року включно в розмірі 5769,02 грн.;
- суму заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 54% річних за січень 2019 року - листопад 2020 року включно (ч. 1 ст. 1054 ЦК України) в розмірі 2319,58 грн.;
- суму заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за грудень 2019 року - листопад 2020 року включно (ч. 2 ст. 625 ЦК України) в розмірі 2337,47 грн.;
- дострокову суму залишку по кредиту за грудень 2020 року - січень 2021 року в розмірі 1005,25 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» витрати по сплаті судового збору у розмірі по 1051 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
- ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
- ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Суддя О.Г. Попов