Провадження № 2/263/589/2021
13 січня 2021 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого Хараджа Н.В., при секретарі Зарудній А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради про визнання права власності, третя особа: Департамент по роботі з активами Управління міського майна Маріупольської міської ради, -
До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16.09.1995 року, виданого Маріупольським державним виробничим підприємством по ремонту і експлуатації житлового фонду «Житловик», зареєстрованому у МКП «Маріупольське БТІ» 25.04.1995 року позивач та відповідач стали власниками кв. АДРЕСА_1 . У 2007 році позивач загубила правовстановлюючі документи на квартиру . В теперішній час позивач має намір укласти спадковий договір, для цього їй необхідні правовстановлюючі документи. З об`єктивних причин позивач не має змоги отримати документи на право власності у встановленому досудовому порядку. Зазначене змушує позивача звернутися за захистом своїх прав до суду з позовом про визнання права власності на Ѕ частку квартири у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.
Представник відповідача Маріупольської міської ради у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, ухвалити рішення на розсуд суду.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, ухвалити рішення на розсуд суду. Крім того, матеріали справи містять письмові пояснення.
Відповідно до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачки ОСОБА_2 , на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання прав.
Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, передбаченому законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Абзацом четвертим ст. 55 Конституції України передбачено, що кожному надається право будь яким не забороненим законом способом захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
У відповідності до ст. 20 ЦК України право на захист своїх прав особа здійснює на власний розсуд.
Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначає, що речові права на нерухоме майно, їх обтяжень та правочини щодо нерухомого майна підлягають обов`язковій державній реєстрації в порядку, встановленому цим Законом.
Згідно ч. 2 ст. 331 Цивільного кодексу України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, то воно виникає з моменту проведення такої реєстрації.
Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до положень частини першої статті 182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються Законом (частина четверта статті 182 Цивільного кодексу України, стаття 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).
Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16.09.1995 року, виданого Маріупольським державним виробничим підприємством по ремонту і експлуатації житлового фонду «Житловик», зареєстрованого у МКП «Маріупольське БТІ» 25.04.1995 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали власниками кв. АДРЕСА_1 .
22.05.2020 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області з заявою про втрату ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16.09.1995 року, виданого Маріупольським державним виробничим підприємством по ремонту і експлуатації житлового фонду «Житловик».
10.06.2020 року Центральним ВП ГУНП в Донецькій області була надана відповідь №4673/су/101/01-2020, згідно якої проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 з власної необережності втратила свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16.09.1995 року, виданого Маріупольським державним виробничим підприємством по ремонту і експлуатації житлового фонду «Житловик».
19.06.2020 року у газеті «Приазовський рабочий» було опубліковано оголошення про те, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16.09.1995 року, виданого Маріупольським державним виробничим підприємством по ремонту і експлуатації житлового фонду «Житловик» на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на кв. АДРЕСА_1 необхідно вважати недійсним.
З довідки №1591 від 08.07.2020 року, виданої ККП «Міське Бюро Технічної Інвентаризації Маріупольська нерухомість» вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками кв. АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 16.09.1995 року, виданого Маріупольським державним виробничим підприємством по ремонту і експлуатації житлового фонду «Житловик» ,зареєстрованого у МКП «Маріупольське БТІ» 25.04.1995 року. Надана інформація дійсна станом на 31.12.2012 року.
У технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 зазначено власників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 227252512 від 07.10.2020 року інформація відносно власників квартири АДРЕСА_1 відсутня.
Проте, як було встановлено у судовому засіданні, позивач з 2002 року не спілкується з ОСОБА_2 , не знає де вона проживає, ніяких контактів з нею не має.
З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спірне майно, але із-за незалежних від нього обставин не може у повному обсязі користуватися своїм правом розпорядження на таке майно, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 16, 20, 328, 331, 391, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206,211, 258-259, 265, 272 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради про визнання права власності, третя особа: Департамент по роботі з активами Управління міського майна Маріупольської міської ради, - задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 .
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Маріупольська міська рада, код ЕДРПОУ 33852448, юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Миру, буд.70

Третя особа: Департамент по роботі з активами Управління міського майна Маріупольської міської ради, код ЕДРПОУ 42014230, юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Миру, буд.70

Суддя: Н.В.Хараджа