1Справа № 335/4998/20 2/335/208/2021
УХВАЛА
11 січня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
представника позивача адвоката Барчука В.І.,
представника відповідача-3 адвоката Кузнєцова Д.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває зазначена цивільна справа, в якій позивач просить визнати частково недійсним в частині покупця укладений 20.02.2019 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко О. за реєстровим № 656), перевівши право покупця за цим договором на ОСОБА_1
19.06.2020 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у даній справі відкрито провадження та вирішено справу розглянути за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
На стадії підготовчого провадження відповідачем-3 ОСОБА_4 , був поданий відзив на позовну заяву, в якому відповідач просила відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі.
Представник відповідача-3 адвокат Кузнєцов Д.О. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко О.В., оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.
Представник позивача адвокат Барчук В.І. в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_5 , в підготовче засідання не з`явились про час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та норми ст. 53 ЦПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та для повного і всебічного розгляду справи є необхідним залучити у якості третьої особи в даній справі приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко О.В.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача-3 адвоката Кузнєцова Дмитра Олександровича задовольнити.
Залучити приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олену Вікторівну (вул. Південноукраїнська, 3а, офіс 16, м. Запоріжжя) до участі в даній цивільній справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Копію цієї ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами надіслати третій особі, роз`яснивши право подати пояснення на позовну заяву у 5-денний строк з дня її вручення.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в підготовчому судовому засіданні 11 січня 2021 р. проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду виготовлений 13 січня 2021 р.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.П. Соболєва