Справа № 750/6695/21
Провадження № 2/750/1715/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Хамайко С. В.

позивач - ОСОБА_1

представниця позивача - адвокатка Машко М. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні (у порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Фірма «Інекс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

Суть спору

1. 22.06.2021 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Фірма «Інекс» (далі - відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 року включно в сумі 21236 грн 59 коп. та середнього заробітку за 88 робочих днів затримки розрахунку при звільненні в сумі 16544 грн. (т.1, а.с. 1-3).

2. В обґрунтування позову зазначив, що в день звільнення з роботи відповідач не провів повний розрахунок по заробітній платі, внаслідок чого виникла заборгованість.

Процесуальні дії суду і сторін у справі

3. Ухвалою судді від 21.07.2021 відкрито провадження в цивільній справі № 750/6695/21, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (т.1, а.с. 23, 24).

Цією ж ухвалою запропоновано учасникам справи подати до суду процесуальні заяви по суті справі (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив і заперечення).

4. Відповідач своїми процесуальними правами не скористався і не подав суду відзив на позовну заяву.

5. Протокольною ухвалою суду від 11.08.2021 прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення ціни позову в частині стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі за період з 01.01.2017 по 31.12.2020 включно в сумі 66605 грн 29 коп. (т.1, а.с. 34, 35, 57, 58).

Судом також витребувано у відповідача відомості про нараховану та виплачену заробітну плату, а також довідку про середньоденну і середньомісячну заробітну плату позивача (т.1 а.с. 58, 60).

6. Протокольною ухвалою суду від 06.10.2021 прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення ціни позову та стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі за період з 01.01.2017 по 31.12.2020 включно в сумі 63355 грн 29 коп., а також середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні з 10.02.2021 по 06.10.2021 включно в сумі 43545 грн 56 коп. (т.1 а.с. 62; т. 2, а.с. 35, 36).

Судом також задоволено клопотання представника відповідача та продовжено строк подання письмових доказів до 25.10.2021 (т.2, а.с. 36).

7. Протокольною ухвалою суду від 29.10.2021 задоволено клопотання позивача та витребувано у відповідача оригінали відомостей про виплату заробітної плати, оскільки позивач заперечив факт отримання ним заробітної плати готівкою в касі підприємства та повідомив про намір заявити клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для спростування факту належності йому підписів про отримання заробітної плати у відомостях, яка провадиться лише за умови надання оригіналів письмових доказів; відповідача попереджено судом про насідки ненадання оригіналів письмових доказів (т.2, а.с. 44-46, 48).

8. Відповідач вимогу суду не виконав і не надав довідку про середньоденну і середньомісячну заробітну плату позивача, а також оригінали платіжних відомостей про виплату заробітної плати позивачеві, що унеможливило призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи.

Позиція учасників справи у судовому засіданні

9. Позивач позов підтримав і наполягав на його задоволенні.

Будучи допитаним судом в якості свідка показав, що жодного разу за весь час роботи у відповідача не отримував заробітну плату готівкою в касі підприємства та не розписувався у відомостях про виплату заробітної плати, оскільки його робоче місце знаходилося в м. Чернігові, а офіс відповідача - в м. Харкові. Позивач як свідок стверджував, що виплата заробітної плати завжди відбувалася в безготівковій формі шляхом зарахування грошових коштів на його банківський картковий рахунок.

10. Представник відповідача не з`явився до суду вчетверте поспіль, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Обставини справи, встановлені судом

11. З 21.08.2015 позивач працював у відповідача на посаді охоронника і був звільнений з роботи за власним бажанням 09.02.2021 (а.с. 4-6).

12. Позивач стверджує, що в період з 01.01.2017 по 31.12.2020 включно відповідач не повністю виплачував заробітну плату, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 63355 грн 29 коп., яку просить стягнути разом із середнім заробітком за весь час затримки розрахунку при звільненні (з 10.02.2021 по 06.10.2021 включно) в сумі 43545 грн 56 коп.

Застосовані судом релевантні норми права та висновки суду

13. Відповідно до статті 116 Кодексу законів про працю України (далі - Кодекс) при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення. Якщо працівник не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Згідно зі статтею 117 Кодексу в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

14. Як випливає з розрахунку позивача (т.1, а.с. 34, 35), який відповідає інформації з виписок по картковому рахунку клієнта (а.с. 38-52) та з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (т.1, а.с. 54, 55), за період з 01.01.2017 по 31.12.2020 включно відповідачем нараховано позивачеві заробітну плату на загальну суму 192352 грн 84 коп., при цьому фактично виплачено шляхом зарахування на банківський картковий рахунок 128997 грн 55 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості по заробітній платі становить 63355 грн 29 коп. /192352.84 - 128997.55/, що є підставою для її стягнення з відповідача (сума заборгованості визначена судом без відрахування податків та обов`язкових платежів).

При вирішенні спору суд не бере до уваги надані відповідачем копії відомостей про виплату заробітної плати готівкою (т.1, а.с. 180-252; т.2, а.с. 1-25) з підстав, передбачених частиною шостою статті 95 ЦПК України, в зв`язку з твердженням позивача про їх фальшивість та ухиленням відповідача від надання їх оригіналів на вимогу суду для проведення судової експертизи.

Крім того, надані відповідачем копії відомостей про виплату заробітної плати суперечать інформації про суми фактично виплачених відповідачем грошових коштів, що міститься у виписках по банківському картковому рахунку клієнта.

15. Наявність невиплаченої заборгованості по заробітній платі за статтею 117 Кодексу є підставою для стягнення з відповідача середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Період затримки з 10.02.2021 по 10.11.2021 становить 9 повних місяців; середньомісячна заробітна плата позивача за грудень 2020 року - січень 2021 року становила 5991 грн 58 коп. /(6436.66 + 5546.50) : 2/; тому, за період з 10.02.2021 по 10.11.2021 позивач має право на стягнення середнього заробітку в сумі 53924 грн 22 коп. (а.с. 73, 74).

16. Виходячи з мотивів і висновків суду, викладених в пунктах 13-15 рішення, пред`явлений позов підлягає задоволенню.

17. Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 355, 430 ЦПК України,

суд вирішив:

17.1. Позов задовольнити.

17.2. Стягнути з приватного підприємства «Фірма «Інекс» (зареєстроване місце знаходження: м. Харків, пр. Московський, 47, кв. 15; ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі в сумі 63355 грн 29 коп. і середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 10.02.2021 по 10.11.2021 в сумі 53924 грн 22 коп., а всього 117279 грн 51 коп. (сума заборгованості визначена без відрахування податків та обов`язкових платежів).

17.3. Стягнути з приватного підприємства «Фірма «Інекс» на користь ОСОБА_1 908 грн у відшкодування витрат з оплати судового збору.

17.4. Стягнути з приватного підприємства «Фірма «Інекс» на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

17.5. Рішення суду в частині стягнення з приватного підприємства «Фірма «Інекс» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 6000 грн - підлягає негайному виконанню.

17.6. Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення.

Суддя В. О. Коверзнев