Справа № 355/571/20
Провадження № 2/355/69/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача Скалецької І.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГМЕНТ АГРО» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 зазначила, що позивачем при зверненні до суду не оплачено судовий збір, оскільки позовні вимоги не підпадають вимогам п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з чим просить залишити позов без руху.

Позивач ОСОБА_1 , представники позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо залишення позову без руху заперечила, зазначивши, що при відкритті провадження у справі судом ці дані перевірялись та провадження було відкрите.

Суд вивчивши заявлене представником відповідача клопотання, вислухавши представників сторін, приходить до наступного.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Згідно п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Варто відзначити, що вищевказане положення застосовується у випадку подання позову про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, при цьому позовні вимоги повинні бути нерозривними між собою.

Крім цього, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 січня 2019 року у справі № 12-301гс18 дійшла висновку, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Виходячи із зазначеного, дві позовні вимоги позивачі підлягають до сплати судового збору.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ч.1 ст.4, п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залишення позову без руху задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГМЕНТ АГРО» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки його позовної заяви в частині сплати судового збору не будуть усунуті позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали вручити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.11.2021.

Суддя В.Червонописький