У Х В А Л А
12 листопада 2021 року Справа № 608/1762/21
Номер провадження2/608/628/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Квятковського Д. В.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідачів адвоката Волинця С.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пивовар Оксана Іванівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пивовар Оксана Іванівна про визнання права власності на спадкове майно,-
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
В підготовче судове засідання з`явилися: ОСОБА_1 , її представник адвокат Квятковський Д. В., Бандура І. С., його представник адвокат Волинець С.А.
Ттретя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Пивовар О. І. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про слухання справи у її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Квятковський Д. В. не заперечили проти задоволення клопотання адвоката Волинця С.А.
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає, що адвокат Волинець С.А. довів, що подання потрібних доказів є неможливим, що є складнощі в поданні цих доказів суду, однак, вони мають істотне значення для розгляду цієї справи.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що для об`єктивного та повного розгляду справи виникла необхідність отримати вищезазначену інформацію, що відповідає вимогам статті 84 Цивільного процесуального кодексу України
Керуючись ст. ст. 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Витребувані докази подати суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Підготовче засідання відкласти на 02 грудня 2021 року 14 годину 30 хвилин.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили «12» листопада 2021 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1762/21, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя Н. З. Коломієць