Справа № 288/1456/21
Провадження № 2/288/336/21
12 листопада 2021 року. смт.Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Рудник М. І.,
за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи - Панчука В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,
ОСОБА_2 (далі - Позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - Відповідач 1), ОСОБА_4 (далі - Відповідач 2), третя особа: орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі - Третя особа) про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.
Позивач вказує, що з 01 серпня 2009 року по 01 вересня 2015 року її дочка - Відповідач 2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з Відповідачем 1 та від даного шлюбу народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу Відповідачі припинили спільне проживання та діти залишилися з матір`ю, проте починаючи з серпня 2018 року Відповідачі самоусунулися від виховання та утримання дітей.
За останні три роки батьки повністю ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дітей, не приймають участі у їх вихованні, не цікавляться їх життям, станом здоров`я, не відвідують навчальний заклад де вони навчаються, не вітають на дні народження та інші свята.
Всі витрати на навчання, проживання та забезпечення життєдіяльності дітей несе Позивач, вона самотужки матеріально забезпечує онуків, належним чином виховує їх, слідкує за їх фізичним та духовним станом, займається лікуванням та обстеженням дітей, супроводом навчання і їх позашкільним життям.
Позивач зазначає, що батьки дітей жодної участі по утриманню та вихованню дітей не приймають, а тому їх необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до дітей. Крім того, батько дітей написав згоду на позбавлення його батьківських прав.
На підставі вищевикладеного, Позивач просить позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та призначити її опікуном над малолітніми дітьми.
Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позбавити Відповідачів батьківських прав відносно їх дітей та призначити Позивача опікуном над дітьми, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач 1 в судові засідання 19 жовтня 2021 року та 12 листопада 2021 року не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, відповідно до статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.
Відповідач 2 в судові засідання 19 жовтня 2021 року та 12 листопада 2021 року не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була належним чином повідомлена, відповідно до статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Представник Третьої особи в судовому засіданні підтримав заявлений позов, просив його задовольнити.
Згідно частини четвертої статті 223 ЦПК України, в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи неявку належним чином повідомлених Відповідачів в судове засідання, які не повідомили про причини неявки та не подали відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою Позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши представника Позивача та представника Третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . /а.с.11, 12/
Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2015 року в справі № 288/1037/15-ц, розірвано шлюб, зареєстрований 01 серпня 2009 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . /а.с.13/

Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 507 від 09 серпня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.14/

09 серпня 2021 року за вих.№ 62 Попільнянським ліцеєм № 2 Попільнянської селищної ради видано ОСОБА_2 довідку про те, що її дочка ОСОБА_4 , мати учня 6-го класу ОСОБА_5 та учениці 3-го класу ОСОБА_6 , приділяє недостатньо уваги вихованню своїх дітей. Проживають діти з бабусею, яка постійно піклується вихованням, навчанням та дозвіллям дітей. /а.с.15/

Рішенням виконавчого комітету Попільнянської селищної ради № 110 від 23 липня 2021 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по відношенню до їх малолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2013 року народження та ОСОБА_5 , 2010 року народження. /а.с.16/

Згідно Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з метою захисту прав та інтересів малолітніх дітей, запобігання бездоглядності, орган опіки та піклування селищної ради вважає за доцільне надати висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , 1992 року народження та ОСОБА_3 , 1990 року народження. /а.с.17/

Приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Станіславчуком О.В., 23 червня 2021 року за номером 227, зареєстровано згоду ОСОБА_3 про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно його малолітніх (неповнолітніх) дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.18/

Як вбачається з Акту обстеження умов проживання від 09 серпня 2021 року, проведено обстеження умов проживання малолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено, що умови проживання задовільні. На час обстеження умови проживання задовільні, в будинку прибрано, кімнати просторі, умебльовані, до будинку підведено комунікації. У дітей є одяг, взуття по сезону, засоби особистої гігієни відповідно до віку, окремі ліжка, стіл для приготування уроків. За даною адресою зареєстровані та проживають: заявниця - ОСОБА_2 , 1971 року народження; чоловік заявниці - ОСОБА_7 , 1965 року народження; дочка заявниці - ОСОБА_8 , 1998 року народження. Також, проживають без реєстрації: онук - ОСОБА_5 , 2010 року народження; онука - ОСОБА_6 , 2013 року народження (зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 ). Встановлено, зі слів ОСОБА_2 , що діти довгий час проживають у неї, батьки не цікавляться розвитком та вихованням дітей, не допомагають матеріально. ОСОБА_2 створено належні умови для проживання дітей: забезпечено одягом, взуттям, вона цікавиться розвитком дітей, їх дозвіллям та станом здоров`я. /а.с.19/

Відповідно до довідки (витягу з погосподарської книги), виданої Попільнянською селищною радою 02 квітня 2018 року № 314, головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 є - ОСОБА_7 , за даною адресою зареєстровані: заявник - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; дочка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . /а.с.20/

03 квітня 2018 року зареєстровано право приватної власності ОСОБА_7 на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. /а.с.21/

Згідно Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої виконавчим комітетом Попільнянської селищної ради № 393 від 31 травня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 до складу сім`ї /зареєстрованих/ входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . /а.с.22/

Відповідно до довідки, виданої Департаментом інформаційних технологій, за обліками МВС ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на території України станом на 02 квітня 2018 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої та не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. /а.с.23/

Відповідно до довідки, виданої Департаментом інформатизації, за обліками МВС ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на території України станом на 06 вересня 2021 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої та не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. /а.с.49/

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , придатна за станом здоров`я, що підтверджується висновком про стан здоров`я, виданим Попільнянською ЦРЛ № 506 29 березня 2018 року. /а.с.24/

Як вбачається з довідок від 27 березня 2018 року, ОСОБА_2 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває. /а.с.25, 26/

Як вбачається з довідок від 27 березня 2018 року, ОСОБА_7 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває. /а.с.27, 28/

Згідно Акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 25 серпня 2021 року, під час обстеження за адресою: АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_4 , встановлено, що: під час обстеження сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за вказаною адресою, встановлено, що вона в будинку відсутня та не проживає, зі слів матері, вона поїхала до м.Києва, місце проживання не відомо. ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться їхнім життям. Діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_2 , яка постійно піклується та займається вихованням дітей. /а.с.50/

Рішенням виконавчого комітету Попільнянської селищної ради № 151 від 22 жовтня 2021 року вирішено затвердити Висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над її малолітніми онуками: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.67/

У Висновку про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 зазначено, що орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_2 може бути призначена опікуном над малолітніми онуками - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.68/

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2018 року в цивільній справі № 288/741/18, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. /а.с.69-71/

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Позивач звернулась до суду з позовом до Відповідачів про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки з тих підстав, що вони самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, які проживають з нею та вона займається їх утриманням та вихованням.

Статтею 5 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї; створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство; забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно приписів частини другої статті 150, частини другої статті 157 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно приписів статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і допускається лише при наявності вини в діях батьків і належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Пунктом 16 вищевказаної Постанови визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Крім того, статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків, в даному випадку позбавлення батьківських прав є самим крайнім заходом впливу стосовно Відповідачів, але вони свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків: не провідують дітей, не приймають участі у їх вихованні, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, не цікавляться їх життям та здоров`ям, не виявляють ніякого інтересу до дітей, а тому наявні підстави для позбавлення Відповідачів батьківських прав відносно їх дітей.

Крім того, батько дітей надав нотаріально завірену згоду на позбавлення його батьківських прав.

Позивач також просить призначити її опікуном над малолітніми дітьми.

Згідно частини третьої статті 243 СК України опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до частини третьої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (стаття 62 ЦК України).

Частинами другою - четвертою статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно частини першої, третьої, четвертої статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

До цього слід додати, що призначення піклувальника чи опікуна віднесено цивільним законодавством до повноважень суду лише при розгляді справ про обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, а також при розгляді інших цивільних справ, якщо стало відомо, що дитина залишилася без батьківського піклування (при розгляді судом справи про позбавлення батьківських прав тощо). Лише за таких умов суд встановлює опіку чи піклування та призначає за поданням органу опіки та піклування опікуна чи піклувальника.

Згідно положень статті 258 СК України, баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Пунктом 42 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24 вересня 2008 року № 866 визначено, що опіка, піклування над дитиною встановлюється рішенням районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради за наявності документів, зазначених у пункті 40 цього Порядку, або судом. Опікуном, піклувальником призначається переважно особа, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Наведені обставини у їх взаємозв`язку вказують на наявність підстав для задоволення позову та позбавлення Відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей та призначення Позивача опікуном над її онуками.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України визначено, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1816.00 гривень /а.с.1/, який підлягає стягненню з Відповідачів по 908.00 гривень з кожного.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»; Законом України «Про охорону дитинства»; статтями 5, 141, 150, 157, 161, 164, 165, 166, 167, 243, 258 СК України; статтями 15, 16, 60, 62, 63, 67 ЦК України; статтями 4, 5, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 89, 128, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженку села Парипси, Попільнянського району, Житомирської області та жительку: АДРЕСА_1 ) батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 ) батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , уродженку села Парипси, Попільнянського району, Житомирської області та жительку: АДРЕСА_2 ) опікуном на малолітніми дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженки села Парипси, Попільнянського району, Житомирської області та жительки: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , уродженки села Парипси, Попільнянського району, Житомирської області та жительки: АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , уродженки села Парипси, Попільнянського району, Житомирської області та жительки: АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник