печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі судових засідань Зінченко М.М., за участю позивача Данілова А.І. , представника відповідачів ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцв`язку клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про закриття провадження у справі,

установив:

Позивач ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» Данілов А.І. звернувся до суду із вимогами до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , просить визнати недійсним укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 договір дарування квартири, посвідчений 16.03.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сєровою О.В. за реєстровим № 838.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва суду від 15.09.2021 р. відкрито провадження у справі.

18.10.2021 р. від представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що ліквідатором Даніловим А.І. заявлено позов в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер», як правову підставу визнання недійсним договору дарування позивач обґрунтовує наявністю ухвали Господарського суду Київської області від 15.02.2021 р., яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 р. у справі № 911/3398/20 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» Данілова Артема Івановича до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про покладення субсидіарної відповідальності у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1810/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер», якоюпокладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» на ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та стягнуто солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» 3 746 144,99 грн. Втім ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 11.08.2021 р. було відкрито касаційне провадження на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 р. та ухвалу Господарського суду Київської області від 15.02.2021 у справі № 911/1810/18 про покладення субсидіарної відповідальності в межах справи № 911/3398/20 про банкрутство та ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 23.09.2021 р. було зупинено виконання ухвали Господарського суду Київської області від 15.02.2021 р. у справі № 911/1810/18 про покладення субсидіарної відповідальності в межах справи № 911/3398/20 про банкрутство, в подальшому відкладено, останній раз на 10.11.2021 р.

Суд, вислухавши представника відповідачів, позивача, дослідивши клопотання, прикладені документ, матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Спеціальними приписами статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості, відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Згідно частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що даний спір належить до господарської юрисдикції, а імперативними нормами частини першої статті 255 ЦПК України передбачено обов`язок суду закрити провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 255 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецьке спільне підприємство «Шмайсер» Данілова Артема Івановича до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.11.2021 р.

Суддя Волкова С.Я.