Справа № 756/7047/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

у складі головуючий суддя Ковбасюк О.О.,

з участю секретаря судового засідання Ковальчука О.М.,

позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача Швед А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Київської міської державної адміністрації Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анцеферова Алла Миколаївна, про визнання договору недійсним, його скасування, скасування заборони відчуження майна, -

встановив:

16.06.2020 позивач звернулася із вказаним позовом до Оболонського районного суду міста Києва.

Згідно з ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 18.06.2020 справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2020 справу передано у провадження судді Васильченка О.В., який ухвалою від 02.02.2021 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 справу передано у провадження судді Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О.

Ухвалою судді від 07.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання, підтримане позивачем, про залишення вказаного позову без розгляду.

Представник відповідача Подільської районної в місті Києві державної адміністрації щодо задоволення вказаного клопотання не заперечила.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, наявні підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Київської міської державної адміністрації Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анцеферова Алла Миколаївна, про визнання договору недійсним, його скасування, скасування заборони відчуження майна залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк