Справа № 2-3375/07
Провадження № 6/265/131/21
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Говорунова М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя у справі 2-3375/07 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання, як спільної дитини. Для виконання даного рішення суду було видано 02.07.2011 року виконавчий лист № 2-3375/07, який зараз перебуває на виконанні в Лівобережному ВДВС у м. Маріуполі (АСВП 52602126).

Стягувач ОСОБА_3 , мати заявника, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Лівобережним районним у м. Маріуполі ВДРАЦС. За його батьком ОСОБА_2 значиться заборгованість по сплаті аліментів за минулий період, проте наразі аліменти з нього стягуються щомісячно. Утримання аліментів здійснюється на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію на інші доходи боржника від 05.10.2020 року. Зазначені кошти надходять на депозитний рахунок Лівобережного ВДВС у м. Маріуполі. Проте отримати ці кошти він не має можливості, оскільки його мати стягував померла, а він не є стороною виконавчого провадження. Відповідно до ч.1, 3 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до ЦК України. В ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Враховуючи вищевикладене просив суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні (АСВП 52602126), відкритого Лівобережним відділом Державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на підставі виконавчого листа № 2-3375/07, виданого 18.11.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, замінивши ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно. Доручити Лівобережному ВДВС у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиціїх (м. Харків) перерахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всі суми аліментів, що вже стягнуті з ОСОБА_2 , а також суми аліментів, які знаходяться на депозитному рахунку ВДВС.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути заяву без його участі.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути заяву без його участі.

Представник Лівобережному ВДВС у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Харків), будучі неодноразово повідомленим про день, час та місце розгляду даної справи, у судове засідання не з`явився, тому суд, відповідно до ст.442 ЦПК України, в якій зазначено, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, розглянув справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 13 листопада 2007 року у справі 2-3375/07 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання даного рішення суду Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя було видано 02.07.2011 року виконавчий лист № 2-3375/07, який зараз перебуває на виконанні в Лівобережному ВДВС у м. Маріуполі (АСВП 52602126).

Стягувач ОСОБА_4 , мати заявника, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Лівобережним районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Статтею 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 32 ЦК України визначено, що крім правочинів, передбачених статтею 31 цього Кодексу, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: 1) самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами; 2) самостійно здійснювати права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом; 3) бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами юридичної особи; 4) самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім`я (грошовими коштами на рахунку).

Згідно з частинами першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин (далі - Закон), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладені норми Закону правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

На підставі вищевказаного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно виникло правовідношення, в якому боржник ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_5 за встановлених судом умов, визначених відповідно до закону.

Проаналізувавши вищенаведені норми права суд дійшов висновку, що твердження заявника, що він має право на отримання аліментів є необґрунтованими з огляду на зміст рішення суду про стягнення аліментів з його батька ОСОБА_2 на його утримання на користь його матері ОСОБА_3 , а також положення ст. 179 СК України, відповідно до якої аліменти можуть виплачуватися на ім`я батьків або інших законних представників дитини, які розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Така позиція суду узгоджується з Постановою ВС України від 24 липня 2019 року справа № 686/5377/18.

Враховуючи вищевикладене суду суд дійшов висновку, що судом не встановлено правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, внаслідок чого відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Відмовляючи у задоволенні основних вимог заявника, суд відмовляє у задоволені його вимог про доручення Лівобережному ВДВС у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) перерахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всі суми аліментів, що вже стягнуті з ОСОБА_2 , а також суми аліментів, які знаходяться на депозитному рахунку ВДВС, результат вирішення яких нерозривно пов`язаний з вирішенням основним вимог.

Керуючись ст. ст. 259,260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у справі № 2-3375/07 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_1 у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 02 листопада 2007 року та до досягнення дитиною повноліття, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали викладено 15.11.2021 року.

Суддя О.О. Костромітіна