Справа № 331/693/21
Провадження № 2-п/331/92/2021
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С., при секретарі Чуйко О.С., за участі представника відповідача адвоката Силкіної Н.І., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Силкіної Н.І. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Концерну Міські теплові мережі до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2021 року задоволено позов Концерну Міські теплові мережі до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Представник відповідача адвокат Силкіна Н.І. просить суд переглянути заочне рішення, оскільки відповідач не був повідомлений про розгляд справи та про прийняте рішення. Заочне рішення отримано після його ухвалення лише у 27.10.2021 року та подана заява про скасування посилаючись на наявність обставин і доказів, що мають істотне значення.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Силкіна Н.І. наполягає на скасуванні заочного рішення.

Представник позивача просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.284 ЦПК учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Зазначені заявником причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд визнає поважними та вважає необхідним поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст.288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що обставини, викладені у заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем мають істотне значення для вирішення справи, крім того, встановлено, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника відповідача адвоката Силкіної Н.І. про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2021 року по цивільній справі № 331/693/21 (провадження 2/331/909/2021) за позовом Концерну Міські теплові мережі до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 25.11.2021 року о 10-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С.Солодовніков