Справа № 944/4435/19 Головуючий у 1 інстанції: Кондратьєва Н.А.
Провадження № 22-ц/811/3831/20 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

04 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи Державного підприємства "Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", про визнання незаконними та скасування державної реєстрації земельних ділянок,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Державне підприємство "Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання незаконними та скасування державної реєстрації земельних ділянок задоволено.

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,605 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0157, із припиненням речового права власності та обтяжень ОСОБА_1 відносно такої земельної ділянки.

Визнано незаконною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,9977 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0152, із припиненням речового права власності та обтяжень відповідача ОСОБА_3 відносно такої земельної ділянки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 768 грн 40 коп сплаченого судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 768 грн 40 коп сплаченого судового збору.

Рішення суду оскаржила відповідачка ОСОБА_1 , подавши 24.12.2020 апеляційну скаргу (а.с. 77).

Перевіривши матеріали справи приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 356 ЦПК України визначено, що зазначається а апеляційній скарзі.

В порушення вказаної норми закону в апеляційній скарзі ОСОБА_1 місце проживання, перебування або місцезнаходження усіх учасників справи не зазначено.

Крім цього, в порушення п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України апелянтка не зазначила в чому, на її думку, полягає незаконність і (або) необгрунтованість оскаржуваного рішення в частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_3 та стосовно майна, яке належало останній (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин) та нові обставин, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обгрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Крім цього, згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подавши апеляційну скаргу, апелянтка не сплатила судовий збір, як це визначено законом.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на те, апелянт ОСОБА_1 оскаржує рішення в повному обсязі, в тому числі в частині задоволення позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 , апелянтці необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2305,2 грн. (768, 4* 2) * 150 %.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази на підтвердження підстав для звільнення від такого, належно оформлену (з зазначенням усіх учасників справи та їх адрес) і обґрунтовану (в частині незгоди з рішенням про задоволення позовних вимог до ОСОБА_3 ) апеляційну скаргу необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2020 рокузалишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі, в частині сплати судового збору та подання належно оформленої (обгрунтованої) апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В. Ніткевич