Ухвала

12 січня 2021 року

м. Київ

справа № 489/1619/19

провадження № 61-17588св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва, у складі судді Коваленка І. В., від 13 липня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду, у складі колегії судів: Яворської Ж. М., Базовкіної Т. М., Царюк Л. М., від 27 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом

до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 ,

2006 року народження, ОСОБА_4 , 2016 року народження, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба

у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, в якому просила виселити з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та її дітей

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , і зняти дітей з реєстрації у вказаній квартирі.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду

від 27 жовтня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Виселено ОСОБА_2 разом з малолітніми дітьми ОСОБА_3 ,

2006 року народження, ОСОБА_4 , 2016 року народження, з квартири

АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

25 листопада 2020 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Ленінського районного суду

м. Миколаєва від 13 липня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявниця зазначила неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму

права без урахування висновку щодо застосування норми права

у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду

(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої

статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович