Провадження № 2-н/734/5/21 Справа № 734/3193/20
У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1964.88 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 210.20 грн.

06.11.2020 відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України направлено запит до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

З наданої відповіді вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

Враховуючи, що суд не мав іншої можливості отримати інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , 24.11.2020 направлено запит до Державної міграційної служби України про надання інформації стосовно місця реєстрації ОСОБА_1 .

Згідно інформації директора Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 22.12.2020 № 6.2-12690/6-20 в заяві про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_1 міститься відмітка про смерть власника паспорта (а/з № 38 від 21.04.2009).

В подальшому, судом направлено запит до Козелецького РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо надання копії актового запису про смерть.

Згідно актового запису про смерть № 38 від 24.04.2009 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як встановлено судом, боржник помер до подання заяви про видачу судового наказу.

Передбачені ст. 55 ЦПК України положення щодо процесуального правонаступництва не підлягають застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли боржник на момент звернення заявника до суду мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

З огляду на викладене, у видачі судового наказу слід відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 186, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Домашенко