"15" листопада 2021 р.
Єдиний унікальний номер справи 333/7873/21
Номер провадження 2/333/4533/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2021 року, позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, щомісячно по ј частини із всіх видів заробітку(доходу), за весь час її навчання, але не більше як до 23-х років, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як визначено ст.. 181 СК України та Пленумом ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення даної норми закону позивачем не додано до матеріалів позовної заяви довідки про фактичне місце реєстрації дитини та будь-яких доказів, що підтверджують факт сумісного проживання з дитиною та перебування останньої на її утриманні. Також не додано копію витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , копію документа, на підставі якого стягуються аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, позивачем зазначено в якості третьої особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ст. 34 ЦК України дієздатність особи в повному обсязі виникає з настанням повноліття, тобто з досягненням особою 18-ти років. Саме з цим віком для осіб будь-якої статі пов`язане настання всіх показників їхньої зрілості, до яких належать зрілість фізична, обумовлена переважно фізіологічним станом, психічна, що означає уміння розумно керувати своїми діями і вчинками, і, нарешті, що не менш важливо, так звана соціальна зрілість, що дозволяє брати самостійну участь у житті суспільства (працювати, обіймати певні посади тощо).

На день подачі вищевказаної позовної заяви - 12 листопада 2021 року третій особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виповнилося 18 років, отже вона не має повної цивільної процесуальної дієздатності.

Участь у цивільних правовідносинах осіб, які не володіють достатньою дієздатністю, здійснюється за допомогою дієздатних батьків, а також з використанням сімейно-правових інститутів усиновлення, опіки, піклування, прийомної родини, патронату.

Частиною 2 статті 59 ЦПК України передбачено, що права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їх батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Також, окремо суд звертає увагу позивача на те, що вона звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Однак, ОСОБА_3 виповниться 18 років тільки ІНФОРМАЦІЯ_2. Отже, у позивача не виникли підстави звернення до суду з даною вимогою. Право звернення виникає лише з ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що на даний час з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суд додатково роз`яснює, у разі не згоди із зазначеним розміром аліментів, то позивач може звернутися з позовною заявою про збільшення розміру аліментів або стягнення додаткових витрат на дитину.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строків на усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, рахуючи його з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов