Справа № 487/1254/21
Провадження № 2/487/1446/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 року ОСОБА_5 , як представником ПАТ АБ «Укргазбанк», до суду було подано позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки кв . АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №113/2007 від 06.06.2007 року станом на 29.12.2020 року у розмірі 26062,72 долари США, що за курсом НБУ еквівалентно 739315,96 грн., та залишок по пені станом на 29.12.2020 року у розмірі 1490,81 грн.., шляхом реалізації на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом «Про виконавче провадження», за ціною встановленою суб`єктом оціночної діяльності при проведенні виконавчих дій.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.04.2021 року, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому провадженні судом встановлені наступні обставини.

Позовна заява, датована 22.02.2021 року підписана особисто ОСОБА_5 , як представником ПАТ АБ «Укргазбанк».

На підтвердження повноважень представника ПАТ АБ «Укргазбанк», до матеріалів позовної заяви долучено довіреності №51 від 22.01.2020 року, за підписом Голови Правління ПАТ АБ «Укргазбанк» Шевченко К.Є..

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру адвокатів України який функціонує на підставі Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та Порядку ведення Єдиного реєстру адвокатів України, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 26 (із змінами та доповненнями), право на зайняття адвокатською діяльністю Нестриженої Світлани Богданівни (Свідоцтво №001384 від 13.07.2018 року) зупинено з 17.01.2020 року, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

У підготовчому судовому засіданні на обговорення було поставлено питання, щодо залишення позовної заяви без розгляду, на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, як такої, що подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , проти залишення позовної заяви без розгляду заперечувала, посилаючись на те, що відповідно до Наказу Голови правління ПАТ АБ «Укргазбанк» №326-н/пт від 17.12.2020 року, відомості про неї, як особу яка в порядку самопредставництва має право представляти АБ «Укргазбанк», 15.07.2021 року внесено до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З урахуванням зазначеного, при зверненні до суду з позовом, вона діяла, як належний представник юридичної особи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дорошенко А.П. просила залишити позов бекз розгляду.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,3 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Положеннями ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Діючими нормами ЦПК України, визначено право юридичної особи, приймати участь у малозначних справах, шляхом представлення їх інтересів представником за довіреністю.

З урахуванням положень ст. 274 ЦПК України, справа за даним позовом, не підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні, що достеменно було відомо ОСОБА_5 , при її зверненні до суду з позовом за довіреністю.

Одночасно, станом на 22.02.2021 року, право на зайняття адвокатською діяльністю Нестриженої С.Б. було зупинено.

Вказані обставини, виключали її право на подання позовної заяви.

Посилання ОСОБА_5 на те, що звертаючись до суду з даним позовом, вона діяла, в порядку самопредставництва АБ «Укргазбанк», відповідно до Наказу Наказу Голови правління ПАТ АБ «Укргазбанк» №326-н/пт від 17.12.2020 року, суд вважає неспроможними, оскільки даним наказом було прийнято рішення, щодо внесення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, змін шляхом включення до відомостей про осіб, які можуть вчиняти дії від імені ПАТ АБ «Укргазбанк», даних стосовно ОСОБА_5 ..

Одночасно, відповідно до п.3 даного Наказу на юридичний департамент ПАТ АБ «Укргазбанк», було покладено обов`язок забезпечити внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стосовно юридичної особи.

Разом з тим, відповідно до наданої Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дані про ОСОБА_5 , як особу, яка має право вчиняти юридичні дії від імені ПАТ АБ «Укргазбанк» без довіреності, було включено до реєстру лише 15.07.2021 року за номером 106000210.

За положеннями п.13 ч.2 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" №755-IV від 15.05.2003 року - відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи підлягають включенню до Єдиного державного реєстру.

За приписами ч.ч.4, 5 ст.89 ЦК України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості встановлені законом.

Зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації.

З урахувпнням зазначеного, ОСОБА_5 звернулась до суду з позовною заявою, не маючи повноважень визначених положеннями ч.3 ст.58 ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За приписами п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України - суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, у разі, коли позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З урахуванням вищевикладеного позовну заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 62, 64, 175, 177, 185, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.11.2021 року.

Суддя: І.О. Притуляк