Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/2/21
Єдиний унікальний №733/1270/20
У Х В А Л А

12 січня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Фетісової Н.В., присяжних: Глушко Л.А., Саранчук Л.В., за участю секретаря судового засідання Ткаченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Свою заяву мотивує тим, що її син ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи «Б», потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно з Висновком судово-психіатричної експертизи №722 від 21 листопада 2017 року ОСОБА_2 має вроджену помірну розумову відсталість (F 71- за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій і ними керувати. Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 січня 2018 року, визнано ОСОБА_2 недієздатним. Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним до 04 січня 2020 року. Крім того, рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2018 року, встановлено опіку над ОСОБА_2 і призначено ОСОБА_1 його опікуном. Оскільки, з причин хвороби та стійкого психічного розладу син не здатний керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, не може самостійно себе обслуговувати, а тому постійно потребує сторонньої допомоги та догляду, тому заявником і подано до суду заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення її опікуном над ним. Крім того, заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явилася, згідно письмової заяви її представника адвоката Сакун І.А., просили розгляд справи провести без участі заявника та її представника. Заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання також не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Щодо задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідно призначити судово психіатричну експертизу, а провадження у справі на час її проведення - зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.293-294, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Проведення даної експертизи доручити експертам КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (м.Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд.3), на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

2.Яким саме захворюванням страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення експертизи направити експертам копію ухвали та медичні документи.

Зобов`язати ОСОБА_1 у визначений експертами час з`явитись разом із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі - зупинити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено в Чернігівському апеляційному суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Фетісова

Присяжні Л.А.Глушко

Л.В.Саранчук