Справа №388/1610/18 провадження № 2/403/4/21
У Х В А Л А

14 січня 2021 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про визнання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про визнання батьківства позивача стосовно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про відповідача ОСОБА_4 , як її батька.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 18.01.2021 року о 11 год. 00 хв..

04.01.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідачів - адвоката Рудакевича Ю.Ю. про забезпечення його участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Галицького районного суду м.Львів.

В період часу з 28.12.2020 року по 12.01.2021 року суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю. перебувала у невикористаній частині щорічної основної відпустки у зв`язку з чим клопотання представника відповідачів - адвоката Рудакевича Ю.Ю. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції було передане судді Атамановій С.Ю. 13.01.2021 року.

Вирішуючи клопотання представника відповідачів про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.182 ЦПК України заяви і клопотання подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, всупереч зазначеним правовим нормам, представником відповідачів - адвокатом Рудакевичем Ю.Ю. не були виконані вимоги ч.2 ст.212 ЦПК України щодо направлення копії клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, що є підставою для відмови в задоволенні вказаного клопотання як такого, що подане без дотримання процесуального порядку його подання.

Керуючись ст.ст.43, 183, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника відповідачів - адвоката Рудакевича Юрія Юрійовича про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Галицького районного суду м.Львів відмовити.

Роз`яснити представнику відповідачів право подати до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови виконання ним вимог ч.2 ст.212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова