Ухвала

15 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 523/3904/19

провадження № 61-18362ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Поповим Максимом Миколайовичем, на постанову Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року у справі за позовом Спільного підприємства «Солінг» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 28 липня 2020 року у цивільній справі за позовом Спільного підприємства «Солінг» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, здійснення розподілу судових витрат та стягнення з Спільного підприємства «Солінг» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 грн.

Додатковим рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2020 року відмовлено у стягненні з Спільного підприємства «Солінг» вартості правничої допомоги в сумі 50 000 грн на користь ОСОБА_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2020 року скасовано.

Ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення заяви.

Стягнуто з Спільного підприємства «Солінг» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн. У задоволенні решти заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

09 листопада 2021 року ОСОБА_1 через представника - адвоката Попова М. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року, у якій просить рішення апеляційного суду скасувати і ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви у повному обсязі.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з абзацом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Підставою відкриття касаційного провадження є підстава, передбачена пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, яка наведена заявником.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Поповим Максимом Миколайовичем, на постанову Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу № 523/3904/19 за позовом Спільного підприємства «Солінг» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Є. В. Коротенко
А. Ю. Зайцев
М. Ю. Тітов