Справа № 559/2145/21
Провадження № 2-о/559/105/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі:

головуючого судді Жуковської О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Бондарчук В.Ю.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабаба заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 і відкрилася спадщина, що складалася із житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем вказаного майна був її син, дід заявника, ОСОБА_4 , який спадщину прийняв вчасно, бо на день смерті матері був зареєстрований та фактично проживав разом із нею. Однак належним чином він спадкових прав не оформив і ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його донька, мати заявника, - ОСОБА_5 , так як постійно проживала разом із померлим на час відкриття спадщини. Вона також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті спадщину вчасно прийняли діти - заявник та його рідна сестра - ОСОБА_5 , яким видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.12.2020 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хомич О. С.

Однак, успадкувати саме зазначений вище будинок спадкоємцям не вдалося, оскільки повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьком ОСОБА_6 вказано особу - ОСОБА_7 . Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадщину відповідним листом, оскільки спадкоємцем не подано документів, які могли б підтвердити факт того, що ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_4 . З метою усунення неточностей заявник звернувся до Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі - Дубенський відділ ДРАЦС). Там, на підставі його заяви до актового запису про народження його матері - ОСОБА_5 було внесено виправлення, де ім`я батька замінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 . Проте такі виправлення не змінили ситуацію і успадкувати житловий будинок ОСОБА_4 не може, оскільки прізвище його діда - ОСОБА_4 , прабаба ж носила прізвище - ОСОБА_3 . Неточності у прізвищах « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » могли виникнути при перекладі відомостей із свідоцтва про народження « ОСОБА_4 » з російської на українську мову. Таким чином у заявника виникла необхідність підтвердити родинні відносини його прабаби - ОСОБА_3 та його діда - ОСОБА_4 , щоб оформити спадкові права.

Заінтересована особа ОСОБА_2 (рідна сестра заявника) в судовому засіданні просить задовольнити заяву.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області (далі - Мирогощанська сільська рада) просить розглядати заяву без їх участі і не заперечує проти її задоволення (а.с. 47-50).

Судом допитано свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які показали, що ОСОБА_3 мала трьох синів - двоє проживали окремо, а син ОСОБА_4 разом з нею по АДРЕСА_1 . Жінку ОСОБА_4 звали ОСОБА_18 і від їх шлюбу народилось дві доньки: одна живе окремо, а друга ОСОБА_5 , після заміжжя ОСОБА_5 , жила з ними. Вона народила двох дітей - заявника ОСОБА_1 і заінтересовану особу ОСОБА_2 . В селі діда ОСОБА_25 називали і « ОСОБА_25 ». ОСОБА_5 померла на ІНФОРМАЦІЯ_3 , це був старий Новий рік. Свідки підтвердили, що ОСОБА_3 - це матір ОСОБА_4 і баба ОСОБА_1 .

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (прабаба заявника), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.02.2007 (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина, що складалася із житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 (а.с. 15-16). Згідно довідки Мирогощанської сільської ради №1496/02-28 від 08.09.2020 спадкоємцем вказаного майна був її син, ОСОБА_4 (дід заявника), який один був зареєстрований та проживав разом зі спадкодавцем на момент смерті, прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але не оформив спадкових прав і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.02.2007 (а.с. 19, 11). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.06.1948 « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , де у графі «отец» зазначено - « ОСОБА_25 », а у графі «мать» - « ОСОБА_8 » (а.с. 20).

ОСОБА_4 був одружений із ОСОБА_26 та мав доньку ОСОБА_5 (матір заявника), у якої в свідоцтві про одруження зазначено дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 02.02.02.1957, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 06.11.1957, де у графі «батько» зазначено - « ОСОБА_27 » (з помилкою), а у графі «мати» - « ОСОБА_28 », та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 13.02.1982 (а.с. 10, 12).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 15.01.2020 (а.с. 14). По її смерті спадкоємцями залишились заявник ОСОБА_1 та його рідна сестра - ОСОБА_5 , які згідно довідки Мирогощанської сільської ради №1498/02-28 від 08.09.2020 проживали разом зі спадкодавицею (а.с. 19). Факт родинних відносин між вказаними особами підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_7 від 30.12.1982 та серії НОМЕР_8 від 26.12.1986, де батьками зазначено ОСОБА_23 та ОСОБА_5 (а.с. 13). Факт вчасного прийняття спадщини дітьми по смерті матері підтверджується видачею нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Хомич О. С. на їх ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.12.2020 (а.с. 18). Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок по АДРЕСА_1 спадкоємцям нотаріусом відмовлено через розбіжності в написанні прізвища і по батькові батька спадкодавиці і прізвища баби, зазначеного в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 15.12.1986 (а.с. 15-17). Написання по батькові виправлено органом ДРАЦС за зверненням заявника, проте лишились розбіжності в зазначенні прізвища « ОСОБА_4 » в свідоцтві про смерть та « ОСОБА_3 » в свідоцтві про народження.

Крім того, судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 оформив кілька документів із зазначенням свого прізвища саме як « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 », а саме: 1) страхове свідоцтво про страхування будівель і тварин, що належать громадянам серії НОМЕР_11 від 14.07.1999; 2) страхове свідоцтво про страхування будівель і тварин, що належать громадянам серії НОМЕР_12 від 15.03.2000; 3) страхове свідоцтво про страхування будівель і тварин, що належать громадянам серії НОМЕР_13 від 26.07.2001; 4) страхове свідоцтво про страхування будівель, домашнього майна і тварин, що належать громадянам серії НОМЕР_14 від 22.09.2004 (а.с. 20-23).

Тобто, в документах містяться розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_4 то як « ОСОБА_3 », то як « ОСОБА_4 ». Проте факт родинних відносин, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 підтверджується і сукупністю наданих документів, і показаннями двох свідків, допитаних судом під присягою.

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Заявник ОСОБА_1 є правнуком покійної ОСОБА_3 і внуком покійного ОСОБА_4 . Відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в родинних відносинах як мама та син, що підтверджується сукупністю наданих письмових доказів та показань свідків. Цей же факт визнає і сільська рада. Проте, оформити спадкові права заявник не може через розбіжності в написанні прізвищ. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення розбіжностей. Допущені в офіційних документах помилки у написанні прізвища (то через літеру «И», то через літеру «І») призвели до труднощів у оформленні спадщини. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є прабабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту судового рішення 15.11.2021.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ., РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

1. Мирогощанська сільська рада, місцезнаходження: вул. Миру, 100, с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області, .

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Жуковська О.Ю.