Єдиний унікальний номер 341/1061/18
Номер провадження 2/341/17/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 листопада 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. за участю:

секретаря судового засідання Фрик Т. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представниці відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання представниці відповідачки ОСОБА_3 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

встановив:

У судовому засіданні представниця відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про забезпечення проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи easycon на сайті https://vkz.court.gov.ua/conference/test.

Також, заявила клопотання про забезпечення проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівців Чернівецької області за участю судового експерта Перепелюк С. М.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та відеоконференцію необхідно провести з використанням власних технічних засобів представниці відповідачки, оскільки ОСОБА_3 зареєстрована з використанням електронного підпису. Також, суд вважає за необхідне наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівців Чернівецької області за участю судового експерта Перепелюк С. М.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 10 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З врахуванням наведено вище, суд вважає, що клопотання представниці відповідачки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представниці відповідачки ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, призначене на 06 грудня 2021 року о 14 годин 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_3 за допомогою ЄСІТС, а саме підсистеми відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити представнику відповідача положення ч. 5 ст. 212 ЦПК України, за змістом якого ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім того, доручити Шевченківському районному суду м. Чернівців Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції за участю судового експерта Перепелюк Світлани Миколаївни.

Судовому експерту Перепелюк Світлані Миколаївні з`явитися до Шевченківського районного суду м. Чернівців Чернівецької області за адресою: вул. Кафедральна, 4, м. Чернівці Чернівецької області.

Копію ухвали надіслати Шевченківському районному суду м. Чернівців Чернівецької області для організації її виконання та судовому експерту Перепелюк Світлані Миколаївні для відома.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати представниці відповідачки ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ