Справа № 236/4176/20
Провадження № 6/236/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря - Коломацького О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман подання старшого державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шевченка Є.І. про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшло подання старшого державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шевченка Є.І. про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Старший державний виконавець головного державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шевченко Є.І. для участі в судовому засіданні не прибув, просить справу розглянути без його участі, подання підтримує, про що суду надав відповідну заяву.

Суд встановив, що на виконанні Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавчий лист у справі №236/500/18, виданий 02.07.2018 року Краснолиманським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 3000 грн., починаючи з 01.03.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із виконавчим листом місцем реєстрації боржника є адреса: АДРЕСА_1 . Державним виконавцем було направлено лист на адресу реєстрації боржника, однак лист повернувся з відміткою "адресат за вказаною адресою не проживає".

Стягувачем в заяві вказано, що боржник з 2016 року постійно проживав за адресою: АДРЕСА_2 про, що є відповідна довідка, видана виконкомом Лиманської міської ради. На теперішній час ОСОБА_1 за вказаною адресою відсутній.

Старший державний виконавець зазначає, що згідно отриманих відповідей через електронний обмін даними бази даних АСВП з

Державною податковою службою України та Пенсійним фондом України інформації про

осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами та про осіб - боржників, які отримають пенсію не знайдено, номерів рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та фізичними особами не знайдено.

Крім того, старшим державним виконавцем було встановлено, що боржник має розрахункові рахунки в AT « Райфайзен Банк Аваль», залишок коштів відсутній, рахунки арештовано.

25.09.2018 року старшим державним виконавцем Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шевченком Є.І. була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Станом на 25.11.2020 року загальний борг за виконавчим документом складав 98500,00 грн. За боржником рухомого та нерухомого майна не виявлено.

На теперішній час місце знаходження боржника ОСОБА_1 не встановлено, рішення суду виконати не є можливим.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шевченка Є.І. про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Здійснення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Проведення розшуку доручити відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Краснолиманського міського суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя -