ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2578/21 Справа № 175/3532/17 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 січня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в рахунок погашення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2020 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в рахунок погашення заборгованості за договором позики та іншим вимогам; повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів від 01.12.2020.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через місцевий суд, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с.97).

За наслідками автоматичного розподілу справ 28 грудня 2020 року колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді: Лаченкової О.В., суддів: Городничої В.С., Петешенкової М.Ю. розподілена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в рахунок погашення заборгованості за договором позики.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 05 січня 2021 року суддями Лаченковою О.В. та Городничою В.С. взято самовідвід по цивільній справі №175/3532/17.

У зв`язку з ухвалою про самовідвід судді-доповідача Лаченкової О.В., судді Городничої В.С. відповідно до розпорядження №19 від 06.01.2021 проведено повторний автоматичний розподіл справи №175/3532/17 (провадження №22-ц/803/2578/21).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа передана колегії суддів у складі головуючого судді Красвітної Т.П., суддів Єлізаренко І.А., Петешенкової М.Ю.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України та подана до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 366 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в рахунок погашення заборгованості за договором позики.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в рахунок погашення заборгованості за договором позики.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна