Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________
Справа № 299/3124/19
У Х В А Л А

13.01.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючо судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача Виноградівська міська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними рішень виконкому міськради, визнання недійсними та скасування записів про реєстрацію права власності, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання власником 1/2 частини нерухомості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача заявила клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи.

Заявлене клопотання мотивовано тим, що серед обставин, на які Позивачка посилається як на підставу своїх позовних вимог також вказано і те, що реконструкція та введення в експлуатацію будинку, а також отримання правовстановлюючих документів на нього, хоч формально і були оформлені на ім`я Відповідача ОСОБА_2 , але фактично здійснювались спільними зусиллями та коштом подружжя ОСОБА_4 , що підтверджується, зокрема тим, що весь пакет дозвільних документів оформлявся і отримувався особисто ОСОБА_5 , про що свідчать підписи останнього майже на всіх документах, що стосуються цього.

Одночасно з цим, ухвалою Виноградівського райсуду від 06.02.2020 року № 299/3124/19 задоволено клопотання представника позивача та витребувано з КП «Виноградівське РБТІ» оригінал інвентарної справи по об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

КП «Виноградівське РБТІ» надано до суду належним чином засвідчені копії цієї інвентарної справи.

Вище вказаною ухвалою суду також було витребувано з архівного відділу Виноградівської райдержадміністрації належним чином засвідчені копії документів, що слугували підставою для прийняття Рішення виконкому Виноградівської міської ради N° 298 від 20.09.1990 року «Про продаж комунальних будинків громадянам міста»; Рішення виконкому Виноградівської міської ради І/І9 651 від 28.10.2008 року «Про затвердження актів прийняття в експлуатацію житлових будинків»; Рішення виконкому Виноградівської міської ради № 699 від 25.11.2008 року «Про внесення змін в п.п.1.11 рішення МВК від 28.10.2008 року»; Рішення виконкому Виноградівської міської ради «Про передачу у приватну власність ОСОБА_6 , 1973 року народження, земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

За клопотанням представника Позивачки, на підставі Ухвали Виноградівського районного суду № 299/3124/19 від 16.10.2020 року Архівним відділом Виноградівської РДА надано Виноградівському районному суду оригінал заяви ОСОБА_2 від 21.11.2008 року Вх.№ Ш-2008 «Про внесення змін до рішення виконкому міської ради № 651 від 28.10.2008 року»; оригінал заяви ОСОБА_7 від 28.10.2008 року, Вх.№ 1-1920 «Про затвердження акту прийняття в експлуатацію будинку по АДРЕСА_1 ».

За змістом статті 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Висновок експерта є одним із визначених ЦПК України засобів доказування.

Питання про призначення експертизи відповідно до ст. 197 ЦПК України вирішується у підготовчому судовому засіданні на стадії підготовчого провадження.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Підпис в Договорі купівлі-продажу від 28.04.1992 року, де представником покупця ОСОБА_8 , виступав ОСОБА_5 і відповідно ставив свій підпис у Договорі; рукописний текст і підпис в заяві № 2172 поданій 15.11.2008 року від імені ОСОБА_2 до Виноградівського РБТІ; в заяві ОСОБА_2 від 21.11.2008 року Вх.№ Ш-2008 «Про внесення змін до рішення виконкому міської ради № 651 від 28.10.2008 року»; в заяві ОСОБА_7 від 28.10.2008 року, Вх.№ 1-1920 «Про затвердження акту прийняття в експлуатацію будинку по АДРЕСА_1 », - виконані однією і тією ж особою - ОСОБА_5 . Зважаючи на це, очевидною є необхідність призначення в даній справі почеркознавчої експертизи.

Проведення зазначеного виду експертизи є необхідним для підтвердження обставин, на які посилається Позивачка у позові, а саме: що майже всі дозвільні супутні документи, починаючи від моменту придбання спірного будинку по АДРЕСА_1 , його перебудови та реконструкції, здачі в експлуатацію, узаконення земельної ділянки, на якій він знаходиться і оформлення права власності на ці об`єкти нерухомості фактично здійснювалось за кошт і за зверненням чоловіка ОСОБА_9 , батька ОСОБА_10 ОСОБА_5 , про що можуть свідчити виконані ним власноручно підписи на зверненнях у відповідні органи, супутніх договорах. Однак для з`ясування цих обставин, які мають суттєве значення для правильного і справедливого вирішення по суті даної конкретної цивільної справи потрібні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, а саме: в сфері експертного дослідження почерку та підпису з метою ідентифікації виконавця рукописного тексту і підпису на вище перерахованих документах.

У зв`язку з цим просить постановити ухвалу, якою призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м.Ужгород, вул.Слов`нська Набережна, 25), на вирішення якої поставити наступні питання: чи виконано рукописний текст і підпис в заяві про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2172 поданій 15.11.2008 року від імені ОСОБА_2 до Виноградівського РБТІ ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи виконано підпис на заяві ОСОБА_2 від 21.11.2008 року Вх.№ Ш-2008 «Про внесення змін до рішення виконкому міської ради № 651 від 28.10.2008 року»; на заяві ОСОБА_7 від 28.10.2008 року, Вх.№ 1-1920 «Про затвердження акту прийняття в експлуатацію будинку по АДРЕСА_1 », на Договорі № 103 від 01.06.2002 року по наданню послуг з водопостачання та водовідведення - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подала клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань з приводу неявки не подавала.

Вивчивши та дослідивши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

За змістом статті 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.76 ЦПК).

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Питання про призначення експертизи відповідно до ст. 197 ЦПК України вирішується у підготовчому судовому засіданні на стадії підготовчого провадження.

Оскільки для з`ясування обставин, що вказується у клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд приходить до переконання про необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

У разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням (ч.3 ст. 135 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 102, 103, 104, 133, 135, 252, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано рукописний текст і підпис в заяві про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2172 поданій 15.11.2008 року від імені ОСОБА_2 до Виноградівського РБТІ ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Чи виконано підпис на заяві ОСОБА_2 від 21.11.2008 року Вх.№ Ш-2008 «Про внесення змін до рішення виконкому міської ради № 651 від 28.10.2008 року»; на заяві ОСОБА_7 від 28.10.2008 року, Вх.№ 1-1920 «Про затвердження акту прийняття в експлуатацію будинку по АДРЕСА_1 », на Договорі № 103 від 01.06.2002 року по наданню послуг з водопостачання та водовідведення ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Ужгород, вул.Слов`нська Набережна, 25).

Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На дослідження експертизи надати наступні матеріали:

- Матеріали цивільної справи № 299/3124/19;

- Матеріали інвентарної справи наданої КП «Виноградівське РБТІ» інвентарної справи по об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься оригінал Договору купівлі-продажу від 28.04.1992 року, посвідченого держнотаріусом Боричок К.В. та оригінал заяви № 2172 поданій 15.11.2008 року від імені ОСОБА_2 до Виноградівського РБТІ;

- Оригінали заяви ОСОБА_2 від 21.11.2008 року Вх.№ Ш-2008 «Про внесення змін до рішення виконкому міської ради № 651 від 28.10.2008 року»; заяви ОСОБА_7 від 28.10.2008 року, Вх.№ 1-1920 «Про затвердження акту прийняття в експлуатацію будинку по АДРЕСА_1 », надані архівним відділом Виноградівської РДА;

- Оригінал заяви ОСОБА_5 від 04.12.2007 року до Начальника ТОВ «Гео-Сев», який написаний та підписаний особисто ОСОБА_5 ; оригінал Договору № 103 від 01.06.2002 року по наданню послуг з водопостачання та водовідведення, на якому міститься оригінальний особистий підпис ОСОБА_5 ; оригінал заяви ОСОБА_5 міському голові м.Виноградова від 25.05.2007 року, на якому міститься оригінальний підпис ОСОБА_5 ; оригінал звіту суб`єкта малого підприємництва-фізичної особи - платника єдиного податку від 04.04.2011 року, на якому міститься оригінальний підпис ОСОБА_5 , - які надаються стороною Позивача для здійснення порівняльного дослідження зразків почерку та підпису ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експертній установі (експерту) надати суду розрахунок по оплаті експертизи та порядку її внесення для відома, а позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) для оплати.

Справу на час проведення експертизи провадженням зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. В. Леньо