Справа №295/9254/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 17 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 як законного представника малолітнього сина ОСОБА_3 , треті особи Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У цивільній справі № 295/9254/20 заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 17.12.2020 року позов задоволено.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду з посиланням на те, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку в зазначенні імені відповідача, а саме замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим просить виправити цю описку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описки розглянута без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Оскільки врезолютивній частині заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 17.12.2020 року допущено наведену вище описку, що вбачається з матеріалів справи, а саме зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_5 » та в родовому відмінку « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », тому така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 17 грудня 2020 року, постановленому в цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 як законного представника малолітнього сина ОСОБА_3 , треті особи Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Вказати в резолютивній частині заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 17 грудня 2020 року, постановленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 як законного представника малолітнього сина ОСОБА_3 , треті особи Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, ім`я відповідача « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук