У Х В А Л А

про залучення третьої особи

19.10.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Курбатова Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа відділ Держкомзему в місті Ужгороді Закарпатської області про визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на землю та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа відділ Держкомзему в місті Ужгороді Закарпатської області про визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на землю та зобов`язання вчинити певні дії.

17.12.2020 року на адресу суду від представника позивачів ОСОБА_4 надійшло клопотання про заміну третьої особи відділ Держкомзему в місті Ужгороді Закарпатської області на належну третю особу Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області. Мотивуючи клопотання тим, що на даний час відділ Держкомзему в місті Ужгороді Закарпатської області ліквідовано, а його правонаступником є Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Позивачі та їх представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно. На електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд клопотання про заміну третьої особи за відсутності відповідача та її представника.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу вказаних норм встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України з питання залучення до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На адресу суду від Відділу в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області надійшло клопотання про припинення провадження у справі №308/242/13-ц у зв`язку з ліквідацією юридичної особи. Вказують на те, що згідно Наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру №299 від 07.11.2016 року "Про ліквідацію територіальних органів Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Закарпатській області" Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі у Закарпатській області перебуває на стадії ліквідації.

Як вбачається із змісту позовних вимог предметом позову є визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на землю та зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з тим, приписами ЦПК України не передбачено проведення заміни неналежної третьої особи на належну, а врегульовано залучення до участі в справі третьої особи.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, з метою повного і всебічного розгляду справи та забезпечення сторонам рівних прав і можливостей у цивільному процесі, з метою забезпечення реалізації позивачами їх права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивачів ОСОБА_4 та вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Таким чином клопотання представника позивачів ОСОБА_4 слід задовольнити частково та залучити в якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, в решті вимог слід відмовити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про заміну третьої особи - відділ Держкомзему в місті Ужгороді Закарпатської області на належну третю особу Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа відділ Держкомзему в місті Ужгороді Закарпатської області про визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на землю та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа відділ Держкомзему в місті Ужгороді Закарпатської області про визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на землю та зобов`язання вчинити певні дії, у якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

В решті вимог - відмовити.

Залученій третій особі направити копію ухвали .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову.

Копію пояснень щодо позову одночасно з поданням його суду третя особа повинна надіслати іншим учасникам справи.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.12.2021 року о 15 - 30 год.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца