Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2810/20
Провадження № 2/209/232/21
РІШЕННЯ

іменем України

"11" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

В обґрунтування свого позову вказала, що 11 серпня 2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. 30 серпня 2004 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний момент син навчається на 4 курсі Придніпровського державного металургійного коледжу, спеціальність механік, на денній формі навчання, на бюджетній основі. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає. Вона не в змозі самостійно утримувати їхнього сина, у зв`язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення жо суду.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 жовтня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.17)

11 грудня 2020 року відповідачем ОСОБА_1 надані заперечння на позовну заяву в яких зазначено, що у зв`язку з крутним матеріальним становищем він не має змоги сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Він не має заробітку, знаходиться на обліку у Кам`янському міському центрі зайнятості. З назначеної йому у центрі зайнятості матеріальної допомоги він сплачує аліменти за домовленістю на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі не менше 1/2 прожиткового мінімуму на дитину згідно віку. Його сім`я складається з нього, його дружини - ОСОБА_5 , та неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться на їхньому утриманні. Вони знаходяться у скрутному матеріальному становищі, їхня сім`я є малозабезпеченою. Просить відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову.(а.с.30)

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення. (а.с.23)

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.(а.с.22)

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що в нього на утриманні знаходиться двоє дітей, він не має заробітку, знаходиться на обліку у Кам`янському міському центрі зайнятості. З назначеної йому у центрі зайнятості матеріальної допомоги він сплачує аліменти за домовленістю на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі не менше 1/2 прожиткового мінімуму на дитину згідно віку. Їхня знаходяться у скрутному матеріальному становищі та є малозабезпеченою. Просить відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2001 року. 30 березня 2004 року шлюб між ними було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 90.(а.с.10,11).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .(а.с.9)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студентом Придніпровського державного металургійного коледжу і навчається за бюджетом на 4 курсі денного відділення у групі ОРМП-17. Термін закінчення навчального закладу - ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується довідкою №57 від 23.09.2020 року.(а.с.4)

19 квітня 2008 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила дошлюбне прізвище на " ОСОБА_2 ", про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 150. (а.с.12)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_4 , батьком якої є - ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_9 .(а.с.33)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 18 липня 2019 року Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 18 липня 2019 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище на " ОСОБА_2 ".(а.с.34)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_6 , батьком якого є - ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_5 .(а.с.35)

Згідно довідки №2984 від 10.12.2020 року виданої ОСОБА_1 в тому, що він зареєстрований як безробітній в Кам`янському МЦЗ з 02 січня 2020 року та його дохід з 01 травня 2020 р по 31 жовтня 2020 р становить 13012,46 грн, з яких нараховано аліменти ОСОБА_2 у сумі 3850,91 грн.(а.с.36)

Згідно довідки №1528 від 10.12.2020 року виданої ОСОБА_5 про те, що вона перебуває на обліку в Дніпровському управлінні соціального захисту населення департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради як малозабезпечена сім`я.(а.с.37)

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність убатьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст.200 Сімейного кодексуУкраїни враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснення у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно до частини першої статті 182 СК України (у редакції Закону України від 26 січня 2016 року № 936-VIII, яка була чинною на момент виникнення між сторонами спірних правовідносин) при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 вказаної частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки відповідач постійного місця роботи немає, знаходиться на обліку у Кам`янському міському центрі зайнятості, має на утриманні ще двох дітей, знаходиться у скрутному матеріальному становищі та має статус малозабезпеченої сім`ї.

За вказаних обставин та наявних доказів , суд приходить до висновку, щодо відсутності у батька на даний час можливості надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, тому позов є таким, що не підлягає задоволенню.

Оскільки позивач від сплати судового збору звільнена, витрати на оплату судового збору необхідно залишити за рахунок держави.

Керуючись статтями 198-201 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - залишити без задоволення .

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Дніпроського апеляційного суду до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 15.01.2021 року.

Суддя О.О. Лобарчук