Справа № 353/850/21
Провадження № 2/353/329/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Байдюка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 30 березня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 17. Від шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є малолітньою та проживає разом із нею. Також від першого шлюбу з цим же відповідачем у них є спільний син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час є неповнолітнім, однак в силу п. 3 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою. 13.05.2008 року вони розірвали перший шлюб. Зазначила, що причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя із відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, останніх два роки в них виникали різні непорозуміння, сварки, що негативно відбивається на її стані здоров`я, негативно впливає на вихованні дітей, тому вона не бажає проживати надалі в таких умовах. На підставі викладеного просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище та місцем проживання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити її місце проживання.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила, справу розглядати без її участі та не заперечила щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суд про причини неявки, не подав відзиву (а. с. 20). За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено розглядати справу в заочному порядку.

18 жовтня 2021 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що 30 березня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.03.2010 року (а. с. 2).

За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 08.04.2005 року та серії НОМЕР_3 від 04.07.2013 року (а. с. 4, 5).

Сторони мають різні характери та погляди на життя, проживання та збереження шлюбу втратило будь-який сенс через неодноразові конфлікти і сварки подружжя, шлюб існує формально, примирення між ними не відбулось, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивач просила залишити їй шлюбне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 30 березня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 17 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Місцем проживання малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначеними за місце проживання позивача, ОСОБА_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок покласти на позивача ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Тлумацьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення складено 16 листопада 2021 року.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК