Справа № 709/21/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення витрат на утримання майна.

Вказаний позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, а саме в ньому не зазначено

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, з-поміж іншого, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Натомість у позовній заяві всупереч вказаним вище вимогам не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, адреси електронної пошти позивача і відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За правилами ч. 4 цієї статті Кодексу копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ

4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року

№ 55). За вказаним нормативно-правовим актом відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч наведеним вимогам, копії документів, які додані до позовної заяви, не засвідчені належним чином. Більше того, позивачем не надано копії всіх документів, що додаються до позову, а саме до примірника позовної заяви для відповідача не додано копію квитанції до прибуткового касового ордеру № 3 від 12 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення перерахованих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання майна.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначення у позовній заяві реєстраційних номерів облікової картки платника податків позивача та відповідача, за їх наявності, або номеру і серії паспорту для фізичних осіб - громадян України;

- зазначення у позовній заяві адрес електронної пошти позивача і відповідача;

- надання належним чином завірених копій всіх доданих до позовної заяви документів для суду і відповідача.

Роз`яснити, що у разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Чубай