Справа №664/3524/20
Провадження 2/664/574/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року м. Олешки Херсонської області
Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Сіденка С. І.,
за участю секретаря судового засідання Скорик Н. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ювілейної сільської об`єднаної територіальної громади Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Нова Маячка, Олешківського району Херсонської області померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки. Позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини та відкриття спадкової справи, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск шестимісячного терміну. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що в період, коли він мав звернутися до нотаріуса, він перебував та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Північного оперативно-тереторіального об`єднання Національної гвардії України з 30.10.2018 року, у зв`язку з чим не міг вчасно прибути до нотаріуса та подати заяву про прийняття спадщини. З наведених підстав просив суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .
У судове засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Від відповідача Ювілейної сільської об`єднаної територіальної громади Херсонської області в судове засідання надійшов лист з проханням розглянути справу без участі її представника, позов визнає в повному обсязі.
Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими з наступних підстав.
Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч. 3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається із положень ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Нова Маячка, Олешківського району Херсонської області померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки Кадастровий номер: :02:062:0020 загально площею 2,42га, що знаходиться в адміністративних межах Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області. 24.11.2020 року позивачем було подано до приватного нотаріуса Олешківського районного нотаріального округу Херсонської області Кіріченко А.В., заяву про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_2 . Проте позивачу було відмовлено у прийнятті даної заяви у зв`язку з пропущенням строків для прийняття спадщини, визначених законом та порекомендували звернутись до суду. Позивач вважає причину пропуску строк для прийняття спадщини поважною, оскільки в період, коли він мав звернутися до нотаріуса, він перебував та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Північного оперативно-тереторіального об`єднання Національної гвардії України з 30.10.2018 року, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим у нього не було можливості звернутись до нотаріуса з відповідною заявою та він не був обізнаний про строки звернення, крім того в період подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в країні було оголошено надзвичайну ситуацію, пов`язану із карантином, що унеможливило звернення з відповідною заявою до нотаріуса. Кабінетом Міністрів України 11.03.2020 року прийнято постанову «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОУГО-19, спричиненої коронавірусом БАІШ-СоУ-Ц» № 211, якою з 12 березня 2020 року на всій території України встановлено карантин. Та заборонено роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів. Позивач являється спадкоємцем за законом. Спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася. Інші спадкоємці відсутні.
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.
Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, 1270, 1272ЦК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Ювілейної сільської об`єднаної територіальної громади Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити після набрання рішенням законної сили ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, шляхом подання скарги до апеляційного суду Херсонської області з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 15 листопада 2021 року.

Суддя С.І.Сіденко