Справа № 509/4032/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Грубому Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант»

про стягнення страхового відшкодування та судових витрат заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 року представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому був уточнений, до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант».

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11 березня 2020 року в Овідіопольському району с. Лиманка, ж/м "Червоний Хутір", вул. Ізмаїльська, кут вул. Злагода, відбулася пригода за участю транспортного засобу "Тоуota Town Асе", з номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу "Chevrolet Aveo", з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 .

В результати пригоди належний позивачу автомобіль "Chevrolet Aveo", з д/н НОМЕР_2 , був пошкоджений, позивачу спричинена матеріальна шкода.

Доказом винністю водія ОСОБА_2 в скоєні пригоди є постанова Овідіопольського районного суду Одеської області 23.03.2020 року. З постанови вбачається, що за допущене правопорушення ОСОБА_2 визнано винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Рішення суду набрало законну чинність.

На момент пригоди автомобіль "Toyota Town Асе", з номерним знаком НОМЕР_1 , відповідно до вимог закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV (на далі Закон) був застрахований страховою компанією ТДВ СК "Альфа-Гарант", , з юридичною адресою: 01133, Україна, м. Київ, бул. Л.Українки, 26, про що свідчить страховий поліс ОСЦПВВНТЗ № АО/5911096, термін дії якого з 02.10.19 р. до 01.10.20 р. Предметом договору між страховиком і страхувальником є цивільно-правова відповідальність перед третіми особами, а за умови настання страхового випадку страхова компанія зобов`язана відшкодувати матеріальний збиток і моральну шкоду потерпілому. Відповідно до змісту полісу ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю складає до 260000,00 гривень, за матеріальний збиток складає до 130000,00 гривень, вартість франшизи - 2000 (дві тисячі) гривень.

Відповідно до ст.6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Страховий випадок зареєстрований, справа ЦВ №20/2040.

Згідно 4.22.1 ст.22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцініну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Після звернення до ТДВ СК "Альфа-Гарант" позивач отримав страхове відшкодування у розмірі - 37948,30 гривень.

Після події за ініціативою позивача була проведена оцінка пошкодженого автомобіля з метою встановлення вартості заподіяного матеріального збитку.

Згідно "висновку експерта №6760 від 25.06.2020 року експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню ринкової вартості КТЗ, вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, автомобіля "Chevrolet Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, яка сталося 11.03.2020 року

ринкова вартість автомобіля "Chevrolet Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент ДТП, яка сталася 11.03.2020 року, становить - 115277 (сто п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят сім) гривень;

ринкова вартість автомобіля "Chevrolet Aveo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з урахуванням аварійних пошкоджень, отриманих в ДТП, яка сталося 11.03.2020 року, становить - 39648 (тридцять дев`ять тисяч шістсот сорок вісім) гривень;

Таким чином, страхова компанія не сплатила позивачу страхове відшкодування на суму - 35680 (тридцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 70 коп., що вбачається з розрахунку:

115277.00 грн. - 39648, 00 грн. = 75629, 00 грн.

де : 115277,00 грн. - ринкова вартість автомобіля "Chevrolet Aveo", д/н НОМЕР_2 на момент ДТП;

39648.00 грн. - ринкова вартість автомобіля "Chevrolet Aveo", д/н НОМЕР_2 , з урахуванням аварійних пошкоджень;

75629.00 грн. - вартість матеріального збитку;

75629.00 грн. - 37948,30 грн. - 2000,00 грн. = 35680,70 грн.,

37948,30 грн. - сплачене страхове відшкодування;

2000.00 грн. - вартість франшизи;

З урахуванням вище за викладене, позивач звернувся до страхової компанії ТДВ СК "Альфа-Гарант" з проханням в 10-ти денний термін добровільно перерахувати мені страхове відшкодування шляхом нарахування на його розрахунковий рахунок суму - 35680 (тридцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 70 коп. Однак, відповідь не отримав.

За проведення автотоварознавчого дослідження експерту Федотову Ф.В. позивачем було сплачено - 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень. Вартість поштових витрат складає - 40 ( сорок ) гривень. Крім того, мною с метою подачі позову сплачено судовій сбір на суму - 880 ( вісімсот вісімдесят ) гривень. Стосовно ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Стосовно п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Задоволення позову про відшкодування матеріальної шкоди надає право на отримання компенсації судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином, загальна сума судових затрат складає - 3420 (три тисячі чотириста двадцять ) гривен.

До водія ОСОБА_2 , що стосується страхового відшкодування та судових витрат позивач не маю претензії, так як він добровільно сплатив франшизу.

З огляду на вищевикладене, позивач просить суд:

Стягнути з відповідача страхової компанія ТДВ СК «Альфа-Гарант», , з юридичною адресою: 01133, Україна, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, на користь ОСОБА_3 , страхове відшкодування на суму 16 942 (шістнадцять тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні 70 коп.;

Стягнути з відповідача страхової компанія ТДВ СК «Альфа-Гарант», , з юридичною адресою: 01133, Україна, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, на користь ОСОБА_3 , судові витрати, тобто, оплату за проведення автотоварознавчого дослідження на суму - 2500,00 (дві тисяч п`ятсот) гривень, за проведення судової авто товарознавчої експертизи №6946 від 23.02.2021 року суму - 2050,00 (дві тисячі п`ятдесят) гривень та вартість поштових витрат, що складає - 40 (сорок) гривень.;

Стягнути з відповідача страхової компанія ТДВ СК «Альфа-Гарант», , з юридичною адресою: 01133, Україна, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, на користь ОСОБА_3 , оплачений судовий збір на суму - 880 (вісімсот вісімдесят) гривень.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав суду заяву, відповідно до якої просив суд позовні вимоги, викладені в останній «заяві про уточнення позовних вимог» задовольнити в повному обсязі та розгляд справи проводити без участі позивача та його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду 09.06.2021 року відзив на позовну заяву, в якій просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, оскільки позивач невірно зазначає виплачену суму страхового відшкодування, адже відповідач сплатив на користь позивача 58 591,00 грн., двома платежами 02.06.2020 - 37 948,30 грн., та 03.09.2020 року - 20 642,70 грн.

Заперечення щодо неправомірних дій аварійного комісара чи представника страховика під час огляду пошкодженого транспортного засобу та визначення розміру страхового відшкодування позивачем не надавались страховику.

Відповідач перерахував страхове відшкодування на рахунок вказаний в заяві про виплату страхового відшкодування у порядку та у спосіб передбачений законом.

Отже, страховик виконав свої зобов`язання перед позивачем. Дії страховика по визначенню розміру страхового відшкодування та по його виплаті були правомірними. Позивач отримав страхове відшкодування у повному обсязі, а підстави для стягнення додаткових коштів відсутні.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Так, судом встановлено, що 11 березня 2020 року в Овідіопольському району с. Лиманка, ж/м "Червоний Хутір", вул. Ізмаїльська, кут вул. Злагода, відбулася пригода за участю транспортного засобу "Тоуota Town Асе", з номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу "Chevrolet Aveo", з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 .

В результати пригоди належний позивачу автомобіль "Chevrolet Aveo", з д/н НОМЕР_2 , був пошкоджений, позивачу спричинена матеріальна шкода.

Доказом винністю водія ОСОБА_2 в скоєні пригоди є постанова Овідіопольського районного суду Одеської області 23.03.2020 року. З постанови вбачається, що за допущене правопорушення ОСОБА_2 визнано винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Рішення суду набрало законну чинність.

На момент пригоди автомобіль "Toyota Town Асе", з номерним знаком НОМЕР_1 , відповідно до вимог закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV (на далі Закон) був застрахований страховою компанією ТДВ СК "Альфа-Гарант", , з юридичною адресою: 01133, Україна, м. Київ, бул. Л.Українки, 26, про що свідчить страховий поліс ОСЦПВВНТЗ № АО/5911096, термін дії якого з 02.10.19 р. до 01.10.20 р. Предметом договору між страховиком і страхувальником є цивільно-правова відповідальність перед третіми особами, а за умови настання страхового випадку страхова компанія зобов`язана відшкодувати матеріальний збиток і моральну шкоду потерпілому. Відповідно до змісту полісу ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю складає до 260000,00 гривень, за матеріальний збиток складає до 130000,00 гривень, вартість франшизи - 2000 (дві тисячі) гривень.

Відповідно до ст.6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Страховий випадок зареєстрований, справа ЦВ №20/2040.

Згідно 4.22.1 ст.22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцініну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Після звернення до ТДВ СК "Альфа-Гарант" позивач отримав страхове відшкодування у розмірі - 37948,30 гривень.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 листопада 2020 року, клопотання представника позивача задоволено. Призначено по справі комплексу судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручено судовому експерту TOB Федотову Федіру Васильовичу (65006, м. Одеса, вул. Балківська, 14/1). На вирішення експерту поставлені наступні питання:

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_2 , пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди 11.03.2020 року, на дату проведення експертизи?

- Яка ринкова вартість автомобіля «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_2 , з урахуванням аварійних пошкоджень, на дату проведення експертизи?

01 березня 2021 року на адресу суду від судового експерта Федотова Федіра Васильовича надійшов висновок № 6946 від 23.02.2020 року, з якого вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди 11.03.2020 року, на дату проведення експертизи, визначається такою, що дорівнює ринковій вартості КТЗ на момент пошкодження і становить 115 277 (сто п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят сім) грн.

Ринкова вартість автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з урахуванням аварійних пошкоджень, на дату проведення експертизи, становить 39 648 (тридцять дев`ять тисяч шістсот сорок вісім) грн.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України).

Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України «Про страхування»).

Після проведення судової авто товарознавчої експертизи по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, та ринкової вартості з урахуванням аварійних пошкоджень автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, яка сталося 11.03.2020 року, 06.04.2021 року позивачем була надана заява про збільшення розміру позовних вимог.

Після проведення 14.06.2021 року підготовчого засідання і ознайомлення з відзивом на позовну заяву та його додатками, представнику позивача стало відомо, що 03.09.2020 року відповідач здійснив оплату другої частини страхового відшкодування у розмірі 20 642 (двадцять тисяч шістсот сорок дві) гривні 70 коп. Тобто, здійснив оплату страхового відшкодування на загальну частину - 58 590 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто) гривень 70 коп.

Відповідно до вимог ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками, зокрема є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Так, Верховний Суд у постанові від 04 грудня 2019 року в справі № 359/2309/17 вказав, що майнова шкода повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду та застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, лише у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком.

У постанові Верховного Суду України від 02 грудня 2015 року у справі № 6-691цс15 зроблено висновок про те, що правильним є стягнення із винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).

Аналогічні по суті висновки, викладено Верховним Судом у постановах від 14 лютого 2018 року у справі № 754/1114/15-ц, від 13 червня 2019 року у справі № 587/1080/16-ц, від 17 жовтня 2019 року у справі № 370/2787/18, від 30 жовтня 2019 року у справі № 753/4696/16-ц, від 21 лютого 2020 року у справі № 755/5374/18 та від 22 квітня 2020 року у справі № 756/2632/17.

Звертаючись до суду з позовом, позивач вказав, що крім завданого матеріального збитку транспортному засобу, він також поніс витрати пов`язані із проведенням автотоварознавчого дослідження на суму - 2500,00 (дві тисяч п`ятсот) гривень, за проведення судової авто товарознавчої експертизи №6946 від 23.02.2021 року суму - 2050,00 (дві тисячі п`ятдесят) гривень та вартість поштових витрат, що складає - 40 (сорок) гривень, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі - 880 (вісімсот вісімдесят) гривень. Тому дані витрати також підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4,5,43, 141 ЦПК України, ст.ст. 11,12,15,16,20,22,979.985,988,1166,1187,1192 ЦК України, постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України по розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства про вирішенні суперечок про відшкодування збитку, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки», Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача страхової компанія ТДВ СК «Альфа-Гарант», , з юридичною адресою: 01133, Україна, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , страхове відшкодування на суму 16 942 (шістнадцять тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні 70 коп.

Стягнути з відповідача страхової компанія ТДВ СК «Альфа-Гарант», , з юридичною адресою: 01133, Україна, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , судові витрати, тобто, оплату за проведення автотоварознавчого дослідження на суму - 2500,00 (дві тисяч п`ятсот) гривень, за проведення судової авто товарознавчої експертизи №6946 від 23.02.2021 року суму - 2050,00 (дві тисячі п`ятдесят) гривень та вартість поштових витрат, що складає - 40 (сорок) гривень.;

Стягнути з відповідача страхової компанія ТДВ СК «Альфа-Гарант», , з юридичною адресою: 01133, Україна, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , оплачений судовий збір на суму - 880 (вісімсот вісімдесят) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бочаров А.І.