Провадження № 2-о/727/162/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальків А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилалася на те, що вона ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 . Після одруження її прізвище « ОСОБА_2 » змінилось на « ОСОБА_2 ».

Її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадковим майном після смерті матері ОСОБА_3 є частка квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві спільної сумісної власності разом із ОСОБА_6 (рідним брат), на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого 16.04.1999 року Департаментом житлово-комунального господарства міської ради, зареєстрованим в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу стор. № 592 за реєстровим номером 12381 від 25.06.1999 року.

Співвласників даної квартири було двоє та відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України частки співвласників є рівними, тобто частка ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 , становить по 1/2 кожному.

На момент смерті, мати ОСОБА_3 заповіту не складала.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є вона, ОСОБА_7 та її брат ОСОБА_6 .

Після смерті матері ОСОБА_3 в приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Н. В. відкрито спадкову справу № 16/2019 (номер в Спадковому реєстрі 63888395).

Вищевказані обставини встановлені рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.01.2020 року, яким її позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задоволено частково та визначено додатковий строк для прийняття спадщини, а у задоволенні позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

Спадщину після смерті матері прийняли вона та її брат ОСОБА_6 в рівних частках по 1/4 частки, однак вони не отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку із відсутністю правоустановчих документів.

Її брат, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На час смерті брат ОСОБА_6 заповіту не складав.

Спадкоємців першої черги після смерті брата не має.

Оскільки у брата відсутні спадкоємці передбачені ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем після його смерті є вона, як спадкоємець другої черги.

Після смерті брата ОСОБА_6 за її заявою в приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Н. В. відкрито спадкову справу № 61/2020 (номер в Спадковому реєстрі 67010477).

Спадковим майном після смерті брата ОСОБА_6 є 3/4 частки квартири АДРЕСА_2 .

На даний час, у Шевченківському районному суді м. Чернівці перебуває справа №727/94/21 за її позовом до Територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Проте вона не може прийняти спадщину у зв`язку із розбіжністю в написанні по-батькові спадкодавця, а саме у правовстановлюючих документах її матері на спадкове майно. Так, свідоцтво про право власності на житло від 16 квітня 1999 року та розпорядження органу приватизації №31588 належать ОСОБА_3 , однак Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 , а відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , її по батькові записане як ОСОБА_8 .

А тому просила суд встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 технічного паспорту на будинок АДРЕСА_3 .

Заявник, представник заявника в судове засідання не з`явилися, представник заявника звернулася з письмовою заявою, в якій просить заяву розглянути у її відсутність, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 технічного паспорту на будинок АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: