Справа № 202/1188/19
12 січня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.
за участю секретаря - Гемай В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду Пищиди М.М. від 28 грудня 2020 року дану цивільну справу було повернуто до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для ухвалення додаткового рішення по вищевказаній справі, оскільки судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Причини нявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи доходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задоволено. Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 191-194/.

Також встановлено, що при подачі позовної заяви позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією про сплату № 73105 від 06.02.2019 року /а.с. 32/.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки вказаним рішенням позовні вимоги задоволено в повному обсязі та дійсно не вирішено питання розподілу судових витрат, є передбачені законом підстави для ухвалення додаткового рішення по справі.

У зв`язку з цим та у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 246, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) на користь позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г.О. Кухтін