Справа № 544/856/20
пров. № 2/544/30/2021
Номер рядка звіту 67
УХВАЛА

щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

15 січня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рудюк Є.І. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, розгляд якої призначено на 13 год. 30 хв 19 січня 2021 року.

15 січня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 - адвоката Рудюк Є.І. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Підключення буде здійснюватися в Адвокатському бюро «Іванова», E-mail: . Клопотання обґрунтована тим, що представник позивача територіально перебуває у м. Києві та у зв`язку із запровадженими обмежувальними протиепідемічними заходами щодо запобігання поширенню на території України COVID-19, не зможе прибути в судове засідання.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рудюк Є.І., уважає, що клопотання представника щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У зв`язку зі значною віддаленістю міста проживання представника стягувача м. Київ від Пирятинського районного суду, та у зв`язку з пандемією викликаною COVID-19, з метою дотримання швидкого, повного судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, судом прийнято рішення про здійснення дистанційного судового провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рудюк Є.І. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майнау режимі відеоконференції, яка відбудеться у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярмаркова, 17, м. Пирятин Полтавської області, в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням Рудюк Є.І. власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Викликати в судове засідання учасників справи.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали.

Попередити представника позивача Рудюк Є.І. , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська