Дата документу 14.01.2021
Справа № 501/3244/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі №501/3244/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області з позовом про розподіл спільного майна подружжя звернулась ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03 грудня 2020 року було задоволено в повному обсязі клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

13 січня 2021 року ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву в якій вказує, що її клопотання про забезпечення доказів, в якому, окрім іншого вона просила витребувати докази з Управління Державного архітектурно-будівельного контролю ОМР (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), було задоволено в повному обсязі, що підтверджується відповідною ухвалою суду від 03.12.2020. Однак в резолютивній частині ухвали судом не вказано про витребування з Управління Державного архітектурно-будівельного контролю ОМР (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) засвідчених копій усіх документів щодо будівництва та прийняття в експлуатацію будинку АДРЕСА_1 . Просить витребувати вказані докази.

У відповідності до положень ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, в тому числі, витребування та (або) огляд доказів.

Заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду (ст.118 ЦПК України).

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких вона просить, а суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.116, 259-260, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування задовольнити.

Витребувати з Управління Державного архітектурно-будівельного контролю ОМР (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) засвідченні копії усіх документів щодо будівництва та прийняття в експлуатацію будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя