Провадження № 22-ц/4806/1734/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 липня 2020 року,-

в с т а н о в и л а :

02.01.2021 ОСОБА_1 подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 6 липня 2020 року. Одночасно звернулася із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування пропуску строку зазначає, що оскаржуване рішення було ухвалено без іі участі, копію такого отримала тільки 22.10.2020.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведене, останнім днем для подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.07.2020 був день - 21 листопада 2020 року, про що також вказує апелянт у своїй заяві про поновлення строку.

Однак апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 02.01.2021 року, що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому відправленні і жодних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не зазначено.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи, що в заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення міститься лише обґрунтування пропуску строку до 21.11.2020 року, а сама апеляційна скарга подана 02.01.2021 року, і жодних поважних причин неподання апеляційної скарги протягом періоду часу з 21.11.2020 по 01.02.2021 апелянтом не зазначено, приходжу до висновку, що така апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати їй строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Ужгородського міськрайонного суду від 6 липня 2021 року визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 6 липня 2021 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати їй строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі інших підстав для поновлення строку.

Роз`яснити скаржнику, якщо вона відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не виконає вимогу вказану у зазначеній ухвалі, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Т.Ю. Готра