Справа №264/4569/20
Провадження№ 2/266/309/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., ознайомившись з позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі,

В С Т А Н О В И В:
14.12.2020 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі.

21 липня 2020 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі.

Ухвалою Іллічівського районного суд м. Маріуполя Донецької області від 24.07.2020 року вищевказану справу направлено за підсудністю на розгляд до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133).

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.09.2020 повернуто до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області для виправлення описки стосовно підсудності справи.
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.10.2020 року вирішено справу за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі передати за підсудністю на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.
З метою уточнення місця реєстрації відповідача 16.12.2020 року було зроблено запит до Волноваського районного суду Донецької області.

12.01.2021 року до суду надійшла відповідь на запит суду, з якої випливає, що відповідач перебуває на обліку у Полтавськогому РВ філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області з 08.09.2017 року. 05.06.2019 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області 9провадження по справі відносно ОСОБА_1 зупинено до розшуку та затримання засудженого.

Ознайомившись із матеріалами позову, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку із чим позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначна, необхідно дійти висновку, що така підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із викликом учасників, що забезпечить учасникам засади цивільного судочинства, зокрема пріоритет швидкого вирішення справи та можливість встановлення усіх обставин у справі.

Керуючись ст. 3, 13, 19, 175-177, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої державі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 28 січня 2021 року, об 11 год. 30 хвил.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.