Справа № 713/1323/21
Провадження №2/713/430/21
УХВАЛА

іменем України

11.11.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук Л.Ю., відповідача ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №713/1346/21 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідачем до суду подано заяву про зупинення провадження у цій справі в якій вказує, що зазначених в Кредитному договорі № CL - 258088 від 11 лютого 2020 року фінансових компаніях та установах позивач будь -які гроші не отримував та з ними будь -який договір не підписував.

За вказаних обставин відповідач отримав, шляхом введення його в оману, згоду на перерахування коштів невідомим йому кредитним та фінансовим установам в розмірі 57714, 37 грн.

В цьому ж, частково оспорюваному договорі, в п. 2.5 також записано, що поточний кредитний рахунок Позичальника на який здійснюється видача кредиту ( надалі - поточний рахунок) - не вказаний номер поточного рахунку тощо.

Крім наведеного відповідач надав позивачу для підписання Додаток № 1 до Договору - Графік платежів за Кредитним Договором № CL - 258088 від 11 лютого 2020 року та розрахунок сукупної вартості кредиту. Зазначений Додаток № 1 містить графи, в яких зазначені суми платежів.

Так, в графі 4 - сума платежів за розрахунковий період складає -174768,77 грн. Гр. 5. - погашення основної суми кредиту-всього - 58614,37 грн. Гр. 6. - сума відсотки за користування кредитом-всього -116146,40 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці відкрито провадження у справі № 727/6996/21 за позовом ОСОБА_1 до AT « Кредобанк » про визнання частково недійсним кредитного договору , зазначав, що між сторонами АК «Кредобанк » та ОСОБА_1 існує спір щодо розміру заборгованості за кредитом, а відповідно без вирішення цього спору будь-які судові рішення щодо цих сторін будуть, передчасними і незаконними, оскільки у випадку задоволення позову заборгованості в розмірі зазначеному позивачем ( справа № 713/1323/21 ) може суперечити судовому рішенню, в разі задоволення позову та розмір кредиту буде зменшений, визнання даного кредиту частково недійсним ( справа № 727/6996/21).

Просить зупинити провадження у справі №713/1323/2021 за позовом AT «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом № CL- 258081 лютого 2020 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 727/6996/21 позовом ОСОБА_1 до AT « Кредобанк» про визнання частково недійсним кредитного договору №CL-258088 від 11 лютого 2020 року.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи .

Представник позивача в адресованому клопотанні просив відмовити його в задоволенні, посилаючись на його безпідставність.

Вислухавши думку відповідача та його представника, ознайомившись з клопотанням, письмовим запереченням представника позивача суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На переконання суду, рішення ухвалене за наслідком вирішення цивільної справи справи № 727/6996/21 матиме значення для правильного вирішення цієї справи.

Враховуючи доводи клопотання та положення процесуального закону, яким передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №713/1346/21 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 727/6996/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Кредобанк» про визнання частково недійсним кредитного договору № CL- 258088 від 11 лютого 2020 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК