Провадження № 2-зз/752/94/21
У Х В А Л А

Іменем України

27.09.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Петріченка І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, за яким просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 11.09.2017р. у справі №752/4730/17.

В обгрунтування клопотання зазначає, що на даний час судове рішення виконане відповідачем добровільно і відсутнє будь-яке виконавче провадження в даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання ОСОБА_1 передано на розгляд судді Ольшевській І.О.

Матеріали справи надійшли до судді 22.09.2021р.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд вважає, що воно має бути задоволене, виходячи з наступного.

Як вбачається, за заявою позивача у даній справі ОСОБА_2 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11.09.2017р. вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , належну на праві власності ОСОБА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер :05:004:0038, площею 0,0600 га, яка розташована в с. Іванковичі, Васильківського район Київської області; земельну ділянку кадастровий номер :08:002:0045 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, площею 0,1442 га, яка розташована в с. Артемівка, Бориспільського району, Київської області.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 25.11.2019р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково, в порядку поділу майна подружжя виділено у власність ОСОБА_2 та визнано її особистою приватною власністю мікрохвильову піч Samsung, мультиварку Panasonic SR TMH18, кухонний комбайн Philips essence HR 7768, соковижималку Moulinex JU 385, два шафи купе, полиці скляні арка та радіусні, стіл комп`ютерний оріон, ліжко, матрац, тумбу, шафи, комод та матрац, в іншій частині позову відмовлено.

Частина 1 ст. 158 ЦПК України встановлює, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або вмотивованим клопотанням учасника справи.

Крім того, частинами 7, 8, 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Перевіривши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що відповідачем наведені достатні обгрунтування, які дають підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосїівського районного суду міста Києва від 11.09.2017 року у справі №752/14730/17, про арешт на квартиру АДРЕСА_1 , належну на праві власності ОСОБА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер :05:004:0038, площею 0,0600 га, яка розташована в с. Іванковичі, Васильківського район Київської області; земельну ділянку кадастровий номер :08:002:0045 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, площею 0,1442 га, яка розташована в с. Артемівка, Бориспільського району, Київської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя І.О. Ольшевська