Справа № 562/2460/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

"12" січня 2021 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., при секретарі Дацишиній Р.В., за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 31.03.2006 року з відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу народилися діти: ОСОБА_3 , 2006 року народження, ОСОБА_4 , 2008 року народження, ОСОБА_5 , 2008 року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини припинено, проживають окремо, шлюб існує формально, неодноразово відповідач застосовує фізичне та психологічне насильство, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, примирення не можливе.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.11.2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено та надано термін для примирення строком один місяць.

Ухвалою суду від 14.12.2020 року відповідачу ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про відвід головуючого судді Ковалика Ю.А.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17.12.2020 року відповідачу ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Ковалика Ю.А.

Ухвалою суду від 12.01.2021 року, постановленою не виходячи до нарадчої кімнати, залишено без розгляду заяву відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Ковалика Ю.А.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, повідомила, що сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, примирення неможливе та суперечить її інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу, просив надати строк для примирення та повідомив, що позивач ОСОБА_1 не займається домашнім господарством та вихованням дітей.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 березня 2006 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 31.03.2006 року.

Від спільного сумісного проживання народилися діти: ОСОБА_3 , 2006 року народження, ОСОБА_4 , 2008 року народження, ОСОБА_5 , 2008 року народження, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, після закінченням терміну на примирення вони не примирилися, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась.

Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31.03.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 36 між громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя: Ю.А. Ковалик

Повне судове рішення складене 14 січня 2021 року.