Справа № 456/3661/20
Провадження № 6/456/87/2021
УХВАЛА

судового засідання

15 листопада 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Нечипір А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ФК ФОРТ» про заміну сторони у справі, шляхом заміни боржника правонаступником,

встановив:

В обґрунтування заяви представник заявника покликається на те, що 12.01.2021 Стрийський міськрайонний суд Львівської області ухвалив рішення по справі №456/3661/20 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В., про звернення стягнення на користь ТОВ «ФК «Інвест Хаус» із ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 146 754,00 грн. та стягнуто із ТОВ «ФК «Інвест Хаус» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7912,00 грн.

05.11.2020 між ТОВ «ФК «Інвест Хаус», та ТОВ «ФК ФОРТ», укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №06/33/07-С від 18.04.2007 перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ». Виконавче провадження №65618510 підлягає зупиненню до розгляду заяви ТОВ «ФК ФОРТ» по суті. Зважаючи на викладене, є всі підстави для заміни Боржника по цій справі його правонаступником ТОВ «ФК ФОРТ».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак у заяві просить проводити її розгляд без участі представника.

Стягувач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, подав пояснення на заяву та суду пояснив, що боржником погашено заборгованість перед ним, 27.09.2021 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та припинено чинність арешту майна боржника.

Заслухавши стягувача, вивчивши аргументи, викладені в заяві, долучені до неї документи, суд доходить такого висновку.

Рішенням суду від 12.01.2021 визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича від 19.05.2020 зареєстрований в реєстрі за №1177 про стягнення 146754,00 грн. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 7912 (сім тисяч дев`ятсот дванадцять) грн 00 коп. (а.с.64-70).

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги та майнових прав від 15.11.2020, ТОВ «ФК «Інвест Хаус» відступило ТОВ «ФК ФОРТ» право вимоги за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №06/33/07-С від 18.04.2007 (а.с.76-80).

Постановою від 27.09.2021 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №456/3661/20 закінчено, оскільки боржником у повному обсязі сплачено борг (а.с.103-104).

Згідно з частиною 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської облсті від 12.01.2021 по справі № 456/3661/20, провадження № 2/456/488/2021 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 7912 (сім тисяч дев`ятсот дванадцять) грн 00 коп.

Відповідно до постанови державного виконавця від 27.09.2021 виконавче провадження ВП № 65618510 з примусового виконання виконавчого листа №456/3661/20 закінчено, оскільки боржником у повному обсязі сплачено борг.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що рішення суду від 12.01.2021 виконано в повному обсязі, про що ствердив у судовому засіданні стягувач та свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження від 27.09.2021, тому не має підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 259, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви ТОВ «ФК ФОРТ» про заміну сторони - боржника виконавчого провадження правонаступником відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя В. М. Бораковський