Справа № 357/7761/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Бутова Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 25.01.2021 року у вказаній справі.

Заява мотивована тим, що позивач не може виконати вказане рішення, оскільки 1/2 частина земельної ділянки розміром 4,340 га з кадастровий номером :07:004:0005, яка розташована в межах Йосипівської сільської ради Білоцерківського району Київської області була переоформлена на ОСОБА_2 та утворено земельну ділянку розміром 2,1700 га з кадастровий номером :07:004:0026.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2021 року у справі № 357/7761/20 визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини земельної ділянки розміром 4,340 га з кадастровий номер :07:004:0005, яка розташована в межах Йосипівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Вказаним рішенням встановлено, що згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 4,340 га, яка розташована в межах Йосипівської сільської ради Білоцерківського району Київської області. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2008 року за ОСОБА_4 визнано право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 4,340 га, яка розташована в межах Йосипівської сільської ради Білоцерківського району Київської області та належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 14.06.2021 року № 322300657/2021, земельна ділянка з кадастровий номер :07:004:0005, площею 2,1700 га (1/2 частини) була утворена від загальної площі 4,3400 у зв`язку з оформленням спадщини після смерті ОСОБА_3 . 1/2 частину земельної ділянки було переоформлено та утворено кадастровий номер :07:004:0026, площею 2,1700 га.

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 від 14.06.2021 року, земельна ділянка з кадастровий номер :07:004:0005 з цільовим призначенням 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, має розмір 2,170 га та розташована в межах Йосипівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Вирішуючи питання про роз`яснення судового рішення, суд виходить з наступного.

Статтею 271 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Верховний Суд в ухвалі від 01.08.2019 року у справі № 667/7960/14-ц зазначив, що зі змісту статті 271 ЦПК України вбачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Касаційний цивільний суд вказав, що тлумачення статті 271 ЦПК України дозволяє стверджувати, що підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі.

Досліджуючи наявність підстав для роз`яснення судового рішення, суд звертає увагу на те, що стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Незрозумілість судового рішення є оціночним поняттям, а доцільність роз`яснення судового рішення приймається на розсуд суду.

Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

При роз`ясненні свого рішення суд в ухвалі з цього приводу викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає про необхідність роз`яснення резолютивної частини рішення суду в частині розміру земельної ділянки, вказавши конкретний розмір 1/2 частини цієї земельної ділянки, враховуючи, що надані заявником відомості вказують на складність виконання даного рішення суду.

При цьому суд враховує думку Конституційного Суду України про виконання судового рішення як невід`ємну складову права кожного на судовий захист (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012) та практику Європейського суду з прав людини (рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року), за якою право на виконання судового рішення має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Враховуючи викладене, оскільки дане роз`яснення не вносить змін у суть рішення, а сприяє його реалізації позивачем, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 260, 271, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду - задовольнити.

Роз`яснити рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2021 року у справі № 357/7761/20, яким за позивачем ОСОБА_1 визнано в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини земельної ділянки (загальний розмір 4,340 га), кадастровий номер :07:004:0005, а саме в розмірі 2,1700 га, земельна ділянка розташована в межах Йосипівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяА. Ю. Цуранов