Провадження №2/193/178/21
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Томинця О.В.,

при секретарі Хомич Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за уточненим позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Волос Олени Володимирівни, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та припинення права оренди, визнання укладених додаткових угод про поновлення договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла уточнена (збільшена) позовна заява від представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить:

1) визнати недійсним договір б/н оренди землі (кадастровий номер: :03:003:0112) площею 6,71 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код КВЦПЗ - 01.01), яка знаходиться на адміністративній території Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, укладеного 06.10.2020 року між громадянкою ОСОБА_3 та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 , дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав): 29.10.2020 року, номер запису про право: 38996904, орган, що здійснив реєстрацію права (в державному реєстрі прав): Глеюватська сільська рада Криворізького району, державний реєстратор: Волос Олена Володимирівна, з цієї вимоги випливає заявлена позовна вимога про припинення права оренди Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером: :03:003:0112, площею 6,71 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код КВЦПЗ - 01.01), яка знаходиться на адміністративній території Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, що виникло на підставі договору б/н оренди землі від 06.10.2020 року, укладеного між громадянкою ОСОБА_3 та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 , та що зареєстроване в державному реєстрі прав 29.10.2020 року, номер запису про право: 38996904, орган, що здійснив реєстрацію права (в державному реєстрі прав): Глеюватська сільська рада Криворізького району, державний реєстратор: Волос Олена Володимирівна;

2) Визнати недійсним договір оренди землі (кадастровий номер::03:003:0081), площею 1,66 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код КВЦПЗ-01.01), яка знаходиться на адміністративній території Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, укладеного 06.10.2020 року між громадянкою ОСОБА_3 та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 , дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав): 29.10.2020 року, номер запису про право: 38997280, орган, що здійснив реєстрацію права (в державному реєстрі прав): Глеюватська сільська рада Криворізького району, державний реєстратор: Волос Олена Володимирівна, з цієї вимоги випливає позовна вимога про припинення права оренди Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером: :03:003:0081, площею 1,66 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код КВЦПЗ-01.01), яка знаходиться на адміністративній території Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області, укладеного 06.10.2020 року між громадянкою ОСОБА_3 та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 , дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав): 29.10.2020 року, номер запису про право: 38997280, орган, що здійснив реєстрацію права (в державному реєстрі прав): Глеюватська сільська рада Криворізького району, державний реєстратор: Волос Олена Володимирівна;

3) Визнати укладеною додаткову угоду №1 від 22 листопада 2020 року до договору оренди землі №1 від 01 жовтня 2010 року про поновлення Договору оренди земельної ділянки на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені таким договором, між ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та Фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:003:0112, площею 6,710 га.;

4) Визнати укладеною додаткову угоду №1(а) від 22 листопада 2020 року до договору оренди землі №1 (а) від 01 жовтня 2010 року про поновлення Договору оренди земельної ділянки на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені таким договором, між ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та Фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:003:0081, площею 1,660 га.

Сторони, представники сторін та третя особа в підготовче судове засідання не з`явились.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Уточнена позовна заява до суду надійшла у 2021 році.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 01 січня 2021 року встановлено в розмірі 2270,00 грн..

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір за подання фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Згідно з ч. 3 ст. 176 ЦПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. Аналогічні положення містить абз. 2 ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Позивачем при подані позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 6642,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням №6 від 29 вересня 2020 року на суму 2102,00 грн. та дублікатом квитанції №0.0..1 від 01 квітня 2021 року на суму 4540,00 грн. про сплату судового збору (а.с. 1, 115).

Як встановлено судом, при поданні уточненої позовної заяви, згідно якої збільшено позовні вимоги, зокрема доповнено двоми позовними вимогами немайнового характеру, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір. Сума недоплаченого судового збору становить 2102,00 грн.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає за необхідне залишити уточнену позову заяву без руху надавши представнику позивача строк для усунення недоліків, а саме для надання суду документів про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Вимогами частини 1статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Поряд з цим, частиною 1 статті 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, з наведених норм вбачається, що представник позивача, звертаючись до суду з відповідною уточненою позовною заявою, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, зобов`язаний оформити таку у відповідності до вимог ЦПК України, що сприятиме її своєчасному розгляду і вирішенню.

При таких обставинах, зважаючи на положення п.11 ст.185 ЦПК України, дану уточнену позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175-177,185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 16 грудня 2021 року.

Уточнену позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Волос Олени Володимирівни про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та припинення права оренди, визнання укладених додаткових угод про поновлення договорів оренди земельних ділянок- залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви, а саме доплатити суму судового збору в сумі 2102,00 грн. та надати оригінал квитанції до суду.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк уточнена позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Томинець