Справа №766/8173/19
УХВАЛА

про направлення справи для проведення експертизи

та зупинення провадження у справі

14 січня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Казеєва Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.08.2020 р. призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

24.09.2020 року до суду з Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання судового експерта про погодження зміни питання, надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.10.2020 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що просить на вирішення експерта поставити запропоноване ним питання та провести експертизу без огляду автомобіля.

Відповідачка та її представник в підготовче засідання не з`явились, представником подано заяву про проведення розгляду справи у відсутність, вказала, щодо виконання вимог експерта, з метою проведення експертизи спірного автомобіля поклалася на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність направлення справи до експертної установи, з огляду на наступне.

Судовим експертом у клопотання від 21.09.2020 р. міститься прохання про зміну питання, яке з урахуванням думки сторін підлягає задоволенню. Крім того, при проведенні експертизи слід враховувати пояснення позивача викладені на аркуші справи 167, оскільки експертизу слід проводити за відсутності автомобіля.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу із наданням експертній установі матеріалів цивільної справи провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала в повному обсязі складена в нарадчій кімнаті 14 січня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 102, 103, 104, 252, 253, 258-261, 383 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно направити справу №766/8173/19 для виконання, а саме проведення судової автотоварознавчої експертизи, змінивши питання на "Яка ринкова вартість автомобіля марки "Hyundai" модель "Elantra", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1598 см. куб., тип палива бензин-газ, коробка передач механічна, станом на дату проведення експертизи?» експерту Херсонському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Гладун О.В. (адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, буд. 28-а).

Проведення судової автотоварознавчої експертизи проводити у відповідності до п. 5.1 "Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів", затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року №142/5/2092, на підставі наявних в матеріалах справи №766/8173/19 документів, зокрема документів на транспортний засіб (арк. справи 15, 108, 126-136), пояснення позивача (арк. справи 167).

Повідомити експерта про те, що згідно письмових пояснень позивача щодо автомобіля, то він був обладнаний кондиціонером, парктроніком, електросклопідйомниками, підігрівом дзеркал, тонуванням скла. Укомплектований аптечкою, вогнегасником, знаком аварійної зупинки, запасним колесом, домкратом, буксирувальним тросом, електронасосм, набором ключів. В режимі таксі автомобіль ніколи не використовувався. Технічний стан автомобіля добрий, без пошкоджень, дозволяв постійне безперешкодне використання. Дефектів, корозійних пошкоджень кузова не мав, кузовні складові автомобіля ремонтом не відновлювалися, ніяких деформацій без пошкодження лакофарбового покриття не було; забруднення, пошкодження та потертості оббивки салону та сидінь відсутні, відсутні дефекти лакофарбового покриття та потертості чи пошкодження скла. Станом на січень 2019 року показники однометра складали 115 тис. км. Техогляд проводився своєчасно та постійно, з періодичністю кожні 10000 км пробігу. Автомобіль експлуатувався бережно, проїзд на автомобілі здійснювався лише дорогами загального користування.

На розгляд експерту надати за його вимогою матеріали цивільної справи №766/8173/19.

Повідомити експерта про наступне: якщо під час проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому (їм) не були поставлені питання, експерт має право свої міркування з приводу зазначених обставин занести у експертний висновок.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає чинності в порядку ст. 261 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус