Справа №718/2530/14-ц
Провадження №6/718/65/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» Перепічки Н.І. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача на його правонаступника у цивільній справі № 718/2530/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» Перепічка Н.І. звернувся в суд із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача на його правонаступника у цивільній справі № 718/2530/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві вказав, що 25.11.2014 року Кіцманський районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по справі №718/2530/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Дельта Банк» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 992 044,31 гривень та 3 654,00 гривень судового збору, а також 150 гривень за розміщення оголошення в газеті.

На виконання вищевказаного рішення Кіцманським районним судом Чернівецької області видано виконавчі листи по цивільній справі №718/2530/14-ц року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь ПАТ«Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 992 044,31 гривень та 3 654,00 гривень судового збору, а також 150 гривень за розміщення оголошення в газеті.

Зазначає, що 17.06.2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк» (протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-26-000016-b від 17.06.2020 року), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема право вимоги за Кредитним договором №378-003/ФКВ-08 від 02.10.2008 року, який укладений з ОСОБА_1 та за договорами поруки №378-003/П-08 від 02.10.2008 року, які укладений із ОСОБА_2 .

За наслідками проведеного аукціону ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» набуло право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за вищевказаним кредитним договором та договорами, укладеними в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 14.07.2020 року №2285/К, посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 14.07.2020 року та зареєстрований в реєстрі за №585, укладеного між Банком та Товариством.

Таким чином, починаючи з 14.07.2020 року ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» є кредитором та іпотеко держателем за Кредитним договором та договорами забезпечення.

Крім цього вказує, що згідно інформації переданої банком та відображеної на сайті «Автоматизована система виконавчого провадження» у Кіцманському РВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відкрито щодо ОСОБА_1 виконавче провадження №59277859 з примусового виконання виконавчого листа №718/2530/14-ц. Щодо боржника ОСОБА_2 відкриті виконавчі провадження відсутні.

Враховуючи наведене, просить замінити стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішння Кіцманського районного суду Чернівецької області у справі №718/2530/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41361814, місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28А, оф.151).

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак у заяві просив розглядати справу без участі представника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент».

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились. Також, на адресу суду повернулись конверти з рекомендованими повідомленнями з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи №718/2530/14-ц матеріали заяви, суд вважає, що заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» необхідно задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що 17.06.2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк» (протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-26-000016-b від 17.06.2020 року), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема право вимоги за Кредитним договором №378-003/ФКВ-08 від 02.10.2008 року, який укладений з ОСОБА_1 та за договорами поруки №378-003/П-08 від 02.10.2008 року, які укладений із ОСОБА_2 (а.с.68).

За наслідками проведеного аукціону ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» набуло право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за вищевказаним кредитним договором та договорами, укладеними в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 14.07.2020 року №2285/К, посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 14.07.2020 року та зареєстрований в реєстрі за №585, укладеного між Банком та Товариством (а.с.60-66).

06.06.2019 року старшим державним виконавцем Кіцманського РВДВС Головного ТУЮ у Чернівецькій області Шивкеник Н.Є. відкрито виконавче провадження №59277859, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с.71).

Згідно інформації переданої банком та відображеної на сайті «Автоматизована система виконавчого провадження» у Кіцманському РВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відкрито щодо ОСОБА_1 виконавче провадження №59277859 з примусового виконання виконавчого листа №718/2530/14-ц. Щодо боржника ОСОБА_2 відкриті виконавчі провадження відсутні (а.с.72-73).

Також, Кіцманським районним судом Чернівецької області видано виконавчі листи по цивільній справі №718/2530/14-ц року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь ПАТ«Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 992 044,31 гривень та 3 654,00 гривень судового збору, а також 150 гривень за розміщення оголошення в газеті (а.с.69-70).

Відповідно до п.1 ч.2ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Частиною 1 п. 2 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується у ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і реорганізація.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК Україниновий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і реорганізація.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно дост.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 37,442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Вказана правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, що висловлена у постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, яка в силу ст. 360-7ЦПК України є обов`язковою до застосування для всіх суддів України.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд приходить до висновку, що заява представника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі № 718/2530/14-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 11, 202, 510, 512, 514 ЦК України та керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» адвоката Перепічки Н.І. про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішння Кіцманського районного суду Чернівецької області у справі №718/2530/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41361814, місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28А, оф.151).

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М.Мізюк