Справа № 304/1287/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перечинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини за померлою ОСОБА_2 , а саме на 04.09.2007 рік.

Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 27.10.2020 року цивільна справа №304/1287/20 з доданими до неї матеріалами передана на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 17.11.2020 дана справа визначена для розгляду судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 листопада 2020 року встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України та залишено позовну заяви без руху. Встановлено, що до заяви не долучено доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Заявнику надано строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків та роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повертається заявникові.

19 листопада 2020 року заявнику ОСОБА_1 було надіслано зазначену ухвалу рекомендованим листом, що підтверджується супровідними листами наявними в матеріалах справи.

10 грудня 2020 року ОСОБА_1 особисто отримала ухвалу від 19.11.2020 року, про що розписалася в матеріалах справи.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно до п.1 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене, а також те, що копію ухвали про залишення заяви без руху ОСОБА_1 отримала 10.12.2020 року, у встановлений судом строк та станом на 12.01.2021 року заявник недоліки, викладені в ухвалі від 19.11.2020 року, не усунула, тому приходжу до висновку, що вказану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 293 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перечинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило