04.01.2021 Єдиний унікальний номер 205/1667/19
Провадження номер 2-во/205/3/21
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

04 січня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року від надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння.

06 жовтня 2020 року ухвалено рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння.

Судом встановлено, що в описовій та мотивувальній частинах рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2020 року допущено описки, а саме невірно вказано прізвище та ім`я відповідача ОСОБА_5 « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 », а також невірно вказано її прізвище та ініціали « ОСОБА_8 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Згідно положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння - задовольнити.

Виправити описку в описовій та мотивувальній частинах рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2020 року, вважати вірним прізвище, ім`я відповідача ОСОБА_5 « ОСОБА_7 » у відповідних відмінках, замість невірно вказаного « ОСОБА_6 », вважати вірним прізвище та ініціали відповідача ОСОБА_5 « ОСОБА_5 » замість невірно вказаних « ОСОБА_8 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко

.