Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар СТЕПАНЮК Н.В.

за участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи ПЕРУНОВА В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення обмежувального припису,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису, яким просить вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_5 строком на шість місяців., а саме просить: - заборонити йому перебувати у місці проживання постраждалих осіб : ОСОБА_4 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 ; - заборонити ОСОБА_5 наближатися на відстань не менше 300м до вказаного місця проживання постраждалих осіб; - заборонити ОСОБА_5 вести листування та телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв`язку особисто чи через третіх осіб з постраждалими особами.

Свої вимоги мотивує тим, що вона проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 та їхніми спільними дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім цього з ними проживають двоє дітей, що знаходяться під опікою заявниці: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Стверджує, що чоловік систематично ображав та принижував її, погрожував фізичною розправою, вчиняв психологічне, сексуальне, економічне насильство та інші подібні протиправні дії. З приводу цього, вона зверталась до правоохоронних органів, в результаті чого були відкриті кримінальні провадження. 13.12.2020р. ОСОБА_5 виносився терміновий заборонний припис. Однак, незважаючи на заходи адміністративного впливу ОСОБА_5 своєї поведінки не змінює, спільне проживання з ним в одній квартирі для заявниці та дітей є нестерпним. У зв`язку з такими обставинами, змушена звернутись до суду з проханням видати обмежувальний припис.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали вимоги, викладені в заяві, та просили її задовольнити. Уточнили, що на даний час ОСОБА_4 та діти за адресою АДРЕСА_1 не проживають. ОСОБА_4 уклала договір оренди квартири за адресою АДРЕСА_2 . Просили суд, приймаючи рішення у справі вказати саме цю адресу проживання постраждалих осіб..

Заінтересована особа ОСОБА_5 та його представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви з мотивів, викладених у письмових запереченнях від 11.01.2020р.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу обмежувального припису підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема: особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Положеннями ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 цього Закону, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі з 09.06.2007р., що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.06.2007р.

ОСОБА_4 з 23.05.2003р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що стверджується копією паспорта НОМЕР_2 , Довідкою про реєстрацію місця проживання від 16.10.2020р.

ОСОБА_4 зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , їхніми дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживали без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . Даний факт стверджуються актами, що підписані директором ЛКП «Балотон-409» від 26.06.2020р. та 09.10.2020р.

Крім того, згідно Розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 14.11.2019р. ОСОБА_4 є опікуном ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Діти проживають з нею.

З пояснень заявниці в судовому засіданні встановлено, що на даний час ОСОБА_4 орендує житло за адресою АДРЕСА_2 , де проживатиме разом з дітьми.

Звертаючись в суд із заявою про встановлення обмежувального припису, заявниці навела ряд ризиків вчинення домашнього насильства. Однак такі ризики в судовому засіданні вона підтвердила лише частково.

Заявниця ОСОБА_4 з приводу домашнього насильства психологічного характеру, яке вчинялося ОСОБА_5 щодо неї зверталася у органі поліції. 13.12.2020р. уповноваженим працівником поліції ОСОБА_5 виносився терміновий заборонний припис на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_4 строком на 3 доби.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно в минулому вживав наркотичні засоби, його судимості пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів погашені. Він виправився, наркотичних засобів уже не вживає тривалий час.

Заявницею долучено до заяви копію ухвали слідчого судді від 05.06.2019р. про призначення судово-медичної експертизи щодо дитини ОСОБА_6 , 2003р.н., у кримінальному провадженні №9001868 від 04.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 . Проте, дана ухвала не свідчить про причетність до скоєння правопорушення ОСОБА_5 . Результати експертизи, відомості про оголошення підозри ОСОБА_5 чи судові рішення з даного приводу суду не надані.

Суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_5 вчиняє домашнє насильство відносно ОСОБА_4 , існує загроза продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис.

З врахуванням практики Європейського Суду з прав людини, суд вважає, що обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявника.

За статтею 3 Європейської Конвенції Україна має зобов`язання захистити громадян від нелюдського і принизливого поводження і ставлення шляхом вжиття заходів для забезпечення того, щоб особи не піддавалися такому поводженню, включаючи нелюдське і принизливе поводження зі сторони інших осіб (не представників держави). Такі заходи повинні передбачати ефективний захист і включати кроки по попередження нелюдського та принизливого ставлення про яке влада знала чи повинна була знати.

Щодо вимоги про встановлення обмежувального припису ОСОБА_5 відносно дітей, заявницею не подано належних та допустимих доказів на підтвердження факту вчинення ним домашнього насильства щодо дітей, та підстав вважати дітей постраждалими особами від дій психологічного, фізичного чи економічного характеру зі сторони ОСОБА_5 немає.

Натомість довідкою ГО «Львівський центр піклування про дітей» від 05.01.2021р., Інформаційним листом класного керівника ОСОБА_12 ОСОБА_13 , показами свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 стверджується про виконання ОСОБА_5 своїх батьківських обов`язків щодо дітей.

Відтак, у видачі обмежувального припису ОСОБА_5 щодо дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 слід відмовити.

Таким чином заява ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення.

Постановляючи рішення за результатами розгляду заяви суд враховує пояснення заявниці та її представника про те, що заявниця разом з дітьми проживатиме в орендованій квартирі за адресою АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,350-1 350-8 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис строком на шість місяців, за яким :

- Заборонити ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованому АДРЕСА_4 , проживаючому АДРЕСА_1 ) перебувати у місці проживання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованої АДРЕСА_3 ) за адресою АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованому АДРЕСА_4 , проживаючому АДРЕСА_1 ) наближатися до місця проживання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованої АДРЕСА_3 ) за адресою АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованому АДРЕСА_4 , проживаючому АДРЕСА_1 ) вести листування, телефонні розмови або контактувати через інші засоби зв`язку особисто чи через третіх осіб з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованою АДРЕСА_3 ).

У видачі обмежувального припису ОСОБА_5 щодо дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13.01.2021р.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська