Справа № 515/1089/21
Провадження № 2-о/515/1530/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час

відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Давиденка К.В. звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодав- цем на час відкриття спадщини та факт родинних відносин, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області померла його мати ОСОБА_2 , яка за життя вчинила заповіт, яким заповіла йому житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку пло- щею 6,89 га, що розташована на території Білоліської сільської ради, згідно державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД № 027523, виданого 17.06.2004 на ім`я ОСОБА_2 . Після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини він отримав відмову у зв`язку з втратою ним шестимісячного строку для прийняття спадщини, ненадання дока- зів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та ненадання доказів родин- них відносин із померлою, та рекомендував звернутися до суду для надання додаткового строку для прийняття спадщини або встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Приблизно за рік до смерті стан здоров`я його матері погіршився та вона не могла самостійно себе обходити, тому він забрав її проживати до себе у АДРЕСА_2 та здійснювати догляд до моменту її смерті. У свідоцтві про його народження прізвище матері зазначене як « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть її прізвище « ОСОБА_4 ». Вважає, що зазначені розбіжності виникли через невірний переклад прізвища матері посадовими особами, які складали зазначені документи. Оскільки вказані обставини позбавляють його можли- вості реалізації своїх спадкових справ, він звернувся до суду щодо встановлення зазначених юридичних фактів.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгля- нути справу за відсутності заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив, в яко- му не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за відсутності представника міської ради.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

З копії паспорту серії НОМЕР_1 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с.4, 5) вбачається, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Красне Тарутинського району Одеської області, батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно копії державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД № 027 523 (а.с.10), ОСОБА_2 на підставі розпорядження Татарбунарської райдержадміністра- ції Татарбунарського району Одеської області від 07.07.2003 р. № 257/А-2003 передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,89 га, цільове призначення якої для ведення товарного сі- льськогосподарського виробництва.

З копії заповіту, зареєстрованого в Спадковому реєстрі за № 42958459 (а.с.7-8) слідує, що ОСОБА_6 заповіла ОСОБА_1 належну їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ОД № 027523 земельну ділянку площею 6,89 га

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6) підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Татарбунари Одеської області.

Як вбачається з довідки про зняття з реєстрації місця проживання від 23.07.2019 р. (а.с.9), ОСОБА_6 знята з реєстрації за адресою: с.Білолісся Татарбунарського району Одеської об- ласті у зв`язку зі смертю.

З відмови нотаріуса (а.с.11) слідує, що через втрату заявником шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів родинних відносин зі спадкодавцем йому від- мовлено у прийняття заяви та відкритті спадкової справи та рекомендовано звернутися до суду що до захисту своїх майнових прав.

За змістом ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізични- ми або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочин- ства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи ві- дсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені та- кож інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживан- ня спадкодавця.

З роз`яснень, викладених у п.п.2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з за явою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п.3, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спад- кодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом ст- року, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Ук- раїні", громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підс- тавах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживан- ня на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, пе- редбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

У відповідності до п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту роди- нних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 5 від 31.03.1995 р. із змі- нами, внесеними 25.05.1998 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що ма- ють юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого фак- ту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про пра во на спадщину.

Судом встановлено, що заявник та спадкодавець дійсно є сином та матір`ю, на час відкриття спадщини заявник проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю по день смерті останньої, що настала ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому ре алізувати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК Ук- раїни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Красне Тарутинського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Красне Тарутинського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була його матір`ю та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Татарбунари Одеської області.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частину рішення було проголошено 04.11.2021 р., а повний текст рі- шенням ви готовлено 09.11.2021 р

Суддя Тимошенко С.В.