Справа №710/1697/19
Номер провадження 2/710/6/21
УХВАЛА

14.01.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Харченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні у залі суду клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Шполянська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява в якій позивач просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за життя проживала в с. Соболівка, Шполянського району, Черкаської області.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 28.12.2019 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві десятиденний термін на усунення недоліків.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 14.01.2020 було відкрито провадження по справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 03.01.2020 було задоволено частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шполянська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та витребувано з Шполянської державної нотаріальної контори (20603, м. Шпола, вул. Європейська, 1-Б) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя проживала в с. Соболівка, Шполянського району Черкаської області.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 04.03.2020 було частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Шполянська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та витребувано з Соболівської сільської ради Шполянського району Черкаської області заповіт померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя проживала в с. Соболівка, Шполянського району Черкаської області, в копії для приєднання до судової справи і в оригіналі для дослідження в засіданні та копію записів в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування про посвідчення заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя проживала в с. Соболівка, Шполянського району Черкаської області для приєднання до судової справи і в оригіналі для дослідження в засіданні.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 15.06.2020 було призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

25.08.2020 на адресу Шполянського районного суду Черкаської області від завідувача Черкаського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Єфіменка А.І. надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області своєю ухвалою від 05.11.2020 задовольнив клопотання про витребування доказів та вирішив витребувати в Шполянського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області оригінал особової пенсійної справи з усіма оригіналами документів, що виконані за життя померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та, в разі наявності, оригінали всіх інших паперових документів які виконанні за життя померлою ОСОБА_3 ; витребувати у відділу у Шполянському районі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області оригінали всіх договорів оренди землі, що укладені за життя померлою ОСОБА_3 , та, в разі наявності, оригінали всіх паперових документів в яких мається виконаний за життя рукописний підпис померлої ОСОБА_3 ; витребувати у сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка», оригінали всіх договорів оренди землі, що укладені за життя померлою ОСОБА_3 , та, в разі наявності, оригінали всіх паперових документів (як то відомості на отримання орендної плати), в яких мається виконаний за життя рукописний підпис померлої ОСОБА_3 .

18.11.2020 до суду надійшло повідомлення Відділу перерахунку пенсій № 1 Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про те, що Шполянський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, як юридична особа та суб`єкт владних повноважень, - відсутній.

18.11.2020 до суду надійшло повідомлення Відділу у Шполянському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, в якому містилося прохання копії рішень, виклики та інші документи надсилати до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області.

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області своєю ухвалою від 30.11.2020 задовольнив клопотання про витребування доказів та вирішив витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області оригінали всіх договорів оренди землі, що укладені за життя померлою ОСОБА_3 , та, в разі наявності, оригінали всіх паперових документів в яких мається виконаний за життя рукописний підпис померлої ОСОБА_3 , в тому числі договір оренди зареєстрований 12.06.2008 між ОСОБА_3 та ПП ОСОБА_4 та зареєстрований 01.04.2010 між ОСОБА_3 та СТОВ «Агроспілка». Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області технічну документацію із землеустрою, Книгу реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, які знаходяться у Відділі у Шполянському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, з підписами ОСОБА_3 . Витребувати з Черкаської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» всі відомості (бухгалтерські та/або фінансові документи) про видачу (отримання) ОСОБА_3 , пенсії, в тому числі за формо В1-М, за період 2010 2012 роки. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області матеріали архівної пенсійної справи ОСОБА_3 , з її особистими підписами (заяви про призначення чи перерахунок пенсії тощо).

01.12.2020 до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №710/1697/19 Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому експерт Крикливенко Т. повідомила суд про те, що відповідь на клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи до експертної установи не надійшла, а тому надати висновок неможливо.

10.12.2020 від Відділу перерахунку пенсій № 1 Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшов оригінал заяви на призначення та перерахунок пенсії ОСОБА_3 . Інших документів в архівній пенсійній справі не виявлено.

23.12.2020 від Відділу у Шполянському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області за дорученням Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 16.12.2020 № 0-23-0.6-8821/2-20 на виконання ухвали про витребування доказів від 05.11.2020 року № 710/1697/19 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 надійшли оригінали довіреності від 09.09.2013 № 212, з рукописним підписом ОСОБА_3 .

24.12.2020 до суду надійшло повідомлення від Черкаської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», в якому було зазначено, що вказана установа не має можливості надати документи, витребувані ухвалою суду, у зв`язку з закінченням терміну їх зберігання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явися, про час. дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причиною неявки є хвороба.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився , про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно з ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно зі ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.1.3 Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5, вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Отже, суд неодноразово вирішував питання про витребування відповідних матеріалів для забезпечення можливості проведення судової почеркознавчої експертизи. Всі клопотання представника позивача про витребування доказів були задоволені та ухвали суду про витребування доказів виконані в можливому обсязі, водночас збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Оскільки станом на день винесення цієї ухвали клопотань про витребування доказів від сторони позивача не надходило, як і самих зразків для проведення експертизи, для вирішення питань, пов`язаних з вирішенням даного спору необхідні знання спеціалістів, то суд приходить до висновку, що клопотання експерта про надання необхідних матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи та клопотання позивача про призначення експертизи потрібно задовольнити та призначити судову почеркознавчу експертизу у справі.

Частино 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Отже, суд, керуючись вимогами чинного законодавства щодо проведення експертиз, призначає судову почеркознавчу експертизу у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, ч. 4 ст. 139, п.8, ч.1 ст.197, 252, 260, 261, п. 12, 14 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Шполянська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, призначити судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Черкаському відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1, тел. (0472) 54-41-55) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України вільні зразки почерку ОСОБА_3 , які містяться в: листі, заяві від 26.05.1998, заяві про призначення-перерахунок пенсії від 01.10.1992, довіреності від 09.09.2013, а також матеріали цивільної справи № 710/1697/19.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у заповіті померлої ОСОБА_3 від 11.06.2010, посвідченому секретарем Соболівської сільської ради Шполянського району Черкаської області Яцентюк Валентиною Андріївною, після слів «ПІДПИС» ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 .).

Зобов`язати посадових осіб Шполянської державної нотаріальної контори (20603, м. Шпола, вул. Європейська, 1-Б) надати судовому експерту безперешкодний і повний доступ до спадкової справи, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя проживала в с. Соболівка Звенигородського району Черкаської області, в приміщенні Шполянської державної нотаріальної контори (20603, Черкаська область, Звенигородський район , місто Шпола, буд. 1-Б, вул. Європейська) у визначений експертом час та дату.

Зобов`язати Соболівську сільську раду Звенигородського району Черкаської області надати судовому експерту безперешкодний і повний доступ до реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування до записів про посвідчення заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя проживала в с. Соболівка Звенигородського району Черкаської області, в приміщенні органу місцевого самоврядування у визначений експертом час та дату.

Експертизу провести протягом місяця з часу отримання даної ухвали.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Побережна