У Х В А Л А

"12" листопада 2021 р.

м. Київ

справа № 755/15475/21

провадження № 2/755/7321/21

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зобов`язання виконати умови договору поставки, яку подано в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, та постановлено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09 листопада 2021 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у порядку письмового провадження позов задоволено та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) авансовий платіж за Договором № 32 від 08.06.2021 року у розмірі 36 000,00 грн., а також пеню у розмірі 310,68 грн., а всього на загальну суму 36 310 (тридцять шість тисяч триста десять) гривень 68 копійок. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

09 листопада 2021 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва направлено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

За правилами статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право викласти та надати суду заперечення на позов у відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

11 листопада 2021 року (вх. № 73099) до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зобов`язання виконати умови договору поставки, яку подано в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Разом з тим, станом на день надходження зустрічної позовної заяви по цивільній справі № 755/15475/21 ухвалено рішення суду від 09 листопада 2021 року по суті вимог позову, що виключає можливість розгляду питання про об`єднання основного та зустрічного позову, однак заявник має право на звернення з даним позовом у загальному порядку, шляхом звернення із позовною заявою до суду із дотриманням правил територіальної підсудності.

З огляду на вищевикладене, наявні правові підстави для повернення зустрічної позовної заяви заявнику, із долученням копії зустрічної позовної заяви до матеріалів справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 51, 178, 182, 183, 193, 194, 258-261, 275, 279, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зобов`язання виконати умови договору поставки, яку подано в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, - повернути суб`єкту звернення.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: В.І. Галаган