У Х В А Л А

Справа № 126/1662/19

Провадження № 6/126/4/2021

"12" січня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Франківською Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з тих підстав, що як стверджує рішенням Вінницького апеляційного суду від 04.11.2020 апеляційну скаргу було задоволено та стягнено на її користь 1000 грн., щомісячно починаючи з 24 липня 2019 до досягнення трирічного віку дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на дружину по догляду до трирічного віку дитини. 20.11.2020 по справі № 126/1662/19 видано виконавчий лист, в якому вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до досягнення трирічного віку дитині, що сплив 20.05.2020. З огляду на зазначене вважає, що відповідний строк пропущено з поважних причин. Просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 126/1662/19 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дружини до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Представник заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи в їх відсутність, заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підтримує.

Представник боржника ОСОБА_3 , ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:

1)посвідчення комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган - протягом трьох місяців;

2)інші виконавчі документи - протягом трьох років, якщо інше не передбачено законом.

Строки виконання судових рішень встановлюються - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню,- з наступного дня після його прийняття.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Стаття 433 ЦПК України передбачає поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме: у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (надалі «Конвенція») та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема Європейський суд з прав людини зазначає, що п.1 ст.6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільноправових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 (п. 40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду».

Щодо поновлення процесуальних строків національними судами Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд одним із аспектів якого є право доступу до суду (рішення у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» від 21.02.1975 п. 36) не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями (рішення у справі «Герін проти Франції» від 29.07.1998, п. 37).

В матеріалах справи досліджено, рішення Вінницького апеляційного суду від 04.11.2020, яким апеляційну скаргу було задоволено та стягнено на її користь 1000 грн., щомісячно починаючи з 24 липня 2019 до досягнення дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

20.11.2020 по справі № 126/1662/19 видано виконавчий лист, в якому вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до досягнення трирічного віку дитині, що сплив на момент видачі, а саме 20.05.2020.

Враховуючи, що рішення Вінницького апеляційного суду від 04.11.2020 на час розгляду заяви залишається не виконаним, а також те, що виконавчий лист неможливо пред`явити до виконання у зв`язку з пропуском строку його пред`явлення до виконання, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 433 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 126/1662/19 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дружини 1000 грн. щомісячно, починаючи з 24 липня 2019 до досягнення трирічного віку дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. І. Гуцол