Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1330/20
Провадження 2/711/439/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Казидуб О. Г.

при секретарі - Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності.

04 червня 2020 року ухвалою суду було призначено у справі будівельно-технічну експертизу та провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

24 вересня 2020 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання.

26 жовтня 2020 року ухвалою суду ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2020 року повернуто експерту ОСОБА_3 для виконання, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

17 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання адвоката Кучер Ю. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі суду. В заяві про виправлення описки зазначено, що позивачем виявлено допущену ним описку у питанні № 2, яке поставлено на вирішення експерту у клопотанні про проведення будівельно-технічної експертизи.

28 грудня 2020 року до суду було повернуто матеріали цивільної справи без проведення будівельно-технічної експертизи, в зв`язку з витребуванням судом справи.

Сторони в судове засідання не з`явились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності.

04 червня 2020 року ухвалою суду було призначено у справі будівельно-технічну експертизу та провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Але, при виготовленні ухвали було допущено описку.

А саме, в резолютивній частині ухвали зазначено (питання № 2):

«Чи можливо виділити 3/8 частин земельної ділянки, кадастровий номер :02:033:0021 по АДРЕСА_1 з урахуванням поділу житлового будинку та надвірних споруд?»,

а необхідно:

«Чи можливо виділити 5/8 частин земельної ділянки, кадастровий номер :02:033:0021 по АДРЕСА_1 з урахуванням поділу житлового будинку та надвірних споруд?».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описка в ухвалі суду має місце, а тому підлягає виправленню.

На думку суду, таке виправлення в ухвалі суду жодним чином не змінюють її суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу суду (резолютивна частина) Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2020 року по справі № 711/1330/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Вважати вірно в резолютивній частині ухвали (питання № 2):

«Чи можливо виділити 5/8 частин земельної ділянки, кадастровий номер :02:033:0021 по АДРЕСА_1 з урахуванням поділу житлового будинку та надвірних споруд?».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлено 13 січня 2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб