Провадження № 2/127/1705/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі представника позивача - відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача - позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу та за зустрічними позовоми ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору позики недійсним, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 за участі третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання боргу спільним майном подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник відповідача - позивача ОСОБА_3 за допомогою сервісу «EASYCON» звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової техніко - криміналістичної експертизи (технічне дослідження документа).

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1ст.103ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що з метою встановлення обставин, які належать до предмету доказування у даній справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне за клопотанням представника відповідача - позивача ОСОБА_3 призначити судову техніко - криміналістичну експертизу.

Відповідно до ч. ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову техніко - криміналістичну експертизу (технічне дослідження документа) на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає час виготовлення Договір позики від 19.04.2013 року, який укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про отримання 200 000, 00 доларів США ОСОБА_5 і яка датована 19 квітня 2013 року, даті яка вказана в ньому, або він виготовлений пізніше?

2.Чи можливо визначити приблизний проміжок часу виготовлення Договору позики від 19.04.2013 року , який укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про отримання 200 000, 00 доларів США ОСОБА_5 , яка датована 19 квітня 2013 року?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4: Тел/факс: ).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ; Адреса проживання: АДРЕСА_2 ; тел НОМЕР_2 ).

Строк проведення експертизи 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: