Дата документу 15.10.2021 Справа № 554/5157/21
Справа № 554/5157/21
Провадження № 6/554/199/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Полтаві, подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенко С.В. про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенко С.В. звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстровано в установленому законом порядку, в якій просить суд: винести ухвалу якою надати дозвіл на звернення стягнення на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку не зареєстроване належним чином за боржником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 58363039 з примусового виконання виконавчого листа № 545/5290/13-К виданого 20.01.2015 Полтавським районним судом Полтавської області за яким необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 000 000, 00 грн., моральної шкоди.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 14.02.2019 державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Полтава.

У подальшому на виконання постанови начальника УЗПВР у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) про передачу виконавчого провадження, виконавче провадження передано на виконання до Відділу примусового виконання рішень.

14.12.2020 виконавче провадження прийнято до виконання державним виконавцем відділу примусового виконання рішень.

Для перевірки майнового стану боржника 28.01.2021 за вих.. 02.1.17/689 до реєструючих право власності установ направлено запити державного виконавця.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна нерухоме майно на праві власності за боржником не зареєстровано.

Згідно повідомлення ТСЦ за боржником на праві власності зареєстровано мопед DELTA, який постановою державного виконавця від 21.04.2021 оголошено в розшук.

Крім того встановлено, що боржник відбуває покарання в «Полтавській виправній колонії № 64», 13.05.2021 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

В процесі виконання рішення суду встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 10.05.2019 справа № 554/669/19 провадження №2/554/1036/2019 визнано за боржником ОСОБА_1 Ѕ частку спільної сумісної власності, на квартиру АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене звернувся до суду з вказаним поданням.

Відповідно до ч. ч. 10-11 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до пункту 4 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Порядок звернення стягнення на майно боржника передбачений у ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Частинами 1,2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

Частиною 3 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

Таким чином, звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку можливе за умови належного проведення виконавчих дій, достовірного встановлення належності цього майна боржнику та відсутності у боржника коштів чи іншого нерухомого майна на яке можливо звернути стягнення для задоволення вимог стягувача.

Разом з тим, відповідно до наданих суду документів, судом не вбачається, що виконавцем було належним чином проведено всі необхідні виконавчі дії щодо з`ясовування наявності чи відсутності у боржника коштів, на які можливо звернути стягнення для задоволення вимог стягувача, оскільки серед представлених суду матеріалів, жодні докази встановлення відсутності у боржника відкритих рахунків у банківських установах, - відсутні.

Також, суд звертає увагу на те, що Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» набрав чинності лише 01.01.2013 року, та не зобов`язував власників нерухомого майна, право власності на яке було зареєстроване у встановлений на той час законодавством спосіб, здійснювати повторну реєстрацію права власності в електронному реєстрі. Тому відсутність інформації в електронному реєстрі про права власності боржника на квартиру придбану у 2008 році, не свідчить про те, що право власності за ним не було зареєстроване в установленому законом порядку. Зокрема, суду не надано доказів звернення виконавця до БТІ з приводу надання відомостей щодо реєстрації за боржником права власності на спірне нерухоме майно. Отже, достеменних доказів того, що зазначене нерухоме майно не було зареєстроване у встановленому законом порядку, суду також не представлено.

При цьому, відповідно до ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Поряд із цим суд зазначає, що подання взагалі не містить посилань на те, що виконавцем вжитий ряд заходів, спрямованих на примусове виконання рішення, однак такі не забезпечили виконання рішення боржником.

Таким чином, приватним виконавцем ,не надано суду повної та актуальної інформації щодо статусу вищевказаного нерухомого майна, а також щодо наявності у боржника іншого майна, грошових коштів, тощо, на які можливо звернути стягнення для задоволення вимог стягувача, що виключає на даний час можливість звернення стягнення на вказане нерухоме майно в порядку ст. 440 ЦПК України, з огляду на що, суд відмовляє у задоволенні означеної заяви.

Керуючись ст. ст. 18,50 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 440 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенко С.В. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя В.М.Бугрій