Справа № 591/8001/20
Провадження № 2-о/591/44/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Северинової А.С.,

з участю секретаря cудового засідання - Терещенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/8001/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту смерті особи, -

в с т а н о в и в :

14 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій зазначає, що його мати ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_2 ), за першим шлюбом - ОСОБА_2 , народилася у м. Чита, Російської Федерації. В цьому ж місті вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 й ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_6 , який доводиться йому рідним братом по матері.

Після смерті чоловіка ОСОБА_5 06 лютого 1988 року його мати уклала шлюб з ОСОБА_7 у м. Кременці. У свідоцтві про шлюб прізвище матері зазначено ОСОБА_2 . Цим документом підтверджуються його з ОСОБА_6 родинні відносини. Всі інші свідоцтва знаходились у ОСОБА_6 , коли він виїжджав до м. Алушти, випадково забравши їх із собою. Через органи Державної реєстрації актів цивільного стану він намагається отримати довідки (повторні свідоцтва) про народження матері, про реєстрацію її шлюбу з ОСОБА_5 , про його смерть, про народження ОСОБА_6 .

Зазначає, що всі вони проживали та були зареєстровані у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно виданої 13 листопада 2020 року довідки про склад сім`ї ОСОБА_6 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та зазначений як його брат.

Дана квартира на праві спільної часткової власності, по 1/4 частці кожному, належала йому, матері, батьку та його брату ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 .

ОСОБА_6 , заявник та його батько вступили у спадщину, фактично проживаючи разом із спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_7 , після якого він також фактично вступив у спадщину.

У грудні 2018 року його брат ОСОБА_6 виїхав до Криму в м. Алушту в пошуках роботи, де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією довідки про смерть, посвідченням про захоронення.

Спадкоємці першої черги після ОСОБА_6 відсутні, оскільки він у шлюбі не перебував, дітей не мав.

Для вирішення питання зняття з реєстрації померлого брата, оформлення спадкових прав він звернувся до Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з проханням видати свідоцтво про смерть брата. На підтвердження факту смерті ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території він надав копії свідоцтва про смерть, довідку про смерть, посвідчення про захоронення, видані установами, що розташовані та фактично діють на тимчасово окупованій території, в чому йому було відмовлено з посиланням на те, що пред`явлений документ не є підставою для державної реєстрації смерті на території України.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд встановити факт смерті на тимчасово окупованій території України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Чита, Російської Федерації, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті - Автономна Республіка Крим, м. Алушта.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 грудня 2020 року заяву залишено без руху, надано час заявнику усунути недоліки.

13 січня 2021 року представник заявника ОСОБА_8 надала суду документи на виконання ухвали суду від 14 грудня 2020 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено її до судового розгляду на 13 січня 2021 року на 11-годину 30 хв.

В судове засідання заявник не з`явився. Представник заявника надала заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.

Заінтересована особа повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, подала заяву про розгляд справи без участі її представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого записано ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

06 лютого 1988 року мати заявника ОСОБА_2 (прізвище до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 ) уклала шлюб з ОСОБА_7 та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище не ОСОБА_2 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника ОСОБА_2 померла (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_7 (а.с. 8).

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності, по ј частці кожному, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с. 17-19).

Згідно з відомостями, зазначеними в довідці про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб в квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_6 , який зазначений як брат ОСОБА_1 (а.с. 13).

Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи у квартирі за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_2 з 20 вересня 1988 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_7 з 20 вересня 1988 року по, ІНФОРМАЦІЯ_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (а.с. 14, 15).

Відповідно до відомостей, що містяться у свідоцтві про смерть, виданого нелегітимним органом - Алуштинським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим від 16 липня 2020 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Чита, Читинської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Алушта, Республіки Крим (а.с. 9).

З довідки про смерть № С-00746, виданої 16 липня 2020 року нелегітимним органом - Алуштинським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Чита, Читинської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Алушта, Республіки Крим, причина смерті: алкогольна кардиоміопатія (а.с. 11).

З листа Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми) від 03 грудня 2020 року за № 3463/21.14-09 вбачається, що заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_6 з посиланням на те, що для підтвердження факту смерті ОСОБА_6 пред`явлено документ, що не є підставою для державної реєстрації смерті на території України (а.с. 20).

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Частиною 3 статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правових режимів на тимчасово окупованих територіях України» передбачено, що будь-який акт, виданий органами, передбаченими частиною 2 вказаної статті, є недійсним та не створює правових наслідків.

Згідно з вимогами статті 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у зв`язку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, які додаються відповідно до заяви про державну реєстрацію народження особи та заяви про державну реєстрацію смерті особи.

Разом із тим, під час вирішення питання щодо оцінки доказів у даній справі - встановлення факту смерті на окупованій території України, суд бере до уваги практику Європейського суду України з прав людини, яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права (справи проти Туреччини, Молдови та Росії).

Так, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях у справах «Лоізіду проти Туреччини», «Кіпр проти Туреччини» та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» зазначив, що зобов`язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного. Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами. Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать.

При цьому, за логікою вищезазначених рішень, визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій ніяким чином не легітимізує таку владу.

Тобто, документи видані органами чи установами (зокрема лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, як виняток, можуть братися до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку статтею 317 ЦПК України.

Даючи оцінку допустимості наданих суду доказів, а саме документів, що видані органами та установами на тимчасово окупованій території України, суд керується положенням частини 2 статті 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи все вищевикладене, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає необхідним встановити факт смерті громадянина України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Чита, Читинської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Алушта, Автономна Республіка Крим.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, а тому необхідно допустити негайне виконання рішення у зазначеній справі.

Керуючись ст. ст. 81, 259, 293-294, 317, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт смерті на тимчасово окупованій території України громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чита, Читинської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Алушта, Автономна Республіка Крим.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Суми), місцезнаходження: м. Суми, вул. Петропавлівська, 75.

Суддя А.С. Северинова