___________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______________
Пр. №6/521/70/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Ткач А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з нежитлового приміщення,

встановив:
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено (а.с. 53-54).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2020 року було замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 (а.с. 150-151).
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, заявниця надала до суду заяву, згідно якої підтримала подану заяву про виправлення описки, просила суд її задовольнити та розглянути заяву за її відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено, суд вирішив: усунити ОСОБА_2 з боку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 перешкоди в користуванні приватною власністю, нежитловим приміщенням, сараєм під літ. «Е» прибудови під літ. «б 8», розташованою за адресою: АДРЕСА_1 . Виселити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з нежитлового приміщення, сараю під літ. «Е» прибудови під літ. «б 8», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с. 53-54).
26 вересня 2014 року на виконання вказаного заочного рішення Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи (а.с. 59, 117, 185, 186).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2020 року було замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 (а.с. 150-151).
Виконавчий документ має відповідати вимогам, передбаченим ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.
Судом встановлено, що при оформленні вказаних виконавчих листів не було зазначено дату народження боржників ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчих листах підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з нежитлового приміщення задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда