Провадження № 2/235/334/21
Справа № 235/8079/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 27 жовтня 2018 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із нею і знаходяться у неї на утриманні. Відповідач ухиляється від надання добровільної матеріальної допомоги на її утримання, хоча працює в ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське».

На підставі наведеного просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у зв`язку з проживанням із нею дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути за її відсутності.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково, пояснивши, що дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, хоча має таку можливість, оскільки працює в ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське», отримує заробітну плату в розмірі 15 000 грн. В той же час просив врахувати той факт, що він щомісячно надає матеріальну допомогу на утримання своєї матері в розмірі 3 000 грн на лікування, оскільки остання не працює і хворіє.

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлені такі фактичні обставин та суть спірних правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 жовтня 2018 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області, актовий запис № 508 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із матір`ю (а.с.13).

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до довідки виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області від 11.01.2021р. № 89 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з сином ОСОБА_3 , 2019р.н.

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області № 36 від 12.01.2021 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні та отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно з 10 грудня 2020 року - дня подання позову, і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Доказів того, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання своєї матері, яка потребує такої допомоги, суду надано не було.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у зв`язку із тим, що позивача на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ст.84 СК України, керуючись ст.ст.13, 19, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою проживає син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від пред`явлення позову, тобто з 10 грудня 2020 року, до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятисот восьми) гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко