Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3771/21
Провадження № 2/209/1363/21
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"15" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання таким, що не підлягають виконанню виконавчий напис нотаріуса,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, який зареєстровано в реєстрі № 74949 від 12 червня 2021 року, про стягнення з громадянина України, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) суми заборгованості за кредитним договором № 010/64173/3138/82 від 14 березня 2006 року в розмірі 60686,06 грн. та 650 грн. за вчинення виконавчого напису нотаріуса на користь Товариства з обмеженою відповідальністю

«Вердикт Капітал» ( адреса місцезнаходження 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б) - таким, що не підлягає виконанню; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, адреса місцезнаходження 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5Б) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 908 грн. 00 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглядати цивільну справу без участі позивача та його представника. Позов підтримали у повному обсязі, не заперечували проти ухвалення заочного розгляду справи.

Треті особи в судове засідання не з`явилися.

Статтею 280 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи:

Відповідно до ч.1 суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи..

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст. 223 ч.4, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання таким, що не підлягають виконанню виконавчий напис нотаріуса - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук