Дата документу 12.11.2021 Справа № 336/2426/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/2426/20 Головуючий у 1-й інстанції Зарютін П.В.
Провадження №22-з/807/247/21 Суддя-доповідач Поляков О.З.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого: Полякова О.З.,

суддів: Кухар С.В.

Крилової О.В.

розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 27 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: районна адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування, про негайне відібрання дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: районна адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування, про негайне відібрання дитини.

Під час підготовчого судового засідання сторона відповідача звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на подання клопотання про виклик та допит в якості спеціалістів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , клопотання про проведення у справі психолого-психіатричної експертизи, про витребування додаткових доказів - кредитної історії позивача, заяви про виклик та допит свідків, просила при цьому задовольнити перелічені клопотання та заяву.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2021 року клопотання задоволено та поновлено стороні відповідача строк на подання клопотання про виклик та допит в якості спеціалістів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , клопотання про проведення у справі психолого-психіатричної експертизи, заяви про виклик та допит свідків. Відмовлено стороні відповідача у задоволенні клопотання про виклик та допит спеціалістів, клопотання про проведення у справі психолого-психіатричної експертизи, заяви про виклик та допит свідків, про витребування доказів. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою в частині відмови у задоволенні його клопотань, ОСОБА_2 , подав апеляційнускаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 липня 2021 року апеляційну скаргу повернуто на підставі п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Вбачається, що при комп`ютерному наборі тексту зазначеної вище ухвали, було допущено описку в зазначенні ініціалів ОСОБА_2 , а саме: зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного «С.Р.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки встановлено, що при комп`ютерному наборі тексту ухвали Запорізького апеляційного суду від 27 липня 2021 року було допущено описку, є необхідним виправити вказану описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену при комп`ютерному наборі тексту ухвали Запорізького апеляційного суду від 27 липня 2021 року, зазначивши в четвертому, п`ятому, дев`ятнадцятому, двадцятому, двадцять другому, двадцять сьомому абзацах описової частини ініціали Гороховатського «С.Р.», замість помилково зазначених «Р.С.».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Головуючий

Судді: