Справа №403/453/20 провадження № 2/403/57/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2021 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останнього на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 3500,00 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що син сторін по справі ОСОБА_3 є повнолітнім, однак продовжує навчання в Національній академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного, у зв`язку з чим потребує коштів на проїзд, придбання зошитів, підручників та іншої методичної літератури; придбання і утримання в належному стані гаджетів; придбання спортивної форми та участь у різних змаганнях, а також на інші витрати за рахунок коштів батьків.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В період часу з 28.12.2020 року по 12.01.2021 року суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області суддя Атаманова С.Ю. перебувала у невикористаній частині щорічної основної відпустки у зв`язку з чим розподіл судових справ згідно п.2.3.3 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу не здійснювався.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 13.01.2021 року цивільну справу передано на розгляд судді Атамановій С.Ю..

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

1) зазначення поштового індексу населеного пункту за місцем проживання відповідача; реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номера і серію паспорта, відомих номерів зв`язку та адреси електронної пошти сторін по справі (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) зазначення ціни позову (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України);

3) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

4) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України);

5) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України);

6) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України);

7) підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України);

8) підстави звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки у разі подання позовної заяви особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави такого звільнення (ч.4 ст.175 ЦПК України).

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) поштовий індекс населеного пункту за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача та відповідача (сторін), відомі номери засобів зв`язку та адрес електронної пошти сторін по справі або підтвердження про їх відсутність чи не обізнаність позивача про їх наявність;

2) ціну позову відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України, виходячи з того, що у позовах про стягнення аліментів, ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців;

3) докази на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує викладені в позовній заяві вимоги щодо потреби отримання повнолітнім сином сторін по справі ОСОБА_3 матеріальної допомоги у звязку з навчанням (зокрема, розмір грошового забезпечення, що виплачується сину позивача, як курсанту 1-го курсу факультету підготовки спеціалістів бойового (оперативного) забезпечення Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного, що перебуває на військовій службі (навчанні); відсутність отримуваної ним соціальної допомоги, заробітної плати, дивідендів, платежів за укладеними договорами найму, оренди чи інших доходів, що може бути підтверджено згідно відомостей органів державної фіскальної служби; здійснення ним витрат на: придбання зошитів, підручників, іншої методичної літератури, придбання та утримання в належному стані гаджетів, придбання спортивної форми та на участь у змаганнях, як необхідних для навчального процесу та обумовлених ним), а також письмові докази на підтвердження майнового стану позивача, як матері повнолітнього ОСОБА_3 (зокрема, відомості про розмір отримуваних нею доходів: заробітної плати, пенсії, соціальної допомоги, доходів від передачі майна в оренду тощо), оскільки відповідно до положень ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України (далі - СК України) при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків;

4) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, зокрема ті, що передбачені нормами ст.189СК України (укладення батьками договору про сплату аліментів на дитину), або підтвердження про їх не проведення, оскільки за змістом положень ст.201 СК України, до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.189 СК України;

5) докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви (зокрема, свідоцтва про народження ОСОБА_3 , свідоцтва про розірвання між сторонами по справі шлюбу, довідки, виданої за місцем навчання ОСОБА_3 , паспорта громадянина України та реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача та ін.);

6) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, або підтвердження про відсутність таких витрат;

7) підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

8) підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до положень ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, позивачем по справі частково виконані вимоги ч.5 ст.177 ЦПК України щодо обовязку додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), оскільки згідно положень ч.ч.1, 2, 4, 5ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви та її копії була додана ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яка не відповідає зазначеним вище вимогам щодо засвідчення копій документів, як письмових доказів, оскільки не містить ні підпису позивача, ні дати такого засвідчення.

Таким чином, для виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви та її копії копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , засвідчені у встановленому законом порядку або відповідно до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України, зазначених вище.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення. Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 176, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання нею вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості виконання нею вимог даної ухвали у встановлений судом строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, суд за її заявою продовжує процесуальний строк для вчинення відповідної процесуальної дії.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова