Справа №266/4394/20
Провадження№ 2/266/172/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м.Маріуполь

Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Широковій Г.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Донецької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про стягнення моральної шкоди, завданої незаконним притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 року до Приморського районного суду м. Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яку згодом було уточнено до Державної казначейської служби України, Маріупольської місцевої прокуратури № 1, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про стягнення моральної шкоди, завданої незаконним притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжного заходу.

14.12.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача Маріупольської місцевої прокуратури № 1 на Донецьку обласну прокуратуру.

Ухвалою суду від 14.12.2020 року заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, задоволено. Замінено первісного відповідача Маріупольську місцеву прокуратуру № 1, відповідачем Донецькою обласною прокуратурою.

15.01.2021 року на адресу суду від представника відповідача ГУНП в Донецькій області Окорокової Є.Є. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме Головне управління Національної поліції в Донецькій області на належного Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, оскільки ГУНП в Донецькій області не є особою, яка повинна відповідати за позовом. Дане питання просила розглянути без її участі.

Позивач ОСОБА_1 отримавши клопотання представника відповідача ГУНП в Донецькій області просив залучити в якості співвідповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та розглянути дане питання без його участі.

Представник Донецької обласної прокуратури в особі прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 Кунди Л.І. надала суду заяву в якій просила відкласти судове засідання по справі для підготування відзиву на позовну заяву, при цьому проти задоволення клопотання представника ГУНП в Донецькій області не заперечувала.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Беручи до уваги, наведене, враховуючи наявність клопотання позивача, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, оскільки ГУНП в Донецькій області

Керуючись ст. ст. 51 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Донецької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про стягнення моральної шкоди, завданої незаконним притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжного заходу, в якості співвідповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (вул.Італійська,32, м.Маріуполь, 87515, ).

Співвідповідачу надіслати копію позовної заяви, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.Г.Пантелєєв