Справа № 444/2660/20
Провадження № 2-с/444/1/2021
УХВАЛА

судового засідання

12 січня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовківського районного суду Львівської області від 05 листопада 2020 року по справі № 444/2660/20, -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2020 року на адресу Жовківського районного суду Львівської області поступила заява Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 7034 грн. 48 коп. та судового збору в розмірі 210,20 грн.

05.11.2020 року у справі відкрито наказне провадження.

05.11.2020 року Жовківським районний судом Львівської області у справі № 444/2660/20 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського національного аграрного університету 7034 грн. 48 коп. по оплаті житлово-комунальних послуг та сплачений заявником при подачі заяви судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Копію судового наказу боржником ОСОБА_1 отримано 17.11.2020 року.

26.11.2020 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що стягувач, балансоутримувач будинку, не надав йому жодних житлово-комунальних послуг, стягувач не є суб`єктом, який уповноважений надавати послуги з управління багатоквартирним будинком, стягувачем не доведено та не надано жодних підтверджуючих документів, що послуги, за які вимагається плата були йому надані.

Жовківським районним судом Львівської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовківського районного суду Львівської області від 05 листопада 2020 року по справі № 444/2660/20 повернуто без розгляду відповідно до ухвали суду від 30.11.2020 року.

22.12.2020 року боржник ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

24.12.2020 року прийнято до розгляду заяву боржника про скасування судового наказу та призначено до судового розгляду на 12.01.2021 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом оголошення на сайті Жовківського районного суду Львівської області.

Представник стягувача Львівського національного аграрного університету в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом оголошення на сайті Жовківського районного суду Львівської області.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом з постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заявник та стягувач належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи у відсутності заявника ОСОБА_1 та представника Львівського національного аграрного університету, які не з`явились в судове засідання, відповідно до вимог ст. 171 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ Жовківського районного суду Львівської області від 05.11.2020 року по справі № 444/2660/20 провадження 2-н/444/160/2020 підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, Жовківський районний суд Львівської області 05.11.2020 року видав судовий наказ у справі № 444/2660/20 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Львівського національного аграрного університету 7034 грн. 48 коп. заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та сплачений заявником при подачі заяви судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Згідно ч.1 ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України Про житлово-комунальні послуги, виконавець (Стягувач) зобов`язаний підготувати та укласти із споживачем (Боржником) договір про надання житлово-комунальних послуг із визначенням відповідальності за недотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори і інші правочини. Відповідно до ст. 208 ЦПК України, правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі. Однак, такий договір в матеріалах справи відсутній. У зв`язку з чим можна зробити висновок, що таки між Стягувачем та Боржником не укладався.

Також, Стягувачем не доведено та не надано жодних підтверджуючих документів, що послуги, за які вимагаються плата, було надано Боржнику, в т.ч. якісно, у повному обсязі та вчасно. Такими доказами можуть бути акт виконання робіт, копії книги нарядів на виконання певних робіт, тощо.

А відтак вбачається, що Боржником заперечується факт надання Стягувачем житлово-комунальних послуг. Довідки надані Стягувачем про заборгованість (контокорентні карточки) №10/2017-09/2020 ( утримання будинків та споруд) не доводять факту надання послуг.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 04.08.2016 року створено за зареєстровано об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВУЛИК 27", основний вид діяльності якого - комплексне обслуговування об`єктів. Тобто можна зробити висновок, що утримання будинку АДРЕСА_1 виконує об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВУЛИК 27", а не стягувач Львівський національний аграрний університет.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до переконання, що судовий наказ від 05.11.2020 року, виданий Жовківським районний судом Львівської області, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Судовий наказ від 05.11.2020 року, виданий Жовківським районний судом Львівської області, у справі № 444/2660/20, провадження 2-н/444/160/2020 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Львівського національного аграрного університету 7034 грн. 48 коп. заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та сплачений заявником при подачі заяви судовий збір у розмірі 210,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити Львівському національному аграрному університету, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мікула В. Є.