Справа № 417/953/21
Провадження № 22-ц/810/964/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою, узагальненою, ОСОБА_1

на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 09 вересня 2021 року

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області в особі Старобільського районного управління поліції, відділення №1 (смт Марківка) про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Новопсковський районний суд Луганської області ухвалою від 09 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області в особі Старобільського районного управління поліції, відділення №1 (смт Марківка) про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, вважав неподаною та повернув позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, узагальненою, безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Апеляційна скарга, узагальнена, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Із матеріалів апеляційної скарги, узагальненої, вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 09 вересня 2021 року. Апеляційна скарга, узагальнена, подана до суду апеляційної інстанції через відділення поштового зв`язку 09 листопада 2021 року, про що свідчать відомості на поштовому конверті відправлення.

Згідно листа Новопсковського районного суду Луганської області від 12 листопада 2021 року, копію ухвали суду від 09 вересня 2021 позивачу ОСОБА_1 направлено 14.09.2021 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримано останнім 14.09.2021 року, а також Укрпоштою 20.09.2021 року із поштовим кодом відправлення 963 та отримано особисто ОСОБА_1 01.10.2021 року. Дані обставини підтверджуються рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга, узагальнена, ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 09 вересня 2021 року подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі, узагальненій, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження. Проте, скаржником не зазначені обставини пропуску строку на апеляційне оскарження та до апеляційної скарги, узагальненої, не додано доказів на підтвердження даних обставин.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати, пільги щодо сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

В апеляційній скарзі, узагальненій, скаржник посилається на те, що є інвалідом, тому не є платником судового збору.

Однак, до пред`явленої апеляційної скарги, узагальненої, скаржником не доданий документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (посвідчення інваліда), як і документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 454 грн, виходячи із 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2021 року, для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4810/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0012499

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, скаржником зазначено, що апеляційна скарга є «Узагальненою», та як вбачається з тексту апеляційної скарги ОСОБА_1 оскаржуються ухвали постановлені судом першої інстанції у різних цивільних справах, тому скаржнику необхідно надати нову редакцію апеляційної скарги у даній справі, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

Крім того, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, скаржником в апеляційній скарзі, узагальненій, не зазначено всіх учасників справи їх місце проживання або перебування, а саме не зазначені відповідач - Головне управління Національної поліції в Луганській області в особі Старобільського районного управління поліції, відділення №1 (смт Марківка) та третя особа - ОСОБА_2 , та не додано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Проте, скаржником в апеляційній скарзі, узагальненій, не зазначено вчому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Отже, апеляційна скарга, узагальнена, ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням останньому строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом зазначення поважних обставин пропуску строку на апеляційне оскарження, надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а у разі відсутності підстав, сплати судового збору, надання нової редакції апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи, зазначити в новій редакції апеляційної скарги вчому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали (справа 417/953/21, провадження 2/942/483/21) та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Суд вважає необхідним роз`яснити, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, усунення недоліків апеляційної скарги, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 354, п. 3, п.4 ч. 4, ч. 5 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу, узагальнену, ОСОБА_1 на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 09 вересня 2021 залишити без руху, запропонувавши останньому усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, узагальненої, протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова