Справа № 206/4319/21
Провадження № 2/206/1339/21
У Х В А Л А

15.11.2021суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Орлова А.О.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, служба у справах дітей Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за участю представника позивача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Воднєвої Н.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться дана цивільна справа.

В прохальній частині позову позивач просить суд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на дитину в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви і до повноліття дитини з подальшою індексацією відповідно до закону та судові витрати по справі (а.с.6-7).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2021 року по даній справі було відкрито провадження (а.с.33).

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі адвоката, для захисту її інтересів у суді, оскільки не може самостійно представляти свої інтереси в судовому засіданні. Наразі особисто звернутись до з Центру вторинної правової допомоги вона не може, оскільки відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)».

Представник позивача Андрієнко І.С. та представник заінтересованої особа ОСОБА_5 проти залучення адвоката Труш Руслані Євгенівні з Центру вторинної правової допомоги не заперечували.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 є засудженою та відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)» і не може самостійно представляти свої інтереси, суд приходить до висновку, доручити Дніпровському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 безоплатного захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 63, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Дніпровському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд.56, поверх 4) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 11 годину 00 хвилин 08 грудня 2021 року у підготовче засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська (вулиця Електрична, будинок № 1А, місто Дніпро) в зал судових засідань № 7 (2-ий поверх).

Копію ухвали негайно направити Дніпровському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков