РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/317/21
Провадження № 2-др/327/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2021 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Беспалько Л.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, заінтересована особа - Більмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), без виклику учасників справи, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті її матері ОСОБА_2 . Того ж дня було прийнято рішення, яким вимоги заявника було задоволено.

29 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі, посилаючись на те, що в резолютивній частині вказаного рішення суду, на переконання заявника, зазначено неповну інформацію про громадянство ОСОБА_2 та її місце реєстрації на момент смерті.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2021 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті без виклику учасників справи на 08 листопада 2021 року (а.с.5).

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 вказала, що в резолютивній частині прийнятого 19 жовтня 2021 року рішення Розівського районного суду Запорізької області не вказано інформацію про громадянство та місце реєстрації померлої особи на момент смерті та зазначила, що у відповідності до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України це є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Проте, слід зазначити, що вказаний пункт частини першої статті 220 ЦПК України, на яку посилається заявник у своїй заяві, в ЦПК України не існує, а сама стаття стосується оголошення складу суду і роз`яснення права відводу та містить лише одну частину.

Разом з тим, ст.270 ЦПК України, яка встановлює можливість ухвалення додаткового рішення, в першій її частині дійсно міститься пункт 4, відповідно до якого, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Перевіривши вказане рішення, встановлено, що у його резолютивній частині зазначено такі відомості та вказано, що рішення суду підлягає негайному виконанню.

Крім того, у пунктах 1-3 частини першої ст.270 ЦПК України встановлена можливість ухвалення додаткового рішення якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. При цьому зазначений перелік є вичерпним і не містить посилань на наявність інших підстав для ухвалення додаткового рішення суду.

Так, у справі за заявою ОСОБА_1 розглядалася лише одна вимога, а саме, встановлення факту смерті особи відповідно до ст.317 ЦПК України. При цьому, рішенням суду від 19 жовтня 2021 року таку вимогу заявника було задоволено, а саме, визнано встановленим факт смерті ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Щотове м. Антрацита Луганської області, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Антрацит Луганської області.

Отже, судом зазначено місце смерті ОСОБА_2 ..

Разом з тим, відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Таким чином, рішенням суду від 19 жовтня 2021 року встановлено факт смерті особи в певний час, оскільки орган державної реєстрації актів цивільного стану не має можливості зареєструвати такий факт у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 померла на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, про що зазначено у рішенні суду, а отже не зазначення громадянства померлої особи, а також місця реєстрації на момент смерті, відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України не є обставинами, що встановлюють можливість ухвалення додаткового рішення.

Також, слід зазначити, що відповідно до п.2.2.3 розділу ІІ Інструкції з ведення держаного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 24 липня 2008 року № 1269/5 (далі - Інструкція), обов`язок зазначення вказаної інформації покладено на органи державної реєстрації актів цивільного стану, в даному випадку рішення суду є лише документом, що підтверджує факт смерті.

При цьому, до суду подано лише копії документів, зокрема, копію паспорта громадянина України. Разом з тим, відповідно до п.2.2.10, за допомогою Реєстру здійснюється формування відомостей про вилучені у зв`язку зі смертю документи та відомостей про померлих громадян, документи яких не здані, для подання до територіального підрозділу Державної міграційної служби України.

Особливостями провадження у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, є те, що такі справи розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Таким чином, суд позбавлений можливості в стислий термін розгляду справи, визначений законодавцем для розгляду справ такої категорії, підтвердити факт того, чи мала фізична особа, в даному випадку померла ОСОБА_2 , на час своєї смерті громадянство України та, на переконання суду, вказану інформацію мають підтвердити та зазначити саме органи державної реєстрації актів цивільного стану громадян.

Також слід звернути увагу заявника на те, що в копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , доданого заявником як до заяви про встановлення факту смерті, так і до заяви про ухвалення додаткового рішення, в графі «місце народження» та «місце реєстрації» не вказано, що ця особа народилася та була зареєстрована в країні «Україна» як на цьому наголошувала заявник в письмовій заяві.

Крім того, зазначення в резолютивній частині рішення суду, що м.Антрацит Луганської області є територією України, на переконання суду, не є обов`язковим, з огляду на те, що цей факт є загальновідомим за Адміністративно-територіальним устроєм України, а про те, що на вказаній території органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, зазначено в мотивувальній частині рішення суду від 19 жовтня 2021 року.

Таким чином, за наведених обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, заінтересована особа - Більмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.М. Кущ