Справа № 643/4129/19
Провадження № 4-с/643/135/21
УХВАЛА

15.11.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

скаргу ОСОБА_1

на дії Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

під час виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2019 у справі № 643/4129/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до ОСОБА_1

про стягнення 57 357, 98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2019 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 23.12.2016 р. у розмірі 57 352, 98 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) під час виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2019 у справі № 643/4129/19, в якій просить суд:

- визнати неправомірною постанову державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 29.07.2021 у частині накладення арешту на рахунки, призначені для зарахування заробітної плати у ВП № 62142050 та зобов`язати усунути допущені порушення у триденний строк шляхом скасування постанови про арешт коштів божника або іншим визначеним шляхом;

- визнати неправомірною постанову державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 19.10.2021 у частині накладення арешту на рахунки, призначені для зарахування заробітної плати у ВП № 62142217 та зобов`язати усунути допущені порушення у триденний строк шляхом скасування постанови про арешт коштів божника або іншим визначеним шляхом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 08.11.2021 вищевказану скаргу було передано на розгляд судді Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В.

15 листопада 2021 року суддею Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В. заявлено самовідвід у цій справі, з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 17 ст. 33 ЦПК України особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення про автоматизовану систему документообігу суду (далі Положення) розроблено відповідно до вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, Кримінального процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про доступ до публічної інформації» та інших нормативних актів.

Відповідно до п. 1.4.9. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, збори суддів відповідного суду мають визначені цим Положенням повноваження щодо розгляду питань стосовно порядку функціонування автоматизованої системи.

За результатами розгляду питань, зазначених в абзаці першому цього підпункту, рішенням зборів суддів затверджуються Засади використання автоматизованої системи документообігу суду і вносяться до автоматизованої системи не пізніше робочого дня, що настає після проведення цих зборів.

У разі внесення змін до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду збори суддів відповідного суду новим рішенням затверджують відповідні зміни до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду.

Засади використання автоматизованої системи документообігу суду (зі змінами та доповненнями) вносяться до автоматизованої системи та оприлюднюються на веб-порталі судової влади України не пізніше робочого дня, що настає після проведення цих зборів.

У протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2021 року справу № 643/4129/19, що суддя Задорожна А.М. виключена з розподілу через відсутність спеціалізації.

Засадами використання автоматизованої системи документообігу Московського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2021 року, які затверджені зборами суддів Московського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2021 року, визначено, що правове регулювання відносин, пов`язаних із функціонуванням автоматизованої системи документообігу суду, здійснюється Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25 (далі Положення), Інструкцією з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженою наказом ДСА України від 20 серпня 2019 року № 814 (далі Інструкція), відповідно до Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «;Про електронний цифровий підпис», «;Про інформацію», «;Про доступ до публічної інформації», «;Про доступ до судових рішень», «;Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», «;Про захист персональних даних» та інших нормативно-правових актів.

Пунктом 4.20 Засад використання автоматизованої системи документообігу Московського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2021 року визначено, що судові справи з індексами «1-кп», «1-кд», «1-о», «2-с»,»1-м», «2», «2-а», «2-д», «2-ад», «2-н», 2-о», «3», «2-к», «3-в» (за виключенням випадків, коли поставлене питання виникло під час виконання рішення, ухваленого суддею Московського районного суду м. Харкова, який продовжує відправляти правосуддя), «4-с», «8» та «8-а» (за заявами про перегляд судових рішень за виключними обставинами) автоматично розподіляються за допомогою КП «Д-3».

Пунктом 7 Засад використання автоматизованої системи документообігу Московського районного суду м. Харкова визначено спеціалізацію суддів з розгляду судових справ:

7.1 В суді, відповідно до ч. 5 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», обираються слідчі судді, які здійснюють повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому процесуальним законом.

7.2 Слідчі судді у Московському районному суді м. Харкова обираються зборами суддів строком на один рік.

7.3 На слідчих суддів не розподіляються матеріали кримінальних проваджень, що надійшли до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності.

7.4 В суді відповідно до кримінально-процесуального законодавства діє спеціалізація із здійснення кримінальних проваджень відносно неповнолітніх.

7.5 Судді, уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх у Московському районному суді м. Харкова, обираються зборами суддів строком на один рік.

7.6 Автоматизований розподіл судових справ між суддями здійснюється з урахуванням спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Відтак, у Засадах використання автоматизованої системи документообігу Московського районного суду м. Харкова від відсутні положення про спеціалізацію справ з індексом «4-с».

Отже, через зазначення у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 643/4129/19 про відсутність спеціалізації у судді Задорожної А.М., та, як наслідок, виключення її з автоматизованого розподілу судової справи, є порушенням Засад використання автоматизованої системи документообігу Московського районного суду м. Харкова від 30.04.2021 та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

З метою гарантування неупередженості та об`єктивності правосуддя, з метою підвищення довіри до суду, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді від розгляду скарги ОСОБА_1 на дії Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) під час виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2019 у справі № 643/4129/19.

Керуючись ст. 33, 36, 39, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В. про самовідвід задовольнити.

2. Справу № 643/4129/19 передати до канцелярії Московського районного суду м. Харкова для визначення складу суду відповідно до ст. 33 ЦПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Новіченко