Провадження № 2-з/521/362/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , за яким просить суд: скасувати Свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 08.10.2012, видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради про право приватної власності ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , скасувати рішення Одеської міської ради про передачу у власність ОСОБА_3 земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :47:010:0035, стягнути судові витрати.

Разом з позовною заявою до суду надана заява позивача про забезпечення позову, за якою просить накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку за цією ж адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :47:010:0035

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу ; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Суддею під час прийняття справи до свого провадження встановлено, що суддя приймав участь у розгляді цивільної справи № 2-4174/09 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . По справі ухвалювалося рішення суду від 26 березня 2009 року, на яке посилається позивач в позовній заяві, згодом скасовувалося за нововиявленими обставинами.

По вказаній справі судом встановлювалися обставини щодо підстав, умов, порядку та факту набуття учасниками справи прав на спірне домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто суддя висказав свою позицію стосовно прав співвласників на спірне домоволодіння.

Однією з процесуальних гарантій реалізації завдань цивільного судочинства і ухвалення законних та обґрунтованих рішень у цивільних справах є інститут відводу судді, що має на меті відсторонення від участі у справі суддів, щодо неупередженості яких є сумніви.

Визначаючись щодо наявності підстав для відводу, необхідно враховувати, що згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини наявність безсторонності має визначатись, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.

Згідно з п. 3 Європейського статуту судді, прийнятого Європейською асоціацією суддів у 1993 році, «суддя не тільки повинен бути неупередженим, але й має сприйматися будь-ким, як неупереджений».

Враховуючи викладене, з метою недопущення у сторін сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, суддя Гуревський В.К. не може брати участі в розгляді справи відповідно до ст. 36 ЦПК України та підлягає самовідводу.

Керуючись ст. 36-41 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Складу суду під головуванням судді Гуревського В.К. взяти самовідвід.

Передати матеріали справи № 521/18811/21, провадження № 2-з/521/362/21 за заявою про забезпечення позову для подальшого визначення головуючого по справі відповідно до вимог процесуального законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський