Справа № 212/3334/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 листопада 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі : головуючого, судді - Коноваленко М.І.
секретар судового засідання - Таран О.В.
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
20.04.2021 ОСОБА_1 , звернувшись в суд з позовом до ОСОБА_2 , просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів з 1/4 частини усіх видів його заробітку до 1/8 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову, вказує, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 03.06.2010 з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь колишньої дружини ОСОБА_4 , починаючи з квітня 2010 року. Наразі майновий стан позивача змінився, у нього інша сім`я, вказує, що на його утриманні знаходиться як дружина (яка перебуває у дикретній відпустці), так і ще троє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі вище викладеного, позивач не може утримувати трьох дітей та дружину, сплачуючи аліменти у встановленому судом розмірі, не порушуючи принцип рівності прав дітей, просить зменшити розмір стягнутих з нього аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/8 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду (а.с. 44).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Жодних клопотань, заперечень, відзиву на позов не подавала.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.06.2021 року позовну заяву передано за підсудністю на розгляд Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначена дата судового розгляду, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.
Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2021 р. постановлено проводити заочний розгляд справи.
Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами.
Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Дослідивши письмові докази, суд ом встановлено наступні обставни та відповідні їм правовідносини
Відповідно до ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей, способи виконання вказаного обов`язку визначаються за домовленістю між батьками, той з батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій або натуральній формі, в разі спору за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу, або в твердій грошовій сумі. При встановленні розміру аліментів на неповнолітню дитину, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров`я та інші суттєві обставини.
За рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 03.06.2010 з позивача у справі ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері дитини, відповідача по справі ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини доходів позивача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підтверджується копією виконавчого листа та постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження (а.с.4-6).
Згідно зі статтею 192 ЦК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За змістом ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
На момент звернення з позовом в суд позивач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_10 на користь його матері ОСОБА_4 в розмірі ј частини усіх своїх доходів, що складає, виходячи із середньомісячного заробітку за 2020 рік 3629грн. На час розгляду справи та ухвалення судового рішення прожитковий мінімум на дитину відповідного віку становить 2510грн., 50% від якого складає 1255грн.
Що стосується новоствореної сім`ї позивача, в якій він проживає та на його утриманні знаходиться ще двоє малолітній дітей, матір яких перебуває у дикретній відпустці по догляду за молодшим сином ОСОБА_11 , що є істотними змінами в матеріальному стані платника аліментів.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що у позивача, у зв`язку зі зміною сімейного стану змінилося його матеріальне становище, оскільки на його утриманні перебуває вже двоє малолітніх дітей та неповнолітня дитина, що впливає на спроможність платника аліментів сплачувати їх у раніше визначеному розмірі, що узгоджується з правовою позицією Пленуму Верховного Суду України (п.23 Постанови №3 від 15.05.2006).
Аналізуючи викладені норми права та досліджені судом письмові докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав, передбачених статтею 192 СК України, для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів, а тому, приймаючи до уваги матеріальне становище сторін й виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що справедливим буде зменшення розміру аліментів з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому слід стягувати аліменти у зменшеному розмірі від дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.
На підставі ст.ст. 7, 141, 180, 181, 192 СК України, Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 15, 16, 76, 81,95, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2010 по справі №2-4710/2010 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу).
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.
Відкликати виконавчий лист № 2-4710/2010 виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Копію рішення направити відповідачу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення складено суддею без проголошення 16.11.2021 .
СУДДЯ: