Справа № 570/3649/21
Номер провадження № 2/570/1231/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

представника позивача, адвоката Чоланюка С.Ю.

представника відповідача, адвоката Кузіна Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в режимі відеоконференції ("EasyCon")

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції(м.Львів), Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження, проведено підготовче судове засідання і яка слухається судом.

В судовому засіданні 12 листопада 2021 року протокольною ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивачки, адвоката Чоланюка С.Ю., і витребувано із Жовтневого районного суду міста Дніпра інформацію про те, чи перебувала в провадженні суду справа № 2-5334/09, якщо так, то чи вживалися по цій справі заходи забезпечення позову ухвалою від 23 червня 2009 року і чи скасовувалися арешти, накладені вказаною ухвалою, в подальшому. Якщо такі заходи забезпечення позову вживалися, а потім скасовувалися, то суд ухвалив надати копії відповідних ухвал.

Частина 1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що хоча питання витребування доказів вирішено протокольною ухвалою, але для зручності виконання даної ухвали, судом вирішено продублювати протокольну ухвалу в окремому процесуальному документі.

Керуючись ст.ст.76, 84, 221, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Чоланюка С.Ю., про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Дніпра інформацію про те, чи перебувала в провадженні суду справа № 2-5334/09, якщо так, то чи вживалися по такій справі заходи забезпечення позову ухвалою від 23 червня 2009 року і чи касувалися ці заходи забезпечення позову судом. Якщо такі заходи забезпечення позову вживалися, а потім були скасовані, надати копії відповідних ухвал.

Ухвалу направити до Жовтневого районного суду міста Дніпра (вул.Паторжинського, № 18-А, м.Дніпро, 49044) для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції(м.Львів), Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про звільнення майна з-під арешту до судового розгляду на 16 грудня 2021 року на 10:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.