Справа № 309/2846/18
Провадження № 2-во/309/49/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Хуст заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»» про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»» звернувся до Хустського районного суду із заявою про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі.

В заяві представник позивача просив суд внести виправлення у судове рішення від 17.05.2021 року ухваленому по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виконавчий лист виданий Хустським районним судом Закарпатської області 25.08.2021 року по справі №309/2846/18, зазначивши адресу проживання боржника.

В поданій заяві представник заявника просив розглянути дану заяву без участі представника банку. Відповідач в судове засідання не з`явивсь з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявсь належним чином.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.432 ЦПК України: суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»» про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у резолютивній частині судового рішення від 17.05.2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі виданому Хустським районним судом Закарпатської області 25.08.2021 року по справі №309/2846/18, допущено помилку, а саме не зазначено адресу боржника.

З оглянутих матеріалів цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 17.05.2021 року, ухваленому у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у резолютивній частині рішення адресу проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Внести виправлення у виконавчому листі від 25.08.2021 року за № 309/2846/18, вказавши адресу проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.