Справа № 183/6114/20
№ 2-во/183/108/21

У Х В А Л А
01 листопада 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді: Сороки О.В.,
секретаря судового засідання: Устименко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, заяву представника позивача, ОСОБА_1 , адвоката Маймор Аліни Віталіївни про виправлення описки,-
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новомосковська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності в порядку спадкування.
Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2021 року позов задоволено.
20 жовтня 2021 року представник позивача - адвокат Маймор А.В. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, зазначивши при цьому, що при виготовленні тексту судового рішення судом було допущено описку, а саме в тексті судового рішення зазначено «загальною площею 16,41 кв.м, житловою площею 30,18 кв.м», замість вірного «загальною площею 31,08 кв.м, житловою площею 16,41 кв.м».
Сторони в судове засідання не з`явились.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки та арифметичні помилки.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2021 року у цивільній справі № 183/6114/20 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новомосковська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності в порядку спадкування, в резолютивній частині судового рішення допущено описку та помилково зазначено «загальною площею 16,41 кв.м, житловою площею 30,18 кв.м», що не відповідає дійсності, наданим до матеріалів справи документам на квартиру АДРЕСА_1 .
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описка допущена у судовому рішенні є суттєвою, перешкоджає виконанню рішення, тому повинна бути виправлена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маймор Аліни Віталіївни про виправлення описки, - задовольнити.
Виправити описку, допущену в заочному рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2021 року у справі 183/6114/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новомосковська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності в порядку спадкування.
По всьому тексту судового рішення вважати вірним - загальну площу спірної квартири - 31,08 кв.м, житлову площу спірної квартири - 16,41 кв.м.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Сорока.