У Х В А Л А

14 січня 2021 року місто Маріуполь Донецької області

Єдиний унікальний номер 242/3822/19

Номер провадження 22-з/804/4/21

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого: Зайцевої С.А.

суддів: Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Донецького апеляційного суду від 26 листопада 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 грудня 2019 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договорами позики, а також судових витрат скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договорами позики від 01 лютого 2010 року та 04 січня 2009 року, задовольнено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 04 січня 2009 року в розмірі 720 029, 15 грн. Відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики від 01 лютого 2010 року на суму 4500 та 28 000 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 6793, 13 грн. Поновлено дію рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 грудня 2019 року у його не скасованій частині.

30 листопада 2020 року до Донецького апеляційного суду через систему Електронний суд надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 67 114,10 грн відшкодування понесених витрат на професійну правничу допомогу.

28 грудня 2020 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено склад суду: Мироненко І.П. (суддя-доповідач), Барков В.М., Мальцева Є.Є. та справу передано судді-доповідачу.

06 січня 2021 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (звільнення з посади) між суддями Донецького апеляційного суду повторно визначено склад суду: Зайцева С.А. (суддя-доповідач), Барков В.М., Мальцева Є.Є. та справу передано судді-доповідачу по справі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 січня 2021 року розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в порядку ст. 270 ЦПК України, призначений у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 14 січня 2021 року о 08-45 год.

12 січня 2021 року до суду апеляційної інстанції, електронною поштою, надійшло клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бойко О. І., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon за зареєстрованими офіційними адресами ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 : ІНФОРМАЦІЯ_2 У разі неможливості проведення відеоконференції, просили відкласти судове засідання на іншу, більш пізню дату, з метою забезпечення можливості участі ОСОБА_1 та її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

13 січня 2021 року на заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 , судом апеляційної інстанції, електронною поштою, надіслано копію заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів, щодо ухвалення додаткового рішення по даній справі, надано доступ через систему «Електронний суд» до матеріалів даної цивільної справи, та роз`яснено право брати участь у судових засіданнях суду апеляційної інстанції безпосередньо в приміщенні Донецького апеляційного суду або у режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

14 січня 2021 року, електронною поштою, надійшла заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 про відкладення судового засідання призначеного на 14 січня 2021 року на більш пізню дату та відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки позивач та його представник не отримували відповідної заяви, в строк передбачений ст. 212 ЦПК України.

Крім того, подано попереднє клопотання щодо відмови в задоволенні заяви відповідача про відшкодування (стягнення) понесених судових витрат, що пов`язані із наданням правничої допомоги або значного їх зменшення.

Права та обов`язки учасників справи, серед яких право брати участь у судових засіданнях, передбачені ст. 43 ЦПК України.

Стаття 212 ЦПК України передбачає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020, № 196 (далі - Порядок) учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Враховуючи викладене, з урахуванням клопотання ОСОБА_1 та її представника про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи клопотання представника позивача ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи, з урахуванням перевірки наявності технічної можливості забезпечення проведення відеоконференції та наявності у суді апеляційної інстанції технічної можливості проведення судового засідання за допомогою системи «EasyCon», апеляційний суд, вважає за можливе відкласти розгляд справи з забезпеченням проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості на 21 січня 2021 року о 13-15 годині з забезпеченням проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Забезпечити участь ОСОБА_1 та її представника адвоката Бойка Олексія Ігоровича у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за зареєстрованими офіційними адресами ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 : ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: