Справа № 496/24/20
Провадження № 2-о/496/58/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.

розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Петрівська перша сільська рада Татуринського району Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що померлий ОСОБА_3 був його батьком, проте в його свідоцтві про народження ім`я батька зазначено російською як « ОСОБА_4 », в свідоцтві про народження батька його ім`я вказано як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть ім`я батька вказано як « ОСОБА_4 », що позбавляє його можливості оформити спадщину після смерті батька, у зв`язку із чим він звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але від його представника надійшла до суду заява, в якій він вказав, що на задоволенні заяви наполягає та розгляд справи просить проводити у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Петрівської першої сільської ради Татуринського району Одеської області в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла до суду заява, в якій він зазначив що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує та розгляд справи просить проводити без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву, в якій вказав, що він є рідним братом заявника, а померлий ОСОБА_3 є їх рідним батьком. Зазначив, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує та просив розглянути справу у його відсутність, так як він не має можливості брати участь у судовому засіданні, через те, що проживає на території Республіка Молдова та виїхати до України не може у зв`язку із пандемією коронавірусу.

Приймаючи до уваги заяви учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками заявника зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.7).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 батька заявника зазначено прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_3 » (а.с.8).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 06.01.1998 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області по-батькові заявника « ОСОБА_1 » (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить актовий запис про смерть № 28 від 04.12.2001 року, складений виконавчим комітетом Тарутинського району Одеської області (а.с.39).

Заявник стверджує, що при виготовленні вищевказаних документів допущено помилки у написанні ім`я його батька, що позбавляє його можливості підтвердити факт родинних відносин між ними для прийняття спадщини після смерті батька.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються показаннями свідків.

Виконавчий комітет Петрівської першої сільської ради Тарутинського району Одеської області у своїй довідці № 165/02-14 від 29.05.2020 року підтверджує той факт, що згідно обліку реєстрації громадян та території сільської ради, « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » і « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » це одна і та ж особа (а.с.32).

До суду надійшли також письмові пояснення свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 наступного характеру.

ОСОБА_9 у своєму письмовому поясненні зазначила, що вона є дружиною заявника ОСОБА_1 , з яким вона прожила 43 роки. Вона знала його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже вони з чоловіком тривалий час проживали разом з батьком та доглядали за ним до дня його смерті. Після смерті батька чоловіка залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки, проте оформити спадщину на себе чоловік не може через розбіжності у написанні ім`я померлого батька чоловіка у документах.

ОСОБА_10 у своєму письмовому поясненні зазначила, що вона є свояченицею заявника ОСОБА_1 . Вона знала ОСОБА_3 , який дійсно був батьком заявника та проживав разом з ним та її сестрою. Вона приїздила до заявника та сестри у гості коли вони проживали з батьком заявника. Заявник та її сестра доглядали за ОСОБА_3 до дня його смерті, а потім його поховали (а.с.28-32).

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані свідками письмові пояснення суд визнає належними і допустимими доказами, ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 , а саме той факт, що він є сином померлого.

Оскільки матеріалами справи підтверджуються обставини, викладені ОСОБА_1 у своїй заяві та законом не визначено іншого, крім судового порядку, встановлення факту родинних відносин між особами, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Петрівська перша сільська рада Татуринського району Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 06.01.1998 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) є сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра