Справа 431/5278/20
Провадження № 2/431/191/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Ткач О.В.,

за участі секретаря с/з Чишкали Ю.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської об`єднаної територіальної громади про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Веселівської сільської об`єднаної територіальної громади про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина. До складу спадщини входили всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини. Позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульного М.М. з питанням прийняття спадщини, але їй було надано письмове пояснення, що так як вона не подала заяву про прийняття спадщини строком у шість місяців з часу відкриття спадщини (з часу смерті спадкодавця), а також зі спадкодавцем не була зареєстрована за однією адресою на день його смерті, тому ці обставини унеможливлюють вчинення нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на майно належне чоловікові позивача. На підставі чого позивач звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність її представника, позов підтримує (а.с. 16).

Відповідач по справі Веселівська сільська об`єднана територіальна громада в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти позову заперечень не має (а.с. 15).

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого ВДРАЦС по Старобільському району та місту Брянка ГТУЮ у Луганській області від 14.11.2019 року, актовий запис про смерть № 59, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно.

З письмових роз`яснень нотаріуса від 02.03.2020 року (а.с. 12) вбачається, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

На підставі ст.ст. 12-13, 200, 206, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Веселівської сільської об`єднаної територіальної громади про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк, тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сорокине, селище міського типу Ізварине Луганської області, з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Ткач