233 № 233/4664/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря судового засідання Кюсєвої Т.О.,

позивача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 в якому позивач просить надати їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Костянтинівка Донецької області, тривалістю у три місяці. В обґрунтування вказаних вимог вказує, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Костянтинівка, Донецької області, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем вказаного майна, спадкодавець склала заповіт на ім`я позивача. На день смерті спадкодавець була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а позивач АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 зазначає, що з 25 травня 2021 року по 18 червня 2021 року перебувала на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря з діагнозом: не госпітальна двобічна полісегментарна пневмонія та потім ще тривалий час була на реабілітації і не мала фізичної змоги звернутись до нотаріуса, крім того, ніколи не доводилось мати справи зі вступом до права спадщини і не була обізнана щодо строків та порядку реалізації даного права. 23 вересня 2021 року позивач звернулась до Костянтинівської державної нотаріальної контори, однак отримала відмову щодо прийняття заяви про прийняття спадщини за законом в зв`язку із пропущенням встановленого на це законодавством строку, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду. Враховуючи викладене, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог (а.с. 22).

Представник відповідача Костянтинівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та повідомив, що прийняття рішення залишає на розсуд суду (а.с. 32).

З`ясувавши позицію сторони позивача, представника відповідача, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівка Донецької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданим 05 жовтня 2021 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис про смерть № 264 від 22 лютого 2021 року (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Сівяковою Г.П. 05 грудня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №3-2321 (а.с. 13) спадкоємцем майна гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружина ОСОБА_2 , що мешкає в АДРЕСА_2 , в тому числі на 2/3 частки в зв`язку з відмовою на її користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з ј частки квартири АДРЕСА_1 , належної померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом по приватизації при ВРЖО 08 липня 1997 року, зареєстрованого у Костянтинівському бюро технічної інвентаризації за №75 кн.101, що також вбачається з реєстраційного напису на правовстановлюючому документі від 10 грудня 2001 року (а.с. 13 зворот).

Згідно повідомлення Костянтинівського міського БТІ вих.№1015 від 18 жовтня 2021 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом по приватизації при ПРЖО від 18 липня 1997 року (а.с. 31).

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності на вказаний об`єкт нерухомості відсутні (а.с. 26, 27).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4-6) є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 (а.с. 14), копіями свідоцтв про укладання шлюбу (а.с. 15, 17) та про розірвання шлюбу (а.с.16).

24 листопада 2017 року ОСОБА_2 було складено заповіт на ім`я ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області Борисевич В.А. 24 листопада 2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 1638 (а.с. 10), що також вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50011909 від 24 листопада 2017 року (а.с. 11), за яким все її майно, яке буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй за законом на день її смерті та що згідно з законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі, без будь-яких винятків заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З довідки КП «СЄЗ №1» №1858 від 22 вересня 2021 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 20 лютого 2021 року зареєстрована: ОСОБА_2 , 1941 року народження, з 29 лютого 1972 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята з реєстрації 17 березня 2021 року (а.с. 8).

З паспортних даних ОСОБА_1 (а.с. 6) вбачається її реєстрація за адресою: АДРЕСА_3 , що також підтверджується довідкою КП «СЕЗ №1» №1895 від 22 вересня 2021 року (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , тобто не прийняла спадщину.

Листом державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Волобуєвим Олексієм від 23 вересня 2021 року № 2214/01-16 позивачу ОСОБА_1 повідомлено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та роз`яснено право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 18).

Відповідно до повідомлення Костянтинівської ДНК (а.с. 28) та Інформаційних довідок зі спадкового реєстру №66953564, №66953532, сформованих Костянтинівською державною нотаріальною конторою 22 жовтня 2021 року (а.с. 29,30), у реєстрі відсутня інформація щодо спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та наявна інформація щодо посвідчення заповіту від імені ОСОБА_2 , заповіт: номер у спадковому реєстрі 61619706, стан: чинний, бланки: НМІ 350249, номер в реєстрі нотаріальних дій: 1638, дата посвідчення: 24.11.2017, інформація про заповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , с.Анохіне, Обоянського району, Курської області, місце проживання або місце перебування: АДРЕСА_2 , дата та час реєстрації: 24.11.2017, 11:56, реєстратор: Приватний нотаріус Борисевич В.А.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Частиною 1 ст. 1221 ЦК України встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Зі змісту статей 1268, 1269, 1270 ЦК України випливає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1, ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, за життя ОСОБА_2 все майно, яке буде їй належати на день її смерті заповіла ОСОБА_1 .

У постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 у справі №565/1145/17 викладено висновок про те, що поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

На підтвердження наявності поважних причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивачем надано виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради» (а.с. 12), з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 26 травня 2021 року по 18 червня 2021 року перебувала на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря з діагнозом: не госпітальна двобічна полісегментарна пневмонія.

Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача при вчиненні цих дій, у зв`язку із перенесеною хворобою та перебуванням на лікуванні у закладі охорони здоров`я (а.с. 12), погіршенням стану здоров`я позивача.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВССУ від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Таким чином, приймаючи до уваги відсутність заперечень проти позовних вимог з боку відповідача, враховуючи що спадщина після смерті ОСОБА_2 до теперішнього часу ніким не прийнята, суд вважає, за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) до Костянтинівської міської ради Донецької області (місцезнаходження: вул. Олекси Тихого, буд.260, м. Костянтинівка, Донецька область, ідентифікаційний код в ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складений 16 листопада 2021 року.

Суддя :