Справа № 545/2716/20
Провадження № 2/545/176/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2021 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про продовження встановленого судом строку на подання відзиву на позовну заяву Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної працівником третім особам,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної працівником третім особам.

Відповідач 11.01.2021 року подав до суду заяву про продовження встановленого строку на подання відзиву на позов посилаючись на те, що він через ненормований робочий графік зміг звернутися до адвоката лише 05.01.2021 року, тому просив задовольнити його заяву.

Ухвалою суду від 28.10.2020 року відкрито провадження у справі, судове засідання по якій призначено на 26.11.2020 року, а також надано відповідачу строк на подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.

Як вбачається з матеріалів справі, ОСОБА_1 26.11.2020 року заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з наданням можливості подати відзив на позов. Проте ні в установлений судом 15-денний строк, ні до закінчення підготовчого засідання 07.12.2020 року, ні у судове засідання 05.01.2021 року, відзив на позов не наданий.

Відповідно до ст.178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Статтею 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Разом із тим, відповідачем подано заяву про продовження процесуального строку після його закінчення, тобто з порушенням вимог ч. 7 ст. 178 ЦПК України.

Таким чином, заява відповідача про продовження встановленого судом строку на подання відзиву на позов не підлягає задоволенню.

Окрім того, не вбачає суд і підстав для поновлення пропущеного строку, оскільки зазначені у клопотанні обставини не є поважними та не перешкоджали подати відзив на позов до закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позов на позовну заяву Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної працівником третім особам- відмовити.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надавати письмові пояснення по справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк