У Х В А Л А

про призначення судової

молекулярно-генетичної експертизи

справа № 318/628/21

провадження № 2/312/74/2021

11 жовтня 2021 року селище Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Юхник С.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Кам`янсько-Дніпровська районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

До Великобілозерського районного суду Запорізької області, в порядку статті 31 ЦПК України, з Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Кам`янсько-Дніпровська районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання батьківства.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по вищезазначеній цивільній справі визначено суддю Яцун О.О.

Ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 01 червня 2021 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Разом із позовною заявою, позивачем було подано до суду письмове клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-якщо так, то чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі проведеної молекулярно-генетичної експертизи (а.с.19-20).

Проведення даної судової молекулярно-генетичної експертизи позивач просить суд доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 і представник позивача - адвокат Васильченко А.Є., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1041688 від 26.03.2021 року (а.с.21), будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явилися, надіславши на електронну адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, при цьому просять суд вирішити питання щодо призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи (а.с.68, 113).

Відповідач ОСОБА_2 , будучи неодноразово належним чином повідомленою про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання 11.10.2021 року не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила (а.с.46, 62, 90, 100).

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Служби у справах дітей виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явилися, надіславши на адресу суду заяви про розгляд справи без участі представників (а.с.105, 106, 108).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За змістом п. 8) ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

За правилами п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

За правилами пункту 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З метою всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає необхідним призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 252, 253, 258-260, 353ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Кам`янсько-Дніпровська районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-якщо так, то чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі проведеної молекулярно-генетичної експертизи.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 69068, місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-а.

Відібрання біологічних зразків у дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (69068, місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, а також зобов`язати позивача ОСОБА_2 забезпечити явку до експертної установи дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із документами, що встановлюють особу.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Надати експертній установі для проведення експертизи копію даної ухвали суду та матеріали цивільної справи № 318/628/21 (провадження № 2/312/74/2021).

Провадження у справі зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Яцун О.О.