Справа № 465/7193/21 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/3932/21 Доповідач: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення без руху

15 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Корпорації Будівельних Підприємств «Карпатбауд» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2021 року у справі за ОСОБА_1 до Корпорації Будівельних підприємств "Карпатбуд", ОСОБА_2 про стягнення збитків, штрафу та моральної шкоди, судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду задоволено заяву про забезпечення позову.

Ухвалу суду оскаржено КБП «Карпатбуд».

Встановлено, що ухвала суду постановлена 21 жовтня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 9 листопада 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги посилаючись на те, що отримав копію оскаржуваної ухвали 3 листопада 2021 року. Однак КБП «Карпатбуд» не надано суду доказів, які підтверджують дану обставину.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК. У відповідності до ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи вищенаведене, апелянту слід надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Корпорації Будівельних Підприємств «Карпатбауд» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2021 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали. У випадку невиконання апелянтом у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання доказів поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду), апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала складена і підписана 15 листопада 2021 року

Суддя Приколота Т.І.