Справа № 579/1656/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 січня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до заочного рішення Кролевецького районного суду від 02 грудня 2019 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи те, що він офіційно не працює, тому відповідно до ст.195 СК України заборгованість зі сплати аліментів платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості визначається, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, яка згідно листа Головного управління статистики у Сумській області від 30.09.2020 у серпні 2020 року становила 9835 грн., отже, сума аліментів, яка з нього стягується, складає 2458 грн. щомісячно. Станом на 01.10.2020 року розмір заборгованості по аліментах на утримання сина склав 14000 грн.

Починаючи з 2020 року його матеріальний стан значно погіршився у зв`язку з відсутністю постійного заробітку, карантином та запровадженням посилених протиепідемічних заходів на території України, пов`язаних із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. З кінця 2019 року він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6 , веде з нею спільне господарство, утримує малолітню дитину ОСОБА_7 , 2018 року народження, та несе витрати по утриманню сім`ї. На його утриманні перебувають його батьки пенсіонери, яким необхідний постійний догляд та лікування, його мати має 3 групу інвалідності.

Він намагається сплачувати в міру своїх можливостей аліменти на утримання дитини в розмірі 1200 грн., систематично приймає участь у додаткових витратах на дитину. У зв`язку з відсутністю стабільного заробітку він не має можливості влаштувати своє життя так, щоб забезпечити свою дитину всім необхідним.

Враховуючи викладене, посилаючись на положення Сімейного кодексу України, позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з нього, ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 аліменти на дитину ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. 00 коп. щомісячно з індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття.

Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву та додані до нього документи (а.с.21-23, 24-42), у якому вона просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн., серед іншого зазначає, що заочним рішенням суду від 02.12.2019р. за заявою ОСОБА_3 як отримувача аліментів було змінено спосіб стягнення та розмір аліментів. Ухвалою суду від 01.07.2020р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення відмовлено. Позивач подав до суду позовну заяву про зменшення розміру аліментів, посилаючись на ті ж самі обставини, що були предметом розгляду під час перегляду заочного рішення суду від 02.12.2019р. Позивачем не доведено жодної з підстав, які б обгрунтовували необхідність зміни способу стягнення та/або розміру аліментів. У заяві про перегляд заочного рішення суду від 02.12.2019р. позивач зазначав, що працює за кордоном, на сьогодні він також перебуває за кордоном у Чеській Республіці по робочій візі. Факт наявності заборгованості по аліментах підтверджує неналежне виконання позивачем покладених на нього обов`язків. За весь час сплати аліментів позивач не брав жодної участі в додаткових витратах на дитину. Проживання позивача з ОСОБА_6 та її дочкою ОСОБА_7 , 2010 р.н., не підтверджує того, що остання перебуває на його утриманні. Позивачем не підтверджено жодним доказом того, що він несе витрати на своїх батьків. Крім того, представник відповідача просить суд врахувати, що на утриманні у відповідача перебуває її малолітній син та непрацездатна мати, яка є пенсіонером та має 3 групу інвалідності. Відповідач самостійно забезпечує дитину всім необхідним.

Позивач відповіді на відзив до суду не подав.

Позивач та його представник в судовому засіданні 30.11.2020 року позов підтримали повністю з підстав, викладених в позовній заяві, в подальшому представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі позивача (а.с. 73).

Відповідач та її представник в судовому засіданні 30.11.2020 року проти позову повністю заперечили, просили відмовити в задоволенні позовних вимог, в подальшому представник відповідача надала заяву про розгляд справи без участі відповідача та її представника (а.с.72).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, заслухавши 30.11.2020 року вступне слово сторін та їх додаткові пояснення, дослідивши наявні в справі докази, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що рішенням Кролевецького районного суду від 02 грудня 2019 року змінено спосіб стягнення та розмір аліментів, стягнутих за рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 18 травня 2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

У ч.1 ст.192 СК України йдеться про те, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 181 СК України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом ч.3 ст.181 СК України способами утримання дитини є стягнення у частці від доходу матері чи батька або у твердій грошовій сумі.

При цьому право на зміну способу утримання дитини належить одержувачу аліментів.

За змістом ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів.

Таким чином, позивач у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом може звернутись до суду про зменшення розміру аліментів, присуджених рішенням Кролевецького районного суду від 02 грудня 2019 року у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, тобто може просити суд зменшити розмір частки його доходів, яка стягується як аліменти на утримання дитини.

Однак позивач, звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, фактично просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду від 02.12.2019 року, та стягнути з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на дитину ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. 00 коп. щомісячно.

Доводи позивача суд не приймає до уваги з тих підстав, що згідно з рішенням суду від 02.12.2019 року аліменти з ОСОБА_1 стягуються у частці від його доходу, а за змістом ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів може бути змінений за рішенням суду лише за позовом одержувача аліментів.

У зв`язку із зазначеним, враховуючи положення ч.3 ст.181 СК України, за приписами якої право вибору способу стягнення аліментів належить саме одержувачу аліментів, вимоги позивача про фактичну зміну способу стягнення аліментів та стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на дитину ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. 00 коп. щомісячно з індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, не підлягають задоволенню.

Виходячи з викладеного, враховуючи зазначені обставини справи, співставляючи їх з нормами СК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Суд не вбачає підстав для задоволення позову з мотивів та у спосіб, який просить позивач.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а позов не підлягає задоволенню, тому судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 279 ЦПК України, ст.ст. 180- 183, 192 Сімейного кодексу України, статтею 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про зменшення розміру аліментів.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 13 січня 2021 року.

Суддя О. В. Моргун