1Справа № 335/8850/20 2/335/522/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря Фоміної Л.О., представника позивача: Штабовенко Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Штабовенко Дениса Всеволодовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Штабовенко Дениса Всеволодовича до ОСОБА_2 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання порядку користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про забезпечення доказів, в якому зазначав, що звертаючись до суду із позовом, не надано копії технічних паспортів спірної нерухомості, що зумовлює необхідність їх витребування у судовому порядку для дослідження, а також подальшого проведення експертизи. Також, вказані технічні паспорти потрібні для визначення ціни позову. Представником позивача, адвокатом Штабовенко Д.В. подавався адвокатський запит від 04.09.2020 року до ТОВ «ЗМБТІ», однак відповіді на нього не надходило. Разом з тим, виникає і необхідність у проведенні технічної інвентаризації житлового будинку та виготовленню технічного паспорту станом на дату проведення інвентаризації, оскільки будинок з 2006 року було істотно покращено, а на самій земельній ділянці збудовано господарські споруди та прибудови. Адже, для подальшого проведення експертного дослідження, необхідний актуальний технічний паспорт будинку, який неможливо виготовити без проведення технічної інвентаризації. Представник позивача просив суд доручити ТОВ «ЗМБТІ» провести технічну інвентаризацію господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 з виготовленням відповідної документації, зобов`язати відповідача забезпечити техніку ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» вільний доступ до території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 у визначені техніком дату і час. Проти покладення витрат пов`язаних із забезпеченням доказів на позивача не заперечує.

В судове засідання відповідач вдруге не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливий чи утрудненим.

Частиною 2 вказаної визначаються такі способи забезпечення доказів, як допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі зокрема, ухилення від оплати експертизи або створення перешкод у доступі експерта до об`єктів дослідження), якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 2 Розділу І Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 24 травня 2001 року №127 ( редакції наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26 липня 2018 року № 186) (далі - Інструкція), інвентаризація - комплекс робіт з обмірювання об`єкта нерухомого майна з визначення складу, фактичної площі та об`єму, технічного стану та/або з визначенням змін зазначених характеристик за певний період часу (у разі наявності попередньої інвентаризаційної справи) із виготовленням необхідних документів (матеріалів технічної інвентаризації, технічного паспорта) та обов`язковим внесенням відомостей про об`єкт нерухомого майна до об`єктів нерухомого майна (після створення цього Реєстру);

Згідно із п. 9 Розділу І Інструкції, технічна інвентаризація комплексу будівель споруд проводиться шляхом інвентаризації окремих будинків, будівель, споруд будь-якого призначення, об`єднаних у комплексі цільовим призначенням, розташованих за однією адресою. Призначення комплексу будівель чи споруд визначається на основі документів. представлених замовником, та на підставі натурного огляду об`єктів технічної інвентаризації за переважаючим прикладом.

Відповідно до п. 26 Розділу І Інструкції, технічну інвентаризацію може бути проведено на підставі рішення суду в межах забезпечення позову.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи представника позивача, врахувавши те, що необхідність забезпечення доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та забезпечення заявлених доказів.

Окрім того, як зазначено в позовній заяві, своїми діями, відповідач не дає можливості позивачу проживати та перебувати на території спірних об`єктів нерухомого майна, оскільки вважає їх своєю особистою власністю Отже, є підстави вважати, що у подальшому відповідач своїми діями перешкоджати проведенню технічної інвентаризації, через це, суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок забезпечити техніку вільний доступ до будівель у визначену техніком дату та час проведення технічної інвентаризації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.116-118ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Штабовенко Дениса Всеволодовича до ОСОБА_2 про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання порядку користування жилим приміщенням- задовольнити.

Доручити ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (, адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 23) в строк до 22 лютого 2021 року провести технічну інвентаризацію господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 з виготовленням відповідної документації.

Про виконання ухвали повідомити суд в строк не пізніше 23 лютого 2021 року.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити техніку ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» вільний доступ до території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 у визначені техніком дату і час.

Витрати пов`язані із забезпечення доказів покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова