Справа № 274/7736/20
Провадження № 2/0274/2128/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"12" січня 2021 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Поступайло Х.О.,
розглянувши у відкритому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
19.11.2020 ОСОБА_1 звернулась із вказаним позовом, у якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за виконавчим листом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.05.2017 та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах. Згодом сімейні стосунки між ними погіршились, що призвело до їх припинення.
Під час спільного проживання в них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач при цьому у визначеному законом порядку визнав себе батьком дитини.
На підставі виконавчого листа виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 23.05.2017 з відповідача на її користь на утримання дочки стягуються аліменти у розмірі 1000 грн щомісячно, до досягнення нею повноліття.
Розмір аліментів, які відповідач сплачує є мізерним, тому цих коштів не вистачає для того, щоб забезпечити дитину всім необхідним.
Позивачка не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітна з 19.11.2019. Тому вона не має можливості в повній мірі забезпечити дочку всім необхідним для її гармонійного фізичного та психологічного розвитку.
Відповідач матеріально забезпечений, має у власності два вантажні автомобілі, якими неофіційно заробляє кошти. Крім того, має гарний стан здоров`я, аліменти нікому не сплачує, нікого не утримує. При цьому добровільно відмовляється сплачувати аліменти на утримання дочки у більшій сумі. Тому вона просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача, оскільки вважає, що він має можливість сплачувати аліменти у тому розмірі у якому вона просить.
Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.
Ухвалою суду від 18.12.2020 позовну заяву прийнято до провадження та у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 15).
Ухвалою суду від 12.01.2020, занесеною до журналу судового засідання, за згоди позивачки, постановлено про проведення заочного розгляду.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач працює неофіційно, займається вантажоперевезенням, тобто його доходи є значними, близько 50 000- 60 000 грн. Його сім`я є досить заможною, йому побудували будинок. Спочатку, окрім аліментів, відповідач надавав додатково добровільну допомогу дитині, купував необхідні речі. Проте з часом перестав це робити. Від ухвалення рішення, змінилося те, що дитина пішла до дитячого садочку, на харчування у якому вона витрачає близько 600 грн на місяць. Також дитина відвідує додаткові зайняття та ходить на танці. 1000 гривень аліментів на все не вистачає.
Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме.
Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
З довідки № 117 виданої ОСББ "ЖИТЛОВИК-20" від 27.10.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована разом з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Відповідно до довідки № 91 від 30.10.2020 виданої ДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу № 28 «КАЗКА» Управління освіти та науки виконавчого комітету Бердичівської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виховується у дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) комбінованого типу № 28 в м. Бердичеві з 31.08.2018 по даний час (а.с. 6).
З довідки № 1245 від 02.11.2020 виданої Бердичівським міським центром зайнятості, ОСОБА_1 зареєстрована як безробітна в Бердичівському МЦЗ з 19.11.2019.
Її дохід за період з 01.02.2020 по 30.09.2020 складав 7002, 01 грн (а.с. 8).
Згідно виконавчого листа № 274/976/17 від 23.05.2017 виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 01.06.2017, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 10.03.2017 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).
Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За положеннями статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень..
Оцінивши докази, суд вважає, що наявні підстави, визначенні статтею 192 СК України для збільшення розміру аліменти, оскільки судом встановлено, що з часу ухвалення рішення змінилися обставини щодо розміру витрат на дитину, яка з 31.08.2018 року, тобто після ухвалення попереднього рішення про стягнення аліментів ( травень 2017 року), стала відвідувати дитячий садочок, внаслідок інфляційних процесів зросли ціни, а також зважаючи, що прожитковий розмір для дитини віком до 6 років зріс порівняно із 2017 року.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд зважає на те, що відповідач працездатного віку та фактичного догляду за дитиною не здійснює, а отже має сприятливіші, порівняно із позивачкою, умови щодо вибору місця працевлаштування.
Тому на переконання суду відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно.
Таким розмір аліментів є близьким до рекомендованого законом розміру аліментів для дітей віком від 6 до 18 років та є необхідним для забезпечення дочки сторін належним утриманням.
Тому, діючи в інтересах дитини сторін, суд вважає, що аліменти з відповідача слід стягувати у тому розмірі у якому просить позивачка, тобто 2000 гривень щомісячно, починаючи із дати набрання рішенням чинності.
Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути 840,8 грн судового збору.
Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Змінити розмір аліментів, що стягується відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.05.2017 року та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , відомості про зареєстроване місце проживання відсутні, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено 15.01.2021.
Суддя І.Ю. Хуторна