Справа № 474/403/21
Провадження 2/474/172/21
РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.21року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 11 557 грн. 08 коп., -

встановив:

04.06.2021р. Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просило стягнути з неї на свою користь заборгованість ОСОБА_4 за договором № 6234 про видачу та обслуговування платіжної картки типу MasterCard Electronic за кредитною схемою в сумі 12 141 грн. 65 коп., що складається з: суми заборгованості за основним боргом - 11 543 грн. 76 коп.; суми заборгованості за процентами за користування кредитом - 8 грн. 32 коп.; комісії - 5 грн. 00 коп.; 3% річних від прострочених сум заборгованості - 553 грн. 79 коп.; втрати від інфляції - 30 грн. 78 коп., в межах вартості майна одержаного у спадщину.

Позов обґрунтований тим, що 26.08.2008р. між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір № 6234 про видачу та обслуговування платіжної картки типу MasterCard Electronic з кредитною схемою. 07.06.2013р. між позивачем та ОСОБА_4 був укладений додатковий договір № 1 до договору № 6234 про видачу та обслуговування платіжної картки типу MasterCard Electronic з кредитною схемою від 26.08.2008р., за яким позивач встановив ОСОБА_4 кредит в сумі 11 560 грн. 00 коп. на відповідний період платіжної картки до 07.06.2013р., процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 25 % річних і сплачується щомісячно. Процента ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних.

ОСОБА_4 належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у зв`язку з чим у нього перед позивачем наявна заборгованість.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер та після його смерті спадщину прийняла дружина - ОСОБА_3 яка, перебуваючи у законному шлюбі, проживала разом з ним по АДРЕСА_1 , а відтак, з огляду на приписи ст. 1282 ЦК України, з ОСОБА_3 підлягає стягненню заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором.

19.08.2021р. представник позивача ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача - ОСОБА_3 належними відповідачами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та подала уточнену позовну заяву, в якій зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути з останніх пропорційно кредитну заборгованість ОСОБА_4 у розмірі 11 557 грн. 08 коп., з яких: 11 543 грн. 76 коп. - заборгованість за основним боргом; 8 грн. 32 коп. - відсотки за користування кредитом; 5 грн. 00 коп. - комісія.

Ухвалою від 19.08.2021р. замінено первісну відповідачку - ОСОБА_3 на належних відповідачів ОСОБА_1 (далі - відповідач 1) та ОСОБА_2 (далі - відповідачка 2).

Судом також прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

08.11.2021р. представниця позивача ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначила, що 25.10.2021р. в рахунок погашення заборгованості відповідачами сплачено 10 100 грн. 00 коп. та станом на 01.11.2021р. заборгованість відповідачів перед позивачем становить 1 457 грн. 08 коп., що складається з: суми заборгованості за основним боргом - 1 452 грн. 08 коп. та комісії - 5 грн. 00 коп.

Водночас у вказаному клопотанні представниця позивача ОСОБА_5 не висловила позицію позивача щодо зменшення розміру позовних вимог та не надала докази направлення клопотання відповідачам, а тому вказане клопотання не розглядається судом як заява подана в порядку, визначеному п. 2 ч. 2 та ч. 5 ст. 49 ЦПК України, щодо зменшення розміру позовних вимог.

10.11.2021р. відповідачка 2 подала до суду заяву, в якій визнає позовні вимоги частково так як нею 26.10.2021р. сплачено заборгованість в сумі 10 100 грн. 00 коп. На підтвердження вказаних обставин до заяви долучено копії квитанцій № та № від 26.10.2021р.

Представниця позивача ОСОБА_5 в судові засідання 05.08.2021р., 19.08.2021р., 09.09.2021р., 30.09.2021р. та 10.11.2021р. не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила. Водночас 08.11.2021р. представниця позивача ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, а також просить розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач в судові засідання, призначені на 09.09.2021р., 30.09.2021р. та 10.11.2021р. не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду шляхом направлення поштовим зв`язком судових повісток за адресою реєстрації місця проживання, а також розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача в судові засідання. Відповідач про причини неявки суд не повідомив та не забезпечив явку свого представника, а також не подав до суду відзив на позовну заяву та заяв про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи.

Відповідачка 2 в судові засідання, призначені на 09.09.2021р., 30.09.2021р. та 10.11.2021р. не з`явилась, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду. Про причини неявки суд не повідомила. Водночас 10.11.2021р. звернулася до суду із заявою, в якій просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними у справі доказами.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено таке.

26.08.2008р. між позивачем та ОСОБА_4 укладений кредитний договір № 6234 про видачу та обслуговування платіжної картки типу MasterCard Electronic з кредитною схемою.

Згідно п. 1.1. договору банк відкриває клієнту картковий рахунок в гривнях і забезпечує розрахунки по БПК за умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.2. договору банк виготовляє та видає клієнту банківську платіжну картку типу та ПІН-код не пізніше 10 робочого дня після подання заяви - анкети на виготовлення платіжної картки, надання в установу банку довідки про постійне перерахування коштів на картрахунок та внесення плати за виготовлення картки та її річне обслуговування, згідно тарифів банку.

Згідно додатку № 1 до договору сторони договору погодили розмір та порядок сплати комісій за надання банківських послуг.

07.06.2013р. між позивачем та ОСОБА_4 укладений додатковий договір № 1 до договору № 6234 про видачу та обслуговування платіжної картки типу MasterCard Electronic з кредитною схемою від 26.08.2008р. за яким позивач встановив ОСОБА_4 кредит в сумі 11 560 грн. 00 коп. на відповідний період платіжної картки до 04.09.2013р.

Згідно п. 1.1.4 додаткового договору процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 25 % річних і сплачується щомісячно. Процента ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних.

Згідно п. 3.1 додаткового договору відповідач має право скористатися кредитом у відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі визначених договором та правилами.

Відповідно до п. 3.2 додаткового договору сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно.

Згідно п. 3.6. додаткового договору у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, відповідач гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо.

Відповідно до п. 3.9. додаткового договору банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно відповідача згідно чинного законодавства України(в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, розміщені на будь-якому рахунку відповідача), у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором, в тому числі, але не виключно у випадку: затримання сплати відповідачем кредиту (його частини) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплати яких передбачена договором, щонайменше на один календарний місяць, затримання сплати відповідачем комісійних винагород банку, обов`язок сплати яких передбачений цим договором, або перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків, або несплати відповідачем більше однієї виплати за цим договором, яка перевищує п`ять відсотків суми кредиту, вчинення відповідачем дій, які за обґрунтованим висновком банку призведуть до того, що відповідач не виконає свої зобов`язання по цьому договору, інше істотне невиконання зобов`язань за договором та/або зобов`язань, що визначені цим договором, внаслідок яких банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та інших платежів за цим договором.

Позивач свої зобов`язання щодо видачі кредиту виконав, що підтверджується випискою по рахунку за період з 07.06.2013р. по 15.08.2019р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 06.02.2019р. Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області 14.11.2018р., актовий запис № 12, ОСОБА_4 з 07.03.1985р. перебував у шлюбі з ОСОБА_3 .

05.03.2019р. до Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка ОСОБА_4 на користь доньки спадкодавця ОСОБА_2 .

15.02.2019р. до Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_4 .

05.03.2019р. до Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від ОСОБА_2 надійшла заява про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_4 .

Позивач звертався до Врадіївської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою № 112.20-07/35850/2021-14/вих від 02.06.2021р. з вимогою до спадкоємців та претензією № 112.20-07/35848/2021-14/вих від 02.06.2021р.

Згідно уточненого розрахунку позовних вимог наданого позивачем вбачається, що за ОСОБА_4 рахується заборгованість в сумі 11 557 грн. 08 коп., з яких: 11 543 грн. 76 коп. - заборгованість за основним боргом; 8 грн. 32 коп. - відсотки за користування кредитом; 5 грн. 00 коп. - комісія.

Водночас з наданих відповідачкою квитанцій № та № від 26.10.2021р. вбачається, що відповідачами 26.10.2021р. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед позивачем сплачено 10 100 грн. 00 коп.

Встановив вказані обставини, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України).

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно д статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов`язання" (ст.ст. 530, 631 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Статтею 534 ЦК України визначено, що у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

У відповідності до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі.

Положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України № 6-2962цс16 від 12.04.2017р.

Суд також враховує положення пункту 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", в якому зазначено, що з урахуванням приписів статті 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Таким чином, з огляду на часткову сплату відповідачами заборгованості в сумі 10 100 грн. 00 коп. та відсутність зі сторони позивача заяви про зменшення розміру позовних вимог, з урахуванням приписів ст. 534 ЦК України, вимоги позивача до відповідачів є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню лише в частині стягнення кредитної заборгованості в сумі 1 457 грн. 08 коп., з яких 1 452 грн. 08 коп. - заборгованість за основним боргом та 5 грн. 00 коп. - комісія (11 557 грн. 08 коп. - 10 100 грн. 00 коп. = 1 457 грн. 08 коп.). В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп., понесені позивачем при подачі позову до суду, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відтак з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 286 грн. 02 коп. (12,60 %) пропорційно до часток кожного у спадщині після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 11 557 грн. 08 коп. - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість ОСОБА_4 за договором № 6234 про видачу та обслуговування платіжної картки типу MasterCard Electronic за кредитною схемою в сумі 1 457 (одна тисяча чотириста п`ятдесят сім грн.) 08 коп., з яких: 1 452 (одна тисяча чотириста п`ятдесят дві) грн. 08 коп. - заборгованість за основним боргом, 5 (п`ять) грн. 00 коп. - комісія, пропорційно до часток кожного у спадщині після смерті ОСОБА_4 .

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості ОСОБА_4 за договором № 6234 про видачу та обслуговування платіжної картки типу MasterCard Electronic за кредитною схемою в сумі 10 100 (десять тисяч сто) грн. 00 коп., з яких 10 091 (десять тисяч дев`яносто одна) грн. 68 коп. - основний борг; 8 (вісім) грн. 32 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом - відмовити.

Стягнути у з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївського обласного управління акціонерного товариства "Ощадбанк" судові витрати у розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 02 коп. судового збору, пропорційно до часток кожного у спадщині після смерті ОСОБА_4 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано "15" листопада 2021 року.

Суддя Ф.Г. Сокол