Справа № 199/65/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.01.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, ознайомившись із матеріалами якої, вважаю за необхідне залишити її без руху, оскільки позов поданий з порушенням норм ст.ст.175, 177 ЦПК України, які встановлюють вимоги щодо змісту та форми позовної заяви, сплати судового збору, додання до позовної заяви певних документів тощо. Зокрема, позивачем допущено наступні порушення вимог цивільного процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

?в порушення вимог ст.175 ч.3 п.5, ст.177 ч.5 ЦПК України позивачем в тексті позову не зазначено та до позову не долучено доказів на підтвердження заявлених в обґрунтування позову фактичних обставин, а саме: нездійснення відповідачем страхування своєї цивільно-правової відповідальності перед третіми особами на момент ДТП; звернення позивача до МТСБУ, та здійсненням останнім регламентної виплати на користь позивача в розмірі 130000 гривень у зв`язку зі знищенням в ДТП автомобіля позивача. Крім того, позивачем не наведено та не подано доказів на підтвердження здійснення продажу свого пошкодженого в ДТП автомобіля.

?в порушення вимог ст.177 ч.ч.1, 5 ЦПК України в контексті ст.95 ч.ч.2, 4, 5 ЦПК України позивачем до примірника позовної заяви, призначеної для суду, долучено в якості додатку копію постанови суду на підтвердження вини відповідача в ДТП, яка (копія) не засвідчена належним чином відсутні надпис «згідно з оригіналом», ПІБ та підпис особи, яка засвідчує копію. Крім того, жоден із документів, долучених в якості додатків до примірника позову для відповідача, так само не засвідчений в установленому законом порідку.

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків шляхом подання до суду раніше не поданих доказів, які підтверджують заявлені позивачем фактичні обставини, а також шляхом подання належним чином завірених копій додатків до позову, які подані первісно без належного засвідчення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху та запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути вказаний вище недолік позовної заяви.

В разі виконання позивачем ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали судді у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко