Справа № 2-2587/11
Номер провадження 6/404/290/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Чайка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просило замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» у справі №2-2587/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором № 04-10-678 від 16 листопада 2007 року.

Заява мотивована тим, що 08 червня 2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда у справі №2-2587/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість в розмірі 120 521,28 грн., заборгованості по відсотках в розмірі 63849, 48 грн., а також пені в розмірі 15102,67 грн., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

10 жовтня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» укладено договір №107 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №04-10-678 від 16 листопада 2007 року перейшло до заявника.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 вересня 2020 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження вказав про розгляд справи за його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 червня 2011 року у справі №2-2587/11 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк». Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість а кредитним договором №04-10-678, укладеного 16 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та АКБ «Імексбанк» в розмірі 120521, 28 грн., заборгованість по відсотках в розмірі 63849,48 грн., а також пені в розмірі 15102,67 грн., 1700 грн. судового збору та 1230 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

10 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» та Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» було укладено договір №107 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №04-10-678 від 16 листопада 2007 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» щодо права вимоги до боржників за кредитним договором № 04-10-678 від 16 листопада 2007 року.

Слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Заміна сторони у виконавчому провадженні можлива при відкритому виконавчому провадженні і при відсутності виконавчого провадження, тобто, при наявності невиконаного судового рішення, однак не у випадку відсутності зобов`язання боржника.

Аналогічна позиція міститься і у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10 та від 20 травня 2019 року у справі № 1003/11357/12.

З огляду на викладене, встановивши, що у зв`язку з укладенням між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» та Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» договору відступлення прав вимоги відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, при цьому перехід права вимоги до Товариства відбувся із дотриманням вимог закону і договір про відступлення прав недійсним не визнавався та не скасований, та з урахуванням того, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення прав вимоги є матеріальним правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» у справі № 2-2587/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором №04-10-678 від 16 листопада 2007 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 13.01.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова