У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

Єдиний унікальний номер 142/462/21

Номер провадження 2/142/402/21

12 листопада 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом Піщанської селищної ради Вінницької області, в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які знаходяться в Жмеринському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які знаходяться в КНП "Тульчинський обласний будинок дитини ВОР", до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Піщанської селищної ради Вінницької області, в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які знаходяться в Жмеринському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які знаходяться в КНП "Тульчинський обласний будинок дитини ВОР", до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, в якій позивач просить суд постановити рішення про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав, а також постановити рішення про відібрання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у матері ОСОБА_2 без позбавлення матері батьківських прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 07 вересня 2021 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачами у позовній заяві вказані фізичні особи, які не є суб`єктами підприємницької діяльності, судом 08 вересня 2021 року було направлено запити до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

16 вересня 2021 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 1615 від 15 вересня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 16 вересня 2021 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 1616 від 15 вересня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 17 вересня 2021 року в даній цивільній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 07 жовтня 2021 року на 13 годину 00 хвилин.

07 жовтня 2021 року за клопотанням представника позивача підготовче засідання в даній цивільній справі було відкладено на 11 годину 00 хвилин 02 листопада 2021 року .

29 жовтня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій представнк позивача просить суд позивачем по справі № 142/426/21, провадження № 2/142/402/21 вважати виконавчий комітет Піщанської селищної ради, стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмір 1/3 від усіх доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/2 від усіх доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування до сімейних форм виховання. В обґрунтування зазначає, позивачем в позовній заяві значено Піщанську селищну раду, тоді як у пункті З Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 зазначено, що органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад. Крім того, позивачем не оговорені всі вимоги статті 170 Сімейного кодексу України при відібранні дітей у батьків без позбавлення їх батьківських прав, а тому позовні вимог слід уточнити.

02 листопада 2021 року підготовче засідання в даній цивільінй справі у зв`язку з неявкою відповідачів було відкладено на 13 годину 00 хвилин 12 листопада 2021 року.

В підготовчому засіданні 12 листопада 2021 року представник позивача Кочерган Ю.І., яка діє на підставі довіреності просила суд прийняти до розгляду подану позивачем на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог та вважати належним позивачем по справі виконавчий комітет Піщанської селищної ради Вінницької області.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовчому засіданні 12 листопада 2021 року проти прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог не заперечували.

Суд заслухавши учасників провадження, оглянувши позовну заяву та додані до неї документи, інші матеріали справи, дослідивши заяву позивача про уточнення позовних вимог, виходячи з предмету спору, змісту позовних вимог, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному підготовчому засіданні та вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Частинами 2 та 3 та ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заяву про уточнення позовних вимог, яка містить зміну предмету позову, позивачем подано до закінчення підготовчого засідання, суду надано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд вважає за можливе вказану заяву про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 178 ЦПК України свої заперечення проти позову відповідач викладає у відзиві, для подання якого суд встановлює строк який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та має бути таким, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно положень ч. 1 ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

В частині 4 ст. 179 ЦПК України передбачено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ЦПК України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Згідно ч. 4 ст. 180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно положень ч. 3 ст. 179 та ч. 3 ст. 180 ЦПК України до відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою (а для заперечення також ч. 6) статті 178 цього Кодексу.

А тому, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення у зв`язку з поданням позивачем заяви з уточненими позовними вимогами, суд вважає за необхідне надати відповідачам строк для подання відзиву для викладення обставин, які визнаються відповідачем, правової оцінки обставин, наданих позивачем у позовній заяві з уточненими позовними вимогами, з якою відповідач погоджується; заперечень (за наявності) щодо наведених позивачем в позовній заяві з уточненими позовними вимогами обставин та правових підстав викладених в заяві, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В частині 3 ст. 189 ЦПК України зазначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 196 КПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче провадження в даній цивільній справі розпочалося з дня відкриття провадження 17 вересня 2021 року та встановлений процесуальним законом строк в 60 днів для його проведення закінчується 15 листопада 2021 року.

На підставі викладеного, у зв`язку з прийняттям судом заяви позивача про уточнення позовних вимог та встановленням відповідачам строку для подання відзиву, беручи час необхідний для виконання вказних процесуальних дій, суд приходить до висновку, що питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання по даній справі слід відкласти та з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті в важає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 80, 81, 83, 84, 87, 95, 178, 179,180, 189, 196, 197, 198, ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, яка містить зміну предмету позову, відповідно якої позовними вимогами вважати:

- стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмір 1/3 від усіх доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину,

- стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/2 від усіх доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину,

- малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування до сімейних форм виховання.

Належним позивачем по справі вважати виконавчий комітет Піщанської селищної ради Вінницької області.

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області, в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які знаходяться в Жмеринському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які знаходяться в КНП "Тульчинський обласний будинок дитини ВОР", до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області, в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які знаходяться в Жмеринському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які знаходяться в КНП "Тульчинський обласний будинок дитини ВОР", до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав на 10 годину 30 хвилин 03 грудня 2021 року.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву позивача про уточнення позовних вимог і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: