Ухвала

14 січня 2021 року

м. Київ

справа № 521/20255/19

провадження № 61-17637 ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув заяву державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення одноразової вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на постанову Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року у вказаній вище справі.

У січні 2021 року до Верховного Суду заявник звернувся із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3 153,00 грн, сплаченого 25 листопада 2020 року нар/р НОМЕР_1 , у зв`язку із відмовою у відкритті касаційного провадження у цій справі.

У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі у суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частинами першою, другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заяву про повернення сплаченої суми судового збору слід залишити без розгляду з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, заявник при подачі касаційної скарги додав платіжне доручення від 12 листопада 2020 року № 762 про сплату судового збору на рахунок № НОМЕР_2 у розмірі 3 153,00 грн як судовий збір за оскарження рішення від 26 жовтня 2020 року у справі № 916/2367/20 до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Разом з тим, ні в матеріалах касаційного провадження, ні в доданих до заяви документів відсутні докази про сплату заявником судового збору за касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 521/20255/19 на рахунок № НОМЕР_1 .

Таким чином, заява ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про повернення суми судового збору підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявником не надано доказів щодо сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн нар/р НОМЕР_1 до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтею 133 ЦПК України, статями 7, 9 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про повернення судового збору залишити без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь