ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Фастівський міськрайонний відділ ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника ОСОБА_3 з позовом, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 3 від 25.03.2004 року про народження ОСОБА_4 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2021 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-медичної експертизи.

06.10.2021 року до суду надійшов висновок експерта № 103-138-2021 від 29.09.2021 року за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2021 року провадження у справі поновлено.

15.11.2021 року, електронною поштою суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидорчук Ю.М. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 помер.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

В підготовче судове засідання представник третьої особи не з`явився, через канцелярію суду подали листа в якому просили розгляд справи здійснювати в їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Гайворонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 594.

Як передбачено ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виражається у здатності мати цивільні права та обов`язки. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Отже, оскільки згідно ст.25 ЦК України та ст.48 ЦПК України стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність на момент пред`явлення позову, суд вважає, що цивільна правоздатність позивача ОСОБА_1 припинилась у день його смерті.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізична особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстр.: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_2 , третя особа Фастівський міськрайонний відділ ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ), , місцезнах.: Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей