Справа № 638/2106/18
Провадження № 6/638/730/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах, видачу виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах, видачу виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі № 638/2106/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

29 жовтня 2021 року матеріали вищевказаної цивільної справи № 638/2106/18 передані судді Цвірі Д.М.

09 листопада 2021 року від заявниці ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залишення її заяви про виправлення описки у виконавчих листах, видачу виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, без розгляду.

Відповідно до частини 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки дії суду в разі надходження заяви про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у виконавчих листах, видачу виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, ЦПК України окремо не врегульовані, суд вважає за можливе на підставі частини 9 статті 10 ЦПК України, застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якими передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду її заяви про виправлення описки у виконавчих листах, видачу виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, враховуючи право учасників справи вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами, суд приходить до висновку про можливість задоволення вказаного клопотання, та залишення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах, видачу виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10,257,260 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляд заяви про виправлення описки у виконавчих листах, видачу виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах, видачу виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра