Справа № 307/1934/21
Провадження № 2-о/307/31/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Герич Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Тячівська районна медико-соціальна експертна комісія Обласного центру медико-соціальної експертизи, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, де заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Тячівська районна медико-соціальна експертна комісія Обласного центру медико-соціальної експертизи, про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначила, що вона є інвалідом третьої групи, що стверджується Випискою із Акта огляду меж медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ №0000676, яка видана 07.05.2019 року та довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серія АВ №0000676, яка видана 07.05.2019 року. У зв`язку з цим, вона має право на пенсію по інвалідності, оскільки має достатній трудовий стаж, що стверджується трудовою книжкою серії НОМЕР_1 , яка заповнена 01.09.1995 року. Пенсію по інвалідності вона отримувала з 2011 року на підставі вищевказаної трудової книжки та наступних правовстановлюючих документів: виписки із акта огляду МСЕК до довідки серії 10 ААА №529223, яка видана 7 квітня 2011 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виписки із акта огляду МСЕК до довідки серії 10 ААА №539564, яка видана 4 квітня 2013 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виписки із акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ №0136791, яка видана 15 квітня 2014 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виписки із акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ №0365587, яка видана 7 квітня 2015 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виписки із акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ №0734680, яка видана 27 квітня 2017 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, у вищевказаних документах, невірна зазначена її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як має бути ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані розбіжності у цих документах перешкоджають їй в отриманні пенсії по інвалідності. Як їй було усно роз`яснено працівниками Пенсійного фонду для отримання в подальшому пенсії по інвалідності їй необхідно звернутись до суду з метою встановлення факту належності їй вищевказаних документів. Та обставина, що її правильна дата народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 стверджується, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 02.07.1975 року, повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 25.11.2020 року де вказується на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вийшла заміж за ОСОБА_2 та змінила прізвище на « ОСОБА_3 », паспортом громадянина України № НОМЕР_4 , який виданий 30.11.2020 року органом 21.24 та довідкою про реєстрацію місця проживання №303, яка видана 16.12.2020 року, де вказується на те, що вона народилася саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , атестатом про середню освіту НОМЕР_5 , з якого вбачається що ОСОБА_1 народилась в 1975 році в с. Новобарово, довідкою, яка видана виконкомом Буштинської селищної ради за №147 від 27.05.2021 року, довідкою, яка видана виконкомом Буштинської селищної ради за №271 від 02.06.2021 року, якою стверджується, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 має наступний склад сім`ї: чоловік ОСОБА_2 1968 року народження та син ОСОБА_4 2006 року народження, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , яким стверджується, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що правильною датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_3 та у зв`язку з тим, що іншого варіанту виправлення даної помилки немає, вона змушена звертатися до суду.

Просить суд ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт належності їй наступних правовстановлюючих документів:

1)трудової книжка НОМЕР_1 , яка заповнена 01.09.1995 року,

2)виписки із Акта огляду МСЕК до довідки серії 10 ААА № 529223, яка видана 07.04.2011 року,

3)виписки із Акта огляду МСЕК до довідки серії 10 ААА № 539564, яка видана 04.04.2013 року,

4)виписки із Акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ № 0136791, яка видана 15.04.2014 року,

5)виписки із Акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ № 0365587, яка видана 07.04.2015 року,

6)виписки із Акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ № 0734680, яка видана 27.04.2017 року,

7)виписки із Акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ № 0000676, яка видана 07.05.2019 року

8)довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія АВ № 0000676, яка видана 07.05.2019 року.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Представник Тячівської районної медико-соціальної експертної комісії Обласного центру медико-соціальної експертизи в судове засідання не з`явився, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу в його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З оглянутої в судовому засіданні пенсійної справи на ім.»я ОСОБА_1 встановлено, що згідно протоколу УПФУ від 16 травня 2011 року за №3190 на підставі заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 20 квітня 2011 року (паспорт громадянина України від 16 квітня 2002 року серії НОМЕР_7 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було призначено пенсію по інвалідності.

Розпорядженням Головного управління ПФУ від 27.05.2021 року за №2 50) ОСОБА_1 припинено з 1 червня 2021 року виплату пенсії, у зв`язку з тим, що за даними ДМС паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , що посвідчує особу ОСОБА_1 , визнано недійсним.

Також встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Новобарово, Тячівського району, Закарпатської області, України, та після укладення 25 січня 1997 року шлюбу з ОСОБА_2 змінила своє прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 від 02.07.1975 року, паспортом громадянина України за № НОМЕР_4 , атестатом про середню освіту серії НОМЕР_5 від 20.06.1992 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25.11.2020 року.

Із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 від 02.07.1975 року також вбачається, що її батьками значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Довідкою виконкому Буштинської селищної ради від 27.05.2021 року за №147 стверджується, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , дійсно народилася та проживала в с. Новобарово, Тячівського району, Закарпатської області до ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батько ОСОБА_8 , 1929 року народження, помер в 1994 році, мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно працювала в Новобарівському ДНЗ на посаді завгоспа та кухаря у 1995-2011 роках, звільнена у зв`язку з хворобою.

Згідно довідки виконкому Буштинської селищної ради від 02.06.2021 року за №271 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 , і має наступний склад сім`ї: чоловік ОСОБА_2 , 1968 року народження, син ОСОБА_4 , 2006 року народження.

В наданих заявником ОСОБА_1 та досліджених в судовому засіданні письмових доказах: трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка заповнена 1 вересня 1995 року на ім`я ОСОБА_1 , виписці із акта огляду МСЕК до довідки серії 10 ААА №529223, яка видана 7 квітня 2011 року на ім`я ОСОБА_1 , виписці із акта огляду МСЕК до довідки серії 10 ААА №539564, яка видана 4 квітня 2013 року на ім`я ОСОБА_1 , виписці із акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ №0136791, яка видана 15 квітня 2014 року на ім`я ОСОБА_1 , виписці із акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ №0365587, яка видана 7 квітня 2015 року на ім`я ОСОБА_1 , виписці із акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ №0734680, яка видана 27 квітня 2017 року на ім`я ОСОБА_1 , виписці із акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ №0000676, яка видана 7 травня 2019 року на ім`я ОСОБА_1 , довідці до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0000676, яка видана 7 травня 2019 року на ім`я ОСОБА_1 , зазначено, що дата народження заявника ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні також встановлено, що реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться як НОМЕР_8 , що підтверджується паспортом громадянина України за № НОМЕР_4 .

Також встановлено, що згідно раніше виданого паспорту громадянина України від 16 квітня 2002 року серії НОМЕР_7 та довідки ДПІ у Тячівському районі про присвоєння ідентифікаційного номеру від д від травня 2000 року за №8746 дата народження ОСОБА_1 , уродженки с. Новобарово, Тячівського району, Закарпатської області, України, значиться як ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .

При цьому, суд зазначає, що ідентифікаційні коди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новобарово, Тячівського району, Закарпатської області, України, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новобарово, Тячівського району, Закарпатської області, України, збігаються.

Крім цього, згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 18 вересня 2021 року за № вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Новобарово, Тячівського району, Закарпатської області, України, 30 листопада 2020 року отримала паспорт громадянина України за № НОМЕР_4 взамін паспорту громадянина України від 16 квітня 2002 року серії НОМЕР_7 .

Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявника відповідно до пенсійного законодавства юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити і встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Новобарово, Тячівського району, Закарпатської області, України, правовстановлюючих документів: трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 1 вересня 1995 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виписки із акта огляду МСЕК до довідки серії 10 ААА №529223, яка видана 7 квітня 2011 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виписки із акта огляду МСЕК до довідки серії 10 ААА №539564, яка видана 4 квітня 2013 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виписки із акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ №0136791, яка видана 15 квітня 2014 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виписки із акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ №0365587, яка видана 7 квітня 2015 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виписки із акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ №0734680, яка видана 27 квітня 2017 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виписки із акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ №0000676, яка видана 7 травня 2019 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0000676, яка видана 7 травня 2019 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 223, 258, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Новобарово, Тячівського району, Закарпатської області, України, правовстановлюючих документів:

1)трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 1 вересня 1995 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2)виписки із акта огляду МСЕК до довідки серії 10 ААА №529223, яка видана 7 квітня 2011 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3)виписки із акта огляду МСЕК до довідки серії 10 ААА №539564, яка видана 4 квітня 2013 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4)виписки із акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ №0136791, яка видана 15 квітня 2014 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

5)виписки із акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ №0365587, яка видана 7 квітня 2015 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

6)виписки із акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ №0734680, яка видана 27 квітня 2017 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

7)виписки із акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ №0000676, яка видана 7 травня 2019 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

8)довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0000676, яка видана 7 травня 2019 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Новобарово, Тячівського району, мешканка АДРЕСА_1 , України, РНОКПП - НОМЕР_8 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, адреса: м. Ужгород, вул. Народна, 4, Закарпатської області, України.

Заінтересована особа - Тячівська районна медико-соціальна експертна комісія Обласного центру медико-соціальної експертизи, адреса: м. Ужгород, вул. Перемоги, 22/24, Закарпатської області, України.

Повний текст рішення складено 28 жовтня 2021 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко