Справа № 708/1216/20
Номер провадження №2/708/15/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

при секретарі - Циріль С.В.,

з участю:

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2020 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначили, що 01 червня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/0445/82/0250970. 17 травня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0445/820250869. В подальшому між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» (далі -АТ «КІБ») було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/0445/82/0250970 та № 014/0445/820250869. 28 листопада 2017 року між АТ «КІБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» був укладений Договір відступлення права вимоги №20171128 у відповідності до умов якого АТ «КІБ» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників. Згідно п.2.2 Договору відступлення права вимог, за цим Договором здійснюється відступлення Права Вимоги щодо Портфелів Заборгованості, сформованих Первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених Додатку 1 до Договору в межах загальної суми, що становить 85 000 000,00грн.

Відповідно до абз. п.2.3.2 Договору відступлення права вимоги сторони погодили, що Право вимоги переходить від АТ «КІБ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання ними відповідного Реєстру Боржників за формою передбаченою Додатком №3 до Договору. Відповідно до реєстру боржників №3 від 23.01.2018 до Договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 010/0445/82/0250970 в сумі 11634,99 грн., з яких: 11 246,75 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 388,24 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею, а також: Відповідно до Реєстру боржників №3 від 23.01.2018 Договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №014/0445/82/0250869 в сумі 9 372,4 грн., з яких: 7 172,08 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 246,59 грн. - сума заборгованості за відсотками; 953,73 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідно до п. 2.4 Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі Права Вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» змінює АТ «КІБ» у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрах Боржників, та набуває права грошових вимог АТ «КІБ», включаючи право вимагати від Боржника належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитним договором. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не змінює попередній. На виконання п.2.8. Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену у Кредитному договору, АТ «КІБ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно до умов Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Зазначають, що з моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 23.01.2018 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 010/0445/82/0250970 в сумі 11 634,99 грн., а також за кредитним договором №014/0445/82/0250869 в сумі 9 372,4 грн. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суду пояснила, що дійсно за вказаними кредитними договорами отримувала кредитні кошти, за користування якими вона сплачувала відсотки протягом певного періоду часу, а також проводила платежі в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту. Натомість в подальшому, у зв`язку зі складними життєвими обставинами, вона не мала змоги погашати заборгованість. Наразі від наявної заборгованості вона не відмовляється, хоче її всю погасити, натомість на даний час не має такої суми коштів.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 01 червня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/0445/82/0250970, за яким відповідачеві був наданий кредитний ліміт по картковому рахунку на суму 6 300 грн. Також 17 травня 2016 року Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0445/82/0250869, за умовами якого відповідачеві було надано кредит в сумі 7 763,98 грн.

Факт укладення кредитних договорів та отримання відповідачем кредитних коштів під час розгляду справи підтверджено наданами письмовими доказами та визнано відповідачкою ОСОБА_1 . Також судом встановлено, що відповідачем взяті на себе за укладеними кредитними договорами зобов`язання в частині повернення суми боргу та сплати відсотків за користування кредитними коштами були порушені, внаслідок чого утворилась заборгованість. Зокрема за договором № 010/0445/82/0250970 від 01.06.2016 розмір непогашеної заборгованості становить 11 634,99 грн., з яких 11 246,75 грн. заборгованість за основною сумою боргу, та 388,24 грн. заборгованості за відсотками. У свою чергу за договором № 014/0445/82/0250869 від 17.05.2016 розмір непогашеної заборгованості становить 9 372,40 грн., з яких 7 172,08 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 1 246,59 грн. заборгованість за відсотками, а також 953,73 грн. заборгованості за пенею.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

На підставі статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/48-F від 28.11.2017, відповідно до умов якого до АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитними договорами № 010/0445/82/0250970 та № 014/0445/820250869.

28.11.2017 між АТ "КІБ" та Товариством з обмеженою відповідальність "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір відступлення права вимоги № 20171128, у відповідності до умов якого, АТ "КІБ" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників.

Згідно п. 2.2. Договору відступлення права вимог, за цим Договором здійснюється відступлення Права Вимоги щодо Портфелів Заборгованості, сформованих Первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв, визначених Додатку 1 до Договору в межах загальної суми, що становить 85 000 000,00грн.

Відповідно до абз. п.2.3.2 Договору відступлення права вимоги, сторони погодили, що Право вимоги переходить від АТ «КІБ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання ними відповідного Реєстру Боржників за формою передбаченою Додатком №3 до Договору.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 010/0445/82/0250970 в сумі 11 634,99 грн., з яких: 11 246,75 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 388,24 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також: Відповідно до Реєстру боржників №3 від 23.01.2018 Договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №014/0445/82/0250869 в сумі 9 372,4 грн., з яких: 7 172,08 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 246,59 грн. - сума заборгованості за відсотками; 953,73 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до п. 2.4. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі Права Вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» змінює АТ «КІБ» у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрах Боржників, та набуває права грошових вимог АТ «КІБ», включаючи право вимагати від Боржника належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитним договором.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № 010/0445/82/0250970 в сумі 11 634,99 грн., та кредитним договором № №014/0445/82/0250869 в сумі 9 372,4 грн.

Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовилась від належного виконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, оскільки ОСОБА_1 порушує умови укладеного кредитного договору зі своєчасного повернення суми кредиту, сплати відсотків та пені за користування ним, внаслідок чого утворився борг в розмірі 11 634,99 грн. та 9 372,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В ході розгляду справи судом встановлено та не заперечується відповідачем, що в матеріалах справи відсутні будь - які об`єктивні дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобов`язання по даному правочину, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

З урахуванням цього, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512 - 514, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 010/0445/82/0250970 у розмірі 11 634,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 010/0445/82/0250869 у розмірі 9372,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» понесені позивачем судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30);

Представник позивача: Дергунов Кирило Володимирович (адреса: Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, пов. 4);

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 ).

Всотупна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 12.01.2021, повне рішення складено 14.01.2021.

Суддя А.О. Попельнюх