СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6980/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. розглянувши заяву за позовними вимогами ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Перша київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2021 р. до суду надійшов вказаний позов.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви спір між сторонами виник з приводу встановлення додаткового строку для прийняття спадщини у вигляді залишку недоотриманої пенсії.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач у позовній заяві зазначає в якості відповідача Київську міську раду.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України визначено правило територіальної підсудності, згідно якого позови до юридичних осіб пред`являються у суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до позовної заяви позивач зазначив відповідачем Київську міську раду та адресу місцезнаходження відповідача - зазначено м. Київ, вул. Хрещатик, 36, що перебуває поза межами територіальної юрисдикції (підсудності) Святошинського районного суду м. Києва.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2.06.2016 N 1402-VІІІ ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Печерського районного суд м. Києва, справа підлягає передачі на розгляд вказаному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, передати на розгляд до Печерського районного суд м. Києва

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя: Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА