УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1210/14-ц

12 січня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Цвіркуна О.С.

секретар судового засідання Забейда А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН про заміну стягувача у справі № 564/1210/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, у якій просить змінити стягувача у справі № 564/1210/14-ц з ПАТ КБ НАДРА на ТОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН у зв`язку з переходом до ТОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН прав Кредитора по Кредитному договору 2/0906/06-1І від 09.06.2006 року.

В обгрунтування заяви зазначає, що 14.07.2014 року Костопільським районним судом Рівненської області було ухвалено рішення № 564/1210/14-ц, яким було задоволено позов ПАТ КБ НАДРА до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 1232,17 дол. США та 46355,80 грн., за кредитним договором 2/0906/06-1І від 09.06.2006 року. Станом на сьогоднішній день рішення суду боржником не виконано. 17.07.2020 року між ПАТ КБ НАДРА та ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП укладено Договір № GL48N718070_I_2 про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим номером 928, відповідно до якого ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП набуло права вимоги за Кредитним договром 2/0906/06-11 від 09.06.2006, Договором поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору GL48N718070_I_2 про відступлення права вимоги від 17.07.2020 року. В свою чергу, 17.07.2020 року між ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП та ТОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН укладено договір №GL48N718070_I_2-N про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим номером 929, відповідно до якого ТОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН набуло права вимоги за Кредитним договром 2/0906/06-1І від 09.06.2006, Договором поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника.

Таким чином, зазначає заявник, на цей момент всі права Кредитора та Іпотекодержателя, належать ТОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН, а тому керуючись статтями 512, 514 ЦК України, статтею 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» просять задоволити їхню заяв.

Представник заявника в судове засідання не з`явися, просив суд проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник ПАТ КБ НАДРА в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку.

Представник ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в установленому законом порядку.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН про заміну стягувача у справі № 564/1210/14-ц підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа № 564/1210/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

14 липня 2014 року рішенням Костопільського районного суду Рівненської області позовні вимоги позивача було задоволено і стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором №2/0906/06-11 від 09.06.2006 року в сумі 1232,17 доларів США (одна тисяча двісті тридцять два долари 17 центів США) та 46355 (сорок шість тисяч триста п`ятдесят п`ять) гривень 80 копійок та судовий збір у розмірі 1163 (тисячу сто шістдесят три) гривні 96 копійок, також стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором №14/ЕК/0204/08-980/02 від 02.04.2008 року в сумі 60191 гривня 82 копійки.

Встановлено, що на підставі зазначеного вище рішення судом було видано позивачу виконавчі листи відповідно до яких стягувачем є ПАТ Комерційний банк Надра.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦП України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 та ч.1 ст. 517 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом і первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Встановлено, що 17.07.2020 року між ПАТ КБ НАДРА та ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП укладено Договір № GL48N718070_I_2 про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим номером 928, відповідно до якого ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП набуло права вимоги за Кредитним договром 2/0906/06-1І від 09.06.2006, Договором поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору № GL48N718070_I_2 про відступлення права вимоги від 17.07.2020 року. (а.с. )

Також, 17.07.2020 року між ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП та ТОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШИН було укладено договір №GL48N718070_I_2-N про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Мурською Н.В. за реєстровим номером 929, відповідно до якого ТОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН набуло права вимоги за Кредитним договром 2/0906/06-1І від 09.06.2006, Договором поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору №GL48N718070_I_2-N про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 року (а.с.7-9).

Таким чином встановлено, що на цей час ТОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН є правонаступником стягувача у справі № 564/1210/14-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно постанови № 8 від 25.09.2015 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» при вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги суд має з`ясувати чи наявний договір відступлення права вимоги, який є доказом правонаступництва.

Згідно частини 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження передбачено» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Враховуючи наявні договори № GL48N718070_I_2 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 року та № GL48N718070_I_2-N про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 року, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН про заміну стягувача.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258, 260, 264, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН про заміну стягувача у справі № 564/1210/14-ц задоволити.

Змінити стягувача у справі № 564/1210/14-ц з Приватного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА на Товариство з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН у зв`язку з переходом до Товариство з обмеженою відповідальністю ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН прав Кредитора по Кредитному договору 2/0906/06-1І від 09.06.2006 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали виготовлено 15.01.2021 року.

СуддяО. С. Цвіркун