КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3654/21
Провадження № 2/488/1723/21 р.
УХВАЛА

Іменем України

28.10.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію та середню заробітну плату за час роботи без поширення ЗУ «Про державну службу», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати Апарат Верховної Ради України нарахувати та виплатити йому, ОСОБА_1 , грошову компенсацію за невикористані 63,5 календарних дні щорічної основної відпустки за період роботи в Апараті Верховної Ради України на посадах помічника-консультанта народного депутата України Бондика В.А. та помічника-консультанта народного депутата України Безбаха Я.Я.; зобов`язати Апарат Верховної Ради України нарахувати та виплатити йому, ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Ухвалою судді від 07.10.2021 року зазначений позов був залишений без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків. Копія зазначеної ухвали була направлена позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві.

25.10.2021 року, на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, позивачем ОСОБА_1 була подана заява про усунення недоліків.

Ознайомившись зі змістом заяви приходжу до висновку, що позивач не виконав вимоги ухвали судді від 07.10.2021 року, зокрема:

- не вказав повне найменування відповідача (відповідно до ЄДРПОУ);

- позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., при цьому у заяві про усунення недоліків позивач наполягав на тому, що позов має немайновий характер. Між тим зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач заявив дві самостійні вимоги: 1. Зобов`язати Апарат Верховної Ради України нарахувати та виплатити йому грошову компенсацію за невикористані 63,5 календарних дні щорічної основної відпустки за період роботи в Апараті Верховної Ради України на посадах помічника-консультанта народного депутата України Бондика В.А. та помічника-консультанта народного депутата України Безбаха Я.Я.; 2. Зобов`язати Апарат Верховної Ради України нарахувати та виплатити йому середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Вказані вимоги в силу ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону Українги "Про судовий збір" оплачуються окремо, за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позову у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути дану заяву позивачу та вважати її не поданою на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Крім того, вважаю за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 908,00 грн. за квитанцією № 62860 від 19.10.2021 року, на підставі ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію та середню заробітну плату за час роботи без поширення ЗУ «Про державну службу» - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 908,00 грн. за квитанцією № 62860 від 19.10.2021 року.

Дану ухвалу направити для виконання в Управління Державного казначейства у місті Миколаєві.

Ухвала, в частині повернення матеріалів справи, може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева