УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Акціонерного товариства «Альфа-банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100)

треті особи:

приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна (м. Чернівці, вул. Полетаєва, 12)

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хоменко Вадим Валерійович (м. Київ, вул. Жуковського Василя, 22, літ А, к. 20)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2021 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В своїй заяві позивач на підставі Закону України «Про нотаріат» просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 19, ч.1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а саме: справи, в яких ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено, положеннями ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, у відповідності до приписів ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи положення ст. 11 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк» треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хоменко Вадим Валерійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Наталії Володимирівни належним чином завірені матеріали (документи), на підставі яких 14 вересня 2021 року нею був вчинений виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №1688.

Також, позивач просить витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-банк»:

- засвідчений договір та акти про набуття прав кредитора АТ «Альфа-банк» за кредитним договором №0 від 06.02.2008 року;

- оригінал кредитного договору №0 від 06.02.2008 року;

- оригінал договору іпотеки №75811 від 06.02.2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- оригінал виписки із рахунка ОСОБА_4 із зазначенням суми заборгованості за кредитним договором №0 від 06.02.2008 року та строків її погашення, з відміткою Банку про непогашення заборгованості;

- оригінал виписки із рахунка ОСОБА_4 із зазначенням дати та підстави/документа із вказівкою його дати, номеру, місця вчинення, за яким здійснено останній платіж за кредитним договором №0 від 06.02.2008 року;

- засвідчені Банком копії платіжних доручень або квитанцій за якими здійснювалось погашення тіла та відсотків по кредитному договору №0 від 06.02.2008 року у період з 06.02.2008 року по дату останнього платежу від ОСОБА_4 ;

Клопотання обґрунтовано неможливістю самостійно отримати вказані документи, відповідей на адвокатські запити не отримано.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Наталії Володимирівни належним чином завірених матеріалів (документів), на підставі яких 14 вересня 2021 року нею був вчинений виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №1688, як доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування у даній справі.

Оскільки будь-які інші документи, крім тих, на підставі яких нотаріусом було вчинено оскаржуваний виконавчий напис, та які залишаються у матеріалах нотаріальної справи, не можуть стосуватися предмета доказування у даній справі, у суду відсутні підстави для їхнього витребування, тому у задоволенні клопотання позивача в іншій частині слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 178-181, 187, 260, 261, 274, 277, 279, 353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою

ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк» треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хоменко Вадим Валерійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

та розглядати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Наталії Володимирівни належним чином завірені матеріали (документи), на підставі яких 14 вересня 2021 року нею був вчинений виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №1688, та зобов`язати приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлову Наталію Володимирівну протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати на адресу Шевченківського районного суду міста Києва: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №305, справа №761/37308/21, належним чином засвідчені копії зазначених документів.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, якщо такий буде, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Сторони зобов`язані надати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула