Справа № 177/1382/20
Провадження № 2/177/170/21
У Х В А Л А

13.01.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Проліз Є. О.,

представника позивача Мушик В.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.11.2020 провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

09.12.2020 представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Криворізького районного суду Дніпропетровської області матеріалів кримінального провадження № 177/1178/20, а також виклик у судове засідання свідка фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , якому передавалися на зберігання раки, що були предметом кримінального правопорушення.

В обґрунтування заяви представник відповідача, в ході судового засідання зазначав, що матеріали справи містять дані щодо особи ОСОБА_3 , а також докази передання водних ресурсів на зберігання та реалізацію, що має суттєве значення для правильного вирішення справи. Вказаний свідок, на переконання представника відповідача, має надати свідчення щодо підстав передачі йому на реалізацію раків, а також підстав для визнання ним ціни їх реалізації.

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, вважаючи його на даній стадії необґрунтованим, оскільки обставини по справі встановлено вироком суду відносно ОСОБА_1 .

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, в якій має бути зазначено ім`я, місце проживання (перебування) свідка, або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Вказане клопотання подане представником відповідача у визначений законом строк, тобто до першого судового засідання у справі.

Беручи до уваги заявлене представником відповідача клопотання, з метою не порушення права відповідача на подання доказів та доведення своєї позиції перед судом, з метою з`ясування обставин на які посилається відповідач як на підставі своїх заперечень, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити частково та витребувати з Криворізького районного суду Дніпропетровської області матеріали кримінальної справи № 177/1178/20, для їх огляду в судовому засіданні.

Клопотання про виклик до суду свідка ФОП ОСОБА_3 суд вважає передчасним, оскільки по-перше в заяві про виклик свідка не вказано дані щодо місця проживання (перебування) вказаної особи, що унеможливить судом її виклик, а крім цього, обставини про необхідність підтвердження яких, на переконання представника відповідача, мав дати пояснення свідок, можуть міститися в матеріалах кримінального провадження. Оскільки клопотання про виклик свідка подане у визначений законом строк, це не позбавлятиме відповідача права заявити вказане клопотання повторно, з уточненням обставин, які може підтвердити свідок та зазначення його даних, що забезпечать можливість його виклику.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів та виклик свідка - задовольнити частково.

Витребувати з Криворізького районного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 177/1178/20 за обвинуваченням ОСОБА_1 , для їх огляду в судовому засіданні.

В іншій частині клопотання представника відповідача залишити без задоволення.

Витребувані докази надати суду в строк до 09.02.2021.

Судове засідання відкласти на 09:00 години 09.02.2021.

Копію ухвали передати до канцелярії Криворізького районного суду Дніпропетровської області, для належного виконання, іншим учасникам провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк