Справа № 344/9616/13-ц
Провадження № 22-ц/4808/86/21
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючої Томин О.О.

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.,

за участю секретаря Петрів Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про залучення до у часті у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» як правонаступника позивача,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 24 липня 2013 року позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 3772815,99 грн. заборгованості за Кредитним договором №010/14-10/1002G220 від 24.12.2007 року, укладеним в межах Генеральної кредитної угоди №220 від 24.12.2007 року. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 6 листопада 2020 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 24 липня 2013 року.

18.11.2020 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 24 липня 2013 року.

09.12.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2

28.12.2020 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» подало до суду заяву про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило на користь ПАТ «Вектор Банк», яке в подальшому відступило на користь ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги за вказаним вище основним та забезпечувальним зобов`язаннями, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами.

Заслухавши думку відповідача ОСОБА_2 , дослідивши надані матеріали, колегія суддів доходить до висновку про заміну позивача у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.12.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» було укладено Договір факторингу, за умовами якого фактор передав (сплатив) клієнту загальну суму фінансування, а клієнт відступив (передав) факторові права вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, на умовах та в обсязі, що будуть існувати станом на дату відступлення прав вимоги, зокрема за Кредитним договором №010/14-10/1002G220 від 24.12.2007 року.

Також 08.12.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» було укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, згідно умов якого кредитор передав, а правонаступник кредитора прийняв права вимоги за договорами поруки, що зазначені у Додатку №1 до Договору, зокрема за Договором поруки №G220-92 від 16.09.2009 року.

Того ж дня ПАТ «Вектор Банк» відступив свої права вимоги за зазначеними правочинами на підставі Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) та Договору відступлення прав за договорами поруки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.04.2017 року замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у виконавчих провадженнях щодо виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 24 липня 2013 року ВП №43896746 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в розмірі 3772815,99 грн. та ВП №43896127 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в розмірі 3772815,99 грн. (т. 1, а.с. 249-252).

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

В силу вимог ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічне роз`яснення наведене в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12, відповідно до якого на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява АТ «Райффайзен Банк Аваль» про залучення до у часті у справі правонаступника підлягає задоволенню, та про необхідність залучення Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» в якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Керуючись ст.ст. 55, 381, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про залучення до у часті у справі правонаступника задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. №34, офіс №212, ) як правонаступника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуюча Томин О.О.

Судді: Мелінишин Г.П.

Пнівчук О.В.