Справа № 465/2183/20
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 88-ц/811/17/21 Доповідач: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про залишення без руху

12 жовтня 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постани Львівського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року (провадження №22-ц/811/1488/21), постановлену за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , представників ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 17 березня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Львівського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року (провадження №22-ц/811/1488/21), апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , представників ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 17 березня 2021 року - залишити без змін.

07 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернувся до Львівського апеляційного суду з заявою про перегляд постанови Львівського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року (провадження №22-ц/811/1488/21) за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху виходячи із наступного.

Відповідно до п.1, 4 ч.3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи, документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

При зверненні ОСОБА_1 до Львівського апеляційного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постану Львівського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року (провадження №22-ц/811/1488/21), не було додано копії заяви відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів ОСОБА_2 .

Згідно ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме заява залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишається без руху. Для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати суду копії заяви відповідно до кількості учасників справи, документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постани Львівського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року (провадження №22-ц/811/1488/21) залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

У випадку невиконання заявником у встановлений строк вимог даної ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук