Провадження 6/127/733/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Вінницької міської радипро видачу дубліката виконавчого листа по справі №127/33840/19 за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся стягувач - Вінницька міська радаіз заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №127/33840/19.

Заява мотивована тим, що по справі №127/33840/19 за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянкиВінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист, який у вересні 2020 року стягувач направив для примусового виконання до Центрального ВДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Однак за інформацією Центрального ВДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) оригінал виконавчого листа по справі №127/33840/19 до відділу не надходив, тобто його було втрачено при пересилці.

Представник стягувача ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд даної справи у відсутність представника, заяву про видачу дубліката виконавчого листа просив задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак її неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №127/33840/19, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2020 року у цивільній справі №127/33840/19 позов Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку Вінницької міської об`єднаної територіальної громади, площею 0,0032 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (біля земельної ділянки кадастровий №:03:012:0139) шляхом перенесення кам`яного фундаменту для паркану та приведення земельної ділянки в первинний стан з відновленням меж у відповідності до кадастрового плану, виготовленого МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» від 02.10.2019 року за рахунок ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вінницької міської ради понесений судовий збір у розмірі 1921 грн.

На підставі вказаного вище рішення суду, Вінницьким міським судом Вінницької області стягувачу було видано два виконавчих листа по даній справі, які отримано 02.09.2020 року представником стягувача ОСОБА_3 .

З відповіді Центрального ВДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 08.12.2020 року №139089/15.26-25/41 вбачається, що в результаті перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень, журналів обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю та журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження за останні три роки встановлено, що станом на 08.12.2020 року виконавчий документ № 127/33840/19, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки у відділі на виконанні не перебуває та не перебував.

Таким чином, виконання рішення суду стало неможливим з незалежних від стягувача причин, чим порушуються законні права та інтереси стягувача.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене вище, а також те, що на даний час строк, встановлений для пред"явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, тому суд приходить до висновку про можливість видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 п.17 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Вінницької міської радипро видачу дубліката виконавчого листа по справі №127/33840/19 за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №127/33840/19 про зобов`язання ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку Вінницької міської об`єднаної територіальної громади, площею 0,0032 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (біля земельної ділянки кадастровий №:03:012:0139) шляхом перенесення кам`яного фундаменту для паркану та приведення земельної ділянки в первинний стан з відновленням меж у відповідності до кадастрового плану, виготовленого МКП «Вінницький муніципальний центр містобудування і архітектури» від 02.10.2019 року за рахунок ОСОБА_1 , стягнення з ОСОБА_1 на користь Вінницької міської ради понесеного судового збору у розмірі 1921 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: