Справа № 477/192/19
Провадження № 2/477/6/21
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання,

та залучення співвідповідача

13 січня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем Заїченко О.Є.,

розглядаючи під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до садово-городнього товариства «Сокіл» про визнання права власності на будівельні матеріали,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому просять визнати за ними право власності на будівельні матеріали, з яких побудовано садовий будиночок, розташований на земельних ділянках АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 06 травня 2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №477/477/669/18 за позовом ОСОБА_1 до садово-городнього товариства «Сокіл» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

30 листопада 2020 року судом поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13 січня 2021 року об 11-00 годині, про що постановлено ухвалу.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, під представника позивачів до суду надійшла заява про залучення у справі в якості співвідповідача Воскресенську селищну об`єднану територіальну громаду, як територіальну громаду, на території якої розташоване спірне рухоме майно, посилаючись на те, що на сьогодні вирішено спір між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та СГТ «Сокіл», ОСОБА_5 з приводу користування земельними ділянками та садовим будинком, що розташований на земельних ділянках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 СГТ «Сокіл» по вул. Кур`єрній в с. Михайло-Ларине Вітовського району Миколаївської області.

Представник відповідача СГТ «Сокіл» направив до суду з проханням проводити підготовче судове засідання за його відсутності, крім цього просив вирішити суд питання про заміну відповідача на належного, посилаючись на те, що у справі має бути вказаний відповідачем інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальна громада на території якої знаходиться спадкове майно.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (частина 4 статті 51 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на матеріали справи судом встановлено, що 10 березня 2020 року Жовтневим районним судом Миколаївської області у справі № 477/669/18 було постановлено рішення, яким вирішено спір між позивачами та відповідачем з приводу користування земельними ділянками та садовим будинком, що розташований на земельних ділянках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 СГТ «Сокіл» по вул. Кур`єрній в с. Михайло-Ларине Вітовського району Миколаївської області.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами можуть бути спадкоємці, що прийняли спадщину, а у разі їх відсутності відповідні територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд вважає необхідним залучити Воскресенську селищну об`єднану територіальну громаду до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки на її території знаходиться спірне рухоме майно.

В зв`язку з цим, неможливо закінчити підготовку справи до судового розгляду без з`ясування думки Воскресенської селищної об`єднаної територіальної громади щодо предмета спору, оскільки рішення може вплинути на її права, а тому підготовче засідання необхідно відкласти з метою забезпечення права стороні на подання відзиву.

Керуючись статтями 53, 189, 198, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів адвоката Колесник Ю.В. задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Воскресенську селищну об`єднану територіальну громаду, що розташована за адресою: вул. Соборна, 86, смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Крім цього, співвідповідач у визначений строк має право подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до садово-городнього товариства «Сокіл» про визнання права власності на будівельні матеріали, відкласти на 11 березня 2021 року на 10-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко