Справа № 630/763/21
Провадження № 2/630/419/21
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася 30 серпня 2021 року до суду з позовом, в якому просить поділити майно, набуте за період перебування в шлюбі з ОСОБА_3 , до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 40,5 кв.м, житловою площею 19,9 кв.м та земельна ділянка кадастровий номер № :29:014:033, площею 1000 кв.м, що розміщуються за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та 1/2 частину земельної ділянки.

Ухвалою від 15 вересня 2021 року провадження в справі було відкрито і справу було призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

В межах підготовчого провадження представником відповідача ОСОБА_4 подано клопотання від 08 листопада 2021 року про витребування доказів, в якому вона просила витребувати від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко Світлани Леонідівни належним чином завірені копії документів щодо посвідчення попереднього договору від 05 червня 2012 року, укладеного між ОСОБА_5 і ОСОБА_3 за реєстр. № 1087.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, але відповідач направив до суду заяву від 15 листопада 2021 року, в якій просив проводити підготовче засідання за його відсутності та відсутності його представника. Одночасно в заяві відповідач ОСОБА_3 просив розглянути по суті подане клопотання про витребування доказів.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав подане клопотання та не заперечував проти його задоволення.

Ознайомившись з клопотанням, вислухавши пояснення представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В якості обґрунтування поданого клопотання представник відповідача вказав ті обставини, що наявні в розпорядженні у приватного нотаріуса ХРНО Гонтаренко С.Л. можуть підтвердити ті обставини, що відповідач ОСОБА_3 мав намір придбати спірне нерухоме майно за рахунок особистих коштів, про що подав нотаріусу відповідну заяву під час укладання попереднього договору від 05 червня 2012 року. Але такі документи відповідач не може отримати самостійно

Відповідно до ч. 7 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Виходячи з того, що відповідач ОСОБА_3 має право самостійно отримати від приватного нотаріуса копії документів, на підставі яких були вчиненні нотаріальні дії за його дорученням, зокрема, ті, що були ним подані з метою укладання попереднього договору від 05 червня 2012 року, суд відмовляє в задоволенні клопотання оскільки в клопотання не зазначені обставини, які б підтверджували вжиття ним заходів для самостійно отримання відповідних документів чи виникнення у нього перешкод в отримання таких документів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін