Справа № 188/1187/20
Провадження № 2/188/45/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ніколаєвої І.К.

за участі секретаря судового засідання Фесик Ю.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2020 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовною заявою про розподіл спільного майна подружжя.

В підготовче засідання, сторони надали до суду заяви про затвердження мирової угоди від 13.01.2021 року , яку просять затвердити судом та закрити провадження по справі.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 , підтримала укладену мирову угоду пояснила, що вони домовились з відповідачем, що будинок і земельна ділянка залишається їй, а автомобіль залишається у власності відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 , у підготовчому засіданні також підтримав мирову угоду, пояснив, що він погоджується на зазначені в угоді умови, а саме: йому залишається автомобіль, а позивачці будинок та земельна ділянка.

Судом встановлено, що згідно умов мирової угоди, сторони по справі домовились про наступне:

- відповідач залишає позивачеві :

Будинок з загальною площею 44,6 м2 та земельну ділянку розміром 0,30 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; вартість визначена судовим експертом, що становить 110 000,00 (сто десять тисяч 00коп.) гривені

- позивач залишає відповідачу:

Автомобіль марки Geelу ЕМGRAND Х7 2013 року випуску державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , вартість визначена експертом, яка становить 215 597 (двісті п`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто сім) гривень 16коп.

- у Позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка села Сім`янівка Конотопського району Сумської області, паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , виникає право власності на будинок загальною площею 44,6 м2 та земельну ділянку площею 0,30 га за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у Відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець селище Білозерка Білозерського району Херсонської області, паспорт серії НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 виникає право власності Автомобіль марки Geelу ЕМGRAND Х7 2013 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

- Відповідач зобов`язується знятися з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 після затвердження мирової угоди судом.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Заява позивача ОСОБА_1 та заява відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до справи.

Вивчивши заяви та саму мирову угоду, вислухавши позивача та відповідача суд вважає, що заяви сторін про затвердження мирової угоди підлягають задоволенню, мирова угода затвердженню а провадження по справі підлягає закриттю.

Судом встановлено, що укладена мирова угода не порушує прав третіх осіб та не суперечить суспільним інтересам.

Затверджуючи мирову угоду суд керується ч.ч.1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України, яка зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, суд вважає за можливе заяви про визнання мирової угоди задовольнити.

Пункт 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.207 ЦПК України, ч.2 ст.256 ЦПК України, наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі. Умови мирової угоди Закону не суперечать, прав сторін не порушують та можуть бути визнані судом.

За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 207 ЦПК України, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду , укладену між сторонами по справі, та провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч.1 ст.255, ст.ст.142, 256, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 13 січня 2021 року укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка села Сім`янівка Конотопського району Сумської області, паспорт серії НОМЕР_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець селище Білозерка Білозерського району Херсонської області, паспорт НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки села Сім`янівка, Конотопського району, Сумської області, паспорт серії НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на будинок АДРЕСА_3 .

Залишити за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селище Білозерка Білозерського району Херсонської області, паспорт серії НОМЕР_4 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 право власності на автомобіль марки Geelу ЕМGRAND Х7 2013 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язати знятися з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 після затвердження мирової угоди судом.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. К. Ніколаєва