Справа №627/1438/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2021 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

при секретарі - Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

22 жовтня 2021 року на адресу суду матеріали справи повернуто разом із висновком комісійної судово медичної ексертизи №08-312/19/пп.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року відновлено провадження по вказаній справі та призначено до розгляду.

15 листопада 2021 року позивачем подано до суду клопотання про виклик експерта невропатолога ОСОБА_4 для надання пояснень по акту судово медичної експертизи.

В судовому засіданні позивач підтримала клопотання про виклик експерта та прохала його задовольнити.

Відповідачі та їх представник заперечували в судовому засіданні проти задоводення клопотання позивача про виклик експерта та прохали відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Суд звертає увагу, що згідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтею 239 ЦПК України передбачено, що для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання. Суд має право з`ясовувати суть відповіді експерта на питання учасників справи, а також ставити питання експерту після закінчення його допиту учасниками справи.

Дослідивши наданий висновок експерта, суд вважає, що у зв`язку з забезпеченням прав учасників справи, повним та всебічним дослідженням доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, для роз`яснення висновку експерта та з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно викликати в судове засідання судового експерта - лікаря невролога вищої кваліфікаційної категорії , лікаря неврологічного відділення КНП ХОР «ОКЛ» О.О. Гелетку для надання пояснень щодо висновку № 08-312/19/пп, а тому клопотання позивача про виклик експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 72, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виклик до суду експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості експерта: лікаря невролога вищої кваліфікаційної категорії, лікаря неврологічного відділення КНП ХОР «ОКЛ» О.О. Гелетку (місцезнаходження: вул. Дмитрівська №14, м. Харків) для надання пояснень стосовно висновку №08-312/19/пп.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А.Каліберда