Справа №: 937/9097/20
Провадження № 2/653/580/21
У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідачки - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

встановив:

ОСОБА_5 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , як спадкоємців боржника за договором позики, у розмірах який відповідає їх часткам у спадщині, на її користь грошові кошти в сумі 1815382 (один мільйон вісімсот п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 80 копійок.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2020 року справа передана до Генічеського районного суду Херсонської області за підсудністю в порядку, передбаченому статтею 31 ЦПК України.

Ухвалою судді Генічеського районного суду Херсонської області відкрито провадження за вказаним позовом та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 29 липня 2021 року було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приватного нотаріуса Штогріної Наталі Леріївни.

У відповідь на ухвалу про витребування приватний нотаріус Штогріна Н.Л. повідомила, що не має можливості надати копії спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , оскільки нею така справа не заводилась.

У підготовчому судовому засіданні представники відповідачів повідомили суду, що спадкова справа № 104/2020 після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкової Юлії Анатоліївни. Представник ОСОБА_2 просила суд витребувати копії спадкової справи у вказаного нотаріуса.

Інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечували.

Заслухавши клопотання та думку учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник відповідача, мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вона не має можливості самостійно надати їх суду, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 196-198, 200 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкову Юлію Анатоліївну (72300, м. Мелітополь, пр-т. 50 річчя Перемоги 18/1) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Генічеського районного суду Херсонської області (75500, Херсонська обл., Генічеський р-н, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66) належним чином засвідчені копії спадкової справи № 104/2020, заведеної після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі неможливості надати зазначені документи повідомити про це Генічеський районний суд Херсонської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук