УХВАЛА

про заочний розгляд справи

Справа № 621/3020/20

Провадження 2/621/224/21

14 січня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя В. Філіп`єва В.В.,

секретаря судового засідання А.Девятерикової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2020 року від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Зміївського районного суду Харківської області надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 25.10.2017 року у загальному розмірі 21 3050 грн. 49 коп. та суми сплаченого судового збору в сумі 2 102 грн. 00 коп.

23 листопада 2020 року ухвалою Зміївського районного суду Харківської області позовну заяву АТ «Державний ощадний банк України» прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов та не заперечував проти заочного розгляду справи, у разі виникнення обставин, які передбачають можливість ухвалення заочного рішення (а.с.33).

Відповідач ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в тому числі через оголошення на офіційному сайті Судової влади України, повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подавав, в зв`язку з чим, на підставі ч.8 статті 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами (а.с.31, 37).

Відповідно до інформації Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області від 16.11.2020 року за вих.№686/02-18, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26).

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 131, 223, 247, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.01.2021 року.

Головуючий: В. Філіп`єва