Провадження № 2-о/161/299/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Будько І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Підгайцівська сільська рада, про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Підгайцівська сільська рада, про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , 1941 року народження, на час відкриття спадщини спадкоємцями по закону є він та його сестра ОСОБА_2 .

Зазначає, що між ними з сестрою укладено договір про поділ спадкового майна.

Вказує, що ним, як спадкоємцем, отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, включно з земельною ділянкою площею 0,2331 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 .

Однак, зазначає, що отримати свідоцтво на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , не має можливості, через те що у правовстановлюючих документах на вищезазначене майно прізвище його батька записане, як " ОСОБА_2 " та « ОСОБА_2 » замість належного " ОСОБА_2 ". Дана обставина позбавляє його права отримати свідоцтво про право на спадщину та розпоряджатися належним йому майном.

Просить суд, встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, що в АДРЕСА_1 і зареєстроване в реєстровій книзі за №100 на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.08.2021 року відкрито окреме провадження у справі.

Заявник до судового засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Підгайцівської сільської ради до судового засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту належності правовстановлюючих документів необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого права розпоряджатися належним йому майном.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3 (а.с.5, 8).

Із матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, вбачається, що ОСОБА_3 , належало право власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.6).

Дана обставина також підтверджується довідкою Лищенської сільської ради Луцького району Волинської області №669 від 05.08.2013 року (а.с.7).

Однак, в зазначеному свідоцтві не вірно зазначено прізвище батька заявника, а саме замість " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_2 " та « ОСОБА_2 ».

Судом також встановлено, що крім заявника, спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_2 , яка разом з заявником зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами спадкової справи, однак, через розбіжність у написанні прізвища у документах батька заявнику було відмовленов оформленні та видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок у зв`язку з розбіжностями написання прізвища спадкодавця (а.с.12, 30-45).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок що знаходиться в АДРЕСА_1 і зареєстроване в реєстровій книзі за №100 від 15 березня 1990 року, на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , 1941 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , АДРЕСА_3

Заінтересована особа - Підгайцівська сільська рада, код ЄДРПОУ - 04332331, місцезнаходження: 45602, с. Підгайці, вул. Шкільна, 30.

Повний текст судового рішення складено 15 листопада 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.