15.11.2021 ЄУН № 337/1929/19
Провадження № 2 /337/7/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гайворонського О.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

12.11.2021 року від представника відповідача за первинним позовом-адвоката Гайворонського О.Ю. до суду надійшла письмова заява про проведення судового засідання по справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

Частинами 1 та 3 статті 1581 ЦПК України визначено, що суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз вказаної норми свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має специфічний характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Наявні у суді технічні засоби і технології не забезпечують належну якість зображення та звуку, вимоги до яких передбачені діючим законодавством, не завжди є вільний у суді час для проведення відео конференції із застосуванням технічних засобів, а також вільні зали судових засідань, у яких розглядаються кримінальні провадження, у тому числі і кримінальні справи, які розглядаються колегіально, тому суд не може проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, згідно зі ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя проводити у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя без режиму відеоконференцзв`язку.

Крім того, звертаючись до суду із вказаним клопотанням, адвокат не зазначив власні технічні засоби, які можуть бути ним використані при проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, проводити у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя без застосування режиму відеоконференцзв`язку.

Одночасно суд нагадує представнику відповідача про те, що судове засідання по даній справі призначено судом на 18.11.2021 року на 13-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик