Справа № 727/9389/20
Провадження № 2/727/262/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Горбан О.М.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

учасники справи: позивачка - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Посилається на те, що вона із відповідачем перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 червня 2013 року. Від шлюбу у сторін народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач сплачує аліменти на дитину в розмірі 1200 грн., щомісячно та більше ніяких додаткових витрат на розвиток, лікування та інші потреби дитини, відповідач не несе та не цікавиться проблемами здоров`я, фізичного виховання тощо. Вказує, що в процесі життєдіяльності дитини, виникла додаткова необхідність у лікуванні, а саме: у дитини почала неправильно розвиватись щелепа та зуби, у зв`язку із чим доньці було поставлено брекет-систему, яка коштує 22000 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь 22000 грн. додаткових витрат на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.

04 січня 2021 року відповідачем було подано до суду відзив на позов, в якому останній посилався на те, що він не заперечує щодо сплати додаткових витрат, оскільки він ніколи не усувався від виконання батьківських обов`язків. Згідний на стягнення з нього половини від суми 22000 грн., а саме: 11000 грн.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги зменшила, просила стягнути з відповідача на її користь 11000 грн. додаткових витрат на доньку.

Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав в повному обсязі, згідний на стягнення з нього 11000 грн. додаткових витрат на дитину. Також просив розстрочити вказану суму.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 червня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), яка проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Згідно зі ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.

В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України,участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

Позивачкою надано документ про здійснення нею додаткових витрат на утримання доньки, а саме: зведений акт виконаних робіт за 17 квітня 2020 року - здійснено фіксацію брекет-системи на верхній зубний ряд на суму 11000 грн. та за 19 жовтня 2020 року - здійснено фіксацію брекет-системи на нижній зубний ряд на суму 11000 грн. (а.с.10); згідно довідки від 14 грудня 2020 року, виданої лікарем ОСОБА_4 стоматологічного кабінету «ІНФОРМАЦІЯ_4», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на ортодонтичному лікуванні з приводу діагнозу: перехресний прикус в ділянці 12, 42 зуба, скупченість зубів верхнього та нижнього зубного ряду середнього ступеня, основна причина ортодонтичного лікування корекція зворотнього перекриття 12, 42 зубів, що може в майбутньому призвести до порушення стоматологічного здоров`я, пародонтологічні та каріозні ускладнення в 12, 42 зубах, якщо не провести корекцію.

Отже, загальна сума понесених позивачкою додаткових витрат становить 22000 гривень.

Відповідач у відзиві та в судовому засіданні зазначив, що згідний сплатити додаткові витрати на дитину в сумі 11000 грн.

Таким чином, суд вважає, що відповідач повинен приймати пропорційну участь в оплаті стоматологічних послуг, а тому з нього необхідно стягнути 50 % понесених позивачкою додаткових витрат на дитину, що становить суму в розмірі 11000 грн.

Відповідно до частини 7 статті 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині вказується про надання відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Згідно з частиною 1 статті 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

За змістом статті 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Обґрунтовуючи клопотання про розстрочення виконання рішення суду відповідач посилався на те, що внаслідок того, що він не працевлаштований через важкий стан в країні, має важке матеріальне становище та не взмозі одразу сплатити всю суму додаткових витрат.

Таким чином, оскільки судом з відповідача стягується сума додаткових витрат в розмірі 11000 грн., позивачка не заперечує проти розстрочки платежу на три місяці, тому належить розстрочити на 3 місяці рішення рівними щомісячними платежами по 3667 грн. (11000 грн./3 міс.).

Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

На підставі викладеного ст.ст. 150, 180, 185 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-13, 141, 258-259, 263-265, 267, 435 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, пов`язані з лікуванням дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 11000 (одинадцять тисяч) гривень.

Виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат, пов`язаних з лікуванням дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 11000 гривень - розстрочити на 3 місяці шляхом сплати щомісячних платежів по 3667 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 840 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.