Ухвала

14 січня 2021 року

м. Київ

справа № 482/16/19

провадження № 61-13450св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Новоодеської районної державної адміністрації, про виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаним позовом.

РішеннямНовоодеського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2020 року позов задоволено. Виселено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з будинку АДРЕСА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 06 серпня 2020 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2020 року залишено без змін.

У вересні 2020 року ОСОБА_3 подав касаційну скаргу на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення і прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 09 листопада 2020 року відкрито провадження у цій справі за касаційною та витребувано її матеріали із Новоодеського районного суду Миколаївської області.

20 листопада 2020 року справа № 482/16/19 надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Разом з тим, на адресу Верховного Суду від ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення виконання рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2020 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15 вересня 2020 року старшим державним виконавцем Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Котовською Н. В. винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП № № 63023699, 63022850, 63024958, 63024730 за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо примусового виконання виконавчих листів № 482/16/19, виданих 31 серпня 2020 року Новоодеським районним судом Миколаївської області про виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з будинку АДРЕСА_1 .

Вказав про те, що виселенню підлягає він, як власник частини будинку, так і члени його родини, в тому числі й малолітня дитини, тому у разі відсутності зупинення виконання рішення суду є реальна можливість провести виселення з житлового будинку, тим самим, утруднити чи, взагалі, зробити неможливим виконання рішення касаційного суду, у разі ухвалення на користь відповідачів судового рішення у цій справі.

На підтвердження вищезазначених доводів заявником надано копії постанов про відкриття виконавчих проваджень від 15 вересня 2020 року.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

Перевіривши доводи ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2020 року заява підлягає задоволенню, оскільки містить достатні обґрунтування для такого зупинення, підтверджені належними доказами.

Керуючись статтями 34, 394, 401, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про зупинення виконання рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2020 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2020 року до закінчення касаційного провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Новоодеської районної державної адміністрації, про виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2020 рокута постанову Миколаївського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівТретьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

А. І. Грушицький