Провадження №2-о/389/75/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 06 жовтня 2021 року звернулася до суду з даною заявою, в якій просить: встановити факт, належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Знам`янка Кіровоградської області, правовстановлюючого документа - Договору довічного утримання, посвідченого державним нотаріусом 2-ї Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Цибульською Л.М., 24 вересня 1994 року, за реєстровим номером 1114.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що вона, з метою впорядкування документів по оформленню спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , звернулася до приватного нотаріуса Знам`янського міського нотаріального округу Іванюк Н.В., яка відкрила спадкову справу №65374761 від 21 січня 2020 року та з`ясувала, що на майно, належне спадкодавцю накладено заборону відчуження. Для вчинення однієї нотаріальної дії - зняття заборони відчуження, направила її до Державного нотаріуса.

06 травня 2021 року отримала постанову державного нотаріуса №266/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії - зняття заборони на відчуження майна, оскільки з`ясувалася обставина, яа виникла через помилку і яка потребує судового розгляду.

Під час розгляду справи з`ясувалося, що її батькові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 належить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом №251127407 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Майно отримано ним у власність відповідно до договору довічного утримання складеного його матір`ю, а її бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний договір було виготовлено та посвідчено Державним нотаріусом 2-ї Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Цибульською Л.М. 24 вересня 1994 року та зареєстровано за реєстровим номером 1114. У зв`язку з посвідченням даного договору довічного утримання, автоматично було накладено заборону відчуження вказаного в договорі будинку, розташованого як зазначено в договорі «в АДРЕСА_1 » і належного (як помилкового зазначено в договорі) ОСОБА_3 , до припинення договору довічного утримання.

В даному договорі допущено помилку в прізвищі однієї сторони, оскільки не ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 , являлася власницею вищезазначеного житлового будинку, і після смерті якої даний будинок перейшов у спадок батькові. Крім того, ОСОБА_3 являється матірю її померлого батька ОСОБА_4 і саме вона складала договір довічного утримання та починаючи з травня 1998 року проживала разом з ним по АДРЕСА_2 , оскільки батько її доглядав (підтверджується записом в домовій книзі).

Помилку в договорі виправити не можливо через внесення даних в реєстр заборон, а відповідно до чинного законодавства України, виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документі не допускається, а тому договір довічного утримання №1114 від 24 вересня 1994 року припинений бути не може до того часу, доки не буде підтверджено факт смерті сторони, яка склала заповіт.

Отже, у правовстановлюючому документі: договорі довічного утримання, який складений і посвідчений державним нотаріусом 2-ї Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Цибульською Л.М. 24 вересня 1994 року, зареєстрований за реєстровим номером 1114 не збігається прізвище « ОСОБА_5 » із зазначеним у паспорті НОМЕР_1 виданому Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 27 вересня 1985 року - « ОСОБА_5 », а даний правовстановлюючий документ належить ОСОБА_3 . В зв`язку зі смертю ОСОБА_3 її паспорт вилучено відділом запису актів громадського стану та на підставі паспортних даних видано свідоцтво про смерть, яке в подальшому видавалося повторно, серії НОМЕР_2 від 01 жовтня 2021 року.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть їй можливість реалізувати своє право на прийняття спадщини, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено.

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі і просить розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву про розгляд справи без її участі, відповідно до якої не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 вересня 1994 року державним нотаріусом 2-ї Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Цибульською Л.М., посвідчено та зареєстровано в реєстрі за №1114, договір довічного утримання, укладений 24 вересня 1994 року між сторонами (за текстом договору на російській мові): «с одной стороны - ОСОБА_6 , и с другой стороны ОСОБА_7 ». Відповідно до умов зазначеного договору « ОСОБА_6 », передала у власність « ОСОБА_7 » належний їй на праві приватної власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а « ОСОБА_7 » в своєю чергу зобов`язався довічно утримувати « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт Знам`янка Друга м.Знам`янка Кіровоградської області, померла ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть виконавчим комітетом Знам`янської Другої селищної ради м.Знам`янка Кіровоградської області 10 червня 1998 зроблено запис №68.

Рішенням Знам`янського міського суду Кіровоградської області від 18 січня 2001 встановлено факт, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_3 на підставі вказаного вище договору довічного утримання ОСОБА_4 зареєстрував за собою право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, про що виконавчим комітетом Знам`янської Другої селищної ради місто Знам`янка Кіровоградської області 05 вересня 2019 складено відповідний актовий запис №61, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 .

Заявник ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_4 , про що свідчать копія свідоцтва про її народження серії НОМЕР_4 та про одруження серії НОМЕР_5 .

Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Кіровоградської області Іванюк Н.В. 21 січня 2020 року заведена спадкова справа №04-2020. Із заявами про прийняття спадщини останнього звернулися заявник та заінтересована сторона у справі - ОСОБА_2 , яка також доводиться померлому дочкою. Інші спадкоємці відсутні.

Під час оформлення спадщини на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , нотаріусом з`ясовано, що у зв`язку з посвідченням договору довічного утримання від 24 вересня 1994 року одночасно нотаріусом накладено заборону відчуження вказаного у договорі житлового будинку, про що свідчить копія такого договору та інформація про державну реєстрацію обтяжень, номер запису 41318874.

В подальшому, постановою державного нотаріуса Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Гаврилюком П.П. від 06 травня 2021 відмовлено у знятті заборони відчуження зазначеного житлового будинку, оскільки не було надано свідоцтво про смерть відчужувача по договору довічного утримання або іншого повідомлення про припинення такого договору. Зазначені обставини зумовлені тим, що свідоцтво про смерть відчужувача по договору довічного утримання видано на ім`я ОСОБА_3 , а договір довічного утримання укладений ОСОБА_3 , тобто факт смерті відчужувача не підтверджено у зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що договір довічного утримання припинено.

У домовій книзі на будинок АДРЕСА_2 міститься запис про реєстрацію у вказаному будинку « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

ОСОБА_9 надала письмові пояснення, якими засвідчила, що її мама ОСОБА_10 , проживала і являлася власницею житлового будинку в АДРЕСА_1 . Даний будинок за договором довічного утримання перейшов у спадок її сину ОСОБА_4 , який проживав по АДРЕСА_2 і який доглядав маму з 1998 року за вказаною адресою

ОСОБА_11 у своїх письмових поясненнях вказала, що ОСОБА_3 доводилася їй бабусею проживала і являлася власницею житлового будинку в АДРЕСА_1 . Даний будинок за договором довічного утримання перейшов у спадок її сину ОСОБА_4 , який проживав по АДРЕСА_2 і який доглядав свою маму з 1998 року за вказаною адресою.

Встановлення факту про який просить заявник, необхідно їй для реалізації права на спадщину.

Отже судом встановлено, що позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_4 , та складається з житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Причиною зазначеного є те, що вказане нерухоме майно перейшло у власність ОСОБА_4 на підставі договору довічного утримання посвідченого 24 вересня 1994 та зареєстрованого вреєстрі 1114, при посвідченні якого нотаріусом одночасно накладено заборону відчуження вказаного у договорі житлового будинку. При цьому, при припиненні договору довічного утримання внаслідок смерті ОСОБА_3 як і подальшої реєстрації за ОСОБА_4 права власності на будинок, заборона щодо відчудження будинку знята не була. Наразі у знятті заборони щодо відчудження нерухомого майна нотаріусом відмовлено у зв`язку з виявленими розбіжностями при написанні прізвищ у наданих заявником документах: «у договорі довічного утримання, прізвище відчужувача- ОСОБА_3 , у свідоцтві про смерть - ОСОБА_3 ».

Факт належності ОСОБА_3 договору довічного утримання посвідченого державним нотаріусом 2-ї Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Цибульською Л.М., 24 вересня 1994 року, за реєстровим номером 1114, підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупості, зрештою державною реєстрацією на підставі вказаного договору за ОСОБА_4 (набувачем) права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Знам`янка Кіровоградської області, договору довічного утримання від 24 вересня 1994 року, посвідченого державним нотаріусом 2-ї Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Цибульською Л.М. 24 вересня 1994 року, зареєстрованого в реєстрі за №1114.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Суддя Г.В. Берднікова