Справа № 665/1028/20
УХВАЛА

іменем України

"12" січня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Соценко К.О. відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18 серпня 2020 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Соценко К.О. відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

В ході підготовчого судового розгляду справи, позивачем ОСОБА_2 подано письмову заяву про відмову від позову, у якій останній просить суд у зв`язку з його відмовою від позову, провадження по справі закрити.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала подану позивачем заяву та пояснила, що дійсно ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_3 та нею позивачу роз`яснено наслідки закриття провадження.

Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Суд, дослідивши подане клопотання, матеріали справи позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Соценко К.О. відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно, вважає, що заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню.

За змістом ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

Вимогами ч.3 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 п.4 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, що передбачено ч.1 п.4 ст.200 ЦПК України.

Судом встановлено, що у підготовчому провадженні до суду звернувся позивач з окремою заявою про відмову від позову, у зв`язку з чим, суд вважає, що відмова позивача від позову повинна бути прийнята судом, а тому суд на підставі ч.1 п.4 ст.255, ч.1 п.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, так як позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так як позивач відмовився від позову, то суд відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч.1 ст.142, ч.1 п.4 ст.200, ч.1 п.4 ст.255 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Соценко К.О. відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Соценко К.О. відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Зобов`язати УК у Чаплинському районі Херсонської області повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 /чотириста двадцять/ грн.. 40 коп. за квитанцією №17 від 28.07.2020 року, ТВБВ105, Чаплинка АТ «Ощадбанк».

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко