Ухвала

15 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 521/9299/19

провадження № 61-13499ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс ЛТД», про скасування та визнання недійсним рішення виконавчого комітету Одеської міської ради щодо приватизації гуртожитку та видачі свідоцтва про право власності на будівлю гуртожитку,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 червня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Так, ОСОБА_1 необхідно було надати до Верховного Суду докази, що підтверджують наявність виключних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень після спливу одного року з дня складення їх повного тексту.

Даною ухвалою попереджено заявника про наслідки її невиконання.

Копію ухвали Верховного Суду від 17 серпня 2021 року адресат отримав 31 серпня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (№ 161).

Станом на 15 листопада 2021 року заяв на усунення недоліків касаційної скарги від ОСОБА_1 до Верховного Суду не надходило.

Заяв про продовження встановленого судом процесуального строку станом на 15 листопада 2021 року від заявника також не надійшло.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 2 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Оскільки станом на 15 листопада 2021 року вимоги ухвали Верховного Суду від 17 серпня 2021 року заявником не виконано, тому касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилсервіс ЛТД», про скасування та визнання недійсним рішення виконавчого комітету Одеської міської ради щодо приватизації гуртожитку та видачі свідоцтва про право власності на будівлю гуртожитку, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко