Справа № 682/2391/20
Провадження № 2/682/128/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року м. Славута
Славутський міськрайоний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Зеленської В.І., з участю секретарки судових засідань Козир О.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
23.11.2020 р Кредитна спілка "СуперКредит" звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 8492 грн 60 коп заборгованості по кредиту і процентам за користування кредитними коштами, отриманими на підставі кредитного договору кредитної лінії № СК8/201/19/99/04С3 від 03.09.2019 р, що утворилася станом на 12.11.2020 р .
Як вбачається з позовної заяви, на підставі кредитного договору кредитної лінії № СК8/201/19/99/04С3 від 03.09.2019 р ОСОБА_1 отримав кредит в Кредитній спілці "СуперКредит" у розмірі 5000,00 грн. 03.09.2019 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "СуперКредит" було укладено додатковий Договір про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії СК8/201/19/99/04С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 03.09.2019 р, відповідно до якого сторони погодили надати ОСОБА_1 транш у розмірі 5000 грн. З врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого позичальнику кредиту складає 5000 грн 00 коп. Водночас з ОСОБА_1 було погоджено графік платежів по кредиту та процентам. Проте, ОСОБА_1 свого зобов"язання за кредитним договором не виконує, кредитні кошти не повертає, внаслідок чого станом на 12.11.2020 р утворилась заборгованість в розмірі 8492,60 грн, яка складається з: 4829,11 грн - несплачене тіло кредиту, 3663,49 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 24.11.2019 року по 12.11.2020 року. Тому позивач просить стягнути з відповідача в користь Кредитної спілки "СуперКредит" 8492,60 грн заборгованості за тілом кредиту та заборгованості по сплаті процентів і судові витрати.
Представник позивача в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності .
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, не подав суду клопотання про розгляд справи за його участю, не подав відзив на позовну заяву .
Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд зхнаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.
Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Встановлено, що на підставі кредитного договору кредитної лінії СК8/201/19/99/04С3 від 03.09.2019 ОСОБА_1 отримав кредит в КП "СуперКредит" у розмірі 5000,00 грн (а.с.5).
03.09.2019 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "СуперКредит" було укладено додатковий Договір про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії СК8/201/19/99/04С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 03.09.2019 р, відповідно до якого сторони погодили надання ОСОБА_1 траншу у розмірі 5000 грн. З врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого позичальнику кредиту складає 5000 грн 00 коп. Водночас з ОСОБА_1 було погоджено графік платежів по кредиту та процентам (а.с. 8).
03.09.2019 р на підставі заяв ОСОБА_1 , КС "СуперКредит" зарахувала суму 5000 грн на цільовий внесок в додатковий капітал (а.с.7, 9). Цього ж числа - 03.09.2019 р ОСОБА_1 отримав в Кредитній спілці "СуперКредит", як член спілки, 5000 грн. добровільного додаткового пайового внесоку (а.с.13).
03.09.2019 р згідно з довідкою КС "СуперКредит" 5000 грн було зараховано на цільовий внесок в додатковий капітал на підставі заяви ОСОБА_1 з кредиту по договору № СК8/201/19/99/04С3 від 03.09.2019 р (а.с.9).
Таким чином позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитний транш в сумі 5000 грн , що стверджується видатковим касовим ордером (а.с.13).
Відповідач зобов`язався сплачувати нараховані проценти і повернути передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 25-го числа, вказаного в Додатковому договорі про транш.
Однак, ОСОБА_1 належним чином свого зобов"язання щодо погашення кредиту не виконує, кредит погашає в меншому розмірі ніж визначено договором, востаннє вніс кошти на погашення кредиту 23.11.2019 року в розмірі 480 грн (а.с.4), внаслідок чого станом на 12.11.2020 р виникла заборгованість у розмірі 8492,60 грн, яка складається з: 4829,11 грн - несплачене тіло кредиту, 3663,49 грн - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 24.11.2019 року по 12.11.2020 року (а.с.4) .
31 липня 2020 року КС "СуперКредит" направило відповідачу ОСОБА_1 вимогу про повернення заборгованості по кредиту, яка станом на 31.07.2020 р складає 4829,11 грн, по нарахованим процентам 2590,24 грн (а.с.12).
Умови кредитного договору та надані позивачем розрахунки є зрозумілими та достатніми для висновку, що відповідач не виконує належним чином узяті на себе зобов`язання, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість за кредитним договором.
ОСОБА_1 не спростував письмові докази щодо розміру заборгованості за кредитним договором.
На підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги підставними, обгрунтованими та доведеними, а тому їх слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати - судовий збір (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1054, 634, 642, 549 ЦК України, суд
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , в користь Кредитної спілки "СуперКредит" заборгованість за кредитним договором № СК8/201/19/99/04С3 від 03.09.2019 р, що утворилася станом на 12.11.2020 р, в сумі 8492 грн 60 коп (вісім тисяч чотириста дев`яносто дві грн 60 коп) та 2102 грн 00 коп судових витрат .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.