Справа № 481/1496/21
Провадж.№ 2/481/392/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2021 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі на позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9-А, офіс 204, ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, Київська область, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), Новобузький відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (55601, Миколаївська область, Баштанський район, м. Новий Буг, вул. Героїв Небесної Сотні, 1-а) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

10 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду з позовом, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 8338 вчинений 18.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» грошових коштів в сумі 5334,80 гривень та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021 р. матеріали позовної заяви передані до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 15.11.2021 року було відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 10:00 год. 13 грудня 2021 року.

10.11.2021 року позивачка звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича всі матеріали справи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис за реєстровим № 8338 від 18.02.2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» грошових коштів в сумі 5334,80 гривень за договором, укладеним між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», мотивуючи тим, що самостійно зазначені документи отримати та надати суду не може.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, виходячи із суті спору, враховуючи те, що у позивача відсутня можливість надання суду вищевказаних письмових доказів, для повного та всебічного розгляду справи, суддя приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича всі матеріали справи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис за реєстровим № 8338 від 18.02.2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» грошових коштів в сумі 5334,80 гривень за договором, укладеним між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 258-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича всі матеріали справи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис за реєстровим № 8338 від 18.02.2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» грошових коштів в сумі 5334,80 гривень за договором, укладеним між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога».

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5).

Вказані докази по справі надати на адресу суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити приватному нотаріусу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 15 листопада 2021 року.

Суддя Вжещ С.І.