Справа № 141/567/21
Провадження № 2/141/382/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №141/567/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2021 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 09.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.10.2021 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 05.10.2021 року, відкладено у зв`язку з неявкою сторін на 09.11.2021 року.

Позивач 1 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання 09.11.2021 року не з`явилася. Натомість, 28.10.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 28.10.2021 року (№3116/21-Вх) про залишення позову без розгляду.

Позивач 2 ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання 09.11.2021 року не з`явився. 29.10.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 від 28.10.2021 року (№3128/21-Вх) про залишення позову без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились, заяв та клопотань суду не подали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, подані заяви від 28.10.2021 року про залишення позову без розгляду, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивачів і підставою для залишення позову без розгляду, суд вважає, що заяви позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 від 28.10.2021 року та заяву позивача ОСОБА_3 від 28.10.2021 року задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

3. Роз`яснити позивачам, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали суду виготовлено 12.11.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук