Справа № 594/1243/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності, як за спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 рідного дядька ОСОБА_3 , на земельну ділянку площею 1,78 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 678954, спадкоємцями якої за законом були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав, померли. Посилається на те, що при зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на вказане майно йому було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах.

Позивач в підготовче засідання не прибув. Представник позивача адвокат Денисова Т.С., в поданій суду письмовій заяві, просить задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Борщівської міської ради в підготовче засідання не прибув, від нього поступила письмова заява про визнання позову, в якій просить справу слухати за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

13 серпня 2021 року державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. листом №749/02-16 відмовила у видачі позивачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яке складається з 1/2 частини земельної ділянки площею 1,78 га, що знаходиться на території Ланівецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , спадкоємцем якої за законом була її внучка, ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, але не оформила своїх спадкових прав, померла, у зв`язку з розбіжностями в документах. Нотаріусом виявлено розбіжності, а саме: відповідно до свідоцтва про смерть дочки ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , вона ОСОБА_5 . Згідно з повним Витягом з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб від 13 серпня 2021 року № 1 зазначено дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , після шлюбу - ОСОБА_7 . Відповідно до повного Витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження матері ОСОБА_1 від 13 серпня 2021 року № 1, вона народжена як ОСОБА_8 та відповідно її матір - ОСОБА_5 , тоді як згідно повного Витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб матері позивача від 13 серпня 2021 року № 5, її дошлюбне прізвище - ОСОБА_9 . Ці розбіжності не дають можливості встановити кровні зв`язки між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , та відповідно право позивача на вище зазначене майно.

13 серпня 2021 року державний нотаріус Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. листом №750/02-16 відмовила у видачі позивачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яке складається з 1/2 частини земельної ділянки площею 1,78 га, що знаходиться на території Ланівецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , спадкоємцем якої за законом був її внук, ОСОБА_3 , який прийняв спадщину у встановлений законом строк, але не оформив своїх спадкових прав, помер, у зв`язку з розбіжностями в документах. Нотаріусом виявлено розбіжності, а саме: відповідно до свідоцтва про смерть дочки ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , вона померла як ОСОБА_5 . Згідно з повним Витягом з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб від 13 серпня 2021 року № 1 зазначено дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , після шлюбу - ОСОБА_7 . Відповідно до повного Витягу з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження дядька позивача від 13 серпня 2021 року № 1, він народжений як ОСОБА_10 та відповідно його мати - ОСОБА_7 , тоді як відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , спадкодавець ОСОБА_3 . Ці розбіжності не дають можливості встановити кровні зв`язки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та відповідно право позивача на вище зазначене майно.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 678954, виданого Ланівецькою сільською Радою народних депутатів 11 квітня 2001 року ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 1,78 га, розташованої на території Ланівецької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення 17 сесії 3 скликання Ланівецької сільської Ради народних депутатів від 26 грудня 2000 року №90.

За даними листа відділу №2 у Чортківському районі ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області від 10 вересня 2021 року № 419/339-21 нормативна грошова оцінка 1 га ріллі по Тернопільській області становить 29035,00 грн.

Згідно довідки, виданої 16 серпня 2021 року за № 528 старостою Ланівецького старостинського округу виконкому Борщівської міської ради, померлій ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,78 га, розташованої на території Ланівецької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 678954,.

З аналізу вище наведених письмових доказів встановлено, що спадковим майном після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є земельна ділянка, площею 1,78 га розташована на території Ланівецької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Ланівці Борщівського району Тернопільської області померла баба позивача ОСОБА_5 , яка була дочкою ОСОБА_4 (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №9, Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).

ОСОБА_4 , яка є прабабою позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Ланівці Борщівського району (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ).

Заповіт ОСОБА_4 не складала (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 13.08.2021.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли її онуки - діти померлої ОСОБА_5 , а саме її дочка ОСОБА_2 , подавши нотаріусу відповідну заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк (заява від 16.12.2005 №1059), а також син ОСОБА_3 , який на день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав разом з нею (довідка Борщівської міської ради №528 від 16.08.2021.).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ланівці Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 ).

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що власник спірної земельної ділянки ОСОБА_4 являлася матір`ю померлої ОСОБА_5 , яка в свою чергу є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а вони є, відповідно, матір`ю та дядьком позивача. Таким чином спадкодавці у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями майна після смерті бабусі ОСОБА_4 за правом представлення, кожен по Ѕ частині.

Позивач прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 та після смерті дядька ОСОБА_3 , що підтверджується довідками Борщівської міської ради №528, №529 від 16.08.2021 та заявою про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3 від 24.11.2011 №1490.

Інший спадкоємець за законом ОСОБА_11 , відмовилась від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 та дядька ОСОБА_3 , подавши відповідні заяви нотаріусу в установлений законом строк (заяви від 13.08.2021 №643/02-14 та від 24.11.2011 №1491).

Родинні відносини, а саме той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , були онуками померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 підтверджують наступні докази.

Із записів у погосподарській книзі по с.Ланівці за 2001-2005 роки вбачається, що в одному господарстві проживали ОСОБА_3 та його племінники ОСОБА_12 та ОСОБА_1 , а також бабка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідок, виданих виконкомом Борщівської міської ради 16 серпня 2021 року за № 529, №530 та №523 встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були онуками ОСОБА_4 .

Отже, враховуючи досліджені в судовому засіданні вищенаведені письмові докази, суд вважає, що такі розбіжності допущено посадовими особами при оформленні відповідних документів і у суду не виникає сумнівів, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є онуками спадкодавця ОСОБА_4 , а позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 та племінником померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 200, 376, 392, 1218, 1233, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141,200, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 1,78 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №678954, спадкоємцем якої за законом була ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом рідного дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 1,78 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №678954, спадкоємцем якої за законом був ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель с.Ланівці Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м.Борщів, вул.Грушевського,2 Тернопільської області, .

Повне рішення складено 12 листопада 2021 року.

Головуючий