Справа № 127/4538/20
Провадження № 22-ц/801/392/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

13 січня 2021 рокуСправа № 127/4538/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Комунального унітарного підприємства «Ековін» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Семенюком Іваном Васильовичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2020 року позов задоволено: стягнути з ОСОБА_1 , на користь Комунального унітарного підприємства «Ековін» матеріальні збитки, завдані внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди в сумі 55 246, 62 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

29 грудня 2020 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Семенюка І. В., подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2020 та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Одночасно, в апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення вручено йому 22 грудня 2020, що підтверджується матеріалами справи, і тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід зазначити таке:

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 20 листопада 2020 року, повне судове рішення складено 25 листопада 2020 року (а. с. 69-72). Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2020 року отримано адвокатом заявника 22 грудня 2020 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи (а. с. 77). Апеляційна скарга подана 29 грудня 2020 року, що підтверджується відміткою на штампі вхідної кореспонденції Вінницького міського суду Вінницької області (а. с. 78).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки заявником додано квитанцію про сплату судового збору ПН55 від 24.12.2020 року в сумі 1 261 грн 20 коп., що не відповідає ставці судового збору встановленою п. 6 ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Порядок справляння судового збору, встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у сумі 2 102 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду слід сплатити судовий збір у розмірі 1 891,80 ( 2 102 х 150% = 3 153 - 1 261,20 = 1 891,80) грн., за наступними платіжними реквізитами: отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № UA0002856. Документ, що підтверджує сплату судового збору, надається суду в оригіналі.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Семенюком І. В. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2020 року, слід залишити без руху та надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Семенюком Іваном Васильовичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2020 року до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета