Справа №524/7154/20
Провадження №2-о/524/18/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Погрібняк О.М.,

секретар судового засідання - Швидь Я.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - департамент «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа департамент «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

03.11.2020 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 від 26.11.1997, виданого ОСОБА_1 управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням 10397 від 26.11.1997. У заяві зазначила, що у вказаному документі її ім`я вказано помилково як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Ця обставина перешкоджає заявнику у розпорядженні належним їй майном.

Тому заявник просила суд встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду, не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила суд справу розглянути без її участі. Заяву просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з`явились.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

За п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 26.11.1997 управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням №10397 від 26.11.1997 видано свідоцтво про право власності на житло, згідно з яким квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . (а.с. 6-7)

29.10.2020 листом директора КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області на звернення заявника з приводу внесення змін до свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданого 26.11.1997 управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів, змінивши її ім`я з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », заявнику рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання. (а.с. 13)

У зв`язку з цим заявником подано до суду заяву про встановлення факту належності їй цього правовстановлюючого документа.

У вказаному правовстановлюючому документі ім`я заявника вказано помилково як « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

Той факт, що вказане свідоцтво видавалося саме заявнику, підтверджується наявними у справі доказами в їх сукупності, у тому числі: даними паспорту заявника серії НОМЕР_1 , виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 18.11.1997 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 10-11); даними картки фізичної особи-платника податків від 29.08.2006 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 12); даними технічного паспорта від 20.11.1997 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданого ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 26.11.1997 управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням №10397 від 26.11.1997.

Вказана помилка в правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику у розпорядженні належним їй майном.

За ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданого « ОСОБА_1 » 26.11.1997 управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням №10397 від 26.11.1997.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - департамент «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , адреса місцезнаходження: 39600, м. Кременчук, вул. Гагаріна, буд 14.

Повне судове рішення складено 14 січня 2021 року.

Головуючий суддя О.М. Погрібняк