Справа № 2-79/11
Провадження № 6/715/97/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренко В.А.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект Капітал», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глибоцький відділ державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у зв`язку із відступленням вимог від ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал» до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» наразі вони являються належними стягувачами про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CL 26348 від 25.03.2008 року на підставі рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області у справі №2-79/11 від 20 січня 2011 року.

Тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-942/10 з ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (, IBAN № НОМЕР_1 ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ).

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 20 січня 2011 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено рішення у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк», заборгованість за кредитним договором № CL 26348 від 25.03.2008 року в сумі 24 720,43 грн. 43 коп.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2020 року замінено стягувача замінити стягувана з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) на Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Прімоколект Капітал» (, IBAN: НОМЕР_3 , банк отримувача - AT «Райффайзен Банк Аваль») у правовідносинах за виконавчим листом № 2-79/11, виданим Глибоцьким районним судом Чернівецької області на виконання заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18.08.2014 року за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Згідно договору відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 від 12 липня 2021 року, право вимоги за кредитним договором № CL 26348 від 25.03.2008 року, що укладений між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 відступлено кредитором ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, в тому числі за договорами забезпечення, що є невід`ємними частинами.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч.2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ст.510 ЦК України).

Відповідно до ст.512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст.516 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Беручи до уваги вищевикладене, можна дійти висновку про те, що заміна сторони у виконавчому провадженні можлива до відкриття виконавчого провадження, при відкритому виконавчому провадженні і при відсутності виконавчого провадження, тобто, при наявності невиконаного судового рішення, однак не у випадку відсутності зобов`язання боржника.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні (у виконавчому листі), оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі №643/4902/14-ц (провадження №61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі №201/8548/16-ц (провадження №61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі №190/2119/14-ц (провадження №61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі №370/2464/17 (провадження №61-39193св18).

17 лютого 2021 року старшим державним виконавцем Відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64540201 на підставі виконавчого листа №2-79/11. Строком на день звернення до суду виконавче провадження відкрито, рішення суду не виконано.

Враховуючи вище викладене, а також те, що виконавчий лист перебуває на виконанні, суд приходить до висновку, що слід замінити сторону у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-942/10 з ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (, IBAN № НОМЕР_1 ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: