Справа № 286/798/19
У Х В А Л А

15.11.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №286/798/19, -

в с т а н о в и в:

29.10.2021 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся із заявою до суду, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі по справі №286/798/19, а саме зазначити вірно ПІБ боржника на другій сторінці виконавчого листа ОСОБА_1 ..

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в заяві просить розгляд справи проводити без його участі, боржник в судове засідання не з`явився, але їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 11.02.2020 року у справі №286/798/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, в задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено, судові витрати залишено за позивачем, яке постановою Житомирського апеляційного суду від 27.04.2020 року в частині відмови у застосуванні наслідків недійсності нікчемного правочину скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення: стягнуто з ОСОБА_1 , як опікуна недієздатної особи ОСОБА_2 , на корить Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 1867 грн. 40 коп.. Компенсовано Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені судові витрати в розмірі 158,48 грн.. В решті рішення суду залишено без змін.

Постанова набрала законної сили 27.04.2020 року, а 12.06.2020 року позивачу було видано виконавчий лист.

Постановою Верховного Суду від 03.08.2020 року постанову Житомирського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року залишено без змін.

З повідомлення старшого державного виконавця Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 09.08.2021 року видно, що виконавчий документ не відповідає п. 6 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у резолютивній частині виконавчого листа вказано, що необхідно стягувати з ОСОБА_1 , а у сторонах виконавчого листа вказано боржником ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як видно з наданого суду копії виконавчого листа, в ньому дійсно не вірно вказано ПІБ боржника, вказано « ОСОБА_2 », а потрібно було « ОСОБА_1 », про що свідчать матеріали справи №286/798/19.

За таких обставин, помилку у виконавчому листі слід усунути.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 12.06.2020 року Овруцьким районним судом Житомирської області на підставі постанови Житомирського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року у справі №286/798/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, а саме у відповідній графі листа вказати ПІБ боржника - « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч