Справа № 185/8727/21
Провадження № 2/185/3794/21
у х в а л а

12 листопада 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на будинок за набувальною давністю,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на будинок за набувальною давністю.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просила звільнити її від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Клопотання обґрунтоване тим, що у заявниці відсутні кошти на сплату судового збору. Єдиним джерелом доходу є її пенсії в мінімальному розмірі.

Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно п. 1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З довідок про доходи позивача вбачається, що ромір судового збору, який підлягає сплаті (908 грн) не перевищує 5% розміру річного доходу позивача.

Ознайомившись із поданим клопотанням, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити.

Однак, приймаючи до уваги розмір доходів позивача, для забезпечення права заявниці на справедливий суд, вважаю, що сплату судового збору за подання позовної заяви слід відстрочити до ухвалення рішення по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити в тому числі повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

У позовній заяві, в якості відповідача зазначено: "Павлоградська міська рада Дніпропетровської області", код КОАТУУ , однак у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня юридична особа з таким найменуванням та ідентифікаційним кодом

Крім того, за приписами п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вимог вимог вищевказаної статті, у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують добросовісне заволодіння позивачем нерухомим майном, а також те, що відповідач є його попереднім власником.

Для усунення недоліків, заявниці слід подати уточнену позовну заяву, яка відповідатиме вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, за кількістю учасників, які приймають участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.136,175,177,185,260 ЦПК України, суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення по справі.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на будинок за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський