Справа № 635/5090/14-ц
Провадження № 2-во/635/48/21
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2014 р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про усиновлення дитини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації; ОСОБА_2 про усиновлення дитини.

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України виклик учасників справи не здійснювався.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11.07.2014 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про усиновлення дитини задоволено повністю.

Як встановлено судом, під час складання тексту рішення допущено описи, а саме:

-у другому реченні другого абзацу рішення зазначена дата народження дитини ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-у третьому реченні другого абзацу зазначено дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-в абзаці шостому рішення зазначено прізвище сина «ОСОБА_4 , натомість вірним є « ОСОБА_4 ».

-в абзаці восьмому рішення зазначено прізвище заінтересованої особи « ОСОБА_2 » натомість вірним є « ОСОБА_2 ».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2021 р. за заявою ОСОБА_1 судом виправлено не всі описки у рішенні суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2014 р., виклавши резолютивну частину тексту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2021 р. в новій редакції.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 18, 247, 269 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки у описовій та мотивувальній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2014 року, виклавширезолютивну частину тексту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2021 р. в новій редакції:

«Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2014 р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про усиновлення дитини - задовольнити.

Виправити описки у описовій та мотивувальній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 липня 2014 року, виклавши:

-друге речення другого абзацу в редакції «До цього вони проживали разом в цивільному шлюбі протягом семи років та мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-третє реченні другого абзацу в редакції «У його дружини ОСОБА_2 є син від попереднього шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-абзац 6 в редакції «Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 03.06.2013 року ОСОБА_9 позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- абзац 8 в редакції « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.».

Суддя Д.М. Савченко