Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/1331/20
Номер провадження №2/318/118/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2021м. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар Александрова А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: нотаріус Запорізької районної Державної контори Кравцова Любов Михайлівна про визнання недійсною довіреності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просив визнати недійсною довіреність від 26.11.2019 р., яка була видана ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , що посвідчена нотаріусом Запорізької районної Державної контори Кравцовою Любов`ю Михайлівною та зареєстрована в реєстрі за № 1797 та скасувати її державну реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Позивач на адресу суду надіслав заяву в якій просив розгляд справи відкласти у зв`язку з перебуванням за межами району. Відповідачка ОСОБА_2 у письмовому клопотанні просила суд зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №0000609 від 12.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та до набрання законної сили судовим рішенням по справі №317/20/20.

Суд вважає, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового процесу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем ОСОБА_2 не надано доказів, що в провадженні інших судів перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 чи то інших осіб у кримінальному правопорушенні, яка б була пов`язана з розглядом даної справи. Також суду не надано належних та допустимих доказів того, щодо об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи №317/20/20, яка перебуває в провадженні Ленінського районного суду Запорізької області, оскільки суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Таким чином судом не встановлено підстав, щодо неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, результати якої можуть вплинути на рішення суду.

Під час підготовчого засідання по справі судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: нотаріус Запорізької районної державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кравцова Любов Михайлівна про визнання недійсною довіреності до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «05» лютого 2021 року о 13 год. 00 хв.

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі залишити без задоволення.

Витребувати з Запорізької районної державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) оригінал довіреності від 26.11.2019 р., яка була видана ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , що посвідчена нотаріусом Запорізької районної Державної контори Кравцовою Любов`ю Михайлівною та зареєстрована в реєстрі за № 1797 та інші документи пов`язані з вчиненням цієї нотаріальної дії.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Васильченко