Провадження №2/331/460/2021
ЄУН 331/4558/20
У Х В А Л А

14 січня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників : позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа відділ по Олександрівському району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

В суді представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просив витребувати : від Олександрівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Запорізькій області ( м. Запоріжжя, вул.. Дніпровська,34) довідку про доходи ОСОБА_5 ( адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 2019-2020 р.р. ; від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ( м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б) ) довідку про доходи ОСОБА_5 ( адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 2019-2020 р.р. ; від відповідачки ОСОБА_5 договір оренди житла, яка вона знімає і в якому зараз мешкає їхній син ОСОБА_6 , з усіма додатками.

Заяву обґрунтовано тим, що вищевказані документи мають суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації. Самостійно отримати довідки від вказаних установ сторона позивача не має можливості, оскільки останні містять персональні дані особи, а договір оренди на прохання позивача відповідачем надано не буде через складнощі у стосунках.

Позивач в суді заявлене клопотання підтримав, представники відповідача та третьої особи проти заявленого клопотання не заперечують.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думки інших учасників процесу, кожного в окремості, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету спору, обставин, викладених по тексту позову, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Представник третьої особи поінформував суд та учасників процесу про те, що позивачем помилково до участі у справі в якості третьої особи залучено відділ по Олександрівському району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради, замість органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району.

Учасники процесу, кожен в окремості, проти заміни первісної третьої особи на належну третю особу не заперечують.

Суд, вислухавши доводи представника третьої особи, взявши до уваги думки всіх учасників процесу,врахувавши те, що участь саме органу опіки та піклування по справах такої категорії є обов`язковою, вважає за необхідне замінити первісну третю особу на належну - орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району.

Із змісту частини першої статті 53 ЦПК України вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Щедріна О.П. задовольнити.

Зобов`язати Олександрівську державну податкову інспекцію Головного управління ДПС у Запорізькій області ( м. Запоріжжя, вул.. Дніпровська,34 ) у строк до 10 лютого 2021 року надіслати на адресу суду довідку про доходи ОСОБА_5 ( адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 2019-2020 р.р.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ( м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б) у строк до 10 лютого 2021 року надіслати на адресу суду довідку про доходи ОСОБА_5 ( адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 2019-2020 р.р.

Зобов`язати ОСОБА_5 надати в судове засідання, призначене на 11 лютого 2021 року 10.45 годин , договір оренди житла, яке вона знімає і в якому зараз мешкає їхній син ОСОБА_6 , з усіма додатками.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом ( стаття 146 ЦПК України) , а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа відділ по Олександрівському району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання дитини в якості належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Запорізької міської ради, замість первісної - відділу по Олександрівському району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради.

Направити залученій третій особі копію позовної заяви для відома.

Відкласти підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району , про визначення місця проживання дитини на 11 лютого 2020 року 10.45 годин.

В судове засідання викликати сторони та залучену третю особу.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

14.01.2021