Справа №649/33/21
Провадження № 2-во/649/7/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Велика Лепетиха Каховського району Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рубанівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущеної у рішенні суду мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Великолепетиського районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа №649/33/21 за його заявою, заінтересована особа Рубанівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин. Рішенням Великолепетиського районного суду від 28.01.2021 року у справі його заяву про встановлення факту було задоволено. Однак, заявою від 15.01.2021 ним було подано уточненні вимоги щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідним дядьком та рідним племінником. Вказану заяву судом було прийнято, однак при ухваленні рішення було допущено помилку та не зазначено в резолютивній частині рішення відомості про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідним дядьком та рідним племінником, а тому просить суд виправити допущену описку.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28.01.2021 року у справі №649/33/21 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рубанівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено та встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Державного акту на право постійного користування землею ХС-ІІІ, виданого ОСОБА_3 на підставі рішення ХІІІ сесії ХХІ скликання Рубанівської сільської ради народних депутатів Великолепетиського району Херсонської області від 16.02.1993 року за № 10, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №705, але дійсно у тексті рішення суду допущена описка, а саме невірно вказано - Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Державного акту на право постійного користування землею ХС-ІІІ, виданого ОСОБА_3 на підставі рішення ХІІІ сесії ХХІ скликання Рубанівської сільської ради народних депутатів Великолепетиського району Херсонської області від 16.02.1993 року за № 10, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №705, хоча вірним є вираз - Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Державного акту на право постійного користування землею ХІІІ, виданого ОСОБА_3 на підставі рішення ХІІІ сесії XXI скликання Рубанівської сільської ради народних депутатів Великолепетиського району Херсонської області від 16.02.1993 року за № 10, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №705 та факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідним дядьком та рідним племінником.

Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до ст. 269 ЦПК України вважає необхідним виправити описку допущену у рішенні Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28.01.2021 року у справі №649/33/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рубанівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення вказавши у тексті рішення суду вірний вираз Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Державного акту на право постійного користування землею ХІІІ, виданого ОСОБА_3 на підставі рішення ХІІІ сесії XXI скликання Рубанівської сільської ради народних депутатів Великолепетиського району Херсонської області від 16.02.1993 року за № 10, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №705 та факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідним дядьком та рідним племінником, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28.01.2021 року у справі №649/33/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рубанівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення вказавши у тексті рішення суду вірний вираз Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Державного акту на право постійного користування землею ХІІІ, виданого ОСОБА_3 на підставі рішення ХІІІ сесії XXI скликання Рубанівської сільської ради народних депутатів Великолепетиського району Херсонської області від 16.02.1993 року за № 10, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №705 та факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідним дядьком та рідним племінником.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Головуючий підпис