Ухвала

11 січня 2021 року

м. Київ

справа № 405/6991/18

провадження № 61-19195ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 30 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними та протиправними діями працівників поліції при виконанні ними своїх повноважень,

ВСТАНОВИВ:

У жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України, в якому просив стягнути на його користь завдану йому працівниками Гайворонського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області при виконанні ними своїх службових повноважень моральну шкоду в розмірі 44 000,00 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровоград від 20 вересня

2019 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди в розмірі 44 000,00 грн, завданої неправомірними та протиправними діями працівників поліції при виконанні ними своїх повноважень, залишено без задоволення.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 вересня 2019 року залишено без руху.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 вересня 2019 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

24 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду

від 30 листопада 2020 року, в якій просить скасувати вказане судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої, другої та третьої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст постанови Кропивницького апеляційного суду від 30 листопада 2020 року він отримав 06 грудня 2020 року, та надав докази отримання копії постанови.

За таких підстав строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Разом з касаційною скаргою заявник подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі пункту 10 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Оскільки заявник надав копію посвідчення категорії 2 учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АС, то клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає порушення судом норм процесуального права, а саме те, що Кропивницький апеляційний суд в ухвалі від 30 листопада 2020 року вказав, що ОСОБА_1 не виконав вимог, вказаних в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року, та не звернувся до суду

з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків. Заявник зазначає, що з заявою про продовження строку для усунення недоліків він звертався до Кропивницького апеляційного суду 24 листопада 2020 року.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацем 4 пункту 5 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 411, 436 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на касаційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі касаційної скарги.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції

у Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними та протиправними діями працівників поліції при виконанні ними своїх повноважень, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 30 листопада 2020 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Кіровограда вищевказану цивільну справу (№ 405/6991/18).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 лютого 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник