Справа № 456/3874/21
Провадження № 2/456/1187/2021
РІШЕННЯ

іменем України

11 листопада 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 10 листопада 1979 року Станківською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 36. Вказав, що від даного шлюбу вони мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми. Мотивує свої позовні вимоги тим, що причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що він понад 20 років тому, поїхав на роботу за кордон і з того часу в Україну майже не приїжджав, через що їхня сім`я розпалась, шлюбні відносини припинились, спільне господарство не велось. На даний час, кожен з них живе своїм життям, окремо один від одного і ніщо їх не пов`язує, відтак їхній шлюб існує формально. Подальше збереження шлюбу, який і так існує формально, суперечило б його інтересам та загальним засадам суспільства. Також, додатково зазначив, що добровільно розірвати шлюб, в порядку ст. 106 Сімейного кодексу України, він не може, оскільки живе і працює за кордоном, а відповідачка живе в Україні. Крім того, вони перебувають в неприязних стосунках, а тому він вимушений звернутись з цим позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак 16.09.2021 подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.

Представник позивача адвокат Поліщук І.М. в судове засідання не з`явилась, однак 11.11.2021 подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча неодноразово повідомлялася про розгляд справи, а саме на 16.09.2021, 11.10.2021, 11.11.2021, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу про призначення судового засідання на 11.10.2021 повернулось на адресу суду 12.10.2021 з відміткою «вручено». Крім того, відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача, в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про шлюб, виданого 10 листопада 1979 року Станківською сільською радою Стрийського району Львівської області, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 1979 року, актовий запис № 36 /а.с. 6/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.09.1980, актовий запис №49, виданого Станківською сільською радою Стрийського району Львівської області батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с. 7/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.04.1985, актовий запис №24, виданого Станківською сільською радою народних депутатів, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с. 8/.

З довідки про реєстрацію місця проживання з перекладом на українську мову від 30.07.2021 вбачається, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , муніципалітет: ОСОБА_6 /а.с. 18-19 /.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 листопада 1979 року Станківською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 36.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська