У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

12 січня 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Представник позивача за довіреністю Кіріченко В.М. в інтересах позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; вибула 18 серпня 2012 року); ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; з 23 грудня 2016 року знято з реєстрації за рішенням суду); в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача:

- заборгованість у розмірі 7236,65 доларів США, що за курсом 27,64 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03 вересня 2020 року складає 200 021 грн 01 коп., станом на 03 вересня 2020 року, за кредитним договором № CSIPGI від 28.11.2007;

- судові витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 3000 грн 32 коп.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 03 грудня 2020 року позовна заява була залишена без руху, з наданням позивачу десятиденного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

Зокрема, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно було засвідчити копії письмових доказів, які додані для суду та відповідачів, на відповідність оригіналу, з урахуванням вимог ст. 95 ЦПК України.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 17 грудня 2020 року.

04 січня 2021 року засобами поштового зв`язку на адресу суду від представника позивача за довіреністю Кіріченко В.М. надійшла письмова заява на усунення недоліків, до якої було долучено лише один пакет документів із належним чином засвідченими копіями письмових доказів.

Отже, недоліки, що зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 03 грудня 2020 року, позивачем усунуто лише частково.

Враховуючи, що в період з 28 грудня 2020 року по 06 січня 2021 року включно головуюча суддя Миколаєнко Т.А. перебувала у щорічній відпустці, а з 07 січня 2021 року по 10 січня 2021 року були вихідні та святкові дні, питання про можливість відкриття провадження у даній справі вирішується саме сьогодні.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення позовної заяви на підставі частини 3 статті 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий суд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд вважає необхідним позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175-180, 187, 274 України, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Черкаський районний суд Черкаської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. А. Миколаєнко