Провадження № 22-ц/802/30/21 Категорія: 84 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

розглянувши питання про виправлення описки в короткій постанові Волинського апеляційного суду від 13 січня 2021 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання рішення суду, за апеляційною скаргою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - Арсенюк Оксани Валеріївни на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2020 року скаргу задоволено.

Постановлено визнати неправомірною бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) стосовно не зняття арешту на майно боржника ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження №28011516.

Зобов`язано уповноважену службову особу Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зняти арешт на майно боржника ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження №28011516.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Арсенюк О.В. подала апеляційну скаргу у якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні скарги.

Постановою Волинського апеляційного суду від 13 січня 2021 року ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2020 року в даній справі скасовано та ухвалено нове судове рішення. Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця залишено без задоволення.

Однак, при технічному виготовлені друкованого тексту вступної та резолютивної частини короткого тексту постанови Волинського апеляційного суду від 13 січня 2021 року допущено описку, а саме не правильно зазначено юридичну особу суб`єкта оскарження та скаржника, зазначено: « Луцького відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)» замість « Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За загальним правилом, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Оскільки вказана помилка вступної та резолютивної частини короткої постанови має характер описки, її необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у вступній та резолютивній частині короткого тексту постанови Волинського апеляційного суду від 13 січня 2021 року описку, вказавиши юридичну особу суб`єкта оскарження та скаржника: « Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)» замість «Луцького відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді