ЄУН №335/6526/21
Провадження № 2/337/1994/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. №11454 від 20.11.2020 року про звернення стягнення на грошові кошти та задоволення вимог ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в сумі 15 000,00 грн. за договором від №4902350, укладеним 20.03.2019 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_2 , таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 19 липня 2021 року справа прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання.

При цьому, позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів від приватного виконавця Сколибога О.С. матеріали нотаріальної справи, а саме документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис №11454.

Учасники розгляду до суду не з`явились, що однак не

Вивчивши матеріали клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання позивача ОСОБА_1 подане без порушення встановленого ч.2 ст. 83 ЦПК України строку, і до закінчення підготовчого засідання, та відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України. Неможливість самостійно отримати вказані докази випливає із наявної у них таємниці вчинення нотаріальної дії, і їх знаходження у нотаріуса Баршацького І.В.

При цьому суд розглядає питання про витребування доказів в межах заявленого клопотання, та у вказаної у клопотанні особи приватного виконавця Сколибога О.С.

Таким чином, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 196, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача адвоката Хамітової І.М. задовольнити.

Витребувати уприватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича усі наявні у нього матеріали нотаріальної справи, в тому числі документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис №11454.

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун