Справа № 216/7064/21
Провадження № 2-з/216/146/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів.

Заява мотивована тим, що заявник має намір звернутися до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна.

На виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 29750243 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . Аліменти стягуються щомісячно через касу АТ КБ «ПриватБанк», однак заявник дізнався, що на його майно накладено арешт через наявність заборгованості зі сплати аліментів. На його звернення до АТ КБ «ПриватБанк» щодо надання виписки з рахунку ОСОБА_2 йому було відмовлено, тому змушений звернутися до суду.

Заявник у судове засідання не з`явився.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення доказів, суди повинні перевіряти відповідність вимог, щодо змісту та форми заяви, передбачених статтею 117 ЦПК України.

За змістом зазначених вимог, суд витребовує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статей 116, 117 ЦПК України.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Таким чином, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів заявником, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 117, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати закціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» виписку з рахунку ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 01 січня 2018 року по 07 квітня 2021 року про надходження коштів на її рахунок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко