Справа № 191/2382/21
Провадження № 2/191/794/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря - Куцевол Ю.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча зобов`язаний її надавати.

Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Не погодившись з первісним позовом, відповідач ОСОБА_2 03.09.2021 надав до суду відзив на позовну заяву та 07.09.2021 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в яких посилається на те, що викладені в позовні заяві ОСОБА_1 обставини не відповідають дійсності, так як їхня неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з ним в належному йому на праві власності житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спільне господарство він з відповідачем ОСОБА_1 не ведуть вже більше року, в теперішній час він з дочкою проживаю окремо від відповідача, а також вона не приймає участі у вихованні дочки, не забезпечує її матеріально, ухиляється від покладеного на неї обов`язку утримувати свою дочку. Це, зокрема, виявляється в тому що вона добровільно відмовляється надавати кошти на її утримання, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. Дочка повністю знаходиться на його утриманні, добровільно надавати кошти на утримання дочки відповідач відмовляється, витрачає гроші на свої потреби, інтересами сім`ї не цікавиться. Його доходу на утримання дочки не вистачає так він є пенсіонером по інвалідності 3 групи.

Між ним та відповідачем на момент пред`явлення цього позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання їхньої дочки.

Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Він один не зможе забезпечити належний рівень життя, тому мати, яка здорова та працездатна, може сплачувати аліменти на рівні 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), оскільки вона працює на Придніпровської залізниці.

Просить відмовити ОСОБА_1 в задоволені позовних вимог про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на його користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

15.09.2021 року позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просила справу за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину залишити без розгляду.

01.11.2021 року в судовому засіданні позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_1 підтримала раніше подану заяву про залишення її позову без розгляду. Проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 не заперечувала.

01.11.2021 року в судовому засіданні відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічною позовною заявою) ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що у сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1,2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, під час вирішення спору про стягнення аліментів на утримання дитини визначальним є те, разом з ким спільно проживає дитина.

Так, відповідно до довідки №12, наданої головою квартального комітету від 30.08.2021, ОСОБА_2 має на утриманні дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проживають разом за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 15.09.2021 року комісією служби у справах дітей Синельниківської міської ради проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого встановлено, що за вказаною адресою проживають батько ОСОБА_2 та його малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана обставина також була підтверджена у судовому засіданні позивачем за первісним позовом ОСОБА_4 .

Таким чином, факт спільного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_2 , сторонами визнається та не оспорюється.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає встановленою наявність підстав, якими позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 обґрунтовує свої вимоги, а тому існують законні підстави для задоволення зустрічних позовних вимог в повному обсязі.

Позовні вимоги ОСОБА_1 у відповідності до п. 5 ч. 1. ст. 257 ЦПК України суд вважає необхідним залишити без розгляду.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.2,3,10,11,76,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину залишити без розгляду.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.09.2021 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA002600, код класифікації доходів бюджету:22030106) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його повного складення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.11.2021

Суддя Я. Ю. Костеленко