УХВАЛА

15 листопада 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів , - в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. У судовому засіданні представник відповідача адвокат Рудика С.Ю. підтримала клопотання та просила витребувати у Рівненській філії АТ КБ «ПриватБанк», 33023, м.Рівне, вул.Відінська, 8, відомості про наявність на рахунках ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , коштів на даний час та виписку про рух коштів починаючи з 01.01.2021 року по теперішній час: Рахунок НОМЕР_2 , Рахунок НОМЕР_3 .

Витребувати у АТ «Універсал Банк» 04114, м. Київ, вул.Автозаводська,54/19, відомості про наявність на рахунках ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , коштів на даний час та виписку про рух коштів починаючи з 01.01.2021 року по теперішній час:

рахунок НОМЕР_4 . Вважає, що інформація про наявні у позивача кошти на банківських рахунках є суттєвою при вирішенні по суті позову про зменшення розміру аліментів.

Позивач ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання. Пояснив, що ним надані всі необхідні документи щодо його фінансового стану, зокрема декларація про доходи та майно боржника фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК, завданням цивільного судочинства є справедливий , неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з врахуванням думки представника позивача, відповідача, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки у інший спосіб, ніж за ухвалою суду зазначена інформація не може бути витребувана та надана суду стороною відповідача, яка вважає, що вона є суттєвою при вирішенні спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Рівненській філії АТ КБ «ПриватБанк», 33023, м.Рівне, вул.Відінська, 8, відомості про наявність на рахунках ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,( місце проживання: АДРЕСА_1 ) коштів на час підготовки інформації та виписку про рух коштів починаючи з 01.01.2021 року по теперішній час:

Рахунок НОМЕР_2 , Рахунок НОМЕР_3 .

Витребувати у АТ «Універсал Банк» 04114, м. Київ, вул.Автозаводська,54/19, відомості про наявність на рахунках ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , коштів на час підготовки інформації та виписку про рух коштів починаючи з 01.01.2021 року по теперішній час:

рахунок НОМЕР_4 .

Надати десять днів з моменту отримання копії ухвали для виконання .

Наступне судове засідання призначене на 15.00 год. 08.12.2021 року з викликом сторін. У разі неможливості виконати ухвалу, прошу своєчасно повідомити суд про причини (справа №569/13082). Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас