Ухвала

14 січня 2021 року

м. Київ

справа № 332/2584/19

провадження № 61-16206ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Будовська Наталія Володимирівна на постанову Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Будовська Наталія Володимирівна до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права користування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2020 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Будовська Н. В. відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року апеляційну скаргу Запорізької міської ради задоволено.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2020 року у цій справі змінено та виключено з мотивувальної частини рішення наступні встановлені обставини:

-«Таким чином, судом встановлено, що на час смерті ОСОБА_2 та до теперішнього часу в квартирі мешкає ОСОБА_3 із своєю родиною, а не ОСОБА_1 ».

-«У спірній квартирі разом з ОСОБА_2 проживала і продовжує проживати ОСОБА_3 донька позивача із своєю сім`єю.».

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

29 жовтня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Будовська Н. В., подала касаційну скаргу (надійшла 03 листопада 2020 року), в якій заявник просить скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року та залишити в силі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Будовська Н. В., залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У грудні 2020 року заявником усунуто недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

У касаційній скарзі заявник посилається на те, що судові рішення підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України, оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Будовська Н. В., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Будовська Наталія Володимирівна до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права користування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Будовська Наталія Володимирівна на постанову Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 2020 року.

Витребувати з Заводського районного суду м. Запоріжжя справу (№ 332/2584/19).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 16 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк