Справа № 303/1176/17
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.,

суддів: Фазикош Г.В., Кожух О.А.,

за участі секретаря - Волощук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10 травня 2017 року, головуючий суддя Заболотний А.М., у справі за позовом ОСОБА_3 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 10 травня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

До Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження у цій справі до вирішення Мукачівським міськрайонним судом іншої цивільної справи № 303/4995/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Ракошинська сільська рада Мукачівського району про визнання заповіту недійсним.

Обґрунтувана тим, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи №303/4995/21,що розглядається в порядку цивільного судочинства, оскільки в даній справі оскаржується недійсність заповіту.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції").

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Також слід зазначити, що дана цивільна справа ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року була зупинена.

У матеріалах справи наявні докази, які дають можливість суду апеляційної інстанції встановити та оцінити ті обставини та факти, на які посилаються сторони спірних правовідносин на обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Колегія суддів, вважає, що тривале зупинення провадження у справі суперечить принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи та перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 251 ЦПК України апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: