Справа № 192/37/21
Провадження № 2-о/192/14/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

13 січня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин в якій вона просить суд встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення зазначеного факту, як зазначає заявник необхідне для виправлення помилки, яка виникла внаслідок неграмотного перекладу прізвища « ОСОБА_3 » з російської мови на українську.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки (виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб).

При цьому встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження можливе лише в разі, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду.

Відповідно до ч.4 ст. 394 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Між тим, з поданої заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику насправді для прийняття спадщини після померлого двоюрідного племінника. Крім того, заявником зазначено, що вона є єдиною спадкоємицею за законом та померлий ОСОБА_2 заповіту не залишив, однак доказів на підтвердження зазначених обставин суду не надала.

У відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що встановлення зазначеного факту родинних необхідно насправді для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, та у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про заінтересованих осіб інших спадкоємців померлого та оскільки дані правовідносини випливають із майнових спадкових прав, які також підлягають встановленню, що у свою чергу, свідчить про наявність спору про право, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження, роз`яснивши право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин.

Роз`яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду в позовному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.О. Тітова