Справа № 373/1585/21
Номер провадження 2/373/844/21
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебедя В.В.

при секретарі Тітровій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 представник позивача Ляр Д.Ю. звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 02.10.2007 в розмірі 21203 грн 31 коп. станом на 17.08.2021, яка складається з наступного: 17044 грн 60 коп. заборгованість за «тілом» кредита, в тому числі 0,00 - заборгованість за поточним тілом кредита, 17044 грн 60 коп. заборгованість за простроченим тілом кредита, 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками, 4158 грн 71 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 0,00 грн. нарахована пеня, 0,00 грн. нарахована комісія.

Також просить стягнути понесені судові витрати в розмірі 2270 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 04.10.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

25.10.2021 відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк подав відзив на позов, в якому просив суд відмовити у задоволенні пред`явленого позову, в зв`язку з відсутністю боргу. На підтвердження долучив довідки з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 1SРNTC8J7HH0EVSD від 23.10.2021 про те, що станом на 23 жовтня 2021 року заборгованість перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відсутня Одночасно, надано докази надсилання відзиву на позов позивачу.

04.11.2021 до початку розгляду справи, представник позивача АТ КБ «ПриватБанк», за довіреністю Савіхіна А.М. через електронний суду подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

З огляду на наведене, заява позивача підлягає задоволенню, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Суд, дослідивши матеріали справи та у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ