Справа №766/8279/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду за суттю

13 січня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Казеєва Ю.В., з участю представника АТ «Укрсиббанк» адвоката Демчука О.В. (в режимі відеоконференції), представника відповідача ТОВ «Кей Колект» адвоката Федоренка Є.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсибанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання недійсними договору факторингу, відступлення прав вимоги за договором іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2018 р. ОСОБА_1 , посилаючись на порушення його прав споживача, звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області та просив визнати недійсними укладені між відповідачами договори факторингу та відступлення права вимоги за договором іпотеки, предметом яких є права вимоги за кредитним договором та укладеним на забезпечення виконання зобов`язань договором іпотеки, що були укладені між ним та АКІБ «Укрсиббанк».

Провадження у справі відкрите суддею Дорошинською В.В. 08.05.2018 р. в порядку загального позовного провадження.

21.04.2020 року справа прийнята в провадження судді Ус О.В. за протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2020 року, призначене підготовче засідання на 03.09.2020 року, яке відкладене через неявку сторони позивача та відповідача ТОВ «Кей Колект» на 21.10.2020 року.

21.10.2020 року підготовче засідання перенесене на 13.01.2021 року через зайнятість головуючого в іншому процесі та неявкою сторони позивача та відповідача ТОВ «Кей Колект».

13.01.2021 року позивач або його представник в підготовче засідання не прибули позивач повідомлений 23.10.2020 року про дату, час та місце проведення підготовчого засідання судовою повісткою у вигляді смс-повідомлення за вказаним у позовній заяві телефоном, судова повістка направлена поштою повернута з відмітками «за закінченням терміну зберігання 29.12 адресат відсутній залишено повідомлення».

Враховуючи приписи ч.3 ст. 189 ЦПК України щодо строків проведення підготовчого засідання, відсутність підстав, передбачених ч.2 ст. 198 ЦПК України для відкладення підготовчого засідання, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність сторони позивача, що не позбавляє її в подальшому заявляти клопотання, які можуть бути розглянуті за наявності поважних причин пропущення строків їх заявлення.

В підготовчому засіданні представники відповідачів вважали доцільним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду за суттю, клопотань не заявлено.

Встановлено наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами після заслуховування вступних слів сторін вивчити письмові докази.

Судом з`ясовано, що стороною позивача та АТ «Укрсиббанк» поданий попередні розрахунки судових вират, судовий збір сторонами не сплачувався.

Дата судового засідання визначена з врахуванням вже призначений судових засідань та обсягу доказів, що підлягають дослідженню.

Сторони не позбавлені права ознайомлюватися з матеріалами справи та заявляти клопотання, при цьому пропущення строку їх заявлення не є безумовною підставою для відмови у їх задоволенні.

Вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 200, 212, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі № 766/8279/18 та призначити справу до судового розгляду по суті на 15-00 год. 30 березня 2021 року.

Забезпечити участь представника адвоката Демчук Олександра Васильовича в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підготовче засідання, яке призначене на 15-00 годину 30 березня 2021 року здійснити за допомогою програмного забезпечення EASYCON, розміщеного за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Ус