Справа №: 343/2039/20
Провадження №: 2-во/343/1/21
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

13 січня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 12.01.2021 року до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Долинського районного суду в справі № 343/2039/20за його позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, а саме в резолютивній частині рішення не зазначено площі всіх будівель та споруд, вказаних у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та даними довідки № 60 від 15.02.2019 ОКП Івано-Франківського ОБТІ.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 343/2039/20 вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, слід внести виправлення у рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2020 року, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Встановлено, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 2020 року, справа № 343/2039/20 вирішено:

" позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок загальною площею 34,8 кв.м, житловою 19,1 кв.м (літ. А), сарай (літ. Б), сарай (літ. В), вбиральня (літ. Г), сарай (літ.Д), житловий будинок (літ.Е), котельня (літ.Є) криниці (№ 1), огорожі (№№2,3),

що належало його покійному батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ."

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні рішення Долинського районного суду від 23.11.2020 року, у ньому допущено технічну описку, а саме: в резолютивній частині рішення не зазначено площі всіх будівель та споруд, а саме: "житлового будинку (дерево) загальною площею 34,8 м2, житлова 19,1 м2, відсоток зносу 62 (літера А); сараю (дерево) загальною площею 25,9 м2, відсоток зносу 45 (літера Б); сараю (дошка, бетон) загальною площею 50,3 м, відсоток зносу 55 (літера В); вбиральні загальною площею 1,6 м2, відсоток зносу 55 (літера Г); сараю (дошка) загальною площею 28,0 м2, відсоток зносу 60 (літера Д); житлового будинку (цегла) загальною площею 85,5 м2, житлова 50,3, відсоток зносу 28 (літера Е); котельні (цегла) загальною площею 7,8 м2, відсоток зносу 30 (літера Є); криниці (бетонне кільце, камінь) 4,5 м.п., відсоток зносу 45 (№1); огорожі (металева сітка) 48,0 м.п. відсоток зносу 45 (№2); огорожі (металева сітка) 72,0 м.п. відсоток зносу 50 (№3)."

Між тим, відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 (а.с.17-22) та даних довідки № 60 від 15.02.2019 ОКП Івано-Франківського ОБТІ, до складу домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами входить: житловий будинок (дерево) загальною площею 34,8 м2, житлова 19,1 м2, відсоток зносу 62 (літера А); сарай (дерево) загальною площею 25,9 м2, відсоток зносу 45 (літера Б); сарай (дошка, бетон) загальною площею 50,3 м, відсоток зносу 55 (літера В); вбиральня загальною площею 1,6 м2, відсоток зносу 55 (літера Г); сарай (дошка) загальною площею 28,0 м2, відсоток зносу 60 (літера Д); житловий будинок (цегла) загальною площею 85,5 м2, житлова 50,3, відсоток зносу 28 (літера Е); котельня (цегла) загальною площею 7,8 м2, відсоток зносу 30 (літера Є); криниці (бетонне кільце, камінь) 4,5 м.п., відсоток зносу 45 (№1); огорожі (металева сітка) 48,0 м.п. відсоток зносу 45 (№2); огорожі (металева сітка) 72,0 м.п. відсоток зносу 50 (№3)".

Зазначені розбіжності стали підставою для відмови позивачу ОСОБА_1 в державній реєстрації права власності на зазначене будинковолодіння.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначені описки в тексті рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задоволити.

Виправити в рішенні Долинського районного суду від 23 листопада 2020 року, справа №343/2039/20 в резолютивній частині описку, а саме: вказати вірно складові будинковолодіння, замість: "на домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок загальною площею 34,8 кв.м, житловою 19,1 кв.м (літ. А), сарай (літ. Б), сарай (літ. В), вбиральня (літ. Г), сарай (літ.Д), житловий будинок (літ.Е), котельня (літ.Є) криниці (№ 1), огорожі (№№2,3), що належало його покійному батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зазначити "на домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , до складу яких входить: житловий будинок (дерево) загальною площею 34,8 м2, житлова 19,1 м2, відсоток зносу 62 (літера А); сарай (дерево) загальною площею 25,9 м2, відсоток зносу 45 (літера Б); сарай (дошка, бетон) загальною площею 50,3 м, відсоток зносу 55 (літера В); вбиральня загальною площею 1,6 м2, відсоток зносу 55 (літера Г); сарай (дошка) загальною площею 28,0 м2, відсоток зносу 60 (літера Д); житловий будинок (цегла) загальною площею 85,5 м2, житлова 50,3, відсоток зносу 28 (літера Е); котельня (цегла) загальною площею 7,8 м2, відсоток зносу 30 (літера Є); криниці (бетонне кільце, камінь) 4,5 м.п., відсоток зносу 45 (№1); огорожі (металева сітка) 48,0 м.п. відсоток зносу 45 (№2); огорожі (металева сітка) 72,0 м.п. відсоток зносу 50 (№3), що належало його покійному батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В зв`язку з даним виправленням резолютивну частину рішення викласти наступним чином:

"позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , до складу яких входить: житловий будинок (дерево) загальною площею 34,8 м2, житлова 19,1 м2, відсоток зносу 62 (літера А); сарай (дерево) загальною площею 25,9 м2, відсоток зносу 45 (літера Б); сарай (дошка, бетон) загальною площею 50,3 м, відсоток зносу 55 (літера В); вбиральня загальною площею 1,6 м2, відсоток зносу 55 (літера Г); сарай (дошка) загальною площею 28,0 м2, відсоток зносу 60 (літера Д); житловий будинок (цегла) загальною площею 85,5 м2, житлова 50,3, відсоток зносу 28 (літера Е); котельня (цегла) загальною площею 7,8 м2, відсоток зносу 30 (літера Є); криниці (бетонне кільце, камінь) 4,5 м.п., відсоток зносу 45 (№1); огорожі (металева сітка) 48,0 м.п. відсоток зносу 45 (№2); огорожі (металева сітка) 72,0 м.п. відсоток зносу 50 (№3)", що належало його покійному батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Долинського районного суду І.І.Керніцький"

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: