УХВАЛА

08 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 263/8509/20

провадження № 61-17420ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 липня 2021 року та на постанову Донецького апеляційного суду від 28 вересня 2021 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» до Маріупольської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська кредитна компанія», ОСОБА_1 , третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

22 жовтня 2021 року ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

У касаційній скарзі ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» просить скасувати оскаржені судові рішення на підставі пунктів 1, 2 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постановах Верховного Суду України від 27 травня 2015 року в справі № 6-159цс15, від 02 грудня 2015 року в справі № 6-1328цс15 та постановах Верховного Суду від 04 червня 2018 року в справі № 640/13030/16-ц від 18 лютого 2019 року в справі № 308/5988/17 в частині про те, що звернення до суду із позовом про визнання права власності на самочинне будівництво має здійснюватися за наяності даних про те, що це питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають вважати про наявність спору про право, а також постанови Верховного Суду від 07 квітня 2020 року в справі № 916/2791/13. Крім цього, просить відступити від висновків викладених у постановах Верховного Суду України від 27 травня 2015 року в справі № 6-159цс15, від 02 грудня 2015 року в справі № 6-1328цс15 та постановах Верховного Суду від 04 червня 2018 року в справі № 640/13030/16-ц від 18 лютого 2019 року в справі № 308/5988/17 в частині необхідності звернення до компетентного державного органу про прийняття самочинної забудови до експлуатації.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням строку на касаційне оскарження та вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області справу № 263/8509/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» до Маріупольської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська кредитна компанія», ОСОБА_1 , третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук