Справа № 302/801/21
Номер рядка звіту 65
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

(заочне)

02.11.2021 смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар с/з Царь О.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт. Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Міжгірська селищна рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації постійного місця проживання,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2021 позивач звернувся у суд із даним позовом.

Позовні вимоги вмотивовано наступним. Позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , яка передана йому у власність матір`ю ОСОБА_3 за нотаріально посвідченим договором дарування 16.04.2007 серії ВЕК № 855955 та стверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14263718 від 17.04.2007 року. Мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2 є рідним братом позивача, постійне місце проживання його було зареєстроване у квартирі АДРЕСА_1 . Але з листопада 2006 року відповідач фактично проживає у АДРЕСА_2 однією сім`єю, але у незареєстрованому шлюбі, з громадянкою ОСОБА_4 з якою у них народилося троє спільних дітей.

Відповідач вже тривалий час біля 15 років фактично не проживає по місцю реєстрації, що стверджується актом обстеження матеріально побутових умов від 27.07.2021 року складеним депутатами Міжгірської селищної ради, довідкою селищної ради № 3711 від 27.07.2021. Матеріальні витрати по утриманню житла відповідач не несе, тому просить визнати відповідача ОСОБА_2 такими, що втратив право користування житлом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить такий задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно судовою повісткою, однак така повернулась неврученою. Згідно відмітки "Укрпошти" в довідці Ф.20 адресат відмовився від отримання поштової кореспонденції., при повторному надісланні судової повістці у довідці Ф.20 зазначено, що адресат тимчасово відсутній за вказаною адресою.

Представник третьої особи Міжгірської селищної ради Хустьського району Закарпатської області подав суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі представника с/ради, щодо заявлених позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не має.

Суд ухвалив, за згодою позивача, винести заочне рішення в справі.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Як вбачається з договору дарування квартири від 16.04.2007 року ОСОБА_5 подарувала квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , та зареєстровано договір в реєстрі за № 541. Також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно стверджується, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

В даному будинку прописаний, але не проживає ОСОБА_2 , 1972 р.н., але з листопада 2006 року за даною адресою не проживаю, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов громадянина ОСОБА_1 , довідкою виданою Міжгірською селищною радою.

Відповідач в добровільному порядку не виписався з вищезазначеного будинку, чим створює певні перешкоди у розпорядженні майном власнику будинку.

Згідно ч.1ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку.

З часу покинення проживання (користування) житловим приміщенням - квартири АДРЕСА_1 (листопад 2006) по день звернення позивача ОСОБА_1 до суду (липень 2021) минуло більше 14 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що позивач належними і достатніми доказами довів підставність своїх вимог, щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування належним йому на праві власності житловим приміщенням, в зв`язку з чим суд задовольняє його вимоги.

Відповідач своїм правом заперечити позов не скористався, доказів, які б спростовували доводи позивача або підтверджували поважність причин його відсутності за зареєстрованим місцем проживання суду не подав.

За вище встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов позивача є обгрунтовно доведеним і підлягає до задоволення.

Судових витрати по справі немає.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-284, 273 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області) втратившим право користуванням житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 і зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку постійного місця проживання за зазначеною адресою.

Копію рішення надіслати для відома і виконання в Міжгірську селищну раду і за останньою відомою адресою фактичного місця проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення - до Міжгірського районного суду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення буде складено 12.11.2021.

Суддя: В. П. Кривка