Єдиний унікальний номер 240/895/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/427/21

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Никифоряк Л.П. в приміщенні суду, розглянувши апеляційну скаргу Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 30 листопада 2020 року, що оскаржується у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову Державного виконавця про повернення виконавчого документу (головуючий у суді 1 інстанції Щербак Ю.В.),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 30 листопада 2020 року визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Купінець Ольги Василівни про повернення виконавчого документу стягувачу від 18 вересня 2020 року у виконавчому провадженні по виконанню рішення Олександрівського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2016 року за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування суми боргу.

Не погодившись з судовим рішенням виконавча служба 11 грудня 2020 року подала апеляційну скаргу, яка 11 січня 2021 року надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог встановлених статтями 356, 357 ЦПК України, оскільки заявником не сплачено судовий збір, не зазначено всіх учасників справи, не надано до суду копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та невірно зазначено найменування суду.

Під час вивчення матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що одним із учасників справи є боржник - ОСОБА_3 , яку не зазначено в апеляційній скарзі та не надано копію скарги та доданих письмових матеріалів для неї, що позбавляє апеляційний суд можливості, в разі відкриття апеляційного провадження, направити апеляційну скаргу даному учаснику процесу та повідомити її про рух розгляду апеляційної скарги.

Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2018 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з наступними змінами) встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу складає 2 102,00грн.

Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду у справі № 915/955/15 від 29 травня 2018 року ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду стосуються подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги складе 2 102,00грн, який треба сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101

Код отримувача ЄДРПОУ: 37967785

Банк отримувача: Казначейство України (ел)

Номер рахунку (IBAN): UA0005686

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Також, в апеляційній скарзі невірно зазначено найменування суду, до якого подається скарга, а отже порушено пункт 1 частини 2 статті 356 ЦПК України.

Отже, відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, апеляційну скаргу заявника необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 30 листопада 2020 року, що оскаржується у цивільній справі за за скаргою ОСОБА_1 на постанову Державного виконавця про повернення виконавчого документу залишити без руху.

Надати Олександрівському районному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Олександрівському районному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що в разі не усунення недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.П. Никифоряк