Справа № 303/8282/18
Провадження № 22-ц/4806/2206/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2020 року в оскаржуваних частинах у складі судді Кость В.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, поділ майна та визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 23.11.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2020 року залишено без руху та надано строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків шляхом подачі належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції, у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України, зокрема, в прохальній частині апеляційної скарги конкретизувати межі вимог апеляційної скарги, зокрема, в яких саме частинах оскаржено ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2020 року.

До Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від апелянта ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено апеляціну скаргу в новій редакції.

З прохальної частини уточненої апеляційної скарги вбачається, що апелянтом ОСОБА_1 оскаржено ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2020 року в наступних частинах:

- повернення зустрічної позовної заяви від 21 березня 2019 року;

- задоволення клопотання про призначення оціночно-будівельної технічної експертизи від 03 серпня 2020 року та призначення по справі оціночно-будівельної експертизи щодо ринкової вартості станом на час проведення експертизи та станом на 09.02.2016 року будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що позначена в технічному паспорті як господарсько-побутова будівля «Літня кухня (літера «Б») та доручення судом проведення експертизи ОСОБА_4 ;

- задоволення клопотання про призначення оціночно-земельної експертизи від 15 травня 2019 року та призначення по справі оціночно-земельної експертизи на вирішення якої поставлено питання ринкової вартості станом на час проведення експертизи та станом на 09.02.2016 року земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1412 м.кв. (600+812) та земельної ділянки, за адресою АДРЕСА_2 , площею 313,5 м.кв, кадастровий номер: :01:016:0328, проведення якої доручено судовим експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Таким чином, ОСОБА_1 оскаржено в апеляційному порядку ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2020 року у вищезазначених частинах, відтак суддею-доповідачем вирішується питання про відкриття апеляційного провадження у справі саме в оскаржуваних частинах.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2020 року в частині оскарження:

- повернення зустрічної позовної заяви від 21 березня 2019 року;

- задоволення клопотання про призначення оціночно-будівельної технічної експертизи від 03 серпня 2020 року та призначення по справі оціночно-будівельної експертизи щодо ринкової вартості станом на час проведення експертизи та станом на 09.02.2016 року будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що позначена в технічному паспорті як господарсько-побутова будівля «Літня кухня (літера «Б») та доручення судом проведення експертизи ОСОБА_4 ;

- задоволення клопотання про призначення оціночно-земельної експертизи від 15 травня 2019 року та призначення по справі оціночно-земельної експертизи на вирішення якої поставлено питання ринкової вартості станом на час проведення експертизи та станом на 09.02.2016 року земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1412 м.кв. (600+812) та земельної ділянки, за адресою АДРЕСА_2 , площею 313,5 м.кв, кадастровий номер: :01:016:0328, проведення якої доручено судовим експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга