Справа № 691/234/21
Провадження № 2-о/691/17/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Синиці Л.П., присяжних Кравець Т.М., Лободюк І.С., за участю секретаря судового засідання Коваленко А.В., розглянувши, у закритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вільшанської селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вільшанської селищної ради, ОСОБА_2 , в якій ставиться питання про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , недієздатною (1), встановлення над ОСОБА_2 опіки і призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном (2).

Заявник мотивує заяву тим, що вона ОСОБА_1 проживає разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв`язку із цим вона була визнана інвалідом дитинства, а з 24.06.1991 року інвалідом другої групи безстроково. ОСОБА_2 не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових. Вона не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. До 2012 року нею опікувався їх батько ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько помер, про що 10 травня 2012 року зроблено запис до книги актів цивільного стану за № 7 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Внаслідок зазначених вище обставин, виникла потреба у законний спосіб призначити опікуна над ОСОБА_2 .. Як рідна сестра ОСОБА_2 , після смерті батька ОСОБА_3 , повністю взяла на себе повноваження здійснювати догляд за своєю сестрою. Її психічний стан істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Звернулася до органу місцевого самоврядування, за результатами якого було визнано за необхідне встановлення опіки, проживає зі своєю сестрою однією сім`єю, позитивно характеризується по місцю проживання, має власний дохід. Відповідно до рішення виконавчого комітету Вільшанської селищної ради № 13 від 21.12.2020 року, відсутні заперечення щодо призначення опікуном над рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони не прибули, повідомлені належно.

Заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про слухання справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради не з`явилися, надали заяву, просили справу №691/234/21 слухати у відсутності представника від селищної ради, погоджуються щодо прийняття рішення на розгляд суду.

ОСОБА_2 , як заінтересована особа, не прибула, згідно висновку експерта, не може в силу свого стану здоров'я брати особисто участь у розгляді цивільної справи.

Суд, за відсутності підстав для відкладення (перенесення) судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, судове рішення.

Розгляд справи відбувається за відсутності учасників судового процесу.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з ч.2 ст.247 ЦПК України. Так, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до таких висновків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ЦПК України).

Судом, за матеріалами справи, встановлено, що ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , та проживають разом в АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою Виконавчого комітету Товстівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 17.11.2020 № 433, паспортними даними осіб, в тому числі свідоцтвом про народження, про розірання шлюбу.

Згідно характеристики сільського голови Плахотня Г.Г. від 17.11.2020 № 432 ОСОБА_1 постійно проживає в селі Товста Городищенського району Черкаської області, за період проживання проявила себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не виявилось, спокійна, урівноважена, дружелюбна, компроментуючими матеріалами сільська рада не володіє, на даний час проживає у власному будинку по АДРЕСА_1 , який перейшов їй у спадок після смерті батька ОСОБА_3 , працює продавцем, здійснює догляд за непрацездатною сестрою ОСОБА_2 .. Хронічних захворювань ОСОБА_1 згідно довідки № 4 від 26.01.2021 лікаря ЗПСМ Вільшанської ЛАЗПСМ ОСОБА_6, немає.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1991 року є інвалідом другої групи, безтерміново, хворіє на психічне захворювання, згідно довідки КНП "Городищенське медичне об`єднання" від 17.03.2021 року № 01-03-06/453 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 27.05.1983 року, та періодично проходить лікування.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 19.05.2021 було призначено по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ..

З висновку судово-психіатричного експерта № 350 від 24.09.2021 року КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради", відділення СПЕК, ОСОБА_5 , що міститься в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з народження страждає на важку розумову відсталість в ступені вираженої імбецильності, з вираженим недорозвитком мовлення - через що нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та не може в силу свого стану здоров'я брати особисто участь у розгляді цивільної справи.

Згідно з ч.1, ч. 2 ст.39, ч.1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням викладеного, вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатною, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч.1 ст.300 ЦПК України).

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Приписами статті 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними; статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування; статті 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно рішення Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради № 13 від 21 грудня 2020 року "Про надання згоди ОСОБА_1 на призначення опіки" надано згоду на призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відомостей, які б свідчили про суперечність поведінки ОСОБА_1 (заявника) інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування ОСОБА_2 , не встановлено.

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених статтею 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити також вимоги щодо встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 (заявника) опікуном недієздатної.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч.2 ст.299 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що згідно ч. ч. 6 - 7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 13, 141, 223, 235, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-300, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вільшанської селищної ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, жителька АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Товста Городищенський район Черкаська область, громадянка України, ІПН номер НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якої, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення (отримання) рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця

Присяжні Т.М. Кравець

І.С. Лободюк