Справа № 455/1036/18
Провадження № 2/455/233/2021
УХВАЛА

15 січня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу №455/1036/18 за позовом ОСОБА_1 до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Дроздовицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просить визначити їй додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , як спадкоємцеві за законом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018 року справа передана судді Ніточко Л.Й..

Ухвалою судді від 08.11.2018 року справу прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, підготовче судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 10 квітня 2019 року, яке було відкладено.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №445/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 10.09.2020 року справу прийнято до розгляду, та призначено підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 28.10.2020 року.

Ухвалою суду від 28.10.2020 року підготовче засідання відкладено на 15.01.2021 року на 14 годину 30 хвилин.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Васько І.П. в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. 15.01.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Васько І.П. надіслав до суду заяву в якій просив провести судове засідання 15.01.2021 року без участі позивача та його представника та розглянути клопотання про заміну відповідача від 22.12.2020 року, а саме: первісного відповідача Дроздовицьку сільську раду Старосамбірського району Львівської області на його правонаступника Добромильську міську раду Старосамбірського району Львівської області.

Заявлене клопотання мотивували тим, що у відповідності до ч.4 ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», Добромильська міська рада стала правонаступником всього майна, прав та обов`язків в тому числі Дроздовицької та Міженецької сільських рад, які перебувають в стані припинення.

Представник Дроздовицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області в підготовчеи судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши клопотання та долучені до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Нормою частини 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно з приписами частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст.8-3 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» повноваження сільської, селищної ради та сільського, селищного голови територіальної громади, що приєдналася до сільської, селищної об`єднаної територіальної громади, припиняються з моменту офіційного оголошення відповідною територіальною виборчою комісією на сесії сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади рішення про підсумки додаткових виборів та визнання повноважень не менше половини депутатів від територіальної громади, що приєдналася, обраних на виборах до сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади.

Повноваження сільської, селищної ради, її виконавчого комітету та сільського, селищного голови територіальної громади, що приєдналася до міської об`єднаної територіальної громади, припиняються з дня набрання чинності рішенням сільської, селищної ради та рішенням міської ради об`єднаної територіальної громади про добровільне приєднання до об`єднаної територіальної громади. З моменту припинення повноважень сільської, селищної ради повноваження міської ради поширюються на територію територіальної громади, що приєдналася до міської об`єднаної територіальної громади.

З рішення ІІ сесії VІІІ демократичного скликання Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області від 10.12.2020 року відомо, що розпочато реорганізацію Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області шляхом приєднання до Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області (а.с.52).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача - Дроздовицьку сільську раду Старосамбірського району Львівської області її правонаступником - Добромильською міською радою Самбірського районуЛьвівської області.

Для виконання вимог ЦПК України щодо подання заяв по суті справи суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст. 53, 55, 182, 258-260, 261, 353 суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Васько І.П. про заміну відповідача, - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дроздовицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, первісного відповідача - Дроздовицьку сільську раду Старосамбірського району Льввіської області на її правонаступника - Добромильську міську раду Самбірського району Львівської області.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14 години 00 хвилин 28.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пошивак Ю.П.