Справа № 484/2809/18
Провадження № 6/484/120/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Мельничука О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

старшого державного виконавця - Жерносек В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську подання старшого державного виконавця Первомайського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Жерносек В.М., стягувач: Спеціалізована кредитно-фінансова господарська організація "Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі", боржник: ОСОБА_1 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Первомайського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Жерносек В.М. звернулася до суду з поданням в якому просила: винести ухвалу про звернення стягнення на нерухоме майно боржника (земельну ділянку кадастровий номер :04:000:0654 площею 2 га.), право власності на яку не зареєстровано в установленому законом порядку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги державний виконавець обґрунтував тим, що в провадженні у Первомайському відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП № 59160080 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-484/75/19 виданого 01.04.2019 р. Первомайським міськрайонним судом - про стягнення ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 на користь Спеціалізованої кредитно - фінансової організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» коштів у сумі 222386,15 грн.

Державним виконавцем, керуючись вимогами ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» 20.05.2019 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження.

Також, у відділі ДВС перебувало виконавче провадження №59159730 про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - боргу згідно виконавчого листа №2-484/75/19 виданого 01.04.2019 р. Первомайським міськрайонним судом - про стягнення коштів у сумі 222386,15 грн., який проживав по АДРЕСА_2 на користь Спеціалізованої кредитно-фінансової організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі». ОСОБА_2 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1 -ФП 304898 від 27.08.2019р.

23.01.2020р. державним виконавцем, керуючись вимогами п.3 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», - винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

Боржником рішення суду не виконується, борг не сплачуються, на залишені виклики державного виконавця боржник не з`являється, державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих, а саме: перевірка джерел отримання доходів боржника-фізичної особи, та наявності поточних рахунків, перевірка майнового стану боржника, про наявність транспортних засобів, до Первомайського РВ УДМС України про відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку.

За час перебування виконавчого документу на виконанні кошти від боржника на депозитний рахунок відділу ДВС не надходили.

ОСОБА_1 перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до актового запису про смерть №150 від 27.09.2019р. ОСОБА_2 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 27.08.2019р.

У власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 30.09.2015р. серія та номер НОМЕР_3 , перебувала земельна ділянка кадастровий номер :04:000:0654 площею 2 га.

Другою Первомайською нотаріальною конторою Миколаївської області після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №431/2019, із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, посилаючись на положення ч. 10 ст. 440 ЦПК України, вимоги ст.1268 ЦК України та ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець просила задовольнити подання.

В судовому засіданні старший державний виконавець подання підтримала та просила його задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не викликалися відповідно до вимог ст.440 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Частина 3 статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в провадженні у Первомайському відділі державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП № 59160080 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-484/75/19 виданого 01.04.2019 р. Первомайським міськрайонним судом - про стягнення з ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 на користь Спеціалізованої кредитно - фінансової організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» коштів у сумі 222386,15 грн.

Так, згідно виконавчого листа №2/484/75/19 виданого 01.04.2019 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області боржниками в солідарному порядку є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

23.01.2020 року державним виконавцем винесена постанова про закриття виконавчого провадження відносно - ОСОБА_2 на підставі п. 3 ст. 39 ЗУ «про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом .

Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

За ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту такої реєстрації.

Так в тексті подання, державний виконавець вказує, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, в тексті подання, державний виконавець вказує, що відповідно до актового запису про смерть №150 від 27.09.2019 р. ОСОБА_2 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 27.08.2019 р., що суд також сприймає критично, оскільки згідно даної інформації свідоцтво про смерть видано раніше реєстрації актового запису про смерть.

Також, в поданні вказано, що у власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 30.09.2015р. серія та номер НОМЕР_3 , перебувала земельна ділянка кадастровий номер :04:000:0654 площею 2 га., проте де вона розташована та знаходиться не вказано.

Так, Другою Первомайською нотаріальною конторою Миколаївської області після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №431/2019, із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 .

Як видно з довідки Підгороднянської селищної ради від 11.12.2018 року до складу сім`ї ОСОБА_2 , 1963 року народження, який зареєстрований по АДРЕСА_1 входять: дружина - ОСОБА_1 , 1987 р.н., донька ОСОБА_3 , 2013 р.н., син - ОСОБА_4 , 2016 р.н. (а.с.90).

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст. 1273 ЦК України батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування.

З тексту подання не вбачається і матеріали справи не містять інформації про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_1 в інтересах дітей - ОСОБА_3 , 2013 р.н., син - ОСОБА_4 , 2016 р.н. в контексті вимог ч.4 ст. 1273 ЦК України.

Таким чином, діти померлого - ОСОБА_2 є спадкоємцями і мають відповідно право на частку земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0654 площею 2 га., що не враховано державним виконавцем при зверненні до суду з поданням.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що судове рішення боржником не виконане, проте фактично подання містить суперечності, прохальна частина не конкретизована, а також задоволення подання може порушити спадкові майнові права дітей, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог подання та відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 440 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Первомайського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Жерносек В.М., стягувач: Спеціалізована кредитно-фінансова господарська організація "Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі", боржник: ОСОБА_1 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис.