Справа №710/1400/21
Номер провадження 2/710/496/21
УХВАЛА

про витребування доказів

15.11.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Харченко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності, визнання права власності на спадкове майно та визнання договору довічного утримання в частині передачі у власність 1/4 частини житлового будинку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визначити, що частка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола Черкаської області, у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , становить 1/2 його частину; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , який складається із об`єктів нерухомості: житлового будинку з верандою (літ. А, а) загальною площею 69,0 кв.м, житловою площею 42,8 кв.м.; сараю (літ. Б); гаража (літ. В); вбиральні (літ. в); погріба (літ. п/д); колодязя (літ. К); огорожі (№ 1), огорожі (№ 2); визнати недійсним Договір Довічного утримання, реєстровий номер 889, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений 18.06.2021 року приватним нота ріусом Звенигородського районного нотаріального округу Білоусом Василем Пантелеймоновичем, в частині передачі у власність ОСОБА_3 1/4 частини житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .

Свій позов позивач мотивує тим, що 08.05.1958 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений шлюб. Під час шлюбу, а саме 24.04.1970 подружжям був придбаний за договором купівлі продажу, посвідченого Шполянською державною нотаріальною конторою від 24.04.1970 № 726, - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , та відповідно до технічної характеристики будівель за даними технічної інвентаризації, що відображені в довідці Шполянського виробничого відділку КП «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» від 08.06.2021 № 218 складається із об`єктів нерухомості: житлового будинку з верандою (літ. А, а) загальною площею 69,0 кв.м, житловою площею 42,8 кв.м.; сараю (літ. Б); гаража (літ. В); вбиральні (літ. в); погріба (літ. п/д); колодязя (літ. К); огорожі (№ 1), огорожі (№ 2) (надалі - житловий будинок). В цей же час право власності на житловий будинок було зареєстровано за ОСОБА_2 , оскільки той виступав покупцем за договором купівлі- продажу вказаного нерухомого майна. Разом з тим житловий будинок є спільною власністю подружжя, так як був придбаний у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . ОСОБА_1 син ОСОБА_4 . Після смерті матері відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку, яка була прийнята ОСОБА_1 в порядку встановленому п. 1 ч.1 ст.549 ЦК УРС (1963 p.), а саме шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, зокрема житловим будинком. Водночас інший спадкоємець по закону першої черги померлої ОСОБА_4 , - ОСОБА_2 , також прийняв спадщину, що залишилася після 'її смерті, оскільки теж разом з позивачем вступив в управління спадковим майном. У червні 2021 ОСОБА_2 - батько позивача, повідомив позивачу про те, що він має наміри відчужити житловий будинок, в зв`язку з чим позивач, зібравши необхідні документи, зокрема Довідку БТІ про зареєстроване майно, - у серпні 2021 року звернувся до нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори із заявою про визначення частки померлої матері у спільному майні подружжя, а саме житловому будинку та видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частину житлового будинку. Втім нотаріус, перевіривши, подані документи зазначив про те, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок ОСОБА_4 необхідно надати до нотаріальної контори правовстановлюючий документ на це нерухоме майно, про що нотаріус видав офіційний лист від 28.08.2021 № 445/01-16, - в якому також вказав про те, що після смерті ОСОБА_4 була відкрита спадкова справа № 471 від 16.12.1995 та видане свідоцтво. ОСОБА_2 відмовився надати договір купівлі-продажу житлового будинку. 28.09.2021 нотаріус видав Постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на частку у житловому будинку, де підставою відмови зазначив відсутність виділеної частки спадкодавця у спільному майні подружжя. Тому позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.10.2020 було відкрито провадження по справі та витребувано від Шполянської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: вул. Європейська 1-6, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область, індекс 20603, - завірені копії матеріалів Спадкової справи М 471, заведеної 16.12.1995 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.11.2021 до суду надійшло клопотання від позивача, в якому він просив витребувати з Черкаського обласного Державного нотаріального архіву, який знаходиться за адресою: вул. Вернигори. 4, м. Черкаси, індекс 18006. - завірені копії матеріалів спадкової справи №471, заведеної 16.12.1995 року після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою про витребування доказів, винесеною 25.10.2021 суддею Шполянського районного суду Побережною Н.П. було зобов`язано нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори надати до справи завірені копії матеріалів спадкової справи № 471, заведеної 16.12.1995 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Листом від 04.11.2021 № 569/01-16 на ухвалу суду про витребування доказів завідувач Шполянської державної нотаріальної контори повідомив суд про те що, спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_4 була передана до Черкаського обласного Державного нотаріального архіву, де наразі зберігається. Позивач також подав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на лікуванні.

Оскільки ухвалою від 25.10.2021 судом було вирішено питання щодо витребування доказів, зокрема, матеріалів спадкової справи № 471, заведеної 16.12.1995 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак надійшла відповідь про передачу спадкової справи до архіву, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання за відсутності учасників на підставі наступного.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За змістом ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути по дане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.10.2020 було витребувано від Шполянської державної нотаріальної контори завірені копії матеріалів Спадкової справи №471, заведеної 16.12.1995 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Листом від 04.11.2021 № 569/01-16 завідувач Шполянської державної нотаріальної контори повідомив суд про те що, спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_4 була передана до Черкаського обласного Державного нотаріального архіву.

Судом встановлено, що дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, економії процесуального часу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Черкаського обласного Державного нотаріального архіву, який знаходиться за адресою: вул. Вернигори. 4, м. Черкаси, індекс 18006, завірені копії матеріалів спадкової справи №471, заведеної 16.12.1995 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати відповідальних осіб Черкаського обласного Державного нотаріального архіву в строк до 01.12.2021 надати суду зазначений доказ.

Попередити відповідальних осіб Черкаського обласного Державного нотаріального архіву, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.П. Побережна