Справа № 466/7179/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Назаркевич Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Третя Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В своїй заяві зіслався на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його, ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , актовий запис № 269.

У зв`язку з цим відкрилась спадщина за законом. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. Адже батько - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть НОМЕР_2 . Він, ОСОБА_1 , звернувся до Третьої Львівської державної нотаріальної контори та було присвоєно номер спадкової справи 290/2021 (державний нотаріус Якубець Т.) Спадкова маса складається у тому числі, з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 43,8 кв.м. відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру від 14.01.1997 року за № НОМЕР_6.

Проте спадкова справа була відкладена, так як у свідоцтві про право власності на квартиру він, заявник, як співвласник зазначений « ОСОБА_1 », що не співпадає із даними його паспорта, виданого 15 червня 2004 року Шевченківським РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області на ім`я « ОСОБА_1 », що унеможливлює підтвердження права власності співвласника на майно.

У свідоцтві про його, заявника, народження серія НОМЕР_3 він зазначений як « ОСОБА_1 » , а його батьками зазначені - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що не збігається зі свідоцтвом про смерть матері серії НОМЕР_4 , де зазначено прізвище « ОСОБА_2 ». На підставі цього неможливо визнати факт родинних відносин у безспірному нотаріальному порядку та отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом.

Крім того, до складу спадщини входить земельна ділянка, передана у власність померлій матері Підгайчиківською сільською радою Золочівського району Львівської області на позачерговій У1 сесії У демократичного скликання Рішенням № 90 ввід 23 лютого 2007 року «Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_2 , площею 0,19 га., у тому числі для обслуговування житлового будинку 0,19 га у АДРЕСА_2 . Такий будинок належав матері 1/2 частина та на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 від 21.08.2007 року 1/2 частина, що також не співпадає із Свідоцтвом про смерть матері « ОСОБА_2 ».

Нотаріус Якубець Т. склала відповідний лист №1127X02-14 від 26.04.2021 року щодо необхідності установити родинний зв`язок з померлою та приналежності правоустановчих документів та порадила звертатись до суду .

Викладені обставини стали перешкодою для оформлення його права як спадкоємця першої черги за законом .

З огляду на такі обставини, просить ухвалити рішення, яким:

- встановити факт родинних відносин , що він - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львові, є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Свідоцтва про право власності від 14 січня 1997 року № НОМЕР_6 на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 ;

- встановити факт приналежності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові Рішення № 90, видане Підгайчиківською сільською радою Золочівського району Львівської області 23.02.2007 року Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_2 , площею 0, 19 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання, яке було призначено на 02 листопада 2021 року о 09.30 год., заявник ОСОБА_1 не з`явився та подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи - Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, та подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання 02 листопада 2021 року всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ході судового розгляду справи встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його, ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , актовий запис № 269.

У зв`язку з цим відкрилась спадщина за законом. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. Адже батько - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть НОМЕР_2 . Він, ОСОБА_1 , звернувся до Третьої Львівської державної нотаріальної контори та було присвоєно номер спадкової справи 290/2021 (державний нотаріус Якубець Т.) Спадкова маса складається у тому числі, з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 43,8 кв.м. відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру від 14.01.1997 року за № НОМЕР_6.

Проте спадкова справа була відкладена, так як у свідоцтві про право власності на квартиру він, заявник, як співвласник зазначений « ОСОБА_1 », що не співпадає із даними його паспорта, виданого 15 червня 2004 року Шевченківським РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області на ім`я « ОСОБА_1 », що унеможливлює підтвердження права власності співвласника на майно.

У свідоцтві про народження заявника серія НОМЕР_5 він зазначений як « ОСОБА_1 » , а його батьками зазначені - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що не збігається зі свідоцтвом про смерть матері серії НОМЕР_4 , де зазначено прізвище « ОСОБА_2 ». На підставі цього неможливо визнати факт родинних відносин у безспірному нотаріальному порядку та отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом.

Крім того, до складу спадщини входить земельна ділянка, передана у власність померлій матері Підгайчиківською сільською радою Золочівського району Львівської області на позачерговій VI сесії V демократичного скликання Рішенням № 90 від 23 лютого 2007 року «Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_2 , площею 0,19 га., у тому числі для обслуговування житлового будинку 0,19 га у АДРЕСА_2 . Такий будинок належав матері 1/2 частина та на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 від 21.08.2007 року 1/2 частина, що також не співпадає із свідоцтвом про смерть матері « ОСОБА_2 ».

Нотаріус Якубець Т. склала відповідний лист №1127X02-14 від 26.04.2021 року щодо необхідності установити родинний зв`язок з померлою та приналежності правоустановчих документів та порекомендувала звертатись до суду.

Викладені обставини стали перешкодою для оформлення його права як спадкоємця першої черги за законом .

Судом встановлено, що заявник не може реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті матері через згадані вище розбіжності, а тому змушений звернутись в суд.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Третя Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львові, є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва про право власності від 14 січня 1997 року № НОМЕР_6 на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 ;

Встановити факт приналежності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові, рішення № 90, виданого Підгайчиківською сільською радою Золочівського району Львівської області 23 лютого 2007 року «Про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_2 , площею 0,19 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з часу складення повного тексту рішення.

Суддя В. І. Кавацюк