Справа № 591/2512/20
Провадження № 2/591/429/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Гонтаренка О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у Сумській філії Харківського національного університету внутрішніх справ на денній формі навчання в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку до закінчення навчання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 травня 2020 року відкрите провадження у вказаній справі, та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначене судове засідання на 20 липня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддя Грищенко О.В, звільнена у зв`язку з поданням заяви про відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 липня 2020 року вказана справа прийнята до провадження судді Сидоренко А.П. з призначенням до судового розгляду 20 липня 2020 року о 10 год. 00 хв.

20 липня 2020 року протокольною ухвалою головуючого, розгляд справи відкладено до 08 жовтня 2020 року, 15 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання позивача та неналежним сповіщенням відповідача.

08 жовтня 2020 року протокольною ухвалою головуючого, розгляд справи відкладено до 12 січня 2021 року, 11 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання позивача та відсутністю доказів неналежного сповіщення відповідача.

11 січня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить свою позовну заяву про стягнення аліментів залишити без розгляду.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що заява позивача про залишення без розгляду позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, то позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина, який продовжує навчання залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко