Справа №173/2199/20
Провадження №2-о/173/24/2021
У Х В А Л А

іменем України

13 січня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судду Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Зарічанська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Зарічанська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2020 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження без виклику сторін на 13.01.2021 року.

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності договору від 26.01.1973 року. реєстр. 19 купівлі-продажу житлового будинку за поштовою адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ідентифікувати належність договору від 26.01.1973 року реєстр. 19 купівлі-продажу житлового будинку за поштовою адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: відповідно до договору від 26.01.1973 року громадянин ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_2 купила житловий будинок в с. Заріччя Зарічанської сільської ради Верхньодніпровського району, житлова площа якого складає 30 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,. померла. Спадкоємцем майна ОСОБА_2 , став батько заявника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Він постійно, з дня свого народження і до цього часу, проживає та зареєстрований у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1

За інформацією КП «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації» від 25 серпня 2020 року за вих. № 937 за життя ОСОБА_2 ,, та ОСОБА_4 ,, право власності на будинок, що розташований за вищевказаною адресою не зареєстровано.

Відповідно до довідки Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 25.08.2020 року ОСОБА_2 , була зареєстрована за адресою: с. Заріччя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

Після смерті ОСОБА_2 , Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою 04.04.2003 року заведено спадкову справу № 2686362.

Після смерті ОСОБА_4 Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою 27.10.2015 року заведено спадкову справу № 58117992.

Відповідно до довідки Зарічанської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 15.09.2020 року № 1137 згідно рішення 11 сесії сьомого скликання від 12.05.2017 року № 136 будинку ОСОБА_2 присвоєна адреса: АДРЕСА_1 .

10 серпня 2020 року КП «Верхньодніпровське БТІ» виготовлено технічний паспорт на спадковий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з необхідністю оформлення права власності на вказаний будинок 26.08.2020 року він звернувся із заявою про державну реєстрацію прав та обтяжень до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області. Але йому було відмовлено у державній реєстрації виходячи з того, що у наданому ним договорі купівлі-продажу майна відсутня повна адреса нерухомого майна. Ідентифікувати приналежність житлового будинку за певною адресою не вбачається можливим, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в окремому провадженні без виклику сторін.

Заінтересованою особою письмові пояснення суду не надані.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Як вбачається із доводів викладених у поданій заяві, а також з доданих до заяви документів. а саме договору від 26.01.1973 року. реєстр. 19 купівлі-продажу житлового будинку за поштовою адресою: с. Заріччя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області державним реєстратором відмовлено в реєстрації права власності не в зв`язку з невідповідністю прізвища, імені і по батькові, місця і часу народження покупця ОСОБА_2 , що зазначені в документі, її прізвищу імені і по батькові, місця і часу народження, зазначеним у паспорті., а в зв`язку з відсутністю повної адреси нерухомого майна, що було придбане ОСОБА_2 .

Тобто в даному випадку виник спір про право, а не про встановлення факту належності документу. А питання ідентифікації нерухомого майна взагалі не предметом розгляду справи окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ст. 294 ЦПК України - якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Виходячи із змісту заявлених позовних вимог, та досліджених судом доказів вбачається, що існує спір про право, який вирішується в позовному провадженні .

За даних обставин суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зарічанська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу . Та роз`яснити заявникові ОСОБА_1 , його право подати позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно на загальних підставах у позовному провадженні після отримання постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішенні питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. відповідно до квитанції № 55 від 03 грудня 2020 року в АТ «ОЩАДБАНК». Враховуючи, що суд приймає рішення про залишення заяви без розгляду не в зв`язку з відмовою заявника від заявлених вимог та не з його неявкою в судове засідання, суд вважає за можливе повернути заявникові ОСОБА_1 , сплачений судовий збір в сумі 420.40 грн., відповідно до квитанції № 55 від 03 грудня 2020 року в АТ «ОЩАДБАНК».

Керуючись ст.ст. 255, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Зарічанська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, (юридична адреса: вул. Кленова, 3 с. Заріччя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без розгляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 повернути із державного бюджету судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., сплачений відповідно до квитанції № 55 від 03 грудня 2020 року в АТ «ОЩАДБАНК». Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи № 173/2199/20 (провадження № 2-о/173/24/2021

Роз`яснити заявникові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 про його право подати позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно на загальних підставах у позовному провадженні після отримання постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала суду в частині повернення судового збору підлягає виконанню Управлінням Державної казначейської служби України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 13.01.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР 15.01.2021 року

Дата набрання законної сили: 29.01.2021 року