Справа 688/3060/20
№ 2/688/91/21
Рішення

Іменем України

(заочне)

12 січня 2021 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 12 червня 2019 року. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось. В даний час відповідач відбуває покарання в ДУ "Шепетівська виправна колонія", що слугувало причиною припинення між ними шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Вважає, що шлюб носить лише формальний характер, подальше збереження шлюбу неможливе, тому просить суд шлюб між ними розірвати.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року сторонам надавався строк для примирення тривалістю два місяці.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд даної справи проводити без її участі, просить позовні вимоги задовольнити та шлюб розірвати, не заперечує ухваленню заочного рішення у справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Згідно заяви начальника відділення СПС ДУ "Шепетівська виправна колонія (№98)" Павлюка Д., будучи повідомленим у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_2 , в категоричній формі відмовився бути присутнім в судовому засіданні у справі про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_1

12 січня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З`ясувавши письмову думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 12 червня 2019 року, про що зроблено відповідний актовий запис №107, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 12 червня 2019 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Судом встановлено, що вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12.06.2017 року в справі №673/260/17 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні криманального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.04.2018 року ОСОБА_2 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном та направлено для відбування покарання.

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ "Шепетівська виправна колонія (№98)".

Вказані обставини стали причиною припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства між сторонами. Між ними втрачені почуття взаємної любові та поваги один до одного.

Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю, відсутність спільного побуту, а також перебування відповідача в місцях позбавлення волі суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними.

Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, за час, наданий судом, примирення між ними не відбулось, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 247,263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 12 червняа 2019 року, актовий запис № 107.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Деражнянським РС УДМС України в Хмельницькій області 21 грудня 2017 року, РНОКПП- НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: с.Кальня Деражнянського району Хмельницької області.

Суддя Н.В.Мазур