Справа № 648/1421/18
Провадження № 2/648/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Ербеса А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Прокопенко Вячеслав Михайлович, ОСОБА_3 , про визнання договору дарування на частину житлового будинку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 13 травня 2020 року у справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої експерту було поставлено питання: визначити психічний стан ОСОБА_3 при укладенні ним договору дарування 3/4 частини житлового приміщення 04.08.2014 року з відповідачем ОСОБА_2

20 листопада 2020 року цивільна справа № 648/1421/18 разом із листом судового експерта ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» повернулися на адресу суду. Вказаним листом судовий експерт, з метою вивчення особистості під експертного, рекомендувала доповнити перелік питань, визначених в ухвалі від 13.05.2020 року.

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи для з`ясування наявності чи відсутності у ОСОБА_3 психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення ним своїх дій та керування ними.

Проведення експертизи просив доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства здоров`я України» (адреса в Херсонському регіоні: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65).

Оплату за проведення експертиз зобов`язався провести особисто при наданні експертом відповідного платіжного документу.

Представник відповідача при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Положеннями ст. 103 ч.2 ЦПК України визначено, що у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Суд, заслухавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 та перевірки вказаних позивачем обставини, по справі слід призначити додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області Прокопенко Вячеслав Михайлович (вул. Свободи, 7, смт. Білозерка, Херсонської області, 75000), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),про визнання договору дарування на частину житлового будинку недійсним, додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої, окрім питання, вказаного в ухвалі суду від 13 травня 2020 року, поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_3 розладом при укладенні ним договору дарування 3/4 частини житлового приміщення 04.08.2014 року?

2.Чи міг ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними при укладенні ним договору дарування 3/4 частини житлового приміщення 04.08.2014 року?

3.Чи міг ОСОБА_3 з урахуванням вікових, індивідуально-психологічних особливостей особистості, умов мікросоціального середовища розуміти значення своїх дій та керувати ними при укладенні ним договору дарування 3/4 частини житлового приміщення 04.08.2014 року?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства здоров`я України» (адреса в Херсонському регіоні: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 648/1421/18.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.