Провадження № 22-з/811/191/21 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретар - Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Львівського апеляційного суду заяву про роз`яснення рішення суду, яка підписана ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2021 року, ухвалене в складі головуючого-судді Юрківа О.Р., у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Львівської державної нотаріальної контори про зобов`язання визнати особу такою, що прийняла спадщину,

В С Т А Н О В И В:

постановою Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2021 року залишено без змін.

У вересні 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду апеляційної інстанції.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 вказує, що потребує роз`яснення мотивувальна частина постанови. Також у заяві викладено прохання про надання заявнику копії судових рішень, на які є посилання в тексті постанови суду апеляційної інстанції. Заява містить і питання щодо видачі заявнику копії звукозапису судових засідань у справі.

Будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, учасники справи в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення (частина третя статті 271 ЦПК України).

За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення (частина перша статті 271 ЦПК України).

У відповідності до приписів частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява, підписана ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року, до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового документа, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснюючи судове рішення, суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до суті рішення та не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових відомостей, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу та порядку його виконання, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Згідно з частиною другою статті 271 ЦПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Отже, роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню (див. ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 753/12916/15-ц).

Оскільки постановою апеляційного суду від 16 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2021 року залишено без змін, це судове рішення не є тим, яке підлягає виконанню.

За таких обставин у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Відповідно до частини п`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст даного судового рішення складено 11 листопада 2021 року.

Керуючись статтями 259, 260, 268, 271, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні заяви, яка підписана ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2021 року.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич