УХВАЛА

іменем України

15 листопада 2021 року Справа № 2-81/10

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Кошелюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа за рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 09 квітня 2010 року в цивільній справі № 2-81/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 09 квітня 2010 року, ухваленим в цивільній справі № 2-81/10, щомісячно стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 березня 2010 року до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист, який стягувач направила на виконання до ВДВС Горностаївського РУЮ Херсонської області. 11 червня 2010 року ВДВС Горностаївського РУЮ Херсонської області передав вказаний виконавчий лист на виконання до Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона. Проте, при пересилці виконавчий лист було втрачено. На підставі викладеного стягувач ОСОБА_1 просить суд видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - просить суд розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує. В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти видачі дубліката виконавчого листа. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 09 квітня 2010 року, ухваленим в цивільній справі № 2-81/10, щомісячно стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 березня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист, який стягувач ОСОБА_1 направила на виконання до ВДВС Горностаївського РУЮ Херсонської області.

11 червня 2010 року ВДВС Горностаївського РУЮ Херсонської області передав вказаний виконавчий лист на виконання до Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона. Проте при пересилці виконавчий документ було втрачено.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.3 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладеного в новій редакції.

Згідно пп.17.4 п.17 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву та видати стягувачу ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано та не втратило своєї законної сили.

Керуючись пп.17.4 п.17 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа за рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 09 квітня 2010 року в цивільній справі № 2-81/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 09 квітня 2010 року в цивільній справі № 2-81/10 про щомісячне стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.