Справа №: 398/3106/20
провадження №: 2/398/335/21
"11" січня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Маринушкін Арсен Григорович до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом розірвання договору та стягнення завдатку у подвійному розмірі,
У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, на електронну адресу суду представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву та будь-яких заяв та клопотань від нього до суду не надходило. Причина неявки суду не відома.
За відсутності заперечень позивача, суд враховуючи зазначені вище обставини, ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Суд встановив, що 03.07.2020 року між ОСОБА_1 та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 укладено Договір №153/1 про організацію роботи по виготовленню і передачі у власність ПВХ конструкцій.
Згідно п.3.2. зазначеного договору виконавець зобов`язався передати у власність замовника виготовлені вироби протягом 30 робочих днів з моменту укладення договору.
Відповідач свої зобов`язання за договором щодо виготовлення ПВХ конструкцій не виконав.
04.09.2020 року адвокат Арсен Маринушкін на адресу ФОП ОСОБА_2 направив відповідачу вимогу про повернення завдатку.
01 вересня 2020 року між Адвокатським бюро «Арсена Маринушкіна» та ОСОБА_1 укладено договір №50/2020 про надання правничої (правової) допомоги.
Згідно копії квитанції №50/2020 від 01.09.2020 року ОСОБА_1 за договором про надання професійної правничої (правової) допомоги №50/2020 від 01.09.2020 року сплатив 5145,00 грн.
Згідно копії квитанції №50-2/2020 від 10.10.2020 року ОСОБА_1 за договором про надання професійної правничої (правової) допомоги №50/2020 від 01.09.2020 року сплатив 6855,00 грн.
До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.
Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до ч. 2 ст. 849 ЦК України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 571 ЦК України якщо порушення зобов`язання сталося з вини кредитора, він зобов`язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Згідно ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Частиною 1 ст. 570 ЦК України встановлено, що завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 571 ЦК України якщо порушення зобов`язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора. Якщо порушення зобов`язання сталося з вини кредитора, він зобов`язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Враховуючи, що сплачена позивачем на користь ФОП ОСОБА_2 сума є завдатком, що прямо передбачено договором підряду, а також те, що відповідач не виконав свої обов`язки за договором щодо виготовлення ПВХ конструкцій та не повернув завдаток, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.
Судові витрати та витрати на правничу допомогу відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 258, ст.ст. 263-265, ЦПК України, суд
Розірвати договір підряду № 153/1, укладений 3 липня 2020 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 .
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь держави витрати на оплату судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач може оскаржити рішення може протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складне та підписане суддею 11 січня 2021 року.

Суддя Орловський В.В.