Справа № 128/2562/21
РІШЕННЯ

Іменем України

15.11.2021 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Москвичовій О.Р., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява, яку позивачем умотивовано тим, що 08.06.1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Новосинявській сільській раді Старосинявського району Хмельницької області, актовий запис №5.

Вказує, що в період шлюбу у них народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з нею.

Зазначає, що на протязі сімейного життя у них постійно виникали непорозуміння через різні характери, погляди на сімейне життя, виховання дітей.

Вважає, що їхня сім`я розпалась, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, що мають істотне значення, однією сім`єю вони не проживають з червня 2021 року, миритися з відповідачем не бажає.

Тому просить суд, шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати; після розірвання шлюбу, залишити прізвище « ОСОБА_1 »; стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 гривень.

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 14.09.2021 відкрито провадження у даній справі.

15.11.2021 в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явся, попередньо, через канцелярію суду надав заяву з якої убачається, що він позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

З урахуванням вимог ст. 206 ЦПК України судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 08.06.1997 між сторонами зареєстрований шлюб у Новисинявській сільській раді Старосинявського району Хмельницької області, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане 08.06.1997 Новосинявською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області серії НОМЕР_1 , актовий запис №5 (а.с.5).

В період шлюбу в сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 04.05.2006 Виконкомом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, серії НОМЕР_2 , актовий запис №17 (а.с.8).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_1 », що відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 гривень 00 копійок.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 110 СК, ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.06.1997 Новосинявською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області, актовий запис №5, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 у рахунок повернення понесених судових витрат по справі - судового збору, кошти в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олена САЄНКО