Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1275/21
Провадження № 2/321/434/2021
У х в а л а

15.11.2021 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Бородіної І.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Плодородненської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Плодородненської сіьської ради Михайлівського району Запорізької області, про тлумачення заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до відповідача про тлумачення заповіту.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, від представника позивача, адвоката Бондарєва О.Г. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: с. Солодке Михайлівського району Запорізької області та витребування від приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової Л.М. завірену належним чином копію спадкової справи за № 54/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України підлягає до задоволення.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача- адвоката Бондарєва О.Г. про витребування доказів, дослідивши матеріали справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до вимог ч 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За таких обставин, суд вважає, що заяву представника позивача адвоката Бондарєва О.Г. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 слід задовольнити.

Крім того, враховуючи, що докази щодо витребування завіреної належним чином копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 містять інформацію щодо предмета доказування і позивач не може самостійно їх надати, у зв`язку з чим у встановлений законом строк подано клопотання про їх витребування, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого судового засідання у випадках: 1) визначених частиною другою статі 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статі 197 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому зсіданні.

Таким чином, у відповідності до вимог п. 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 87, 198, 240, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Плодородненської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Плодородненської сіьської ради Михайлівського району Запорізької області, про тлумачення заповіту на 11 год. 00 хв. 16.12.2021 року.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: с. Солодке Михайлівського району Запорізької області.

Витребувати від приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової Людмили Миколаївни завірену належним чином копію спадкової справи за № 54/2021, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк для подачі до суду витребуваних доказів до 15.12.2021 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна