Номер провадження 2/756/2595/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Шролик І.С.

секретар судового засідання Михнюк В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про визнання недійсним договору купівлі - продажу прав вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 02.11.2020 року звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про визнання недійсним договору купівлі - продажу прав вимоги, в якому просив суд визнати недійсним договір купівлі - продажу прав вимоги від 15.11.2019 року № 2083/К укладений між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС".

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 03 листопада 2020 року справу направлено за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020 року справа передана на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.12.2020 року відкрито спрощене провадження та призначено справу до розгляду на 15.01.2021 року.

Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Засобами поштового зв`язку на адресу Оболонського районного суду м. Києва 29.12.2020 року надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду. В свої заяві позивач вказує, що спір врегульовано в позасудовому порядку.

Сторони в судове засідання не з`явились про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду пред`явленої ним позовної заяви до ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про визнання недійсним договору купівлі - продажу прав вимоги, у зв`язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку, що є його процесуальним правом, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, а позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст. 142, ч. 3 ст. 257 ЦПК України, суд враховує залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача (що в силу п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» виключає повернення судом сплаченого судового збору позивачеві) та відсутність вимог про компенсацію здійснених витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій відповідача, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для компенсації понесених позивачем витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про визнання недійсним договору купівлі - продажу прав вимоги - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про визнання недійсним договору купівлі - продажу прав вимоги - залишити без розгляду, роз`яснивши, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2021 року.

Суддя І.С. Шролик