Справа №639/3897/20
Провадження №2-с/639/108/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого 30 червня 2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі №639/3897/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулися ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із заявою про скасування судового наказу виданого 30 червня 2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі №639/3897/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

В обґрунтування своїх вимог боржники посилаються на те, що заявник вже звертався до суду з заявою про видачу судового наказу проте за інший період, та даний судовий наказ був скасований судом. Однак заявник продовжує вимагати оплату за послуги, які не надає. Мешканцями було написано колективного листа до Прокуратури м. Харкова з проханням змусити ТОВ «Харків Екоресурс» поважати рішення суду і закони України. Проте, ОСОБА_1 заблокували пенсійну картку під час розрахунку за ліки в аптеці. АТ КБ «ПриватБанк» пояснив, що їй необхідно звернутися до виконавчої служби, де вона дізналася про судовий наказ. Копію судового наказу вона отримала лише 05.10.2021 року. Заявник стверджує, що з 01.07.2017 р. по 01.06.2020 р. боржниками не було здійснено оплату за надані послуги, однак жодних послуг Заявником боржникам не надавалося, побутових відходів для вивозу вони не виставляли та договору з ТОВ «Харків Екоресурс» не укладали.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 30 червня 2020 року було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за довідкою ДП "Інформаційні судові системи" від 26.06.2020 відсутні відомості РНОКПП боржника, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» (місцезнаходження: 61010, м. Харків, вул. Георгіївська, 27, , р/р НОМЕР_3 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) заборгованість за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.07.2017 по 01.06.2020 в розмірі 1350 (одна тисяча триста п`ятдесят) грн 98 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за довідкою ДП "Інформаційні судові системи" від 26.06.2020 відсутні відомості РНОКПП боржника, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» (місцезнаходження: 61010, м. Харків, вул. Георгіївська, 27, , р/р НОМЕР_3 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) судовий збір у розмірі по 70 (сімдесят) грн 06 коп. з кожного. (а.с.25)

Відповідно до супровідного листа Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.06.2020 року судовий наказ, заява про видачу судового наказу та документи додані до неї були направлені боржникам за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.26).

Проте, 05.08.2020 судовий наказ разом із додатками до нього повернуто до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржники судовий наказ не отримували, а лише після того, як ОСОБА_1 звернулася до виконавчої служби, їй 05.10.2021 року було видано даний судовий наказ.

До суду заявники звернулися 13.10.2021, тобто ними подана заява з дотриманням встановленого законом строку для подачі заяви про скасування судового по вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене, оскільки із заяви боржників про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ТОВ «Харків Екоресурс», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого 30 червня 2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі №639/3897/20 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.06.2020 року, у цивільній справі №639/3897/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за довідкою ДП "Інформаційні судові системи" від 26.06.2020 відсутні відомості РНОКПП боржника, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» (місцезнаходження: 61010, м. Харків, вул. Георгіївська, 27, , р/р НОМЕР_3 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) заборгованість за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.07.2017 по 01.06.2020 в розмірі 1350 (одна тисяча триста п`ятдесят) грн 98 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за довідкою ДП "Інформаційні судові системи" від 26.06.2020 відсутні відомості РНОКПП боржника, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» (місцезнаходження: 61010, м. Харків, вул. Георгіївська, 27, , р/р НОМЕР_3 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) судовий збір у розмірі по 70 (сімдесят) грн 06 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Рубіжний