НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15 січня 2021 рокуСправа № 322/1073/20

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив

короткий зміст позовних вимог і рух справи:

10 листопада 2020 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

визнати йому, ОСОБА_1 , додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом від 15.05.2018 після смерті ОСОБА_3 , уродженця с. Косивцеве Новомиколаївського району Запорізької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропущений ним з поважних причин.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив таке.

За час свого життя 15 травня 2018 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповідав позивачу 1/2 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,0175 га, кадастровий номер :01:009:0019, яка розташована на території Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області та належала заповідачу на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 074170 від 31.10.2008 року.

ОСОБА_3 проживав в м. Бердянськ Запорізької області.

Позивач зі спадкодавцем не перебували в родинних відносинах, тому він не знав, що ОСОБА_3 помер і ніхто йому про це не повідомив.

Дізнався позивач про смерть ОСОБА_3 тільки в жовтні 2020 року. Про це йому повідомила працівник ТОВ «Гайчур», яке являється орендарем вказаної земельної ділянки, ОСОБА_4 , яка при вирішенні питання щодо орендної плати за землю та прибуткового податку з`ясувала, що ОСОБА_3 помер.

Крім того, ОСОБА_4 повідомила позивачу, що за інформацією родичів померлого, вони не являються спадкоємцями 1/2 частки земельної ділянки, оскільки той заповідав її ОСОБА_1 , тобто позивачу, тому вони й не зверталися за отриманням орендної плати, вважаючи, що він є власником землі за заповітом та передали копію заповіту.

Позивач звернувся до нотаріуса з метою отримання консультації з приводу оформлення спадщини за вказаним заповітом.

В нотаріальній конторі позивачу повідомили про необхідність поновлення строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця, так як я його пропустив, бо з моменту смерті вже пройшло більше 6 місяців.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася. Спадщину ніхто не оформив.

Ухвалою судді від 25.11.2020, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, було відкрито провадження у справі.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, зі змісту якого випливає, що він не заперечує проти задоволення позову.

Ухвалою суду від 16.12.2020 витребувано інформацію щодо наявності (відсутності) спадкової справи після смерті ОСОБА_3 . Відповідь на ухвалу отримано 21.12.2020.

В судове засідання позивач і відповідач не з`явилися про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Фактичні обставини встановлені судом,

мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права.

Судом встановлено, що 15 травня 2018 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким належну йому Ѕ частки земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:009:0019, що розташована на території Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області, заповів ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 15 жовтня 2020 року Новомиколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, що було підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 21 грудня 2020 року №62974457.

Статтею 1270 ЦПК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який розпочинається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Суд вважає встановленим, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, не був обізнаний про наявність заповіту і смерть ОСОБА_3 . Позивач не перебував в родинних відносинах зі спадкодавцем, а останній проживав в м. Бердянську.

За таких обставин суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини в два місяці.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату №97499 від 09.11.2020 якою підтверджується сплата ним судового збору в розмірі 840,80 грн, отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263, 265 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Косивцево Новомиколаївського району Запорізької області, в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з витрат на сплату судового збору в сумі 840,80 грн.

Реквізити учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (із врахуванням п.15.5 Перехідних положень).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Суддя Р.О. Губанов