УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня швидкої медичної допомоги» про поновлення на роботі,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.11.2020 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі і призначено підготовче судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру серії АН №1013351 від 10.11.2020 року, в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру серії ДН №008214 від 30.11.2020 року, в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги не визнав, просив витребувати з Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату Донецької області Міністерства оборони України (87536, м.Маріуполь, вул.Ломізова, буд.8) оригінал особової справи про зарахування на військову службу за контрактом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, розглянувши вказане клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Беручи до уваги, що документи, які відповідач просить витребувати, знаходяться у володінні третьої особи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Судом з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або врегулювати спір за участю судді, відсутні.

Заяв про вступ у справу інших осіб та зустрічного позову до суду не надходило.

При таких обставинах суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня швидкої медичної допомоги» про поновлення на роботі та призначити до судового розгляду по суті у залі судових засідань Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області (м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231) 02.03.2021 року о 09 годині.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату Донецької області Міністерства оборони України (87536, м.Маріуполь, вул.Ломізова, буд.8) оригінал особової справи про зарахування на військову службу за контрактом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказану інформацію надати суду до 01.03.2021 року.

Роз`яснити, що оригінал документу буде повернуто судом після дослідження в судовому засіданні.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвал.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т. В. Пустовойт