Справа № 308/2490/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

при секретарі Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву стягувача Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про виправлення описки у судовому наказі Ужгородського міськрайонного суду від 26.05.2021 у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі заступника начальника Ужгородського МРЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» Хорошайлова Ю.М. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,-

встановив :

Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 26.05.2021, що виданий Ужгородським міськрайонним судом у справі за заявою заступника начальника Ужгородського МРЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» Хорошайлова Ю.М. про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, посилаючи на те, що судом при винесенні вказаного судового наказу було допущено ряд помилок, а саме:

-невірно вказано дані стягувача, вірним є ПрАТ «Закарпаттяобленерго», 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Оноківці, вул.Головна, 57, ;

-не вказано рік народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 та ідентифікаційний код (РНОКПП) НОМЕР_1 ;

-не вказано за що саме стягнута заборгованість в розмірі 4799,17 грн., просить зазначити, що заборгованість стягнена за Договором №36 від 09.10.2020 року, укладеного за адресою АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, але їх неявка відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, у зв`язку з чим на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши зміст поданої заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 26.05.2021 Ужгородським міськрайонним судом було виданий судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код (РНОКПП) НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Погорєлова, 2, ЄДРПОУ - 39582749) заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 4799,17 грн., 169,88 грн. інфляційних витрат, 45,29 грн. 3% річних на залишок заборгованості, 227,00 грн. сплаченого судового збору.

При винесенні вказаного наказу, було допущено ряд описок, а саме: - дані стягувача, замість «ПрАТ «Закарпаттяобленерго», 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Оноківці, вул.Головна, 57, » було помилково зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Погорєлова, 2, ЄДРПОУ - 39582749)», також не вказано рік народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 та ідентифікаційний код (РНОКПП) НОМЕР_1 ; - не вказано за що саме стягнута заборгованість в розмірі 4799,17 грн., стягувач просить зазначити, що заборгованість стягнена за Договором № 36 від 09.10.2020 року, укладеного за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлення або видачі.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст.ст.173, 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви стягувача та внесення виправлень у тексті судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Звід 26.05.2021, по справі №308/2490/21 описки щодо написання даних стягувача, та вважати правильною «ПрАТ «Закарпаттяобленерго», 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Оноківці, вул.Головна, 57, ».

Керуючись ст.ст.173, 260, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву стягувача Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про виправлення описки - задовольнити.

Внести наступні виправлення у тексті судового наказу Ужгородського міськрайонного суду від 26.05.2021 по справі №308/2490/21: виклавши такий в наступній редакції:

- стягувачем за судовим наказом вважати - «ПрАТ «Закарпаттяобленерго», 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Оноківці, вул.Головна, 57, );

- вказати рік народження боржника та ідентифікаційний код (РНОКПП) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП) НОМЕР_1 ) ;

- зазначити у судовому наказі, що заборгованість підлягає стягненню за Договором № 36 від 09.10.2020 року, укладеного за адресою АДРЕСА_1 за спожиту електроенергію в розмірі 4799,17 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.С. Дегтяренко