Справа № 128/3019/21
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-консалтинговий центр» про визнання неправомірною бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на звернення та стягнення морального відшкодування, -

УСТАНОВИВ:

28.10.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Експертно-консалтинговий центр», справа №128/3019/21, в якій позивач просить суд: визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на його звернення; покласти обов`язок на відповідача виконати вимоги чинного законодавства щодо реалізації права позивача на запитуване; стягнути на його користь моральне відшкодування в розмірі десяти тисяч гривень, що являє часткову сатисфакцію за моральні страждання внаслідок неправомірності дій відповідача.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.11.2021 року, позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

09.11.2021 року позивачем в строк визначений судом усунуто недоліки, які вказані в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 02.11.2021

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 174, 175,177 ЦПК України; відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі; підсудна даному суду, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Керуючись ст.ст.187,189-191, 196, 197, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-консалтинговий центр» про визнання неправомірною бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на звернення та стягнення морального відшкодування.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження,одноособово суддею.

Призначити підготовче засідання на 17.01.2022 року о 11:45 год. в залі судових засідань №4 Вінницького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати сторони:

-позивача: ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;

-представника відповідача: ТОВ «Експертно-консалтинговий центр», місцезнаходження: вул. Жовтнева, 53 Д, смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО