Справа №639/4537/19
Провадження №2-во/639/82/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 березня 2021 року по цивільній справі №639/4537/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шеметова Ольга Володимирівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2021 року заявник звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 березня 2021 року по цивільній справі №639/4537/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шеметова Ольга Володимирівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна про визнання заповіту недійсним, в якій просить суд виправити описку в імені відповідача, а саме вказати вірне ім`я ОСОБА_4 , замість не вірного ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/4537/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шеметова Ольга Володимирівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 березня 2021 року прийнято відмову позивача ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шеметова Ольга Володимирівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна про визнання заповіту недійсним.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шеметова Ольга Володимирівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна про визнання заповіту недійсним - закрито.

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути позивачу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 50 відсотків сплаченого судового збору за квитанцією №7 від 08.07.2019 року у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок. (т.2 а.с.171-172)

Разом з тим в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 березня 2021 року допущено описку, а саме ім`я відповідача ОСОБА_1 вказано, як « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 »

Як вбачається з копії паспорта відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона має ім`я саме « ОСОБА_4 ». (т.1 а.с.111)

Відтак, дійсно судом було допущено описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 березня 2021 року, яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Отже, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 березня 2021 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.269 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 березня 2021 року по цивільній справі №639/4537/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шеметова Ольга Володимирівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кішкіна Олена Олександрівна про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 березня 2021 року по цивільній справі №639/4537/19, вказавши вірне ім`я відповідача ОСОБА_1 , як « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.11.2021.

Суддя С.О. Рубіжний