Дата документу 16.11.2021
Справа № 937/2886/21
Провадження № 2во/937/125/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря - Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про внесення виправлень у судове рішення по цивільній справі №937/2886/21, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав.

До Мелітопольського міськрайонного суду від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі №937/2886/21 від 21.09.2021р., оскільки у судовому рішенні за текстом абзац 18 невірно зазначено дату документу, а саме «21.05.2021» замість «21.05.2020».

Згідно ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в рішенні суду по цивільній справі №937/2886/21 від 21.09.2021р. за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав, в мотивувальній частині за текстом допущено описку, а саме невірно зазначено дату документа - рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 86/1 «Про встановлення статусу дитині» - 21.05.2021 замість 21.05.2020, оскільки дана помилка була допущена позивачем у позовній заяві.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду №937/2886/21 від 21.09.2021р. була припущена описка, тому вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про внесення виправлень у судове рішення по цивільній справі №937/2886/21 задовольнити.

Виправити припущену описку в рішенні суду по цивільній справі №937/2886/21 від 21.09.2021р. за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав, зазначивши в мотивувальній частині за текстом рішення абзац 18 дату документа - рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 86/1 «Про встановлення статусу дитині» - 21.05.2020 замість 21.05.2021.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду №937/2886/21 від 21.09.2021р. за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко