У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 755/14912/20
Номер провадження: 22-ц/824/3297/2021
Головуючий у суді першої інстанції Н.Є. Арапіна
Доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
12 січня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення порядку спілкування з онуком, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , поданою представником ОСОБА_4 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу про відмову у задоволення клопотання про зупинення провадження у справі та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Дослідивши подану скаржником апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що дана апеляційна скарга ОСОБА_3 , подана представником ОСОБА_4 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та відповідно повинна бути повернута скаржнику, з огляду на наступне.

Так, положеннями статті 352 ЦПК України передбачено право учасників справи на апеляційне оскарження в окремому порядку від рішення суду постановлених судом першої інстанції ухвал у справі.

Однак, частиною першою статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Положеннями частини другої вказаної норми визначено, що заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, що зазначений у частині першій статті 353 ЦПК України, не містить ухвал суду першої інстанції про відмову у зупиненні провадження у справі.

Пунктом четвертим частини п`ятої статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року про відмову у зупиненні провадження у справі не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, тому подана ОСОБА_3 апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає поверненню.

При цьому суд вважає, що повернення апеляційної скарги не обмежує право учасника справи на доступ до правосуддя, оскільки не позбавляє його права включити такі заперечення на оскаржувану ухвалу до апеляційної скарги на рішення суду по суті спору у разі незгоди з ним, як це передбачено положеннями частини другої статті 353 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану представником ОСОБА_4 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення порядку спілкування з онуком повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: