Справа № 565/1712/18
Провадження № 2/565/71/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Бренчук Г.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про тлумачення умов договорів депозитів,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Кузнецовського міського суду Рівненської області з позовною заявою до ПАТ «Дельта банк» у якій просить витребувати у відповідача депозити 013-17520-261113 та 014-17520-261113; витлумачити умови Депозитів після спливу строку Депозитів - в частині терміну дії Депозитів та розмір відсоткової ставки в цей термін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 вересня 2018 року справу для розгляду передано судді ОСОБА_2 .

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1820/0/15-21 від 12 серпня 2021 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Кузнецовського міського суду Рівненської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Кузнецовського міського суду Рівненської області призначено повторний автоматизований розподіл справи № 565/1712/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 565/1712/18 передано для розгляду судді Бренчук Г.В.

Провадження у справі станом на дату надходження судової справи в провадження судді Бренчук Г.В. не відкрито.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Позивач просить суд витребувати у відповідача депозити 013-17520-261113 та 014-17520-261113.

Згідно п. 1.1 Постанови Правління Національного банку України від 03 грудня 2003 року № 516 «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій» вклад (депозит) - це грошові кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті або банківські метали, які банк прийняв від вкладника або які надійшли для вкладника на договірних засадах на визначений строк зберігання чи без зазначення такого строку (під процент або дохід в іншій формі) і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Вимога позивача про витребування депозиту є позовною вимогою майнового характеру та підлягає грошовій оцінці, проте всупереч п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач у позовній заяві не зазначив ціни позову; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач не зазначила у позовній заяві обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги та не послалася на докази, що підтверджують ці обставини, не додала відповідних доказів, що доводять факт звернення нею до відповідача з заявами про видачу депозитів.

Позивач просить витлумачити умови Депозитів. В позовній заяві позивач зазначає, що нею укладено з ПАТ «Дельта Банк» 6 Депозитів, однак у заяві не зазначено умови яких саме депозитів позивач просить витлумачити, договорів строкових банківських вкладів суду не надано.

Згідно з вимогами п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві позивач зазначає, що ОСОБА_1 не подано іншого позову з цього ж предмету та з тих же підстав, однак вказує, що обставини по депозитах розглядаються в справах № 565/805/16-ц, 565/1554/15-ц та 565/2347/17. Відтак, позивачу слід уточнити, які саме обставини по депозитах розглядаються в справах № 565/805/16-ц, 565/1554/15-ц та 565/2347/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про тлумачення умов договорів депозитів підлягає залишенню без руху для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 185, 260 ,261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про тлумачення умов договорів депозитів залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бренчук