Справа № 310/6250/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: сектор з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкування з нею ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: сектор з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкування з нею.

Ухвалою суду від 10 вересня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

08.10.2020р. відповідачка ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву з доданими до нього документами.

11.01.2021р. до початку підготовчого засідання від представника позивача - адвоката Полянчук С.О. надійшла заява про проведення підготовчого засідання за її відсутності та відсутності позивача, просила призначити справу до розгляду по суті. Крім того, раніше представником позивача було подано клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідачка, сповіщена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилась.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради - Калініченко Ю. надала заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради. Крім того, просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Києва-Святошинської районної державної адміністрації та зобов`язати його надати висновок щодо визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_7 переїхали на постійне місце проживання до АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1 і 3 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду, встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на даний час відповідачка ОСОБА_2 разом з малолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переїхала на проживання в м. Київ, суд вважає, що для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, з метою недопущення порушення прав неповнолітньої особи, необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

Таким чином, беручи до уваги, що залучено до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, необхідно зобов`язати позивача надати до справи для направлення зазначеній третій особі копію своєї позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Також суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 126).

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: сектор з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей виконавчого комітету Бердянської міської ради, орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкування з нею - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10-00 год. 09 лютого 2021 року.

Зобов`язати позивача надати до справи для направлення третій особі - Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян