Справа №461/5435/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Береза П.Р.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мисник Орести Олегівни (адреса місцезнаходження: 81131, Львівська обл., Пустомитівський район, с.Солонка, вул..Польова, 2-б), про встановлення факту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій, з урахуванням уточнення, просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 26 квітня 2021 року за № НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 , 1948 року народження, уродженець села Гринів Пустомитівського району Львівської області, є однією і тією ж особою.

В обґрунтування поданої заяви заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно. З метою прийняття спадщини заявник звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса, однак нотаріусом в документах було встановлено розбіжність у прізвищі заявника та прізвищі її батька, що викликає сумнів у тому, що заявник є його донькою. Вказані обставини унеможливлюють оформлення спадщини, а відтак просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 26 квітня 2021 року за № НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 , 1948 року народження, уродженець села Гринів Пустомитівського району Львівської області, є однією і тією ж особою.

Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали з мотивів, наведених у ній.

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мисник О.О. скерувала до суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без її участі.

Дослідивши заяву з додатками, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши та оцінивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 26 квітня 2021 року за № НОМЕР_3 (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, з метою прийняття спадщини заявник звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Мисник О.О., що підтверджується витягом про реєстрацію з Спадковому реєстрі № 65004072 від 02.06.2021 року (а.с.12), однак нотаріусом в документах було встановлено розбіжність у прізвищі заявника та прізвищі її батька.

Так, судом встановлено, що у свідоцтві про народження, виданому 14 серпня 1971 року Львівським палацом урочистої реєстрації новонароджених серії НОМЕР_4 , вказано прізвище заявника та прізвище батька як « ОСОБА_4 » (а.с.4).

Разом з цим, у повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 , виданому 20 вересня 1989 року відділом запису актів громадянського стану Пустомитівської районної Ради народних депутатів Львівської обл., та свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 прізвище записано як « ОСОБА_3 » (а.с.9,10).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Разом з цим, виходячи із змісту п.12 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, заяви про встановлення факту належності свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів цивільного стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в окремому провадженні, оскільки, ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Отже, суд не може встановлювати факти, що одна особа є однією і тією ж особою та імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 26 квітня 2021 року за № НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 , 1948 року народження, уродженець села Гринів Пустомитівського району Львівської області, є однією і тією ж особою.

На думку суду, ОСОБА_1 фактично просить встановити тотожність осіб, зазначених в особистих документах та документах, що видають органи реєстрації актів цивільного стану - свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження особи, що не може бути встановлено у судовому порядку, враховуючи п.12 роз`яснення Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Оскільки судами не встановлюється тотожність особи, правових підстав для задоволення заяви немає.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати вважати по фактично нею понесеними.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -.

в и р і ш и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мисник Ореста Олегівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Р. Волоско