справа №619/4275/21
провадження №2/619/1462/21
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 ;

відповідач: ОСОБА_4 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

29 вересня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, в якому просив:

визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 ;

скасувати рішення про відмову у знятті з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яке оформлено довідкою Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області № 02-21/659 від 14.08.2020;

зобов`язати Солоницівську селищну раду Харківського району Харківської області зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

зобов`язати Солоницівську селищну раду Харківського району Харківської області зняти ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

зобов`язати Солоницівську селищну раду Харківського району Харківської області зняти ОСОБА_4 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

21 жовтня 2021 року ухвалою судді прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 16 листопада 2021 року.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання повідомлялися належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Остропілець В.І. подала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідачам було запропоновано подати до суду відзив на позов, проте станом на час проведення підготовчого засідання відзив не подано.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 13 грудня 2021 року в залі судових засідань № 2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 16 листопада 2021 року.

Суддя Є. А. Болибок