Справа № 513/1121/20
Провадження № 2/513/144/21
Саратський районний суд Одеської області
13 січня 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єдність народів» про виплату вартості частини майна, пропорційної паю спадкодавця,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 23 грудня 2020 року зазначену позовну зяву було залишено без руху з наданням десятиденного строку з дня одержання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
06 січня 2021 року позивачем у межах наданого строку було усунуто зазначені в ухвалі недоліки, яку згідно реєстру передачі судових справ та матеріалів передано судді Рязановій К.Ю. 11 січня 2021 року.
За змістом ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідачем у справі є Сільськогосподарський виробничий кооператив «Єдність народів», який розташований в с. Крива Балка Саратського району Одеської області, вул. Шкільна, 25.
Отже позовна заява підсудна Саратському районному суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Судовий збір сплачений відповідно до пункту п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.
В силу ч. ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, необхідність витребування доказів, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суддя вважає за доцільне проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як вбачається з доданого до позову клопотання про витребування доказів, позивач просить витребувати інформацію про загальну вартість майна пайового фонду кооперативу станом на 01.01.2018, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, так як позивачем не конкретизовано, який саме доказ необхідно витребувати (назва документа, реквізити, тощо), та не зазначено обставини, які може підтвердити інформація про загальну вартість майна пайового фонду кооперативу станом на 01 січня 2018 року.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258-261, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єдність народів» про виплату вартості частини майна, пропорційної паю спадкодавця, прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Цивільну справу розглядати у загальному позовному провадженні.
Підготовче засідання призначити на 18 лютого 2021 року о 14:30 годині з викликом сторін.
Направити копію ухвали сторонам та викликати їх до підготовчого судового засідання.
Відповідачу роз`яснити, що згідно з ч.1 ст. 278 ЦПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивачу роз`яснити, що протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання письмового відзиву відповідача він має право надіслати: суду - письмову відповідь на відзив; відповідачу та третій особі - копії письмової відповіді на відзив.
В задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова