РІШЕННЯ Іменем України
м. Балаклія 14 січня 2021 року Справа №610/2692/20 2/610/58/2021

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Купін В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

установив:

26 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2020 року і до закінчення нею навчання. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що повнолітня донька проживає з нею та перебуває на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про підтримку позову, просила розглянути справу за її відсутності. Надала відповідь на відзив, в якій зазначила, що з відповідача утримувались аліменти на утримання доньки до її повноліття, позивачу відомо про те, що вона навчається в університеті. Жодної матеріальної допомоги від нього не надходило, відповідач звільнився з попереднього місця роботи після звернення до суду із позовом про стягнення аліментів. Твердження відповідача про те, що він віддав доньці квартиру не відповідає дійсності, оскільки вона йому ніколи не належала, а позивач її згодом приватизувала, сама утримує це майно та ніякої орендної плати не отримує. Щодо сплати відповідачем аліментів на іншу дитину позивачу нічого не відомо, оскільки вона із ним не спілкувалась та не цікавилась його особистим життям. Посилання відповідача на незадовільний стан здоров`я також не підтверджені нічим, оскільки ніякої інвалідності у нього немає, він має змогу працевлаштуватись та сплачувати аліменти.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, визнав позов частково в частині стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини. Надав відзив на позовну заяву, в якому посилався на те, що не може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки оскільки: не працює з 19.11.2020 та зареєстрований в Балаклійській районній філії Харківського обласного центру зайнятості з 27.11.2020 як безробітний, а допомога по безробіттю є єдиним його доходом; сплачує аліменти на утримання доньки 2010 р.н. за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 09.10.2015; доглядає за батьками похилого віку; несе витрати на своє утримання та житло; стан його здоров`я не дозволяє йому виконувати будь-яку роботу пов`язану з нічними змінами, психоемоційними та фізичними навантаженнями; не має у власності рухомого або нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів не має. Також вказав, що повнолітня донька навчається на бюджетній основі, а тому позивач не несе витрат на оплату її навчання, також ним у 2004 році передана для доньки квартира, яка він отримував як службове житло.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.11.2002.

Позивач 25.02.2017 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 .

До повноліття доньки відповідач сплачував аліменти на її утримання, що підтверджується копією виконавчого листа №2-2742/2003 від 28.10.2003.

Згідно з довідкою №142 від 10.09.2020, виданої Харківським національним університетом міського господарства імені О.М. Бекетова, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання зазначеного навчального закладу. Термін закінчення навчання - 30.06.2024.

У зв`язку з навчанням на денній формі ОСОБА_3 не має можливості працевлаштуватися, потребує матеріальної допомоги.

У відзиві відповідач посилався на те, що він не має змоги сплачувати аліменти оскільки має проблеми із здоров`ям, на даний час не працює, перебуває на обліку по безробіттю і його допомога є його єдиним джерелом доходів, що він залишив доньці квартиру, яку позивач має змогу здавати в оренду, що він сплачує аліменти на іншу доньку 2010 р.н., а також доглядає за батьками похилого віку.

Як убачається із копії трудової книжки НОМЕР_3 заповненої 01.07.1998 ОСОБА_2 19.11.2020 звільнився з ТОВ «Курганський бройлер» за власним бажанням згідно з ст.38 КЗпПУ. Даних про те, що відповідач перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітний суду не надано, із трудової книжки цього не убачається.

З відповідача утримувались аліменти із його заробітної плати, що убачається із копії розрахункових листів з квітня по серпень 2020.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 09.10.2015 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини до її повноліття.

На підтвердження доводів догляду за батьками відповідач надав копію пенсійного посвідчення ОСОБА_8 як пенсіонера за віком та ОСОБА_9 як пенсіонера по інвалідності, а також довідку НОМЕР_4 , згідно з якою їй встановлено першу групу інвалідності.

Проте відповідач жодним чином не обґрунтував у чому саме полягає догляд за батьками, на підтвердження цього ним не надано жодних доказів. Крім того не зрозуміло яким чином сплата аліментів буде йому перешкоджати здійснювати догляд за батьками.

На підтвердження доводів поганого стану здоров`я відповідач надав копію виписки із медичної карти, згідно з якою у нього був встановлений діагноз: дисциркуляторна гіпертонічна енцефалопатія 2-3 ст. із схильністю до транзиторних ішемічним атакам у вертебро-базилярному басейні, лікворно-венозною гіпертензією, легкими вестибулярними порушеннями; гіпертонічна хвороба 2 ст. Хронічна лівостороння сенсо-невральна туговухість. Вказана виписка датована ще 15.04.2016.

Із виписки, датованої 09.08.2017 убачається, що ОСОБА_2 був встановлений діагноз: Хронічна хвороба нирок; хронічний вторинний неускладнений пієлонефрит, активна фаза; СКХ; конкремент правої нирки.

Доказів того, що відповідач потребує постійного лікування, а відтак витрат на лікування, у якому розмірі тощо ним не надано.

Посилання відповідача на те, що він залишив квартиру доньці не підтверджена жодними доказами.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Керуючись принципом розумності та справедливості, враховуючи те, що відповідач сплачує аліменти на іншу неповнолітню доньку, розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, визначається судом у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку, що буде стягуватися до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Внаслідок задоволення позову, судовий збір відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 191, 199, 200, 201 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26.10.2020 і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) 80 коп.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_6 .

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_7 .

Суддя