16.11.2021 Справа № 753/3880/20
№753/3880/20
№2/756/1007/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Волковій А.А.

за участі: ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ОСОБА_4 , представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду об`єднані в одне провадження цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення режиму окремого проживання подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.03.2020 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу направлена за територіальною підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2020 року справі присвоєно унікальний №753/3880/20 та провадження №2/756/1007/21.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.05.2020 року прийнято позовну заяву, та призначено спрощене позовне провадження на 19.06.2020 року о 11 год. 00 хв.

При цьому ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31.08.2020 року під головуванням судді Диби О.О. цивільна справа №756/7/7170/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та цивільна справа №753/3880/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №753/3880/20.

В судовому засіданні 07.12.2020 року за участі представників ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та представника останнього задоволено клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 щодо переходу від розгляду справи із спрощеного до загального позовного провадження, прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення режиму окремого проживання подружжя.

Лише 27.07.2021 року після неодноразових відкладень та оголошення перерв у підготовчому судовому засіданні, вирішення неодноразових заяв ОСОБА_4 про відвід головуючому у справі, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання 08.10.2021 року, дата якого була визначена завчасно за участі сторін, відкладено за ініціативою ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 16.11.2021 року ОСОБА_4 в черговий раз подано заяву про відвід головуючому судді Шевчуку А.В.

Підставою для відводу ОСОБА_4 вказано звинувачення у отриманні головуючим хабара, порушення порядку виклику ОСОБА_4 до суду, заміну секретаря судового засідання.

Представник ОСОБА_4 підтримав подану заяву.

ОСОБА_1 та її представники заперечили щодо заяви та підстав відводу і просили залишити чергову заяву ОСОБА_4 без розгляду вказуючи про зловживання останнім своїми процесуальними правами та намір під будь-яким приводом в черговий раз зірвати судове засідання.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Зі змісту ст. 39 ЦПК України вбачається, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Чергова заява ОСОБА_4 зводиться до безпідставних припущень та звинувачень які неодноразово виказувалися останнім в судових засіданнях не містить дійсних підстав для відводу та підтвердження виняткових випадків для можливості її розгляду після спливу встановлених Законом строків для заявлення відводу.

З огляду на зазначене, час подання, зміст заяви та процесуальну поведінку ОСОБА_4 заява про відвід головуючого залишається без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 36, 39, 44 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Шевчука А.В. - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук А.В.