Справа № 274/2523/21 Провадження № 2/0274/1138/21 РІШЕННЯ
12.11.2021 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
представника відповідача - адвоката Заїки Г.М.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері дитини з інвалідністю
І. Короткий зміст позовних вимог
Позивач звернулась до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь та на своє утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн щомісячно, протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову вказала, що 23.10.2019 рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу має двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.08.2019 було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Зазначає, що їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною з інвалідністю, перебуває під спостереженням лікарів, син має діагноз: порушення психологічного розвитку з вираженим розладом поведінки у вигляді гіперактивності з дефіцитом уваги, опозиційно-протесними та істероїдними реакціями у дитини з рисами аутизму внаслідок органічного враження ЦНС, супутній діагноз: загальний недорозвиток мовлення ІІІ рівня, мінімальна мозкова дисфункція. Відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу. При цьому, відповідач є працездатним, інших осіб на утриманні не має, а тому спроможний сплачувати аліменти в зазначеному розмірі. Додатково вказує, що працевлаштуватись не має можливості, оскільки постійно доглядає та займається лікуванням сина.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.05.2021 відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Позивач у заяві від 10.06.2021, зокрема, просила змінити її ім`я та по батькові.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.06.2021 змінено ім`я та по батькові позивача з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .
30.06.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через хворобу.
03.08.2021 представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнає та вважає його безпідставним, просить відмовити у його задоволенні у повному обсязі.
При вирішенні вказаної справи просить врахувати підстави, викладені у відзиві на позов. Свої заперечння мотивує тим, що на утримання дітей сплачує аліменти, заборгованості по аліментам не має. Вказує, що на теперішній час перебуває на обліку та отримує пенсію за вислугою років у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області, працевлаштований на 0,5 ставки посадового окладу заступника директора ТОВ «Євро Нафта-Поділля», де отримує 4508 грн. Крім того, на даний час проживає в громадянському шлюбі та піклується про сина співмешканки, а також на його утриманні знаходиться батько, пенсіонер за віком. Відповідач має ряд захворювань, у зв`язку з чим періодично проходить лікування. Просить врахувати і те, що має також доньку від першого шлюбу, яка хворіє на тяжку хворобу, перенесла 3 хірургічні втручання, усі зусилля спрямовує на спасіння життя доньки.
У відповіді на відзив від 30.08.2021 позивач додатково зазначає, що доглядає свою матір ОСОБА_5 , яка має психічні захворювання та проживає спільно з нею. Звертає увагу, що відповідачем не підтверджено понесення матеріальних витрат, пов`язаних з хворобою його доньки - ОСОБА_6 .
Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав, які зазначено у його відзиві. Додатково вказав, що відповідач належним чином виконує свої обов`язки як батько, сплачує аліменти, окрім них надає і додатково матеріальну допомогу. Однак звернув увагу, що має захворювання, які вимагають постійного лікування; має іншу родину, про яку також піклується; старшу доньку від попереднього шлюбу, яка потребує проходження курсу хіміотерапії; батька, який є пенсіонером за віком. Отримуючи пенсію, яка становить 1351,84-2988,46 грн, та заробітну плату у розмірі 4508 грн, не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, що зазначений у позовній заяві.
IІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно.
Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.08.2019 у цивільній справі № 676/4452/19 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 липня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2019 у цивільній справі № 676/4451/19 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 березня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області актовий запис №127 - розірвано.

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 409 від 26.02.2021 ОСОБА_3 проживає разом з позивачем.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 07.09.2020, ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю, законним представником якого є ОСОБА_1 .

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 23.06.2020 ОСОБА_3 встановлено діагноз: порушення психологічного розвитку з вираженим розладом поведінки у вигляді гіперактивності з дефіцитом уваги, опозиційно-протесними та істероїдними реакціями у дитини з рисами аутизму внаслідок органічного враження ЦНС. Помірний ступінь порушення життєдіяльності F-06.8. Супутній діагноз: загальний недорозвиток мовлення ІІІ рівня. Мінімальна мозкова дисфункція.

У відповідності до заключення ЛКК від 28.02.2020 ОСОБА_3 перебуває під спостереженням, потребує лікування та корекційних занять у психолога та логопеда.

Відповідно до довідки №26 від 18.02.2021 КУ «Центру комплекної реабілітації для дітей з інвалідністю» ОСОБА_3 з 01.01.2021 по теперішній час (станом на дату видачі довідки) проходить реабілітацію.

Дитина відвідує Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу №5 «Вербиченька», з 01.09.2020 з режимом роботи з 7 год 30 хв до 18 год при п`ятиденному робочому тижні, що підтверджується інформаційним листом ДНЗ № 68/01-06 від 02.08.2021.

Довідками №420 та № 421 від 25.02.2021, виданими Бердичівським УПСЗН, підтверджено, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку та отримує державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю та державну допомогу малозабезпеченим сім`ям, які за період з вересня 2020 по лютий 2021 становлять 12896,55 грн та 22340,30 грн відповідно.

Відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером, перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Житомирській області та отримує пенсію за вислугу років, що підтверджується довідкою про доходи № 780112, розмір якої за період з січня 2021 по червень 2021 становить 13020, 90 грн.

Відповідно до довідки № 12 від 03.08.2021 працює на 0,5 ставки посадового окладу заступника директора ТОВ «Євро Нафта-Поділля» м. Чернівці з 05.03.2021. Загальний розмір його доходу за період з 5.03.2021 по 30.06.2021 становить 20677 грн.27 коп., сума сплаченого податку з доходів за вказаний період - 4032 грн. 07 коп. Отже, сума заробітної плати, за вирахуванням податку, за вказаний період становить 16645 грн. 20 коп.

Згідно листа Бердичівського відділу ДВС у Бердичівському районі Житомирської області від 19.07.2021 № 5671 станом на 01.07.2021 у відповідача заборгованість по сплаті аліментів перед позивачем відсутня.

З акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 від 29.07.2021 вбачається, що останній проживає разом з ОСОБА_8 та її сином ОСОБА_9 2011 року народження. Батько ОСОБА_9 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про хворобу відповідача, копії листка непрацездатності, копії довідки з лікарні №102 від 30.07.2021 встановлено, що останній має хронічні захворювання та проходив лікування.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджено, що остання є донькою відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до результатів мультизрізової компютерної томографії ОСОБА_6 від 14.07.2021 їй встановлено діагноз: стан після видалення меланоми шиї шкіри з численними метастазами

З копії пенсійного посвідчення ОСОБА_10 - батька відповідача, встановлено що останній перебуває на обліку та отримує пенсію за віком.

IV. Нормативно-правове регулювання та висновки суду.

Дослідивши аргументи сторін, викладені у позовній заяві та відзиві на позов, відповіді на відзив, письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень статей 18, 27 Конвенції про права дитини визнається принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в України» від 06.10.2005 № 2961-IV (з змінами): дитина з інвалідністю - особа до досягнення нею повноліття (віком до 18 років) зі стійким обмеженням життєдіяльності, якій у порядку, визначеному законодавством, встановлено інвалідність.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 88 Сімейного кодексу України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до ч.1 ст. 80 Сімейного кодексу України, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Виходячи із змісту ст. 88 Сімейного кодексу України, вбачається, що право на утримання виникає у подружжя з ким проживає дитина з інвалідністю, за умови, що остання потребує постійного стороннього догляду, а також за умови, що другий із подружжя може надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

В обґрунтування заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на підставі ст. 88 Сімейного кодексу України, позивач надала суду виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 видану КНП «Обласним центром психічного здоров`я, з якої встановлено, що дитина перебувала на лікуванні, встановлено діагноз: порушення психологічного розвитку з вираженим розладом поведінки у вигляді гіперактивності з дефіцитом уваги, опозиційно-протесними та істероїдними реакціями у дитини з рисами аутизму внаслідок органічного враження ЦНС. Помірний ступіть порушення життєдіяльності F-06.8. Супутній діагноз : загальний недорозвиток мовлення ІІІ рівня. Мінімальна мозкова дисфункція.

Наявні медичні показання слугували підставою для призначення дитині інвалідності.

Наявність у дитини захворювання, діагностованого КНП «Обласним центром психічного здоров`я» не заперечується сторонами.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 встановлено інвалідність, а законним представником дитини з інвалідністю є ОСОБА_1 .

Таким чином, факт наявності у дитини ОСОБА_3 вад розвитку підтверджено належними та допустимими доказами у справі. Посилання відповідача на те, що позивачкою не надано жодного підтвердження того, що вона потребує матеріальної допомоги та факт, що дитина відвідує дошкільний навчальний заклад як на підставу для відмови в позові, є необґрунтованим та суперечить положенням ч. 1 ст.88 Сімейного кодексу України, оскільки досліджені судом письмові докази є належними та свідчать про те, що вони сформовані на основі медичної документації. Суд зазначає, що право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким дитина проживає.

Зважаючи на обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 проживає з дитиною з інвалідністю, який не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується ним. Виконуючи свої материнські обов`язки та доглядаючи за дитиною з інвалідністю, займаючись його лікуванням, розвитком, навчанням, вона позбавлена можливості працювати та самостійно отримувати дохід, а тому має право на утримання від ОСОБА_2 .

При визначенні розміру аліментів на утримання позивача, суд бере до уваги те, що відповідач працевлаштований, отримує заробітну плату, пенсію, несе витрати по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , доньки ОСОБА_4 , додатково матеріально допомагає доньці ОСОБА_11 , що підтверджено банківськими переказами та не заперечувалось позивачем у судовому засіданні, однак із врахуванням всіх обставин справи, доводів відповідача та стану його здоров`я, стану здоров`я доньки відповідача від попереднього шлюбу - ОСОБА_6 , яка має онкологічне захворювання, знаходиться під медичним супроводом, та те, що відповідач навідує доньку у лікарні, про що долучив копії квитків на потяг « Кам`янець-Подільський-Київ» та у зворотньому напрямку, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.

Розмір аліментів, визначений позивачем, на думку суду, є необґрунтовано завищеним, та останньою не доведено, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в такому розмірі, оскільки сукупний щомісячний дохід відповідача в порівнянні із витратами на проживання поставить ОСОБА_2 в скрутне матеріальне становище, а тому суд вважає, що справедливим та розумним, необхідним й достатнім для забезпечення позивача, з урахуванням, що остання отримує соціальну допомогу на дитину близько 2400 грн, буде стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень щомісячно, та протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею.

Доводи відповідача, що на його утриманні знаходиться батько ОСОБА_10 та син його співмешканки суд не бере до уваги, адже відповідачем не надано належних доказів на підтвердження тих обставин, на які він посилається.

Суд також звертає увагу, що витрати на лікування є додатковими витратами на дитину та підлягають окремому стягненню, в разі їх понесення позивачем, а також, що в разі зміни обставин, які існували на час ухвалення рішення, зокрема матеріального чи сімейного стану, погіршення чи покращення стану здоров`я, розмір аліментів може бути збільшено чи зменшено.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про присудження аліментів з відповідача починаючи з 16 квітня 2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяц.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 908 грн судового збору, від сплати якого позивач при пред`явленні позову звільнена в силу закону.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання як матері із якою проживає дитина з інвалідністю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн, починаючи із 16 квітня 2021 року та протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908,00 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення виготовлено 15.11.2021

Суддя Т.Б. Большакова