КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3431/2021 Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мараєва Н.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року в справі за завою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин, -

Встановила:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 28 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із апеляційною скаргою, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній сказі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав її представник 9 грудня 2020 року, що підтверджується її розписом в матеріалах справи.

В матеріалах цивільної справи міститься супровідний лист від 13 листопада 2020 року про направлення на поштову адресу ОСОБА_1 повного тексту оскаржуваного рішення, проте, відсутні будь-які докази отримання апелянтом поштою оскаржуваного рішення. Однак, в матеріалах справи є заява від представника ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи від 09 грудня 2020 року.

Таким чином, вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вважаю, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 352-356, 359-361 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року в справі за завою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту родинних відносин.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва