Справа №613/1332/20 Провадження № 2-о/613/8/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Богодухівська міська рада Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, у якій просить встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , яке 12.12.1991 видане виконавчим комітетом Богодухівської міської ради народних депутатів, зареєстроване Богодухівським БТІ за реєстр. №5287 від 12.12.1991, належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що під час нотаріального оформлення спадщини заявником було встановлено, що в свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , яке 12.12.1991 року видане виконавчим комітетом Богодухівської міської ради народних депутатів, зареєстроване Богодухівським БТІ за реєстр.№5287 від 12.12.1991 помилково внесені прізвища власників будинку російською мовою як « ОСОБА_5 », хоча згідно паспортних документів цих осіб правильним є їх прізвища українською мовою - « ОСОБА_6 ». Зазначені помилки в свідоцтві перешкоджають заявнику нотаріально оформити право власності на це спадкове майно, про що йому було повідомлено державним нотаріусом Богодухівської ДНК листом - довідкою за № 1457/02-17 від 27.10.2020 та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності спадкодавцям цього правовстановлюючого документа.

Представник заявника - адвокат Колєснік І.А. в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої наполягає на задоволенні заяви по суті, просить суд розглянути справу без участі в судовому засіданні заявника та його представника.

Заінтересована особа - представник Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до змісту якої просить справу розглянути без участі представника міської ради Харківської області, зазначив, що проти заяви не заперечує.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву відповідно до змісту якої просить цивільну справу розглянути за її відсутності, зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує. Підтвердила, що дійсно свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 було видане та належить саме ОСОБА_3 , який являється їй та заявнику дідусем та ОСОБА_4 , який являється їй та заявнику батьком.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, встановив наступне.

Згідно змісту Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) від 12 грудня 1991 року, житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 , належить « ОСОБА_7 » на рос.мові та « ОСОБА_8 » на рос.мові. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Богодухівської міської Ради народних депутатів №590 від 28 листопада 1991 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії Заповіту від 08.06.2005 року ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті все своє майно, де б таке не містилося та з чого б не складалося, яке на день смерті буде йому належати, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_3 заявником - ОСОБА_1 було оформлено спадщину, на яку видане свідоцтво та яке складається з земельної ділянки, площею 4,6617 га.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 .

Відповідно до Акту від 01.12.2020 року, складеного депутатом Богодухівської міської ради Каменським Ю.О. та засвідченого підписами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , житловий будинок АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ), згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 12.12.1991 р. виконавчим комітетом Богодухівської міської ради народних депутатів, зареєстрованого Богодухівським БТІ за реєстр. №5287 від 12.12.1991 р. В зазначеному свідоцтві прізвища власників будинку російською мовою помилково вказані як « ОСОБА_5 », згідно паспортів правильними прізвищами цих осіб українською мовою - « ОСОБА_6 ». Спадкоємцем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно посвідки про народження серії НОМЕР_4 та копії паспорта ПІП померлого діда заявника - ОСОБА_3 .

Згідно змісту копії розписки, складеної 19.02.1987 року ПІП померлого спадкодавця - батька заявника вказано « ОСОБА_8 » рос.мовою.

Відповідно до змісту листа Богодухівської міської ради Харківської області № 02-34/1695 від 01.12.2020 р., при видачі свідоцтв на право власності на житловий будинок від 12.12.1991 року, була допущена технічна (чи інша) помилка у написанні прізвищ власників будинку, а саме: замість « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_5 ». Внести виправлення у Свідоцтві на право власності на житловий будинок від 12.12.1991 року, виданого виконавчим комітетом Богодухівської міської ради народних депутатів неможливо, так як відповідно до чинного законодавства України міська рада не має таких повноважень.

Відповідно до змісту копії листа Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області №1457/02-17 від 27 жовтня 2020 року, зазначено, що в зв`язку з розбіжностями прізвищ спадкодавців в правовстановлюючих документах на житловий будинок, а саме свідоцтві про право власності на житловий будинок від 12 грудня 1991 року, де вони вказані як « ОСОБА_8 » (рос.мовою) та « ОСОБА_7 » (рос.мовою) та свідоцтвами про смерть, де вони вказані як « ОСОБА_3 » (укр.мовою) та ОСОБА_3 (укр.мовою) свідоцтво про право на спадщину неможливо видати. Спадкоємцю - ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення фактів, що має юридичне значення, а саме встановити, що свідоцтво про право власності на житловий будинок від 12 грудня 1991 року, виданого Богодухівською міською радою на ім`я ОСОБА_7 (рос.мовою) та ОСОБА_8 (рос.мовою) дійсно належить померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не має можливості оформити спадкове майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька - ОСОБА_4 та діда - ОСОБА_3 , в зв`язку з помилковим написанням у свідоцтві про право власності на цей будинок їх прізвищ, як власників будинку рос.мовою - « ОСОБА_5 », хоча насправді їх прізвища укр.мовою « ОСОБА_6 ».

Даний факт підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: свідоцтвами про смерть спадкодавців, згідно яких їх прізвища заначені як « ОСОБА_6 », посвідкою про народження на ім`я ОСОБА_3 , копією заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 , Листом Богодухівської міської ради №02-34/1695 від 01.12.2020 року, Актом депутата міської ради від 01.12.2020 року, відповідно до якого в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 прізвища власників будинку були помилково вказані рос.мовою « ОСОБА_5 », хоча правильним написанням їх прізвищ є « ОСОБА_6 ».

Зважаючи на викладене вище, заява підлягає задоволенню.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

вирішив

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Вважати встановленим, що Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_2 грудня 1991 року виконавчим комітетом Богодухівської міської ради народних депутатів, зареєстроване Богодухівським БТІ за реєстр. №5287 від 12.12.1991 на ім"я ОСОБА_7 та ОСОБА_11 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя