Справа № 361/8174/19
провадження № 2/361/346/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Площинської М.М.,

при розгляді у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно та визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Лисюченко О.В. заявила клопотання про витребування доказів. Для об`єктивного розгляду справи просила витребувати від ПАТ «Київоблгаз» наступну інформацію та підтверджуючі документи: З якого часу у ПАТ «Київоблгаз» обслуговується щодо постачання газу садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (робочий проект газопостачання 747-05)? На підставі яких документів? Хто був ініціатор замовлення послуг постачання газу, встановлення газового котла, лічильника та іншого газового обладнання, у якому році? На підставі яких документів? З початку постачання газу, встановлення газового котла, лічильника та іншого обладнання за вказаною адресою чи були періоди припинення постачання газу та/або переустановлення газового обладнання, що пов`язане наприклад з новим будівництвом, тощо? Якщо так, то з якого по який період? Хто був ініціатором такого припинення та/або переустановлення газового обладнання? На підставі яких документів?

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Попсуй О.О. заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, заслухавши думку учасників справи щодо цього питання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки інформація та докази щодо підключення газопостачання до спірного садового будинку необхідні для об`єктивного та повного розгляду даної цивільної справи та позивач позбавлений самостійно витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Лисюченко О.В. задовольнити частково.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» належним чином засвідчену інформацію про те, з якого часу та на підставі яких документів відбулось підключення газопостачання до садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером - :02:013:0074; чи були періоди припинення газопостачання у вказаний будинок з причин переустановлення газового обладнання чи нового будівництва та чим підтверджується ця інформація.

Ухвалу для виконання направити до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз».

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Н.М. Петришин