Провадження № 2/522/7826/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання Середи А.В.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначала про те, що вона є студенткою 3-го курсу та навчається в Київському Національному університеті будівництва та архітектури. Термін закінчення навчання 30.06.2022. Однак, відповідач, який є її батьком припинив сплачувати їй аліменти та добровільно утримувати її не бажає. Разом з цим, самостійно утримувати себе вона не в змозі, так як стипендії не достатньо для нормального фізичного та духовного розвитку, тому вона потребує матеріальної допомоги. В зв`язку з чим позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.09.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

04.10.2021 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він визнає позов частко та зазначає, що може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці в розмірі 5 000,00 грн. При цьому відповідач зазначає, що на його утриманні перебуває непрацююча дружина, їх спільна малолітня дитина та матір, яка є непрацездатною, пенсіонером за віком та дитиною війни. Окрім того, у зв`язку із відсутністю власного житла відповідач змушений винаймати квартиру в м. Одесі, витрати на яку складають 8 000,00 грн щомісяця. На підтвердження чому відповідачем надано копію свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копію пенсійного посвідчення та паспорту ОСОБА_3 , та копію довідки про місце проживання.

27.10.2021 позивач направив до суду відповідь на відзив у якому зазначає, що її батько офіційно працює та має стабільний дохід. Позивач акцентує, що у батька є рідний брат, який також зобов`язаний утримувати своїх батьків. Крім того, позивачу відомо, що її батьку як державному службовцю надано від держави двокімнатну квартиру, а доданий ним договір оренди не зареєстрований у податковій службі, тому не є належним доказом. Також позивач наголошує, що відповідач сплачував їй аліменти з 11.09.2018 до 30.06.2021 за 1-й та 2-й курси навчання на підставі рішення у справі № 522/16134/18 у розмірі 1/4 частки від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, тому вона звернулася до суду з тими ж вимогами, не збільшуючи їх.

01.11.2021 сторони в судове засідання не з`явились.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками дитини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Першим Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі від 10.09.2008).

Постановою Одеського апеляційного суду від 08.07.2019 рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2018 у справі № 522/16134/18 змінено та зменшено розмір аліментів які підлягають стягнню з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої ОСОБА_1 у зв`язку із продовженням навчання з 1/3 на 1/4 частки від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, з дня подання, тобто з 11.09.2018 до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021.

Згідно довідки Київського національного університету будівництва і архітектури ОСОБА_1 є студенткою 3-го курсу архітектурного факультету. Термін закінчення навчання 30.06.2022.

Як вбачається з договору від 16.07.2019 № АрХ-23238, укладеного між Київським національним університетом будівництва і архітектури (виконавець) та ОСОБА_1 (замовник) виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме здійснити підготовку фахівця за освітнім ступенем бакалавр денної форми навчання.

Згідно додаткової угоди від 06.08.2021 до договору від 16.07.2019 № АрХ-23238 загальна вартість навчання за один рік, згідно розрахунку складає 27 270,00 грн.

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України (далі СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із частиною першою статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 зазначила, що потребує матеріальної допомоги батька, посилаючись, зокрема, на витрати, пов`язані з навчанням, харчуванням, оплатою проживання у гуртожитку, оскільки стипендія не покриває цих витрат.

Згідно наданого до суду відзиву на позовну заяву відповідач готовий сплачувати свої повнолітній дочці аліменти на навчання у сумі 5 000,00 грн.

Судом враховано, що відповідач сплачував аліменти на користь позивача на виконання рішення суду у справі № 522/16134/18 до 30.06.2021 у розмірі 1/4 частки від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно.

При цьому суд критично оцінює доводи відповідача про те, що на його утриманні перебуває непрацююча дружина, їх спільна малолітня дитина та матір, яка є непрацездатною, пенсіонером за віком та дитиною війни, оскільки ці обставини не виключають його обов`язку надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній доньці ОСОБА_1 , яка її потребує.

Водночас надана представником відповідача копія першої сторінки договору оренди квартири від 01.01.2021, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , не є належним доказом того, що відповідач винаймає квартиру та сплачує орендну плату в сумі 8 000,00 грн, оскільки суду не надано належним чином засвідченої копії всього договору оренди з реєстрацією його у податковій службі та доказів його виконання сторонами договору.

Разом з тим, суд враховує встановлений законом обов`язок батьків утримувати дитину, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення нею двадцяти трьох років, а також те, що відповідач припинив сплату аліментів на утримання ОСОБА_1 у липні 2021 року, тоді як згідно договору від 16.07.2019 № АрХ-23238 термін навчання у позивача становить чотири роки, тобто закінчиться у 2023 році.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 , яка продовжує навчання аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

У відповідності з положеннями ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки, позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, судовий збір у розмірі 908,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280, 282, 284, 289, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), яка продовжує навчання аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, з дня пред`явлення позову 09 серпня 2021 року та до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ) на користь держави 908,00 грн судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст рішення складено 11.11.2021.