Справа № 661/1441/21
Провадження № 2/661/583/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 листопада 2021 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання - Бірючова О.В.
у цивільній справі №661/1441/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради про встановлення порядку спілкування та участь батька у вихованні дитини.
02 квітня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грицак О.С. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд встановити йому дні побачень з малолітньою донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: щотижня з 09.00 години суботи до 20.00 години неділі, з можливістю перебування дитини за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без присутності матері, та можливість спільного його відпочинку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом літнього періоду з можливістю виїзду до оздоровчо-санаторних закладів України тривалістю на 2 тижні, за умови узгодження з матір`ю періоду виїзду на оздоровчий відпочинок з урахуванням стану здоров`я дитини та інших обставин.
Встановити регламент побачень з малолітньою донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у додаткові дні з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 , без присутності матері ОСОБА_2 :
01 січня з 12.00 години до 18.00 години;
31 січня з 12.00 години до 20.00 години;
08 березня з 10.00 години до 14.00 години;
09 червня з 14.00 години до 20.00 години;
12 червня з 14.00 години до 20.00 години;
16 липня з 14.00 години до 20.00 години;
07 вересня з 14.00 години до 20.00 години;
29 жовтня з 12.00 години до 18.00 години.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12 серпня 2016 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька - ОСОБА_3 . 08 квітня 2018 року рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області шлюб між ними розірваною Судовим наказом Каланчацького районного суду Херсонської області від 27 грудня 2018 року з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, який постановою державного виконавця повернуто стягувачу за її заявою. З часу розірвання шлюбу та припинення стосунків між ними, дитина залишилась проживати з матір`ю ОСОБА_2 , яка заперечує проти її спілкування з ним як татом, чинить йому у цьому перешкоди і не дивлячись на те, що рішенням виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області №269 від 28 липня 2020 року йому були встановлені дні та години для його спілкування з донькою, а матір зобов`язано не чинити цьому перешкоди, проте відповідачка вказане рішення не виконує та не надає йому можливості бачитись з дитиною, приймати участь у її вихованні. Тому він змушений звернутись до суду із зазначеним позовом.
22 квітня 2021 року ухвалою суду прийнято зазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
03 серпня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по сутті.
В судове засідання позивач та його представник не з`явились у адресованій суду заяві позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, розгляд справи проводити у їх відсутність.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву у встановленні строки до суду не подала.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явилася, у своїй заяві просила розглядати справу у її відсутність.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що з 12 серпня 2016 року сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі та від шлюбу, відповідно до свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_1 , виданого 31 жовтня 2016 року Каховським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, мають неповнолітню дитину - доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
08 квітня 2019 року заочним рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
27 грудня 2018 року Каланчацьким районним судом Херсонської області винесено судовий наказ про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26 грудня 2018 року.
20 червня 2019 року постановою державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зазначений виконавчий документ - судовий наказ повернуто стягувачу за її заявою, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».
28 липня 2020 року рішенням виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області № 269 встановлено ОСОБА_1 дні та години для спілкування з малолітньою донькою ОСОБА_3 2016 року народження: кожного тижня з 09.00 суботи до 20.00 неділі, а також надати можливість спільного відпочинку дитини з батьками у святкові дні порівну за попередньою домовленістю батьків, враховуючи бажання та особисту згоду дитини. Матері дитини, ОСОБА_2 , не чинити перешкоди у спілкуванні батька з донькою.
25 вересня 2020 року на заяву ОСОБА_1 , служба у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області надано роз`яснення, щодо у разі ухилення матір`ю його малолітньої доньки ОСОБА_3 від виконання рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області він може звернутись з заявою про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 до служби у справах дітей Новокаховської міської ради.
З довідки №01-15/05 виданої 17 березня 2021 року директором Закладу дошкільної освіти ясла-садочок комбінованого типу №15 «Червона квіточка» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує дитячий заклад з 05 жовтня 2020 року по теперішній час.
З психолого-педагогічної характеристики на вихованку середньої групи №9 Закладу дошкільної освіти ясла-садочок комбінованого типу №15 «Червона квіточка», складеної 17 березня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дитячий заклад відвідує не регулярно, дослідження рівня тривожності показали, що індекс тривожності дитини підвищений, що свідчить про певні емоційний дискомфорт.
Згідно довідки № 50 виданої 08 лютого 2021 року Костогризівським старостинським округом Зеленопідської сільської ради територіальної громади Херсонської області позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За місцем проживання позивач ОСОБА_1 , згідно характеристики наданої депутатом Костогризівської сільради Петрусь Л.М. , характеризується з позитивної сторони, як працьовитий, товариський і ввічливий громадянин.
На підставі ухвали суду від 21 травня 2021 року комісією з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області було ретельно вивчено документи справи та надано висновок від 02 серпня 2021 року №33/2818, відповідно до якого орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області вважає за доцільне встановити ОСОБА_1 наступні дні та години зустрічей із малолітньою донькою ОСОБА_3 , 2016 року народження:
1) щотижня з 09.00 суботи до 20.00 неділі з можливістю перебування дитини за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 - без присутності матері;
2) протягом літнього періоду мати можливість спільного відпочинку батька з донькою з перспективою виїзду до оздоровчо-санаторних закладів України тривалістю на два тижні, за умовами узгодження з матір`ю дитини періоду виїзду на оздоровчий відпочинок з урахуванням стану здоров`я дитини та інших обставин;
3) мати можливість проведення без присутності матері до чотирьох годин часу з батьком в день народження ОСОБА_3 , День Св . Миколая (19 грудня), Новорічні свята (01 січня), день народження батька (31 січня), інші важливі для родини та святкові дні - за умови узгодження з матір`ю дитини.
Батькові дитини, ОСОБА_1 , рекомендовано не порушувати графік побачень, спілкуватися із донькою систематично.
Матір дитини, ОСОБА_2 , рекомендовано не чинити перешкод у спілкуванні батька з донькою.
Батькам рекомендовано домовлятися між собою, не допускати дій та висловлювань, що можуть формувати у дитини негативне відношення до батька/матері ті інших членів родини.
Зазначене буде відповідати інтересам дитини.
За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.
Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Частиною 1 статті 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.
Відповідно до ч. 1-2 статті 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Відповідно до частин першої та другої статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
Отже, враховуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, беручи до уваги, що відповідачка у судовому засіданні не оспорювала заявлені проти неї позовні вимоги та у зв`язку з наявністю конфлікту між батьками, неможливістю батьків самостійно дійти згоди у вихованні своєї малолітньої дитини, а також за наявністю об`єктивних перешкод у позивача у спілкуванні з дитиною, суд вважає за доцільне проводити побачення доньки з батьком у порядку, запропонованому органом опіки та піклування, що відповідає заявленим позовним вимогам, тому позовна заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради про встановлення порядку спілкування та участь батька у вихованні дитини - задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 наступні дні та години зустрічей із малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
1) щотижня з 09.00 суботи до 20.00 неділі з можливістю перебування дитини за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - без присутності матері;
2) протягом літнього періоду мати можливість спільного відпочинку батька з донькою з перспективою виїзду до оздоровчо-санаторних закладів України тривалістю на два тижні, за умовами узгодження з матір`ю дитини періоду виїзду на оздоровчий відпочинок з урахуванням стану здоров`я дитини та інших обставин;
3) мати можливість проведення без присутності матері до чотирьох годин часу з батьком в день народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , День Св. Миколая (19 грудня), Новорічні свята (01 січня), день народження батька (31 січня), інші важливі для родини та святкові дні - за умови узгодження з матір`ю дитини.
Батькові дитини, ОСОБА_1 , рекомендовано не порушувати графік побачень, спілкуватися із донькою систематично.
Матір дитини, ОСОБА_2 , рекомендовано не чинити перешкод у спілкуванні батька з донькою.
Батькам рекомендовано домовлятися між собою, не допускати дій та висловлювань, що можуть формувати у дитини негативне відношення до батька/матері ті інших членів родини.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 12 листопада 2021 року
Суддя Ю. В. Ведяшкіна