Справа № 367/9339/13-ц
Провадження №6/367/74/2021
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Оладько С.І.,

за участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТВО «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у справі №367/9339/13-ц, видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення його до виконання.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 04.03.2014 р. Ірпінський міський суд Київської області ухвалив рішення по справі №367/9339/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №180/П/66/2008-840 від 04.04.2008 р. з гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра». 04.08.2020 р. між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №180/П/66/2008-840 від 04.04.2008 р., перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». 20.08.2020 р. між ТОФ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс проперті групп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобовязаннями передбаченими кредитним договором №180/П/66/2008-840 від 04.04.2008 р., перейшло до ТОВ «Фінанс проперті групп».

26.08.2020 р. між ТОВ «Фінанс протерті групп» то ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №180/П/66/2008-840 від 04.04.2008 р., перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

04.03.2014 р. Ірпінський міський суд Київської області ухвалив рішення по справі №367/9339/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №180/П/66/2008-840 від 04.04.2008 р. з гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра». Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо боржників відсутні. Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви оригінал виконавчого листа щодо боржників не перебуває. Згідно акту ПАТ КБ «Надра» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті. Оригінали виконавчих листів у заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена. З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію банку, його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків. Наразі місцезнаходження виконавчих листів щодо боржників не відомо та можливість їх встановлення відсутня. Отже. Виконавчі документи стягувачем втрачено. Відсутність виконавчих листів підтверджується актом ліквідатора ПАТ КБ «Надра» про втрату виконавчих листів.

04.06.2015 р. за рішенням НБУ було розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «Надра», якою фактично було припинено нормальну діяльність банку . Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання припав на період ліквідації банку, це призвело до припинення основної діяльності банку, зміну всього керівництва, закриття територіальних відділень банку та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників. Строк пропущено з об`єктивних причин, що не залежали від попереднього кредитора в особі банку ПАТ КБ «Надра». За рішенням НБУ у банку було запроваджено процедуру ліквідації, через яку фактично було припинено нормальну діяльність банку. Процедуру ліквідації здійснював фонд державний орган, який належним чином не забезпечив супровід судових справ банку.

Заявник просив проводити розгляд справи за його відсутності, та просив задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Інші сторони в судове засідання не зявились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням суду від 04.03.2014 р. задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та вирішено Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра (к/р НОМЕР_4 , МФО 321024, , 04053, м. Київ, вул. Артема-15) заборгованість за кредитним договором №180/П/66/2008-840 від 04.04.2008 року в сумі 72 518,90 гривень (сімдесят дві тисячі п`ятсот вісімнадцять гривень 90 копійок); стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра (к/р НОМЕР_4 , МФО 321024, , 04053, м. Київ, вул. Артема-15) судові витрати у сумі 725,19 гривень (сімсот двадцять п`ять гривень 19 копійок).

Також встановлено, що вказане рішення суду не виконане, оскільки 04.08.2020 р. між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №180/П/66/2008-840 від 04.04.2008 р., перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». 20.08.2020 р. між ТОФ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс проперті групп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобовязаннями передбаченими кредитним договором №180/П/66/2008-840 від 04.04.2008 р., перейшло до ТОВ «Фінанс проперті групп». 26.08.2020 р. між ТОВ «Фінанс протерті групп» то ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №180/П/66/2008-840 від 04.04.2008 р., перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс». Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо боржників відсутні. Оригінали виконавчих листів у заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена. 04.06.2015 р. за рішенням НБУ було розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «Надра», якою фактично було припинено нормальну діяльність банку . Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання припав на період ліквідації банку, це призвело до припинення основної діяльності банку, зміну всього керівництва, закриття територіальних відділень банку та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п.17.4 розділа ХІІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не виконане, а ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» є правонаступником ПАТ «КБ «Надра», то суд визнає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі ст. 378, п.17.4 розділа ХІІІ ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №367/9339/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , а саме із стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» (03056, м.Київ, пров.Ковальський, 19, оф.115, ).

Видати ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення його до виконання по справі №367/9339/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №180/П/66/2008-840 від 04.04.2008 р. у сумі 72518,90 грн.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Оладько