Справа № 559/2833/21
Провадження № 2-з/559/48/2021
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Жуковська О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, інші особи, які можуть отримати статус учасників справи: ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в Дубенський міськрайонний суд Рівненсько області із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб, автомобіль Volkswagen Caddi 2004 рік випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Одночасно звернувся до суду з позовом про до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого не законного володіння. Оскільки, на думку заявника, ОСОБА_3 незаконно володіє транспортним засобом, який належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності за законом.

У відповідності до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників.

Частиною 1 статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом, заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Пунктом 1 ч.1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться в нього чи інших осіб.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно наявних матеріалів, між сторонами існує спір. Перевіривши матеріали справи та з врахуванням тієї обставини, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання ймовірного рішення суду, заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті необхідно задовольнити.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

Керуючись: ст.ст.149-153, 158 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Caddi, 2004 рік випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , до вирішення справи по суті та набрання рішення законної сили.

Ухвалу направити для виконання Дубенському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.Ю.Жуковська