Справа №705/4819/20
2/705/1034/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою судді від 21.12.2020 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали. В ухвалі було зазначено про необхідність усунення недоліків позовної заяви та спосіб усунення недоліків, а саме було вказано, що позивачем подані додатки до позовної заяви належним чином не завірені, оскільки не вказана дата завірення та статус особи, яка його зробила; на підтвердження повноважень в якості представника ОСОБА_5 до вказаної позовної заяви не долучено документального підтвердження того, що вона займається адвокатською діяльністю, тобто не надано ні ордеру, ні адвокатської угоди, ні копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; позивачем долучено три копії позовної заяви для відповідачів, в яких вказаний перелік додатків, проте, додатки відсутні; позивачем належним чином не обґрунтований розрахунок сум, які вона просить стягнути; не повно викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не зазначено підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали про залишення позову без руху представник позивача ОСОБА_5 отримала 02.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Станом на 13.01.2021 вищевказана ухвала суду про залишення позову без руху не виконана, оскільки виправленої позовної заяви до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, тому суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає їй звернутися до суду з цим же позовом після усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час її проголошення, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Л. Гудзенко