Справа № 132/1578/21
Провадження № 2-о/132/37/21
РІШЕННЯ

Іменем України

01.11.2021р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі судового засідання - КУЛИК Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області цивільну справу № 132/1578/21 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа - Калинівська міська рада Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Писарівка Калинівського району Вінницької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Павлівка Калинівського району Вінницької області, який заключається у тому, що перший є рідним батьком останнього. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді зокрема земельної ділянки. Його син ОСОБА_2 будучи спадкоємцем першої черги за законом, не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, через певні розбіжності в документах, що підтверджують факт родинних відносин, а тому вона в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 вимушена звернутися із вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_4 та її представник - адвокат КАТРИЧ П.С. в судове засідання не з`явилися, надавши письмову заяву, в якій просять справу розглянути за їх відсутності, вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник Калинівської міської ради Вінницької області за довіреністю ТРОХИМЕНКО М.В. в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності органу місцевого самоврядування, не заперечує проти задоволення заяви.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.09.2004р. виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Павлівка Калинівського району Вінницької області народився ОСОБА_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 13.09.2004р. зроблено відповідний запис за № 38.

Відповідно до актового запису про народження № 38 від 13.09.2004р., батьками ОСОБА_2 зазначені: батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Запис відомостей про батька внесений на підставі спільної заяви батьків про визнання батьківства. Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане за заявою ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12.03.1999р. Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою ( АДРЕСА_1 ) згідно довідки в.о.старости Писарівського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області Балко І. від 12.01.2021р. № 3, був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 03.02.2017р. виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Заявами, посвідченими 04.08.2021р. приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Саміляк О.П. та зареєстрованими в реєстрі за №№ 916, 917, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджують, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно являється сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Писарівка Калинівського району Вінницької області, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Павлівка Калинівського району Вінницької області.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви, що передбачено п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа - Калинівська міська рада Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Писарівка Калинівського району Вінницької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Павлівка Калинівського району Вінницької області, який заключається у тому, що перший є рідним батьком останнього.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя