єдиний унікальний номер справи 546/572/19
номер провадження 2/546/32/21
УХВАЛА

13 січня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах судового провадження клопотання ОСОБА_1 , як представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 546/572/19 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА» до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «СТ «Домінанта», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна», про відшкодування завданої майнової шкоди ,

встановив:

13 червня 2020 року ухвалою судді Лизенко І.В., яка була відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 р. №175/о/15-19 строком на один рік, відкрите загальне позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 04.10.2019 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача товариство з додатковою відповідальністю «СТ «Домінанта».

Ухвалою від 10.08.2020 року справу № 546/572/19 за позовом ПрАТ «СК «ПЗУ УКРАЇНА» до ОСОБА_2 , ТДВ «СТ «Домінанта», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Рабен Україна», про відшкодування завданої майнової шкоди прийнято до свого провадження та призначено повторне підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року справу призначено до судового розгляду по суті на 22.12.2020 року. За клопотанням відповідача розгляд справи, призначений на 22.12.2020 року, відкладений на 17.02.2021 року.

13 січня 2021 року до суду надійшло клопотання представника ПрАТ «СК «ПЗУ УКРАЇНА» Головенського В.О. про участь у судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 17.02.2021 року, в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду, у зв`язку з встановленими карантинними заходами та значною територіальною віддаленістю позивача.

Розгляд клопотання, що стосується організації проведення підготовчого засідання, здійснюється без виклику учасників справи.

Суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В інструкції користувача «Web-програма «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» зазначено, що Web-програма «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференції в системі судового документообігу.

Так в ході здійснення заходів з метою резервування майданчика відеоконференції Київського апеляційного суду для забезпечення участі представника позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 17.02.2021 року, судом встановлено, що з 10 год 00 хв. до 11 год. 30 хв. 02.11.2020 року майданчик відеоконференції Київського апеляційного суду зарезервовано іншим судом. Тобто, у суду відсутня технічна можливість забезпечення участі представника позивача у судовому засідання з приміщення Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника ПрАТ «СК «ПЗУ УКРАЇНА» Головенського В.О. про участь у судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 17.02.2021 року, в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду слід відмовити, у зв`язку з технічної неможливістю забезпечення участі представника позивача з приміщення Київського апеляційного суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , як представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про участь у судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 17.02.2021 року, в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко