Провадження № 2/592/331/21
УХВАЛА

13 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Панченко Ю.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до позову Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (далі позивач) просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (далі відповідач 1), ОСОБА_2 (далі відповідач 2) на його користь частину заборгованості за кредитним договором № 6/10/2008/ від 17.09.2008 у розмірі 5252 Доларів США, що станом на 15.05.2020 еквівалентно 140119,16 грн., яка складається з частини простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2326 Доларів США, що станом на 15.05.2020 еквівалентно 62055,82 грн. та частини простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 2926 Доларів США, що станом на 15.05.2020 еквівалентно 78063,34 грн. та суму понесених судових витрат.

10.12.2020 на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи у загальному провадженні за підписом представника ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» - адвоката Борисенко М.О. від 10.12.2020. Клопотання мотивоване тим, що 08.12.2020 представник ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» Борисенко М.О. направив на адресу суду електронною поштою заяву пор збільшення позовних вимог, у якій просив збільшити вимоги позову до загального розміру ціни позову 600000 грн., що складається з частини основної заборгованості по тілу кредиту у розмірі 13437,60 Доларів США та частини заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 24044,78 Доларів США. 09.12.2020 суд постановив по даній справі ухвалу про відмову у прийнятті та поверненні заявнику заяви про збільшення позовних вимог, яка мотивована відсутністю доказів направлення копії заяви та доданих документів іншим учасникам справи. Також 09.12.2020 ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» направлена на адресу суду поштовим відправленням заява про збільшення позовних вимог такого ж змісту у паперовому вигляді із доданням доказів направлення копій заяви іншим учасникам справи. Вказує, що оскільки 09.12.2020 направлена заява про збільшення позовних вимог і ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вважає за необхідне подати клопотання про розгляд справи у загальному провадженні.

Зазначене клопотання надійшло до канцелярії суду поштою 14.12.2020.

Дослідивши клопотання про розгляд справи у загальному провадженні та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

09.12.2020 на електронну пошту суду надійшла заява про збільшення позовних вимог за підписом представника ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» - адвоката Борисенко М.О. від 08.12.2020.

Ухвалою суду від 09.12.2020 відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог від 08.12.2020, розгляд справи відкладено на 13.01.2021.

15.12.2020 до канцелярії суду надійшла заява про збільшення позовних вимог за підписом представника ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» - адвоката Борисенко М.О. від 08.12.2020, яка здана на пошту 09.12.2020 та розглянута судом з постановленням ухвали 09.12.2020.

13.01.2021 у судове засідання сторони повторно не прибули, поштові відправлення, направлені за адресою, зазначеною у позові: м. Суми, вул. Роменська, 59, повернулися з відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до частин 4, 6 статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 274 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частин 1, 8 статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (частини 4 статті 277 ЦПК України).

Відповідачі заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подавали.

При відкриті провадження у справі суд, з урахуванням положень пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України, дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.12.2020 відмовлено у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог.

З огляду на викладене, оскільки справа в силу пункту 1 частини 6 статті 19 ЦПК України є малозначною, ціна позову, що є предметом позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог відмовлено, а тому відсутні підстави для розгляду даної справу у порядку загального позовного провадження за клопотанням представника позивача.

Відтак, у задоволенні клопотання про розгляд справи у загальному провадженні слід відмовити.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки місце реєстрації відповідачів згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи є адреса: АДРЕСА_1 , відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання за вказаною адресою відсутні, розгляд справи слід відкласти, повторивши виклик сторін у судове засідання.

Керуючись статтями 19, 223, 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» - адвоката Борисенка Максима Олександровича про розгляд справи у загальному провадженні залишити без задоволення.

Розгляд справи відкласти на 09 годин 00 хвилин 28 січня 2021, повторивши виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап