Справа № 724/1617/21
Провадження № 2/724/516/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 листопада 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою Кредитної Спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Кредитної Спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитними договорами.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи здійснювати у порядку загального провадження.

09.11.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява від позивача про відмову від позову в якій зазначає, що 27.10.2021 року відповідачами було в повному обсязі сплачено заборгованість за обома спірними кредитними договорами та предмету спору на даний час не існує у зв`язку з обставинами відмовляється від позову та просить закрити провадження, щодо питання судового збору просить суд вирішити його згідно чинного законодавства.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доводам заяви про закриття провадження по справі, доходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що відповідачами сплачено заборгованість за обома кредитними договорами враховуючи заяву представника позивача в порядку п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі за відсутністю предмету спору.

Крім того відповідно до п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 141, 255, 256 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про відмову від позову позивача Кредитної Спілки «Наші люди» - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Кредитної Спілки «Наші люди» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитними договорами - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст ухвали складено 16.11.2021.

Суддя: Єфтеньєв О.Г.