ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/4093/20 Номер провадження 22-ц/814/393/21Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 липня 2020 року, прийнятої під головуванням судді Нестеренко С.Г. в м. Кременчук за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», Комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради про визнання протиправним рішення державного реєстратора та скасування запису про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 54,4 кв.м., житловою площею 28 кв.м. до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направлено сторонам у справі для відома та у Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для належного виконання.

Ухвалу допущено до негайного виконання.

Ухвалу оскаржило АТ «Альфа Банк» однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник у вступній частині зазначає, що оскаржується ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.07.2020 року.

Текст апеляційної скарги містить посилання на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, що оскаржується, від 13.11.2020 року.

В прохальній частині скарги, АТ «Альфа Банк» просить скасувати ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.07.2020 року.

Згідно п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

З огляду на вказане, скаржнику слід усунути недоліки, та надати апеляційну скаргу із чітким зазначенням ухвали, що оскаржується.

Крім того, враховуючи положення п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, скаржнику слід надати оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 2102 грн. за наступними реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA0016712,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргуАкціонерного товариства «Альфа Банк» залишити без руху, надавши строк протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна