Справа № 211/6481/21
Провадження № 2-о/211/93/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за відсутності: учасників судового процесу,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що вона є особою з інвалідністю з дитинства I групи. У період з 11.07.2017 року по 30.09.2019 року вона отримувала пенсію у зв`язку з втратою годувальника за померлого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці пенсійної справи заявниці, під час взяття на облік за новим місцем проживання, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було встановлено розбіжності між паспортними даними ОСОБА_1 та документами померлого годувальника ОСОБА_2 , а саме у паспорті заявниці її прізвище українською - ОСОБА_3, а у документах годувальника прізвище померлого батька українською - ОСОБА_5. У зв`язку з виявленими розбіжностями у написані прізвищ, на підставі відсутності підтвердження родинних стосунків, заявниці з 01.10.2019 року припинено виплату пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Тому вона просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявниці - адвокат Лисенко А.В. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на заяві наполягає, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області- Іванус О. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Отже, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази.

Метою встановлення факту родинних відносин є отримання заявницею пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13 - копія свідоцтва про смерть), який є рідним батьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12- копія свідоцтва про народження).

У період з 11.07.2017 року по 30.09.2019 року ОСОБА_1 отримувала пенсію у зв`язку з втратою годувальника за померлого батька ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 01.10.2019 року пенсійну справу заявниці було повернуто без взяття на облік, так як при перевірці пенсійної справи встановлено, що у паспорті та ідентифікаційному коді заявниці зазначено прізвище « ОСОБА_3», а у документах годувальника зазначено прізвище « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим необхідно підтвердження родинних стосунків (а.с.9,10 - копії листів).

Суд вважає, що розбіжності в написанні прізвища позивача та її батька виникли внаслідок неоднакового перекладу прізвищ з російської мови на українську при оформленні паспортів, при цьому написання призвища позивача у її паспорті російською мовою повністю співпадає з написанням прізвища батька у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про укладення шлюбу батьків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт встановлення родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко