11.01.2021 227/4863/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оніпко Наталя Олександрівна, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, справа №227/4863/20, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оніпко Н.О., звернувся до суду з позовною заявою до АТ КБ «ПриватБанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., Добропільський МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

11.01.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. копій документів, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис від 07.09.2017 року, зареєстрований в реєстрі за №12710, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 17.11.2007 року у розмірі 58345,54грн. та витрат пов`язаних із вчиненням виконавчого напису у розмірі 1800,00 грн.

Крім того 11.01.2021 року від представника позивача також надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги, що відомості, зазначені в клопотанні представника позивача мають значення для вирішення справи, зважаючи, що у представника позивача існують об`єктивні причини неможливості отримання цих доказів самостійно, оскільки на початку грудня 2020 року вже зверталась з аналогічною заявою до приватного нотаріуса Швець Р.О., яка залишилась без відповіді, суд вважає необхідним з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи задовольнити заявлене клопотання та витребувати необхідну інформацію.

Крім того суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті з одночасним витребуванням необхідних документів у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 197, 200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оніпко Наталя Олександрівна, до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2021 року о 10.30 год. у приміщенні Добропільського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 07.09.2017 року, зареєстрований в реєстрі за №12710, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 17.11.2007 року у розмірі 58345,54 грн. та витрат пов`язаних із вчиненням виконавчого напису в розмірі 1800,00 грн.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича надати зазначену інформацію до суду в строк до 18 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що, відповідно до ч.ч.7 та 8 ст. 84 ЦПК України:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відома, а також приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Швець Руслану Олеговичу (01001, м.Київ, вул.Лютеранська, буд.3, нежилі прим. 3 №1 по №5 (група прим. №31) (в літ А), офіс 31), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М. Левченко