Справа № 138/391/21
Провадження №:2/138/300/21
УХВАЛА

про витребування доказів

28 вересня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання позивача про витребування доказів в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з первісним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя. Разом з тим, ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 16.02.2021 у даній справі відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 16.04.2021 у справі здійснено перехід до загального позовного провадження, об`єднано первісний та зустрічний позов та призначено підготовче судове засідання.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник подав до суду заяву, де просила підготовче засідання провести у їх відсутність. Крім того, заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 , проте заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник подав до суду заяву, де просив підготовче судове засідання провести у його відсутність, проте не закривати підготовчий розгляд. Просить задовольнити раніше подане ним клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, клопотання учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково з наступних підстав:

як передбачено ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. При цьому, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами самостійно надано копії документів, які стосуються нерухомого майна, копію кредитного договору, а тому слід витребувати інвентарну справу. В частині витребування інформації про доходи ОСОБА_1 слід також відмовити, оскільки вимогами позовів є поділ майна подружжя, а не питання можливості придбання сторонами даного майна.

Крім того, підготовчий розгляд справи слід відкласти до надходження витребуваних доказів.

Керуючись ст. 49, 84, 198, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати КП «Могилів-Подільське МБТІ» до 26.11.2021 надати для огляду в судовому засіданні оригінал інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічний позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ