УХВАЛА

241/2222/20

2/241/125/2021

13.01.2021 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Орчелота І.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Мангуш клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна, про визнання угод недійсними в силу їх нікчемності і про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна, про визнання угод недійсними в силу їх нікчемності і про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів.

В підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у даній цивільній справі, а саме: просить витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу Лушкіної Оксани Володимирівни належним чином засвідчені копії документів на підставі яких були укладені спірні договори дарування та витребувати з БТІ справу на будинок АДРЕСА_1 та технічну документацію на вказане домоволодіння.

Суд, вислухавши клопотання позивача, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Враховуючи те, що отримати вищезазначені документи іншим шляхом неможливо, суд вважає клопотання обґрунтованим. Щодо витребування з БТІ справи щодо спірного домоволодіння, суд вважає необхідним витребувати належним чином завірену копію інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна про визнання угод недійсними в силу їх нікчемності і про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу Лушкіної Оксани Володимирівни належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких були укладені спірні договори дарування, а саме: договір дарування від 16 вересня 2019 року зареєстрований в реєстрі за № 1554 та договір дарування від 16 вересня 2019 року зареєстрованого в реєстрі за № 1555.

Витребувати з КП «Мангушське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену копію інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 .

Зазначені документи надати до суду в строк до 27 січня 2021 року.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11-30 год. 27.01.2021.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвалу про витребування доказів направити приватному нотаріусу Маріупольського нотаріального округу Лушкіній Оксані Володимирівні та до КП «Мангушське бюро технічної інвентаризації», для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова