Справа № 428/9953/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку питання про виправлення описки в рішенні від 12.11.2021 по цивільній справі № 428/9953/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.11.2021 по цивільній справі № 428/9953/21 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини задоволено та ухвалено встановити факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дитини чоловічої статі, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Луганськ, Україна, і матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, а батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Азербайджану.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У даному випадку, суд вважав за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в судовому рішенні без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що у сьомому абзаці рішення суду від 12.11.2021 по цивільній справі № 428/9953/21 після слова «Встановив» помилково вказано назву документу як «паспорт» замість правильного «посвідка на постійне проживання» та у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 12.11.2021 по цивільній справі № 428/9953/21 помилково зазначено «громадянка України» замість правильного «громадянка Азербайджану».

Виправлення вказаних описок не вплине на зміст рішення суду та не змінить його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, які були допущені в рішенні від 12.11.2021 по цивільній справі № 428/9953/21.

Сьомий абзац рішення суду від 12.11.2021 по цивільній справі № 428/9953/21 після слова «Встановив» слід читати в наступній редакції:

«З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 , виданої 05.12.2019 органом 4401, ОСОБА_4 , громадянка АЗР, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_5 ».

Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 12.11.2021 по цивільній справі № 428/9953/21 слід читати в наступній редакції:

«Встановити факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою Азербайджану, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дитини чоловічої статі, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Луганськ, Україна, і матір`ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Азербайджану, а батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Азербайджану».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін