Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2373/21

Номер провадження: 2/511/746/21

"15" листопада 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Фішер Борис Іванович про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до Роздільнянської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Фішер Борис Іванович, в якій просила:

- визнати їй додатковий строк у три місяці, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

-витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Фішера Б.І. спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в зв`язку з тим, позивач є пенсіонером, та отримує пенсію у розмірі 1984,76грн.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 10.11.2021 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху на підставі наступного.

Позовна заява, яка подається до суду, повинна відповідати вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема, відповідно до п.5 ч.3 цієї статті позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так позовна заява позивача містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням наступних доказів по справі;

- свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого на імя ОСОБА_2 .

Відповідно до п.8 ч.3ст.175 ЦПК України до позовної заяви додається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви і зазначення доказів , які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду не надано до позовної заяви доказів, якими він обґрунтовує позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто звільнення від сплати судового збору є правом а не обов`язком суду.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи те, що позивачем не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану та відсутності грошових коштів для сплати судового збору, або доказів того, що позивач є особою, зазначеною у п.2 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» предмет спору та заявлені позовні вимоги не стосуються захисту соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, підстав для звільнення від сплати судового збору не вбачається.

Позивачем надано до суду копію довідки щодо розміру пенсії за віком, який складає: з березня по серпень 2021 року 11908,56грн.

Тому, самі по собі бездоказові посилання на скрутне матеріальне становище не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року № 2147 VIII, в якому ставка для сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 908грн.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір із змінами і доповненнями, внесеними Законами України, при зверненні з заявою про забезпечення доказів або позову до суду позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 454грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Судовий збір у належному розмірі має бути сплачено за реквізитами:

Позивачу необхідно сплатити 908грн. та 454грн., реквізити: (Стягувач: Державна судова адміністрація України. Реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач - ГУК в Од.обл./м.Роздільна/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37607526, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО (код банку) - 899998, рахунок отримувача - UA0015710, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Отримувач коштів: УК у Роздільнянському районі, Код отримувача (ЄДРПОУ)-37958382, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО)-899998, Рахунок отримувача: 5381 Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Суддя, також, звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури. На відміну від права на справедливий суд, право на доступ до суду не є абсолютним. Воно може бути обмежено, зокрема задля забезпечення нормального функціонування судової системи. Це включає часові обмеження, фінансовий тягар, вимоги щодо форми звернення тощо. Ще у справі Trukhv. Ukraine ((dec.), no. 50966/99, 14 October 2003) Європейський суд дав оцінку застосуванню процесуальних обмежень у вигляді обов`язку сплатити мито, надати копії документів у певній кількості та направити звернення до конкретного суду. Європейський суд не виявив жодних підстав вважати, що застосування згаданих процесуальних обмежень у цій конкретній справі було свавільним чи невиправданим.

Практикою ЄСПЛ визначено, що встановлені державою обмеження повинні відповідати законній меті і тут має бути розумний ступінь пропорційності між засобами, що застосовуються та метою, яку намагаються досягнути, щоб забезпечити дотримання п.1 ст.6 Конвенції. Така позиція ЄСПЛ закріплена і в п.37 рішення «Гуерін проти Франції» від 29.07.1998 року.

Керуючись ст.89,95 174-175,177,185 ЦПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, відмовити.

Позовну ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Фішер Борис Іванович про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,,- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:С. І. Гринчак