УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики, 3% річних та інфляції,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25.11.2020 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі і призначено підготовче судове засідання.

Позивачка та її представник ОСОБА_3 , яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 01.12.2020 року, в підготовче судове засідання не з`явилися, надали відповідну заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті. Разом з тим, позивачкою подано клопотання про витребування з Головного управління національної поліції в Донецькій області матеріали кримінального провадження №0000767 від 15.03.2018 року та №0000537 від 28.03.2018 року за її заявами щодо вчинення злочину за ч.2 ст.190 КК України.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши вказане клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Беручи до уваги, що документи, які позивачка просить витребувати, знаходяться у володінні третьої особи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Судом з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або врегулювати спір за участю судді, відсутні.

Заяв про вступ у справу інших осіб та зустрічного позову до суду не надходило.

При таких обставинах суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84, 189, 196-198, 200, 212, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики, 3% річних та інфляції та призначити до судового розгляду по суті у залі судових засідань Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області (м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231) 03.03.2021 року о 08-40 годин.

Клопотання позивачки про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Головного управління національної поліції в Донецькій області (87515, м.Маріуполь, вул.Фонтанна, буд.87) матеріали кримінального провадження №0000767 від 15.03.2018 року та №0000537 від 28.03.2018 року за заявами ОСОБА_1 щодо вчинення відносно неї злочину за ч.2 ст.190 КК України.

Вищевказану інформацію надати суду до 01.02.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвал.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т. В. Пустовойт