СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1515/21
Провадження № 2/306/710/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судових засіданнь Станкович Є.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Керецьківської сільської ради (89334 с.Керецьки, вул.Головна, буд.52, Хустського району, Закарпатської області, ) про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Керецьківської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинидля здійснення своїх спадкових прав. В обгрунтування доводів посилається на те, що що під час життя батьком ОСОБА_2 було складено заповіт 05.12.2006 року, яким він на випадок смерті зробив розпорядження на житловий будинок в АДРЕСА_2 та заповів сину ОСОБА_1 (позивачу). Зазначає, що батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачє спадкоємцем до спадщини після смерті батька, однак не зміг своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Вимоги мотивує тим, що нотаріус відмовив йому у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька через пропуск строку. Позивач просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд своєю ухвалою від 21.09.2021 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 19.10.2021 року з повідомленням сторін.

Позивач подав подав до суду заяву (вх. № 8382) про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Мушка М. подав до суду заяву (вх. № 7224) про розгляд справи у відсутності представника Керецьківської сільської ради, проти позовних вимог не заперечує.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ОБСТАВИНИ УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними (правова позиція судової палати у цивільних справах Верховного Суду України справа №6-85цс12 від 26.09.2012 року; № 6-1215цс16 від 14.09.2016 року).

При вирішенні питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд враховує докази (у відповідності до ст. 77 ЦПК України), які беруться до уваги судом при визначенні поважності причин пропуску строку, відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки встановлені ст. 1270 ЦПК України.

Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 68 від 10.11.2015 року, виданого виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області - ОСОБА_2 (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідноч.1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом перевірено заповіт, складений ОСОБА_2 05.12.2006 року, посвідчений державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Гуледза С.М., зареєстрований в реєстрі під № 2822, згідно якого ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження на житловий будинок в АДРЕСА_2 - синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Судом досліджено: копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 від 04.12.2006 року, виданого Керецьківською сільською радою, копія витягу 12841468 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.12.2006 року, виданого КУП "Свалявське РБТІ", згідно яких власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (на даний час Хустського району), Закарпатської області був ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Згідно ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом перевірено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (позивач) є сином померлого (копія свідоцтва про народження НОМЕР_4 , актовий запис №55 від 26.04.1976 року, зідно якого батьком позивача вказано ОСОБА_2 ).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви (суд ураховує правову позицію в постанові колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.02.2017 року справа 306/27/15-ц; в постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року справа №565/1145/17; в постанові ВСУ у справі №6-1320цс17 від 23.08.2017 року).

З огляду на вищенаведені правові норми та подані до суду докази, враховуючи, що позивач має право на спадкове майно за заповітом після смерті батька, що у позивача були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у встановлений законодавством 6-місячний строк, причини, з якими Закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, зважаючи що відповідач позов визнає і це не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів сторін, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають до задоволення.

У разі пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини, може бути встановлено додатковий строк для її прийняття на підставі судового рішення про встановлення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Додатковий строк, достатній для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 визначити 2 місяці.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено. Якщо за рішенням суду спадкоємцю визначено додатковий строк для прийняття спадщини і він цим не скористався та не прийняв спадщину, то в подальшому цей спадкоємець не може знову ставити питання про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивач не заявляв, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 20, 1216-1218, 1223, 1261, 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Керецьківської сільської ради (89334 с.Керецьки, вул.Головна, буд.52, Хустського району, Закарпатської області, ) про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 15.11.2021 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯН.М.Жиганська