Справа № 595/56/21
Провадження № 2/595/131/2021
У Х В А Л А

15.01.2021

місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стосовно сплаченого позивачем судового збору в розмірі 908 гривень, суддя зазначає наступне.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру:

1) про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням;

2) про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням;

Так, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 гривень).

Таким чином, за дві вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити 1816 гривень судового збору.

Враховуючи те, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 908 гривень (згідно квитанції № 12613 від 11 січня 2021 року), тому недоплачена сума судового збору становить 908 гривень (1816 грн. 908 грн. = 908 грн.)

Також, згідно викладених у позові обставин та долученої до позовної заяви копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності 17/50 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, у позовній заяві не викладено обставин щодо того, хто є іншими співвласниками вказаного житлового будинку.

Враховуючи, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, можливе лише у судовому порядку, позивач має право на захист свого порушеного права щодо лише своєї частки у спільній частковій власності.

Таким чином, позивачу необхідно визначити свої вимоги відповідно до закону.

Суд зауважує, що для визнання відповідачів такими, що втратили право користування усім житлом, необхідне звернення до суду усіх співвласників спірного будинку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень та надати суду оригінал квитанції про його сплату, або надати суду документи, що підтверджують підстави його звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також зазначити вимоги позовної заяви, з посиланням на відповідні обставини та докази.

Суд звертає увагу, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ЦПК України).

Зазначені вище обставини входять до предмету доказування у спорах про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а тому обов`язково мають бути відображені в позовній заяві та доданих до неї матеріалах.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення її недоліків, викладених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська