Провадження №2-с/712/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.01.2018 по цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 7790,20 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 49605,85 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 4198,69 грн., 3 % річних в розмірі 830,21 грн., та судовий збір у розмірі 800,00 грн., а всього 50405,85 грн.

13.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу, мотивуючи її тим, що вимоги стягувача щодо стягнення з нього заборгованості є необгунтованими та безпідставними. Вказав, що за адресою АДРЕСА_1 він ніколи не проживав і не проживає, ніколи не був там зареєстрований. Вищевказана квартира була придбана його покійною дружиною ОСОБА_2 за її особисті кошти на стадії будівництва даного будинку. На жаль 13.05.2013 року сталася трагічна смерть його дружини, і до цього часу дана квартира не перебуває в жилому стані, оскільки ніхто не займався її ремонтом після будівництва, там взагалі відсутня система опалення в кімнатах. Крім того, жодного договору з КП ТМ «Черкаситеплокомуненерго» він не укладав, отже заборгованість не є безспірною. Отже, вважає, що в даній справі існує спір про право. Просить поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу адвокат отримав 28.12.2020 року, та скасувати судовий наказ від 25.01.2018 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Соснівським районним судом м. Черкаси 25.01.2018 винесений судовий наказ у справі № 712/15135/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 7790,20 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 49605,85 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 4198,69 грн., 3 % річних в розмірі 830,21 грн., та судовий збір у розмірі 800,00 грн., а всього 50405,85 грн.

Судовий наказ № 712/151135/17 отримав представник ОСОБА_1 адвокат Білий М.М. лише 28.12.2020 після ознайомлення з матеріалами справи, а тому відповідно до ст. 170 ЦПК України суд вважає за можливе поновити заявнику строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу,в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 25 січня 2018 року належить скасувати, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір, а тому даний спір підлягає вирішенню у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ по справі №712/15135/17 від 25.01.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 7790,20 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 49605,85 грн., в тому числі інфляційні збитки в розмірі 4198,69 грн., 3 % річних в розмірі 830,21 грн., та судовий збір у розмірі 800,00 грн., а всього 50405,85 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Є.Троян