МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/8419/21
Пр. №2/521/3757/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретар Кіреу Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю,

встановив:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 30 червня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 36-37).

Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року підготовче провадження у справі було закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с. 52-53).

Ухвалою суду від 15 листопада 2021 року за клопотанням позивачки до участі в справі в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_3

15 листопада 2021 року позивачка надала через систему «Електронний суд» клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю, в обгрунтування якого зазначала, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 червня 2021 року по справі №521/17204/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 визнано право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Зазначала, що про вказаний позов вона не знала, до участі у розгляді даної справи її не залучили, копію оскаржуваного рішення не отримувала.

11 червня 2021 року ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 червня 2021 року по справі №521/17204/20, як особа, яка не була залучена до участі у справі.

Ухвалою одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року було відкрито апеляційне провадження (22-ц/813/9846/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 червня 2021 року по справі №521/17204/20.

Зазначала, що оскільки предметом позову в обох справах є визнання права власності на кв. АДРЕСА_1 , то за її думкою є необхідність у зупиненні провадження по справі №521/8419/21 до набрання законної сили судовим рішення у справі №521/17204/20.

Сторони в судове засіданні не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, прийшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у даній справізадоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 7) виключено; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Вказана норма містить вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі.

Оскільки рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 червня 2021 року, набрала законної сили 12 липня 2021 року, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду, підстави для зупинення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю відсутні, тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 251,252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда