Справа № 291/1139/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді Митюк О.В.
при секретарі Підгорній А.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», представник позивача - Гребенюк Олександр Юрійович
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У вересні 2020 року представник АТ КБ «Приватбанк» Гребенюк О.С. звернувся до Ружинського районного суду Житомирської області з вищевказаним позовом, який зареєстрований судом17.09.2020 року.
17.09.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий на розгляд судді Митюк О.В.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якої невідоме, пред`являються за місцемзнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття роботи.
Як вбачається з даних Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_1 с. Мовчанівка, Ружинського району, Житомирської області, який в 2019 році знятий з реєстрації та вибув м. Біла Церква , Київської області .
02.12.2020 року ухвалою судді відкрито спрощене провадження і призначено перше судове засідання .
14.01.2021 року на адресу Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за підсудністю у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Відповідач в клопотанні зазначає, що, 30.10.2019 року його було знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання, що підтверджується довідкою Мовчанівської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 30.10.2019 року №719. Пізніше, він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак з 10 липня 2020 року був знятий з реєстрації за вказаною адресою, що підтверджується довідкою від 10.07.2010 року №15.2-03/3237 виданою адміністратором Управління адміністративних послуг білоцерківської міської ради. Проте, відповідач фактично продовжує проживати за вказаною адресою, хоча станом на сьогодні не має реєстрації місця проживання.
У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, оскільки місце проживання (перебування) відповідача знаходиться у АДРЕСА_2 , що знаходиться на територіальній юрисдикції Білоцекрівського міськрайонного суду Київської області, тому вказана справа територіально не підсудна Ружинському районному суду Житомирської області .
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне задовільнити клопотання відповідача та позовну заяву з доданими до неї документами направити для розгляду за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст. 27, 28, 31,260 ЦПК України, -
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. В. Митюк.