Справа № 190/1581/21
Провадження №2/190/571/21
УХВАЛА

29 жовтня 2021 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та м. Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести відповідний запис до актового запису про народження, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, але не більше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

В позовній заяві позивач просить в порядку підготовки справи до розгляду витребувати з П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області інформацію про реєстрацію позивача за адресою будинок АДРЕСА_1 з 18.10.2012 року по 26.03.2015 року разом з відповідачем, та з комунального некомерційного підприємства «П`ятихатська міська лікарня» П`ятихатської міської ради індивідуальну картку вагітної за 2012-2013 роки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1. ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає за необхідне витребувати у вищевказані докази.

Керуючись ст.ст.84, 89, 259, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області інформацію про реєстрацію позивача за адресою будинок АДРЕСА_1 з 18.10.2012 року по 26.03.2015 року разом з відповідачем та членами його родини

Витребувати у комунальному некомерційному підприємстві «П`ятихатська міська лікарня» П`ятихатської міської ради індивідуальну картку вагітної за 2012-2013 роки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Суддя Ю.В. Фирса