ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================
Справа № 2-н-43/08
Провадження № 6/516/15/21
УХВАЛА

04.11.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» звернулося до суду з зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс», як правонаступника, за судовим наказом у справі №2-н-43/08 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за кредитним договором №014/0044/74/79029 від 31.07.2007р. в сумі 959649 грн. 11 коп. Свою заяву мотивує тим, що 03.09.2020р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило АТ «Оксі Банк», а останнє, в свою чергу відступило ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс», на підставі Договору відступлення права вимоги, свої права вимоги про стягнення з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , заборгованості за кредитним договором. В зв*язку з наведеним просить задовольнити заяву.

На момент подачі до Теплодарського міського суду Одеської області вказаної заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, цивільна справа №2-н-43/08 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за кредитним договором, - знищена, оригінал судового наказу від 04.08.2008р. у справі №2-н-43/08 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , солідарно, на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 956649 грн. 11 коп. та 865 грн. судових витрат, - знаходиться в номенклатурній справі «Оригінали рішень, ухвал, постанов у цивільних справах, розглянутих у 2008 році (з №2-н-1/08 до №2-н-83/08), які зберігаються в архіві суду постійно.

В судове засідання ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Оксі Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не з*явилися, будучи повідомленими належним чином про місце і дату розгляду заяви.

Від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до суду заяв про відновлення втраченого судового провадження не надходило.

Враховуючи подану ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс» заяву про заміну стягувача з доданими до неї документами, дослідивши їх, а також наявні матеріали справи, суд вважає за власною ініціативою частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-н-43/08 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за кредитним договором, а саме: в частині виконання судового наказу, виходячи з такого.

Згідно судового наказу, виданого 04.08.2008р. Теплодарського міського судом Одеської області у справі №2-н-43/08р. стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , солідарно, на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 956649 грн. 11 коп. та 865 грн. судових витрат.

Так, заявником ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс» разом з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні надані до суду документи, що стосуються розгляду цивільної справи за заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за кредитним договором, а саме: кредитний договір №014/0044/74/79029 від 31.07.2007р., укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , а також копія судового наказу №2-н-43/08 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , солідарно, заборгованості за кредитним договором №014/0044/74/79029 від 31.07.2007р. в сумі 959649 грн. 11 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», з відмітками органів виконавчої служби про вчинення певних виконавчих дій, починаючи з 2009р., які досліджені судом.

Крім того, з роздрукованої судом інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається п`ять завершених виконавчих проваджень протягом 2016-2020р.р., де стягувачем зазначений ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (АТ «Райффайзен Банк Аваль»), боржником - ОСОБА_1 , при цьому, зазначення в цій інформації номерів виконавчих проваджень збігаються з номерами виконавчих проваджень, зазначених на зворотньому аркуші вищенаведеного судового наказу.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст. 494 ЦПК України суд за власною ініціативою вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині виконання судового рішення у справі №2-н-43/08 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за кредитним договором, а саме в частині виконання судового наказу, виданого Теплодарським міським судом Одеської області 04.08.2008р. у справі №2-н-43/08 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , солідарно, заборгованості за кредитним договором №014/0044/74/79029 від 31.07.2007р. в сумі 959649 грн. 11 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», а також судових витрат в сумі 865 грн.

Керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-н-43/08 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за кредитним договором, а саме: в частині виконання судового наказу, виданого Теплодарським міським судом Одеської області 04.08.2008р. у справі №2-н-43/08 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , солідарно, заборгованості за кредитним договором №014/0044/74/79029 від 31.07.2007р. в сумі 959649 грн. 11 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», а також судових витрат в сумі 865 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя