Справа № 522/458/21
Провадження № 2/522/81/21
У Х В А Л А

13 січня 2021 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Товарна біржа «Центральна Одеська Біржа» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2021 року ОСОБА_1 від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Товарна біржа «Центральна Одеська Біржа» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Позивач просить:

-Визнати дійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна № 518 від 03 жовтня 1997 року здійснений на Товарній Біржі «Центральна Одеська Біржа» - двохкімнатної квартири під АДРЕСА_1 , укладеного між продавцями-подружжям ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_1 яка виступала у своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 .

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

У відповідності до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Товарна біржа «Центральна Одеська Біржа» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає нормам чинного законодавства, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЦПК України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

З матеріалів справи вбачається відсутність повноваженнь Кочеткової Вікторії Романівни звертатись до суду в інтересах ОСОБА_2 , яка є повнолітньою.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: уточнити коло учасників справи або надати підтвердження повноважень Кочеткової Вікторії Романівни звертатись до суду в інтересах ОСОБА_2 .

Уточнену позовну заяву необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Товарна біржа «Центральна Одеська Біржа» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська