Справа № 2-473/11
Провадження № 6/702/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони у виконавчому листі

15.11.2021 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.

сторони: не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», первісний позивач (стягувач) публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк Надра», відповідач (боржник) ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (далі по тексту ТзОВ «Брайт Інвестмент») звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, посилаючись на те, що 27.09.2011 Монастирищенський районний суд Черкаської області ухвалив рішення у справі № 2 - 473/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 164/П/41/2008-980 від 17.07.2008 з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (далі по тексту ВАТ КБ «Надра»).

05.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ "ФК «Дніпрофінансгруп", укладено Договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_blank, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило ТОВ "ФК «Дніпрофінансгруп" та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 164/П/41/2008-980 від 17.07.2008.

30.09.2020 між ТОВ "ФК «Дніпрофінансгруп" та ТзОВ «Брайт Інвестмент», укладено Договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_blank_01, відповідно до якого ТОВ "ФК «Дніпрофінансгруп" відступило ТзОВ «Брайт Інвестмент» та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 164/П/41/2008-980 від 17.07.2008.

Просять замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТзОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому листі № 2 - 473/11.

В судове засідання представник заявника ТзОВ «Брайт Інвестмент» не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Просить заяву розглянути у відсутності представника заявника, заяву підтримав повністю, про що зазначив у заяві.

В судове засідання представник заінтересованої особи ТОВ "ФК «Дніпрофінансгруп" не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В судове засідання представник заінтересованої особи ПАТ "КБ «Надра" не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи на адрес суду не надходило.

В судове засідання відповідач (боржник) ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27.09.2011 позов відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 164/П/41/2008-980 від 18.07.2008 в сумі 41 925,64 грн та судові витрати в сумі 539,26 грн, а всього: 42 464,90 грн (а. с. 30 - 31).

Відповідно до довідки, виданої 04.11.2021 Монастирищенським районним судом Черкаської області справа № 2-473/11 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена у 2019 році, згідно з актом № 14 від 30.07.2019, відповідно до наказу ДСА України № 1087 від 07.12.2017 «Про затвердження Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строку зберігання» (а.с. 29).

05.08.2020 ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ "ФК «Дніпрофінансгруп" уклали договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank, за яким ПАТ «КБ «Надра» відступає Новому кредитору належні банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку 1 до цього Договору (а. с. 9 - 11).

Відповідно до витягу додатку 1 до договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank від 05.08.2020 право вимоги за кредитним договором № 164/П/41/2008 - 980 від 17.07.2008 перейшло до ТОВ "ФК «Дніпрофінансгруп" (а. с. 12).

30.09.2020 ТОВ "ФК «Дніпрофінансгруп" та ТзОВ «Брайт Інвестмент» уклали договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01, за яким ТОВ "ФК «Дніпрофінансгруп" відступає Новому кредитору належні банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку 1 до цього Договору (а. с. 14 - 15).

Відповідно до витягу додатку 1 до договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2021 право вимоги за кредитним договором № 164/П/41/2008 - 980 від 17.07.2008 перейшло до ТзОВ «Брайт Інвестмент» (а. с. 16).

Згідно з ч.1, 3 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ст. 442 ЦПК України), що узгоджується із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу вибулої сторони сторони її правонаступником у виконавчому листі виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514, Цивільного кодексу України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки справа за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена у 2019 році, а матеріали справи не містять відомостей про відкрите виконавче провадження у даній справі, а звернутися із заявою про видачу виконавчого листа товариство зможе лише після вирішення судом питання про процесуальне правонаступництво стягувача.

Таким чином, враховуючи наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, а також те, що зобов`язальні правовідносини сторін договору не припинилися, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, а тому є всі підстави для задоволення заяви ТзОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони на її правонаступника у виконавчому листі.

На підставі ст. 512, 514 ЦК України та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 247, 353, 442, 446 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», первісний позивач (стягувач) публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк Надра», відповідач (боржник) ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі з публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра») () на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (, 49019, Дніпропетровська область, місто Дніпро вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402) по виконанню рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27.09.2011 у цивільній справі № 2 - 473/11 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 164/П/41/2008-980 від 18.07.2008.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер