РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3079/21

15 листопада 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П. В.

з участю секретаря Рубельського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду заявою про видачу обмежувального припису, в якій просить, видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) на строк 6 (шість) місяців. Визначивши наступні тимчасові обмеження прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ): заборонити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) наближатися ближче ніж 100 метрів до фактичного місця проживання заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , - житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) вести листування, телефонні переговори, з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на обставини викладенні в заяві про видачу обмежувального припису.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась. Скерувала до суду заяву в якій просить суд, провести розгляд заяви у її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі. З огляду на вимоги ст. 350-5 ч.1 ЦПК України, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, причини неявки не повідомив, заяв, клопотань не подав. Таким чином суд, вважається ОСОБА_2 таким, що повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України.

Представник третьої особи Відділу поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Неявка представник Відділу поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім заявниці в даному будинку проживає її колишній чоловік ОСОБА_2 , та спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 25.03.2010 року, вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 15.11.2019, ОСОБА_2 виселено з будинку по АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Однак ОСОБА_2 всупереч волі завниці продовжує проживати в даному будинку.

Заявниця ОСОБА_1 потерпає від насильницьких дій з боку ОСОБА_2 , в результаті чого заявниця звертається за захистом до правоохоронних органів.

З листа відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області №5838/212/03-21 від 09.08.2021 року, вбачається, що в період з 01.01.2020 року по тепершній час в поліцію надійшло 7 заяв та повідомлень щодо неправомірної поведінки ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , а саме: 01.04.2020 р., 24.05.2020 р., 25.06.2020 р., 27.07.2020 р., 30.03.2021 р., 18.06.2021 р., та 08.07.2021 р., ОСОБА_5 двічі було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 172-3 КупАП за вчинення насильства в сім`ї.

Постановами Костопільського районного суду Рівненської області від 05.06.2020 року; від 30.06.2021 року; 07.10.2021 року ОСОБА_2 визнанно винним у вчиненні адімністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП, тобто вчинення насильства в сім`ї відносно ОСОБА_1 .

Статтею 3 Конституції України визнано людину, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпеку найвищою соціальною цінністю в Україні.

Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань (ст. 27 Конституції України).

Положеннями статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Статтею 350-1 ЦПК України передбачено можливість звернення до суду особою, яка постраждала від домашнього насильства, із заявою про видачу обмежувального припису.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником, - у випадках, визначених ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а особою, яка постраждала від домашнього насильства, - особа, яка зазнала домашнього насильства.

Протидія домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на припинення домашнього насильства, надання допомоги та захисту постраждалій особі, відшкодування їй завданої шкоди, а також на належне розслідування випадків домашнього насильства, притягнення до відповідальності кривдників та зміну їхньої поведінки.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Пунктом 7 частини 1 статті 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно ст. 26 вказаного Закону, право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника має, крім інших, постраждала особа або її представник.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Відповідно до вимог ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

У разі задоволення заяви, суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк від одного до шести місяців.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про існування обґрунтованих ризиків вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства відносно постраждалої особи - колишньої дружини ОСОБА_6 , яка у свою чергу потребує захисту в порядку, встановленому ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Встановлені ризики є реальними, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані жодними належними доводами кривдника, а відтак наявні підстави для тимчасового покладення визначених обов`язків на останнього, шляхом видачі обмежувального припису строком на 6 місяців.

За правилом ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Керуючись положеннями Глави 13 Розділу IV ЦПК України, ст.ст. 1, 24, 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 6 (шість) місяців.

Визначити наступні тимчасові обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 :

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 наближатися ближче ніж 100 метрів до фактичного місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , - житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 вести листування, телефонні переговори, з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 або контактувати з нею через інші засоби звязку особисто і через третіх осіб.

Відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом справи про видачу обмежувального припису - віднести на рахунок держави.

Копію рішення направити до Відділу поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області та Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області - для взяття ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 на профілактичний облік.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Відділ поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, 35000, м. Костопіль, вул. Коперніка, 15.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 15.11.2021 року.

СуддяП. В. Олійник