У Х В А Л А

Справа №338/139/20

12 січня 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із клопотанням про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа виданого 15.09.2020 року на виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2020 року в цивільній справі №338/139/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Заявлене клопотання обгрунтовує тим, що вищевказаний виконавчий лист видано до набрання законної сили рішенням суду, тому його слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просила відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду від 06 серпня 2020 року в цивільній справі №338/139/20 задоволено позов ОСОБА_2 та зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою на АДРЕСА_1 шляхом знесення розташованих на цій земельній ділянці самочинно збудованого бетонного фундаменту та паркану протяжністю 25 м, а також дерев`яної споруди прямокутної форми. На підставі зазначеного рішення судом 15.09.2020 року видано виконавчий лист.

21.09.2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Богородчанського районного суду від 06 серпня 2020 року і ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23.10.2020 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження, дію рішення зупинено та відкрито апеляційне провадження.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 09.12.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Богородчанського районного суду від 06.08.2020 року в цивільній справі №338/139/20 залишено без змін.

Відповідно до положень ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.40 рішення від 19.03.97 у справі «Горнсбі проти Греції»).

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

На думку суду, виконавчий лист у цій справі виданий на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, будь-якої помилки під час його видання не встановлено, як і не встаановлено порушення інших прав боржника видачею виконавчого листа.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що ч.4 ст.359 ЦПК України визначено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Стаття 38 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Оскільки ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23.10.2020 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Богородчанського районного суду від 06.08.2020 року і дію рішення суду було зупинено, то клопотання ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є безпідставним і задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа виданого 15.09.2020 року на виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06 серпня 2020 року в цивільній справі №338/139/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О.А.Шишко