Справа № 345/4092/21
Провадження № 2/345/1197/2021
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15.11.2021 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частки майна, що є в спільній частковій власності, -

встановив:

На розгляді суду знаходиться вищезазначена справа.

Позивач подав суду клопотання, в якому просить суд призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів розподілу нежитлового приміщення АДРЕСА_1 та визначення його ринкової вартості. Виконання експертизи просить доручити судовому експерту Віктору Самулевичу, а також зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися.

Відповідач подала суду заяву про розгляд даного клопотання в її відсутності, не заперечила проти призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет доказування, а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задоволити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Самулевичу Віктору (вул. Карпатська, 10/49, м. Івано-Франківськ, 76000).

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- які можливі варіанти розподілу нежитлового приміщення АДРЕСА_1 ?

- яка ринкова вартість нежитлового приміщення АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, як зазначено в описовій частині ухвали.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експерта надати цивільну справу 345/4092/21.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий