Провадження № 2- п/756/86/21
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.06.2021 р. позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 12.06.2014 року б/н в сумі 8539 грн. 42 коп. В задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1215 грн. 80 коп.

07.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 08 червня 2021 року та його скасування. В обґрунтування заяви посилається на те, що відсутній кредитний договір, відсутня інформація про списані заявником кошти, окрім того сума вимог кредитора не повинна бути більшою вдвічі за суму позики. Вказує, що Верховним судом від 03.07.2019 року була розглянута аналогічна справа (№342/180/17), за участю позивача - АТ КБ «ПриватБанк», рішення якого мало слугувати підставою для відмови у відкритті провадження у даній справі. А відтак, заявник - ОСОБА_1 ознайомившись з судовим рішенням, не погоджується з його змістом, просить суд переглянути заочне рішення від 08 червня 2021 року, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 07.07.2021 року визначено головуючим суддю Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 13.07.2021 року відкрито провадження по справі.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із необхідністю отримання додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви без участі позивача, оскільки відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.06.2021 р. позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 12.06.2014 року б/н в сумі 8539 грн. 42 коп. В задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1215 грн. 80 коп. (а.с.79-84).

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3, 5 ст.128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За приписами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити у зв`язку з тим, що відповідач не з`явився у судове засідання з поважних причин, оскільки судову повістку не отримав від незалежних від нього причин, та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд був позбавлений можливості врахувати дані обставини при ухваленні рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 червня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 31 січня 2022 року на 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко