Справа № 316/1174/21
Провадження № 2/316/862/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання права на приватизацію, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 року позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якої на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги діє адвокат Цебер О.Ю., звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.09.2021 року справу було прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.45).

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі за участю її представника ОСОБА_4 , позовні вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с.51).

В підготовче судове представник позивача ОСОБА_5 надала письмову заяву про витребування доказів (а.с.53).

В підготовче судове засідання представник відповідача Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явився, поважності причин неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань або заяв, відзиву на позовну заяву, зустрічного позову, заперечень проти позову до суду не надав.

В підготовче судове засідання представник третьої особи Комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань або заяв, письмових пояснень до суду не надав.

В підготовче судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с.52).

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування підготовчого судового засідання звукозаписуючими технічними засобами не здійснюється.

Вирішуючи клопотання представника про витребування доказів суд дійшов наступного.

Представник позивача адвокат Цебер О.Ю. просить витребувати в Енергодарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка мала дошлюбне прізвище ОСОБА_7 , в обґрунтування зазначаючи на те, що долучення цих документів у якості доказів є необхідним для об`єктивного вирішення справи.

Враховуючи предмет спору у даній справі, положення ст.84 ЦПК України, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, відзиву чи заперечень проти позову, або будь-яких інших заяв чи клопотань по суті справи. Підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі, з наявних у справі матеріалів, судом не встановлено.

Таким чином, судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання права на приватизацію, та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.12.2022 рік з 11 години 30 хвилин у приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області (за адресою: пр.Будівельників, буд.17, м. Енергодар Запорізька область), про що повідомити учасників справи.

Витребувати в Енергодарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (вул.Курчатова, 11, м.Енергодар, Запорізька область) - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_6 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та яка мала дошлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет на сторінці: https://ed.zp.court.gov.ua/sud0807/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко