Справа № 2-162/11/1217
УХВАЛА

іменем України

"15" листопада 2021 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове заяву директора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» Корж Ольги Володимирівни про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості у сумі 120329,90 грн., -

встановив:

Директор ТОВ «Фінанс проперті групп» Корж О.В. звернулась до суду з заявою у якій просить змінити сторону стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», , у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого по справі № 2-162/162/2011, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 та у виконавчому листі виданому по цій же справі щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . Видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 20.10.2011 року рішенням Міловського районного суду Луганської області стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № ПК 295/07-08 від 02.10.2007 року у розмірі 120329,90 гривень.

З метою виконання рішення Міловського районного суду Луганської області по справі № 2-162/11/1217 Міловським відділом державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було відкрито виконавче провадження № 30593054 на підставі виконавчого листа № 2-162/11 з примусовим виконанням.

Згідно Договору № GL48N718070_А_3 про відступлення прав вимоги від 04.08.2020 року право вимоги за Кредитним договором № ПК 295/07-08 від 02.10.2007 року укладеного Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та позичальником право вимоги перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Згідно Договору № GL48N718070_А102 про відступлення прав вимоги від 20.08.2020 року право вимоги за Кредитним договором № ПК 295/07-08 від 02.10.2007 року укладеного ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та позичальником право вимоги перейшло до ТОВ «Фінанс проперті групп» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представники від первісного стягувача, ПАТ «КБ «Надра», Міловського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) до судового засідання не з`явились були належно повідомлені про час, місце розгляду

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились, були належно повідомлені про час, місце розгляду справи, причин неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 20.10.2011 року Міловським районним судом Луганської області постановлено рішення, яким з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № ПК 295/07-08 від 02.10.2007 року у розмірі 120329,90 грн.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_3, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту. (а.с. 5-6)

20.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «Фінанс проперті групп» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, відповідно до якого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило ТОВ «Фінанс проперті групп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту. (а.с. 10-13, 34-35)

Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованих виконавчих проваджень, станом на день подання заяви оригінал виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 на примусовому виконанні не перебуває. Згідно Акту ПАТ «КБ «Надра» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті. Оригінали виконавчих листів у заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена. З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію Банку, його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення Банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів. (а.с. 32-33)

Крім того, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання припав на період ліквідації Банку, що призвело до припинення основної діяльності банку, зміну всього керівництва, закриття територіальних відділень Банку та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників. Строк пропущено з об`єктивних причин, що не залежали від попереднього кредитора в особі банку ПАТ «КБ «Надра».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа з причин, визнаних судом поважним, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, виданого судом ,подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаних договорів право вимоги перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп», що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 20.10.2011 року в цивільній справі № 2-162/11/1217 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Групп». Крім того, перебування ПАТ «КБ «Надра» у процедурі ліквідації в період втрати виконавчого листа та пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважною причиною та підставою для поновлення цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 247, 258-261, 370, 378, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» Корж Ольги Володимирівни - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», код ЄДРПОУ 41487593, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого по справі № 2-162/2011 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 та у виконавчому листі виданому по цій же справі щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» дублікат виконавчого листа № 2-162/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого по справі № 2-162/2011 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду який знаходиться у м. Сєвєродонецьк . Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І. Чехов