Провадження № 2-о/638/426/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявниця просить суд:

- встановити факт, що має юридичне значення, неправильності в графі « ОСОБА_2 » в свідоцтві про право власності на житло від 25.11.1993 р. квартиру АДРЕСА_1 , запису прізвище « ОСОБА_3 »;

- встановити, що вірним в графі « ОСОБА_2 » в свідоцтві про право власності на житло від 25.11.1993 р. є запис про прізвище « ОСОБА_4 ».

Заява обґрунтована тим, що заявниця, на підставі рішення суду 01.06.2005 року, набула в порядку спадкування право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 .

Одним із співвласників решти часток вказаної квартири є, зокрема - ОСОБА_2 , по-батькові якого у свідоцтві про право власності на житло від 25.11.1993 року, помилково зазначене як « ОСОБА_3 ».

Посилаючись на те, що неправильність запису одного із співвласників квартири, створює перешкоди у реалізації заявницею своїх прав, як власником майна, зокрема щодо відчуження своєї частки будь-кому з інших співвласників, наполягала на задоволенні вимог заяви.

03 листопада 2021 року матеріали вищевказаної заяви канцелярією суду передані на розгляд судді Цвірі Д.М.

За приписами ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України, закріплено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з тексту заяви та заявлених ОСОБА_5 вимог, заявницею заявлено вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, по батькові якої, що зазначене в документі, не збігаються із його зазначенням у свідоцтві про народження або в паспорті цієї особи.

Як роз`яснено у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

При цьому у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», звернуто увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України (ЦПК) ( 1501-06, 1502-06, 1503-06, 1504-06 ) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, аналіз наведених норм свідчить про те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, тощо. При цьому суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З поданої ОСОБА_1 заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі - ОСОБА_2 , по батькові якого, в документі, - свідоцтві про право власності на житло від 25.11.1993 р., на переконання заявниці, помилково зазначене як: « ОСОБА_3 », не вбачається, наявності у заявниці права на звернення до суду із такою заявою, якою до того ж, фактично ставиться вирішення питання про право власності на частку у нерухомому майні за третьою особою.

Як вже зазначалося судом, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку про повернення вищевказаної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 63,185,260, 294, 300, Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - повернути.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра