Справа № 661/4192/21
Провадження № 2-о/661/162/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/4192/21 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна, заінтересована особа: Тягинська сільська рада Бериславського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Ташкова А.О., звернулись до суду із зазначеною заявою, в якій просили суд встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється їх матір`ю.

В обґрунтування вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , єдиними спадкоємцями після смерті якої є вони, тому звернулись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у чому їм було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки у свідоцтві про їх народження прізвище їх матері зазначено російською мовою, як « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про її смерті її прізвище зазначено російською мовою, як « ОСОБА_5 ». Так, зазначенні розбіжності мають для заявників юридичне значення, та встановлення такого факту іншим шляхом не представляється можливим, у зв`язку з чим вони вимушені звернутись до суду.

07 жовтня 2021 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявники та їх представник не з`явились, у адресованій суду заяві представник заявників просила справу розглянути у їх відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області у судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві не заперечував проти задоволення заяви та просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність заявників, їх представника та представника заінтересованої особи на підставі доказів наявних у

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане 23 березня 2005 року Високівською сільською радою будівля ангару, розташована у АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 9,45 га, розташована на території Високівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, Серія ХС №024692, виданого 23 червня 2003 року Високівською сільською радою, на праві власності належать ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 28 грудня 2020 року, 97750021 Орган ЗАГС Москви №21 Багатофункціональним центром надання державних послуг району Зюзіно, складеного російською мовою « ОСОБА_6 » померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про народження заявниці, Серія НОМЕР_1 , виданого 21 листопада 1957 року та складеного російською мовою на ім`я « ОСОБА_7 », яка відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, Серія НОМЕР_2 , виданого 23 квітня 1977 року Миловською сільрадою Бериславського районну Херсонської області, після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 » та у свідоцтві про народження заявника, Серія НОМЕР_3 , виданого 25 травня 1961 року та складеного російською мовою на ім`я « ОСОБА_9 » в графі мати російською мовою зазначена « ОСОБА_10 ».

З довідки №686 виданої 08 липня 2013 року Високівською сільською радою Бериславського районну вбачається, що ОСОБА_3 за даними по господарських та домових книг сільської ради, дійсно є матір`ю: ОСОБА_11 , 1956 року народження; ОСОБА_12 , 1957 року народження; ОСОБА_2 , 1961 року народження. Також, про факт родинних відносно між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як доньки та матері зазначено у довідці №308 виданої 26 травня 2021 року Високівським старостинським округом №1 Тягинської сільської ради.

Згідно листів приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Литовченко Ірини Анатоліївни №250/02-14 від 25 травня 2021 року та № 289/02-14 від 16 червня 2021 року, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведено спадкову справу №3/2021, станом на день видачі листів, спадкоємцями, які подали заяви про прийняття спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким на підтвердження своїх родинних відносин подано свідоцтва про їх народження, в яких матір`ю записана ОСОБА_13 , тому для встановлення факту що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була їх матір`ю рекомендовано звернутись до суду.

Отже, зазначенні розбіжності у документах, які підтверджують факт родинних відносин між заявниками та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній день, є перешкодою в оформленні спадкових прав, тобто має для них юридичне значення; та встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про права та заявники не мають іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення такого юридичного факту.

За таких підстав, враховуючи, що зазначені у заяві факти визнаються заінтересованою особою та доведені заявниками належними доказами, суд, визнає факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тому задовольняє заяву у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна, заінтересована особа: Тягинська сільська рада Бериславського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12 листопада 2021 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна