Справа №751/4567/21
Провадження №2-о/751/83/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Випинашко Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернігівська міська рада, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрій Іванович про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Переверзєв О.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідними сестрами.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилась спадкова маса, яку складає кватира за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1 , яка вчасно подала приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, останній повідомив, що з наданих документів неможливо встановити родинний зв`язок між спадкодавцем і спадкоємцем, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У зв`язку з вищевикладеним, звертається до суду для встановлення даного факту.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, від представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Баглай А.І. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд визнає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису, в актах громадського стану».

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 03.05.1915 уклали шлюб. Прізвище, ім`я та по-батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу (а.с. 12)

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Смичин Чернігівської області народилась ОСОБА_5 , її батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Прізвище, ім`я та по-батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу (а.с. 14)

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Чернігові народилась ОСОБА_2 , її батьками зазначені: мати: ОСОБА_5 . Прізвище, ім`я та по-батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу (а.с. 34)

Згідно листа Державного архіву Чернігівської області від 28.01.2021, в метричних книгах про шлюб Троїцької церкви с. Смичин Городнянського повіту Чернігівської губернії, Покровської церкви с. Тупичів Городнянського повіту Чернігівської губернії, церкви в ім.»я Різдва Богородиці с. Макишин Городнянського повіту Чернігівської губернії, церкви в ім.»я Різдва Богородиці с. Дубровне Городнянського повіту Чернігівської губернії за 1915-1917, 1919 роки актового запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не виявлено. Книги реєстрації актових записів про народження по с. Смичин Чернігівського району Чернігівської області за 1926-1927 роки на зберігання до архіву не надходили. Тому архів, не має можливості надати відомості про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про народження ОСОБА_9 (а.с. 13)

Однак, згідно копій документів з архівно-слідчої справи на ОСОБА_7 . Судом встановлено наступне.

В 1916-1917 роках ОСОБА_10 , 1892 р.н., уродженець с. Макишин Тупичівського району Чернігівської області та ОСОБА_6 , 1894 р.н., уродженка с. Тупичів Тупичівського району уклали шлюб, які мали синів: ОСОБА_11 , Николай, ОСОБА_12 . Прізвище, ім`я та по-батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу (а.с. 15-31)

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернігові народилась ОСОБА_13 , її батьками зазначені: ОСОБА_9 та ОСОБА_14 . Прізвище, ім`я та по-батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу (а.с. 33).

29.10.1996 ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_15 , актовий запис № 154 та змінила прізвище на « ОСОБА_16 » (а.с. 35).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 (а.с. 36).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_9 (а.с. 32).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 7).

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, суд доходить висновку, що документи, в яких співпадають прізвища та по батькові, місце народження, дають підстави вважати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є двоюрідними сестрами по лінії їх баби ОСОБА_5 .

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається ОСОБА_1 , має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 95, 223, 247, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернігівська міська рада, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Баглай Андрій Іванович про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є двоюрідними сестрами.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складений 29.10.2021.

Головуючий - суддя І. В. Яременко