Справа №155/1568/21
Провадження №2/155/795/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.11.2021 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

08.11.2021 до суду надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 просять визнати право власності кожного на спадкове майно, а саме на 16/75 частки житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/3 частки автомобіля Mercedes-Benz Реєстр. № НОМЕР_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження за зазначеним позовом, виходжу з наступного.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України).

Згідно з п. 4 та п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вищевикладеної норми закону, позивачами у прохальній частині позовної заяви не конкретизовано, на частку у майні якого саме спадкодавця вони просять визнати право власності в порядку спадкування.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.11.2020 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_6 з огляду на те, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.06.1978 року за №636 на 1/5 житлового будинку не зареєстроване у Волинському обласному бюро технічної інвентаризації та не надано техпаспорт на автомобіль.

При цьому, вищезазначеною постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку житлового будинку та на 1/5 частки автомобіля після смерті батька ОСОБА_6 . Відтак, даною постановою не охоплюється позовна вимога про визнання права власності на спадкове майно на 16/75 частки житлового будинку за кожним.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, підставою звернення до суду стало те, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Горохівської держконтори Волинської області від 24.06.1978 року народження за №636 не зареєстроване в Волинському обласному бюро технічної інвентаризації, відтак, відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. В той же час, всупереч викладеному, позивачі покликаються на лист комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» від 15.06.2018 №1303, згідно якого станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Горохівської держнотконтори Волинської області 24.06.1978 за р.№636 і складає частку у розмірі 5/25. Одночасно, з даного листа вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належать частки по 5/25 кожному, 1/25 частки вказаного житлового будинку в Бюро технічної інвентаризації право власності не зареєстрована.

Отже, з аналізу вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивачі об`єднали у позовній заяві вимоги про визнання права власності в порядку спадкування на зареєстровані частки ОСОБА_6 (5/25), ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (по 5/25 кожного) та на не зареєстровану частку житлового будинку (1/25), що в сукупності становить 16/25 частки будинку.

Таким чином, виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги та виклад позовних вимог в зазначеній редакції не можуть бути визнані конкретно-визначеними та підлягають уточненню.

Одночасно позивачами не долучено до позовних матеріалів технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

У відповідність до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення наведених процесуальних приписів долучені позивачем до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені у визначеному ст.95 ЦПК України порядку (не зазначено дату засвідчення та прізвище, ім`я та по батькові особи, яка засвідчила документ), що нівелює доказову силу наданих позивачем документів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.