№ провадження 6/646/196/2021
Справа № 646/3376/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Сердюк В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2021 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2021 року про стягнення з нього на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АРКС» суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 17 698,10 грн. та понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн. на один рік до 07 вересня 2022 року з щомісячною сплатою стягнутої суми рівними частинами по 1 815,28 грн.

На обґрунтування доводів заяви заявник зазначив, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2021 року з нього на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АРКС» стягнуто суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 17 698,10 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн. Проте, виконання рішення у повному обсязі призведе до його скрутного матеріального становища, оскільки його щомісячний дохід складає 7 000,00 грн., тобто майже втричі менше від стягнутої суми. Крім того, він має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дружину - ОСОБА_4 , яка здійснює догляд за новонародженою дитиною.

У судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не з`явились.

Представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АРКС» про причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності через зайнятість на роботі, якою вимоги, викладені у заяві про розстрочення виконання рішення суду, підтримав у повному обсязі.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до наступного.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2021 року, ухваленим у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АРКС» у порядку регресу 17 698,10 грн. сплаченого страхового відшкодування, а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За приписами ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною п`ятою ст. 435 ЦПК України визначено, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Так, згідно довідки про доходи № Ц від 12 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , з 04 лютого 2021 року працює у товаристві з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ-ОІЛ», на даний момент займає посаду інженер-консультант (будівництво). Дохід за період з 01 липня 2021 року по 30 вересня 2021 року склав 25 953,97 грн.

Матеріалами, доданими до заяви про розстрочення виконання рішення суду, підтверджено, що ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 від 11 вересня 2009 року та свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 від 23 жовтня 2021 року, відповідно).

Як свідчить свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_4 від 25 квітня 2009 року, дружиною ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , яка, з урахуванням дати народження малолітнього ОСОБА_3 , знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Вищевикладене свідчить про скрутний матеріальний стан ОСОБА_1 .

За наведених обставин та приймаючи до уваги матеріальний стан заявника, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 як такої, що ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 435 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2021 року по справі № 646/3376/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АРКС» в порядку регресу 17 698 гривень 10 копійок сплаченого страхового відшкодування строком на один рік рівними платежами по 1 815 (одній тисячі вісімсот п`ятнадцять) гривень 28 копійок щомісяця кожного 7 (сьомого) числа, з урахуванням сплачених сум.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено і підписано без проголошення 15 листопада 2021 року.

Суддя - Ю.Ю. Власова