Справа № 216/4532/17
провадження 2/216/236/21
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

08 квітня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Уколова Н.М., про визнання права власності на частку спадкового майна за законом, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення права на житлову квартиру,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Уколова Н.М., про визнання права власності на частку спадкового майна за законом, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення права на житлову квартиру.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду та прийнято до провадження заяву про збільшення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Уколова Н.М., Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Н.І. про визнання договору довічного утримання частково дійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Проте судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено суть позову: «про визнання договору довічного утримання частково дійсним та визнання права власності в порядку спадкування», замість вірного «про визнання договору довічного утримання частково не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вищезазначеній ухвалі дійсно було допущено описку, та помилково зазначено суть позову: «про визнання договору довічного утримання частково дійсним та визнання права власності в порядку спадкування», замість вірного «про визнання договору довічного утримання частково не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування».

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена в ухвалі описка має бути виправлена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2021 року зазначивши у першому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини ухвали, суть позову: «про визнання договору довічного утримання частково не дійсним та визнання права власності в порядку спадкування».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ