н/п 2/174/375/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2021 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження, третя особа Соборний ВДРАЦС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить: виключити відомості про батьківство позивача з актового запису № 789 від 12.04.2018 року про народження ОСОБА_3 , зробленого Соборним ВДРАЦС; зобов`язати Соборний ВДРАЦС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести зміни в актовий запис у книзі актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 та видати нове свідоцтво про народження.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, вказана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не містить:

- повного найменування третьої особи, відомостей про номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третьої особи, які є загальнодоступною інформацією та розміщаються на офіційних сайтах державних установ;

- повного викладу обставин та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, викладену позивачем у позовній заяві, зокрема щодо наявності спору з Соборним ВДРАЦС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) щодо не внесення змін в актовий запис про народження дитини.

Крім того, позивач заявив вимогу щодо зобов`язання Соборного ВДРАЦС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести зміни в актовий запис у книзі актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 та видати нове свідоцтво про народження, хоча останній притягнутий до участі у справі у якості третьої особи, тобто особи, яка не відповідає по позову і на яку не можуть покладатися будь-які обов`язки.

Також, не конкретизовані підстави позову, оскільки позовна заява не містить нормативно-правового обґрунтування заявлених позовних вимог щодо внесення змін в актовий запис про народження дитини.

Крім того, у позові відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями, у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, в позовній заяві об`єднано дві немайнових вимоги, які підлягають оплаті судовим збором в розмірі 908 грн. 00 коп. кожна, однак позивачем до матеріалів долучено квитанцію про сплату судового збору за одну вимогу в розмірі 908,00 грн..

Також, у прохальній частині позовної заяви позивачем викладено клопотання про виклик свідків, що суперечить вимогам ст.ст. 182, 183 ЦПК України, згідно яких при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються у письмовій і усній формі. Вимоги до письмового клопотання про виклик свідків зазначені у ч.2 ст.90 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків в ході якого позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви вказані у даній ухвалі суду.

Керуючись ст.174-175, 177, 185, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження, третя особа Соборний ВДРАЦС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 15.11.2021 р.

Суддя: підпис А.А. Борцова