Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/8111/20
Провадження № 2/644/123/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ступницького К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач, звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 04.05.1995 року В-Низгірецькою с/Радою Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 4.

Вказувала, що на теперішній час шлюбні відносини з чоловіком припинені та носять формальний характер, сім`я розпалася через постійні сварки та непорозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків та небажання їх відновити. Збереження сім`ї, на думку позивача, неможливе.

Позивач, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує. Зазначила, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з січня 2019 року, з того ж часу вони не ведуть разом спільне господарство. Просить залишити прізвище після розірвання шлюбу "ОСОБА_1 ", неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, спору про поділ майна немає.

Відповідач, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 04.05.1995 року В-Низгірецькою с/Радою Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 4. Дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_1 . /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу/.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, що не заперечується сторонами.

Сторонами не заперечувалось, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились та носять формальний характер. Сторони спільне господарство не ведуть. На примирення не згодні.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Спору про майно між сторонами немає, від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.05.1995 року В-Низгірецькою с/Радою Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 4.

Залишити після розірвання шлюбу прізвище позивача - " ОСОБА_1 ".

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера