Справа № 758/7795/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі - головуючий суддя Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулай О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановити факт зміни прізвища ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася с. Воскове, Кагановицького району, Київської області на прізвище: « ОСОБА_4 ».

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що після смерті ОСОБА_6 , яка є її двоюрідною сестрою по лінії батька, відкрилась спадщина, права на яку заявниця не може реалізувати через неможливість надання до державної нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкової справи документів, що підтверджують родинні відносини між померлою та заявницею, а саме документу, що підтверджує зміну прізвища матір`ю померлої - ОСОБА_4 на прізвище « ОСОБА_4 » у зв`язку з втратою свідоцтва про шлюб за 1936 рік та відсутністю відповідних документів в державних архівах через їх знищення під час Другої світової війни. У зв`язку із цим просить суд встановити вказані юридичні факти з метою підтвердження нею свого права на спадщину та належного її оформлення.

Згідно з ухвалою судді від 11.06.2021 вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 03.08.2021.

Ухвалою судді від 03.08.2021 задоволено клопотання представника заявника, викликано свідків для допиту в судовому засіданні, витребувано докази, розгляд справи відкладено на 22.10.2021.

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали свою заяву та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши заявницю та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Іванків Київської області від батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.11.1949, виданим Іванківським райбюро ЗАГС Київської області (а.с. 21).

ОСОБА_8 , який є батьком заявниці, народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Воскове Кагановицького району Київської області від батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.05.1951, виданим Іванківським райбюро ЗАГС Київської області (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Воскове Кагановицького району Київської області від батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 також народилась донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 02.12.1949, виданим Кагановицьким райбюро ЗАГС Київської області (а.с. 15).

Отже, батько заявниці - ОСОБА_8 та ОСОБА_4 були рідними братом і сестрою, відповідно, заявниця була племінницею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 згідно актового запису про смерть за № 102 від 03.12.1981, складеного Поліським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 113).

За твердженням заявниці, її тітка ОСОБА_4 у 1936 році вийшла заміж за ОСОБА_12 , уродженця Полтавської області, та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Однак, свідоцтво про шлюб не збереглося, актові записи та документи в державних архівах відсутні.

Так, згідно листа Державного Полтавського архіву № 04-14/529 від 27.04.2021, книги реєстрації актових записів громадянського стану жителів Полтавської області за 1936 рік на зберігання до архіву Полтавської області не надходили, значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941 - 1943 рр.) нацистськими загарбниками (а.с. 9).

Згідно листа Державного архіву Київської області № 01-43/1026 від 12.05.2021, на зберігання до державного архіву книги реєстрації актів про шлюб громадян у смт. Хабне та Кагановичі Поліського (раніше Кагановицького) району Київської області за 1936 рік не надходили, тому надати архівну довідку про шлюб між громадянами за цими населеними пунктами немає можливості (а.с.10).

Разом з тим, з довідки № 28 від 19.06.1937, виданої директором Васильківської фельдшерської школи, вбачається, що ОСОБА_4 закінчила в 1936 році зазначену школу та одержала звання фельдшера (а.с. 24).

На підставі вказаної довідки № 28 від 19.06.1937 Київською фельдшерсько-акушерською школою Міністерства охорони здоров`я Української РСР було видано свідоцтво серії НОМЕР_4 від 09.12.1950 про те, що ОСОБА_4 дійсно закінчила у 1936 році Васильківську фельдшерську школу за спеціальністю фельдшер (а.с. 23).

З військового квитка серії НОМЕР_5 від 25.04.1951 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мала військове звання молодшого лейтенанта військової служби, одружена, чоловік ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_6 , 1939 року народження (а. с. 57).

З архівної довідки № 11/143659 від 19.05.2021, виданої Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації, вбачається, що в послужній карті молодшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки Київської області, в графі «Сімейний стан» записано: заміжня, чоловік ОСОБА_12 , дочка ОСОБА_6 , 1939 року народження. В послужній карті молодшого лейтенанта ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця Полтавської області, в графі «Сімейний стан» записано: одружений (прізвище, ім`я, по батькові дружини не вказані).

18.08.1941 адміністрацією Центрального військового складу НКО № 276 ОСОБА_4 було видано довідку про те, що вона є дружиною бувшого військовослужбовця Центрального військового складу НКО № 276 померлого лейтенанта ОСОБА_12 , для пред`явлення в касу на предмет видачі квитків для проїзду разом з 2-х річною донькою ОСОБА_6 від станції ОСОБА_14 до станції П`ятигорськ.

Зазначені докази підтверджують факт укладення шлюбу між громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та громадянином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та зміну ОСОБА_4 прізвища на « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_10 в селі Селещіна Машевського району Полтавської області у подружжя ОСОБА_12 та ОСОБА_4 народилась донька ОСОБА_6 , що підтверджується посвідкою про народження № НОМЕР_6 , виданою бюро ЗАГС (а.с. 16).

22.02.1964 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_16 з присвоєнням їй після реєстрації шлюбу прізвища « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 , виданим 22 лютого 1964 року Поліським рай бюро ЗАГС Київської області. (а.с. 18).

На ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , Поліським РВ ГУ МВС України в Київській області було видано 22.02.1996 року паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 (а.с. 71).

ІНФОРМАЦІЯ_11 чоловік ОСОБА_6 - ОСОБА_16 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 від 31.01.2003, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області (а.с. 53).

Отже, із встановлених судом обставин вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , були двоюрідними сестрами.

Вказані обставини також підтверджені показаннями свідків у судовому засіданні - ОСОБА_19 , яка є рідною сестрою заявниці, та її чоловіком ОСОБА_20 , які показали, що ОСОБА_4 була тіткою заявниці, після одруження з військовослужбовцем ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_4 », у подружжя народилась донька ОСОБА_6 , яка після одруження з ОСОБА_16 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » та проживала у м. Переяслав Київської області. Між двоюрідними сестрами підтримувались родинні зв`язки, спілкування та взаємодопомога.

07.02.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла у м. Переяслав Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 , виданим 08.02.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 11).

19.03.2021 Переяславською міською державною нотаріальною контрою Київської області було зареєстровано спадкову справу № 67376936 відносно спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_6 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64011690 від 19.03.2021 (а.с. 55).

З відповіді завідувача Переяславської міської державної нотаріальної контри Київської області № 265/01-16 від 16.04.2021, наданої на ім`я ОСОБА_1 слідує, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_6 заявниці необхідно надати документи, які підтверджують родинні відносини з померлою, а саме документ, який підтверджує зміну прізвища її матері « ОСОБА_4 » на прізвище: ОСОБА_4 » (а.с. 56).

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, регламентує питання відкриття спадщини, оформлення спадкової справи, видачі свідоцтв про право на спадщину. Так, у разі заведення спадкової справи та встановлення складу спадкового майна нотаріус надає спадкоємцю письмову довідку щодо переліку документів, необхідних для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, із зазначенням розміру плати за вчинення відповідних нотаріальних дій, яка визначена державним нотаріусом або щодо якої було досягнуто домовленості між приватним нотаріусом та спадкоємцем до заведення спадкової справи. Така довідка має бути підписана нотаріусом та скріплена його печаткою. (п. 3.29.). При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. (п. 4.1.) Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (п. 4.2.).

Оскільки заявниця позбавлена можливості довести у позасудовому порядку факт зміни прізвища її тіткою і, відповідно, підтвердити родинні відносини, єдиним засобом для реалізації її прав на спадкування майна за законом після смерті ОСОБА_6 є рішення суду про встановлення відповідного факту.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, яке вона має в силу ст. 1265 Цивільного кодексу України.

Враховуючи встановлені обставини справи та викладені положення законодавства, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви в частині встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Разом із цим, суд не вбачає підстав для задоволення вимог заяви в частині встановлення факту зміни прізвища ОСОБА_4 на прізвище « ОСОБА_4 », оскільки заявницею не надано доказів неможливості реалізації нею спадкових прав відносно майна померлої ОСОБА_4 чи здійснення інших прав без встановлення такого факту.

У зв`язку з наведеним вимоги заявниці підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В решті вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_11 ;

- заінтересована особа - Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора Київської області, місцезнаходження: Київська обл., м. Переяслав, вул. Шкільна, буд. 49, .

Суддя О. О. Ковбасюк