Провадження №2/592/289/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

01 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування своєї позовної заяви посилається на те, що з 2004 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем і сумісно проживали до 2009 року. Під час сумісного проживання з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач. Рішенням Ковпаківського райсуду м.Суми від 10 липня 2017 року з відповідача на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3 були стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі 600 грн щомісячно, до досягнення дочкою повноліття.

Позивачка вимушена звертатись до суду з таким позовом, оскільки розмір сплачених аліментів на дочку в даний час не відповідає вимогам закону, а тому бажає змінити спосіб стягування аліментів і замість твердої грошової суми стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. Відповідач перебуває в працездатному віці, має нормальний стан здоров`я, працює за місцем свого проживання в с.Боромля фуражиром в Товаристві додаткової відповідальності «Маяк» та має регулярні доходи. В добровільному порядку збільшити суму сплачуваних аліментів, відповідач відмовляється.

За таких обставин позивачка просить змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Ковпаківського райсуду м.Суми від 10 липня 2017 року, та стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивачка через канцелярію суду надала заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, за неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 06 грудня 2005 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4.)

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 10 липня 2017 року (справа 592/6192/17) ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 08 червня 2017 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1 (а.с.3)

Як на підставу для зміни способу стягнення аліментів у сторону їх збільшення, позивачка вказує на те, що розмір стягуваних аліментів є недостатнім для утримання доньки, так як на даний час законодавчо встановлений мінімальний розмір аліментів є більшим, ніж передбачено у рішенні суду від 10 липня 2017 року. Відповідач є молодим та здоровим чоловіком, офіційно працевлаштованим, а тому, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, вважає, що потрібно змінити спосіб стягування аліментів і замість твердої грошової суми стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

17травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до ч.2 ст.182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, починаючи з 08 липня 2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7,8 ст.7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення гарантованого державою права на утримання дитини на рівні не менше від законодавчо встановленого, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що слід змінити мінімальний розмір аліментів до 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнутих за рішенням суду від 10 липня 2017 року на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ст.192 СК України сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Оскільки позивачка при подачі даного позову була звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 264, 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 10 липня 2017 року по справі №592/6192/17, та стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Т.В. Шияновська