Справа № 581/591/21
Провадження № 2/581/230/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Синівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Сутність заявленої до суду вимоги

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Подільки Липоводолинського району Сумської області помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 4,23 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлому на підставі сертифікату серії СМ № 0191967, яка розташована на території Синівської сільської ради (колишньої Подільківської сільської ради) Роменського району Сумської області. За життя батько ОСОБА_2 заповіту не складав. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, який фактично прийняв спадщину володіючи та розпоряджаючись спадковим майном. Звернувшись до приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко О.В. позивач прийняв спадщину, нотаріусом відкрито спадкову справу № 26/2021. Зазначає, що за відсутності оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0191967, яка належала за життя ОСОБА_2 , він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату про право на земельний пай. Просив суд визнати за ним в порядку спадкування право на земельну частку (пай), площею 4,23 умовних кадастрових гектарів (сертифікат серії СМ № 0191967, виданий 03 лютого 1997 року на ім`я ОСОБА_2 ).

Позиція позивача, відповідача по даній справі

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його присутності, на задоволенні позову наполягав.

Від представника відповідача за посадою ОСОБА_3 надійшла заява про фактичне визнання позову, просив суд розглянути справу без його присутності з фактичним визнанням заявленого позову.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 жовтня 2021 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 листопада 2021 року о 09 год. 30 хв. з викликом сторін. 12 листопада 2021 року ухвалено рішення суду по суті спору на стадії підготовчого провадження у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Установлені судом фактичні обставини справи

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Подільки Липоводолинського району Сумської області, його батьками записані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с.4,5,6).

За життя ОСОБА_2 отримав сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ № 0191967 розміром 4,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 758 від 03 лютого 1997 року (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Подільки Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с. 8).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженець с. Подільки Липоводолинського району Сумської області, у 1980-1983 роках проживав зі своїм батьком ОСОБА_6 в с. Велика Лука Липоводолинського району Сумської області (а.с. 14).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 березня 2021 року встановлено юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер у віці 85 років ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Подільки Липоводолинського району Сумської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_2 був рідним батьком ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64333866 від 13 квітня 2021 року, спадкова справа №26/2021 зареєстрована в Спадковому реєстрі 13 квітня 2021 року за № 67498059 (а.с.12).

На усне звернення ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що належав ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко О.В. повідомила про неможливість у вчиненні нотаріальної дії у виді видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 9).

Розрахункова вартість земельної частки (паю) загальною площею 4,23 умовних кадастрових гектарах розташованої на території Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, яка належала на праві власності померлому ОСОБА_2 , станом на 18 жовтня 2021 року становить 90300 грн. 00 коп. (а.с. 13).

Судом не установлено інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов`язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що при вирішенні справи приймає до уваги наявність у матеріалах справи належних і достатніх доказів належності померлому ОСОБА_2 права на земельну ділянку (пай) площею 4,23 в умовних кадастрових гектарах.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 за законом першої черги спадкування, а також відсутність у нотаріальному порядку практичної можливості оформити спадщину після смерті батька через втрату оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, суд уважає необхідним з метою ефективного захисту права позивача на спадщину визнати за ним право в порядку спадкування на належну за життя спадкодавця земельну ділянку (пай) площею 4,23 в умовних кадастрових гектарах.

Відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку підтверджено письмовим повідомленням нотаріуса щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

При цьому, суд ураховує, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0191967, є тимчасовим правовстановлюючим документом, є дійсним до виділення власнику паю у натурі (на місцевості) земельної ділянки та видачі іншого державного акту на право власності на цей об`єкт або з дня проведення державної реєстрації права власності на нього в установленому законом порядку. Отже, земельна ділянка (пай) є умовною земельною ділянкою, яка належала ОСОБА_2 , без внесення відомостей про неї до Державного земельного кадастру і без проведення державної реєстрації прав на неї.

До цього, на думку суду, зазначене право на нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики об`єкту нерухомості та має економічну цінність, його можна заповісти, а тому таке право на майно захищається судом (ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «Маркс проти Бельгії»).

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб і відповідно є додатковою підставою для задоволення позову.

Керуючись ст. 5, 10, 15, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ст. 263-264, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) загальною площею 4,23 в умовних кадастрових гектарах, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0191967, виданого головою Липоводолинської районної державної адміністрації 03 лютого 1997 року, та який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 758 від 03 лютого 1997 року, як набуте ним в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який помер в с. Подільки Липоводолинського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: Синівська сільська рада (місцезнаходження юридичної особи: вул. Спортивна, будинок 2, с. Синівка, Роменський район, Сумська область, ).

Повне рішення суду складено 12 листопада 2021 року.

Суддя Д. В. Бутенко