Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/543/16-ц
Провадження № 6/506/25/21
У Х В А Л А

про повернення скарги

11.11.2021 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо винесення повідомлення про повернення без виконання стягувачу виконавчого документа; про зобов`язання вирішити питання про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого документа, особа, дії якої оскаржується: державний виконавець другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), боржник: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2021 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо винесення повідомлення про повернення без виконання стягувачу виконавчого документа; про зобов`язання вирішити питання про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого документа, особа, дії якої оскаржується: державний виконавець другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), боржник: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович.

Розділ VII судовий контроль за виконанням судових рішень передбачає право на звернення до суду із скаргою, зокрема ст.447 ЦПК України передбачено право сторін звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені положеннями ст.183 ЦПК України.

Зокрема, абзацом 2 ч.2 ст.183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак в порушення вимог зазначеної норми, до скарги ОСОБА_1 не долучено доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, вищевказану скаргу слід повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст.77, 80, 183, 447 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо винесення повідомлення про повернення без виконання стягувачу виконавчого документа; про зобов`язання вирішити питання про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого документа, особа, дії якої оскаржується: державний виконавець другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), боржник: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович - повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя О. Л. Чеботаренко