УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Колваленко О.І., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новогродівка Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новогродівський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення від сплати аліментів,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Новогродівський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення від сплати аліментів.

Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 09.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання 17.12.2020 та 13.01.2020 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив. Заяву про відкладення судового засідання чи розгляд справи за відсутності позивача суду не надав.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду повідомлялась належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи без участі представника відділу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач повідомлений належним чином в судове засідання повторно не з`явився, про причину неявки суд не повідомив та не надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новогродівський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення від сплати аліментів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Новогродівський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Любчик