Справа № 368/901/21
Рішення

Іменем України

"09" листопада 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 1/10 частину всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з часу подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Мотивував позов тим, що судовим наказом Кагарлицького районного суду Київської області від 26.11.2019 р. № 368/1365/19 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для ј дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2019 р. до досягнення дитиною повноліття.

Наразі позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 26.07.2014 р.

Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наразі Позивач та ОСОБА_5 не працюють, стабільного доходу не мають, позивач отримує соціальну допомогу по безробіттю.

У зв`язку з наведеним, позивач та його сім`я перебувають у скрутному матеріальному становищі, а тому позивав не має можливості сплачувати аліменти на користь Відповідача у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав повністю та просив задоволити. Також пояснив, що на даний час він влаштувався на роботу і його середній заробіток становить близько 8000 грн. на місяць і на час судового наказу про стягнення аліментів заробіток був приблизно такий же.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти позовних вимог в повному обсязі, оскільки вважає їх безпідставними та необґрунтованими, посилаючись на положення ст. 182 СК України, та вважає, що розмір аліментів повинен бути достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Судом встановлено, що судовим наказом Кагарлицького районного суду Київської області від 26.11.2019р. № 368/1365/19 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для ј дитини відповідного віку, починаючи з 04.11.2019 р. до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 7 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_2 згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 26.07.2014 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 .

Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 . Вказані діти перебували на утриманні позивача і на час судовим наказом Кагарлицького районного суду Київської області від 26.11.2019р, що слідує з дат народження дітей.

Позивач ОСОБА_2 з 10 грудня 2020 року отримував соціальну допомогу по безробіттю, яка за період з 10.12.2021 року по 20.09.2021 року становить 81664,35 грн., що підтверджується довідкою виданою Ватутінською міською філією Черкаського обласного центру зайнятості. На даний час позивач влаштувався на роботу і його середній заробіток становить близько 8000 грн. на місяць.

Згідно довідки виданої 23.09.2021 року №39.01-19/398 Ватутніської міської філії Черкаського обласного центру зайнятості дружина позивача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 23.09.2021 року в базі державного центру зайнятості вона як безробітна не значиться.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач як на підставу для зменшення розміру аліментів, присуджених судом до стягнення з нього на утримання сина, посилається на утримання ним двох дітей від іншого шлюбу та зміни його матеріального стану, тобто зменшення отриманого ним доходу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для задоволення позову, передбачених ст.192 СК України і на які посилався позивач.

Так, належних та допустимих доказів того, що з моменту винесення судового рішення суттєво змінились обставини, які не дають змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, позивачем не надано.

Тому суд відмовляє в задоволенні позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.192 СК України , ст.ст.12, 81, 89, 263-265 ЦПК України,суд,-

вирішив:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 16.11.2021 року.

Суддя: В.І. Кириченко