Справа № 595/1689/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 11 983 грн та сплачений судовий збір. В обґрунтування вимог позивач вказав, що 30.09.2018 о 13.20 год. ОСОБА_1 на автодорозі Буча - Зарваниця - Голодище, керуючи автомобілем Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі автомобілю MERSEDES BENZ реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося пошкодження транспортних засобів. Вина відповідача ОСОБА_1 підтверджується постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 16.10.2018 (справа №595/1801/18). 10.09.2018 між ПАТ "Страхова Група`ТАС" і ОСОБА_2 укладено договір-поліс № АМ9102019 обов`язкового страхування цивільне правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якої забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_1 . Оскільки договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АМ9102019), був виданий на ім`я ОСОБА_2 із застосуванням пільг, а під час ДТП застрахованим транспортним засобом керував ОСОБА_1 , то в силу пункт 38-1.1 ст. 38-1 (Відповідальність за порушення умов страхування) в редакції Закону № 5090-VI від 05.07.2012 "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в останнього виникає обов`язок компенсувати ПАТ "Страхова Група`ТАС" 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. За наведених обставин позовні вимоги просить задовольнити. .

Ухвалою суду від 20 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію зазначеної ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів відповідач отримав 30 грудня 2020 року. Відзиву на позов від відповідача не надходило.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Цією постановою встановлено, що 30 вересня 2018 року, о 13 год. 20 хв., ОСОБА_1 , на автодорозі Буча-Зарваниця-Голодище, керуючи транспортним засобом Фольксавген Транспортер 5, д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі автомобілю MERSEDES BENZ, н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Вказана постанова суду набрала законної сили 29 жовтня 2018 року.

Встановлено, що на час настання страхового випадку відповідач не застрахував цивільно-правову відповідальність, так як договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АМ9102019), був виданий на ім`я ОСОБА_2 із застосуванням пільг, а під час ДТП застрахованим транспортним засобом керував ОСОБА_1 .

Згідно з актом огляду транспортного засобу, проведеного 05 жовтня 2018 року, у транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,були виявлені такі пошкодження: скло вітрове, передня права дверка, права задня дверка, переднє праве крило, праве дзеркало, бампер передній, капот, переднє праве колесо.

Відповідно до звіту №73-R/46/4 про оцінку пошкодженого транспортного засобу, проведеного 19.10.2018, складеного ФОП ОСОБА_3 , який діє відповідно до замовлення АТ «Страхова група ТАС»,ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу марки «MERSEDES BENZ 609 D» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження при ДТП станом на 19 жовтня 2018 року становить 17482,50 грн.

Як вбачається з ремонтної калькуляції №16681_40 від -7.11.2018, вартість ремонту транспортного засобу марки «MERSEDES BENZ 609 D» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 143852,06 грн.

Відповідно до страхового акту №4137Р/40/219 від 06.02.2019 та розрахунку суми страхового відшкодування, що є додатком 1 до страхового акту, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті ОСОБА_4 за договором АМ-9102019, становить 23966 грн.

08 лютого 2019 року позивач виплатив ОСОБА_4 страхове відшкодування за договором АМ-9102019 всумі 23966 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 08 лютого 2019 року №6294.

До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права:

Відповідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі (деліктне зобов`язання).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України).

Відповідно до норм статті 993 Цивільного кодексу України (ЦК) та статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Згідно з п. 38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Так, судом установлено, що 30 вересня 2018 року з вини ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено транспортний засіб марки «MERSEDES BENZ 609 D» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На момент ДТП відповідач не застрахував цивільно-правову відповідальність, так як договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АМ9102019), був виданий на ім`я ОСОБА_2 із застосуванням пільг, а під час ДТП застрахованим транспортним засобом керував ОСОБА_1 .

Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «Volkswagen Transporter », державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ,у розмірі 23966 грн.

За таких обставин суд приходить до переконання, що має місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Страхова група «ТАС» 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, що становить 11983 грн.

У зв`язку з задоволенням позову відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 2102 грн сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 979, 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.4,82,141,174-177,263 ЦПК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» суму страхового відшкодування в розмірі 11 983 (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят три ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 2102 (дві тисячі сто дві) грн сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Бучацький районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерного товариство «Страхова група «ТАС» , місцезнаходження: проспект Перемоги, 65 м. Київ, 03062, рахунок НОМЕР_3 в Столична філія ПАТ «КБ «ПриватБанк» МФО 380269.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Озеряни Бучацького району Тернопільської області, РНОКПП невідомий.

Повне рішення складено 12 січня 2021 року.

Суддя: І. І. Тхорик