Єдиний унікальний номер 725/5811/20
Номер провадження 2-о/725/87/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань Дем`яненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькій області Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилалась на те, що її дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства внаслідок ураження центральної нервової системи та страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, постійно проходить лікування у різних психіатричних закладах, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, оскільки самостійно піклуватись про себе не може, не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати.

З моменту народження про дядька піклувалась його мати - ОСОБА_3 , яка також є бабусею заявниці. Натомість, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла та інших родичів, які могли б піклуватись про ОСОБА_2 немає, а тому вона, як племінниця останнього, на даний час доглядає за дядьком.

У серпні 2020 року вона звернулась до Вижницького районного суду Чернівецької області з заявою про визнання дядька недієздатним, а також подала документи про призначення її опікуном ОСОБА_2 , натомість в подальшому з`ясувалось, що існують розбіжності в написані прізвища та по батькові її матері та дядько, що в свою чергу ставить під сумнів факт її родинних відносин з дядьком. Зокрема, прізвище дядька зазначено « ОСОБА_2 », а по батькові « ОСОБА_2 » тоді як дошлюбне прізвище її матері вказано « ОСОБА_2 », а по батькові « ОСОБА_2 ».

Вказувала на те, що від встановлення юридичного факту родинних відносин між нею та дядьком залежить визнання особи недієздатною та встановлення над ним опіки, у зв`язку з чим звернулась до суду з даною заявою та вважає, що факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 підтверджується копіями доданих до заяви документів.

На підставі вище викладеного, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання позивач не з`явилась, в її інтересах діяла представник, яка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

Крім того, від представника заінтересованої особи до суду також надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 та згідно копії свідоцтва про народження його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а/с 10).

Згідно копії довідки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства (а/с 7).

У листопаді 1994 року ОСОБА_8 отримала посвідчення № НОМЕР_2 на щомісячну соціальну допомогу, яка призначена у зв`язку з доглядом з особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства - ОСОБА_2 , 1958 року народження (а/с 12).

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_4 та її батьками згідно копії свідоцтва про народження зазначені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (а/с 11).

Зі змісту вказаних свідоцтв вбачається, що вони видані різними мовами, зокрема свідоцтво про народження ОСОБА_2 видане українською мовою, а ОСОБА_4 - російською.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області анкетні дані власника зазначені як « ОСОБА_2 » (а/с 3).

Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є рідним братом та сестрою, а різниця в написані їх прізвищ та по батькові виникла внаслідок різного їх написання у свідоцтвах про їх народження різними мовами.

В подальшому, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , змінила прізвище на « ОСОБА_4 » та під час вказаного шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а/с 12-16).

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи донькою ОСОБА_4 , є рідною племінницею ОСОБА_2 .

Так, статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для встановлення опіки над дядьком у разі визнання його судом недієздатним.

Отже, враховуючи вище наведені обставини та дослідженні судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між заявницею та її рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці відповідно до вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна