Справа № 438/1993/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Пещук Р.Й.
Провадження № 22-ц/811/3339/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівський О.М., Шеремета Н.О.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бориславського міського суду Львівської області від 03 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 03 квітня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 292/13/83-І від 21.02.2012 р. у розмірі 143 822 грн. 46 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» по 719 грн. 11 коп. оплаченого позивачем судового збору.

Рішення суду в апеляційному порядку 03 вересня 2021 року оскаржила ОСОБА_1 .

Одночасно з поданням апеляційної скарги, скаржником подано заяву про поновлення строкуна апеляційне оскарження рішення суду з покликанням на те, що після залишення її заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, нею помилково було оскаржено таку ухвалу замість заочного рішення.

Враховуючи доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, колегія суддів за можливе поновити ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження заочногорішення Бориславського міського суду Львівської області від 03 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Бориславського міського суду Львівської області від 03 квітня 2014 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду в справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч.4 ст. 287, ст.ст. 127, 274, 279, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 03 квітня 2014 року.

Зупинити дію заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 03 квітня 2014 рокудо закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бориславського міського суду Львівської області від 03 квітня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.О. Шеремета