Дата документу 06.01.2021
ЄУ № 942/1367/20
Провадження №2-о/942/296/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Сіренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи Пісківська сільська рада Новопсковського району Луганської області, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю IV ЛГ № 096583, виданого Пісківською сільською радою народних депутатів 24.06.2003, на земельну ділянку площею 6,62 га (угіддя рілля), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 27.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що Державний акт на право приватної власності на землю IV ЛГ № 096583 від 24.06.2003 виданий на ім`я « ОСОБА_1 », проте, згідно паспортних даних прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту належності ОСОБА_1 . Державного акту на право приватної власності на землю IV ЛГ № 096583 має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе реалізувати своє право на державну реєстрацію та отримати кадастровий номер земельної ділянки в установленому законом порядку.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28.10.2020 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві просив суд розглянути справу без його участі, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Луганській областів судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду пояснення, в якому зазначив, що за інформацією Відділу у Новопсковському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області 25.11.1996 ОСОБА_1 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0024853, про що свідчить запис у Книзі реєстрації видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) Асоціації «Булавинівська» за №25 від 25.11.1996 та особистий підпис власника. На підставі вищезазначеного сертифікату ОСОБА_1 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серіїIV ЛГ № 096583, реєстраційний №27 від 24.06.2003 на площу 6,62 га (угіддя-рілля), цільове призначення ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В поясненні представник Головного управління Держгеокадастру у Луганській області просив суд розглянути справу без його участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 08.01.2004 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, дані про заявника зазначені як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Картка фізичної особи-платника податків від 22.04.2003 з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , видана Новопсковським відділенням Старобільської МДПІ на ім`я « ОСОБА_1 ».

Згідно даних трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_3 від 01.12.1988, що видана на ім`я « ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 » (російською мовою), заявник з 10.08.1988 по 31.03.2000 був членом асоціації «Булавинівська» с. Булавинівка, Новопсковського району Луганської області.

04.11.1996 члену асоціації сільськогосподарських кооперативів, селянських господарств, малих підприємств «Булавинівська» ОСОБА_1 , який проживає в с. Лисогорівка, виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0024853.

Державний акт на право приватної власності на землю серіїIV ЛГ № 096583 від 24.06.2003, виданий ОСОБА_1 , який мешкає в с. Лисогорівка, та посвідчує його право приватної власності на земельну ділянку розміром 6,62 га, що розташована на території Пісківської сільської ради.

11.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області з заявою про виправлення помилок у Державному акті на право приватної власності на землю, з метою реалізації права на державну реєстрацію земельної ділянки.

З відповіді Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 30.03.2020 №31-12-0.222-2405/2-20 вбачається, що правові підстави для виправлення помилки в Державному акті на право приватної власності на землю серіїIV ЛГ № 096583 відсутніта рекомендовано заявнику звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Отже, заявник не може реалізувати своє право на державну реєстрацію земельної ділянки.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п. 4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів № 325 від 22.06.2009 року (втратив чинність 15.10.2013) - виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається.

01.01.2013 набрав чинності Закон України «Про державний земельний кадастр», постанова Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру», а також зміни до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у зв`язку з чим повноваження щодо державної реєстрації прав на земельні ділянки та скасування державної реєстрації цих прав не розповсюджуються на компетенцію органів Держгеокадастру України.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Надані документи переконують суд в тому, що саме заявнику належить Державний акт на право приватної власності на землю IV ЛГ № 096583, виданий Пісківською сільською радою народних депутатів 24.06.2003, на земельну ділянку площею 6,62 га (угіддя рілля), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 27 та дають підстави для задоволення заяви, у зв`язку тим, що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на державну реєстрацію земельної ділянки, а встановити цей факт у позасудовому порядку є неможливим.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 293-294, 263-264, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю IV ЛГ № 096583, виданого Пісківською сільською радою народних депутатів 24 червня 2003 року, на земельну ділянку площею 6,62 га (угіддя рілля), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 27.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.01.2004 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Пісківська сільська рада Новопсковського району Луганської області, , адреса: вул. Центральна, 26-а, с. Піски, Новопсковський район, Луганська область.

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, , адреса: пр. Центральний, буд. 17, корп. 2, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06 січня 2021 року.

Суддя А.В. Чалий