УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2713/12

Провадження № 6/712/6/21

12 січня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

державного виконавця Вдовиченко Н.О.

представника стягувача Писаренко Л.І.

особи, стосовно якої вирішується питання

про заміну боржника правонаступником - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Черкаського районного відділу ДВС звернувся до суду з заявою заміну вибули сторони виконавчого провадження на правонаступника в обґрунтування, якої посилався на те, що з 05.07.2017 на виконанні в Черкаському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебувало виконавче провадження № 38514373 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2713, виданого 01.04.2013 Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі в сумі 8868,00 грн., грошову компенсацію за невикористану відпустку в сумі 907,00 грн. середній заробіток за час затримки при розрахунку в сумі 2804,00 грн., а всього 12579,00 грн.

05.07.2017 отримано відповідь з Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, в якому повідомлено, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян в межах регіону виявлено запис про смерть, складений 06.10.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.03.2020 року до відділу надійшла заява від представника стягувана ОСОБА_4 з

проханням звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником

18.05.2020 року державним виконавцем з метою встановлення правонаступників направлено

запит до Білозірської об`єднаної територіальної громади.

05.06.2020 року надійшла відповідь з Білозірської об`єднаної територіальної громади в якій

зазначено, що на момент смерті ОСОБА_2 мав склад сім`ї який складався з доньки

ОСОБА_1 та онука ОСОБА_5 .

Відповідно до відповіді з Черкаської районної державної нотаріальної контори спадкова

справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась.

Просить суд замінити вибулу сторону виконавчого провадження, а саме ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

08.10.2020 року ОСОБА_1 скерувала до суду пояснення. В обґрунтування наданих пояснень пояснила, що її батько ОСОБА_2 був зареєстрований 02.09.2016 р. в її приватному будинку за адресою АДРЕСА_1 , власником якого на той момент і по сьогоднішній день є ОСОБА_1 . Будинок вона придбала ще за життя батька за договором купівлі - продажу у ОСОБА_6 17.08.2016 р. А як відомо, реєстрація місця проживання не дає права власності, а лише право на проживання. Оскільки після смерті батька спадщина не була відкрита через її відсутність, а спадщина є визначальною категорією для спадкування, бо за її відсутності спадкування не відбувається, тому вважати її спадкоємцем недоречно.

Ще за життя ОСОБА_2 виконавчій службі було відомо про відсутність у нього майна, яке б він міг передати спадкоємцям, про що свідчать довідки, надані до суду державною виконавчою службою, а саме, інформаційна довідка з Держаного реєстру речових прав від 22.04.2013р. на ОСОБА_2 , тому виплата боргових зобов`язань припинилася смертю боржника через відсутність спадщини і як наслідок спадкоємців.

Просить відмовити в задоволенні заяви.

05.01.2021 року ОСОБА_4 скерувала до суду пояснення, в яких пояснила, що вона заперечує проти задоволення заяви, оскільки у покійного ОСОБА_7 є дружина ОСОБА_8 та син ОСОБА_9 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Державний виконавець ОСОБА_10 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти заміни боржника на ОСОБА_1 , вказуючи, що це має бути дружина та син боржника, який помер.

Особа, стосовно якої вирішується питання про заміну боржника правонаступником - ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви з підстав, викладених у наданому поясненні.

Дослідивши матеріали справи № 2-2713/12, матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2012 у задоволення позову відмовлено.

18.03.2013 року рішенням Апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2012 року задоволено. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2012 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ПП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі в розмірі 8868 грн., грошову компенсацію за невикористану відпустку в сумі 907 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 2804 грн., а всього 12 5879 грн.

11.06.2013 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду країни касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення апеляційного суду Черкаської області від 18.03.2013 року залишено без змін.

Актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено 06.10.2016 року.

Відповідно до відповіді Черкаської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті склад сім`ї: донька ОСОБА_1 та онук ОСОБА_5 , що підтверджується листом Білозірської сільської ради від 26.05.2020 № 978/02-17.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що оскільки спадкова справа після смерті боржника ОСОБА_2 не заводилась, спадкоємцем після його смерті є ОСОБА_1 , донька померлого, яка на момент відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем та упродовж шести місяців після відкриття спадщини не заявила про відмову від спадщини. Інших спадкоємців не встановлено.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у редакції чинній на час розгляду подання, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною першою статті 608 ЦК України зобов`язання припиняється з смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконано іншою особою.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1281 ЦК України (в редакції на момент смерті боржника ОСОБА_2 ) спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні.

Отже, обов`язок спадкодавця ОСОБА_2 щодо сплати заборгованості в розмірі 12 579 грн. присудженої судом ОСОБА_3 (кредиторові) із спадкодавця за його життя, не припинився внаслідок смерті боржника і перейшов до його спадкоємців.

За змістом наведених вище норм права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. Звідси обов`язок спадкоємців боржника перед кредиторами спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 Цивільного кодексу України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

Оскільки зі смертю боржника грошові зобов`язання включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців боржника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 Цивільного кодексу України. Стаття 1281 Цивільного кодексу України, яка визначає преклюзивні строки пред`явлення таких вимог, застосовується і до боргових зобов`язань. Сплив цих строків має наслідком позбавлення кредитора права вимоги (припинення його цивільного права), а також припинення таких зобов`язань (подібний правовий висновок викладено у пункті 39 постанови Великої Палати Верховного суду від 01 квітня 2020 року у справі № 520/13067/17 (провадження 14-397цс19)).

Звідси сплив строків, визначених частиною четвертою статті 1281 Цивільного кодексу України, має своїм наслідком і неможливість вимагати у суді захисту відповідного права.

В судовому засіданні не встановлено, що стягувач ОСОБА_3 пред`являв до спадкоємця боржника ОСОБА_2 вимоги щодо сплати боргу спадкодавця у будь-який спосіб у межах строку, передбаченого статтею 1281 ЦК України.

Також не встановлено, до спадкоємець ОСОБА_2 ОСОБА_1 успадкувала майно, належне спадкодавцю на момент відкриття спадщини.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну боржника виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-2713/12 Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст. 55, 1216, 1281, 1282, 1296 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну боржника виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-2713/12 Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 15 січня 2021 року.