Справа № 456/5446/21
Провадження № 2/456/1442/2021
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

15 листопада 2021 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване та фактичне місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання фізичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомі), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання фізичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомі) та ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання фізичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомі), з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах справи відсутній) та Комунального закладу Львівської обласної ради «Підгірцівська спеціальна школа І-ІІІ ступенів» (місцезнаходження юридичної особи: 82440, Львівська область, Стрийський район, с. Підгірці, вул. Стрийська, буд. 6; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 22390316), про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 в особі своєї уповноваженої представниці адвокатеси Крушельницької У.О. (ордер про надання правничої допомоги серія ВС № 1099128 від 29.10.2021 року, оригінал приєднаний до матеріалів позовної заяви) 29.10.2021 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про визнання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за зареєстрованим місцем їх проживання у квартирі АДРЕСА_3 , без надання їм іншого житлового приміщення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.10.2021 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я..

Оскільки відповідачами у позовній заяві вказані фізичні особи, які не мають статусу підприємця, то суддею у визначений строк вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) таких фізичних осіб відповідачів.

Інформація про місце проживання (перебування) відповідачів надійшла до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 12.11.2021 року під вх. № 21917.

Окрім того, позивачкою одночасно із поданням до суду позовної заяви, подано також в оригіналі документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» станом на дату звернення до суду із цією позовною заявою, у котрій зазначена одна позовна вимога немайнового характеру.

Відтак, подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Вказана позовна заява, відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, оскільки подана за заресєтрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування) відповідачів-фізичних осіб без статусу підприємця.

Підстави для залишення поданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, відсутні.

Справа, на переконання судді та виходячи з положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, а, відтак, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 175, 187, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки ОСОБА_5 та Комунального закладу Львівської обласної ради «Підгірцівська спеціальна школа І-ІІІ ступенів», про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки ОСОБА_5 та Комунального закладу Львівської обласної ради «Підгірцівська спеціальна школа І-ІІІ ступенів», про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі буде проводитись 20 грудня 2021 року о 11.00 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що в м. Стрий Львівської області по вул. Т. Шевченка, буд. 89, з повідомленням учасників справи.

При цьому, відповідачів у справі, в силу відсутності відомостей про їх фактичне місце проживання (перебування), слід повідомити про її розгляд також шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-порталі судової влади України.

Роз`яснити відповідачам про їх право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачці, що у випадку подання відповідачами відзиву у визначені судом строк та порядку, вона, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачками у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачці строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй відзиву.

Роз`яснити відповідачам про їх право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивачки на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачкою у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Роз`яснити третім особам у справі про їх право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати суду письмові пояснення щодо позову, та у строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення відзиву, подати суду письмові пояснення щодо відзиву.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 15 листопада 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин