Провадження 6/127/742/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

АТ «Укрсоцбанк» звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що 27.07.2015року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області № 127/13085/15-ц задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №006/7173 87-КК. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 245 210 грн. 69 код. та судовий збір у розмірі 2452 грн. 11 коп. 22.03.2016року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист №127/13085/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» коштів у сумі 247 662 грн. 80 коп. 21.11.2019року рішенням Спільних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства ''АЛЬФА-БАНК" та АТ "УКРСОЦБАНК", оформленим протоколом № 1/2019 затверджено нову редакцію Статуту АТ "АЛЬФА-БАНК" (копія витягу зі Статуту АТ "АЛЬФА-БАНК" (нова редакція від 21.11.2019 року). Відповідно до підпункту 2) пункту 1.2 Статуту АТ "АЛЬФА-БАНК є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ "УКРСОЦБАНК" на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ "УКРСОЦБАНК (рішення № 5/2019 від 15.10.2019 року) та рішенням Загальних зборів акціонері! -~ "АЛЬФА-БАНК" (протокол № 4/2019 від 15.10.2019 року), відповідно до якого до АТ "АЛЬФА-БАНК" було передано все майно, права і зобов`язання АТ "УКРСОЦБАНК», яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерно- комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 року в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31.10.1990 року з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", який у подальшому змінював назву: (1) на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк», ( на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 року про виключення з найменування банку слова "Республіканський"); (2) на Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 року про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань АКБСР "Укрсоцбанк"; та (3) на Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 року про зміну типу акціонерного товариства з публічного приватне та про зміну найменування товариства), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань ПАТ "УКРСОЦБАНК". 26.11.2019року НБУ погодив Статут АТ "АЛЬФА-БАНК" (нова редакції від 21.11.2019 року). 28.11.2019року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха С.С. здійснив реєстраційну дію № 6055612 - державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, змін статутного або складеного капіталу та змін складу або інформації про засновників, якою зокрема провів державну реєстрацію Статуту АТ "АЛЬФА-БАНК" (редакція від 21.11.2019 року). 03.12.2019 року до ЄДРЮОФОПГФ було внесено запис № 40028 припинення АТ "УКРСОЦБАНК". У період реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» у Стягувача виникла необхідність у передачі всіх кредитних справ, оригіналів документів від попередника правонаступнику, що є довготривалою та об`ємною процедурою та займає не один рік для повного передання всіх документів правонаступнику, а також спричинило велике навантаження на працівників АТ «Альфа-Банк» пов`язаних із контролем виконання виконавчих документів по тисячам боржників. Таким чином, реорганізація АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» безпосередньо вплинуло на пропущення строку для пред`явлення виконавчого листа №127/13085/15-ц до виконати . 29.01.2018року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Таким чином, зважаючи на п.5 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач мав право на пред`явлення виконавчого листа№127/13085/15-ц до виконання до 29.01.2021року, однак на пред`явлення виконавчого документа до виконання вплинуло впровадження постановою КМУ №1236,від 09.12.2020 року на всій території України довготривалих карантинних обмежень та посилених протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Дана ситуація спричинила переведення штату працівників АТ «Альфа-Банк» на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу у зв`язку із чим стягувач пропустив встановлений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Востаннє виконавчий лист №127/13085/15-ц виданий 22.03.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області перебував на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби в місті Вінниці.29.01.2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, подальше знаходження виконавчого листа №127/13085/15-ц від 22.03.2016 року невідоме у зв`язку із закінченням строку зберігання архівних документів виконавчого провадження, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит з Департаменту державної виконавчої служби. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа- Банк», до АТ «Альфа-Банк» як до правонаступника перейшло все майно, права та обов`язки по боржникам зі всієї території України з якими укладено кредитні договори з АТ «Укрсоцбанк». У зв`язку із приєднанням АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк», що спричинило зміну стягувача у виконавчому документі, зміну адреси листування, зміну розташування центрального офісу, передання значного обсягу документів по боржника з усієї території України від попередника правонаступнику. В результаті чого Виконавчий лист №127/13085/15-ц від 22.03.2016 року було втрачено під час переходу майна від попередника до правонаступника. Станом на 22.09.2021 року у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» відсутній оригінал виконавчого листа №І'27/13085/15-ц від 22.03.2016 року, місцезнаходження оригіналу Виконавчого листа №127/13085/15-ц від 22.03.2016 року - невідоме, що підтверджується довідкою. З огляду на вище сказане вбачається, що Виконавчий лист №127/13085/15-ц від 22.03.2016року втрачено. В результаті втрати оригіналу Виконавчого листа №127/13085/15-ц від 22.03.2016 року, АТ «Альфа-Банк» позбавлене можливості пред`явити Виконавчий лист №127/13085/15-ц від 22.03.2016 року до примусового виконання. У зв`язку з цим рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2015 року не може бути виконано належним чином та в повному обсязі. Просить замінити стягувача у виконавчому листі №І27/13085/15-ц виданого 22.03.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Поновити строк на пред`явлення виконавчого листа №127/13085/15-ц виданого 22.03.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області до виконання. Видати Акціонерному товариству «Альфа-Банк» дублікат виконавчого листа №127/13085/15-ц виданого 22.03.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив в заяві розглядати справу у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

27.07.2015року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області № 127/13085/15-ц задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №006/7173 87-КК. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 245 210 грн. 69 код. та судовий збір у розмірі 2452 грн. 11 коп.

22.03.2016року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист №127/13085/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» коштів у сумі 247 662 грн. 80 коп.

21.11.2019року рішенням Спільних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства ''АЛЬФА-БАНК" та АТ "УКРСОЦБАНК", оформленим протоколом № 1/2019 затверджено нову редакцію Статуту АТ "АЛЬФА-БАНК" (копія витягу зі Статуту АТ "АЛЬФА-БАНК" (нова редакція від 21.11.2019 року). Відповідно до підпункту 2) пункту 1.2 Статуту АТ "АЛЬФА-БАНК є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ "УКРСОЦБАНК" на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ "УКРСОЦБАНК (рішення № 5/2019 від 15.10.2019 року) та рішенням Загальних зборів акціонерів "АЛЬФА-БАНК" (протокол № 4/2019 від 15.10.2019 року), відповідно до якого до АТ "АЛЬФА-БАНК" було передано все майно, права і зобов`язання АТ "УКРСОЦБАНК», яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерно- комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 року в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31.10.1990 року з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", який у подальшому змінював назву: (1) на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк», ( на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 року про виключення з найменування банку слова "Республіканський"); (2) на Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 року про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань АКБСР "Укрсоцбанк"; та (3) на Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 року про зміну типу акціонерного товариства з публічного приватне та про зміну найменування товариства), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань ПАТ "УКРСОЦБАНК".

26.11.2019року НБУ погодив Статут АТ "АЛЬФА-БАНК" (нова редакції від 21.11.2019 року).

28.11.2019року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха С.С. здійснив реєстраційну дію № 6055612 - державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, змін статутного або складеного капіталу та змін складу або інформації про засновників, якою зокрема провів державну реєстрацію Статуту АТ "АЛЬФА-БАНК" (редакція від 21.11.2019 року). 03.12.2019 року до ЄДРЮОФОПГФ було внесено запис № 40028 припинення АТ "УКРСОЦБАНК".

Після укладання договору, відбулася заміна стягувача за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.07.2015року № 127/13085/15-ц, новим стягувачем є АТ «Альфа-Банк».

Оскільки нормами ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження» не передбачено строків звернення із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в тому числі і до вирішення питання про відкриття виконавчого провадження, заява про заміну стягувача у виконавчих листах належить задовольнити.

Разом з тим, відповідно до п. 17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 ЗУ «Про виконавче провадження» (у чинній редакції) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями частини 5 статті 15 вказаного Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог статей 12, 15 ЗУ «Про виконавче провадження» для правонаступника стягувача у виконавчому провадженні АТ «Альфа-Банк» усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для попередніх стягувачів, у тому числі і щодо дотримання строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявником не надано буд-яких доказів переривання строку пред`явлення виконавчих листів до виконання починаючи з дня його направлення позивачеві.

Також, заявником не наведено жодних обставин на підтвердження поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з дня його видачі.

Наведені у заяві обставини щодо відсутності виконавчого листа під час передачі документів, яка мала місце після укладання 21.11.2019року Договору, жодним чином не вказує на обставини та поважність причин пропуску первісним стягувачем та його правонаступником строків пред`явлення виконавчого листа до виконання і не дає підстав для поновлення цього строку судом.

Отже, вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого документа суду необхідно встановити чи звернувся заявник за видачею дубліката виконавчого документа в межах строку пред`явлення останнього до виконання, а у разі пропуску такого строку, чи звертався заявник із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання одночасно із заявою про видачу дубліката.

Підставою для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку та наявність необхідних доказів, щодо підтвердження факту втрати виконавчих документів.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії, та підтверджені належними доказами.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Представником АТ «Альфа-Банк» до матеріалів заяви не надано жодних належних та допустимих доказів втрати виконавчих документів та поважності причин пропуску строку пред`явлення їх до виконання.

Факт відсутності такого виконавчого документа на виконанні у виконавчій службі, на який міститься посилання в заяві, сам по собі не свідчить про втрату виконавчого листа стягувачем чи виконавчою службою, а також не містить даних щодо причин пропуску строку його пред`явлення до виконання.

Оскільки відсутні підстави для задоволення заяви АТ «Альфа-Банк» про поновлення строку для пред`явлення на примусове виконання виконавчих листів у цій справі, тому і відсутні підстави для видачі дублікатів виконавчих листів.

За таких обставин, у задоволенні заяви АТ «Альфа-Банк» в частині вимог про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення на примусове виконання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 81, 247, ст. ст. 259-261, 352, 354, 442, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі №І27/13085/15-ц виданого 22.03.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 16.11.2021року.

Суддя: