Справа № 646/7430/21
№ провадження 2-с/646/52/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 28 квітня 2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в:

28 квітня 2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій за період з 01 серпня 2018 року до 01 квітня 2021 року в сумі 3 422 (три тисячі чотириста двадцять дві) грн. 71 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що ним раптово у базі даних судових рішень встановлено про існування судового наказу від 28 квітня 2021 року, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова щодо стягнення з нього заборгованості на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс». Вказав, що судовий наказ йому не надсилався та є таким, що підлягає скасуванню, оскільки по даному спору існує рішення суду, яке стягувачем не виконано. Вважає, що вимоги комунального підприємства «Жилкомсервіс» можуть розглядатися виключно у межах загального цивільного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 646/2647/21 разом з заявою про скасування судового наказу та доданими до неї документами, приходжу до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Матеріали справи не містять відомостей на підтвердження отримання ОСОБА_1 копії судового наказу та доданих до неї документів.

Встановлено, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За наведених обставин, приходжу до висновку, що доводи, викладені у заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, оскільки між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Таким чином, судовий наказ Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року по справі № 646/2647/21 (2-н/646/676/2021) підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Скасувати судовий наказ по справі № 646/2647/21 (2-н/646/676/2021), виданий 28 квітня 2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків не зареєстрований, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35 (, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд прибудинкових територій за період з 01 серпня 2018 року до 01 квітня 2021 року в сумі 3 422 (три тисячі чотириста двадцять дві) гривні 71 копійка, а також судового збору в розмірі 113 (сто тринадцять) гривень 50 копійок з кожного.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова