Ухвала

12 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 824/114/21

провадження № 61-17327ав21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І.

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 лютого 2021 року у справі № 149/019, сторони арбітражного розгляду: Shandong KeruiPetroleum EquipmentCo., Ltd (Китайська Народна Республіка), Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», заінтересована особа: China Exportand CreditInsurance Corporation(Китайська Народна Республіка),

ВСТАНОВИВ:

Київський апеляційний суд ухвалою від 20 вересня 2021 року у задоволенні заяви ПАТ «Укрнафта» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 лютого 2021 року у справі № 149/019 за позовом ShandongKerui PetroleumEquipment Co., Ltd до ПАТ «Укрнафта» про стягнення заборгованості відмовив.

ПАТ «Укрнафта» 22 жовтня 2021 року засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року у вказаній вище справі.

Верховний Суд ухвалою від 29 жовтня 2021 року поновив строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року та залишив вказану апеляційну скаргу без руху. Надав строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 270 грн; надати до суду уточнену редакцію апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначити повне найменування та місцезнаходження заінтересованої особи - China Export andCredit InsuranceCorporation (Китайська Народна Республіка) та роз`яснив наслідки невиконання вимог ухвали.

На виконання вимог ухвали заявником було подано уточнену редакцію апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та оригінали платіжних доручень від 02 листопада 2021 року № 15533-П21 на суму 1 702,50 грн, та від 04 листопада 2021 року № 15647-П21 на суму 567,50 грн.

Також заявником було подано клопотання про повернення оригіналу платіжного доручення № 15533-П21 від 02 листопада 2021 року на суму 1 702,50 грн, який був помилково доданий до поштового відправлення № 329, а оригінал платіжного доручення № 15107-П21 від 25 жовтня 2021 року на суму 1 702,50 грн приєднати до матеріалів касаційного провадження.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга містить клопотання про залучення страхової компанії ChinaExport andCredit InsuranceCorporation до участі у справі № 824/114/21 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки China Export andCredit InsuranceCorporation, яка не брала участі у справі.

Згідно частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 355, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року.

Витребувати з Київського апеляційного суду справу № 824/114/21 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 лютого 2021 року у справі № 149/019, сторони арбітражного розгляду: Shandong KeruiPetroleum EquipmentCo., Ltd (Китайська Народна Республіка), Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», заінтересована особа: China Exportand CreditInsurance Corporation(Китайська Народна Республіка).

Витребувати з Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України справу № 149/019.

Надіслати іншим учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України та заперечення щодо клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» оригінал платіжного доручення № 15533-П21 від 02 листопада 2021 року на суму 1 702,50 грн

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

А. І. Грушицький