Справа № 305/1222/21
Провадження по справі 2/305/614/21
УХВАЛА

про залучення третьої особи

15.11.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Найман Т.В.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів клопотання представника позивача, ОСОБА_1 про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Рахівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 13.07.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.08.2021. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у розгляді справи Орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

03.08.2021, відповідачем ОСОБА_4 , надіслано до суду відзив на позов.

Ухвалою суду від 10.08.2021 задоволено клопотання представника позивачів, адвоката Поштак Ю.С. про залучення правонаступника. Залучено до участі в справі Службу у справах дітей Рахівської міської ради, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Миру, №34, Закарпатської області, , як правонаступника третьої оссоби без самостійних вимог на предмет спору, Органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації. Витребувано від Служби у справах дітей Рахівської міської ради письмовий висновок щодо доцільності (чи недоцільності) позбавлення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дитини, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 09 год. 00 хв. 15 листопада 2021 року.

У підготовчому засіданні,представник позивачів, ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просила залучити до участі у розгляді справи орган опіки та піклування Рахівської міської ради, в якості третьої особи що не заявляє самостійних на предмет спору. Також просила покласти на орган опіки та піклування Рахівської міської ради обов`язок подати письмовий висновок щодо доцільності (чи недоцільності) позбавлення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дитини, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_3 та його представник, адвокат Кохман М.В. у підготовче засідання не з`явилися. Були належним чином повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань про відкладення підготовчого засідання не подавали.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Рахівської міської ради у підготовче засідання не з`явився. Були належним чином повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань про відкладення підготовчого засідання не подавали.

Заслухавши представника позивачів, дослідивши матеріали, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права і обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В позові ставиться питання про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , відносно дитини, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, є неможливим розгляд справи без участі органу опіки та піклування Рахівської міської ради.

На підставі наведеного, суд, вважає за необхідне залучити орган опіки та піклування Рахівської міської ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 76, 84, 198, 259-261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клоптання задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Рахівської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Рахівської міської ради, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Миру, №34, Закарпатської області, .

Витребувати від органу опіки та піклування Рахівської міської ради письмовий висновок щодо доцільності (чи недоцільності) позбавлення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дитини, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Рахівської міської ради, Орган опіки та піклування Рахівської міської ради про позбавлення батьківських прав на 14 год. 30 хв. 21 грудня 2021 року.

Докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення третьої особи направити залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Запропонувати третій особі надати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Запропонувати учасникам справи надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.354 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк