Справа № 691/55/21
Провадження № 2/691/255/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: земельна ділянка площею 2,2 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0054, яка розташована в с. Воронівка Городищенський район, Черкаська область. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів вказану ділянку йому. Маючи намір прийняти спадщину, але не маючи часу вчинити таку дію, він 15.12.2016 року підготував до Смілянської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та довіреністю від 15.12.2016 року уповноважив ОСОБА_5 представляти його інтереси з усіх питань, що його стосуватимуться в т.ч. з питань оформлення спадкових справ на майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Через деякий час ОСОБА_5 повідомила його, що передала заяву до Смілянської державної нотаріальної контори. Тому він сподівався, що своєчасно подав заяву про прийняття спадщини. В зв`язку з відсутністю фінансової можливості він не виготовляв відповідні документи та не проводив вчинення відповідних нотаріальних дій, тому і не звертався до нотаріуса для отримання свідоцтва про прийняття спадщини. Влітку 2020 року, переглядаючи документи щодо спадщини виявив оригінал своєї заяви про прийняття спадщини, не маючи спеціальних знань заключив договір про надання правничої допомоги з адвокатом Шимановським А.В., який 22.09.2020 року звернувся до нотаріальної контори з запитом про встановлення факту підтвердження відкриття спадкової справи щодо прийняття ним, ОСОБА_1 , спадщини, що залишилась після його батька ОСОБА_4 . Листом № 1155/01-16 від 29.09.2020 року завідувач Смілянської державної нотаріальної контори відмовила у наданні запитаної інформації. 05.10.2020 року він самостійно направив заяву про прийняття спадщини, на що отримав лист-роз`яснення № 1997/02-14 від 17.10.2020 року, що його заява долучена до спадкової справи № 721/2016, однак ним пропущений шестимісячний строк звернення до суду та відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину. Оскільки, він уповноважував ОСОБА_5 представляти його інтереси з усіх питань, що його стосуватимуться в т.ч. з питань оформлення спадкових справ на майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , то він сподівався, що ним дотримано строки прийняття спадщини. Враховуючи викладене, звернувся до суду та просив визначити йому додатковий строк, протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду, для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, попередньо надавши суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримають, просять їх задоволити, та підтверджують, що позивачем подані всі наявні в нього докази.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але в матеріалах справи знаходиться лист, у якому вона просить справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки ним особисто 14.09.2021 року та копія оголошення опублікованого на офіційній сторінці Городищенського районного суду веб-порталу судової влади України. Листа про розгляд справи у його відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило.

В силу приписів ч. 2 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення за правилами загального позовного провадження.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які посилався позивач та його представник як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Судом установлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 01.08.2016 року виконавчим комітетом Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 24.

ОСОБА_4 був власником земельної ділянки площею 2,2 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0054, яка розташована в с. Воронівка Городищенський район, Черкаська область, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 11163420.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. ст. 1222, 1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За життя ОСОБА_4 26.07.2016 року склав заповіт, яким заповів належну йому земельну ділянку площею 2,2 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0054, яка розташована в с. Воронівка Городищенський район, Черкаська область ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. В`язівок.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 10.10.2020 року звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка була написана ним 15.12.2016 року (інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів ідентифікатор 164616459 від 10.10.2020 року) та на що отримав лист-роз`яснення № 1997/02-14 від 17.10.2020 року, що його заява долучена до спадкової справи № 721/2016, однак ним пропущений шестимісячний строк звернення до суду та відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши у судовому засіданні спадкову справу № 721/2016, що заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 встановлено, що 19.11.2016 року подано заяву ОСОБА_6 , в інтересах малолітнього підопічного ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та заяву від 10.10.2020 року про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 .

Згідно довідки Ташлицької сільської ради Смілянського району Черкаської області № 645 від 21.11.2016 року померлий ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день відкриття спадщини був зареєстрований і проживав ОСОБА_3 , 2003 року народження.

Заповітом від 29.06.2016 року, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де воно б не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті на що він матиме право заповів ОСОБА_3 , 2003 року народження.

Заповітом від 26.07.2016 року, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому земельну ділянку площею 2,2 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0054, яка розташована в с. Воронівка Городищенський район, Черкаська область заповідав ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. В`язівок Городищенського району Черкаської області.

Згідно копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45847665 від 19.11.2016 року, заповіт номер в реєстрі 92 стан - чинний та заповіт номер в реєстрі 913 стан - чинний.

Запитом від 22.09.2020 року адвокат Шимановський А.В., звернувся до нотаріальної контори з запитом про встановлення факту підтвердження відкриття спадкової справи щодо прийняття ОСОБА_1 , спадщини, що залишилась після його батька ОСОБА_4 . Листом № 1155/01-16 від 29.09.2020 року завідувач Смілянської державної нотаріальної контори відмовила у наданні запитаної інформації, посилаючись на ЗУ «Про нотаріат».

05.10.2020 року позивач самостійно звернувся з заявою про прийняття спадщини, на що отримав лист-роз`яснення № 1997/02-14 від 17.10.2020 року, що його заява долучена до спадкової справи № 721/2016, однак ним пропущений шестимісячний строк звернення до суду та відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину.

Таким чином, особою, яка звернулась про прийняття спадщини, після померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_6 , в інтересах малолітнього підопічного ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 , як зазначено вище, у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, до нотаріуса не звернувся, в зв`язку з чим пропустив строк для прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у своєму листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» звертає увагу на те, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як, юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Як підставу не звернення до нотаріальної контори у встановлений законом термін, позивач зазначає те, що у встановлений законом шестимісячний термін він уповноважував ОСОБА_5 представляти його інтереси з усіх питань, що його стосуватимуться в т.ч. з питань оформлення спадкових прав на майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , та він сподівався, що ним дотримано строки прийняття спадщини. ОСОБА_5 повідомляла його, що передала заяву, підготовлену ним 15.12.2016 року до Смілянської державної нотаріальної контори про прийняття ним спадщини, а він в свою чергу через фінансове скрутне становище не виготовляв відповідні документи та не проводив вчинення відповідних нотаріальних дій, тому і не звертався до нотаріуса для отримання свідоцтва про прийняття спадщини. Інших причин позивач не назвав.

Як зазначалося вище, судом не може бути визнана поважною така причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, на яку посилається позивач , тому суд, враховуючи все вище наведене, приходить до висновку, що позивач не довів суду поважність причин пропуску ним строку подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак не вбачає підстав для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та вважає, що позов є необґрунтованим і до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування»; Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»; ст. ст. ст. ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 12.11.2021 року.

Суддя В. О. Черненко