Справа № 386/898/20
Провадження № 2/386/55/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання в режимі відеоконференції

12 січня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка представляє інтереси позивача ОСОБА_2 до фермерського господарства «Колос», про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 22.06.2020 року

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Гавриченко Ж.В. до фермерського господарства «Колос», про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 22.06.2020 року. В позові просила стягнути достроково з відповідача фермерського господарства на користь позивача ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 22.06.2020 року у розмірі 276681 грн. 50 коп. та стягнути з відповідача судові витрати.

02.11.2020 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 01 грудня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області .

Ухвалою суду від 11.11.2020 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Гавриченко Ж.В. розгляд справи було призначено в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м.Львова на 01.12.2020 року, яке було відкладено до 12.01.2020 року.

Представник позивача адвокат Гавриченко Ж.В. не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, про що надіслала до суду письмову заяву.

Представник відповідача адвокат Макаринський В.В. в підготовче судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило .

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судові справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що представником позивача раніше заявлялось клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м.Львова, суд, у відповідності до ст. 212 ЦПК України, вважає за необхідне провести чергове підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалу надіслати до з Франківського районного судом м.Львова для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.196-200, 212, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження в справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області в залі судового засідання на 09.02.2021 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд справи №386/858/20, провадження № 2/386/55/21 провести в режимі відео конференції (дистанційного провадження в режимі відео конференції з Франківським районним судом м.Львова, який знаходиться за адресою : м. Львів, вул.. Генерала Чупринки, 69 .

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Франківського районного суду м.Львова перевірити документи, що посвідчують осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання 09 лютого 2021 року (визначивши приблизний час розгляду справи з 14 год.00 хв. до 15 год.00 хв.)

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК ухвалу по призначення відеоконференції направити негайно до Франківського районного суду м.Львова для відома позивачу ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.