Справа № 293/100/20
Провадження № 2/293/160/2021
УХВАЛА

12 січня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Ясінської Ж.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства з участю третьої особи на стороні відповідача: Державного підприємства "Електронмаш" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання про залучення співвідповідача Фонд державного майна з метою належного захисту його прав та інтересів, посилаючись при цьому на те, що наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 13.11.2019 року №364 "Про передачу функцій з управління майном державного підприємства "Електронмаш", функції з управління майном державного підприємства "Електронмаш" передано Фонду державного майна України, а тому саме Фонду державного майна України, як уповноваженому органу управління ДП "Електронмаш" належить право призначати на посаду та звільняти з посади керівників державних унітарних підприємств.

Представник позивача підтримала позицію свого довірителя.

Інші учасники в судове засідання не з`явились. Відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва за участю представника третьої особи на стороні відповідача: Державного підприємства «Електронмаш» з незалежних від суду обставин за часом та датою судового засідання не відбулось.

Будь-яких заперечень щодо направленого клопотання Фонду державного майна України про залучення останнього як співвідповідача по справі, до суду не надійшло.

Дослідивши зміст поданого клопотання, заслухавши позивача та його представника, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання позивача є обґрунтованим та підставним, та заявлено до закінчення підготовчого провадження по справі, а тому підлягає задоволенню,підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті, відповідно до положень ЦПК України.

Керуючись ст.ст.51, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Фонд державного майна України (адреса: вул. Генерала Алмазова 18/9, м.Київ,01133).

Закрити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 02.11.2021 року. В судове засідання викликати сторони.

Співвідповідачу Фонду державного майна України суд пропонує подати відзив на позовну заяву в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив на позов слід подати в строк до 30.08.2021 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна буди надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а співвідповідачу Фонду державного майна України, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.Б. Бруховський