465/81/21
2/465/1947/21
У Х В А Л А

20.10.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівського міського нотаріального округу Кірілова Тетяна Миколаївна, про визнання права власності на частину квартири та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівського міського нотаріального округу Кірілова Тетяна Миколаївна, про визнання права власності на частину квартири та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Гладишевої Х.В. від 11.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

В матеріалах справи наявні клопотання представника позивача адвоката Анохіна Ю.І. про витребування доказів, а саме: витребувати в житлово-будівельного кооперативу №45 інформацію впродовж якого часу та на якій правовій підставі в спірній квартирі проживає ОСОБА_1 ; документи на підставі яких булла видана довідка ЖБК-45 №141/45 від 15.07.1991 року про повне внесення ОСОБА_4 внесків за квартиру АДРЕСА_1 ; витребувати у П`ятої Львівської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та витребувати в управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради матеріали реєстраційної справи щодо нерухомого майна, реєстраційний номер 101. А також клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , допитавши їх про взаємовідносини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та набуття ними права власності на квартиру АДРЕСА_1 ). При цьому зазначив, що не має можливості отримати дані документи, оскільки звертався із адвокатськими запитами в П`яту Львівську державну нотаріальну контору та ЖБК-45 з приводу надання документів, однак отримав відмову.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 подала клопотання про виклик свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; клопотання про долучення до матеріалів справи статуту ЖБК №45, постанови №561 та №943 та документів, наданих Управлінням житлового господрства Львівської міської ради рішення №6 від 23.06.1992 року про обмін жилої площі, виписку з протоколу, заяву, довідку, рішення №339 від 17.07.1969 року, протоколу №1 від 25.01.1965 року; витребування доказів, а саме: у житлово-будівельного кооперативу №45 (вул.Коновальця, 105 у м.Львові) належним чином засвідчених копій документів, відповідно до яких були зроблені пайові внески із зазначенням дати та розміру внесків та інші документи, на підставі яких булла видана довідка ЖБК №45 за №141/45 від 15.07.1991 року про повне внесення ОСОБА_4 внесків за квартиру АДРЕСА_1 та надати інформацію про розподіл паєнагромадження між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 у 1969 році.

У судове засідання 20.10.2021 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, при цьому від представника позивача ОСОБА_2 та представника відсповідача Ларіонова С.Б. надійшли заяви про розгляд клопотань у підготовчому засіданні 20.10.2021 року, без їхньої участі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи норми ст.ст.83, 84 ЦПК України, а також те, що клопотання представника позивача та відповідача про витребування доказів відповідають вимогам наведених вище статей, суд задовольняє клопотання та витребовує вказані позивачем докази.

Також суд задовольняє клопотання представника позивача та відповідача про виклик свідків, оскільки особи, яких просить викликати представник позивача та відповідач можуть повідомити інформацію про обставини, які підлягають доказуванню у справі.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяви про виклик свідків.

За п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.53, 83, 84, 91, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Анохіна Юрія Ігоровича про витребування доказів та виклик свідків - задоволити.

Витребувати у житлово-будівельного кооперативу №45 інформацію впродовж якого часу та на якій правовій підставі в спірній квартирі проживає ОСОБА_1 ; документи на підставі яких була видана довідка ЖБК-45 №141/45 від 15.07.1991 року про повне внесення ОСОБА_4 внесків за квартиру АДРЕСА_1 ;

Витребувати у П`ятої Львівської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Витребувати в управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради матеріали реєстраційної справи щодо нерухомого майна, реєстраційний номер 101.

У судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_3

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, доручення документів до матеріалів справи та виклик свідків - задоволити.

У судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_7 , проживає АДРЕСА_4

- ОСОБА_8 , проживає АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_9 , проживає АДРЕСА_6 ;

Долучити до матеріалів справи статут ЖБК №45, постанову №561 та №943 та документи, надані Управлінням житлового господарства Львівської міської ради рішення №6 від 23.06.1992 року про обмін жилої площі, виписку з протоколу, заяву, довідку, рішення №339 від 17.07.1969 року, протоколу №1 від 25.01.1965 року

Витребувати у житлово-будівельного кооперативу №45 (вул.Коновальця, 105 у м.Львові) належним чином засвідчених копій документів, відповідно до яких були зроблені пайові внески із зазначенням дати та розміру внесків та інші документи, на підставі яких булла видана довідка ЖБК №45 за №141/45 від 15.07.1991 року про повне внесення ОСОБА_4 внесків за квартиру АДРЕСА_1 та надати інформацію про розподіл паєнагромадження між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 у 1969 році.

Суд попереджає свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оголосити у підготовчому засіданні перерву до 10:00 год. 16.12.2021 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В.Гладишева