Номер провадження: 22-ц/813/2769/21
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.11.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справи Одеського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді: Князюка О.В.

Суддів: Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі Одеського апеляційного суду від 05.11.2021 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Ульянова Ігора Миколайовича на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В ухвалі Одеського апеляційного суду від 05.11.2021 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Ульянова Ігора Миколайовича на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущено описку у вступній частині ухвали, а саме зазначено "за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2019 року за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договорів поруки недійсними" замість правильного " за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Ульянова Ігора Миколайовича на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості".

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Внести виправлення до четвертого абзацу вступної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 05.11.2021 року по цивільній справі за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Ульянова Ігора Миколайовича на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати правильним виправлення "за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану через представника - адвоката Ульянова Ігора Миколайовича на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Князюк

Судді: О.М. Таварткіладзе

С.О. Погорєлова