Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2021 р. Справа № 608/2001/21

Номер провадження2/608/709/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача адвоката Маньовського А. З.,

представника відповідача адвоката Цимбалюка П. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чортків справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. В позові вказав, що уклав шлюб з відповідачем 12 серпня 2008 в Білівській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №09. 16 серпня 2011 року вищевказаний шлюб було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3 , в свідоцтві про її народження батьком зазначений ОСОБА_1 . Однак, ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини. Просить виключити з актового запису №23 від 23 липня 2010 року, складеного Білівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Маньовський А. З. позов підтримує, просить задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, подала письмову заяву про слухання у її відсутності та визнання позову.

Представник відповідача адвокат Цимбалюк П. А. позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України.

Вислухавши представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно заочного рішення Чортківського районного суду № 2-587/11 від 16.08.2011 шлюб між сторонами розірвано.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 23 липня 2010 року, актовий запис № 23, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 . Її батьками значаться: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Позивач стверджує, що не є біологічним батьком дитини. В свою чергу, відповідачка жодним чином не заперечила позовні вимоги ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Враховуючи те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, відповідач позов визнав у підготовчому судовому засіданні, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 136 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 142, 200, 206, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованої в с. Біла Чортківського району Тернопільської області, 48514, ідентифікаційний код НОМЕР_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задоволити.

Виключити з актового запису №23 від 23 липня 2010 року, складеного Білівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомостей про батька ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, бульвар Шевченка, 39, м. Тернопіль, повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви за квитанцією АТ «Райффайзен Банк Аваль» № N1CH44880M від 21.09.2021 - в сумі 908,00 гривень, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 12 листопада 2021 року.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2001/21

Рішення набирає законної сили «_____»____________________року

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано «______»_________________________року

Секретар: