Провадження № 2/712/781/21
З АО Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Ліпатовій Н.Г.,
з участю представника позивача адвоката Глембоцької К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.02.2018 розірвано. Після розірвання шлюбу їй було присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. У зв`язку з ухиленням ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання сина, нею був поданий позов про стягнення аліментів на утримання дитини. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.02.2018 року з відповідача на її користь стягнуто на утримання сина ОСОБА_5 аліментів розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08.12.2017 року. Вказала, що з часу ухвалення вказаного вище рішення пройшло майже три роки, їх розмір є недостатнім для утримання дитини, оскільки в силу свого віку, дитина природно потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, що потягнуло відповідну зміну матеріального становища дитини. Також зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та мінімальний розмір на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач є фізично здоровим, працездатним чоловіком, інших аліментних зобов`язань не має, отже може виконувати свій обов`язок по утриманню дитини. Відмітила, що на даний час відповідач офіційно не працює, отримує лише соціальну допомогу по інвалідності, у зв`язку з чим зменшився і розмір аліментів, які складають 856 грн. на місяць. Будь якої іншої допомоги на утримання дитини відповідач не надає, також не бере участь у додаткових витратах на дитину. Тому просить змінити розмір аліментів і визначити їх у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, з їх подальшою індексацією відповідно до чинного законодавства.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У передбачений законодавством термін відповідач відзиву до суду не скерував.
Представник позивача адвокат Глембоцька К.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідач на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 2000 грн. щомісячно, з їх подальшою індексацією відповідно до чинного законодавства. Додатково зазначила, що за рішенням суду з відповідача стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ј частини всіх видав заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину . У зв`язку з тим, що відповідач на даний час не працює, і аліменти стягуються лише з соціальної допомоги по інвалідності, їх розмір складає менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а саме 856 грн. Тому станом на 01.12.2020 року за відповідачам рахується заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 6971,05 грн. Зазначила, що дитина росте, а тому і збільшуються потреби і витрати, зазначеного розміру аліментів недостатньо для утримання дитини, його повноцінного духовного та фізичного розвитку.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляд справи повідомлений, із заявами до суду не звертався.
Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.
Суд, заслухавши думку адвоката позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.
Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України).
Згідно із ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ч.ч. 1, 2 ст. 141 СК України).
Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 6) СК України.
Судом встановлено, що сторони у справі є колишнім подружжям та перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.02.2018 року розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.02.2018 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08.12.2017 року.

Згідно із довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 5708978 від 26.10.2020 року позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту опитування сусідів № 2234 від 30.10.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" визначено, що у 2020 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, законодавче збільшення мінімального розміру аліментів на утримання дітей є підставою для зміни розміру стягуваних на підставі рішення суду аліментів, за умови надходження відповідної заяви стягувача про це.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Звертаючись з позовними вимогами та обґрунтовуючи свою позицію позивачка ОСОБА_1 зазначала, що відповідач та даний час офіційно не працює, тому аліменти утримуються із соціальної допомоги відповідача, розмір яких є меншим за 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а саме 856 грн. на місяць. Оскільки дитини зростає, збільшуються й потреби та витрати на утримання сина. сплачує аліменти вчасно, однак життям дитини та його здоров`ям не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися із сином та не приймає участь у його вихованні. Тому просила змінити розмір аліментів на тверду грошову суму.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, виданого Центральним відділом ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 79323 від 30.11.2020 року, загальна сума утриманих аліментів із соціальної допомоги боржника ОСОБА_2 складає 23518,00 грн. В зв`язку з тим, що щомісячний платіж менший за 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, заборгованість станом на 01.12.2020 року складає 6971,05 грн.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Стаття 81 ЦПК України надає право сторонам та іншим учасникам справи подавати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень.

В силу приписів статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи наведене, суд виходить із безумовного права дитини на належне утримання, виховання, рівень життя та розвитку від своїх батьків, до досягнення повноліття.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, діючи в найвищих інтересах дитини, суд робить висновок про те, що розмір стягуваних із відповідача аліментів має бути змінено та стягнуто такі з 18.11.2020 (час звернення позивача до суду з відповідним позовом) у розмірі 2000 грн. щомісячно і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, що матиме наслідком збільшення розміру аліментів на дитину.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Після набрання законної сили цим рішенням суду про зміну розміру аліментів необхідно продовжити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі цього рішення суду та рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 09 лютого 2018 року у справі №712/15319/17, без видачі нового виконавчого листа.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ухвалення судом цього рішення суду не є підставою для повернення державним виконавцем до суду виконавчого листа, виданого Соснівським районним судом м.Черкаси від 15.03.2018 у справі №712/15319/17.

Судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 78, 81, 89, 141, 263-265, 354ЦПК України, ст.ст. 180-182 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , збільшивши їх розмір.

Стягувати з 18 листопада 2020 року такі аліменти з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 2000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, з щорічною індексацією відповідно до закону.

Після набрання законної сили цим рішенням суду уповноваженому відділу державної виконавчої служби продовжити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі цього рішення суду та рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 09 лютого 2018 року у справі №712/15319/17, без видачі нового виконавчого листа.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 15.01.2021.

Головуючий Т.Є.Троян