Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5286/20
Провадження № 6/723/314/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Тодорчука О.І. боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про визначення частки у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) звернувся до Сторожинецького районного суду Чернівецької області із поданням про визначення частки у спільному майні, зазначив, що на виконанні у Сторожинецькому районному відділі державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) знаходиться виконавчий лист № 727/6518/17 виданий 05.06.2020 року Першотравневим районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 726916,82 гривень.

Державним виконавцем, на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 боргу, проведено перевірку майнового стану боржника, з метою виявлення майна, на яке можливо звернути стягнення.

В результаті проведеної перевірки встановлено, що за ОСОБА_1 на праві приватної спільної власності належить квартира АДРЕСА_1 , на яку постановою державного виконавця від 02.12.2020 року накладено арешт та заборона на її відчуження.

За відомостями адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Чернівецькій області , боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований АДРЕСА_2 .

Оскільки у боржника відсутнє рухоме майно чи кошти, які можливо звернути стягнення то настає черга звернення стягнення на квартиру, співвласником якої являється боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Для реалізації майна та забезпечення виконання рішення суду просить прийняти рішення про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 якою він володіє спільно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, державний виконавець надав суду заяву в якій просить розглянути подання без його участі. Подання підтримує, просить його задоволити.

Відповідно до ч.2ст. 443 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Сторожинецькому районному відділі державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) знаходиться виконавчий лист № 727/6518/17 виданий 05.06.2020 року Першотравневим районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 726916,82 гривень.

Державним виконавцем, на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 боргу, проведено перевірку майнового стану боржника, з метою виявлення майна, на яке можливо звернути стягнення.

В результаті проведеної перевірки встановлено, що за ОСОБА_1 на праві приватної спільної власності належить квартира АДРЕСА_1 , на яку постановою державного виконавця від 02.12.2020 року накладено арешт та заборона на її відчуження.

За відомостями адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Чернівецькій області , боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований АДРЕСА_2 .

Оскільки у боржника відсутнє рухоме майно чи кошти, які можливо звернути стягнення то настає черга звернення стягнення на квартиру, співвласником якої являється боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 1Закону України"Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За ч. ч. 1, 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень,неупереджено,ефективно,своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії та здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку,які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до роз`яснень викладених у п.12учасників виконавчого провадження; нормативно-правовий акт № 14 від 26.12.2003 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності. Такі подання мають розглядатися з додержанням вимог процесуального закону щодо допустимості засобів доказування.

Частиною першою статті 368 ЦК України визначено, що спільна сумісна власність - це спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності.

Згідно із частиною першою статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до статті 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Питання звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній частковій власності, регулюєтьсяст.371ЦК України, згідно з якою Кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред`явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, крім випадків, установлених законом. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку, встановленому статтею 366 цього Кодексу.

Згідно з статтею 366 ЦК України кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред`явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. Якщо виділ в натурі частки із спільного майна має наслідком зміну його призначення або проти цього заперечують інші співвласники, спір вирішується судом. У разі неможливості виділу в натурі частки із спільного майна або заперечення інших співвласників проти такого виділу кредитор має право вимагати продажу боржником своєї частки у праві спільної часткової власності з направленням суми виторгу на погашення боргу. У разі відмови боржника від продажу своєї частки у праві спільної часткової власності або відмови інших співвласників від придбання частки боржника кредитор має право вимагати продажу цієї частки з публічних торгів або переведення на нього прав та обов`язків співвласника-боржника, з проведенням відповідного перерахунку.

Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, провадиться згідно зі статтею 370 ЦК України, відповідно до якої співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Відповідно до ч. 2ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Аналізуючи вище вказані норми цивільного законодавства, суд вважає, що начальником Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надано суду докази з приводу викладених обставин в поданні про визначення частки в спільному майні.

Зокрема, з прилученого до подання витягу з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що подання про визначення частки у спільному майні, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.356, 357, 366, 368, 370, 371 ЦК України, ст.ст. 443, 353, 354, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Тодорчука О.І. боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про визначення частки у спільному майні - задовольнити.

Визначити: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області або безпосередньо до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: (підпис)

Ухвала набрала чинності ___________________ і підлягає виконанню.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.