Справа № 201/8567/18
Провадження № 2/201/28/2021
УХВАЛА

14 січня 2021 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування Піщанської сільської ради, Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Орган опіки і піклування Піщанської сільської ради, Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться указана цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2019 року провадження у вищевказаній справі було зупинено до розгляду Верховним судом цивільної справи № 201/17854/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування Соборної районної в місті Дніпрі ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, відібрання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини і відшкодування моральної шкоди і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Соборної районної в місті Дніпрі ради, орган опіки та піклування Чечелівської районної в місті Дніпрі ради і орган опіки та піклування Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

11 січня 2021 року судом було подано запит до керівника апарату Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська стосовно стану розгляду справи 201/17854/16-ц.

Як вбачається із відповіді керівника апарату Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська постановою Верховного суду від 20 листопада 2020 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2018 року, постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини та передання дитини матері, про стягнення аліментів на утримання дитини та щодо допуску до негайного виконання рішення суду в частині відібрання дитини та в частині стягнення аліментів за один місяць скасовано і ухвалено у цій частині нове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про відібрання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передання дитини матері ОСОБА_2 відмовилено. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовилено. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2018 року, постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 залишено без змін. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2018 року, постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком - ОСОБА_1 залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 102 (одну тисячу сто дві) грн 40 коп. судового збору. Понесені ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Поновлено виконання рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 жовтня 2018 року у незміненій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважаю за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування Піщанської сільської ради, Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Орган опіки і піклування Піщанської сільської ради, Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав.

Судове засідання призначити на 03 березня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев