справа № 165/997/21
провадження №2/165/402/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

встановив:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного з ТОВ «ВУХО.КОМ» договору про отримання товарів в системі "ПлатиПізніше" № 6 від 22 серпня 2020 року, ОСОБА_1 отримала в оренду на умовах лізингу мобільний телефон "Xiaoma Redmi Note 9 3/64 Gb Grey " вартістю 6838 грн. 00 коп., за умови сплати двох щомісячних платежів рівними частинами по 3419 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1.1, п. 1.3 договору про участь постачальника в системі «ПлатиПізніше» № від 31.01.2018 всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору переходять від постачальника ТОВ «ВУХО.КОМ» до ТОВ "ФК"Фангарант Груп".

У порушення зазначених умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за договором лізингу № 6 від 22 серпня 2020 року належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 25.03.2021 утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 10940,80 грн, у тому числі: 6838 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 4102,80 грн - сума штрафних санкцій нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3 Договору.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до вищезазначеної норми процесуального права суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали позову в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом (ст. 806 ЦК України).

Як встановлено судом, 22.08.2020 між ТОВ «ВУХО.КОМ» та ОСОБА_1 укладено договір про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше» № 6, відповідно до умов якого останній отримав в оренду на умовах лізингу мобільний телефон "Xiaoma Redmi Note 9 3/64 Gb Grey " вартістю 6838 грн 00 коп.(а.с. 6).

Згідно з п.1.1 договору про участь постачальника в системі «ПлатиПізніше» № від 31.01.2018 всі права вимоги постачальника за договором відступаються на користь ТОВ "ФК "Фангарант Груп" в момент підписання договору 22.08.2020.

Відповідно до умов договору щомісячний платіж - 3419 грн; кількість місячних платежів - 2; вид договору - прямий лізинг; право власності на товар переходить до клієнта після виплати всіх зобов`язань за договором.

Згідно з п. 12.2-12.3 договору, у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів відповідач сплачує позивачу неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Пунктом 12.4 договору передбачено, що у разі прострочення відповідачем сплати платежів на строк більше 30 календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з пакетом фінансування.

Суд вважає доведеним отримання відповідачем ОСОБА_1 предмету лізингу від ТОВ «ВУХО.КОМ» факт неповернення відповідачем позивачу лізингових платежів в зазначеній сумі. За таких обставин та при наявності таких доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі, при тому, що відповідачем ОСОБА_1 допущено порушення виконання зобов`язання, та враховуючи визнання позову відповідачем.

Відповідно до розрахунку позивача, сума заборгованості станом на 25.03.2021 становить 10940 грн. 80 коп., яка складається з такого: 6838 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 4102,80 грн - сума штрафних санкцій нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3 Договору (а.с. 5).

Розрахунок є належним доказом розміру заборгованості, що виникла у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором лізингу, оскільки відповідачем такий розрахунок не оспорений та не наданий суду інший розрахунок.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання за договором лізингу, за яким лізингодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а лізингоодержувач порушив умови договору, порушено майнові права ТОВ "ФК"Фангарант Груп", а тому з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості - 10940 грн. 80 коп.

Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає загальна заборгованість за договором в розмірі 10940,80 грн.

Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 2270 грн., що підтверджується документально (а.с.4).

З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст.ст. 141,142 ЦПК України слід повернути позивачу з державного бюджету 1135 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову, решту судового збору в розмірі 1135 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.13, ст.12, ст.81, ст.141, ст. 142, ст. 206, ст.211, ст.259, ст.263, ст.279 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 625, ст. 552, ст. 806 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп", , проспект Степана Бандери, 21 (корпус В), м. Київ, 04073, заборгованість за договором №6 від 22.08.2020 в сумі 10940 (десять тисяч дев`ятсот сорок) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп", , проспект Степана Бандери, 21 (корпус В), м. Київ, 04073, 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп", , проспект Степана Бандери, 21 (корпус В), м. Київ, 04073 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 19.03.2021 року за платіжним дорученням № 3617 в сумі 2270 грн., що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп.

Оригінал платіжного доручення № 3617 від 19.03.2021 знаходиться в матеріалах цивільної справи №165/997/21.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук