Справа № 158/2361/20
Провадження № 2/0158/30/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Поліщук С.В.

за участю секретаря - Груби М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є власником житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У даному житловому будинку на даний час зареєстрована вона, її колишній чоловік, відповідач по справі - ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_4 . Відповідач у справі, ОСОБА_2 зареєстрований у вищезгаданому житловому будинку, але фактично не проживає у ньому з 2005 року, після того як шлюб між нею та відповідачем було розірвано, у квітні 2005р. Реєстрація відповідача по справі у даному житловому будинку перешкоджає їй належно користуватися цим житлом, змушує нести зайві витрати на утримання житла, останній будь-якого інтересу до даного житла не виявляє, не несе витрати по його утриманню, його особистих речей у будинку немає. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.10.2020 року відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено підготовче провадження.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач по справі ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк відповідач ОСОБА_2 не подав, клопотань чи інших заяв до суду також не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, ч. 1 ст. 319 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №1-260 15 квітня 2010р., позивач по справі ОСОБА_1 успадкувала житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 після смерті гр. ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25945605 від 22.04.2010р. ОСОБА_6 є власником цілого житлового будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6,8).

Згідно будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_2 вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований у вищевказаному будинку з 17.12.1999р. (а.с. 10-14).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 27.04.2005р., шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було розірвано 27 квітня 2005 року, в судовому поряду, про що в Книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис за №48, після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 18).

Зміна прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 » стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 25.04.2013р. (а.с. 9).

З довідки про склад сім`ї виконавчого комітету Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області №6373 від 08.09.2020р. вбачається, що у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована позивач по справі ОСОБА_1 , син ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_3 та колишній чоловік позивача по справі ОСОБА_2 (а.с. 17).

З актів обстеження умов проживання громадян Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області від 08.09.2020р. та від 17.09.2020р. слідує, що з 2005р., ОСОБА_2 у даному будинку зі слів сусідів позивача не проживає (а.с. 15).

За ст. 71 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З наведеного суд дійшов висновку, що оскільки відповідач не проживає у житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 понад строки встановлені законом, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 26.04.2013р.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 .

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук