Справа № 495/7505/20
№ провадження 2-во/495/1/21
УХВАЛА

Про виправлення описки

"14" січня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області питання про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення способів участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу про відкриття загального позовного провадження.

11.01.2021 року представник ОСОБА_1 , адвокат Царенко О.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, а саме просить доповнити вступну частину ухвали від 11.12.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення способів участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина, вказавши повний суб`єктний склад.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 11 грудня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу про відкриття загального позовного провадження.

Однак, при виготовленні тексту ухвали суду було виявлено описку у вступній її частині, а саме помилково зазначено не повний суб`єктний склад сторін.

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду про відкриття загального позовного провадження від 11 грудня 2020 року постановленій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення способів участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина, було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на постановлену ухвалу, суд вважає заяву представника позивача про виправлення описки обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Царенко Олександра Олександровича про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення способів участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина - задовольнити.

Викласти вступну, мотивувальну та резолютивну частини ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення способів участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина, вказавши третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування.

В іншій частині ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 11 грудня 2020 року постановлену по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення способів участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: