Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1215/21
Провадження № 2/321/420/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2021 року

Михайлівськийрайонний суд Запорізькоїобласті в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бородіної І.В.,

представника позивача - Трусова О.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, мотивуючи позов наступним.

Позивач є постачальником електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якої є відповідач, що підтверджується актом технічної перевірки приладу обліку НІК2102-02 № 1733666 та передачу його під підпис ОСОБА_1 від 25.09.2013 року.

02.04.2021 року представниками ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж за адресою: буд. АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме п.п.8.4.2.3 дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки. Встановлення постійного магніту на розрахунковий електролічильник, який є мобільним пристроєм та в будь-який момент у тому числі перед початком проведення контрольного огляду, може бути від`єднаний від приладу обліку. У зв`язку з чим відсутня можливість виявити дане порушення під час контрольного огляду. При цьому споживання електроенергії не враховується. Порушення виявлено в результаті раптового потрапляння до засобу комерційного обліку. Лічильник сфазовано вірно, порушення зафіксовано на фотоапарат. Порушення було вчинено ОСОБА_1 та зафіксовано в акті про порушення №10006058 від 02.04.2021 року. Відповідач, власноручно прописав в акті про порушення, що з даним порушенням згоден, від відправлення електролічильника на експертизу відмовляється ОСОБА_1 було проведено зміну електролічильника НІК2102-02 № 1733666 та встановлено новий електролічильник НІК2102-02 №2074520 та встановлені індикатори впливу електромагнітних полів. В акті-повідомленні №33280661 про направлення на експертизу лічильника електроенергії відповідач власноруч відмовився від проведення експертизи. 18.05.2021 року був проведений розрахунок по акту про порушення №10006058 від 18.05.2021 року. Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії склав: з 03.04.2020 по 02.04.2021 року - 365 днів, спожито необлікованої електроенергії 2718 кВт. год на суму 10439 грн. 04 коп. Про час і місце проведення засідання комісії з розгляду акту порушення ПРРЕЕ №10006058 від 02.04.2021 року відповідач був письмово повідомлений, проте на засідання комісії не з`явився, на теперішній час вартість спожитої необлікованої електроенергії не відшкодував. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 10439 грн. 04 коп. та понесені судові витрати на сплату судового збору.

В судовому засіданні представник позивача Трусов О.А. наполягав на задоволенні позовних вимог. Не заперечував проти розстрочення виконання судового рішення строком не більше ніж на один рік.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав. У зв`язку зі складним матеріальним становищем, пов`язаним з відсутністю роботи через карантинні обмеження та хворобою члена його сім`ї, просив розстрочити виконання рішення на один рік.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 02.04.2021 року представниками ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж за адресою: буд. АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме п.п.8.4.2.3 дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки. Факт порушення було зафіксовано в акті про порушення №10006058 від 02.04.2021 року.

Самовільне підключення було здійснено ОСОБА_1 , який фактично мешкає за вказаною адресою та користується електроенергією. Факт користування та проживання в житловому будинку ОСОБА_1 за адресою буд.АДРЕСА_1 підтверджено повідомленням Плодородненської сільської ради Михайлівського району 3aпорізької області за вих.№2439/03-23 від 29.07.2021 року та актом депутата Плодородненської сільської Михайлівського району, Запорізької області Гуменяка В.І. від 29.07.2021 року, а також актом-повідомленням №33280661 про направлення на експертизу лічильника електроенергії в якому ОСОБА_1 власноруч відмовився від проведення експертизи та проставив дату 02.04.2021 рік, напис засвідчив своїм підписом.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються статтями 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року №1357, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562.

Нормою ч.4 ст. 26 Закону "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття працівником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок споживання не облікованої електроенергії, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

Згідно розрахунку, затвердженого протоколом № 149 засідання комісії від 18.05.2021 року з розгляду акту про порушення №10006058, обсяг та вартість необлікованої електричної енергії склав: з 03.04.2020 по 02.04.2021 року - 365 днів, спожито необлікованої електроенергії 2718 кВт. Год., що складає 10439 грн. 04 коп.

Таким чином, в результаті порушення відповідачем Правил користування електричної енергії, самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника згідно розрахунку від 18.05.2021 року по акту про порушення № 10006058 відповідачем спричинено підприємству збитки на суму 10439 грн. 04 коп. грн. 63 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.

При цьому, відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Перелік обставин, що можуть бути підставою для відстрочки або розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення, не є вичерпним.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, відсутність заперечень представника позивача, суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення на один рік, зобов`язавши ОСОБА_1 виплачувати щомісяця частину заборгованості по 1059 грн. 09 коп. (12709,04 грн. / 12 місяців)

Керуючись ст. ст. 2, 7, 12, 228-229, 141,258-260, 263 -265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж суму боргу за спожиту необліковану електроенергію в розмірі 10439 (десять тисяч чотириста тридцять дев`ять) 04 коп., судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., а всього 12709 (дванадцять тисяч сімсот дев`ять) грн. 04 коп.

Розстрочити виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж заборгованості в розмірі 12709 (дванадцять тисяч сімсот дев`ять) грн. 04 коп. на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_1 сплачувати щомісяця по 1059 (одній тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 09 коп.

Дата складання повного судового рішення 15.11.2021 року.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж, , поточний рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «Метабанк» м. Запоріжжя, МФО 313582, ІПН 49, місце розташування: вул. Гоголя, 1-А, м. Василівка, Запорізької області.

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна