ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/3553/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/309/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Мамонової О.Є., вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про заміну стягувача його правонаступником,

стягувач Публічне акціонерне товариство «АльфаБанк» -

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням суду першої інстанції, 06.01.2021 (згідно поштової накладної на конверті) ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на його апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду отримала 22.12.2020.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд заяви ТОВ «Вердикт-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження проводився у судовому засіданні за відсутності сторін у справі.

До апеляційної скарги заявницею додано копію поштового конверту зі штрих кодовим ідентифікатором № 270 та роздруківку з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за трек номером № 270 про отримання поштового відправлення від Новозаводського районного суду м. Чернігова 22.12.2020.

Будь-які дані про дату отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки, повний текст ухвали у день її проголошення Головачовій Н.В. не було вручено, її копію остання отримала поштою 22.12.2020, з апеляційною скаргою заявниця звернулася 06.01.2021(згідно поштової накладної на конверті), після отримання копії оскаржуваної ухвали поштовим зв`язком 22.12.2020, зважаючи на положення ч. 2 ст. ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.12.2020 підлягає поновленню.

В апеляційній скарзі та в окремому клопотанні заявниця просить зменшити суму судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку з онкологічним захворюванням та скрутним фінансовим станом.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі , або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу вимог ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для зменшення розміру судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням пункту 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» доказами, які підтверджують майновий стан сторони можуть бути, наприклад довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо.

Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім`ї, наявність або відсутність виплат соціальної допомоги, наявність або відсутність нерухомого майна та транспортних засобів (підтверджується витягами із відповідних державних реєстрів).

До апеляційної скарги ОСОБА_1 надано лише виписний епікриз із медичної карти № 1430 стаціонарного хворого алергологічного відділення Миколаївської обласної клінічної лікарні Миколаївської обласної ради від 04.02.2019 та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 8889/789, № 314/28 та № 891/97. Інших будь-яких доказів, як то відомості про доходи заявниці, склад її сім`ї, наявність або відсутність нерухомого майна та транспортних засобів, вкладів у банках тощо, не надано.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що докази, надані заявницею на підтвердження доводів про неможливість сплати судового збору у повному обсязі, не дають достатньо підстав для вирішення питання про зменшення суми судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.12.2021.

Порядок оплати та розміри судових ставок визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.01.2021 в становлено в розмірі 2 270 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 454 грн (2 270 грн х 0,2) та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача - UA0025739;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення вищезазначених недоліків, а саме для надання апеляційному суду доказів на підтвердження скрутного матеріального становища або оригіналу документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 356, 357 ч. 2 ЦПК України, ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про заміну стягувача його правонаступником - залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова