Справа № 305/1972/16-ц
У Х В А Л А

про продовження строку для виконання ухвали

про залишення апеляційної скарги без руху

14.01.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Рахівського районного суду від 16 березня 2020 року у складі судді Марусяк М.О, у справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "АІСЕ "Україна", Рахівський районний відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на дії та бездіяльність державного виконавця про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

21.10.2020 року (згідно штемпелю на конверті) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу Рахівського районного суду від 16 березня 2020 року та ухвалу Рахівського районного суду від 29 вересня 2020 року.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року поновлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Рахівського районного суду від 29 вересня 2020 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Рахівського районного суду від 29 вересня 2020 року залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року частині оскарження ухвали Рахівського районного суду від 16 березня 2020 року - залишено без руху та надано їм строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рахівського районного суду від 16 березня 2020 року та шляхом сплати судового збору.

До Закарпатського апеляційного суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено дві квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, вимоги, які вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 17 листопада 2020 року в частині оскарження ухвали Рахівського районного суду від 29 вересня 2020 року апелянтами виконані, у зв`язку з чим ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Рахівського районного суду від 29 вересня 2020 року.

Стосовно вимог, які вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 17 листопада 2020 року в частині оскарження ухвали Рахівського районного суду від 16 березня 2020 року , то такі вимоги виконані частково, а саме в частині сплати судового збору.

Однак, апелянтами так і не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рахівського районного суду від 16 березня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За вказаних обставин, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, слід продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху в частині оскарження ухвали Рахівського районного суду від 16 березня 2020 року на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рахівського районного суду від 16 березня 2020 року.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рахівського районного суду від 16 березня 2020 року.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рахівського районного суду від 16 березня 2020 року, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено

Суддя С.Д. Джуга