Справа № 163/934/21
Провадження № 2/163/234/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника органу опіки і піклування - Веремчук Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей з матір`ю та стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

21.04.2021 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей з матір`ю та стягнення аліментів на утримання дітей.

Позивач у позовній заяві зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги один до одного, наявність різних поглядів на життя, що супроводжуються постійними сварками. З відповідачем тривалий період проживають окремо та не ведуть спільне господарство.

Щодо визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів позивач зазначає наступне.

За час шлюбу у позивача та відповідача народилося п`ятеро дітей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Усі п`ятеро дітей на даний час проживають разом з ОСОБА_1 . Відповідач життям дітей не переймається, жодної уваги їм не приділяє, фінансової допомоги не надає, тому за таких обставин позивач просить дітей залишити проживати з матір`ю та стягувати з ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірi 2000 грн., починаючи стягувати з 20 квітня 2021 року до досягнення дочкою повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 . На утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 2000 грн., починаючи стягувати з 20 квітня 2021 року до досягнення дочкою повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 . На утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , розмірі 2000 грн., починаючи стягувати з 20 квітня 2021 року до досягнення дочкою повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_10 . На утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в розмірі 2000 грн., починаючи стягувати з 20 квітня 2021 року до досягнення сином повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_12 та на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , в розмірі 1600 грн., починаючи стягувати з 20 квітня 2021 року до досягнення дочкою повноліття, a саме до ІНФОРМАЦІЯ_14

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач ОСОБА_4 01.09.2021 через канцелярію суду подав клопотання у якому заперечує щодо розірвання шлюбу, оскільки хоче зберегти сім`ю та в повній мірі приймати участь у вихованні та забезпеченні дітей та просить термін для примирення подружжя.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 21.04.2021.

Ухвалою від 20.05.2021 відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі в справі виконавчий комітет Любомльської міської ради в якості органу опіки та піклування.

Ухвалою від 24.06.2021 відкладено підготовче засідання, у зв`язку із необхідністю отримання висновку виконавчого комітету Любомльської міської ради про доцільність визначення місця проживання дітей з одним із батьків.

Ухвалою від 11.08.2021 підготовче провадження закрито. Призначено розгляд позову по суті.

Ухвалою від 02.09.2021 розгляд справи по суті відкладено для забезпечення прибуття в судове засідання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15.09.2021 в судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку із отриманням додаткового висновку виконавчого комітету Любомльської міської ради про доцільність визначення місця проживання дітей з одним із батьків та надання часу на примирення сторін.

Позиція учасників судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї позиції не змінила наполягала на задоволенні всіх позовних вимог та не заперечує, щоб розглянути справу у відсутності відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, тому вважається, що судовий виклик вручений йому належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Представника для участі у судовому засіданні не направив.

Представник виконавчого комітету Любомльської міської ради подав суду висновок, яким вважає за доцільне визначити місце проживання дітей разом з матір`ю. Додатково повідомляє, що в ході спілкуванні з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діти хочуть проживати разом з матір`ю, однак ОСОБА_5 та ОСОБА_6 бажають проводити вихідні разом з батьком. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не бажають спілкуватися з батьком.

Також, представник виконавчого комітету Любомльської міської ради не заперечує щодо проведення розгляду справи по суті у відсутності відповідача.

Представник виконавчого комітету Любомльської міської ради підтримує висновок виконавчого комітету Любомльської міської ради та вважає за доцільне визначити місце проживання дітей разом з матір`ю.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Як встановлено судом, 20.09.2002 року сторони уклали між собою шлюб, який зареєстрований Вишнівською сільською радою Любомльського району, актовий запис №4. Від зареєстрованого шлюбу сторони мають п`ятеро неповнолітніх дітей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 10.02.2004),

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 12.04.2007),

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 17.03.2011),

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 27.11.2013),

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження НОМЕР_5 від 08.11.2018).

Шлюбні відносини більше трьох місяців фактично було припинено, оскільки сторони проживають окремо. На даний час діти проживають разом з матір`ю в м. Любомль. Відповідач фінансової допомоги не надає.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом вживались заходи щодо примирення сторін, однак бажаних результатів вони не дали.

З огляду на відносини між позивачем та відповідачем, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Відповідно до частини третьої ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно із ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ст. 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Ч.1 ст. 160 СК України визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

На виконання вимог ч. 2 ст. 160 СК України в судовому засіданні було заслухано думку малолітньої ОСОБА_5 , якій виповнилося 10 років. ОСОБА_5 пояснила суду, що непроти проживати разом із мамою, однак хотіла б проживати разом із батьком.

Частинами 4, 5 ст.19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку затвердженого виконавчим комітетом Любомльської міської ради № 195 від 05.08.2021 проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час вона проживає разом з дітьми. Також було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Вказано, що за даними адресами створені належні умови для повноцінного виховання та розвитку дітей. Згідно висновку ОСОБА_4 не заперечує, щоб діти постійно проживали разом із матір`ю, однак він має бажання спілкуватися з дітьми та виховувати їх. За результатами перевірки, комітет Любомльської міської ради прийшов до висновку про доцільне визначення місця проживання дітей разом з матр`ю.

Відповідно до додаткового листа Любомльської міської ради від 18.10.2021 № 1022 було проведено індивідуальні бесіди з дітьми стосовно врахування їхньої думки щодо проживання з одним із батьків. Діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 хочуть проживати разом з матір`ю, однак вихідні проводити з батьком.

Згідно ч. 3 ст. 161 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

З матеріалів справи вбачається, що дітям ОСОБА_3 , виповнилося 17 років, ОСОБА_4 , виповнилося 14 років. Діти досягли чотирнадцяти років, а відтак з цього часу втратили статус малолітньої дитини.

Оскільки на момент розгляду справи в суді, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , досягли 14 років і які вправі самостійно визначати своє місце проживання з одним із батьків, тому позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Аналізуючи вищевикладені норми права, враховуючи відсутність належних заперечень батька щодо місця проживання дітей з матір`ю, з урахуванням того, що на даний час визначення місця проживання дітей разом з матір`ю не суперечитиме їх інтересам суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з матір`ю ОСОБА_1 .

Ч. 2 ст. 51 Конституції України визначено обов`язок батьків утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, незалежно від того чи перебувають вони в шлюбі.

Згідно ч. 3 ст. 184 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень; від 6 до 18 років з 1 липня становить 2 510 гривень, з 1 грудня - 2 618 гривень.

На підставі досліджених доказів у відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, наявність у нього регулярного доходу та його розмір, відсутність інших утриманців; матеріальне становище позивача з урахуванням стану її здоров`я, як істотну для справи обставину; потреби самої дитини, яка є дівчиною, згідно її віку, факт її навчання не за місцем проживання та відповідно наявність у неї необхідних матеріальних витрат у зв`язку із навчанням.

При цьому суд зауважує, що надання відповідачем певної матеріальної допомоги дитині, у тому числі у натуральній формі, не позбавляє його обов`язку сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі, необхідному для забезпечення її гармонійного розвитку.

На підставі наведеного та з урахуванням розміру доходу відповідача, суд вважає необхідним стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дітей: 1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , 2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 3) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 4) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , аліменти в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 квітня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , аліменти в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Визначений розмір аліментів не є надмірним, а є об`єктивним та справедливим з врахуванням наведених вище обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід присудити від дня пред`явлення позову, а саме з 21 квітня 2021 року.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позивач при зверненні до суду з позовом сплатила судовий збір у сумі 1816 грн 00 коп., приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір. Також відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору в частині вимог про стягнення аліментів, тому з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Зареєстрований у Вишнівській сільській раді Любомльського району Волинської області 20 вересня 2002 року за актовим записом № 4 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дітей: 1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , 2) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 3) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 4) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , аліменти в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 квітня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , аліменти в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Рішення про стягнення місячного розміру аліментів на кожну дитину звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_6 .

Ім`я відповідача - ОСОБА_2 ; місце проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_7 .

Дата складання повного тексту рішення - 29 жовтня 2021 року.

Головуючий : суддя С.А.Шеремета