РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.21

м. Одеса

Справа № 522/7922/21

Провадження №2-о/522/201/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання - Насарая А.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Вахненко Ю.В., Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:/

06.05.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Вахненко Ю.В., Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Олексіївка Бобринецького району Кіровоградської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Олексіївка, Бобринецького району Кіровоградської області є однією і тією ж особою;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Олексіївка, Бобринецького району Кіровоградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву обґрунтовано тим, що після смерті матері звернулась із заявою про вступ у спадщину, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність доказів родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Заявник зазначає, що у свідоцтві про її народження допущено помилку у написанні по батькові матері « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ». У всіх документах, виданих ОСОБА_3 , її по батькові значиться як « ОСОБА_5 ». Зазначена розбіжність є перешкодою для заявника, як спадкоємця після матері у прийнятті спадщини.

ОСОБА_1 та її представник просили заяву задовольнити.

Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі просила справу розглядати за відсутності її представника, заперечень немає.

Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомив, що не є належною заінтересованою особою.

У зв`язку з чим залучено належну заінтересовану особу Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який також просив розгляд справи здійснювати за відсутності його представника, заперечень немає.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олексіївка Бобринецького району Кіровоградської області народилася « ОСОБА_6 » (запис російською мовою), що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , актовий запис № 162, видане Октябрським районним бюро ЗАГСУ, батьками якої записані « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».

02.06.1953 між « ОСОБА_9 » (народився 1930 року) та « ОСОБА_6 » (народилась 1929 року) було укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 . Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_10 » (запис російською мовою).

Особа ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олексіївка Бобринецького району Кіровоградської області підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 18.12.1996.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась « ОСОБА_11 » (запис російською мовою), батьками якої записані - « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_12 », що підтверджується Свідоцтвом про народження № НОМЕР_4 , виданим 22.08.1956.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась « ОСОБА_13 » (запис російською мовою), батьками якої записані - « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_12 », що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_5 , виданим 13.07.1965.

У зв`язку з укладенням шлюбу прізвище ОСОБА_14 змінено на « ОСОБА_15 », що підтверджено довідкою Відділу реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції № 169/12-39 від 20.05.2002.

Особа ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Миколаїв, підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 , виданим 29.04.2011.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , видане 04.12.2020 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа №67215748 (номер у нотаріуса 84с/2021), спадкодавець ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Листом № 925с/02-14 від 02.04.2021 державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Вахненко Ю.О. повідомила, що ОСОБА_1 не надала необхідних документів для підтвердження родинних відносин з померлою ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , необхідне для подальшого оформлення спадщини, яку без встановлення факту заявник отримати не може.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олексіївка Бобринецького району Кіровоградської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В документах, які стосуються ОСОБА_16 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , по батькові вона записана як " ОСОБА_5 ".

Через запис по батькові матері ( ОСОБА_3 ) у свідоцтві про народження ОСОБА_17 , заявник позбавлена можливості довести у позасудовому порядку, що вона є дочкою ОСОБА_3 .

З наявних документів вбачається, що ОСОБА_17 має рідну сестру, батьками якої записано « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_12 ». Проте у свідоцтві про народження ОСОБА_14 по батькові матері записано " ОСОБА_4 " внаслідок перекладу з російської мови на українську.

Проте на підставі наданих документів, зокрема, паспорту громадянина України, свідоцтва про народження заявника, свідоцтва про народження ОСОБА_18 (рідна сестра ОСОБА_1 ), свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про смерть, суд дійшов висновку про доведення факту, що ОСОБА_3 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою.

Отже, судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин між заявником (дочка) та ОСОБА_3 (мати), має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті матері. Встановлення даного факту родинних відносин в позасудовому порядку неможливе.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою, а відтак є кровний зв`язок, тобто факт родинних відносин, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 встановлено.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Олексіївка, Бобринецького району, Кіровоградської області та ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Олексіївка, Бобринецького району, Кіровоградської області є однією і тією ж особою.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Олексіївка, Бобринецького району, Кіровоградської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Х.С. Ярема