Справа № 242/4015/20
Провадження № 2/242/317/21
І м е н е м У к р а ї н и
13 січня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 лютого 2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 427-1/02К про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою. Відповідно до умов вищезазначеного Договору АТ «Ощадбанк» відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок. Відповідно до розділу 7 цього Договору банк встановив відповідачу кредит в розмірі 15 000,00 грн. зі стоком кредитування на період дії платіжної картки з продовженням строку у разі її перевипуску.
У пункті 7.2.1 договору було обумовлено, що процентна ставка за кредитом складає 24,00% річних за користування кредитними коштами.
29 березня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір № 2 до Договору № 427-1/02К, відповідно до якого сторони домовились вести до договору наступні зміни та доповнення: змінити назву розділу «Визначення термінів» та «Визначення та скорочення» та викласти розділи 1-12 договору в новій редакції, а саме: банк на підставі наданих ОСОБА_1 документів Банк відкриває рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» та встановлює кредит в сумі 15 000,00 грн. з процентною ставкою 24% річних, які сплачуються щомісячно.
Позивачем всі зобов`язання були виконані належним чином та встановлено кредитування в розмірі 15 000,00 грн. Відповідачу був наданий кредит в розмірі 14 520,69 грн.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує.
Загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 08 вересня 2020 року становить 15 441,87 грн., а саме:
-14 520,69 грн. - тіло кредиту;
-521,78 грн. проценти за користування кредитом;
-14,00 грн. комісія;
-364,01 грн. - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу;
-20,42 грн. три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
-0,97 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 441,87 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутність, а також про згоду на ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
28 лютого 2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 427-1/02К про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою. Відповідно до умов вищезазначеного Договору АТ «Ощадбанк» відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок. Відповідно до розділу 7 цього Договору банк встановив відповідачу кредит в розмірі 15 000,00 грн. зі стоком кредитування на період дії платіжної картки з продовженням строку у разі її перевипуску.
У пункті 7.2.1 договору було обумовлено, що процентна ставка за кредитом складає 24,00% річних за користування кредитними коштами.
29 березня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір № 2 до Договору № 427-1/02К, відповідно до якого сторони домовились вести до договору наступні зміни та доповнення: змінити назву розділу «Визначення термінів» та «Визначення та скорочення» та викласти розділи 1-12 договору в новій редакції, а саме: банк на підставі наданих ОСОБА_1 документів Банк відкриває рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» та встановлює кредит в сумі 15 000,00 грн. з процентною ставкою 24% річних, які сплачуються щомісячно.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з наданим розрахунком заборгованості, сума заборгованості ОСОБА_1 по кредиту станом на 08 вересня 2020 становить 14 520,69 грн.; за процентами за користування кредитом 521,78 грн.; за комісією - 14,00 грн.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач ОСОБА_1 отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов`язки за договором.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до наданого розрахунку, станом на 08 вересня 2020 року сума трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу становить 364,01 грн. ; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 20,42 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 0,97 грн.
Всього сума заборгованості перед ПАТ «Ощадбанк» становить 15 441,87 грн.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що з відповідача слід заборгованість за кредитним договором на користь позивача .
Крім того, у відповідності зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 102,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 133,141,280, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
-14 520 ( чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять) грн. 69 коп. тіло кредиту;
-521 ( п`ятсот двадцять одна) грн. 78 коп. проценти за користування кредитом;
-14 (чотирнадцять) грн.00 коп. комісія;
-364 (триста шістдесят чотири) грн. 01 коп. - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу;
-20 ( двадцять) грн. 42 коп. три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
-0 (нуль) грн. 97 коп. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В. І. Капітонов