Справа № 932/9760/20
Провадження №2/932/3785/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Левчинській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи.

Ухвалою судді від 25.08.2020 року позовна заява залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України. 07.09.2020 року позивачем надана суду заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 09.09.2020 року у цивільній справі відкрито провадження, визначено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін.

В судове засідання 04.11.2020 року та 13.01.2021 року позивач та відповідач не з`явилися, про день, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.11.2020 року позивач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за своєю відсутністю суду не надавала.

13.01.2021 року позивач в судове засідання повторно не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Укрпошти, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за своєю відсутністю не надавала.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, позивач повторно, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі суду не надавала, тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 257, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Кудрявцева