Провадження № 2/752/9207/21
РІШЕННЯ

Іменем України

29.10.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів (пенсії), -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів (пенсії).

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач перебуває на обліку в Управлінні і отримує пенсію, відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Відповідачу з 01.01.2016 року, відповідно до постанови КМУ від 21.02.2018 року № 103 було проведено перерахунок пенсії на підставі наданої Ліквідаційною комісією ГУ МВС України в м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії для осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ від 19.03.2018 року № 32455, де розмір грошового забезпечення чинним на січень 2016 року склав суму в розмірі 9793,17 грн. При проведенні перерахунку 10.04.2018 року на підставі вище зазначеної довідки розмір пенсії склав на 01.01.2016 року суму в розмірі 5288,31 грн. Ліквідаційною комісією листом від 21.05.2018 року № ПК-3671/125/01/62-2018 було надано оновлену довідку від 21.05.2018 року № 32455, де розмір грошового забезпечення чинним на січень 2016 року склав суму в розмірі 6144,01 грн. На підставі зазначеної довідки позивачем було проведено перерахунок, який призвів до зменшення розміру пенсії та склав на 01.01.2016 року суму в розмірі 3317,77 грн. Позивач вказує, щу сума надміру виплачених коштів (пенсії) за період із 01.01.2018 р. по 30.06.2018 р. склав суму в розмірі 11823,24 грн., про що було повідомлено відповідача. Управлінням було прийнято рішення № 164 від 22.06.2018 року про стягнення сум виплачених надміру, на підставі якого проводилось стягнення з пенсії у розмірі 20 %, щомісячно, починаючи із 01.08.2018 року. Однак, відповідач із прийнятим рішенням про стягнення коштів із пенсії не погодився, оскаржив його до управління, в зв`язку з чим позивачем було переглянуто зазначене рішення та причину виникнення переплати, за результатами якого відрахування з пенсії було припинено з 01.09.2019 року та утримані кошти в сумі 9450,32 грн. за період із 01.08.2018 р. по 31.08.2019 р. були повернуті на поточний рахунок пенсіонера. З огляду на те, що в добровільному порядку відповідач зазначені кошти позивачу не повернув, а відтак позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача надмірно отримані кошти (пенсію) в сумі 11823,24 грн. в примусовому порядку.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2021 року, у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник позивача з будь-якими клопотаннями після відкриття провадження у справі до суду не звертався. Відповідач відзив на позов до суду не подав, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві і отримує пенсію, відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Відповідачу з 01.01.2016 року, відповідно до постанови КМУ від 21.02.2018 року № 103 було проведено перерахунок пенсії на підставі наданої Ліквідаційною комісією ГУ МВС України в м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії для осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ від 19.03.2018 року № 32455, де розмір грошового забезпечення чинним на січень 2016 року склав суму в розмірі 9793,17 грн.

При проведенні перерахунку 10.04.2018 року на підставі вище зазначеної довідки розмір пенсії склав на 01.01.2016 року суму в розмірі 5288,31 грн.

Ліквідаційною комісією листом від 21.05.2018 року № ПК-3671/125/01/62-2018 було надано оновлену довідку від 21.05.2018 року № 32455, де розмір грошового забезпечення чинним на січень 2016 року склав суму в розмірі 6144,01 грн.

На підставі зазначеної довідки позивачем було проведено перерахунок, який призвів до зменшення розміру пенсії та склав на 01.01.2016 року суму в розмірі 3317,77 грн.

Позивач вказує, що сума надміру виплачених коштів (пенсії) за період із 01.01.2018 р. по 30.06.2018 р. склала 11823,24 грн., про що було повідомлено відповідача.

Позивачем було прийнято рішення № 164 від 22.06.2018 року про стягнення сум виплачених надміру, на підставі якого проводилось стягнення з пенсії у розмірі 20 %, щомісячно, починаючи із 01.08.2018 року.

08.08.2019 року відповідач звернувся до позивача із заявою про припинення відрахування коштів із пенсії з огляду на відсутність судового рішення.

Позивачем було переглянуто зазначене рішення та причину виникнення переплати, за результатами якого відрахування з пенсії було припинено з 01.09.2019 року та утримані кошти в сумі 9450,32 грн. за період із 01.08.2018 р. по 31.08.2019 р. були повернуті на поточний рахунок пенсіонера.

Крім того, в серпні 2020 року позивач направив до відповідача лист із проханням повернути надміру отримані кошти в сумі 11823,24 грн., однак, відповідач в добровільному порядку зазначену суму позивачу не поврнув.

В обґрунтування позовних вимог сторона позивача посилається на те, що суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім`ї, тощо) мають бути повернуті, однак, відповідачем в добровільному порядку надміру сплачені кошти повернуті не були, а відтак наявні підстави для їх стягнення у примусовому порядку.

Разом з тим, стороною позивача в ході розгляду справи не було доведено те, що суми пенсії були виплачені відповідачу внаслідок зловживань з боку пенсіонера.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідачу із 01.01.2016 року було проведено перерахунок пенсії на підставі наданої Ліквідаційною комісією ГУ МВС України в м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії для осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ від 19.03.2018 року № 32455, де розмір грошового забезпечення чинним на січень 2016 року склав суму в розмірі 9793,17 грн.

Доказів того, що зазначена довідка містила помилки, свідомо неправдиві відомості внаслідок зловживань з боку пенсіонера та/або була видана із порушенням вимог закону, стороною позивача суду надано не було.

Крім того, при направленні Ліквідаційною комісією ГУ МВС України в м. Києві листа від 21.05.2018 року № ПК-3671/125/01/62-2018 було надано оновлену довідку від 21.05.2018 року № 32455, де розмір грошового забезпечення чинним на січень 2016 року склав суму в розмірі 6144,01 грн., однак, будь-яких даних про те, що попередня довідка від 19.03.2018 року була видана із помилками та/або із порушеннями, зокрема, внаслідок зловживань з боку відповідача, в зв`язку з чим Ліквідаційною комісією ГУ МВС України в м. Києві було надано нову довідку за той же період, - матеріали справи не містять.

Позивач зазначає, що внаслідок отримання управлінням нової довідки відповідачу було здійснено перерахунок, розмір пенсії склав меншу суму та за період із 01.01.2018 р. по 30.06.2018 р. відповідач безпідставно отримав кошти в сумі 11823,24 грн.,

Перевіряючи обґрунтованість позовних вимог, суд приймає до уваги те, що відповідно до п. 4 Постанови правління Пенсійного фонду України від 25.11.2014 року № 25-3 "Про затвердження Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплати, що є безнадійними до стягнення» передбачено, що суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, або у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку.

Згідно із ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Разом з тим, відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

При цьому, правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів.

До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.

Виходячи із аналізу ст. 1215 ЦК України, обов`язок довести недобросовісність набувача грошових сум, зазначених у ч. 1 вказаної статті, покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів.

Крім того, порядок та підстави повернення суми пенсій, виплачених пенсіонеру, визначено Законами України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та «;Про пенсійне забезпечення».

Так, відповідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно із ч.1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Отже, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

Доказів, які б свідчили про рахункову помилку з боку позивача, чи надання відповідачем завідомо неправдивих даних, які стали підставою для призначення пенсії, а також зловживань з боку відповідача при отриманні документів для призначення (перерахунку) пенсії, тощо, позивачем надано не було.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Пунктом 27 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" передбачено, що, виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін, та, враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Стороною позивача не доведено належними доказами те, що ГУ ПФУ в м. Києві було здійснено переплату пенсії відповідачу з причин зловживань з боку відповідача, рахункової помилки, а також судом не було встановлено недобросовісності набувача грошових сум.

Аналогічна позиція викладена і у постанові Верховного Суду України від 22.01.2014 року у справі № 6-151цс13, де Верховний Суд України зробив висновок, що безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат, встановлених абзацом 2 частини 1 ст. 1215 ЦК (зокрема, пенсія), за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, і факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги сумлінність поведінки одержувача коштів, та недоведеність позивачем того факту, що перерахування пенсії сталося з причин, зокрема, технічної помилки або, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера, а тому суд вважає, що позовні вимоги є безпідставними, необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

В порядку ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід залишити за позивачем по фактично понесеному.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 95, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1212, 1215 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

в задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів (пенсії), - відмовити.

Судовий збір слід залишити за Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві по фактично понесеному.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Н.П. Чередніченко