Єдиний унікальний номер справи 469/625/18
Провадження № 22-ц/812/2013/21
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого Лисенка П.П.,
суддів: Самчишиної Н.В. та Серебрякової Т.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Константиновською Наталею Павлівною на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2021 року, ухвалене у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , треті особи Військова частина НОМЕР_2 та Військова частина НОМЕР_3 , про відшкодування матеріальної шкоди,

у с т а н о в и в :

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2021 року позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , матеріальну шкоду у розмірі 251 705 гривень 40 копійок та судовий збір у розмірі 3 775 гривень 58 копійок, а всього 255 480 (двісті п"ятдесят п"ять тисяч чотириста вісімдесят) гривень 98 копійок.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Константиновську Н.П., подав апеляційну скаргу, в якій просив, скасувати рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2021 року та відмовити у позові в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подана з пропуском строку на його оскарження та особа, яка її подала, просить поновити вказаний строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано Банком 25 серпня 2021 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду проголошене за участі відповідача ОСОБА_1 14 липня 2021 року, повний текст якого виготовлено 23 липня 2021 року (т. 1 а.с. 255-256).

Згідно супровідного листа районного суду, копія оскаржуваного рішення направлена на електронну пошту сторонам по справі 25 серпня 2021 року (т. 1 а.с. 264).

Особа, яка подала апеляційну скаргу, на підтвердження отримання ним копії рішення на електронну пошту, надає копію звіту, де вказано ту ж дату отримання (т. 1 а.с. 269).

22 вересня 2021 року представником відповідача адвокатом Константиновською Н.П., засобами поштового зв`язку «Укрпошта» надіслало апеляційну скаргу, що підтверджується конвертом з відміткою поштового відправлення (т. 1 а.с. 276).
Виходячи з вищевикладеного, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню

Керуючись ст.ст.274, 277, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

1.Клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Константиновською Наталею Павлівною про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2021 року задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2021 року.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Константиновською Наталею Павлівною.

4.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу, третім особам.
5.Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
6.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
7.Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду заперечень щодо поданих заяв та клопотань у письмовій формі в той самий строк, що і відзив на апеляційну скаргу.
8.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Лисенко П.П., судді: Самчишина Н.В., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.
9.Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
10.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий П.П. Лисенко

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова