Провадження № 2/337/2576/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_5 , інтереси якої представляє адвокат Писаренко С.Ю., в якому позивачка просить визнати відповідача ОСОБА_4 такими, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24.09.2021р. за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

08.11.2021р. до суду від відповідача ОСОБА_4 , інтереси якого представляє адвокат Фельський С.Л., поштовим зв`язком надійшов зустрічний позов до ОСОБА_3 , в якому ОСОБА_4 просив вселити його у квартиру АДРЕСА_1 та зобов`язати ОСОБА_6 не чинити йому перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 .

15.11.2021р. до суду від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Фельського С.Л. надійшла заява про поновлення строку на подання зустрічного позову ОСОБА_4 , а також уточнений зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , в якому ОСОБА_4 просить вселити його у спірну квартиру.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Фельський С.Л. просив заяву про поновлення строку для подання зустрічного позову задовольнити, оскільки наразі ОСОБА_4 знаходиться за кордоном та з ним ускладнена комунікація та швидкість прийняття рішень, які стосуються вищевказаної справи, зокрема обрання позиції по справі. Також просив прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 , з урахуванням його уточнень, до спільного судового розгляду з позовом ОСОБА_3 , оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Представник позивача адвокат Писаренко С.Ю. заперечував проти задоволення заяви про поновлення строку для подання зустрічного позову, вважає її безпідставною та необґрунтованою.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що копію ухвали про відкриття провадження від 24.09.2021р. разом з позовною заявою ОСОБА_5 з додатками, представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Фельський С.Л. отримав 20.10.2021р., про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Останнім днем для подання відзиву та відповідно пред`явлення зустрічного позову є 04.11.2021р.

Згідно поштового конверту, в якому надійшов зустрічний позов, та роздруківки трекінгу відстеження поштової кореспонденції, розміщеного на офіційному сайті АТ «Укрпошта», рекомендоване відправлення, направлене адвокатом Фельським С.Л. на адресу суду, фактично відправлено 05.11.2021р.

Відповідно до ч.1, 2 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасниками справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вирішуючи заяву представника відповідача про поновлення строку для подання зустрічного позову суд вважає за можливе її задовольнити, оскільки вважає, що наведені представником відповідача причини пропуску строку подання зустрічного позову, з урахуванням наданих доказів та нетривалого пропуску строку у один день, можна визнати поважними і поновити цей строк, задовольнивши відповідне клопотання представника відповідача.

При цьому суд враховує, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Враховуючи вимоги ч.2, 3 ст.193 ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження, оскільки вони є взаємопов`язаними, виникають з одних правовідносин, між одними і тими самими сторонами, з приводу одного й того самого предмету, задоволення одного з них може повністю чи частково виключити задоволення іншого.

У зв`язку з цим на підставі ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 193, 194, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Фельського Сергія Леонідовича про поновлення строку для подання зустрічного позову задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на подання зустрічного позову у цивільній справі.

2. Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про вселення - прийняти до судового розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

3. Підготовче засідання відкласти на 08 грудня 2021 року 13.15 годин з викликом сторін.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

7. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова