Справа № 760/93/21
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

11 січня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Арсенал страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2021 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Арсенал страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування у розмірі 3077,06 грн та судових витрат у розмірі 840,80 грн.

Вказана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, зазначена справа є малозначною, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно норм ч.5 ст.279 ЦПК України суд з власної ініціативи вважає необхідним провести судовий розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Конюшко Д.Б. також заявлено клопотання про витребування доказів, які знаходяться у Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Арсенал страхування» (), а саме оригіналу протоколу огляду транспортного засобу «Toyota Prado», д.н.з. НОМЕР_1 від 21 березня 2018 року та кольорових фотознімків на електронному носії інформації (компакт-диску), зроблені за результатами огляду транспортного засобу «Toyota Prado», д.н.з. НОМЕР_1 від 21 березня 2018 року.

Враховуючи, що позивач самостійно не може подати оригінали чи належним чином завірені копії вказаних доказів, клопотання про їх витребування необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.19, 175-177, 274, 277-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Арсенал страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відкрити спрощене провадження у справі.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 03 лютого 2021 року в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Конюшко Дениса Борисовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Арсенал страхування» () оригінал протоколу огляду транспортного засобу «Toyota Prado», д.н.з. НОМЕР_1 від 21 березня 2018 року та кольорові фотознімки на електронному носії інформації (компакт-диску), зроблені за результатами огляду транспортного засобу «Toyota Prado», д.н.з. НОМЕР_1 від 21 березня 2018 року.

Витребувані докази направити до Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м.Київ, вул. Полковника Шутова, 1) у строк до 02 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова