Дата документу 06.01.2021
Справа № 937/5965/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та включення до актового запису інформації про батька,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства та включення до актового запису інформації про батька. Свій позов обґрунтовує тим, що під час його спільного проживання з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу у них народився син ОСОБА_5 (нині ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . При народженні дитина отримала дівоче прізвище матері « ОСОБА_5 », а по-батькові « ОСОБА_5 ». 05.12.1986 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб., після чого в 1987 році ОСОБА_3 визнав себе батьком його сина, якому було змінено прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », та відповідно змінені відомості про батька. 06.10.1998 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб. 06.07.2001 його син за власним бажанням змінив своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » та по-батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ». Наразі позивач не згоден із визначенням походження батьківства сина від ОСОБА_3 , вважає, що він є його батьком. У 1983-1984 рр. він з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, кохали один одного, але шлюбні відносини не зареєстрували. Наприкінці 1984 року внаслідок сімейних обставин він та ОСОБА_2 залишили один одного, і з того часу не спілкувалися. З 1986 року по 2020 рік він постійно проживав за кордоном. У лютому 2020 року позивач вирішив відновити свої сімейні зв`язки та від ОСОБА_2 дізнався, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього народився син, якому при реєстрації народження вона дала його прізвище по батькові « ОСОБА_5 », але пізніше, у 1987 році, коли знову вийшла заміж, її новий чоловік ОСОБА_3 , який був обізнаний, що не є біологічним батьком його сина, разом із нею зареєстрували його сина як свою дитину.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представник позивача - адвокат Рабушко В.С. надав суду клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі та участі позивача за наявними документами, що знаходяться в матеріалах справи. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду клопотання про проведення судового розгляду справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Від заінтересованої особи - ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Від начальника Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла заява про слухання справи без участі їхнього представника. Заперечень по справі не мають.

Відповідач ОСОБА_3 та заінтересована особа ОСОБА_4 будь-яких заяв та клопотань по справі до суду не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлено, що під час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу (що підтверджується довідкою Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 1452/21.24-137 від 20.08.2020 /а.с.15/) у них народився син ОСОБА_5 (нині ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області мається актовий запис про народження № 745 в 05.05.1985 та підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07.07.2001 відділом реєстрації актів громадянського ста Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області /а.с.16/.

При народженні дитина отримала дівоче прізвище матері « ОСОБА_2 », а по-батькові « ОСОБА_5 », відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері). Даний факт підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень 8 від 30.07.2020 /а.с.14/.

05.12.1986 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований міським відділом ДРАЦС м. Мелітополь, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 1748, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 /а.с.17/.

01.04.1987 ОСОБА_3 визнав себе батьком ОСОБА_5 (нині ОСОБА_5 ), про що Мелітопольським міським відділом ДРАЦС було складено актовий запис встановлення батьківства № 42. Прізвище було змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », по-батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ». Відомості про батька змінено: прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », по-батькові: з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ». Відомості про батька: Національність з «росіянин» на «болгарин». Змінено підстави державної реєстрації народження: з «Відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України» на «Відповідно ст. 126 Сімейного кодексу України». Вказаний факт підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 30.07.2020 /а.с.14/.

06.10.1998 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 835, щопідтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 06.10.1998 /а.с.18/.

06.07.2001 ОСОБА_5 (нині ОСОБА_5 ) за власним бажанням змінив своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » та по-батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », про що Мелітопольським міським відділом ДРАЦС Запорізької області зроблено актовий запис про зміну імені № 53. Вказаний факт підтверджується Свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_4 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області 07.07.2001 /а.с.19/.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

В поясненнях, що містяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 зазначає, що є матір`ю ОСОБА_5 . З 1983 року вона перебувала у цивільному шлюбі із ОСОБА_1 , від якого завагітніла та народила хлопчика. Ще до народження їхньої спільної дитини ОСОБА_1 залишив її одну. Про те, що в них народився син, він не знав. Як мати одиначка вона зареєструвала їхнього сина за своїм прізвищем « ОСОБА_2 », а по-батькові дала ім`я батька - ОСОБА_5 . В 1987 році вона вийшла заміж за ОСОБА_3 , із яким за спільною заявою зареєстрували її сина, надавши йому прізвище « ОСОБА_5 », а по батькові « ОСОБА_5 ». ОСОБА_3 знав, що він не є батьком її сина. З ОСОБА_1 вона не підтримувала зв`язок з 1985 по 2020 рік, і по цей час він не знав про народження сина. У лютому 2020 року вона зустрілася з ОСОБА_1 і повідомила йому, що у 1985 році у нього народився син ОСОБА_5 /а.с.20/.

Згідно висновку експерта № 814 від 02.10.2020 по встановленню батьківства ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_5 встановлено, що вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9998% /а.с59-61/.

Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».

Згідно із п. 3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до статей 213,215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі-органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Так, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

А відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Таким чином, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 259,263-265,268,354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та включення до актового запису інформації про батька - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Зобов`язати Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису № 42 від 01 квітня 1987 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , складеного Мелітопольським міським відділом ДРАЦС, змінивши в графі батько з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 », в графі національність з «болгарин» на «росіянин».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06 січня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа 1: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа 2: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), адреса розташування: Запорізька обл., м. Мелітополь, майдан Перемоги, 4.

Заінтересована особа 3: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя: