СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2781/21
ун. № 759/168/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про захист прав споживача, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2021 року до суду надійшов вказаний позов.

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.01.2021 року у справі відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В подальшому, від позивача до суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору оскільки позивач є споживачем житлово-комунальних послуг та відповідно до норм ч.2 п.1 ч.1 ст. 8 закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У позові позивач зазначив підстави звільнення від судового збору. Навівши при цьому практику суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч.1,3 ст. 136 ЦПК України Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Враховуючи ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» , з урахуванням на підставі ч. 4 ст. 263 ЦПК України, правової позиції про звільнення позивачів від сплати судового збору висловленої Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 21.03.2018 у справі №761/24881/16-ц, прийнято рішення про відповідність позову вимогам чинного законодавства та відкриття провадження у справі. У даному випадку відсутні підстави для прийняття окремого процесуального рішення про звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки це питання регламентовано законом.

З урахуванням викладено, позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», що виключає можливість задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 136, 175, 187, 190-192 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петрицького 21» про захист прав споживача, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дію - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Твердохліб Ю.О.