Справа № 628/3598/20
Провадження № 2-о/628/15/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2021 року місто Куп`янськ
Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Демченко І.М.,
за участю секретаря ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності архівних довідокта трудових книжок,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності архівних довідок за №№ 01-21/398 від 06.11.2020, 01-21/399 від 06.11.2020, 01-21/400 від 06.11.2020, 01-23/81 від 17.11.2020, № 01-32/82 від 17.11.2020, виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»; архівної довідки № 01-63/249 від 23.10.2020, виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації; трудової книжки серії НОМЕР_1 від 12.07.1978 та трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 від 07.03.1984.
В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що він, маючи право на призначення пенсії, отримав архівні довідки про трудовий стаж та нараховану заробітну плату за період його роботи у колгоспі ім. Петровського, колгоспі «Маяк», ПСП «Маяк» Куп`янського району Харківської області, СТОВ «Мрія», які необхідно подати до управління пенсійного фонду. Заявник посилається на той факт, що він позбавлений можливості реалізувати своє право на призначення пенсії, оскільки його ім`я та по батькові у довідках містять неточності та скорочення, а саме: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », «Риботецький Иосиф» тощо, хоча правильне написання його прізвища, ім`я, по-батькові « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим довідки не можуть бути прийняті до уваги при призначенні пенсії. Крім того, просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_3 від 12.07.1978 та трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 від 07.03.1984, оскільки у них його дату народження зазначено як у паспортних даних « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а свідоцтво про народження, яке видано йому повторно 05.03.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області містить відомості про його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 24.12.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
У судове засідання ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в особі заступника начальника відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 4 юридичного управління ГУ ПФУ в Харківській області Москаленко Ю. надала до суду заяву за вих. № 2000-0805-7/100 від 04.01.2021 про розгляд заяви ОСОБА_2 без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.
На підставі копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 31 травня 2012 року Куп`янським МВ ГУМВС України в Харківській області, встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Тулиголови Городоцького району Львівської області (а.с.24а).
Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , яке видано повторно 05 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області містить відомості про те, що виконавчим комітетом Березецької сільської ради Городоцького району Львівської області 21 жовтня 1960 року складеного актовий запис за № 81 про народження ОСОБА_2 у селі Тулиголови Городоцького району Львівської області 19 вересня 1960 року (а.с.5).
Рішенням № 6127 відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 16.11.2020 ОСОБА_2 відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та не зараховано період роботи згідно довідок №№ 01-21/398, 01-21/399 від 06.11.2020, виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», оскільки довідки містять лише скорочені дані про ПІБ особи та у підставах видачі довідок вказані рахунки про оплаті праці «Риботецького Юрія», що не відповідає паспортним даним заявника (а.с.4).
Трудова книжка серії НОМЕР_1 від 12.07.1978, яка заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_4 », містить запис, внесений на підставі диплому, про його навчання з 01.09.1975 по 11.07.1978 у ГПТУ № 27 (а.с.6).

Копією диплому серії НОМЕР_6 від 15.07.1978 підтверджено, що ОСОБА_5 в 1975 році вступив і в 1978 році закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища № 27 м.Куп`янська Харківської області та здобув професію токаря (а.с.12).

Крім цього, вищевказана трудова книжка містить запис про службу в армії з 16.11.1980 по 09.12.1982 (а.с.7).

Довідкою Куп`янського об`єднаного міського військового комісаріату за вих. № 280 від 08.10.2020 підтверджено, що ОСОБА_2 , 1960 року народження, дійсно проходив службу в Збройних Силах з 16.11.1980 по 09.12.1982 (а.с.13).

Таким чином, внесені до трудової книжки НОМЕР_1 від 12.07.1978 відомості повністю підтверджені іншими документами, містять ідентичні періоди навчання, проходження служби тощо.

Трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_2 , яка заповнена 07.03.1984 російською мовою на ім`я « ОСОБА_4 », який має професію токаря, містить відомості про те, що його 03.02.1984 прийнято в члени колгоспу «Маяк» Куп`янського району Харківської області на підставі наказу № 4 від 06.02.1964 та звідки 17.03.1986 його було звільнено у зв`язку зі зміною місця проживання (наказ № 6 від 17.03.1986). Після цього, 03.04.1986 його прийнято в члени колгоспу ім. Петровського Куп`янського району Харківської області (протокол № 5 від 03.04.1986), який 10.01.1993 перейменовано в КСП ім. Петровського та 26.05.2000 у зв`язку з реформуванням КСП ім. Петровського членство к КСП припинено та його переведено в СТОВ «Мрія» (протокол № 8 від 26.05.2000) (а.с.8-9).

Архівна довідка № 01-63/249 від 23.10.2020, видана архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації містить відомості про те, що в архівному фонді колгоспу «Маяк» с. Кругляківка Куп`янського району Харківської області в книгах протоколів загальних зборів членів колгоспів та засідань правлінь є відомості від 17.03.1986 про вихід ОСОБА_2 із колгоспу у зв`язку зі зміною місця проживання. Відомості про прийом до членів колгоспу «Маяк» за 1984 рік на зберігання до архівного відділу не надходили (а.с.14).
Трудова книжка колгоспника містить відомості про те, що ОСОБА_2 у 1984 році виконано річний мінімум трудової участі у кількості 276 вихододнів, такі ж відомості містить і архівна довідка № 01-21/398 від 06.11.2020, видана Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» (а.с.11,18).
З довідки № 01-21/399 від 06.11.2020, виданої Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», встановлено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1984-2000 роки особа на ім`я « ОСОБА_2 » не зустрічається, а у документах зазначено « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_9 » тощо, що свідчить про відсутність іншого працівника з таким прізвищем та унеможливлює наявність обгрунтованих підстав вважати, що довідки про нараховану заробітну плату належать відмінній від заявника особі. Періоди нарахування заробітної плати повністю відповідають періодам роботи, зазначеним у вищевказаних трудових книжках (а.с.18-23).
За положеннями пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення факту належності заявнику архівних довідок та трудових книжок необхідно для призначення пенсії, іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може.
Відповідно до п. 2.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, довідка про заробітну плату (дохід) надається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою, організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату надаються правонаступниками цих підприємств, установ організацій або архівними установами.

У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми. Встановлення заробітної плати на підставі показань свідків не допускається.

З матеріалів справи встановлено, що архівні довідки про заробітну плату містять неточності у зазначенні прізвища, імені та по батькові заявника, однак на даний час виправити ці недоліки та отримати належним чином оформлені довідки неможливо, оскільки особові рахунки працівників та книги обліку розрахунків по оплаті праці передано на зберігання до архіву.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені сукупністю наданих доказів, повністю узгоджуються між собою в частині періодів роботи заявника у колгоспі «Маяк» с. Кругляківка Куп`янського району Харківської області, колгоспі ім.Петровського, КСП ім. Петровського с. Глушківка Куп`янського району Харківської області.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності архівних довідок та трудових книжок - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , архівних довідок за №№ 01-21/398 від 06.11.2020, 01-21/399 від 06.11.2020, 01-21/400 від 06.11.2020, 01-23/81 від 17.11.2020, № 01-32/82 від 17.11.2020, виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»; архівної довідки № 01-63/249 від 23.10.2020, виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації; трудової книжки серії НОМЕР_1 від 12.07.1978 та трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 від 07.03.1984.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернен ня апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Куп`янського міськрайсуду
Харківської області І.М.Демченко