Справа № 548/1273/17
Провадження №2/548/108/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

адвоката Третяк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 року рішенням Хорольського районного суду Полтавської області частково задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак у 1 абзаці резолютивної частини рішення суду від 26.10.2020 року допущена наступна описка: не вірно вказано відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

В зв"язку з допущеною опискою ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.12.2020 року дану справу повернуто до Хорольського районного суду для її виправлення.

У судове засідання представник позивача АТ КБ "Приватбанк" не з`явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, але його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 -адвокат Третяк К.П., прохала розглянути справу без участі відповідача та не заперечувала проти внесення виправлень в рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача вважає, що допущену описку у рішенні суду слід виправити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення помилково допущено вищевказану описку, тому суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 26.10.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ::

Виправити описку в рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 26.10.2020 року по справі № 548/1273/17 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, внісши зміни в 1 абзац резолютивної частини рішення виклавши його в такій редакції:

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,- задовольнити частково..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст ухали суду складено 15.01.2021 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна