КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/2634/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву адвоката Панчохи Олександра Степановича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про продовження строку для подання документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа: Дозвільний центр надання адміністративних послуг Деснянського району м. Києва, Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом надання права на продаж предмета іпотеки будь-якій особі та будь-яким способом, виселення, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа: Дозвільний центр надання адміністративних послуг Деснянського району м. Києва, Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом надання права на продаж предмета іпотеки будь-якій особі та будь-яким способом, виселення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишено без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначених недоліків: надання кожним із них окремої апеляційної скарги з наведенням відповідного обґрунтування згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, надання кожним із них копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також надання кожним із них окремо оригіналів документів про сплату судового збору в розмірі12000,00 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

03 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 подав уточнену апеляційну скаргу, а також заяву про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року зменшено ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року до 5068,38 грн., надано ОСОБА_1 додатковий п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 5068,38 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998.

21 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 подав заяву про відстрочення сплати судового збору за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання ним апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року, надано ОСОБА_1 додатковий п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 5068,38 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Представник ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали 30 грудня 2020 року.

04 січня 2020 року представник ОСОБА_1 подав заяву про продовження ОСОБА_1 процесуального строку для надання ним документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року. Зазначив, що з 01 січня 2021 року були змінені рахунки для зарахування судового збору, тому, він не може виконати вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Встановлено, що з 01 січня 2021 року запроваджені нові рахунки для сплати судового збору за подання апеляційних скарг до Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява представника ОСОБА_1 про продовження ОСОБА_1 процесуального строку для подання документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву адвоката Панчохи Олександра Степановича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про продовження процесуального строку.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2020 року в сумі 5068,38 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998, до п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва