призначення судом експертизи
Справа № 2-2062/11
Провадження № 2/175/131/18
Справа №2-2062/11
Провадження №2/175/131/18
Ухвала

Іменем України

12 січня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача: ОСОБА_2 та адвоката Маркело Т.А.,

відповідача ОСОБА_3 ,

представників відповідача: ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду знаходиться цивільна справа №2-2061/11 (провадження №2/175/131/18) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Дніпровська районна державна нотаріальна контора про припинення права спільної часткової власності, про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння та виділ цієї частки в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Підгородненська міська рада Дніпровського району, Дніпропетровської області про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, виділ частки в натурі та визнання порядку користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_1 - адвокат Маркело Т.А. подала письмову заяву про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи по даній справі для визначення всіх можливих та об`єктивних варіантів поділу спірного домоволодіння.

Позивачка та її представники у судовому засіданні повністю підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 (позивач за зустрічним позовом) та його представники у судовому засіданні заперечували проти клопотання представника позивача, оскільки в матеріалах справи наявний висновок експерта з можливим варіантом поділу будівлі.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання спеціалістів.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, по даній справі судом призначалася будівельно-технічної експертиза, однак вона була залишена без виконання та повернута до суду на підставі відповідного листа експерта, проте для визначення всіх можливих варіантів поділу спірного домоволодіння та у подальшому для можливості ухвалення об`єктивного рішення по справі, суд вважає за доцільне провести додаткову судову будівельно-технічну експертизу, витрати по проведенню якої покласти на позивачку ОСОБА_1 , про що зазначено її представником у подій заяві.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104, 116-118, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Дніпровська районна державна нотаріальна контора про припинення права спільної часткової власності, про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння та виділ цієї частки в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Підгородненська міська рада Дніпровського району, Дніпропетровської області про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, виділ частки в натурі та визнання порядку користування земельною ділянкою - додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)яка дійсна вартість домоволодіння АДРЕСА_1 ?

2)чи можливо поділити домоволодіння АДРЕСА_1 на 1/2 та 1/2 частину, якщо можливо, то визначити всі можливі варіанти поділу?

При визначенні можливих варіантів поділу домоволодіння не включати самочинні прибудови «а2» та «а3».

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, №17).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №2-2062/11 (провадження 2/175/131/18).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , моб.тел.: НОМЕР_2 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя О.М. Бойко