Дата документу 13.01.2021 Справа № 320/4400/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 320/4400/19 Головуючий у 1 інстанції: Колодіна Л.В.
Провадження № 22-ц/807/726/21
У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Алексеєнка Віталія Петровича, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , як законного представника в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на частку сумісно набутого майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - АТ «Укрсиббанк» про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частку спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2020 року закрито провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - АТ «Укрсиббанк», в частині позовних вимог про визнання права власності на частку спільного майна подружжя.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на частку сумісно набутого майна подружжя - задоволено. Позовні вимоги зустрічного позову ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням в частині задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 14 грудня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

11 січня 2021 року матеріали цивільної справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

З матеріалів справи вбачається, що її при оформленні було допущено недоліки, а саме до матеріалів справи підшито копію повного тексту ухвали суду від 03 листопада 2020 року, яка виготовлена шляхом роздруківки електронного примірника судового рішення, оригінал якого збережений в АСДС (2 том аркуш справи 46).

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції як неналежно оформлена з встановленням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись, ст. 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Алексеєнка Віталія Петровича, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , як законного представника в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на частку сумісно набутого майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - АТ «Укрсиббанк» про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частку спільного майна подружжя - повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Надати строк для усунення недоліків до 25 січня 2021 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська