Справа № 509/3562/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович (далі по тексту приватний нотаріус), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

учасники цивільного провадження:

позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Бучко О.С.;

відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус»

третя особа Приватний нотаріус Личук Т.В.

третя особа Приватний виконавець Варава Р.С.,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2020 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся представник позивачки з вищевказаною позовною заявою. Позивач проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог, позивачка зазначила, що 30 червня 2016 року між нею та ПАТ Банк «Траст» (далі по тексту банк) був укладений кредитний договір №R051.0082883 в розмірі 12 401.00 грн. зі сплатою 12 % відсотків з датою останнього платежу за кредитом до 29 червня 2018 року. Свої зобов`язання перед банком виконувала в повному обсягу перед банком та відповідач надав приватному нотаріусу недостовірні відомості, щодо виконання кредитного договору, а тому позивачка просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса №841 від 04 травня 2020 року щодо стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором від 30 червня 2016 року в розмірі 39 229.08 грн.

В ході судового розгляду представник позивачки направив до суду заяву відповідно до ст. 211ч.3 ЦПК України в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу на підставі наявних у суді матеріалів.

Відповідач до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Третя особа - приватний нотаріус до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Третя особа до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

рух справи

15 січня 2021 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

обставини які встановлені судом

30 червня 2016 року між позивачкою ОСОБА_1 та ПАТ Банк «Траст» (далі по тексту банк) був укладений кредитний договір №R051.0082883 в розмірі 12 401.00 грн. зі сплатою 12 % відсотків з датою останнього платежу за кредитом до 29 червня 2018 року (а.с.12).

Під час виконання кредитного договору з боку позивачки були здійснені неодноразові виплати банку (а.с. 13- 18).

20 грудня 2016 року між позивачкою та ПАТ «Банк Форвард» був укладений кредитний договір №118729842 від 20.12.2016 року, загальною вартістю кредиту 10 100 грн., з процентною ставкою фіксована, процентна ставка (річних) 0.01%, нараховується на залишок заборгованості по кредиту до 20 січня 2018 року.

23 червня 2018 року заборгованість за кредитним договором №118729842 від 20.12.2016 року була погашена в повному обсягу, що підтверджується довідкою банка від 25.06.2018 року (а.с 22).

04 травня 2020 року приватним нотаріусом Личук Т.В. була здійснена нотаріальна дія у вигляді виконавчого напису, реєстр. 841, згідно якого на користь ТОВ «ФК Інвест Хаус» з позивачки підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № R051.0082883, за період з 16 листопада 2019 року по 25 квітня 2020 року. Сума заборгованості складає:

сума заборгованості за кредитом - 9 626.45 грн.;

сума заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом - 6 877.94 грн.;

сума заборгованості по штрафам і пені - 22 424.69 грн.;

сума сплати, щодо здійснення стягувачем за вчинення виконавчого напису - 300 грн.;

Загальна сума заборгованості становить 39 229 грн.

На підставі виконавчого напису нотаріуса № 841 від 04.05.2020 року та заяви стягувача (відповідача по справі) приватним виконавцем Виконавчого округу міста Києва Варавою Р.С. було відкрито виконавче провадження № 62102381 (а.с.8).

Підставою для здійснення нотаріальної дії, відповідно до ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» та п.2 «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» Постанови КМ України № 1172 від 29.06.1999 року «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» зі змінами.

З боку відповідача приватному нотаріусу були надані наступні документи:

- заява позивачки про надання кредиту на споживчі цілі від 30.06.2016 року,

- додаток № 1 до вищевказаного договору,

- виписка з особливого рахунку за Кредитним договором № R051.0082883 від 30.06.2016 року, згідно даної виписки видно, що станом на 25.04.2020 року відповідач повідомляє, що заборгованість за вищевказаним кредитним договором від 30.06.2016 року не погашена.

Виходячи з матеріалів, які надійшли до суду видно, що з боку відповідача приватному нотаріусу були надані документи, які носять недостовірні відомості, а саме виписка з рахунку за кредитним договором №R051.0082883 від 30.06.2016 року (а.с.123), що суперечить листу банку від 25.06.2018 року, з якого вбачається, що заборгованість за кредитним договором погашена (а.с. 22), заяви про переказ грошових коштів від 20.12.2016 року та виписки з особового рахунку позивачки від 03.06.2020 року (а.с.20,21).

В роз`ясненнях, викладених в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні», затверджених постановою від 07 лютого 2014 року №2, у 10 пункті роз`яснень зазначено, що, вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не розглядає спір про право. Виконавчий напис вчиняється виключно за документально оформленими вимогами, які викладені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, тільки за наявності всіх умов, передбачених Законом України «Про нотаріат» № 3425-XII.

Виконавчим написом є розпорядження нотаріуса про примусове стягнення з боржника на користь кредитора грошових сум або передачі чи повернення майна кредитору, здійснене на документах, які підтверджують зобов`язання боржника.

Даний інструмент існує як вид захисту цивільних прав. Тобто, виконавчий напис нотаріуса - це розпорядження нотаріуса щодо стягнення грошової суми від боржника до кредитора.

Підставою для здійснення нотаріальної дії у вигляді виконавчої напису нотаріуса є волевиявлення стягувача , який зобов`язаний надати нотаріусу ряд документів, відповідно до Постанови КМ України № 1172 від 29.06.1999 року. Достовірність поданих документів покладається на стягувача. Суд прийшов до висновку, що з боку відповідача нотаріусу були надані недостовірні відомості, щодо виконання кредитного договору.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з боку відповідача були здійснені дії, які не відповідають фактичному виконанню кредитного договору, а тому є підставі для визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса №841 від 04 травня 2020 року щодо стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором від 30 червня 2016 року в розмірі 39 229.08 грн.

судові витрати

Позивачка при поданні позову сплатила судовий збір у сумі 840.80 грн., позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись позивача в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст. 88 ЗУ «Про нотаріат», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича від 04 травня 2020 року, реєстр № 841, згідно якого з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №R051.0082883 від 30.06.2016 року в розмірі 39 229.08 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840.80 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

представник позивачки - адвокат Бучко Олег Сергійович, перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» код 41661563, юридична адреса: місто Львів, вулиця Миколи Вороного, будинок №2; фактична адреса: місто Київ, пров. Ковальській, будинок №19, офіс 115.

третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, перебуває за адресою: АДРЕСА_3.

третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович, перебуває за адресою: місто Київ, вулиця Сім`ї Хохлових, будинок №9-а, офіс 1.

Суддя Кириченко П.Л.