КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 2-6706/12

Апеляційне провадження №22-ц/824/3453/2021

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, припинення іпотеки

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва прийнятої 10 листопада 2020 року в приміщенні суду під головуванням судді Майбоженко А.М.,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, припинення іпотеки, разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що матеріали цивільної справи, які надійшли до суду апеляційної інстанції оформлені неналежним чином.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки .

Згідно роз`яснень, викладених у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні врахувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

Так, п.1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України визначено, що документи судової справи підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом.

Згідно з розділом VII пунктами 12,14 Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України від 20 серпня 2019 року, при формуванні судової справи забороняється використовувати клеючі засоби швидкозшивачі або інші механічні засоби скріплення документів. Уклеювання документів до справи, прикріплення стиплером або вкладенням будь-яким іншим способом, не допускається.

Під час перевірки матеріалів справи встановлено, що конверт та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення вкладено до матеріалів справи без підшивання (а.с. 66 -69 том ІІІ), що не відповідає вимогам зазначеної Інструкції.

Враховуючи те, що матеріали справи оформлені з порушенням Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, вказані обставини позбавляють апеляційну інстанцію проводити подальші процесуальні дії.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві, про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, припинення іпотеки, повернути до Оболонського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Питання належного оформлення справи повинно бути вирішено у триденний строк з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко