СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/296/21
Номер провадження по справі 2/586/72/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

15 листопада 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, адвоката Кугая Андрія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №586/296/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ямпільський молокозавод», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ПАТ «НАСК «ОРАНТА», про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Середино-Будського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ямпільський молокозавод», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ПАТ «НАСК «ОРАНТА», про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 , адвоката Кугая А.В. надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань в зазначеній справі за його участю в режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області.

Дослідивши клопотання суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1, 7, 8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи суддя вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 07 грудня 2021 року, в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, адвоката Кугая Андрія Володимировича доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №586/296/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ямпільський молокозавод», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ПАТ «НАСК «ОРАНТА», про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яке призначене на 11 год. 00 хв. 07 грудня 2021 року, провести в режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, адвоката Кугая Андрія Володимировича.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Глухівського міськрайонного суду Сумської області та представнику відповідача.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Ситайло