Дата документу 13.01.2021 Справа № 2-582/10
Справа № 22-ц/807/761/21
Є.У. №2-582/10
УХВАЛА

13 січня 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-582/10 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2020 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-582/10 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин.

В обґрунтування клопотання зазначено, що при проголошенні оскаржуваної ухвали скаржник присутня не була, належним чином повідомлена не була, так як поштову кореспонденцію їй направляли не на адресу її постійного мешкання, а на ту адресу, що їй було направлено пошту, вона не проживає, копію оскаржуваної ухвали суду отримали особисто 16.12.2020 року (а.с.196).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є підстави для поновлення.

При вищевикладених обставинах, заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 127, 354, 356 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2020 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-582/10 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, до 29 січня 2021 року подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя: І.В. Кочеткова