Справа № 761/4263/20
Провадження № 2/761/4343/2020
УХВАЛА

11 січня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та індексації,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «НАК «Нафтогаз України» про стягнення заробітної плати та індексації за час затримки розрахунку.

Ухвалою від 12.02.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 09.12.2020 р. вирішено залишити без руху позовну заяву та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення йому повного тексту цієї ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків позовна заява буде залишена без розгляду, а також залишити без руху заяву представника позивача про уточнення позовних вимог від 07.12.2020 р., якою збільшено розмір позовних вимог, та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення йому повного тексту цієї ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

При цьому, підставою для залишення без руху вказаних заяв стало те, що вони подані без додержання вимог, викладених у ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме до них не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог від 26.12.2020 р., у якій фактично зменшив розмір позовних вимог, вказавши тільки вимогу про стягнення премії. При цьому, останній також зазначив, що вказані в ухвалі від 09.12.2020 р. недоліки ним у встановлений судом строк не усувались.

Представники відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що оскільки представник позивача у встановленому законом порядку до закінчення підготовчого судового засідання подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій фактично зменшив їх розмір, яка відповідає вимогам закону, чим реалізував своє право, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог та встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 09.12.2020 р. про залишення без руху позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог від 07.12.2020 р., представником позивача отримано 22.12.2020 р., що підтверджується письмовою розпискою.

Однак, у встановлений судом строк ні позивач, ні його представник вказані в ухвалі недоліки не усунули.

Водночас, відповідно до ч.ч.12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач у встановлений строк вказані в ухвалі від 09.12.2020 р. недоліки не усунув, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду в частині вимог про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та індексації, а також про повернення позивачеві заяви про уточнення позовних вимог від 07.12.2020 р.

Керуючись ст.ст. 49, 185, 187, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог від 26.12.2020 р. - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 26.12.2020 р.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням уточнення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, індексації та премії - залишити без розгляду в частині вимог до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та індексації.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 07.12.2020 р. - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: