Єдиний унікальний номер №943/1721/21
Провадження № 2/943/1385/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2021 року суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Скоробогатого Миколи Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Буського районного нотаріального округу Дячик Алла Володимирівна про визнання спадкового договору недійсним,

встановив:

03.09.2021 року адвокат Скоробогатий Микола Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Буського районного нотаріального округу Дячик Алла Володимирівна про визнання спадкового договору недійсним.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2,4 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Позивачем не засвідчено належним чином копії документів, які додані до позовної заяви, що є підставою для залишення позову без руху.

Крім того, у тексті позовної заяви міститься посилання на спадковий договір, укладений 27.02.2019 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в реєстрі за № 292 та необхідність його витребування у приватного нотаріуса Буського районного нотаріального округу Дячик А.В., а також копії нотаріальної справи з посвідчення цього договору, журналу реєстрації нотаріальних дій вчинених поза робочим місцем нотаріуса за 2019 рік.

Всупереч вимогам ч.ч. 3, 6 ст. 177 ЦПК України, клопотання про необхідність витребування таких доказів до позовної заяви не долучене, у додатках до позовної заяви не зазначене.

За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву адвоката Скоробогатого Миколи Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Буського районного нотаріального округу Дячик Алла Володимирівна про визнання спадкового договору недійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 10 /десять/ днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова