Провадження №2-н/189/250/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в :

23.12.2020 року ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

24.12.2020 року судом було зроблено запити до ГУДМС у Дніпропетровській області з метою встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи боржника.

13.01.2021 року судом отримана інформація про відсутність реєстрації ОСОБА_1 за адресою, що вказана в заяві про видачу судового наказу та взагалі на території Дніпропетровської області.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

За таких обставин та з врахуванням того, що отримана судом інформація не надає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , суд вважає за потрібне відмовити у видачі судового наказу та роз`яснити заявникові його право звернутися до суду з аналогічною заявою після надання доказів чи повідомлення суду дійсного місця реєстрації проживання (перебування) боржника на території України, або звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 165-167 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - відмовити.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду з аналогічною заявою після надання доказів чи повідомлення суду дійсного місця реєстрації проживання (перебування) боржника на території України, або звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К.С. Лукінова