Провадження № 2-о/325/48/2021
Справа № 325/1187/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрівська сільська рада, Приазовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується листом № 173/21.9-97 від 24.09.2021 року Приазовського районного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). З моменту народження заявника і до квітня 1971 року вони з ОСОБА_2 мешкали разом як син та батько, після чого мати заявника розійшлася з батьком. У повторно виданому свідоцтві про народження заявника НОМЕР_1 від 09 жовтня 2019 року батько не зазначений, оскільки батьки заявника не перебували в офіційному шлюбі і відомості у свідоцтво внесені зі слів матері. Однак заявником реєстрації народження ОСОБА_1 був саме ОСОБА_2 як його батько, що підтверджується листом № 1124/17.18-06-107 від 10.09.2019 року Приазовського районного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Те, що ОСОБА_2 є батьком заявника також підтверджується рішенням народного суду Приазовського району Запорізької області від 22 листопада 1971 року, яким з ОСОБА_2 на користь матері заявника стягнуті аліменти на утримання тоді ще неповнолітнього заявника. Також, той факт що померлий ОСОБА_2 є батьком заявника, можуть підтвердити свідки. Встановлення факту батьківства необхідне для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_2 його сином як спадкоємцем першої черги за законом.

Ухвалою судді від 01 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі і призначено судове засідання на 09 листопада 2021 року; витребувано в Приазовській районній державній нотаріальній конторі Запорізької області відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, у випадку її наявності.

03.11.2021 року до суду надійшла відповідь від Приазовської районної державної нотаріальної контори Запорізької області та інформаційна довідка зі спадкового реєстру, з яких вбачається, що спадкова справа після померлого ОСОБА_2 в Приазовській районній державній нотаріальній конторі не відкривалася, у спадковому реєстрі інформація відсутня.

Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.

Заявник в судовому засіданні і йогопредставник - адвокат Ковальов Д.В., заяву підтримали, ОСОБА_1 зазначив, що все життя померлий ОСОБА_2 вважав його своїм сином, батьки заявника розійшлись в 1971 році, але ОСОБА_2 платив аліменти. Вони продовжували спілкуватись і підтримували відносини, жили в одному селі. Він організовував поховання батька, інших родичів у померлого немає. Встановлення факту йому необхідно для оформлення спадщини - земельної ділянки.

Заінтересована особа - Олександрівська сільська рада Запорізької області, в судове засідання уповноваженого представника не направила. 27.10.2021 року від представника заінтересованої особи - голови сільської ради Попової Н.І. надійшла заява, в якій вона просить розглянути справи без участі представника сільської ради, також зазначила, що будь-які копії документів на підтвердження факту батьківства у цій справі у розпорядженні Олександрівської сільської ради відсутні, а покази свідків, на думку сільської ради, не є належними доказами у справах про встановлення факту батьківства.

Заінтересована особа - Приазовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в судове засідання уповноваженого представника не направив, письмових пояснень на заяву не надіслав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 13 червня 2001 року Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Надеждине Приазовського району Запорізької області. З 24 квітня 1985 року місце проживання його зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформацією начальника Приазовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Муліка О.О. № 173/21.9-97 від 24.09.2021 року, повідомлено про наявність актового запису про смерть громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Надеждине Мелітопольського (колишнього Приазовського) району Запорізької області, актовий запис № 03 від 03.03.2008 року, складеного виконавчим комітетом Надеждинської сільської ради Мелітопольського (колишнього Приазовського) району Запорізької області.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого повторно виконавчим комітетом Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Надеждине Приазовського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації народжень 18.07.1964 року зроблено відповідний актовий запис № 39. Його матір`ю вказана ОСОБА_3 , в графі батько стоїть прочерк.

Відповідно до повідомлення Приазовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 1124/17.18-06-107 від 10.09.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в Книзі державної реєстрації актів про смерть виконавчим комітетом Надеждинської сільської ради Приазовського району Запорізької області зроблено відповідний актовий запис № 03 від 03.03.2008 року. Також, відповідно до цього повідомлення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі державної реєстрації актів про народження виконавчим комітетом Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області зроблено відповідний актовий запис № 39 від 18.07.1964 року. При реєстрації народження, згідно актового запису, заявником даного запису є ОСОБА_2 .

Рішенням народного суду Приазовського району від 22 листопада 1971 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , 1941 р.н., мешканця с. Надеждине Приазовського району, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по 15 р. щомісячно до досягнення сином повноліття.

Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 17.10.2019 року (справа 2о/325/79/2019, справа № 325/1982/19) було відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та роз`яснено право звернутися до суду з вказаними вимогами за правилами цивільного судочинства в порядку позовного провадження, оскільки в даному випадку встановлення факту родинних відносин пов`язано із виникненням спору про право.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що знайомі із заявником, а також знали ОСОБА_2 , який за життя називав заявника своїм сином і підтримував відносини.

Оцінюючи зібрані докази у сукупності, суд приймає до уваги, що саме ОСОБА_2 подавав заяву про реєстрацію народження заявника, сплачував аліменти на його утримання на підставі судового рішення, у якому вказано, що ОСОБА_2 не заперечував свого батьківства. Крім того, доводи заяви також підтверджують свідки.

На переконання суду, наведені докази у сукупності підтверджують обставини про наявність родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення зазначеного вище факту, має юридичне значення для заявника,оскільки необхідне для оформлення спадщини після померлого батька.

За таких обставин та з наведених підстав заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрівська сільська рада, Приазовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Повний текст рішення суду складено 15 листопада 2021 року.

Суддя Є.В. Діденко