Справа № 188/216/18
Провадження № 2-п/188/2/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді Курочкіної О.М.

Секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Заявник: ОСОБА_1

Сторони по справі:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

Відповідач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

24.12.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Розглянувши заяву та документи додані до неї, матеріали справи № 188/216/18 приходжу до висновку про відмову у поновленні строку для звернення до суду та залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 284 ЦПК України передбачена можливість перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч. 4 ст. 284 ЦПК України).

Згідно з ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина 7 статті 127 ЦПК України передбачає, що про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду перебувала на розгляді справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по якій 16.05.2018 року судом було винесено заочне рішення відповідно до якого позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості у розмірі 21290.51 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Заочне рішення було отримано ОСОБА_1 особисто в приміщенні суду 17.05.2018 року, що підтверджується його розпискою (а.с.52).

Отже, строк подання заяви про перегляд заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2018 року закінчився 18 червня 2018 року.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник зазначає про те, що дізнався про заочне рішення суду лише 23 грудня 2020 року від органів державної служби, а 24.12.2020 року отримав копію рішення в канцелярії суду.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення подана після встановленого ч. 2 ст. 284 ЦПК України строку, суд вважає необхідним залишити її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 258, 260-261, 284 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 16.05.2018 року.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна