Справа № 149/2609/21
Провадження №2/149/693/21
УХВАЛА

Іменем України

"15" листопада 2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Коломієць В. О.,

за участю адвоката Адамчука П. Б., первісного відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: АПНВП "ВІЗИТ" про виділ частки з майна, що є у спільній сумісній власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АПНВП "ВІЗИТ" про виділ частки з майна, що є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Сторони уклали мирову угоду та просили її затвердити на наступних умовах:

Виділити та визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право приватної власності на наступне майно: нежитлову будівлю - ангар, літ. А, загальною площею 1526,1 кв. м., розташований на АДРЕСА_1 та на нежитлову будівлю і споруду - заправку, літ. А, загальною площею 26, 7 кв. м., розташовану по АДРЕСА_1 .

Виділити та визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право приватної власності на наступне майно:нежитлову будівлю і споруду, загальною площею 472, 1 кв. м, складовими частинами якої є: майстерня А, оглядова яма о/я, прибудова А1, ганок, розташовану по АДРЕСА_1 ;нежитлову будівлю, загальною площею 228, 9 кв. м., складовими частинами якої є: контора А, ганок, ганок, розташовану по АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю і споруду, загальною площею 339, 8 кв. м, складовими частинами якої є: склад мінеральних добрив А, загальною площею 328, 5 кв. м, ганок, приміщення над скважиною Б, загальною площею 11,3 кв. м, артскважина,1, розташовану по АДРЕСА_2 .

В підготовчому засіданні сторони просили затвердити мирову угоду, наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

Представник третьої особи - АПНВП "Візит" в підготовче судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Суд, розглянувши дану мирову угоду, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом установлено, що укладена між сторонами мирова угода підписана сторонами. Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Представник ОСОБА_2 адвокат Адамчук П. Б. не обмежений у повноваженнях, зокрема на укладення мирової угоди.

Мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін. Угода не виходить за межі предмету спору, не порушує прав чи охоронних інтересів третіх осіб. Протилежного судом не встановлено.

Судом роз`яснено та сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 142, 207, 208, 255, 256, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 15 листопада 2021 року між представником ОСОБА_2 адвокатом Адамчуком Павлом Борисовичем та ОСОБА_1 , на наступних умовах:

Виділити та визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право приватної власності на наступне майно: нежитлову будівлю - ангар, літ. А, загальною площею 1526,1 кв. м., розташований на АДРЕСА_1 та на нежитлову будівлю і споруду - заправку, літ. А, загальною площею 26, 7 кв. м., розташовану по АДРЕСА_1 .

Виділити та визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право приватної власності на наступне майно:нежитлову будівлю і споруду, загальною площею 472, 1 кв. м, складовими частинами якої є: майстерня А, оглядова яма о/я, прибудова А1, ганок, розташовану по АДРЕСА_1 ;нежитлову будівлю, загальною площею 228, 9 кв. м., складовими частинами якої є: контора А, ганок, ганок, розташовану по АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю і споруду, загальною площею 339, 8 кв. м, складовими частинами якої є: склад мінеральних добрив А, загальною площею 328, 5 кв. м, ганок, приміщення над скважиною Б, загальною площею 11,3 кв. м, артскважина,1, розташовану по АДРЕСА_2 .

Провадження у справі № 149/2609/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: АПНВП "ВІЗИТ" про виділ частки з майна, що є у спільній сумісній власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АПНВП "ВІЗИТ" про виділ частки з майна, що є у спільній сумісній власності - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: