Справа № 468/1674/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

/про відмову у видачі судового наказу/

14.01.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , який є споживачем електричної енергії в домоволодінні по АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію.

Із заяви про видачу судового наказу та доданих матеріалів (копії особового рахунку, довідки про спожиту та оплачену послугу електропостачання) вбачається, що стягувачем надаються послуги з постачання електричної енергії в домоволодінні по АДРЕСА_1 , споживачем яких є ОСОБА_1 , на якого відкрито особовий рахунок та саме вказана особа має заборгованість перед стягувачем за спожиту електричну енергію.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України до Баштанського районного суду надійшли відомості з Мар`ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, з яких вбачається, що згідно з даними реєстру територіальної громади в домоволодінні по АДРЕСА_1 зареєстрована інша, аніж вказана у заяві про видачу судового наказу, особа, а саме: ОСОБА_1 , та в зазначених відомостях відсутні дані про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , тобто особи, яка є боржником перед ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія».

Вищенаведене вказує на неможливість встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) заявленого стягувачем боржника ОСОБА_1 , який має заборгованість перед стягувачем ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія».

Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, оскільки встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 немає можливості, тому вказане є підставою для відмови у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

На підставі викладеного та керуючись ст.165, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ