справа №619/5425/21
провадження №2/619/1777/21
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

10 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, в якому просить:

-встановити місце відкриття спадщини за останнім місцем проживання ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

-зобов`язати державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області вчинити нотаріальну дію, а саме видати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що складається з права власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Іскра", розміром 12,1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), місце знаходження: с. Мирнопілля Арцизького району Одеської області та належить померлій ОСОБА_2 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД № 014330, виданого 28 березня 1996 року, сертифікат зареєстровано 29 березня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 330.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про направлення справи за підсудністю з таких підстав.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 30 ЦПК України.

Статтею 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною першою статті 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 30 ЦПК України). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Такий висновок викладено в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

Встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД № 014330, виданого 28 березня 1996 року, сертифікат зареєстровано 29 березня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 330, належить земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Іскра", розміром 12,1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), місце знаходження: с. Мирнопілля Арцизького району Одеської області.

Оскільки спір виник з приводу нерухомого майна у порядку спадкування, яке територіально розташоване у Арцизькому районі Одеської області, то його слід розглядати за правилами виключної підсудності, тобто за місцем знаходження нерухомого майна.

Статтею 125 Конституції України визначено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Таким чином, структурним елементом права на справедливий суд є «суд, встановлений законом».

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що фраза «встановлений законом» стосується не лише правової основи самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення ЄСПЛ від 20 липня 2006 року у справі «Сокуренко і Стригун проти України» (заяви № 29458/04 та 29465/04).

У зв`язку з викладеним, відсутні правові підстави для розгляду справи у Дергачівському районному суді Харківської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, справа підлягає передачі до Арцизького районного суду Одеської області.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: передачі справи на розгляд іншого суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 31 ч. 1 п. 1, 258-260, 351, 352, 353 ч. 1 п. 9 ЦПК України, суд

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області передати на розгляд Арцизького районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15 листопада 2021 року.

Суддя Є. А. Болибок