Дата документу 13.01.2021
Справа № 937/7072/20
Провадження № 2/937/498/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» січня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідача, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, від неї надійшло клопотання про визнання явки представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи клопотання, матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає повному задоволенню.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, зважаючи на те, що згідно поданого до суду відзиву на позовну заяву, відповідач не визнає позовні вимоги та просить відмовити в повному обсязі в їх задоволенні, клопотання АТ КБ "ПриватБанк" щодо розгляду справи без участі представника позивача стосується випадку неявки в судове засідання відповідача по справі, а відповідач бажає особисто приймати участь в судовому засланні та просить викликати представника позивача в судове засідання, суд вважає, що в такому випадку участь представника позивача в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справ за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, суд вважає за потрібне визнати явку представника АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання для надання особистих пояснень по суті справи обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 43, 223, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про визнання явки в судове засідання представника позивача обов`язковою задовольнити.

Визнати явку представника АТ КБ «Приватбанк» в судове засіданні для розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості обов`язковою.

Викликати представника АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання, яке відбудеться «22» лютого 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Мелітополь. вул. Шмідта, 11 для надання особистих пояснень.

Судове засідання відкласти на «22» лютого 2021 року на 10 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна