Провадження 2-о/311/97/2021
Справа № 311/3233/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

20 жовтня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

за участю присяжних Вайло В.М., Овчиннікової-Руденко Т.О.,

при секретарі Якимець К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Василівської міської ради Запорізької області (місцезнаходження: бул.Центральний буд.1 м.Василівка Василівського району Запорізької області) про визнання громадянина недієздатним, та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , яка в подальшому уточнена в редакції від 25.08.2021 року, про визнання громадянина недієздатним, та призначення опікуна.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 24 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за уточненою заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Василівської міської ради Запорізької області, про визнання громадянина недієздатним, та призначення опікуна.

В обґрунтування поданої заяви заявник ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , який є двоюрідним братом її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка до дня своєї смерті опікувалася двоюрідним братом. ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства, не пристосований до самостійної праці, не може керувати своїми діями. Внаслідок хвороби страждає стійким психічним розладом здоров`я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій. Виявляє ознаки тяжкої розумової відсталості. Він не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби, не усвідомлює, що робить, з людьми не спілкується, спілкування не потребує, навіть буває агресивним. Таким чином, її дядько потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. В зв`язку з тим, що батьки померли, його рідна сестра також померла, а дядько знаходиться в такому стані, що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Заявник вказує, що єдиною людиною, хто може опікуватись дядьком, є вона, його племіниця та з цією метою вона звернулася до суду із заявою, в якій заявник просить: 1) визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Василівка Василівського району Запорізької області - недієздатним; 2) призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Підгірне Василівського району Запорізької області, громадянку України - опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 3) призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними; 4) витребувати історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з КНП "Василівська БЛІЛ" Василівської міської ради Запорізької області м.Василівка, вул.Лікарняна, 5.

В судовому заявник ОСОБА_1 надала пояснення та підтримала у повному обсязі раніше подане нею клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, з метою вирішення питання щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , за наведеними у клопотанні підставами.

В судове засідання представник зацікавленої особи: опікунської ради при виконавчому комітеті Василівської міської ради Запорізької області не з`явився, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте надали суду заяву з проханням проводити

судове засідання по розгляду даної справи без участі їх представника, з вирішенням вимог заявника на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зміст поданого клопотання та додані до заяви документи, вважає необхідним клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити та призначити по даній цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, крім того, проведення судово-психіатричної експертизи по даній категорії справ є обов`язковими, у відповідності до положень ст.298 ЦПК України, тому суд вважає необхідним призначити по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 на теперішній час.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 311/3233/21 (провадження № 2-о/311/97/2021) амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо так, то на які саме та з якого часу і який характер цього захворювання?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в силу свого психічного стану, індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку - розуміти значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям та чи може керувати ними ?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з хворобою, постійного стороннього догляду, встановлення над ним опіки ?

4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з урахуванням у нього психічного захворювання, особисто приймати участь в судових засіданнях по даній цивільній справі та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати медичні документи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та направити ОСОБА_2 для проведення експертизи.

Провадження по справі №311/3233/21 за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, та призначення опікуна зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя : Ю.В. СИДОРЕНКО

Присяжні : М.В. ВАЙЛО

Т.О.ОВЧИННІКОВА-РУДЕНКО