Справа № 331/3757/20
Пр. № 6/336/401/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву представника заявника адвоката Піддубної Ольги Михайлівни про виправлення описок в рішенні суду та виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

Визнано виконавчий напис від 17 лютого 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., зареєстрований в реєстрі за номером 2272, про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО Капітал» заборгованості у сумі 10481 грн. 61 коп. за договором кредитування № від 07.11.2012 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 .

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО Капітал» на користь ОСОБА_3 1261 грн. 20 коп. судового збору, 3000 грн. витрат на отримання професійної правничої допомоги.

Адвокат Піддубна О.М. звернулась в інтересах ОСОБА_1 до суду з заявою про виправлення описок в рішенні суду та у виконавчому листі, який видано на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що означені описки унеможливлюють виконання рішення, просила їх виправити.

Учасники справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України про вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні суду не повідомлялись.

Учасники справи у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України про вирішення питання про виправлення описки у виконавчому документі не повідомлялись.

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як випливає із змісту ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вимогами ЦПК внормовано що при вирішенні зазначених питань суд постановляє ухвалу.

Означені в заяві помилки потребують виправлення, оскільки унеможливлюють його виконання, тому суд, керуючись своїм правом, вважає за необхідне вчинити цю процесуальну дію.

Керуючись ст. ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та у виконавчих листах, виданих на підставі означеного рішення.

Вважати вірним у рішенні суду та у виконавчому документів єдиний унікальний номер справи - № 331/3757/20, вважати вірним код ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО Капітал» - 39669296.

Викласти другий абзац рішення в такій редакції: «Визнати виконавчий напис від 17 лютого 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., зареєстрований в реєстрі за номером 2272, про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО Капітал» заборгованості у сумі 10481 грн. 61 коп. за договором кредитування № від 07.11.2012 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню».

Викласти третій абзац рішення в такій редакції: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО Капітал» на користь ОСОБА_1 1261 грн. 20 коп. судового збору, 3000 грн. витрат на отримання професійної правничої допомоги».

Вважати вірним у виконавчому листі прізвище стягувача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива