У Х В А Л А

12.01.2021 Справа №607/22557/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в рішенні суду описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної в рішенні суду описки, посилаючись на те, що в шостому абзаці резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 грудня 2020 року невірно вказано прізвище, ім`я, по батькові заінтересованої особи, а саме, «ОСОБА_3 » замість «ОСОБА_2 ».

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28 грудня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення, згідно якого вирішено задовольнити частково заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису. Видати обмежувальний припис ОСОБА_2 на строк чотири місяці, та визначити заходи тимчасового покладення на нього обов`язків: заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 наближатися ближче чим на 50 м до місця проживання ОСОБА_1 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . У задоволенні інших вимог відмовити. Судові витрати віднести на рахунок держави. Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. Копію рішення суду направити до Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для взяття ОСОБА_3 на профілактичний облік та до виконавчого комітету Тернопільської міської ради.

Однак, у шостому абзаці резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 грудня 2020 року допущено описку щодо прізвища, ім`я, по батькові заінтересованої особи, а саме, «ОСОБА_3 » замість «ОСОБА_2 », яку слід виправити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів Цивільного процесуального кодексу України описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За вказаних обставин, суд вважає, що в шостому абзаці резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 грудня 2020 року слід виправити описку щодо прізвища, ім`я, по батькові заінтересованої особи, з «ОСОБА_3 » на «ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 259, 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в рішенні суду описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Виправити в шостому абзаці резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 грудня 2020 року описку щодо прізвища, ім`я, по батькові заінтересованої особи, а саме, з «ОСОБА_3 » на «ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 12 січня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко