Провадження №2/523/5360/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2021 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-34», Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру в Житлово-будівельному кооперативі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-34», Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру в Житлово-будівельному кооперативі.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року зазначену позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її недоліками.

01 листопада 2021 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява від ОСОБА_1 з урахуванням ухвали суду від 04 жовтня 2021 року.

Недоліки позову фактично усунено, однак судом виявлено нові недоліки, а саме.

До матеріалів уточненої позовної заяви окрім того долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп. від ОСОБА_2 та долучено заяву від ОСОБА_2 про вступ до участі у справі у якості співпозивача.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Суд звертає увагу позивача та ОСОБА_2 на наступне.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

2. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

В даному випадку предметом позову є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по зазначеній справі не відкрито та знаходиться на стадії без руху.

Таким чином, оскільки провадження по справі не відкрито, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно подати спільну уточнену позовну заяву з чітким та однозначним викладенням прохальної частини позовних вимог щодо кожного з позивачів. (з урахуванням ст. 177 ЦПК України).

Також суд звертає увагу на те, що мотивувальна частина уточненої позовної заяви містить посилання на норми КАС України. В даному випадку подана до суду позовна заява відповідно до норм ЦПК України, тому необхідно керуватись нормами зазначеного Кодексу.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим заявнику слід усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі, а саме подати спільну уточнену позовну заяву. (з урахуванням ст. 177 ЦПК України).

Керуючись ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-34», Одеської міської ради про визнання права власності на квартиру в Житлово-будівельному кооперативі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в окремому порядку не підлягає.

Суддя