Провадження № 2-во/522/234/21
УХВАЛА

12 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі матеріали цивільної справи за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява АТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року відкрито провадження за заявою АТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі. Призначити судове засідання по розгляду заяви. Витребувано у АТ КБ «Приват Банк» оригінал виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 522/11952/20 виданого 23 червня 2021 року Приморським районним судом м. Одеси по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13 жовтня 2021 року від представника заявника до суду надійшла заява про відкликання заяви та залишення її без розгляду та повернути документи.

19 жовтня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов оригінал виконавчого листа № 522/11952/20 виданого 23 червня 2021 року Приморським районним судом м. Одеси по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання учасники справи не з`явились, сповіщались належним чином.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення заявника до суду з заявою про залишення заяви без розгляду, відсутність інших заяв від заявника станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись ч. 9 ст. 10, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі залишити без розгляду.

Повернути оригінал виконавчого листа № 522/11952/20 виданого 23 червня 2021 року Приморським районним судом м. Одеси по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості представнику АТ КБ «ПриватБанк» шляхом направлення за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська