Справа № 562/2699/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинковолодінням АДРЕСА_1 так, як відповідач в даному приміщенні не проживає без поважних причин більше року.

У поданих заявах позивачі позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять справу розглянути без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі наявних у справі доказів суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача та ухвалення заочного рішення, бо він був повідомлений про час і місце розгляду справи та про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 12 липня 2006 року, позивачі є власниками будинку з надвірними господарськими будівлями АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності, що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексні номери витягів 11230394, 11230458.

Із матеріалів справи вбачається, що в даному будинковолодінні зареєстровано місце проживання відповідача ОСОБА_3 .

З змісту позовної заяви вбачається, що відповідач понад два роки в даному будинку не проживає.

Дана обставина стверджується також письмовими заявами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з правовою позицією Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у справі № 6-709цс16 від 16.11.2016 року, власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Відповідач ОСОБА_3 є колишнім чоловіком позивача ОСОБА_1 , не є членом сім`ї позивачів, не проживає у належному їм житлі, спільним побутом не пов`язаний, не несе жодних витрат по утриманні будинку, добровільно не знімається з реєстраційного обліку в будинку.

За таких обставин, оскільки відповідач у спірному будинку не проживає більше 2 років без поважних причин, тому його слід визнати таким, що втратив право користування спірним житлом.

Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовільнити.

Визнати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_2 ) сплачені нею при подачі позову судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Здолбунівським районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя