overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ справи687/924/20
№2/687/40/2021
14 січня 2021 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Борсука В.О.,
з участю секретаря - Цугель Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Агро Чемерівці», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Чемерівці», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Ірина Леонідівна, державний реєстратор КП «Чемеровецьке бюро нерухомості» Харкава Катерина Павлівна про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.07.2020 року №30304921, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник І.Л. та визнання права власності на нерухоме майно,
В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
Позивач в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Агро Чемерівці» в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Чемерівці» в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник І.Л. в судове засідання не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Державний реєстратор КП «Чемеровецьке бюро нерухомості» Харкава К.П. в судове засідання не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи не повідомлена належним чином.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
Дослідивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне відкласти судове засідання у відповідності до ст. 223 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд-
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Агро Чемерівці», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Чемерівці», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Ірина Леонідівна, державний реєстратор КП «Чемеровецьке бюро нерухомості» Харкава Катерина Павлівна про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.07.2020 року №30304921, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник І.Л. та визнання права власності на нерухоме майно відкласти на 26.01.2021 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борсук В.О.
Справа № 584/1367/21
Провадження № 2-о/584/62/21
УХВАЛА

15.11.2021 м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі судді Данік Я.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Ця справа підсудна Путивльському районному суду.

Відтак є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду з викликом учасників справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 187, 316-318 ЦПК України,

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 16 січня 2022 року в залі суду за адресою: м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік
Справа № 401/2373/20
Провадження № 2/401/129/21
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 листопада 2021 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2020 року позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Розгляд справи призначено на10:00 годину «07» грудня 2021 року.

15 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова. Мотивує клопотання тим, що у відповідності до ст. 212 ЦПК України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, з позовної заяви та даного клопотання вбачається, що позивач проживає в місті Харків.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.8 ст.212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та дотримання прав сторін на безпосередню участь в розгляді справи, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити Червонозаводському районному суду м.Харкова (61001, м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд) забезпечити проведення відеоконференції з участю позивача ОСОБА_1 07 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Позивачу ОСОБА_1 прибути до Червонозаводського районного суду м.Харкова для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Червонозаводського районного суду м.Харкова та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова
Справа № 661/164/21
Провадження № 2-о/661/34/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., згідно ст.187 ЦПК України, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення фізичною особи померлою, заінтересована особа: Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.186 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Призначити судове засідання у справі об 09:30 годині 11.02.2021 року, яке відбудеться у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області, за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а.

Учасникам процесу слід мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа №573/775/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Терещенко О. І.
Номер провадження 22-ц/816/33/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

14 січня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

з участю секретаря судового засідання Чуприни В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Шайденко Тетяна Олександрівна»

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 28 вересня 2020 року

в цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Коваленко Тетяна Миколаївна» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Шайденко Тетяна Олександрівна» про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 14 січня 2021 року представник Фермерського господарства «Шайденко Тетяна Олександрівна» - Калюжний Микола Іванович заявив клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду даної справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Фермерського господарства «Шайденко Тетяна Олександрівна» - Калюжного Миколи Івановича про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Шайденко Тетяна Олександрівна» на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 28 вересня 2020 року в цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Коваленко Тетяна Миколаївна» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Шайденко Тетяна Олександрівна» про визнання недійсним договору оренди землі, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді : О.І. Собина

Т.А. Левченко
Провадження № 2/643/971/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Московський районний суд у м. Харкові у складі: головуючого - судді Майстренко О.М. , при секретарі Шабатько Л.М. , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова заходиться вищевказана справа.

Позивач ,відповідач , представник відповідача в підготовче судове засідання з`явились.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду на 16.02.2021 року об 09 год.15 хв., у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, зал. № 24.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.
Справа № 350/567/20
Провадження № 22-ц/4808/1716/21
Головуючий у 1 інстанції Максимів І. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Горейко М.Д., Василишин Л.В.,

вислухавши доповідача за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Максимівим І.В. 23 вересня 2021 року в селищі Рожнятів Івано-Франківської області, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05.11.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2021 року.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів направлено особам, які беруть участь в справі. Також повідомлено їх про строк, протягом якого може бути поданий ними відзив на апеляційні скарги.

Керуючись ст. 365, 366, ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по даній справі закінчити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2021 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 07 грудня 2021 року о 11.30 год.

Повідомити сторони і викликати їх в судове засідання.

Суддя доповідач І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

М.Д. Горейко
Справа № 682/1885/20
Провадження № 2/682/92/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря Придачук Г.Л. ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, його поділу та визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності та стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року у даній справі задоволено клопотання позивача та призначено оціночну будівельно-технічну та оціночну автотоварознавчу експертизи, у зв`язку із провадження у справі зупинено.

Оскільки 13.01.2020 від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строків проведення експертизи, а також надання додаткових матеріалів та уточнення питання, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід відновити і судовий розгляд справи продовжити.

На підставі наведеного, керуючись ст.254 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, його поділу та визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності та стягнення грошової компенсації відновити і підготовчий розгляд справи продовжити 21.01.2021 року о 11 год. 00 хв. з участю сторін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/806/20
Провадження № 2/670/58/21
УХВАЛА

14 січня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в смт. Віньківці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року до суду надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.03.2018 року, у якому позивач просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 104335,77 грн та судові витрати.

Ухвалою судді від 17.12.2020 року відкрито провадження у справі, та її розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.

У судове засідання 14.01.2021 року учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, не з`явились.

За неявки сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До початку розгляду справи по суті представником позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Чепігою Д.О. 14.01.2021 року до канцелярії суду подано письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду та розгляд справи без представника позивача.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що представник позивача звернувся до суду із відповідною письмовою заявою, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, ст. 352 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 242/4413/16-ц
Провадження № 2/242/25/21
У Х В А Л А

15 січня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Переясловської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Каменської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове клопотання представника відповідача 1, який діє від імені та в інтересах Кабінету Міністрів України Циря С.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Головного управління казначейської служби України в Донецькій області про відшкодування матеріальних збитків, завданих терористичним актом,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Головного управління казначейської служби України в Донецькій області про відшкодування матеріальних збитків, завданих терористичним актом.

До суду надійшло клопотання представника відповідача 1, який діє від імені та в інтересах Кабінету Міністрів України Циря С.М. про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з Краматорським міським судом Донецької області.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає за необхідне, з метою забезпечення участі в судовому засіданні представника позивача, доручити організацію проведення судового засідання у режимі відеоконференції Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача 1, який діє від імені та в інтересах Кабінету Міністрів України Циря С.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області, забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 15.02.2021 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, за участю представника відповідача 1, який діє від імені та в інтересах Кабінету Міністрів України Циря С.М.

Представнику відповідача 1, який діє від імені та в інтересах Кабінету Міністрів України ОСОБА_2 з`явитись до Краматорського міського суду Донецької області (місцезнаходження: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 15.02.2021 року о 14 год. 00 хв.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України, копію ухвали направити до Краматорського міського суду Донецької області для організації її виконання та представнику позивача, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Переясловська