Справа № 645/5160/21
Провадження № 2/645/2266/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Шептуха В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, третя особа: Сватівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оспорювання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з 2014 р. він перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_4 , яка з 30.04.2003 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 , але тривалий час разом не проживали та спільне господарство не вели. Оскільки ОСОБА_4 із своїм чоловіком не спілкувалась, оформити розлучення офіційно не мала можливості. Від фактичних шлюбних відносин з позивачем ОСОБА_4 народила сина ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, 15.06.2019 року, позивач та ОСОБА_4 уклали шлюб. Оскільки попередній шлюб ОСОБА_4 було розірвано відповідно до рішення Сватівського районного суду Луганської області 03.11.2014 р., тобто вже під час вагітності ОСОБА_4 , у відомостях про батька у свідоцтві про народження дитини батьком вказаний відповідач, на підставі актового запису про укладення шлюбу, хоча в дійсності відповідач не є батьком дитини, а батьком є позивач. У зв`язку з чим позивач вважає, що у даному випадку порушені його права як батька дитини, та бажає щоб дитина носила його прізвище та по-батькові.

Просить суд визнати його батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести відповідні зміни до актового запису про його народження.

В судовому засіданні позивач та представник позивача - ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та пояснили, що позивач є дійсним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач знав, що ОСОБА_5 - його син, а не відповідача, та тривалий час намагався вирішити питання батьківства у без судовому порядку, але він проживає в Луганській області, тому не міг відразу знайти відповідача, який проживав у Харкові. Крім того, відповідач не мав можливості приїхати до його міста, аби вони разом пішли у місцевий відділ РАГСу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні, позовні вимоги визнав, пояснив суду, що він не є батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_4 він тривалий час не проживає однією сім`єю. Заяву про сплив позовної давності не зробив.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила суду, що батьком її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є позивач ОСОБА_1 .

Представник третьої особи Сватівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду

справи були повідомлені належним чином, надали окрему письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та вирішити справу на розсуд суду.

Суд вислухавши пояснення, позивача, представника позивача, відповідача, третьої особи ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 10.06.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 93, матір`ю дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначена « ОСОБА_8 », в графі батько зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.11).

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 03.11.2014 р. шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 - розірвано.(а.с.14)

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 15.06.2019 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №15, 15.06.2019 р. ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з позивачем ОСОБА_1 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». ( а.с.15)

На час розгляду справи позивач, ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_5 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Приписами ст.ст.125, 126, 128СК України передбачена можливість визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, або за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, забрані відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 9 своєї постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи, що в даному випадку суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності батьківства позивача щодо малолітнього ОСОБА_5 та добровільності визнання вказаного факту відповідачем у своїх поясненнях суду, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, у зв`язку з чим задовольняє їх.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Таким чином, ухвалюючи судове рішення про задоволення вимоги про визнання позивача батьком малолітнього, суд зазначає про необхідність внесення органами державної реєстрації актів цивільного стану відповідних змін до актового запису про народження дитини щодо батька дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126-128, 134 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 272 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовільнити.

Виключити з актового запису № 93 від 10.06.2015 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції у Луганській області, відомості про батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Лиман Зміївського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Петрівка Сватівського району Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Внести зміни до актового запису № 93 від 10.06.2015 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції у Луганській області, а саме:

- зазначити у графі «Батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України;

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_9 ».

Рішення може бути оскаржене до Харківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення , зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.11.2021 року.

Головуючий - суддя :