Справа № 346/3479/20
Провадження № 2-п/346/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Нефьодової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.10.2020 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2020 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалене вказане заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено та присуджено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно.

Підставами для скасування вказаного заочного рішення відповідач вважає те, що він отримав судову повістку про виклик пізніше від зазначеної дати винесенням судом вищевказаного рішення, а тому об`єктивно не міг бути присутнім в судових засіданнях. У зв`язку з цим він був позбавлений можливості надати суду свої заперечення щодо позову, оскільки вважає розмір аліментів, визначений позивачем, необґрунтовано завищеним, оскільки його матеріальне становище не взято судом до уваги. Відповідач зазначає, що у нього на утриманні є двоє малолітніх дітей від другого шлюбу та зазначає, що він ніде офіційно не працевлаштований. З наведених підстав просить переглянути прийняте судом заочне рішення у даній справі.

Представник позивача ОСОБА_4 04.12.2020 року подала до Коломийського міськрайонного суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій вказала, що відповідно до змісту ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; друга докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою. Представник позивача зазначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, та просить заяву про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.10.2020 року залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Положенням ч. 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 13.10.2020 року Коломийським міськрайонним судом ухвалено вищевказане заочне рішення (а.с. 22-24).

Суд дійшов до висновку про можливість ухвалення вказаного рішення, враховуючи згоду позивача на таке вирішення справи.

Відповідач належно повідомлявся про розгляд даної справи судовими повістками за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 17). Таким чином, судом вжито заходів для належного повідомлення особи про розгляд справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 р.).

Таким чином, Верховний Суд зазначив, що особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Отже, оскільки інформація про судові засідання, яка розміщена на веб-порталі «Судова влада України», є відкритою, то суд вважає, що сторони є належним чином повідомлені про судовий розгляд.

Згідно з положеннями ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, відповідачем не доведено суду наявність зазначених в ч.1 ст.288 ЦПК України обставин. Зокрема, відповідач не вказав, чому він не скористався правом на подачу відзиву на позовну заяву та не з`явився в судове засідання, призначене на 13.10.2020 року, адже в матеріалах справи наявне повідомлення про отримання ним завчасно копій ухвали про відкриття провадження в справі, позовної заяви та додатків (а.с.17). Тому суд вважає, що відсутні підстави, передбачені ч.1 ст.288 ЦПК України, для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.10.2020 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячнодо досягнення цією дитиною повноліття, відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня оголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя Калинюк О. П.