Справа № 2322/13/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що ухвалою Чорнобаївського районного суду від 15 серпня 2011 року у справі

№ 2-з-52/11/2011 вжито заходи забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до закінчення справи в Чорнобаївському районному суді. 29 жовтня 2021 року при перетині кордону заявнику було відмовлено і повідомлено, що потрібне рішення суду про скасування обмеження. В зв`язку з цим заявник просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити.

Заінтересована особа ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи товариство повідомлене належним чином.

Виходячи з приписів ст. ст. 43, 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників процесу, які не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 15 серпня 2011 року у справі

№ 2-з-52/11 тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до закінчення справи в Чорнобаївському районному суді.

Рішенням Чорнобаївського районного суду від 26 грудня 2013 року в задоволенні позову АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 26 лютого 2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 04 червня 2015 року рішення Чорнобаївського районного суду від 26 грудня 2013 року залишено без змін.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 4, 5, 6 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Згідно ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов був забезпечений за заявою позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2013 року набрало законної сили, в задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 відмовлено, а тому на даний час відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову, які були накладені ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 серпня 2011 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 259-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що вжито ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 серпня 2011 року № 2-з-52/11/2011 р. у справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Кваша