Справа № 352/1875/21
Провадження № 2-о/352/71/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Кукула О.С.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Івано-Франківської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме належності свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Тисменицькою районною державною нотаріальною конторою 06 листопада 1999 року по реєстру №Д-786 на прізвище ОСОБА_3 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 06.11.1999 її мамі ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з Ѕ житлового будинку, житловою площею 62,7 кв.м, з відповідною частиною на господарські будівлі, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Однак, у даному свідоцтві зазначено прізвище ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 мама ОСОБА_3 померла. Вона є спадкоємцем першої черги за законом, тому звернулась до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Однак, остання у відповідь на її звернення повідомила, що нею було оглянуто подані документи, зокрема, але не виключно: свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та документ власності на житловий будинок - свідоцтво про право на спадщину, видане на ім`я ОСОБА_3 . Невідповідність у прізвищі спадкодавця унеможливить в подальшому видачу свідоцтва про право на спадщину по закону після смерті ОСОБА_3 . Заявник зазначила, що без встановлення факту належності правовстановлюючого документу вона не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Ухвалою судді від 20.09.2021 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.10.2021 замінено у цивільній справі №352/1875/21 заінтересовану особу Підпечерівський старостинський округ Івано-Франківської міської ради на Івано-Франківську міську раду.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що є братом заявниці, підтвердив ту обставину, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 . Пояснив, що в свідоцтві про право на спадщину за законом було не вірно вказано прізвище матері ОСОБА_4 , так як написано з апострофом.

Суд, вислухавши думку заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження від 27.08.1959 серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_7 (а.с.9).

Також, як вбачається з довідки Підпечерівського старостинського округу Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області від 06.03.2020 №281 ОСОБА_8 є дочкою ОСОБА_3 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.11.1999 серії АВЕ №166881 спадкоємцем майна ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружина ОСОБА_3 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з Ѕ житлового цегляного будинку, житловою площею 62,7 кв.м, з відповідною частиною сараю, вбиральні, сараю, літньої кухні, воріт, огорож, криниці, які знаходяться по АДРЕСА_1 (а.с.3).

Згідно з свідоцтвом про смерть від 23.01.2013 серія НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Як встановлено з повідомлення приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Угорчак Наталії Михайлівни від 25.08.2021 нею було розглянуто звернення ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та повідомлено, що нею було оглянуто подані ОСОБА_1 документи, зокрема, але не виключно: свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та документ власності на зазначений вище житловий будинок - свідоцтво про право на спадщину, видане Тисменицькою районною держаною нотаріальною конторою 06.11.1999 року по реєстру №Д-786 на ім`я ОСОБА_3 . Невідповідність у прізвищі спадкодавця унеможливить в подальшому видачу свідоцтва про право на спадщину по закону після смерті ОСОБА_3 .

У зв`язку із розбіжністю у документах заявник не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством непередбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви про встановлення юридичного факту, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для реалізації її права власності на майно, а саме на частку у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Івано-Франківської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Тисменицькою районною державною нотаріальною конторою 06 листопада 1999 року по реєстру №Д-786 на прізвище ОСОБА_3 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

заінтересована особа: Івано-Франківська міська рада, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 3364470.

Рішення складене в повному обсязі 15.11.2021.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ