Номер провадження: 22-ц/813/7922/21
Номер справи місцевого суду: 501/2527/20
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - Цюри Т.В.

суддів - Гірняк Л.А, Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку згідно ст. 44 КЗпП України, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та винагороди за підсумками роботи за 2016 рік,-

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 11 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку згідно ст. 44 КЗпП України, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та винагороди за підсумками роботи за 2016 рік - задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, МСП 03150, ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та фактичне проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість за трудовим договором за період з 1 березня 2017 року по 17 липня 2017 року, яка складається з заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за 27 днів невикористаної щорічної відпустки та суми вихідної допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку; компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на нараховану до виплати заробітну плату за березень-липень 2017 року за період з квітня 2017 року по липень 2020 року у сумі 23 381,63 грн. (сто сорок дев`ять тисяч сімсот вісімнадцять гривень 53 копійки)(з наступним відрахуванням з цієї суми обов`язкових додатків та зборів) та донарахувати по день фактичного розрахунку.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, МСП 03150, ) на користь держави судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Акціонерне товариство «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.05.2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 лютого 2021 року - залишено без руху, у зв`язку з пропуском апелянтом строку на апеляційне оскарження.

Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Одеського апеляційного суду від 26.05.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана апелянту на електронну адресу, зазначену в апеляційній скарзі: ІНФОРМАЦІЯ_1 ще 27.05.2021 року, про що свідчить довідка наявна в матеріалах справи ( а.с. 84), однак до теперішнього часу вимоги ухвали апелянт так і не виконав. Будь - яких документів (заяв) на виконання вимог ухвали від Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» не надходило.

Так, відповідно до частини 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

З огляду на те, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 26.05.2021 року була направлена апелянту на електронну адресу ще 27.05.2021 року та на сьогоднішній день вимоги ухвали апелянтом так не виконані, апеляційний суд дійшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщозаяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку згідно ст. 44 КЗпП України, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та винагороди за підсумками роботи за 2016 рік.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи, скаржнику разом із копією ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

С.М.Сегеда

Л.А.Гірняк