ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/178/16

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/310/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2020 року у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Лозицького О.В. про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору - відмовлено. Заяву представника АТ «Альфа-Банк» про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 741/178/16 (провадження № 2/741/524/20) за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 грудня 2020 року ОСОБА_1 через відділення поштового зв`язку звернулась з апеляційною скаргою на зазначену вище ухвалу суду.

Вивчивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга в частині оскарження відмови у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Лозицького О.В. про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору - не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статті 353 ЦПК України.

У статті 353 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду та які зазначені у ст.353 ЦПК України.

Відтак, апеляційний суд приходить до висновку про те, що ухвала суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги у разі оскарження рішення суду, яким спір має бути вирішений по суті.

Правові висновки щодо порядку оскарження окремо від рішення суду ухвал суду першої інстанції висловлено Великою Палатою Верховного Суду в ухвалах від 13 червня 2018 року у справі № 522/14750/16-ц (провадження № 14-205цс18), від 13 червня 2018 року у справі № 761/6099/15-ц (провадження № 14-184цс18), від 04 липня 2018 року у справі № 623/3792/15-ц (провадження № 14-259цс18), у постанові від 13 березня 2019 року у справі № 522/18296/14-ц (провадження № 14-62цс19), в постанові від 11 листопада 2019 року у справі № 754/7038/17 (провадження №61- 40444св18).

Зазначене узгоджується із правовою позицією, викладеною в ухвалі Верховного Суду від 17.09.2020 у справі № 304/150/19

Законодавець в статті 353 ЦПК України чітко визначив конкретні ухвали, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно з п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ухвала Носівського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2020 року в частині відмови у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Лозицького О.В. про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору не підлягає оскарженню, тому апеляційна скарга в цій частині не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 353, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2020 року в частині оскарження відмови у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Лозицького Олександра Володимировича про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

Суддя І.О. Боброва