У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Єдиний унікальний номер 265/8538/21

Номер провадження 22-ц/804/3111/21

15 листопада 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2021 року, постановлену у складі судді Вайновського А.М., за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2021 року заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Лупінова Н.Є., задоволено.

Заборонено приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Лупіновій Н.Є. здійснювати нотаріальні дії щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направлено для виконання приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Лупіновій Н.Є.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу за допомогою системи «Електронний суд» безпосередньо до Донецького апеляційного суду 09 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено пунктом 3 частини 2 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в переліку учасників справи відсутні позивач ОСОБА_3 та третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Лупінова Н.Є.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: надання уточненої редакції апеляційної скарги, у якій зазначити усіх учасників розгляду справи, їх місцезнаходження, місце проживання.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись статтями 185, 260, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя