Ухвала

Іменем України

14 січня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кобеляцький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Горішньоплавнівський міський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на виконуючого обов`язки начальника Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служи Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Даценко Вікторії Василівни відносно зави ОСОБА_1 про зняття арешту від 08.07.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 із скаргою на виконуючого обов`язки начальника Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служи Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Даценко Вікторії Василівни відносно зави ОСОБА_1 про зняття арешту від 08.07.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Скарга обґрунтована тим, що 08.07.2020 скаржник звернувся до Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), із заявою про скасування (зняття) арешту з належного йому майна. Підставою для зняття арешту є те, що виконавчі документи, в рамках яких було накладено арешт на все нерухоме майно боржника - відсутні.

Прохає суд визнати неправомірною бездіяльність виконуючого обов`язки начальника Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Даценко Вікторії Василівни, щодо відмови у скасуванні накладення (зняттю) арешту, накладеного на нерухоме майно ОСОБА_1 , накладеного постановою серії АА №350831, виданою 14.10.2008 р.

Зобов`язати виконуючого обов`язки начальника Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Даценко Вікторію Василівну скасувати (зняти) накладення арешту з нерухомого майна ОСОБА_1 :

- реєстраційний номер обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 5385090, зареєстрованого 14.10.2008 р., обтяжував: ВДВС Кобеляцького РУЮ, старший державний виконавець Заїка І.М., вид обтяження: все нерухоме майно;

- реєстраційний номер обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 5385100, зареєстрованого 14.10.2008 р., обтяжував: ВДВС Кобеляцького РУЮ, старший державний виконавець Заїка І.М., вид обтяження: все нерухоме майно;

Зобов`язати виконуючого обов`язки начальника Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Даценко Вікторію Василівну або іншу уповноважену особу Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) провести реєстраційні дії в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та інших пов`язаних з ним дій щодо скасування (зняття) обтяжень.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 3 грудня 2020 року до участі у справі залучено як заінтересовану особу Горішньоплавнівський міський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Заявник ОСОБА_1 , надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, прохав зобов`язати Горішньоплавнівський міський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) виконати заявлені ним вимоги.

Представник заінтересованої особи Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу № 2-н-26 від 28.01.2008, виданого Кобеляцьким районним судом Полтавської області на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», постановою державного виконавця серії АА № 350831 від 14.10.2008 р. накладено арешт на майно боржника, про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта внесено обтяження під номером 5385090 та номером 5385100 (спеціальний розділ), внесені на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія АА №350831, виданий 14.10.2008 р. Опис предмета обтяження все нерухоме майно, вид обтяження арешт нерухомого майна, власник - ОСОБА_1 , заявник ВДВС Кобеляцького РУЮ, старший державний виконавець Заїка І.М. (а.с. 6-7).

Скаржником ОСОБА_1 08.07.2020 до Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) подано заяву про скасування (зняття) арешту з усього його майна (а.с. 12).

Кобеляцького районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 20.07.2020 № 11125 надано відповідь ОСОБА_1 на його заяву від 08.07.2020, що згідно пошуку здійсненого за даними Журналів обліку вхідної кореспонденції, Журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю, бази даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 20 липня 2020 року у відділі, у відношенні ОСОБА_1 , як боржника, виконавчі документи, що перебувають на примусовому виконанні відсутні. У відділі на виконанні із 13.10.2008 по 25.05.2009 перебувало виконавче провадження ВП № 9452387 з примусового виконання судового наказу № 2-н-26 від 28.01.2008, виданого Кобеляцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 1697,48 грн. Вказане виконавче провадження завершене 25.05.2009 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з направленням виконавчого документа за належністю до Комсомольського ВДВС. При виконанні його вказаним відділом прийняте рішення про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання (а.с. 14).

Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» № 52JUSHO6PQ0A2P8R від 08.07.2020, станом на 08.07.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 13).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що діяло на день виникнення спірних правовідносин виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, у зв`язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи майно боржника, розшук яких здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що діяло на день виникнення спірних правовідносин у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що діяло на день виникнення спірних правовідносин виконавчий документ повертається стягувачу, якщо боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, у зв`язку із втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи транспортні засоби боржника, розшук яких здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку;

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що діяло на день виникнення спірних правовідносин у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Таким чином, при поверненні виконавчого листа стягувачеві та винесенні постанови про закриття виконавчого провадження, державний виконавець зобов`язаний вирішити питання про зняття арешту з майна.

Оскільки державним виконавцем при винесенні постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві питання щодо зняття арешту з нерухомого майна боржника ОСОБА_1 не вчинені, то суд приходить до висновку про бездіяльність державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 12, 78, 80, 81, 263-265 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

Постановив:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Горішньоплавнівського міського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Зобов`язати Горішньоплавнівський міський відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) провести реєстраційні дії в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та інших пов`язаних з ним дій щодо скасування (зняття) обтяжень та зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 :

- реєстраційний номер обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 5385090, зареєстрованого 14.10.2008 р., обтяжував: ВДВС Кобеляцького РУЮ, старший державний виконавець Заїка І.М., вид обтяження: все нерухоме майно;

- реєстраційний номер обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 5385100, зареєстрованого 14.10.2008 р., обтяжував: ВДВС Кобеляцького РУЮ, старший державний виконавець Заїка І.М., вид обтяження: все нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя