ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 737/242/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/316/21

Суддя Чернігівського апеляційного суду БечкоЄ.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, ОСОБА_2 про скасування рішення державної реєстрації прав та обтяжень житлового будинку, визнання недійсними свідоцтва про право власності, державного акту та договору дарування,

третя особа Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай Андрій Іванович,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2020 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про скасування рішення державної реєстрації прав та обтяжень житлового будинку, визнання недійсними свідоцтва про право власності, державного акту та договору дарування.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 28 жовтня 2020 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

1. В порушення п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано докази, що підтверджують сплату судового збору або відомостей щодо наявності підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано 28 жовтня 2020 року ОСОБА_1 мала сплатити судовий збір в сумі 420 грн 40 коп.

2. В порушення п.5 ч.2 ст.356 ЦПК України ОСОБА_1 не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

3. ОСОБА_1 просить поновити строк на подання апеляційної скарги оскільки вона не була присутня в судовому засідання під час ухвалення рішення, а копію ухвали отримала по пошті 13 жовтня 2020 року.

Вбачається, що повний текст ухвали складено 07 жовтня 2020 року, строк на апеляційне оскарження даної ухвали закінчився 22 жовтня 2020 року.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вбачається, що копію оскаржуваної ухвали представник ОСОБА_1 адвокат Котенок А.П. отримав 09 жовтня 2020 року (а.с.193), тому строк на апеляційне оскарження даної ухвали з урахуванням вимог п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України та вихідних, закінчився 26 жовтня 2020 року, а з апеляційною скаргою сторона позивачки звернулася лише 28 жовтня 2020 року.

За таких обставин, причини зазначені ОСОБА_1 визнаються неповажними, у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слід відмовити та запропонувати стороні позивачки навести інші поважні причини пропуску строку.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених ст.354 ЦПК України, та наведені позивачкою підстави є неповажними, а також враховуючи, що позивачкою не сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі та сама апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, 358ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2020 року, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 420 грн 40 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0025739; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору, виправлену апеляційну скаргу у кількості, відповідно до кількості сторін у справі, та обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з підтвердженням належними доказами, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Котенку Андрію Петровичу роз`яснивши, що в разі несплати судового збору та неприведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута, а в разі неподання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з посиланням на належні докази, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко