Справа № 214/4799/18
2/214/313/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

секретар судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Сухарник Тетяни Ігорівни про заміну правонаступником позивача у цивільній справі № 214/4799/18 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 ,

від відповідача адвоката Вовк М.В.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою 26.07.2018 року, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 у судовому порядку заборгованість за договором, яка станом на 17.07.2018 року, складає 64185,12 грн. та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року заочне рішення суду скасовано та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст.ст.19, 274 ЦПК України, розгляд справи у даному спорі здійснюється судом в порядку загального позовного провадження.

15.07.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну позивача ПАТ «УКРСИББАНК» його правонаступником ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» у зв`язку з укладенням між вказаними фінансовими установами 18.05.2020 року Договору факторингу №171, за яким до нового кредитора перейшли всі права вимоги за основним кредитним зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 27.07.2017 року. Вказані обставини в силу п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України визначають необхідність заміни ПАТ «УКРСИББАНК» як сторони позивача його правонаступником ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ». Клопотання представник просив суд розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Вовк М.В. правом на участь у судовому засіданні не скористались.

За даних обставин, суд вважає за можливе клопотання про заміну сторони позивача його правонаступником розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові докази по справі, враховуючи позицію сторін, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.07.2017року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УКРСИББАНК», та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, за умовами якого банк надав позичальникові кредит в національній валюті в розмірі 49 949,95 грн. зі сплатою відсотків за ставкою 28 % річних строком до 25.07.2021 року для особистих потреб.

В ході судового розгляду справи 18.05.2020 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір факторингу №171, за умовами якого АТ «УКРСИББАНК» як первісний кредитор відступив (передав) факторові «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» як новому кредиторові права вимоги у кредитних договорах вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі в рамках договірних зобов`язань за кредитним договором № 0 від 27.07.2017 року, укладеним з ОСОБА_1 . Заборгованість за кредитом станом на день укладення договору факторингу становить 45 552,36 грн. за основною сумою боргу, та 32 559,34 грн. по процентам.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», , юридична адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд.1 корп. 28, м. Львів, 79018, значиться зареєстрованим як юридична особа із здійсненням фінансової діяльності за 64.92. Інші види кредитування.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому, в розумінні ч.1 ст.514 ЦК України в результаті укладання договору відступлення права вимоги новий кредитор одержує всі права першого кредитора у зобов`язанні, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 42, ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з вимогами чинного законодавства України, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу як до, так і після ухвалення судового рішення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи укладений договір факторингу від 18.05.2020 року є дійсним та в судовому порядку не оспорювався, а в розумінні ст.ст.55 ЦПК України, ст.517 ЦК України є належним та допустимим доказом, що засвідчує права вимоги, які передаються новому кредиторові, тому суд приходить до висновку про наявність достатньої правової підстави для заміни сторони позивача АТ «УКРСИББАНК» його правонаступником ТОВ ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» в рамках спірних кредитних правовідносин з ОСОБА_1 , у зв`язку з чим клопотання представника ТОВ ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» підлягає задоволенню.

Суд окремо акцентує увагу ТОВ ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», що в силу ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для первісного позивача ПАТ «УКРСИББАНК».

Керуючись ст.ст.42, 48, 55, 351-353, п.п.9,15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Сухарник Тетяни Ігорівни про заміну позивача правонаступником задовольнити.

Замінити первісного позивача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (, юридична адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд.1 корп. 28, м. Львів, 79018) у цивільній справі № 214/4799/18 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 12.01.2021 року.

Суддя Н.Г. Гринь