Справа № 333/61/21
Провадження № 2-о/333/42/21
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада міста Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту прийняття спадщини шляхом постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем до та на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада міста Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту прийняття спадщини шляхом постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем до та на час відкриття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленум Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до абзацу 2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року.

Так, із заяви ОСОБА_1 вбачається, що смерть спадкодавця настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, в заяві зазначено, що нотаріуси не відкривають спадкову справу, оскільки заявником до нотаріальної контори не подано заяви про прийняття спадщини до спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як у заявника та померлої ОСОБА_2 значаться різні адреси реєстрації місця проживання.

При цьому заявником не надано відомостей з посиланням на відповідні докази, чи звертався заявник до відповідної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, не надано постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину із зазначенням підстав для відмови, тощо.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином, викладені в заяві вимоги не підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада міста Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту прийняття спадщини шляхом постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем до та на час відкриття спадщини, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Запорізького апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков