Справа № 939/2446/20
УХВАЛА

14 січня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.

присяжних Мельник Н.Я., Кузьміч Л.М.

за участі секретаря судового засідання Рассказової М.М.

заявниці ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області, Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням, ОСОБА_3 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просила скасувати рішення Іванківського районного суду Київської області від 11 грудня 2013 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним, поновити його цивільну дієздатність та припинити опіку.

Заявниця ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересовані особи виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області та Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням у судове засідання своїх представників не направили, надіслали до суду заяви, у яких просили розглядати справу без участі їхнього представника.

Згідно частини четвертої статті 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності ним усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.103-105, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме?

2.Чи відбулося значне поліпшення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після визнання його недієздатним за рішенням Іванківського районного суду Київської області від 11 грудня 2013 року, або його видужання?

3.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в смт Глеваха Васильківського району Київської області, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на даний час у Бородянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням (смт Бородянка Київської області, вул. Ветеранів, 1).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя М. Герасименко

Присяжні Н. Мельник

Л. Кузьміч