Справа № 591/7741/20
Провадження № 2-о/591/36/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Терещенко М.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцева Тетяна Сергіївна, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в :

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , 1953 року народження, та спільного проживання однією сім`єю без шлюбу у період з 18 квітня 2015 року по 03 червня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою.

09 грудня 2020 року після відкриття провадження у справі до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 адвоката Цюпки О.В. про вступ у справу в якості заінтересованої особи.

18 грудня 2020 року представник ОСОБА_3 адвокат Цюпка О.В. подав заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення з підстав того, що існує спір про право. Зокрема, ОСОБА_1 просить встановити факт проживання з ОСОБА_4 з метою отримання права на його майно, а саме: автомобіль Chevrolet Lacetti, набутий у власність ОСОБА_4 у 2012 році та квартиру по АДРЕСА_1 , що набута у власність ОСОБА_4 у 2014 році, у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Крім того, 11 січня 2021 року до суду надійшло письмове заперечення ОСОБА_3 проти задоволення заяви ОСОБА_1 з посиланням на те, що фактично ОСОБА_4 став проживати разом з ОСОБА_1 з кінця літа 2016 року, а не з 18 квітня 2015 року, як вона просить встановити у заяві.

13 січня 2021 року протокольною ухвалою суду залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Цюпка О.В. підтримав вимоги заяви про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 заперечила проти задоволення заяви.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцева Т.С. в судове засідання не з`явилась, подала письмові пояснення, в яких вважає, що між заявниками існує спір щодо видачі свідоцтва про право на спадщину. Справу просить розглядати без її участі.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено випадки, за якими суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З письмових заперечень представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Цюпки О.В. вбачається, що ОСОБА_3 заперечує проти обставин проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_4 у період з 18 квітня 2015 року по 03 червня 2020 року, так як вважає, що фактично ОСОБА_4 став проживати разом з ОСОБА_1 з кінця літа 2016 року, а не з 18 квітня 2015 року, як просить встановити заявник.

Таким чином, між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_3 існує спір з приводу обставин проживання ОСОБА_4 разом з заявницею ОСОБА_1 однією сім`єю, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцева Тетяна Сергіївна, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.С. Северинова