Провадження № 2-о/229/251/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про скасування рішення суду про визнання фізичну особу безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування рішення Дружківського міського суду Донецької області №2-о-122 2006 рік від 03 жовтня 2006 року про визнання ОСОБА_1 безвісно відсутнім.

Свої вимоги мотивує тим, що з 1991 року він проживав за адресою: АДРЕСА_1 . У 2004 році ОСОБА_1 виїздив на заробітки до Російської Федерації. У 2006 р. ОСОБА_2 , яка була дружиною заявника, звернулася до суду про визнання його безвісно відсутнім. Згідно з рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2006 року № 2-о-122. ОСОБА_1 було визнано безвісно відсутнім. З 2004 р. ОСОБА_1 проживав у м. Москва. У березні 2020 року заявник повернувся у м. Дружківка. Після повернення він дізнався, що дружина розірвала з ним шлюб. У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до міграційної служби з метою отримання паспорту громадянина України. Представники міграційної служби просили надати його свідоцтво про розірвання шлюбу. У відділі Дружківського РАЦС його сповістили, що рішенням суду він визнаний безвісно відсутнім. 04 серпня 2021 року ОСОБА_1 отримав у суді рішення №2-о-122 від 03.10.2006 року. Просить суд скасувати рішення суду від 03 жовтня 2006 року про визнання його безвісно відсутнім.

Ухвалою суду від 31 серпня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2006 року № 2-о-122 2006 рік від 03 жовтня 2006 року, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Олексієво-Дружківка, м. Дружківка, Донецька область було визнано безвісно відсутнім (а.с.07-08).

28 серпня 2021 року ОСОБА_1 надав суду заяву про скасування вказаного рішення суду (а.с.01), копію паспорту (а.с.03).

Згідно з довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 17 березня 2020 року зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.05).

Актом від 12 серпня 2021 року, складеного інспектором виконавчого комітету Дружківської міської ради О.М. Янкевич затверджено, що ОСОБА_1 з 1991 року по 12 серпня 2021 року включно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Але тимчасово виїжджав на роботу за межі України. З квітня 2020 року постійно мешкає за вказаною адресою (а.с.09).

Свідок ОСОБА_3 у письмовому поясненні вказала, що є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останній завжди проживає у АДРЕСА_1 . Однак, деякий час виїжджав на заробітки до м. Москва. Час від часу приїжджав до додому (через три-шість місяців). Спілкувалися вони завжди через мобільний зв`язок, Інтернет. З лютого 2020 року її син мешкає з нею за однією адресою. Працює ОСОБА_1 у ТОВ КФ «Дружківська».

Відповідно до ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи померлою.

Аналогічна норма міститься і в ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відтак встановлені підстави для скасування рішення суду про оголошення особи безвісно відсутньою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 ЦК України, ст. 81, 263-265, 268, 309 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення про визнання фізичну особу безвісно відсутньою задовольнити.

Скасувати рішення Дружківського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2006 року №2-о-122 2006 рік про визнання ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Олексієво-Дружківка, м. Дружківка, Донецька область безвісно відсутнім.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29 жовтня 2021 року.

Cуддя: О. М. Грубник