Справа №: 272/743/21
Провадження № 2/272/436/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

представник позивача звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , якицй на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця в спадковому будинку були зареєстровані та проживали: дружина - ОСОБА_4 та син - ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами та на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га., яка розташована по АДРЕСА_1 та для ведення особистого селянського господарства площею 0,6000 га АДРЕСА_1 . Вище зазначені земельні ділянки передані ОСОБА_3 у приватну власність на підставі рішення Городківської сільської Ради народних депутатів від 17.12.1993 року. При проведенні замірів було встановлено, що фактична площа земельних ділянок є: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,5000 га. Спадкодавець за час життя правовстановлюючі доркументи на земельні ділянки не виготовляв.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина спадкодавця ОСОБА_4 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За життя вона склала заповіт, від 16.02.2018 року, яким заповіла земельну ділянку площею 2, 7529 га, яка знаходиться на території Городківської сільської ради, житловий будинок АДРЕСА_1 , земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,6000 га позивачу, а земельну ділянку площею 2,5876га на території Городківської сільскої ради відповідачу. Останній прийняв спадщину та оформив свої спадкові права. Позивач прийняв спадщину, та частково реалізував свої спадкові права, а на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,5000 га. не може оскілки відсутні правовстановлюючі документи. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст.26, 346 ч.1 п.11 ЦК України, у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи викладене представник позивача просить визнати за позивачем право власності на вище зазначені земельні ділянки площею, як на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовий збір з відповідача просить не стягувати.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви, в якій розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити.

Відповідача на адресу суду надіслав заяву, про розгляд справи у його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд встановив: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , якицй на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця в спадковолму будинку були зареєстровані та проживали: дружина - ОСОБА_4 та син - ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Андрушівської міської ради (а.с.5,6). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами та на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га., яка розташована по АДРЕСА_1 та для ведення особистого селянського господарства площею 0,6000 га АДРЕСА_1 . На підставі рішення Городківської сільскої Ради народних депутатів від 17.12.1993 року земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га. та для ведення особистого селянського господарства площею 0,6000 га були передані ОСОБА_3 у приватну власність (а.с.10). При проведенні замірів було встановлено, що фактична площа земельних ділянок є: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,5000 га. (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина спадкодавця ОСОБА_4 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7,8). За життя ОСОБА_4 склала заповіт, від 16.02.2018 року, яким заповіла земельну ділянку площею 2, 7529 га, яка знаходиться на території Городківської сільської ради , житловий будинок АДРЕСА_1 , земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,6000 га ОСОБА_1 , а земельну ділянку площею 2,5876га на території Городківської сільскої ради ОСОБА_2 (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом та повідомлення від приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області, ОСОБА_1 оформив свої спадкові права на земельну ділянку площею 2, 7529 га, яка знаходиться на території Городківської сільської ради та житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.15,33). Свідоцтвом про народження позивача підтверджуються його родинні відносини із спадкодавцем (а.с.20).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки спадкодавець був власником зазначеного у позові спадкового майна, позивач прийняв спадщину та частково її оформив, однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку в повній мірі, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які не були виготовлені ще за життя спадкодавиці.

Враховуючи клопотання позивача, суд не стягує на його користь з відповідача понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України, ст.ст.4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га., яка розташована по АДРЕСА_1 та для ведення особистого селянського господарства площею 0,5000 га АДРЕСА_1 як на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець