УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулись до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2020 року відкрито провадження у справі.

14 грудня 2020 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 у відставку на підставі Рішення Вищої Ради Правосуддя № 3124/0/15-20 від 17 листопада 2020 року «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Соснівського районного суду м. Черкаси у зв`язку з поданням заяви про відставку», автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у вказаній справі обрано суддю Борєйко О.М.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та призначено справу до розгляду по суті; явку учасників справи в судове засідання 22 вересня 2021 року визнано обов`язковою

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини свої неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні експерт ОСОБА_6 повідомив, що між оцінкою транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «Vito», НОМЕР_1 , та оцінкою, виконаною оцінювачем ОСОБА_7 на замовлення ПрАТ УСК « Княжа Вієнна Інщуранс Груп», існують істотні розбіжності.

Заслухавши експерта Березовського А.А., дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, суд приходить до наступного.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2019 року у справі № 712/12927/19 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2019 року, «09 вересня 2019 року о 13 години 50 хвилин, керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 не виконала вимогу червоного сигналу світлофору, не зупинилась у визначеному місці, виїхала на перехрестя і скоїла зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz» модель «Vito», НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 (власник ОСОБА_8 ), чим порушила п. 2.3.б, 8.7.3 ПДР України. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками».

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Vito», НОМЕР_1 , 2007 року випуску, належить ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно п.5 ч.1 ст.223 ЦПК України, суд може визнати необхідним, щоб сторона дала особисті пояснення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 83, 89, 95, 102, 103, 223, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відкласти на 08 грудня 2021 року на 10 годину 30 хвилин, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316, другий поверх, к.217.

Викликати в судове засідання, призначене на 08 грудня 2021 року на 10 годину 30 хвилин, власника транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» модель «Vito», НОМЕР_1 , - ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 .

Явку відповідача - ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , визнати обов`язковою.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 надати суду докази поважності причин неявки в судові засідання.

Явку представника відповідача - Приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» - адвоката Пилипець Антона Юрійовича, адреса: 01033, м. Київ, вул. Панківська, буд. 27/78, оф. 80, адреса для листування: 01033, м. Київ, а/с 65, визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам справи та ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко