Справа № 301/2863/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавської міської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Іршавської міської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина, до якої увійшли майнові права на майно, яке їй належало, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавця залишила заповіт, яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 . Заповіт складено 25.01.1999 року та посвідчено секретарем Осійської сільської ради Бойко Н.І., зареєстровано в реєстрі за № 02, заповіт не змінено та не скасовано.

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживала із позивачем за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується довідкою Іршавської міської ради № 2145 від 11.12.2020 року, крім того ОСОБА_1 вступив у володіння та користування спадковим майном. Батько позивача, син спадкодавці, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть. Інших осіб, які претендують на майно після смерті спадкодавці, - не має.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видано 29.06.2004 року виконавчим комітетом Осійської сільської ради згідно рішення № 31 від 29.06.2004 року, власником спадкового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 .

Оформити спадщину в нотаріальному порядку позивач не може у зв`язку з відсутню належних правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, тому вимушений звернутися до суду за вирішення питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 25).

Представник відповідача сільський староста Осійської сільської ради Попович І.В. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій не заперечує проти визнання права власності за позивачем, справу просив розглянути без участі їх представника (а. с. 27).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , про що виконкомом Осійської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 04 (а. с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина, до якої увійшли майнові права на майно, яке їй належало, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавця залишила заповіт, яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 . Заповіт складено 25.01.1999 року та посвідчено секретарем Осійської сільської ради Бойко Н.І., зареєстровано в реєстрі за № 02, заповіт не змінено та не скасовано (а. с. 11).

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживала із позивачем за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується довідкою Іршавської міської ради № 2145 від 11.12.2020 року (а. с. 10), крім того ОСОБА_1 вступив у володіння та користування спадковим майном. Батько позивача, син спадкодавці, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконкомом Осійської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 02 (а. с. 5). Інших осіб, які претендують на майно після смерті спадкодавці, - не має.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видано 29.06.2004 року виконавчим комітетом Осійської сільської ради згідно рішення № 31 від 29.06.2004 року, власником спадкового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 (а. с. 12).

Оформити спадщину в нотаріальному порядку позивач не може у зв`язку з відсутню належних правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар