Справа № 404/5841/18
Номер провадження 6/404/151/20
У Х В А Л А

про повернення заяви

14 січня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Мохонько В.В., розглянувши матеріали заяви представника АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №404/5841/18 (номер провадження 2/404/3144/18) за позовом акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» 09 червня 2020 року звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказана цивільна справа передана судді ОСОБА_2 .

Розпорядженням керівника апарату Кіровського районного суду від 16.07.2020 року №203 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 16.07.2020 року, вказана цивільна справа розподілена судді Мохонько В.В.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 липня 2020 року прийнято до провадження заяву представника АТ КБ Приватбанк про видачу дубліката виконавчого листа по справі №404/5841/18 (номер провадження 2/404/3144/18) та призначено судове засідання.

Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.10.2020 року заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу та запропоновано представнику АТ КБ Приватбанк подати до суду у встановлений строк: належним чином підписану та оформлену заяву, зазначивши всіх учасників справи, їх ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

07.10.2020 року та 07.12.2020 року, повторно, на вказану в заяві адресу АТ КБ «Приватбанк» направлено копію вищевказаної ухвали від 06.10.2020 року.

Станом на 14.01.2021 року представник АТ КБ «Приватбанк»у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви, заяв про продовження, поновлення процесуальних строків до суду не подавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №404/5841/18 (номер провадження 2/404/3144/18) за позовом акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 14.01.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько