Справа № 461/100/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"12" січня 2021 р. м.Львів
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Яворівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, з підстав викладених у фабулі позову.
Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За положеннями ч.1 ст.161 та ч.5 ст.19 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Між тим, у заяві відсутні покликання на докази звернення позивачки у Службу у справах дітей, як органу опіки та піклування, із заявою щодо наявного спору між батьками, а відповідно і про визначення місця проживання дитини, а також не долучено висновку означеної установи про доцільність (недоцільність) визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 , що затверджений рішенням комісії з питань захисту прав дитини, який при розгляді такого роду справ є обов`язковим.
Підстав для звернення судом та доручення Службі у справах дітей Яворівської районної державної адміністрації Львівської області підготувати висновок для підтвердження факту забезпечення інтересів дитини ОСОБА_3 при проживанні з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 , суд не вбачає, з огляду на пункт 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ №866 від 24.09.2008, згідно якого один із батьків вправі самостійно звернутися у Службу у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини для розв`язання спору між батьками і зокрема для отримання висновку про визначення місця проживання дитини.
Крім цього, позивачем всупереч п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати позивачу 10 - ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
-долучити до матеріалів справи висновку Служби у справах дітей Яворівської районної державної адміністрації про доцільність (недоцільність) визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 ;
-надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк