УХВАЛА

15 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 305/1207/16

провадження № 61-14383св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 ,

третя особа - Великобичківська селищна рада Рахівського району Закарпатської області,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , третя особа - Великобичківська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою шляхом визначення часток співвласників земельних ділянок та виділення їх в натурі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року в складі колегії суддів: Готри Т. Ю., Фазикош Г. В., Феєра І. С.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила: визначити розмір часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 0, 1406 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , відведеної для будівництва та обслуговування житлового будинку НОМЕР_1 , його господарських будівель та споруд, встановивши їх в наступних частках/розмірах:за ОСОБА_1 3/4 частини земельної ділянки; за ОСОБА_2 - 1/4 частину земельної ділянки.

Встановити порядок користування земельною ділянкою шляхом виділення в натурі (на місцевості):

- ОСОБА_1 окремої частини земельної ділянки загальною площею 1 054, 50 кв. м, що становить 3/4 частини земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення якої будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, в межах та конфігурації, які визначені першим варіантом порядку користування земельною ділянкою (Додаток № 2 до висновку експерта № 1909 від 25 травня 2018 року);

- ОСОБА_2 окремої частини земельної ділянки загальною площею 351, 50 кв. м, що становить 1/4 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення якої будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, в межах та конфігурації, які визначені першим варіантом порядку користування земельною ділянкою (Додаток № 2 до висновку експерта № 1909 від 25 травня 2018 року).

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22 липня 2020 року залучено до участі в справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2018 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У вересні 2020 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Закарпатського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Рахівського районного суду Закарпатської області.

24 листопада 2020 року матеріали справи № 305/1207/16 надійшли до Верховного Суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , третя особа - Великобичківська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою шляхом визначення часток співвласників земельних ділянок та виділення їх в натуріза касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко