У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження по справі у зв`язку з надходженням клопотанням експерта,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко Олени Олександрівни, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, державний нотаріус Десятої київської державної нотаріальної контори Ткач Тетяна Володимирівна. ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , про визнання недійсним заповіту та договору купівлі-продажу квартири.

Судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження в зв`язку з надходженням клопотання експерта.

Представник позивача, представник відповідача, в судовому засіданні не заперечують проти поновлення провадження.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2020 року провадження по цивільній справі зупинено до отримання висновку експертизи.

24.11.2020 року з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи повернулись матеріали цивільної справи № 755/10085/19 для розгляду клопотання експерта про уточнення доручення та надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, призначеної ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.10.2020 року.

Згідно із ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що експерт не наділений правом самостійного збирання матеріалів для проведення експертизи і необхідні йому матеріали надає суд, клопотання про витребування матеріалів підлягає розгляду у судовому засіданні з урахуванням думки учасників справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 755/10085/19 для розгляду клопотання судового експерта про надання необхідних матеріалів для проведення судово-психіатричної (посмертної) експертизи, призначеної ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.10.2020 року.

Керуючись ст.ст. 107, 254, 258, 260 , 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко Олени Олександрівни, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, державний нотаріус Десятої київської державної нотаріальної контори Ткач Тетяна Володимирівна. ОСОБА_5 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , про визнання недійсним заповіту та договору купівлі-продажу квартири, для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для уточнення доручення та проведення експертного дослідження, призначеного ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Яровенко