Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4222/20
Номер провадження: 2-во/225/3/21
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2021 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря судового засідання - Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 225/4222/20 (провадження № 2/225/813/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 16.11.2020 року ухваленому за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначила, що у рішенні судом було допущено описку в зазначенні адреси реєстрації відповідача у справі, а саме: замість адреси АДРЕСА_2 , вказано адресу - АДРЕСА_3 .

Таким чином, в заяві ставиться питання про виправлення описки в рішенні суду від 16.11.2020 року шляхом зазначення адреси реєстрації відповідача у справі - АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідив матеріали справи суд зазначає таке:

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 16.11.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, та зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було стягнено аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/5 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 липня 2020 року та продовжувати до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, а також стягнено з відповідача у справі на користь держави судовий збір у розмірі 672 (шістсот сімдесят дві) грн. 64 коп.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у вказаній вище цивільній справі, у виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи (боржника) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З відповіді, наданої на адресу суду керуючим справами (секретар) виконавчого комітету Біляївської міської ради від 02.09.2020 року № 10-16/671, вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 17).

Отже, отримана судом інформація не дає жодних підстав вважати адресою реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 адресу, вказану в позовній заяві. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що судовий виклик відповідача надсилався судом на адресу АДРЕСА_3 , та відповідач отримав особисто вказаний виклик до суду (а.с.39).

Таким чином, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в судовому рішенні у зв`язку з відсутністю факту допущення такої описки.

Керуючись ст. 269, 432ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про виправлення описки в рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 16.11.2020 по цивільній справі № 225/4222/20 (провадження № 2/225/813/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: