печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Самолюк Ю.Ю.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ), за участю заінтересованої особи Калитянської селищної ради Броварського району Київської області (далі - заінтересована особа), звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час прийняття спадщини зі спадкодавцем - ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина - ОСОБА_3 , з якою заявник більше десяти років і до дня смерті дружини проживав у будинку АДРЕСА_1 , однак був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, отже, заявник відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фактично прийняв спадщину.

25.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини, але листом від 25.03.2021 року № 994/0714 заявнику відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва з підстав відсутності документів щодо факту прийняття спадщини впродовж шести місяців з дня смерті спадкодавця.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив на підставі ч. 1 ст. 1221, ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2021 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, та призначено судове засідання на 02.07.2021 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2021 року оголошено по справі перерву до 26.07.2021 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2021 року розгляд справи відкладено на 30.09.2021 року.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили заяву задовольнити з викладених у ній підстав, оскільки встановлення факту постійного проживання заявника на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - ОСОБА_3 дозволить реалізувати його спадкові права.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що заявнику вона доводиться невісткою, а ОСОБА_3 доводилась їй свекрухою, та підтвердила факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 все життя з часу одруження до часу смерті ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_1 доводиться йому дідусем, а ОСОБА_3 доводилась йому бабусею, та підтвердив факт їх спільного проживання з 2006 року в с. Семиполки.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання, у якому просив розглядати справу без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що 26.09.1964 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, про що зроблено відповідний актовий запис № 130 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Калитянської селищної ради 25.08.2020 року).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 14.10.1997 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки № 189, виданої 24.03.2021 року Виконавчим комітетом Калитянської селищної ради, ОСОБА_3 , 1943 року народження, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 13.01.2006 року, посвідченого Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Єлістратовою С.В. 13.01.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 154.

Згідно довідки № 204, виданої 30.03.2021 року Виконавчим комітетом Калитянської селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті дружини - ОСОБА_3 , 1943 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , але не зареєстрований.

25.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Листом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області від 25.03.2021 року № 994/0714 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва з підстав неподання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини в шестимісячний термін та відсутності документів щодо факту прийняття спадщини впродовж шести місяців з дня смерті спадкодавця.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Як визначено у ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.п. 3.21, 3.22 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

У абз. 2 п. 2, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Згідно п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 вищевказаного Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

У заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт, який породжує юридичні наслідки, постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що необхідно йому для оформлення спадщини. При цьому чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, а також його встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 , матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено юридичний факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем - ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Докази, на підставі яких суд установив цей факт: свідоцтво про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , видане 26.09.1964 року; свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 130, серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Калитянської селищної ради 25.08.2020 року; довідка № 189, видана 24.03.2021 року Виконавчим комітетом Калитянської селищної ради; договір купівлі-продажу житлового будинку від 13.01.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Єлістратовою С.В. 13.01.2006 року, зареєстрований в реєстрі за № 154; довідка № 204, видана 30.03.2021 року Виконавчим комітетом Калитянської селищної ради; показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Обставин, які б спростовували факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 258, 259, 263-265, 293-294, 315, 319, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Семиполки, Броварського району, Київської області.

Заявник - ОСОБА_1 : адреса реєстрації - АДРЕСА_3 , адреса проживання - АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Калитянська селищна рада Броварського району Київської області: 07420, Київська обл., Броварський р-н, смт. Калита, пр.-т Ювілейний, 4, .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду), а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017 року.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Суддя Є.С. Хайнацький