Справа № 350/2039/19
Провадження № 2/350/26/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Верхньострутинської сільської ради Рожнятівського району про визнання незаконним рішення сесії сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рожнятівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Верхньострутинської сільської ради Рожнятівського району про визнання незаконним рішення сесії сільської ради.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 23.09.2020 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставлено питання:чи зроблений підпис в заяві від 19 травня 2005 року, написаній від імені ОСОБА_3 , про припинення права користування земельною ділянкою в урочищі «Терносливи» 0,22 га та в урочищі «Підсокіл» 0,5 га, особисто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

13 жовтня 2020 року на адресу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 05.10.2020 за № КЕ-19/109/8/7-349ПЧ/20 ОСОБА_4 , в якому останній зазначає про неможливість проведення експертизи у зв`язку з недостатністю кількістю порівняльного матеріалу, через що просить надати більшу кількість вільних зразків підписів ОСОБА_3 та забезпечити здійснення оплати за проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2020 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_5 витребувано з Верхньострутинської сільської ради Рожнятівського району оригінал погосподарської книги № 4 за 1996-2000 роки.

01 грудня 2020 року на адресу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшло повідомлення експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 20.11.2020 за №СЕ-19/109/8/7-349ПЧ/20 ОСОБА_4 про неможливість проведення судової експертизи у зв`язку з ненаданням відповідей зазначених у клопотанні від 05 жовтня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ошуст С.Є. у судове засідання не з`явилися, останній направив суду клопотання про проведення судового засідання без участі сторони позивача, крім цього зазначив, що на даний час зібрано додаткові докази, які містяь зразки підпису ОСОБА_3 , позивачем ОСОБА_1 проведено оплату за проведення почеркознавчої експертизи, а тому просив призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої просить поставити такі запитання:

Чи зроблений підпис в заяві від 19 вересня 2005 року, написаній від імені ОСОБА_3 , про припинення права користування земельною ділянкою в урочищі «Терносливи» 0,22 га та в урочищі «Підсокіл» 0,5 га, особисто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, клопотань про неможливість прибуття до суду та відкладення розгляду справи від відповідачки не надходило.

Представник Верхньострутинської сільської ради Янків В. - у судове засідання не з`явився, раніше направив суду заяву про розгляд справи без участі представника Верхньострутинської сільської ради.

За таких обставин суд вважає за можливе судове засідання провести без участі сторін у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, ознайомившись з клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Оскільки обставини, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, висновок експерта являється письмовим доказом, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити почеркознавчу експертизу, так як запропоноване на її вирішення питання має істотне значення для справи.

Керуючись ст.ст. 103-107, 247, 259-260, 295-299, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи зроблений підпис в заяві від 19 вересня 2005 року, написаній від імені ОСОБА_3 , про припинення права користування земельною ділянкою в урочищі «Терносливи» 0,22 га та в урочищі «Підсокіл» 0,5 га, особисто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 350/2039/19.

Експертизу провести в строк до одного місяця з дня отримання копії ухвали.

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Максимів І.В.