У Х В А Л А

12 січня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Марусича М.С.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Оськіна Ю.В.,

представника органу опіки і піклування Вінницької міської ради - Остапець Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Марусич М.С. подав мирову угоду, укладену 11.01.2021 р. сторонами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , щодо визначення способу участі батька у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку просить затвердити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Оськін Ю.В. підтримав заяву про затвердження мирової угоди сторін.

Представник органу опіки і піклування Вінницької міської ради - Остапець Н.М. щодо затвердження мирової угоди покладалась на думку суду, зазначила, що рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради №1881 від 06.09.2018 р. (як органу опіки і піклування Вінницької міської ради) про визначення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 не скасоване і підлягає виконанню. Пояснила, що до органу опіки і піклування Вінницької міської ради з заявою про зміну графіка побачень з дитиною позивач ОСОБА_1 не звертався.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає що в затвердженні мирової угоди необхідно відмовити.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9)

Згідно витягу з рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради №1881 від 06.09.2018 р. про визначення порядку участі у вихованні дитини ОСОБА_1 визначено порядок участі у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12)

Відповідно до ст. 207 ч. 1 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Згідно ст. 19 ч. 2 СК України рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними (ст. 207 ч. 5 п. 1 ЦПК України).

Оскільки органом опіки і піклування Вінницької міської ради вже визначено порядок участі позивача (як батька) у вихованні дитини ОСОБА_3 рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради №1881 від 06.09.2018 р., яке є дійсним і підлягає виконанню, затвердження судом мирової угоди з цього ж питання (визначення порядку участі позивача (як батька) у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) призведе до того, що буде існувати два рішення (органу опіки і піклування та суду) з одного ж питання, але різного змісту (різні графіки побачень батька з дитиною, тощо), які підлягатимуть виконанню, що є недопустимим.

На підставі викладеного в затвердженні мирової угоди необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 207, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в затвердженні мирової угоду, укладеної 11.01.2021 р. між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , щодо визначення способу участі батька у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 14.01.2021 р.

Суддя О.О. Венгрин