Справа № 438/1424/20
Провадження № 2-с/438/2/2021
Ухвала

про скасування судового наказу

11 січня 2021 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориславського міського суду Львівської області від 02 грудня 2020 року за заявою ПП «Борислав Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 2679,24 грн., та судових витрат.

Боржник категорично не згідний з виданим судовим наказом, оскільки більша частина заборгованості перед заявником врахована боржникам за період, коли вже не були власниками житлової квартири АДРЕСА_1 , а саме: за період з 30.08.2019р. по лютий місяць 2020р. включно.

Крім цього, до 30.08.2019р. співвласниками житлової квартири АДРЕСА_1 було 4-ро фізичних осіб, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) АДРЕСА_1 .

Відтак, вимоги заявника є необгрунтованими, безпідставними, а виданий судовий наказ підлягає до скасування.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою боржникіа про скасування судового наказу та керуючись положеннями ст.ст. 170, 171ЦПК України, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає свій обовязок перед заявником, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

За приписами частини другоїстатті 164 ЦПК України уразі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 02 грудня 2020 року Бориславським міським судом Львівської області по справі № 438/1424/20 за заявою ПП «Борислав Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ПП «Бориславкомфорт» (адреса: м.Борислав, вул.Міцкевича, 24/12, фактична адреса: м.Борислав, вул.Івасюка,12, МФО 325796, р/р НОМЕР_1 в філії Львівського облуправління ПАТ "Ощадбанк України", ) заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2679,24 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 210,20 грн.

Розяснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Слиш А.Т.