Справа № 455/1375/18
Провадження № 2/455/30/2021
УХВАЛА

15 січня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львiвської області

в складі головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу №455/1375/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Добромильська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступенів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Львівська обласна організація профспілки працівників освіти і науки України, профспілкова організація Комунального закладу Львівської обласної ради «Добромильська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із вищевказаним позовом.

Підготовче судове засідання призначено на 10 годину 45 хвилин 15.01.2021 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання, подане до суду 06.01.2021 року про залишення позову в частині стягнення середнього заробітку за вимушений прогул без розгляду, виходячи з того, що сума сплаченого судового збору у розмірі 840,80 гривень є очевидно замалою.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Биць І.А. проти клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в частині стягнення середнього заробітку за вимушений прогул заперечили, надали суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840,80 гривень. Оскільки строки розгляду справи є невизначеними, вказати точну суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу також вказати неможливо, отже на даний час визначити суму судового збору неможливо, а тому вважають, що сплачена сума судового збору є достатньою.

Представник третьої особи Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України Малярчин М.В. проти клопотання представника відповідача заперечив.

Представник третьої особи профспілкова організація Комунального закладу Львівської обласної ради «Добромильська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів» в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, у редакції Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі позову, станом на 01.01.2018 року розмір судово збору був встановлений 768.40 гривень.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 гривень, що є більшим за мінімальний розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру, на даний час встановити ціну позову за вимогою про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу неможливо, а тому клопотання представника відповідача про залишення позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 53, 55, 182, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позову в частині стягнення середнього заробітку за вимушений прогул без розгляду,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак