Справа № 302/691/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повна)

15.11.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області/

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Куруц В.І.,

боржник (заявник) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за кордон України встановленого ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.03.2021р. у справі №302/691/20,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2020р. Міжгірським районним судом Закарпатської області було постановлено судове рішення у справі №302/691/20 за яким позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце проживання: АДРЕСА_2 ) суму боргу за договором позики в розмірі 130000 (сто тридцять тисяч) грн. 00 коп. та судових витрат у виді судового збору в сумі 1300 (одна тисяча триста) грн.

На виконання зазначеного рішення Міжгірським районним судом було видано виконавчий лист від 26 серпня 2020 року у справі № 302/691/20 та відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області 12.03.2021 року у цій справі №302/691/20 встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , без вилучення паспорта громадянина України до виконання зобов`язань покладених на нього виконавчим листом номер 30/691/20, виданого 26.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики в сумі 130 000 грн. та судових витрат у виді судового збору в сумі 1300 грн. Всього 131 300 грн. Копію ухвали надіслано до Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), а також ОСОБА_1 для відома.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06 травня 2021 року у справі № 302/691/20 було задоволено подане боржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Міжгірського районного суду від 26 серпня 2020 року - та поновлено строк на його оскарження. Цією ж ухвалою відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 26 серпня 2020 року. Справу у апеляційній інстанції призначено до розгляду на 09.02.2022 року.

Оскільки на даний час справа знаходиться на стадії її розгляду у апеляційній інстанції, а відтак, рішення Міжгірського районного суду від 26.08. 2020р. у справі №302/691/20 ще не набрало законної сили, зазначена обставина змушує його звернутися з цією заявою до суду, оскільки я на даний час позбавлений можливості виїхати за кордон, що йому вкрай необхідно по роботі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану до суду заяву підтримав просить таку задовольнити. Додатково пояснив, що він працює водієм-дальнобійником у підприємця ОСОБА_3 та здійснює регулярні перевезення за межі України, що стверджується договором між працівником і фізичною особою, яка використовую найману працю від 05.11.2021р. Крім того зазначив, що 06 травня 2021 року у справі № 302/691/20 було задоволено подане його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Міжгірського районного суду від 26 серпня 2020 року - та поновлено строк на його оскарження. Цією ж ухвалою відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 26 серпня 2020 року. Справу у апеляційній інстанції призначено до розгляду на 09.02.2022 року. Обмеження йому у праві виїзду за кордон, що йому вкрай необхідно по роботі.

Представник Міжгірського РВ ДВС в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотанняу якому просить розглянути заяву без її участі. Заперечення на подану заяву ОСОБА_4 представником Міжгірського РВ ДВС суду не подано.

Суд, ознайомившись із змістом поданої заяви ОСОБА_1 та доданими до неї документами, матеріалами цивільних справ № 302/691/21 дійшов до наступного висновку. 26.08.2020р. Міжгірським районним судом Закарпатської області було постановлено судове рішення у справі №302/691/20 за яким позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце проживання: АДРЕСА_2 ) суму боргу за договором позики в розмірі 130000 (сто тридцять тисяч) грн. 00 коп. та судових витрат у виді судового збору в сумі 1300 (одна тисяча триста) грн.

На виконання зазначеного рішення Міжгірським районним судом було видано виконавчий лист від 26 серпня 2020 року у справі № 302/691/20 та відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області 12.03.2021 року у цій справі №302/691/20 встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , без вилучення паспорта громадянина України до виконання зобов`язань покладених на нього виконавчим листом номер 30/691/20, виданого 26.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики в сумі 130 000 грн. та судових витрат у виді судового збору в сумі 1300 грн. Всього 131 300 грн. Копію ухвали надіслано до Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), а також ОСОБА_1 для відома.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06 травня 2021 року у справі № 302/691/20 було задоволено подане боржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Міжгірського районного суду від 26 серпня 2020 року - та поновлено строк на його оскарження. Цією ж ухвалою відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Міжгірського районного суду від 26 серпня 2020 року. Справу у апеляційній інстанції призначено до розгляду на 09.02.2022 року.

У відповідності до ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України» - громадянинові України може бути тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

З врахуванням того, що на даний час справа знаходиться на стадії її розгляду у апеляційній інстанції, а відтак, рішення Міжгірського районного суду від 26.08. 2020р. у справі №302/691/20 ще не набрало законної сили, зазначена обставина змушує його звернутися з цією заявою до суду, оскільки я на даний час позбавлений можливості виїхати за кордон, що йому вкрай необхідно по роботі, тому, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон підлягає до задоволення, бо останній довів суду, що не ухиляється від виконання зобов`язань покладених на нього судовим рішенням.

Керуючись ст.ст.441, 260, 261, 273, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяви задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 яке встановлено ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.03.2021р. в справі№302/691/20 до виконання зобов`язань за виконавчим листом номер 30/691/20, виданого Міжгірським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 130 000 грн.

Копію ухвали надіслати для відома державному виконавцю Міжгірського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Звірич Н., стягувану Мальон М.П.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка