233 Справа № 233/42/20
УХВАЛА

про витребування доказів

14 січня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участі: секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

У ході підготовчого провадження позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у магазину «Comfy», який розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Маяковського 1М, ТЦ «АМСТОР», відомостей про майно, яке було придбане з 11 липня 2014 року по грудень 2019 року, із зазначенням його вартості на момент придбання на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 . Клопотання вмотивоване необхідністю з`ясування вартості спільного майна подружжя за переліком та відмовою представників магазину у наданні позивачці таких відомостей.

У підготовчому засіданні позивачкою, її представником підтримане дане клопотання.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, вважаючи його задоволення недоцільним.

В силу ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п.4) ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд вважає їх обґрунтованими та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення по ній вважає за необхідне витребувати додаткові докази за клопотанням позивача, самостійне подання яких для сторони позивача є ускладненим.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 197-198, 260-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати у магазину «Comfy», який розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Маяковського 1М, ТЦ «АМСТОР», відомостей про майно, яке було придбане з 11 липня 2014 року по грудень 2019 року, із зазначенням його вартості на момент придбання на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 .

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :