Справа № 283/14/21
Провадження №2/283/259/2021
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Міхненко Сергій Сергійович, відповідачі: Головне управління Національної поліції в Житомирській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, третя особа на стороні відповідачів Малинське відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

11.01.2021 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідачів, в якій просить відшкодувати майнову шкоду.

Ознайомившись із позовною заявою та матеріалами, доданими до неї, вважаю, що позов слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем не дотримано ввказаної вимоги, зокрема, не додано одного примірника позову та додатків до нього.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач посилається у позові на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», проте зазначений пункт передбачає звільнення від судового збору у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. З позовної заяви та доданих до неї документів не встановлено, що матеріальну шкоду, яку просить відшкодувати позивач, завдана йому вчиненням відносно нього кримінального правопорушення, тобто позовні вимоги виникли з інших правовідносин, ніж ті, які визначені у п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та зазначених вище недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 175-177, 185, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Міхненко Сергій Сергійович, відповідачі: Головне управління Національної поліції в Житомирській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, третя особа на стороні відповідачів Малинське відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про відшкодування майнової шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич