УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. Кропивницький

справа № 2а-914-10

провадження № 22-з/4809/72/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді - Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання неправомірною бездіяльності відповідача- суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2011 року задоволено частково апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області; змінено постанову Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2010 року; позов задоволено частково; визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області щодо своєчасного перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 в розмірі, передбаченому ст. Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 19 лютого 2008 року по 30 вересня 2009 року включно; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області здійснити щомісячне нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням ч.1 ст. 28Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 19 лютого 2008 року по 30 вересня 2009 року включно, з урахуванням раніше проведених підвищень до пенсії за відповідний період; у решті позовних вимог відмовлено.

Головним управлінням Державної казначейської служби України у Кіровоградській області як органом, на якого покладено обов`язок з виконання зазначеного судового рішення, подано до Кропивницького апеляційного суду заяву, відповідно до якої просить виправити описку, допущену у постанові Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2011 року по справі № 22-а-15866-2011, зазначивши прізвище позивача (стягувача) « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви до розгляду, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Кіровоградської області та утворено Кропивницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Кіровоградську область, з місцезнаходженням у місті Кропивницькому, який розпочав свою роботу з 05 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Статтею 26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що апеляційні суди діють як суди апеляційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суди першої інстанції, з розгляду цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Апеляційними судами з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах.

Апеляційними судами з розгляду господарських справ, апеляційними судами з розгляду адміністративних справ є відповідно апеляційні господарські суди та апеляційні адміністративні суди, які утворюються у відповідних апеляційних округах.

Таким чином, Кропивницький апеляційний суд, до якого подано заяву про виправлення описки у адміністративній справі, є судом апеляційної інстанції загальної юрисдикції, а тому не є судом, що визначений законом для розгляду заяви у адміністративній справі.

З огляду на викладене, подана за правилами Кодексу адміністративного судочинства України заяваГоловного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про виправлення описки у судовому рішенні не може бути розглянута Кропивницьким апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 24, 351 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

ЗаявуГоловного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про виправлення описки у судовому рішенні Апеляційного суду Кіровоградської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на звернення із заявою про виправлення описки у судовому рішенні апеляційного суду у адміністративній справі до відповідного апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний