Справа № 2-554/11
№ провадження 4-с/495/35/2021
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

"12" листопада 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович, стягувач за виконавчим документом ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохілс Веста" на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИЛА:

10.11.2021 року заявник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду із скаргою, суб`єкт оскарження приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович, місцезнаходження: 65082, Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Гоголя, будинок 19, офіс 1, стягувач за виконавчим документом ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохілс Веста", юридична адреса: 04080, місто Київ, вулиця Вікентія Хвойки, 15/15, , на бездіяльність приватного виконавця, просить суд звіт суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 , (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №362/19 виданий 10.05.2019 року Фондом Державного майна України, дійсний до 10.05.2022 року) про незалежну оцінку майна від 26.10.2021 року, ринкова вартість об`єкта оцінки-домоволодіння, загальною площею 197,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , складає 655 704 грн. - визнати недійсним та скасувати.

Разом із скаргою, заявник надав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить, в рамках розгляду справи витребувати у приватного виконавця матеріали виконавчого провадження за виконавчим листом №2-554/11 виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом 06.06.2012 року в тому числі оскаржуваний звіт про оцінку майна.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що вказані докази потрібні для належного встановлення обставин справи, що мають суттєве значення для правильного та об`єктивного вирішення заявлених позовних вимог, тому вона і звернулася з вказаним клопотанням до суду.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1)наказного провадження;

2)позовного провадження /загального або спрощеного/;

3)окремого провадження.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця обо іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду .

Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

Скарга подана з додержанням вимог статей 175-177, 477-452 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в який зазначається: 7) результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає що воно підлягає задоволенню та не потребує виклику сторін, з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання заявника про витребування доказів у справі за скаргою ОСОБА_1 суб`єкт оскарження приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович, стягувач за виконавчим документом ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохілс Веста" на бездіяльність державного виконавця - задовольнити, оскільки дійсно з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати докази, а саме: у приватного виконавця Щербакова Юрія Сергійовича, місцезнаходження: 65082, Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Гоголя, будинок 19, офіс 1, матеріали виконавчого провадження за виконавчим листом №2-554/11 виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом 06.06.2012 року в тому числі оскаржуваний звіт про оцінку майна, зобов`язавши надати їх до суду, оскільки вони можуть виступати доказом у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович, стягувач за виконавчим документом ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохілс Веста" на бездіяльність державного виконавця, до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 суб`єкт оскарження приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович, стягувач за виконавчим документом ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохілс Веста" на бездіяльність державного виконавця.

Призначити розгляд скарги у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 23 листопада 2021 року о 15 годині 50 хвилин, у залі судового засідання № 21.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Клопотання заявника про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 суб`єкт оскарження приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович, стягувач за виконавчим документом ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохілс Веста" на бездіяльність державного виконавця - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Щербакова Юрія Сергійовича, місцезнаходження: 65082, Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Гоголя, будинок 19, офіс 1, матеріали виконавчого провадження за виконавчим листом №2-554/11 виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом 06.06.2012 року в тому числі оскаржуваний звіт про оцінку майна.

Зобов`язати приватного виконавця Щербакова Юрія Сергійовича, місцезнаходження: 65082, Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Гоголя, будинок 19, офіс 1, надати суду матеріали виконавчого провадження за виконавчим листом №2-554/11 виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом 06.06.2012 року в тому числі оскаржуваний звіт про оцінку майна,

Встановити термін виконання даної ухвали до 12 грудня 2021 року.

Ухвала про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про витребування доказів подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: