Справа № 645/7268/21
Провадження № 2/645/2893/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М. розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,-

встановив:

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою.

12 листопада 2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви та повернення сплаченої суми судового збору за подання позову.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, при зверненні до суду з вказаною позовною заявою позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 15830 від 19 жовтня 2021 року.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що від позивача до відкриття провадження по справі надійшла заява про відкликання позовної заяви та заява про повернення судового збору, це є підставою для повернення позовної заяви та повернення судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, суд

постановив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова повернути Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , суму судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, сплачену Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» за платіжним дорученням № 15830 від 19 жовтня 2021 року, отримувач: ГУК Харків обл/м. Хар Немишлян/22030101, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: *;101; 31557119, судовий збір за позовом КП «ХТМ», Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова у 15-ти денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Мартинова