У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого 05.10.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/10084/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» до боржника ОСОБА_1 , про стягнення суми заборгованості за наданні послуги розподілу газу,

встановив:

05 жовтня 2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/10084/21 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» суму заборгованості за розподілений об`єм природного газу в розмірі 1543,09 грн. та суму судового збору в розмірі 227,00 грн.

05 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої посилається на те, що вимоги АТ «ОГС «Закарпатгаз» про стягненння вартості розподіленого обєму газу за період з січня 2020 року по липень 2021 року в розмірі 1543,09 гривень є необґрунтованими в повному обсязі, розрахунок не відповідає дійсності, зроблений з помилками та неточностями, що призвело до викривлення факту наявності заборгованості.

Тому просить судовий наказ скасувати, враховуючи, що вимоги стягувача є необґрунтованими.

Ознайомившись з матеріалами справи №308/10084/21, заявою про скасування судового наказу та доданими до неї матеріалами, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Вважаю, що у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 наведені посилання на обставини, які свідчать про існування між боржником та стягувачем спору .

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином у відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ № 308/10084/21 - підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого 05.10.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/10084/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» до боржника ОСОБА_1 , про стягнення суми заборгованості за наданні послуги розподілу газу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №308/10084/21, виданий 05.10.2021 року у справі № 308/10084/21 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» суму заборгованості за розподілений об`єм природного газу в розмірі 1543,09 грн. та суму судового збору в розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Дегтяренко