16.11.2021 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/1487/21
Провадження № 2/644/1427/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки у рішенні суду від 04.11.2021 у справі № 644/1487/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.11.2021 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» на користь ОСОБА_1 17000 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) заборгованості по заробітній платі.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» на користь ОСОБА_1 6000 грн. (шість тисяч грн. 00 коп.) у відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позову відмовлено.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення, відповідачем на день розгляду справи у добровільному порядку виплачена заборгованість по заробітній платі позивачу. Крім того, у зв`язку з повною виплатою та відмовою позивача від зазначеної позовної вимоги, суд розглядав лише вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку та моральної шкоди.

Разом з тим, у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме помилково зазначено про стягнення заборгованості по заробітній платі, замість стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку, що суперечить мотивувальній частині рішення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити описку у абзаці другому резолютивної частини рішення.

При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть ухваленого судом рішення та не призводить до погіршення становища жодної з сторін.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2021 року по цивільній справі № 644/1487/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку в сумі 17000 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп)».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ізмайлов І.К.