Справа № 648/2709/15-ц
Провадження № 2-п/648/10/21
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 25 серпня 2015 року, справа № 648/2709/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_1 на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 4081, 53 коп. та судові витратив в сумі 243,60 грн..

21 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Матеріали цивільної справи № 648/2709/15-ц знищено на підставі Акту від 25 серпня 2021 року, у зв`язку із закінченням строку зберігання.

З метою розгляду заяви про перегляд заочного рішення, судом ініційовано розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 648/2709/15-ц. Сторонам запропоновано до 5 листопада 2021 року подати до суду всі наявні у них документи, що стосуються втраченого провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно статті 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі змісту статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, частину справи, яка зберіглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

Будь-яких документів, які стосуються втраченого судового провадження, сторони до суду не надали.

Враховуючи викладене, підстави з яких було ініційовано відновлення втраченого судового провадження, суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині змісту рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 25 серпня 2015 року.

На підставі ст.ст.489, 493, 494 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 648/2709/15-цза позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині змісту рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 25 серпня 2015 року.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 25 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.В. Бугрименко