Справа № 201/9360/21
Провадження № 2/201/3491/2021
УХВАЛА

15 листопада 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивачем разом із позовною заявою було подано клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи мають меблі (їх частини) поставлені ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу № 2/06/21 від 30 червня 2021 року недоліки (невідповідності умовам договору, вимогам стандартів та технічних умов)?

2)Чи є недоліки меблів (їх частин), поставлених ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу № 2/06/21 від 30 червня 2021 року, істотними в розумінні ст. 678 Цивільного кодексу України та п. 12 ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів»?

Представник відповідача надала суду заяву, в якій просила суд для запобігання однобічності та можливості повного та об`єктивного розгляду справи поставити на розгляд експерта наступні питання:

1)Чи можливо надати висновок про якість та придатність меблевого гарнітуру без його стовідсоткового монтажу?

2)Чи можливо використання досліджуваного меблевого гарнітуру за цільовим призначенням у разі усунення недоліків (якщо вони є)?

3)Чи є досліджуваний меблевий гарнітур суттєво іншим, аніж передбачено укладеним договором купівлі-продажу № 2/06/21 від 30 червня 2021 року?

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Ознайомившись із клопотанням відповідача про призначення експертизи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись відповідними приписами ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 201/9360/21 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи мають меблі (їх частини) поставлені ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу № 2/06/21 від 30 червня 2021 року недоліки (невідповідності умовам договору, вимогам стандартів та технічних умов)?

2)Чи є недоліки меблів (їх частин), поставлених ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу № 2/06/21 від 30 червня 2021 року, істотними в розумінні ст. 678 Цивільного кодексу України та п. 12 ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів»?

3)Чи можливо надати висновок про якість та придатність меблевого гарнітуру без його стовідсоткового монтажу?

4)Чи можливо використання досліджуваного меблевого гарнітуру за цільовим призначенням у разі усунення недоліків (якщо вони є)?

5)Чи є досліджуваний меблевий гарнітур суттєво іншим, аніж передбачено укладеним договором купівлі-продажу № 2/06/21 від 30 червня 2021 року?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ) та Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (представник - адвокат Юдіна Наталія Миколаївна, моб. тел. НОМЕР_2 ) пропорційно заявленим питанням.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.С. Федоріщев