Справа № 165/3280/20
Провадження № 2/165/175/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд,

встановив:

17 листопада 2020 року разом з матеріалами позовної заяви позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про витребування доказів у справі. Просила суд витребувати у ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва документи, що необхідні для об`єктивного та повного розгляду справи в суді. Зазначає, що самостійно надати докази у справі не в змозі, а в добровільному порядку ні відповідач, ні приватний нотаріус їх не надають.

Представник позивача адвокат Явтушенко І.В. подала до суду заяву про відкладення розгляду справи, в якій також просила суд витребувати докази, що зазначені в 1 та 2 пунктах заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки у позивача виникають труднощі у отриманні документів зазначених у п.1 та 2 її заяви і на думку ОСОБА_1 саме ці документи можуть містити відомості необхідні для повного і об`єктивного розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що заява позивача підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

постановив:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надати суду для огляду наступні документи: копію документу з зазначенням періоду та суми заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Аланд» в розмірі 23 341,59 грн., що став підставою для вчинення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. виконавчого напису №33435 від 18 вересня 2020 року; копію повідомлення-вимоги ТОВ «ФК «Аланд» направлені ОСОБА_1 щодо виконання зобов`язання та погашення заборгованості в розмірі 23 341,59 грн.; копію первинних документів, що стали підставою для видачі кредиту та проведення коштів на його погашення (квитанції, платіжні доручення, розписки, меморіальні ордери); копію документу, який посвідчує підставність прав вимоги ТОВ «ФК «Аланд» до ОСОБА_1 та стягнення з неї заборгованості в розмірі 23 341,59 грн.

Копію ухвали направити в Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» та до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича на виконання та встановити строк для подачі доказів до 05 лютого 2021 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк