Справа № 274/162/21
Провадження № 2/0274/15/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" січня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Касянчука Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и л а:

12.01.2021 адвокат Касянчук С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Між тим, в порушення вищевказаної норми представник позивачки у позовній заяві вказав неповну адресу місця проживання ОСОБА_2 , зокрема не зазначено найменування населеного пункту, у якому проживає позивачка.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Зі змісту ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Між тим, у позовній заяві представником позивача вказано місцезнаходження відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» - м. Київ та зазначено, що виконавче провадження за оспорюваним виконавчим написом відкрито приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М.В.

Підтверджень та обґрунтувань того, що дана справа про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, представником позивача суду на надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Залишити без руху позовну заяву адвоката Касянчука Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Надати позивачці строк 3 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Позивачці чи її представнику належить вказати у позовній заяві повну адресу місцезнаходження ОСОБА_1 , а також викласти обставини та надати докази на підтвердження місця виконання виконавчого напису приватного нотаріуса у відповідності до вимог ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» на території м. Бердичева та Бердичівського району, з метою визначення підсудності.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали надіслати позивачці та її представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.Ю. Хуторна