Справа № 355/1081/20
Провадження № 4-с/355/8/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

скаржника ОСОБА_1 ,

представника скаржника ОСОБА_2 ,

представника ДВС Качур Т.М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качур Т.М., в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанови ВП № 63909798 від 08.07.2021 про встановлення тимчасового обмеження його у праві керування транспортними засобами. В обґрунтування скарги зазначає, що вказане обмеження було застосовано державним виконавцем у зв`язку з нарахуванням заборгованості зі сплати аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що про існування вказаної постанову він не знав, а отримав її лише 18.08.2021 під час зупинення працівниками поліції, які повідомили про таке обмеження. Скаржник звертався до державного виконавця із заявою про скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, однак на момент подачі скарги постанову скасовано не було

Скаржник ОСОБА_1 та представник скаржника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Державний виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качур Т.М. в судовому засіданні вказала, що на момент винесення постанови були законні підстави для винесення вказаної постанови, оскільки у боржника була наявна заборгованість зі сплати аліментів.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги та наявні в справі докази, дійшов наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 63909798 з виконання виконавчого листа № 2/355/576/0 від 11.12.2020, виданого Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 08.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку із наявною заборгованістю по сплаті аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 08.07.2021 за період з 08.09.2020 по 01.07.2021 становить 18579,98 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державним виконавцем Баришівського РВДВС 08.07.2021 винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Як зазначає скаржник про наявність наведеного обмеження він дізнався в серпні 2021 року, коли був зупинений правниками поліції. Оскаржувану постанову отримав лише 20.08.2021, після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Як зазначає скаржник єдиним джерелом для існування та отримання ним доходів є робота водієм.

Згідно довідки ТОВ «Агрофірма «Олма Плюс» від 18.08.2021 ОСОБА_1 працює водієм автотранспортних засобів на посаді водія з 14.07.2021.

Як зазначає боржник про оскаржувану постанову йому не було відмово до зупинки транспортного засобу під його керуванням працівниками поліції, тому вважає поважною причиною пропуску ним строку на оскарження постанови, а тому просить такий строк поновити.

Відповідно до статті 447 та частини першої статті 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно частини першої статті 449 ЦПК України скаргу може бути продано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Згідно частини другої цієї норми, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Оскільки матеріали справи не містять доказів, які спростовували доводи скаржника про неотримання ним постанови державного виконавця від 08.07.2021 суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови до суду.

Також суд вважає за необхідне скасувати оскаржувану постанову, оскільки як підтверджується матеріалами справи єдиним основним джерелом засобів для існування і відповідно можливості погашати заборгованість по аліментам у скаржника є дохід від роботи водієм, що підтверджується довідкою ТОВ «Агрофірма «Олма Плюс».

За таких обставин, оцінивши наявні у справі докази суд вважає обґрунтованою вимогою скаржника про скасування постанови від 08.07.2021, винесеної державним виконавцем Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качур Т.М..

Щодо вимоги про визнання дій державного виконавця незаконними та протиправності постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, то вони не підлягають задоволенню оскільки на момент розгляду винесення постанови були цілком законні підстави для встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, через несплату скаржником аліментів.

Керуючись статтями 268, 447-451 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задовольнити частково.

Скасувати постанову головного державного виконавця Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Качур Тетяни Миколаївни у виконавчому провадженні № 63909798 від 08.07.2021 року про встановлення тимчасового обмеження скаржнику у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11.10.2021.

Суддя В.Червонописький