Справа № 305/353/20
Провадження по справі 2/305/120/21
УХВАЛА
про залучення правонаступника позивача
та залучення співвідповідача
15.11.2021. Рахівський районний суд Закарпатської областів складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Найман Т.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури, Ластовичака В.Ю. про заміну позивача та залучення співвідповідача по справі за позовом Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання наказу недійсним та витребування земельної ділянки вартістю 456100 гривень,-
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання наказу недійсним та витребування земельної ділянки вартістю 456100 гривень.
15.11.2021, прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 подав через канцелярію суду клопотання про заміну позивача у вказаній справі з Тячівської місцевої прокуратури на Тячівську окружну прокуратуру.
Крім того, 15.11.2021, прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 подав через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача ОСОБА_2 . Вважає, що ОСОБА_2 , який на даний час є третьою особою, слід залучити як співвідповідача, так як визнання недійсним наказу, яким передано земельну ділянку у його власність, впливає на обсяг його прав і обов`язків, як власника земельної ділянки, оскільки предмет такого спору стосується правомірності набуття ним відповідної земельної ділянки.
Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури, Ластовичак В.Ю. у підготовче засідання не з`явився. Подав через канцелярію суду клопотання, в якому просив розглянути раніше подані ним клопотання без його участі. Просить такі задовольнити з підстав наведених у клопотаннях.
Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області у підготовче засідання не з`явився. Ухвалою суду від 27.10.2021 за клопотанням представника відповідача Сатмарі Н. було постановлено ухвалу про розгляд справи в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області за участю представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області. Однак, представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, у підготовче засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань про відкладення підготовчого засідання не подавали.
Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак відзиву на день судового розгляду справи не надала.
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися. Їх представник, адвокат Поштак Ю.С. подала через канцелярію суду клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі та без участі її довірителів.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають до задоволення через наступне.
У відповідності до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні, суд, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо це питання не було вирішено раніше.
Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про прокуратуру» у системі прокуратури України діють окружні прокуратури, перелік та територіальна юрисдикція яких визначається наказом Генерального прокурора. Утворення, реорганізація та ліквідація окружних прокуратур, визначення їхньої компетенції, структури і штатного розпису здійснюються Генеральним прокурором.
Згідно з пунктами 3, 4 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» до дня початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур їх повноваження здійснювали відповідно Генеральна прокуратура України, регіональні прокуратури, місцеві прокуратури. Після початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур забезпечення виконання функцій прокуратури призначеними до них прокурорами здійснюється з дотриманням вимог законодавства України та особливостей, визначених Генеральним прокурором.
День початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур визначається рішеннями Генерального прокурора стосовно Офісу Генерального прокурора, усіх обласних прокуратур, усіх окружних прокуратур.
Наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 № 39 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур (пункт 1). Згідно додатку до вказаного наказу на території Закарпатської області функціонує, зокрема Тячівська окружна прокуратура, територіальна юрисдикція якої поширюється на територію Рахівського району.
Пункт 1 цього наказу набирає чинності з дня початку роботи окружних прокуратур відповідно до рішення Генерального прокурора, прийнятого в порядку, визначеному пунктом 4 розділу II «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури».
Наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 № 40 «Про день початку роботи окружних прокуратур» днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15.03.2021 (опубліковано в газеті «Голос України» від 27.02.2021 № 38).
У відповідності до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
За таких обставин, суд вважає, що у справі слід замінити позивача, Тячівську місцеву прокуратуру Закарпатської області на її правонаступника Тячівську окружну прокуратуру та залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача, ОСОБА_2 .
Разом з тим, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, а саме: остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясуванню заперечень проти позовних вимог; визначенню обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, суд, у відповідності до ч.3 ст.189 ЦПК України, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 13.12.2021.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 51, 55, 189, 198, 259-261, 353-355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Залучити до участі в справі за позовом Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання наказу недійсним та витребування земельної ділянки вартістю 456100 гривень:
- Вішована Мирослава Петровича, мешканця АДРЕСА_1 в якості співвідповідача.
Відкласти підготовче засідання на 15 год. 00 хв. 13 грудня 2021 року.
Залученомуспіввідповідачу направити копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами. Запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням правил, встановлених ст.178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк