Справа № 357/350/20
У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименська Людмила Леонідівна, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименська Людмила Леонідівна, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 25 лютого 2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 березня 2020 року о 16 год. 45 хв.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось з різних причин, останній раз до 07 липня 2020 року 16 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 07 липня 2020 року було зупинено провадження по справі за клопотанням третьої особи ОСОБА_3 , до набранням законної сили рішення у справі № 357/3132/15-ц, яка розглядається Верховним Судом.

Ухвалою суду від 02 грудня 2020 року було відновлено провадження по справі, так як 18.11.2020 року Верховний Суд ухвалив постанову по справі, яка набрала законної сили та призначено підготовче засідання на 17 грудня 2020 року о 16 год. 30 хв.

17.12.2020 року підготовче засідання було відкладено до 11 січня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

23 грудня 2020 року до канцелярії суду позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання за вх. № 51072 про залишення позовної заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння без розгляду.

Відповідач: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений відповідно до чинного законодавства.

Треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименська Людмила Леонідівна, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені відповідно до чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача, а тому пред`явлений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименська Людмила Леонідівна, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименська Людмила Леонідівна, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов