СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/12/21
Провадження №2/547/117/21
УХВАЛА

13 січня 2021 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області (Полтавська обл., Семенівський (Кременчуцький) р-н., с. Крива Руда, вул. Центральна, 35; ), третя особа, Семенівська державна нотаріальна контора Полтавської області (Полтавська обл., Семенівський (Кременчуцький) р-н., смт Семенівка, вул. Шевченка, 31; ) про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, перевіривши виконання вимог статей 184-187 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області з позовом до Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області, третьої особи, Семенівської державної нотаріальної контори Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві всупереч вказаній нормі, відсутня оцінка вартості майна на день звернення з позовом до суду, що позбавляє суд можливості визначити ціну позову та розрахувати належний до сплати судовий збір.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, однак зазначає що спір відсутній, посилається на норми законодавства, яке регулює розгляд справ в порядку окремого провадження.

У частині 6 ст. 294 ЦПК України зазначено, що в окремому провадженні не може розглядатися спір про право.

Водночас у позовному провадженні може розглядатися лише спір про право, відсутність спору не породжує у позивача права на поновлення порушеного, оспорюваного, невизнаного права. Відсутність спору має наслідком відсутність предмету розгляду.

Позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, які розглядаються за правилами позовного та окремого проваджень.

Враховуючи викладені вище положення чинного законодавства вважаю, що позивач ОСОБА_1 має право звернутися до суду із заявленими вимогами як в порядку окремого провадження так і в порядку позовного провадження, однак об`єднання в одній позовній заяві різних видів проваджень суперечить діючому законодавству.

За таких умов позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 293-294, 315-316, 175-177 ЦПК України.

Зокрема, з вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в тому числі про родинні відносини між фізичними особами та факт прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК Українизаяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем його проживання.

Позивач ОСОБА_1 згідно позовної заяви та паспорту громадянина України зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до п.п. 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік», з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2270,00 гривні.

Відповідно до п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою має бути сплачено судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою має бути сплачено судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, позивачем вимогу про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини заявлено в позовній заяві, яка подана в порядку позовного, а не окремого провадження, а тому судовий збір має сплачуватись як за вимогу немайнового характеру в позовному провадженні.

Згідно положень ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою має бути сплачено судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну таку вимогу. В даному випадку 2270 х0,4х2=1816 грн за дві вимоги немайнового характеру - про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини.

Оскільки, в позовній заяві не вказана ціна позову, не додано довідки про вартість майна, суд не може визначити суму судового збору за вимогу майнового характеру.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем долучено квитанцію від 29 вересня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 1681,00 грн (420,40 грн+420,40 грн+840,80 грн.

Оскільки позовна заява містить суперечності щодо виду провадження, в якому необхідно розглянути заявлені вимоги, суд не має можливості визначити суму судового збору необхідну для сплати.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві 10-денного строку для письмового усунення її недоліків.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 175- 177, 185, 261, 353 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог, визначених ст. ст.293-294, 315-316, 175- 177 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко