Справа № 683/3258/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального Сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області про визнання недійсним реєстрації транспортного засобу, договору комісії, договору купівлі продажу автомобіля, витребування та повернення автомобіля із незаконного володіння,

встановив:

05 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Регіонального Сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області про визнання недійсним реєстрації транспортного засобу, договору комісії, договору купівлі продажу автомобіля, витребування та повернення автомобіля із незаконного володіння.

10 листопада 2021 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області дану справу було залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали від 10 листопада 2021 року.

16 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_1 , - адвокат Григорук С.В., подав до суду заяву про повернення матеріалів справи без розгляду.

Так, представник позивача скористався своїм процесуальним правом, подав заяву про залишення позову без розгляду до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подачу заяви позивачем про залишення позову без розгляду до відкриття провадження по справі.

Зокрема, згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження по справі подати заяву про відкликання позовної заяви.

Разом з тим, враховуючи, що заява про повернення матеріалів справи без розгляду подана представником позивача до відкриття провадження по справі, а правові наслідки відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду за заявою після відкриття провадження, є аналогічним, суд дійшов висновку, що відповідно до п 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального Сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області про визнання недійсним реєстрації транспортного засобу, договору комісії, договору купівлі продажу автомобіля, витребування та повернення автомобіля із незаконного володіння, - повернути позивачу разом із усіма додатками до неї.

Роз`яснити позивачу та представнику позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: