УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2369/20

2/330/62/2021

"13" січня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.,

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні у смт. Якимівка Якимівського району заяву представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (місце знаходження: 01001, Україна, м. Київ, вулиця Грушевського, буд. 1Д, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, мотивоване тим, що відповідач позовні вимоги не визнає, оскільки вважає, що кредитний договір із позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» не укладала, Банк незаконно та необґрунтовано нарахував суму боргу, яка нічним не підтверджена. Окрім того, відповідачка зазначає, що вона неодноразово отримувала телефонні дзвінки від співробітників Банку із вимогами сплатити кожного разу різні суми грошових коштів з метою погашення заборгованості за кредитом, при цьому суми різнилися від 2000 до 80000 гривень. Така позиція Банка, на думку представника відповідача, дає підстави вважати, що Банк веде нечесну кредитну політику, намагається незаконним шляхом стягнути необґрунтовані суми грошових коштів з відповідача.

Крім того, відповідач мотивує свою заяву тим, що враховуючи практику розгляду справ про стягнення заборгованості за кредитним договором, де позивачем виступає АТ КБ «Приватбанк» існують непоодинокі випадки відсутності оригіналів документів взагалі.

Також свою заяву відповідач мотивує тим, що отримати витребувані письмові докази відповідач та його представник не мають можливості.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, представник надав на адресу суду заяву з проханням провести підготовче судове засідання та розглянути заяву про витребування доказів без їхньої участі.

Враховуючи факт невизнання відповідачем позову, беручи уваги той факт, що відповідач та його представник не можуть особисто витребувати та надати суду оригінали документів, суд вважає за необхідне заяву відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву представника відповідача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» для огляду у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 12-00 годин 08 лютого 2021 року наступні оригінали письмових доказів, що зазначені в якості додатків до позову, а саме: оригінал заяви позичальника ОСОБА_1 ; докази ознайомлення відповідача по справі ОСОБА_1 з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та з Тарифами Банку в порядку, визначеному Постановою Правління НБУ від 10.05.2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту»; докази отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних карток.

Встановити строк виконання ухвали в частині надання витребуваних доказів до 08 лютого 2021 року.

Копію ухвали направити для виконання позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».

Роз`яснити про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України).

Оголосити перерву у судовому засіданні до 08 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: