Справа № 444/2396/20
Провадження № 2/444/152/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Кутень В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Моторного (Транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство взаємного страхування "TUW" про відшкодування шкоди завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовківського районного суду Львівської області звернулися позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Моторного (Транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство взаємного страхування "TUW" про відшкодування шкоди завданої злочином.

Свої вимоги мотивують тим, що 23.07.2017 року близько 17 години з вини водія ОСОБА_4 , який керував автомобілем марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 по автодорозі «Львів-Рава-Руська» в межах с.Кам`янка Липник, Жовківського району, Львівської області, неподалік приміщення крамниці «СООР», вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме, під час руху по правій смузі руху в напрямку м. Львів, здійснив маневри повороту ліворуч у недозволеному місці, на ділянці дороги, яка має по одній смузі руху, пересікши її, без причин технічного характеру, виїхав на смугу зустрічного руху, не дав дорогу зустрічному автомобілю «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим створив своїми діями останньому аварійну ситуацію та зіткнувся з ним. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , отримав тілесні ушкодження: скальповані рани лобної ділянки голови з послідуючим хірургічним втручанням (аутодермопластикою), крововилив на лівій руці, забійні садна на правій нозі, які могли утворитись при контакті з тупими предметами салону автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди 23.07.2017 року та викликали тривалий розлад здоров`я і по цій ознаці відносяться до ушкодження середньої важкості та пасажирка автомобіля «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 , отримала тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, множинні переломи кісток лицевого скелету, множинні крововиливи в м`які тканини обличчя із забійними ранами, крововиливи на лівій руці, нозі які могли утворитись при контакті з тупими предметами салону автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди 23.07.2017 року, що викликали тривалий розлад здоров`я і по цій ознаці відносяться до ушкодження середньої важкості а також пасажир автомобіля «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 отримав легке тілесне ушкодження, діагноз: «множинні рвані рани обличчя, відрив 2/3 правого вуха СГМ».

На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була забезпечена полісом зелена карта №PL/36/0067012, виданим TUW«TUZ» (Республіка Польща) на період 29.11.2016 по 28.11.2017 р.р.

Зазначають, що вони неодноразово зверталися до відповідачів відшкодувати завдану їм шкоду добровільно, проте відповіді не отримано, а відтак дані обставини, розцінюють, як відмову. Тому, просять суд стягнути з МТСБУ на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5887,39 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 39 коп.), на користь ОСОБА_2 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 51506,22 грн. (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот шість гривень 22 коп.), на користь ОСОБА_3 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6553,55 грн. (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят три гривні 55 коп.). Стягнути з ОСОБА_4 , в рахунок відшкодування моральної шкоди по 20000 (двадцять тисяч) гривень кожному з позивачів.

Позивачі та представник позивачів, в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди з ОСОБА_4 закрити провадження, а в частині стягнення матеріальної шкоди з МТСБУ підтримують в повному обсязі, та просив суд їх задовольнити.

Від представника відповідача МТСБУ на адресу суду надійшли пояснення, де зазначається, що 21.10.2019 року позивачі звернулися до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування, рекомендовано сформувати належним чином всі чеки, для подальшого розгляду в МТСБУ, окрім того, згідно ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 26.06.2019 року у справі № 444/403/19 звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, претензій один до одного не мають, і що обвинувачений в повному об`ємі відшкодував завдані матеріальні та моральні збитки, позовні вимоги не визнають просять в позові відмовити. Розгляд справи проводити у відсутності представника МТСБУ.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди з ОСОБА_4 закрити провадження, а в частині стягнення матеріальної шкоди з МТСБУ підтримує в повному обсязі, та просив суд їх задовольнити.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство взаємного страхування "TUW" будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи по суті в судовому засідання не з`явилася та не повідомили суд про причину своєї не явки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

13.10.2021 року клопотання позивачів задоволено та винесено ухвалу про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 в користь позивачів в рахунок відшкодування 20000 (двадцяти тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди кожному.

У частині 1 статті 13 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Людина, яка потерпіла від посягання на своє життя, здоров`я, честь і гідність, а також на належне їй майно, потребує правового й соціального захисту, матеріальної та моральної підтримки. Встановлене Конституцією та законами України право на відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян.

Судом встановлено, що 23.07.2017 року 23 липня 2017 року близько 17 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 по автодорозі «Львів-Рава-Руська» в межах с. Кам`янка Липник, Жовківського району, Львівської області, неподалік приміщення крамниці «СООР», порушив вимоги п.п. 1.5; 1.10 (в частині значення термінів «дати дорогу» і «небезпека для руху»); 2.3 (підпунктів «б» і «д»); 10.1; 10.4 ПДР України, а також розділу 34 «Дорожня розмітка» ПДР України (в частині вимог горизонтальної дорожньої розмітки 1.1, яка позначає осьову лінію дороги), які виразились в тому, що під час руху по правій смузі руху в напрямку м. Львів здійснив маневри повороту ліворуч у недозволеному місці при тому проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, на ділянці дороги яка має по одній смузі руху, де була нанесена на дорожнє полотно вузька суцільна лінія горизонтальної дорожньої розмітки, пересікши її, без причин технічного характеру, виїхав на смуги зустрічного руху, не дав дорогу зустрічномуавтомобілю «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , чим створив своїми діями останньому аварійну ситуацію та зіткнувся з ним.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження: скальповані рани лобної ділянки голови з послідуючим хірургічним втручанням (аутодермопластикою), крововилив на лівій руці, забійні садна на правій нозі, які могли утворитись при контакті з тупими предметами салону автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди 23 липня 2017 року, викликали тривалий розлад здоров`я і по цій ознаці відносяться до ушкодження середньої важкості та пасажирка автомобіля «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, множинні переломи кісток лицевого скелету, множинні крововиливи в м`які тканини обличчя із забійними ранами, крововиливи на лівій руці, нозі які могли утворитись при контакті з тупими предметами салону автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди 23 липня 2017 року, викликали тривалий розлад здоров`я і по цій ознаці відносяться до ушкодження середньої важкості.

Як наслідок, було зареєстровано кримінальне провадження №0001030 від 23.07.2017 р.

За результатами розгляду обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні, Жовківським районним судом Львівської області звільнено ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито, у зв"язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, що вбачається з копії ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 26.06.2019 року.

Так як, усі зазначені обставини судом встановлені на підставі ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 26.06.2019 року у кримінальному провадженні №0001030 від 23.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зареєстрованого внаслідок вчинення ним ДТП 23.07.2017 року, суд вважає, на підставі ч. 6 ст. 82 ЦПК України, такими, що не потребують додаткового доказування та є обов`язковими для суду в питаннях, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони ОСОБА_4 , так як цей спір існує щодо правових наслідків його дій і щодо нього постановлено вказану ухвалу.

Автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , яким на час ДТП керував відповідач ОСОБА_4 згідно чинного договору міжнародного страхування посвідченого відповідним уніфікованим страховим сертифікатом «зелена карта» -поліс PL / 36 / 0067012 застраховано на період з 29.11.2016 р. по 28.11.2017 р. на території республіки Польща, що вбачається з його копії (а.с.8-10).

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст. 3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"(далі по тексту - Закон) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Ст. 39 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(далі -Закон) моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

40.1 Закону передбачено, що МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди: на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", заподіяної власниками та/або користувачами транспортних засобів, якщо такі власники та/або користувачі надали іноземним компетентним органам страховий сертифікат "Зелена картка", виданий від імені страховиків - членів МТСБУ; на території України, заподіяної водіями - нерезидентами, на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", за інших обставин, визначених чинним законодавством про цивільно-правову відповідальність.

У відповідності до ст. 9.1 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. 9.2. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п`ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. 9.3. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. 9.4. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. 9.5. Розміри страхових сум переглядаються Уповноваженим органом відповідно до рівня інфляції та індексу споживчих цін.

В статті 10 Закону Види договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності та територія дії договорів . 10.1. Відповідно до цього Закону укладаються такі види договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності: внутрішній договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (далі - внутрішній договір страхування); договір міжнародного обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (далі - договір міжнародного страхування). 10.2. Внутрішні договори страхування діють виключно на території України. 10.3. Договори міжнародного страхування діють на території країн, зазначених у таких договорах. Договори міжнародного страхування, які діють на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", посвідчуються відповідним уніфікованим сертифікатом "Зелена картка", що визнається і діє в цих країнах. 10.4. Під час в`їзду на територію України власник транспортного засобу, який зареєстрований в іншій країні, зобов`язаний мати на весь термін перебування такого транспортного засобу на території України сертифікат міжнародного автомобільного страхування "Зелена картка" або внутрішній договір страхування цивільно-правової відповідальності.

За правилами підпункту «в» пункту 41.2 статті 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) у разі недостатності коштів та майна страховика - повного члена МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності; б) власниками транспортних засобів, якщо такі власники надали відповідним уповноваженим органам інших країн страховий сертифікат "Зелена картка", виданий від імені страховиків - членів МТСБУ, та за умови, що такий страховик не відшкодував шкоду; в) транспортним засобом, зареєстрованим в іншій країні, щодо якого був виданий іноземний страховий сертифікат "Зелена картка", що діяв на день дорожньо-транспортної пригоди на території України. Така регламентна виплата здійснюється на умовах та в обсягах, встановлених законодавством про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та принципами взаємного врегулювання шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка". Регламентні виплати, зазначені у підпунктах "а" та "в" цього пункту, розподіляються рівними частками між повними членами МТСБУ.

Стягнення з відповідача МТСБУ на користь ОСОБА_1 витрат на лікування в сумі 5887,39 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят сім гривень 39 коп.) підлягають до задоволення з наступних підстав.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивач - ОСОБА_1 отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження, діагноз : «ЗЧМТ, СГМ, множинні рани обличчя, перелом носа». З 23.07.2017 р. по 26.07.2017 р. з даного приводу перебувала на стаціонарному лікуванні в Жовківській ЦРЛ.

27.07.2017 року її було скеровано для проведення комп`ютерної томографії голови. (підтверджується висновком від 27.07.2017).

З 27.07.2017 р. по 04.08.2017 р. ОСОБА_1 перебувала на лікуванні внаслідок ДТП в Червоноградській ЦМЛ, що підтверджується копією витягу з історії хвороби №8947/548. В подальшому виписана та їй рекомендовано нагляд невропатолога та хірурга.

З 15.08.2017 р. по 21.08.2017р. вона перебувала в Радехівській ЦРЛ з діагнозом гострий тромбофлебіт поверхневих вен правої гомілки. Гематоми передпліччя, як наслідок травм отриманих в ДТП 23.07.2017 р., що підтверджується копіями виписки №3180 та чеків на придбання медичних препаратів (а.с. 19-26).

Позивач ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження, діагноз: «ЗЧМТ, СГМ, множинні рани обличчя». З 24.07.2017 по 28.08.2017 перебував на стаціонарному лікуванні у 8-мі міській клінічній лікарні м.Львова з діагнозом: «Скальповані рани лобної ділянки голови», що підтверджується копією виписки із медичної карти, виданими Комунальної 8-мою міською клінічною лікарнею м. Львова та оглянутими копіями чеків на придбання медичних препаратів в сумі 2622,13 грн. (двадцять шість тисяч двадцять дві гривні 13коп.), а тому витрати на лікування є підставними, які слід задовольнити.

Під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.07.2017р., автомобіль марки «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_2 зазнав технічних ушкоджень.

Згідно висновку №68 експертного автотоварознавчого дослідження за зверненням ОСОБА_2 від 29.03.2019 року, ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ 21099 1,5 4dr 5МТ» ідентифікаційний номер НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження під час ДТП 23.07.2017, в цінах станом на дату обстеження становить 50913,36 грн.(п`ятдесят тисяч дев`ятсот тринадцять гривень 36 коп.), що вбачається з його копії (а.с. 46-60).

Однак, позивач ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача МТСБУ лише 47484,09 грн. матеріального збитку, а тому незважаючи на те, що згідно висновку № 68 від 29.03.2019 року вартість збитку становить 50913,36 грн., позовні вимоги позивача слід задоволити повністю, а саме стягнути в його корисить з відповідача 47484,09 грн., оскільки суд розглядає справу лише в межах заявлених вимог.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції від 23.07.2017 року позивачем ОСОБА_2 було сплачено за послуги евакуатора на загальну суму 1400,00 грн., отже вимоги позивача про стягнення витрат за послуги евакуатора, підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки підтвердженні матеріалами справи.

Позивач, ОСОБА_3 отримав легке тілесне ушкодження, в наслідок ДТП, діагноз: «множинні рвані рани обличчя, відрив 2/3 правого вуха СГМ», що підтверджується висновком судово-медичної експертизи, а також медичним висновком Жовківської ЦРЛ. З 24.07.2017 по 11.08.2017 перебував на амбулаторному лікуванні у Радехівській ЦРЛ. Дані обставини підтверджуються записами у амбулаторній карті хворого. Понесені витрати на лікування та обстеження його здоров`я внаслідок ДТП, відповідно до чеків на суму 6003,55 грн. (шість тисяч три гривні 55 коп.), вартість проведення КТ голови становить 550 грн. Дані витрати підтверджені копіями долученими до матеріалів справи.

Як вбачається з розписки, яка знаходиться в матеріалах справи, позивачі отримали від відповідача ОСОБА_4 , суму відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, яка мала місце 23.07.2017 року у розмірі по 20000 тисяч гривень кожному.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази того, що винуватець ДТП ОСОБА_4 відшкодував матеріальну шкоду позивачам у справі.

Посилання відповідача ОСОБА_4 , що він сплатив позивачам 20000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної ДТП приймається до уваги судом, оскільки підтверджується належними доказами та в цій частині провадження закрито.

Згідно із ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який регулює спірні правовідносини при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 9.3. ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"» обов`язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100 000 грн. на одного потерпілого.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування є підставними та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтею 23, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Моторного (Транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство взаємного страхування "TUW" про відшкодування шкоди завданої злочином - задоволити.

Стягнути з Моторного (Транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, будинок № 8; МФО 322313, код 21647131) в користь ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ІПН відсутній на підставі ст. 70.5 ПКУ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5887 (пять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 39 коп.

Стягнути з Моторного (Транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, будинок № 8; МФО 322313, код 21647131) в користь ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_5 ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 51506 (пятдесят одна тисяча пятсот шість) грн. 22 коп.

Стягнути з Моторного (Транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, будинок № 8; МФО 322313, код 21647131) в користь ОСОБА_3 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_6 ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6553 (шість тисяч пятсот пятдесят три) грн. 55 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 22.10.2021 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.