Справа № 548/2136/21
Провадження № 2/548/697/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2021 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Комаренко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання право власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що позивач є сином та спадкоємцем за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач вказує, що він прийняв спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тому має право на спадкове майно, однак не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, а тому просив суд на підставі ст.ст. 15, 16, 1218, 1234, 1277 Цивільного кодексу України визнати право власності на домоволодіння в порядку спадкування за повітом після ОСОБА_2

01.10.2021 по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у позовній заяві просив розглянути справу у відсутність позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З наданих до суду доказів, встановлено, що позивач є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який прийняв спадщину останнього за заповітом, що доводиться копіями Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , повідомленням Хорольської державної нотаріальної контори від 28 серпня 2021 року, а також копією заповіту від 24 червня 2014 року.

Згідно довідки Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області за Вих. №2857/03-18 від 18.05.2021 року - житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 згідно запису по господарської книги, за 2011 - 2015 роки по с. Пристань, номер об`єкта по господарського обліку № 0349-1, належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З технічного паспорта на житловий будинок, виготовленого 02.07.2021, та з інформаційної довідки КП «Лубенським МБТІ» від 02.07.2021, слідує, що ринкова вартість домоволодіння, яке складається з: житлового будинку «А-1» загальною площею - 73,8кв.м., житловою площею - 40,1 кв.м., сараю-літньої кухні «Б», прибудови «б», гаражу «В», погребу «Г», вбиральні «Д», огорожі № 1, воріт № 2, колодязя № 3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 47 300 грн.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин..

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Незважаючи на те, що у позивача дійсно відсутні документи, які б підтверджували належність спадкодавцю ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку «А-1» загальною площею - 73,8кв.м., житловою площею - 40,1 кв.м., сараю-літньої кухні «Б», прибудови «б», гаражу «В», погребу «Г», вбиральні «Д», огорожі № 1, воріт № 2, колодязя № 3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає доведеним той факт, що вказане домоволодіння дійсно належало померлому ОСОБА_3 , що підтверджується копією Технічного паспорту на зазначений будинок, виготовленого 02.07.2021, довідками Відділу ЦНАП Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 18.05.2021.

З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що первинна реєстрація права власності на спадкове майно, тобто будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не була проведена і правовстановлюючий документ у позивача відсутній, суд приходить до висновку про визнання права власності за позивачем на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1218, 1234, 1235, 1277 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76 - 81, 133, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: с. Попівка Лубенського району Полтавської області, паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 )

до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області

(, адреса: м. Хорол, вул. 1 Травня, буд. 4, Лубенського району Полтавської області)

про визнання право власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку «А-1» загальною площею - 73,8 кв.м., житловою площею - 40,1 кв.м., сараю-літньої кухні «Б», прибудови «б», гаражу «В», погребу «Г», вбиральні «Д», огорожі № 1, воріт № 2, колодязя № 3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту судового рішення: 09.11.2021

Головуючий