Справа № 242/3822/19
Провадження № 6/242/236/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, ОСОБА_3 , про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа № 242/3822/19 за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков М.О., ОСОБА_3 , про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню

Від представника заявника ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заяви, в якому вони просять забезпечити проведення засідання по вказаній цивільній справі за їх участю в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Вважаю, що заяви підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви представника заявника ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_5 та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку задовольнити.

Судове засідання, призначене на 08.12.2021 року о 11 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько