Провадження № 2-др/337/36/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участю секретаря Петрової А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та індексації за прострочення сплати аліментів, додаткових витрат на дитину, -
09.11.2021 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій вона просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати, питання про які не було вирішено судом, а саме - витрати на правничу допомогу в сумі 3000,00 гривень.
Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі ч.4 ст.270 ЦПК України за відсутності необхідності, суд не викликав сторони в судове засідання, враховуючи, що відповідачам була направлена копія заяви про ухвалення додаткового рішення, проте своїх заперечень відповідачі до суду не надали.
Приписами ч. 3 ст. 141 ЦПК України встановлено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Факт надання правової допомоги підтверджено договором про надання правничої допомоги від 11.08.2021, актом приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 04.04.2018 р. на загальну суму 3000,00 грн. Розмір витрат на оплату послуг адвоката співмірний із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.
Витрати на правничу допомогу в 3000,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2 пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Суд задовольнив 88,32% позовних вимог (62 536,15/70 810,06*100= 88,32). Тому з відповідача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в сумі 2649,60 грн.
Відповідач не подав до суду клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст.133, 141, 142 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), витрати на правничу допомогу в сумі 2649,60 гривень.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя: А.М. Котляр