КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/755/20
Провадження № 2/391/30/21
У Х В А Л А

13.01.2021селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору міни недійсним та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору міни від 28.12.2020 року недійсним та скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 54292912 від 28.09.2020 року, квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка) з розташованим на ній житловим будинком (з будівлями і спорудами) та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за адресою АДРЕСА_2 .

Представником позивача адвокатом Іващенко І.Ю. заявлено клопотання про витребування матеріалів перевірки з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за заявою ОСОБА_1 від 10.11.2020 року, талон повідомлення ЄО № 1912.

Позивач клопотання свого представника підтримала.

Представник відповідача адвокат Міхальова В.В. в судовому засіданні залишила розгляд клопотання на розсуд суду.

Ухвалою суду від 16.12.2020 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що, для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, та те що представник позивача у клопотанні зазначив, що дані документи знаходяться у Компаніївському відділенні поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, суд вважає необхідним витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Іващенко Ігоря Юрійовича задовольнити.

Надати Компаніївському відділенню поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 від 10.11.2020 року, талон повідомлення ЄО № 1912.

Зобов`язати Компаніївське відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області направити матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 , від 10.11.2020 року, талон повідомлення ЄО № 1912 безпосередньо до Компаніївського районного суду Кіровоградської області в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мумига І.М.