Провадження № 6/760/1072/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Цигановій Ю.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Вказує, що 17.04.2012 року Солом`янським районним судом м.Києва ухвалено рішення в якому позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра», задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №365/П/60/2008-840 від 09.09.2008 в розмірі 40 722,44 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 29.12.2011 року становить 325 351,90 грн.) та судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

Вказує, що 04.08.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК» ДНІПРОФІНАСГРУП» було укладено Договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_A_1, відповідно до якого ПАТ «Комерційний банк «Надра» відступило ТОВ «ФК» ДНІПРОФІНАНСГРУП», а ТОВ «ФК» «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту №365/П/60/2008-840 від 09.09.2008.

Вказує, що 20.08.2020 року між ТОВ «ФК» «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» було укладено Договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_A102, відповідно до якого ТОВ «ФК» «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП», а ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту №365/П/60/2008-840 від 09.09.2008.

Вказує, що 09.12.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 09122020-1, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» відступило ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС», а ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту №365/П/60/2008-840 від 09.09.2008.

Вказує, що 09.12.2020 року між ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги № Б/Н, відповідно до якого ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» відступило ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 набув права вимоги заборгованості за договором кредиту №365/П/60/2008-840 від 09.09.2008.

Враховуючи вищевикладене, просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на правонаступника - ОСОБА_1 .

Заявник просить суд розглядати заяву без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися про час та місце проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 17.04.2012, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №365/П/60/2008-840 від 09.09.2008, було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором кредиту №365/П/60/2008-840 від 09.09.2008 в розмірі 40 722,44 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 29.12.2011 року становить 325 351,90 грн.)

Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерцінйи банк «Надра» судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

20.08.2020 року між ТОВ «ФК» «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» було укладено Договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_A102, відповідно до якого ТОВ «ФК» «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП», а ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту №365/П/60/2008-840 від 09.09.2008.

09.12.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» та ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 09122020-1, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» відступило ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС», а ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту №365/П/60/2008-840 від 09.09.2008.

09.12.2020 року між ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги № Б/Н, відповідно до якого ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС» відступило ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 набув права вимоги заборгованості за договором кредиту №365/П/60/2008-840 від 09.09.2008.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником є ОСОБА_1 до якого перейшло право вимоги за усіма зобов`язаннями.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягувача Приватне акціонере товариство «Комерційний банк «Надра» замінити на правонаступника ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Букіна