Справа № 579/1206/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 січня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області померла його мати ОСОБА_2 . ОСОБА_2 залишила заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно залишила позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях. Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок в с.Мутин Кролевецького району Сумської області та право на земельну частку (пай), площею 2,63 га, яка знаходиться на території Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0096949. Він, позивач, є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

У встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки не знав про наявність у матері ОСОБА_2 іншого спадкового майна, крім будинку в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, який не придатний для проживання. У грудні 2019 року він отримав лист від ТОВ "Кролевецький комбікормовий завод" з приводу укладення договору оренди земельної ділянки, з якого йому стало відомо, що його матері ОСОБА_2 за життя був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0096949, згідно якого їй належало право на земельну частку (пай) на території Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області. Про наявність сертифіката до цього часу йому не було відомо.

Просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 25).

Відповідач Мутинська сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення підготовчого засідання та розгляду справи за відсутності її представника, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 24).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , актовий запис № 16 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок в с.Мутин Кролевецького району Сумської області та її право на земельну частку (пай) у землі, по колишньому колективному сільськогосподарському акціонерно - пайовому товариству закритого типу "Україна", площею 2,63 га, яка знаходиться на території Мутинської сільської ради, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0096949 від 16.08.1996 року (а.с.8).

За змістом заповіту ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області 10 квітня 1989 року і зареєстровано в реєстрі за №9 (а.с.7).

ОСОБА_3 надав заяву в якій проти позовних вимог не заперечує (а.с.26).

З довідки виконавчого комітету Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 28.02.2019 року №229 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений 10.04.1989 року секретарем виконавчого комітету Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області і зареєстрований за № 9, не змінювався і не відмінявся (а.с. 6).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.01.2020 року (а.с.14).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 9).

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_2 , з тих підстав, що ним пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.13).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки не володів інформацією, що до складу її спадщини входить право на земельну частку (пай), дізнався про сертифікат на право на земельну частку (пай) в грудні 2019 року після звернення до нього представників ТОВ "Кролевецький комбікормовий завод" (а.с.12).

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 18 листопада 2007 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 81, 200, ч.4 ст.206, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: 41351, Сумська область, Кролевецький район, с.Мутин, вул.Центральна, 41, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 12 січня 2021 року.

Суддя О. В. Моргун