Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/575/20

Номер провадження: 2-др/511/1/21

12.01.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання - Чернецької А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Роздільна Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору в цивільній справі за позовною заявою Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03 серпня 2020 року провадження по цивільній справі за позовною заявою Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, закрито.

25.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду в електронному вигляді із заявою про компенсацію витрат, здійснених внаслідок необґрунтованих дій позивача та поновлення процесуального строку.

В подальшому, 09.11.2020 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , надійшла до суду в електронному вигляді заява про ухвалення додаткового рішення, яким просив повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за його заявою про перегляд заочного рішення у розмірі 420грн.40коп., у зв`язку з тим, що ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.08.2020 року провадження по цивільній справі за позовною заявою Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закрито.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Представник Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» - Пугач В.В., який діяв на підставі довіреності від 04.01.20321 року в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання в яких просив відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про компенсацію витрат, здійснених внаслідок необґрунтованих дій позивача, оскільки заява подана безпідставно та заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, повернути заявнику, оскільки заяву подано особою, яка не має права її подавати та просив справу розглядати у його відсутність ( а.с. 113-114)

Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Згідно приписів ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_2 долучено документ під назвою «Довіреність», якою нібито підтверджуються його повноваження, на представництво інтересів ОСОБА_1 . Вказана довіреність ніким не посвідчена.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення. При цьому, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Таким чином, повноваження представника повинні бути підтверджені довіреністю, посвідченою належним чином або ордером згідно ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до ст.ст. 244, 245 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі. Форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.

Довіреність є односторонньою угодою, а представництво двостороннім договором. Довіреність це документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами (підписується тільки з боку довірителя). Представництво це правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (підписується як з боку довірителя так і з боку представника).

Таким чином, до заяви не додано належних документів на представництво, які визначені законом.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, заяву від імені заявника подано особою, яка не має процесуальної дієздатності в цій справі та, відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.47, 62, ч. 7 ст. 177, п. 1 ч. 4 ст. 185, п. 6 ч. 1 ст. 353,354-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах за довіреністю ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі за позовною заявою Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,- повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: С. І. Гринчак