Провадження № 2-о/235/20/21
Справа № 235/8085/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа: Гришинська сільська рада Покровського району Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою.

В обґрунтування доводів заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті його батька ОСОБА_2 на житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельну частку (пай) в КСП ім. Маршала Москаленка Покровського (колишнього Красноармійського) району Донецької області с. Гришине, розміром 6,03 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості). Він є спадкоємцем першої черги та вважав що прийняв спадщину, оскільки в нього є оригінали правовстановлюючих документів на спадщину і він на час смерті батька проживав разом з ним, але не був зареєстрований. Для прийняття спадщини він звернувся до нотаріуса з з`явою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою нотаріуса від 20.11.2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з тим, що ним пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини і він не був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем.

На підставі викладеного просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька.

Заявник та його представник адвокат Малькевич Н.В. в судове засідання не з`явилися, надали клопотання, в якому просили справу розглянути за їх відсутності, заяву підтримали.

Заінтересована особа Гришинська сільська рада Покровського району Донецької області надала клопотання, в якому просила справу розглянути за відсутності її представника, не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі фактичні обставині та відповідний зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 30 листопада 1999 року виконкомом Гришинської сільської ради Красноармійського району Донецької області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 14.08.1998року державним нотаріусом Другої красноармійської державної нотаріальної контори Радочиною О.І.,зареєстровано в реєстрі за № 595 та земельну частку (пай) в КСП ім. Маршала Москаленка Покровського (колишнього Красноармійського) району Донецької області с. Гришине, розміром 6,03 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка належала йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0128061, зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) 24.02.1998 за № 11519. (а.с.5,11) .

Позивач є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 06.05.1960р. Гришинською с/радою Красноармійського р-ну Сталінської області (а.с.4).

Постановою державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори Радочиної О.І. від 20.11.2020р. у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відмовлено у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини, встановленого чинним законодавством і не був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем (а.с.12).

До спірних правовідносин необхідно застосовувати норми Цивільного кодексу УРСР в редакції Закону 1963 року, оскільки згідно п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України, чинному з 01.01.2004 року, правила книги шостої Цивільного Кодексу України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Спадкуванням вважається перехід майна померлого (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців в порядку, передбаченому ст.ст.529-535 ЦК УРСР).

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, в силу ст. 549 ЦК УРСР: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п. 16 постанови Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 з наступними змінами та доповненнями, діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подання ним протягом строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України N18/5 від 14.06.1994 p., та яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність v спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорт реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього.

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори Радочиної О.І. № 823/01-16 від 22.12.2020р. після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщина не відкривалась. Дані про спадкоємців не відомі, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно даних Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчувався 14.08.1998 року Гришинською сільською радою Покровського району Донецької області.

Згідно акту обстеження проживання сім`ї ОСОБА_2 , складеного 12.11.2020 року Гришинською сільською радою Покровського району Донецької області, встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 по день смерті. За ним здійснював догляд його син ОСОБА_1 , який проживав без реєстрації разом з батьком по день його смерті. (а.с.10)

Згідно довідки виданої виконкомом Гришинської сільської ради Покровського району Донецької області ОСОБА_1 , проживав без реєстрації разом з батьком ОСОБА_2 по день його смерті.(а.с.11)

Суд приходить до висновку про те, що наявність у заявника оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а таком проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою без реєстрації, відповідно до положень ст.549 ЦК УРСР свідчить про фактичне прийняття ним спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, керуючись ст.ст.3, 19, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (с. Гришине Покровського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко