Справа № 132/3942/18
У Х В А Л А

"13" січня 2021 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:головуючого Аліменко Ю. О. ,

секретаря Безулої К.В.

відповідача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Виноградського А.П. про перегляд заочного рішення по справі № 132/3942/18 від 23.01.2019 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Виноградський А.П. звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області із заявою про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 23.01.2019 року в якій заявляє клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 23.01.2019 року Калинівським районним судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення у справі № 132/3942/18 за позовною заявою АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовну заяву задоволено частково. Вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, оскільки здійснювала лікування у Вінницькому обласному онкологічному диспансері протягом листопада-грудня 2018 року, проводила післяопераційне відновлення та процедури, пов`язані із лікуванням у Подільському регіональному центрі онкології протягом січня-серпня 2019 року, а також важкий стан здоров`я, пов`язаний з післяопераційним відновленням організму. Також враховуючи, що відповідач не є фахівцем у галузі права, вона не знала і не могла належним чином передбачити наслідки неявки в судове засідання та неповідомлення суду причин такої неявки.

У зв`язку з вищенаведеним відповідач не могла заявити свої заперечення щодо позовних вимог. Однак, вважає, що судом під час ухваленнязаочного рішення від 23.01.2019 року не було у повній мірі досліджено норми чинного законодавства України, позиції Верховного Суду, а відтак порушено право відповідача на всебічне, повне та об`єктивне дослідження усіх обставин справи.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Виноградський А.П. в судовому засіданні підтримали клопотання про поновлення строку і просили поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Вислухавши учасників судового засідання, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду небуло вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 січня 2019 року Калинівським районним судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення про справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 55 - 57).

Вказане заочне рішення суду було направлено відповідачці ОСОБА_1 04 лютого 2019 року на адресу, що зазначена в позові (а.с. 2, 58). Згідно поштового повідомлення відповідачка отримала копію заочного рішення суду 11 лютого 2019 року.

З матеріалів справи судом також встановлено, що судові засідання у справі судом призначались на 05.12.2018, 18.12.2018, 23.01.2019, кожного разу на адресу відповідача надсилалися повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендовано), які нею відповідно отримувалися (а.с. 45, 49, 52).

Умови проведення заочного розгляду справи судом були виконані в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що причини з яких відповідачка пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не є поважними і тому в задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, перегляд заочного рішення від 23.01.2019 у справі № 132/3942/18 слід відмовити.

Керуючись ст. 268, 287, ч. 1 ст.288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, перегляд заочного рішення від 23.01.2019 у справі № 132/3942/18 - відмовити.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 її право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК, тобто шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду в 30-денний строк; у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: