Провадження № 2/205/1165/21
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» та Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про усунення перешкод в користуванні шляхом виселення та внесення змін в особові рахунки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 грудня 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, ТОВ «Екологія-Д» та КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про усунення перешкод в користуванні шляхом виселення та внесення змін в особові рахунки.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2020 року позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 06 січня 2021 року подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2021 року позов було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2021 року підготовче провадження було закрито і справу призначено до розгляду по суті.

04 жовтня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 через засоби електронної пошти направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи його тим, що підставою звернення позивача до суду з даним позовом стало ухвалене Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 10 серпня 2020 року рішення про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2021 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2020 року було скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено. ОСОБА_1 , не погодившись із постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2021 року, звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду. Ухвалою Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх та інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Оскільки остаточне рішення про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, Верховним Судом не ухвалено, тому розгляд даного спору є неможливим до розгляду по суті зазначеної вище справи та набрання законної сили рішенням Верховного Суду. Заявник зазначає, що вирішення вказаної справи матиме значення для прийняття правильного рішення по суті спору у даній справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Перевіривши матеріали справи, заяви, з доданими до неї доказами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Предметом спору по цій справі є виселення відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Предметом спору у цивільній справі № 205/4908/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх та інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, тобто, зняття відповідачів з реєстраційного обліку у зв`язку із не проживанням за місцем реєстрації.

Як зазначено в ухвалі Верховного Суду від 02 вересня 2021 року, рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2020 року визнано ОСОБА_2 , малолітню ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 червня 2021 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2020 року скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмолено.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки на теперішній час Верховним Судом відкрито касаційне провадження по касаційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року у справі № 205/4908/20, по суті скаргу не вирішено і остаточно питання про наявність законних підстав для заявлення позовних вимог ОСОБА_1 до відповідачів про виселення не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до розгляду Верховим Судом касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року у справі № 205/4908/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх та інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, тобто, зняття відповідачів з реєстраційного обліку у зв`язку із не проживанням за місцем реєстрації.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 253, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» та Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про усунення перешкод в користуванні шляхом виселення та внесення змін в особові рахунки до розгляду Верховним Судом касаційної скарги по справі № 205/4908/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх та інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: