Єдиний унікальний номер 725/7098/21
Номер провадження 2/725/1230/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (неповнолітня), ОСОБА_4 (опікун), Третя особа на стороні відповідача: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (неповнолітня), ОСОБА_4 (опікун), Третя особа на стороні відповідача: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності. В обґрунтування заявленого позову посилалися на те, що 25 січня 2021 року, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макєєвою Надією Василівною була заведена спадкова справа 5/2021 після смерті ОСОБА_5 , 1953 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцями ОСОБА_5 , є його діти, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 26 квітня 2021 року постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макєєвої Надії Василівни за № 45/02-14 нам ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 було відмовлено у видачі у видачісвідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю визначення часток у праві спільної сумісної власності. У зв`язку з чим просили суд ухвалити рішення, яким визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру в АДРЕСА_1 по 1/3 кожному із співвласників, а саме: ОСОБА_5 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 )-1/3 частка; ОСОБА_2 -1/3 частка; ОСОБА_1 -1/3 частка.

У судове засідання позивачі та їх адвокат Саламанович О.Г., діючий на підставі договору, не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутності, просили позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, від них надійшла заява про розгляд справи в їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позову.

Представник третьої особи, на стороні відповідача, у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який є батьком ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22 жовтня 2020 року, серія НОМЕР_1 /а.с. 8/.

Після смерті ОСОБА_5 , відкрилась спадщина на квартиру за адресою АДРЕСА_1 /а.с.10-12/ відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцями ОСОБА_5 , є його діти, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.4-7/.

Квартира під номером АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.11/.

25 січня 2021 року, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макєєвою Надією Василівною була заведена спадкова справа 5/2021 після смерті ОСОБА_5 , 1953 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцями ОСОБА_5 , є його діти, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

26 квітня 2021 року постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макєєвої Надії Василівни за № 45/02-14 нам ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 було відмовлено у видачі у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю визначення часток у праві спільної сумісної власності /а.с.9/.

Відповідно до ст. 357 ЦК України, частки в праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 356 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Чинне законодавство не надає нотаріусу права здійснювати виділ частки. Таким чином, у разі смерті одного з учасників права спільної сумісної власності, передусім необхідно визначити частку померлого у спільному майні, яка і буде об`єктом спадкування. Проте не всі співвласники мають право у безспірному нотаріальному порядку оформити свідоцтво про право на частку. Таким правом з усіх можливих учасників спільної сумісної власності згідно Закону України «Про нотаріат», Наказом Мінюсту «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5, наділений лише другий з подружжя. Для цього нотаріус за місцем відкриття спадщини за заявою другого з подружжя, який пережив, видає свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя за правилами ст. 71 Закону України «Про нотаріат». Разом з тим, видачу нотаріусом свідоцтва про частку в спільному майні за заявою інших учасників спільної сумісної власності законодавство не передбачає, відтак слід припустити, що для успадкування частки у спільній сумісній власності після смерті іншого учасника спільної сумісної власності, крім подружжя, справа про визначення належної йому частки вирішуватиметься в суді.

Згідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав (пункт 17), розглядаючи позови, пов`язані з правом спільної власності, суди повинні виходити з того, що відповідно до ст. 368 ЦК спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Так, спільною сумісною власністю, зокрема, є: квартира (будинок), житлові приміщення у гуртожитках, передані при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно в них мешкають, у їх спільну сумісну власність (стаття 8 Закону України від 19 червня 1992 року № 2482-XII «Про приватизацію державного житлового фонду»).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також дослідивши та проаналізувавши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню й відповідно право спільної сумісної власності на спірну квартиру підлягає припиненню із визначенням часток кожного із співвласників відповідно у розмірах по 1/3 частки.

Керуючись ст. ст. 368, 370 ЦК України, ст. 4, 13, ст.76, 77, 81, 141, 258-265, 352-354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 , становить 1/3 частину.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 , становить 1/3 частину.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 , становить 1/3 частину.

Право спільної сумісної власності на квартиру будинку АДРЕСА_3 - припинити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду з дня проголошення рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко