Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/5267/20
Провадження № 2/644/541/21
13 січня 2021 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Шевченка С.В., за участю секретаря Коломієць О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу №644/5267/20 за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Плотнікової Ірини Юріївни до Мель Вікторії про розірвання шлюбу,
Представник позивача адвокат Плотнікова І.Ю., яка діє в інтересах позивача на підставі договору про надання правової допомоги, подала до суду вказану вище позовну заяву.
В позовній заяві позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 19 липня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1008.
В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що шлюбно-сімейні стосунки із дружиною припинені, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу неможливо.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Позивач надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, зазначив, що позов підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, вказав, що шлюбно-сімейні стосунки з відповідачкою припинені з 2002 року, строк для примирення з відповідачкою не потрібен. Від шлюбу подружжя дітей не має. Відповідачці за останнім відомим місцем проживання, була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками. Також на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет 04.12.2020 року було викладено оголошення про виклик до суду, в якому зазначено, що в провадженні суду знаходиться вказана вище справа та роз`яснено відповідачці її право щодо направлення до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів та заяв свідків, що підтверджують заперечення відповідачки.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавала.
Заяв, клопотань та заперечень до суду не надходило.
За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.280 ЦПК України.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 липня 2002 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1008. Данна обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу подружжя дітей не має.
Як вбачається із позовної заяви, подружжя спільне господарство не веде, шлюбно-сімейні стосунки не підтримує з 2002 року.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.
З огляду на встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, суд вбачає всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки стосунки, які існують між позивачем та відповідачкою формальні та виключають можливість збереження шлюбу в його дійсному розумінні та сенсі та суперечать інтересам позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 280-283, 289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 19 липня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1008.
Прізвище відповідачці залишити без змін.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 13.01.2021 року.

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, останнє відоме місцем проживання: м. Брамше, ОСОБА_4 , 1.

Суддя С.В. Шевченко