Справа №345/5039/21
Провадження № 2-з/345/72/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Онушканича В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Бойко Р.Б. подав заяву про забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_3 , іншим особам проводити реконструкцію та будь-які інші будівельні роботи в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах по АДРЕСА_1 та здійснювати забудову земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:008:0050.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Іншим співвласником, якому належить 1/2 частки, є ОСОБА_3 . Також ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності земельна ділянка, розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:008:0050.

ОСОБА_3 здійснює реконструкцію спільного житлового будинку та забудову земельної ділянки. Проте без погодження з ОСОБА_1 , а також без дозвільних документів. ОСОБА_1 має намір подати позов до суду про поділ вищевказаного нерухомого майна в натурі. Необхідність забезпечення позову зумовлюється тим, що невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1ст. 149 ЦПК, суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову, передбачені ЦПК України.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Згідно ч. ч. 1, 2 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто повинні бути безпосередньо пов`язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Водночас забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав та охоронюваних законом інтересів особи і застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 має намір звернутись з позовом до ОСОБА_3 про поділ в натурі належного сторонам на праві спільної часткової власності домоволодіння по АДРЕСА_1 та належної сторонам на праві спільної сумісної власності земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:008:0050. Отже, на думку суду забезпечення позову, шляхом встановлення заборони здійснювати реконструкцію та будь-які інші будівельні роботи в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах по АДРЕСА_1 та здійснювати забудову вищевказаної земельної ділянки є доцільним та обґрунтованим.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що запропоновані позивачем заходи забезпечення позову є адекватними та співмірними із майбутніми позовними вимогами, заявлені у спосіб, визначений п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України. Тому заява представника заявника є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 149-153 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Заборонити ОСОБА_3 , самостійно та із залученням підприємств, установ, організацій та/або інших осіб здійснювати реконструкцію та будь-які інші будівельні роботи в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах по АДРЕСА_1 та здійснювати забудову земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :12:008:0050.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 3 ст. 152, п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову будуть скасовані судом у разі непред`явлення позову до 25 листопада 2021 року.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом відповідно ч.4 ст.157 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя