Справа № 229/4379/21
Провадження № 2/234/4291/21
11 листопада 2021 року
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Переверзєвої Л.І.,
секретаря - Антонюка Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В провадженні Краматорського міського суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.
09.11.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заява від відповідачки ОСОБА_2 , в якому вона заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що вини з чоловіком одружені з 9 квітня 1983 року , від якого в них троє дітей. Зазначила, що вини завжди жили у злагоді, дружбі і любові, взаєморозумінні і підтримці друг друга.
Діти в них вже дорослі, але не всі мають свої сім`ї. Своя сім`я є тільки у доньки. Двоє дітей дорослих не мають своїх сімей, місце проживання їх ще не вирішене і з роботою бувають труднощі, тому їх підтримка друг другу завжди повинна бути і є потрібною.
Вказує, що їх подружжя після початку подій у 2014 році переїхало з м. Донецька до м. Краматорську. Після смерті її батька з 2016 року вони переселилися до м. Дружківки. Чоловік був звільнений з основного місця роботи в 2017 році і не міг ніде працевлаштуватися. Робота знайшлася в м. Карлівка Полтавської області (не в Полтаві) в середині 18-го року. І він вимушений був працювати там, щоб вони змогли жити і сплачувати комунальні послуги, Кожен тиждень на вихідні та у відпустки чоловік приїжджав додому в Дружківку.
Ніяких сварок, роздорів, розладів не було. Вони завжди були в контакті на зв`язку в повному порозумінні і підтримці друг з другом. Що сталося цим літом 2021 року вона не розуміє. Чоловік поставив її перед фактом розлучення, перестав спілкуватися з нею і розмовляти на цю тему. Тому відповідачка просить надати строк на примирення.
11.11.2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло заперечення проти надання строку на примирення, в якому він зазначив, що їх спільні діти вже дорослі та самостійні люди. Вказує, що на протязі 10 останніх років він намагався наладити з дружиною відносини, однак цього не відбулося. Тому наполягає на розірванні шлюбу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Враховуючи вимоги законодавства, оскільки, відповідачка заперечує проти розірвання шлюбу, вважає, що сім`ю можливо зберегти, суд вважає за доцільне надати сторонам строк на примирення.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
На підставі викладеного та керуючись статтею 111 СК України, статтями251,253,258,259,260,353,354 ЦПК України,-
Надати сторонам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення до 25 лютого 2022 року.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до закінчення строку на примирення.
Викликати сторони в судове засідання на 25 лютого 2022 року, о 13 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Л. І. Переверзева