Справа №403/234/20 провадження № 2/403/14/21
У Х В А Л А

14 січня 2021 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Остапенко Н.М.,

з участю:

представника позивача адвоката Цимбал М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка під час підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі поновленим заяву представника позивача про зміну підстав позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ПСП «Димитрово» до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання поновленим на 10 років з 28.12.2019 року по 28.12.2029 року договору оренди землі від 21.09.2009 року, укладеного щодо земельної ділянки площею 6,92 га, кадастровий номер :02:000:0444, та зареєстрованого у Устинівському відділі КРФ ДП Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28.12.2009 року за №79.

16.10.2020 року під час підготовчого провадження представником позивача в порядку ст.49 ЦПК України була подана заява про зміну підстав позову, а саме: зазначено на обгрунтування позовної вимоги про поновлення договору оренди землі від 21.09.2009 року обставини укладення вказаного договору між ПСП «Димитрово», як орендарем, та ОСОБА_3 , як орендодавцем; перехід права власності на земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 до його спадкоємців - відповідачів по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; отримання відповідачами орендної плати за 2018 та 2019 роки; направлення позивачем на виконання вимог ч.ч.2, 3 ст.33 Закону України «Про оренду землі» відповідачам по справі листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі разом з проектом додаткової угоди; продовження користування позивачем земельною ділянкою з кадастровим номером: :02:000:0444 та сплати ним орендної плати після закінчення строку договору; відсутність протягом одного місяця після закінчення строку договору заперечень відповідачів у поновленні договору оренди землі.

Ухвалою суду від 16.10.2020 року подану представником позивача заяву про зміну підстав позову залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який в порядку ч.2 ст.127 ЦПК України продовжувався ухвалами суду від 02.11.2020 року та від 30.11.2020 року.

14.12.2020 року на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2020 року представником позивача було подано до суду заяву про зміну підстав позову (в уточненій редакції) разом з додатками на підтвердження викладених в ній обставин.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Цимбал М.О. підтримала заяву із зміненими підставами позову та прохала суд прийняти її до розгляду.

Підготовче засідання проведено без участі відповідачів з урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зміст поданої нею заяви про зміну підстав позову, суд при вирішенні питання про можливість прийняття її до розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, крім іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (п.п.4, 5 ч.3, ч.6 ст.175 ЦПК України).

З огляду на викладене, позовом у процесуальному сенсі є звернення особи до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується така вимога позивача.Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Відповідно до положень ч.3 ст.49 ЦПК України позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

З огляду на викладене, судом встановлено, що позовна заява ПСП «Димитрово» при первинному зверненні позивача до суду містила вимогу про визнання поновленим на 10 років з 28.12.2019 року по 28.12.2029 року договору оренди землі від 21.09.2009 року, укладеного щодо земельної ділянки площею 6,92 га, кадастровий номер: :02:000:0444, і саме дана позовна вимога зазначена представником позивача у поданій до суду в поряду ч.3 ст.49 ЦПК України заяві, що свідчить про відсутність зміни позивачем предмету позову.

Водночас у поданій представником позивача ПСП «Димитрово» до суду в порядку ч.3 ст.49 ЦПК України письмовій заяві зазначені нові обставини на обгрунтування позовної вимоги про визнання договору оренди землі поновленим, що свідчить про зміну позивачем виключно підстав позову.

Судом встановлено, що на дату подання представником позивача заяви про зміну підстав позову, судом не було постановлено ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, а тому подання такої заяви було здійснено представником позивача з дотриманням визначеного законом процесуального строку.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої, зокрема, ч.3 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

До письмової заяви про зміну підстав позову представником позивача ПСП «Димитрово» додані дві накладні від 11.12.2020 року разом з описом вкладень, зі змісту яких вбачається направлення копії даної заяви з доданими до неї копіями документів відповідачам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що: підготовче провадження по справі не закінчене і розгляд справи по суті не розпочатий; позивач змінив лише підстави позову без одночасної зміни його предмета та надав суду докази направлення копії заяви про зміну підстав позову іншим учасникам справи (відповідачам); подана представником позивача заява не пов`язана із необхідністю доплати судового збору, суд, враховуючи передбачений ч.1 ст.13 ЦПК України принцип диспозитивності цивільного судочинства, згідно якого суд розглядає справи в межах заявлених особою вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що письмова заява зі зміненими підставами позову подана у відповідності до ч.3 ст.49 ЦПК України та підлягає прийняттю до судового розгляду.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України судом встановлюється строк, достатній для підготовки відповідачем відзиву на позов разом з відповідними доказами.

Згідно ч.ч.1, 8 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги подання представником позивача ПСП «Димитрово» письмової заяви зі зміненими підставами позову та прийняття її до розгляду, суд приходить до висновку про необхідність надання відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 часу для підготовки відзиву на позовну заяву зі зміненими підставами позову з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.13, 49, 178, 197, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Письмову заяву представника позивача ПСП «Димитрово» - адвоката Цимбал М.О. про зміну підстав позову прийняти до судового розгляду.

2.Встановити відповідачам за позовною заявою зі зміненими підставами позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання (вручення) їм копії даної ухвали суду.

Роз`яснити кожному з відповідачів, що відповідно до ч.4 ст.174, ч.1 ст.191 ЦПК України, протягом встановленого судом строку вони мають право надіслати суду відзив на позов зі зміненими підставами і всі докази, що підтверджують їх заперечення проти позову; позивачу ПСП «Димитрово» - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити кожному з відповідачів, що відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України у разі подання відзиву на позов вони повинні одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити кожному з відповідачів, що згідно положень ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відзиву (заперечення проти позову) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

3.Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://us.kr.court.gov.ua).

4.Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі поновленим на 12 лютого 2021 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова