Справа № 466/4361/20 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/811/3872/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Кіт Уляни Вікторівни на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2021 року в справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Управління комунальної власності Львівської міської ради про скасування реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2021 року позов Львівської міської ради задоволено.

Витребувано з чужого незаконного володіння нежитлове приміщення підвалу загальною площею 33,5 кв.м., яке входить до складу будівлі літ "А-2" площею 238,8 кв.м (реєстраційний номер об"єкта нерухоого майна:01);

Скасовано державну реєстрацію права власності на будівлю літ. "А-2" площею 238,8 кв.м. (реєстраційний номер об"єкта нерухоого майна:01) за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду оскаржили відповідачі, в особі адвоката Кіт У.В., подавши безпосередньо до Львівського апеляційного суду 04 листопада 2021 року апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що рішення Шевченківського суду м. Львова отримано представником відповідачів 05 жовтня 2021 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що 10 вересня 2021 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст судового рішення складено 21 вересня 2021 року, копію якого, як стверджує адвокат, отримано представником відповідачів 05 жовтня 2021 року, апеляційна скарга подана 04 листопада 2021 року, тобто в межах тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір", тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, з Шевченківського районного суду м. Львова необхідно витребувати справу №466/4361/20 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Управління комунальної власності Львівської міської ради про скасування реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Кіт Уляни Вікторівни задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Кіт Уляни Вікторівни на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2021 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2021 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу №466/4361/20 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Управління комунальної власності Львівської міської ради про скасування реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк