Рішення

Іменем України

26 жовтня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/5795/21

Провадження №2/751/1376/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мірошник В. П.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - адвокат Мишко Владислав Валерійович

відповідач - ОСОБА_2 (не прибула)

представник третьої особи - Ципуринда Олег Миколайович

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в :

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/4 від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов мотивовано тим, що відповідач систематично не виконує свої батьківські обов`язки, а саме вчиняє домашнє насильство стосовно позивача, постійно висловлюється щодо неї нецензурними словами, образами. Вчиняє економічне насильство, що проявляється у позбавленні позивачки коштів на базові потреби, її пенсію по інвалідності, яку мати отримує у відділені банку щомісяця, вона витрачає на власні потреби (купує алкогольні напої). Відповідач зловживає алкогольними напоями, через це перебуває на обліку в КЛПЗ "Чернігівський обласний наркологічний диспансер". Напротязі останніх 6 років мати веде аморальний спосіб життя, то з`являється вдома то пропадає на тривалий термін (від тижня до декількох місяців), при цьому не повідомляє про своє місце знаходження. Про факти зникнення матері вона неодноразово повідомляла правоохоронні органи. Зазначає, що відповідач ніяким чином не піклується про позивача, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток; не спілкується з нею. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні позивача. Питання щодо виховання вирішуються частково бабусею - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час позивач знаходиться на повному утриманні своєї бабусі . Зазначені факти можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Зазначає, що на даний час відповідач офіційно працює на підприємстві «Довіра В».

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.08.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.10.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

У вступному слові позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові та наявні у матеріалах справи докази. Позивач додатково пояснила, що її мати систематично вживає алкогольні напоїв, не виконує батьківських обов`язків, вчиняє сімейні конфлікти, її допомогу витрачає на власні потреби. Вона знаходиться на повному утриманні бабусі. Відповідач перебуває на обліку у наркологічному диспансері. Не з"являється вдома.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталася.

Представник третьої особи підтримав позовні вимоги. Вважає, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав. Додатково пояснив, що відповідач неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, за невиконання покладених батьківських обов`язків. Відповідач приходила на засідання комісії з питань захисту прав дитини, але висиділа дві хвилини та покинула засідання. Тому, підтримує висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , батьками записані: ОСОБА_5 - батько, ОСОБА_2 - мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції 01.02.2005 року (а.с.7).

Згідно із Витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.27-28)

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг № 7645 від 07.07.2021 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до довідки Чернігівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 13 Чернігівської міської ради від 08.10.2021 року № 160, ОСОБА_1 дійсно навчається в 11-А класі Чернігівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 13. ОСОБА_2 , її мати, починаючи з вересня 2019 року, жодного разу в школі не з`являлася, батьківські збори не відвідувала, навчанням доньки не цікавилась.

Відповідно до довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» № 1909 від 11.10.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звертається за медичною допомогою в наркологічне диспансерне відділення ЧПНЛ з 27.05.2016 року з приводу : «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».

Відповідно до листа ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, за зверненням ОСОБА_6 від 04.10.2021 року про те, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями та не виконує батьківські обов`язки по відношенню до доньки, проведено перевірку, та на ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.29, 30).

Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає позивач з відповідачкою та бабусею, житло обладнане відповідними меблями, електричними побутовими приладами. Для виховання та розвитку дитини створені умови : місце для занять та відпочинку, одяг, книжки відповідного віку.

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 20 жовтня 2021 року затверджено висновок, відповідно до якого виконавчий комітет Чернігівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її неповнолітньої дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 вихованням та станом здоров`я дочки не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому враховуючи висновок виконавчого комітету Чернігівської міської ради як органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити, відповідача позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що буде відповідати інтересам дитини.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

За умов частини першої та третьої ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника та одержувача аліментів, тому вважає за необхідне, позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.08.2021 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 19, 150, 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Скитьки, Ріпкинського району, Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.08.2021 року і до її повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу *;101; НОМЕР_1 , судовий збір стягнутий з ОСОБА_2 на користь держави, за рішенням суду № 751/5795/21)

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 03 листопада 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Третя особа : Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19)

Суддя С. М. Ченцова