Справа № 524/8143/20
Провадження № 2/524/1097/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Нестеренко С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення для батька способу прийняття участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2021 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , в якій вона просила зупинити виконання висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність визначення способів участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , затверджений рішенням виконавчого комітету Кремнчуцької міської ради Полтавської області від 18.09.2020 року № 1417 до вирішення спору у цивільній справі № 524/8143/20 по суті.

В обґрунтування заяви вказала, що відповідач направив пропозицію та вимогу про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною від 07.10.2020 р., у яких він посилається на Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність визначення способів участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином - ОСОБА_3 , затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 18.09.2020 р. № 1417, яким встановлений порядок спілкування позивача з сином, погрожуючи позивачу санкціями, передбаченими ч.2 ст. 158 СК України. Разом з тим, виконання рішення органу опіки та піклування в тому вигляді як він викладений в умовах карантину та з урахуванням стану здоров`я дитини-може негативно та непоправно на дитині відобразитися. Тому, є потреба, в зупиненні його виконання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст.159 Сімейного кодексу України за заявою заінтересованої сторони суд може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору.

Відповідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Заява про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування - для юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) - для фізичної особи - підприємця, яка є відповідальною за морською вимогою;

3) розмір та суть морської вимоги, що є підставою для арешту судна;

4) найменування судна, щодо якого подається заява про арешт, інші відомості про судно, якщо вони відомі заявнику.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду додаються:

1) копія позовної заяви до міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду або іншого документа, подання якого започатковує процедуру міжнародного комерційного арбітражу, третейського розгляду згідно з відповідним регламентом (правилами) арбітражу, або третейського суду або законодавством за місцем арбітражу;

2) документ, що підтверджує подання такої позовної заяви або іншого аналогічного документа згідно з відповідним регламентом (правилами) арбітражу, третейського суду або законодавством за місцем арбітражу;

3) копія відповідної арбітражної угоди чи угоди про передачу спору на вирішення третейського суду.

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою судовий збір встановлюється у розмірі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 454 грн.

Так, заявником не було оплачено заяву про забезпечення позову судовим збором.

Крім того, заявник не врахувала, що предметом спору є вимога до ОСОБА_2 про визначення іншого способу участі у вихованні дитини, а не оскарження висновку органу опіки та піклування.

Звідси, враховуючи наведене, а також зміст даної заяви, суд констатує, що заявник також не обгрунтувала необхідність забезпечення позову саме такими заходами, які не є співмірними із заявленими позовними вимогами. До того ж, заявник не вказала пропозиції щодо зустрічного забезпечення з врахуванням тієї обставини, що відповідач має право на спілкування з дитиною.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява повинна бути повернута ОСОБА_1 згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153, 154, 258 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову, оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: