Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2531/19
Провадження № 2-р/553/10/2021
У Х В А Л А

Іменем України

15.11.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26.12.2019 року у справі № 553/2531/19 (провадження № 2/553/1231/2019), яким розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що був зареєстрований 17.07.2010 року у Шевченківському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 622, враховано прохання відповідача про зміну прізвища на " ОСОБА_4 ".

Разом з тим, незважаючи на те, що рішення суду набрало законної сили та є обов`язковим до виконання, відповідач фактично прізвище не змінила. СВ ВП № 2 Полтавського ПВП ГУНП в Полтавській області 16.06.2020 року за заявою та на підставі недостовірних свідчень ОСОБА_3 порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, в Київському районному суді м. Одеси на розгляді перебуває позовна заява за позовом гр. ОСОБА_3 до ряду осіб і, в той же час, під час встановлення особи та проведення допиту у кримінальному провадженні № 0000014 від 22.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, було допитано гр. ОСОБА_3 , яка відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26.12.2019 року, яке набрало законної сили 28.01.2020 року та є обов`язковим до виконання є ОСОБА_5 , виникло питання щодо надання роз`яснення, порядку та способу виконання рішення суду.

Посилаючись на положення ст. 271 ЦПК України, просить роз`яснити порядок та спосіб виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26.12.2019 року у справі № 553/2531/19, яке набрало законної сили 28.01.2020 року, в частині зміни прізвища відповідачки.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що заяву підтримує, просить задовольнити, ОСОБА_3 звернулась з заявою, в якій просить справу розглядати без її участі.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 553/2531/19 (провадження № 2/553/1231/2019) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 26.12.2019 року позов ОСОБА_2 задоволено шлюб, зареєстрований 17 липня 2010 року у Шевченківському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 622, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвано. Прізвище відповідача ОСОБА_3 після розірвання шлюбу змінено на " ОСОБА_4 ".

Рішення суду учасниками справи не оскаржувалось та набрало законної сили.

За змістом положень ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільшого знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Таким чином, роз`ясненню підлягає резолютивна частина рішення суду, якщо вона є незрозумілою і допускає варіанти її тлумачення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В процесі судового розгляду справи № 553/2531/19 24 грудня 2019 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що після розірвання шлюбу просить повернути дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

Враховуючи викладене, судом прийнято рішення змінити прізвище відповідача ОСОБА_3 після розірвання шлюбу на " ОСОБА_4 ", що відображено у резолютивній частині рішення суду від 26.12.2019 року.

Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26.12.2019 року оформлено у відповідності з вимогами ст. 265 ЦПК України. Резолютивна частина викладена чітко і зрозуміло.

Зважаючи на те, що роз`яснення рішення за своєю суттю можливе тоді, коли незрозумілість ускладнює його реалізацію, при цьому, заявником не наведено обставин, які свідчать про незрозумілість судового рішення та є підставою для його роз`яснення в розумінні ст. 271 ЦПК України, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст додаткового рішення складений 15.11.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна