Провадження № 2/521/971/21
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйка І.А.,
секретаря судового засідання - Кушнірука О.А.,
Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» заборгованість за кредитним договором від 02.03.2007 р. №21-13/2-К в розмірі 5 247,53 доларів США, що станом на 15.05.2020 р. еквівалентно 140 000,00 грн., яка складається з частини простроченої основної заборгованості за кредитом у розмірі 5 247,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.05.2020 р. еквівалентно 140 000,00 грн. та судових витрат, посилаючись на такі обставини.
Згідно позовної заяви, між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» укладено кредитний договір від 02.03.2007 р. № 21-13/2-К.
Згідно п. 1.1 кредитного договору, банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 100 000,00 (сто тисяч) доларів США в порядку і на умовах, визначених ці договором.
Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, відсотки за користування кредиті розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 11,99% відсотків річних.
Згідно з п. 1.4. кредитного договору банк надає позичальнику кредит строком до 01 липня 2016 року. Пунктом 3.3.4. кредитного договору встановлено кінцевий термін повернення Кредиту - 01.07.2016 року.
Відповідно до п. 7.3. кредитного договору сторони, керуючись ст. 259 ЦК України, дійшли згоди збільшити строк давності до 10 (десяти) років. Тобто строк позов закінчується 01.07.2026 року.
На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 02.03.2007 р. №2 13/2-К між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 02.03.2007 року № 21-13/2-П.
Відповідно до п. 1.1. договору поруки, поручитель поручається перед кредитором на належне виконання ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 05.08.1996 р., взятих на себе зобов`язань що витікають з Кредитного договору від 02.03.2007 р. № 21-13/2-К.
Згідно п. 5.3 договору поруки, дія цього договору закінчується належним виконанні позичальником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору чи виконанні поручителем своїх зобов`язань, згідно з умовами цього договору.
ВАТ «Комерційний банк «Надра» свої зобов`язання за кредитним договором виконав повному обсязі та належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій зауважень з боку відповідача.
Згідно позовної заяви, відповідачі зобов`язання за кредитним договором та договором поруки не виконують, що призвело до виникнення заборгованості по поверненню кредитних коштів та відсотків користування ними.
15 травня 2020 р. між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N017513, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором від 02.03.2007 р. № 21-13/2-К та усіма забезпечувальним договорами.
Таким чином, до ТОВ «Спектрум Ессетс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 02.03.2007 р. № 21-13/2-К та до ОСОБА_2 за договором поруки від 02.03.2007 року № 21-13/2-П, на підставі договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2020 р. №GL3N017513 в наступному розмір 202 183,13 доларів США (двісті дві тисячі сто вісімдесят три долари США 13 центів, з яких:
-87 528,54 доларів США - заборгованість за кредитом;
-114 654,59 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом.
Станом на 15.05.2020 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 207 663,68 доларів США 68 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 5 540 300,85 грн., з яких:
-87 528,54 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 2 335 191,42 грн. - заборгованість за кредитом;
-120 135,14 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 3 205 109,43 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.
Враховуючи все вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, та вказав, що в разі неявки в судове засідання відповідача він не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не надали.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» укладено кредитний договір від 02.03.2007 р. № 21-13/2-К.
Згідно п. 1.1 кредитного договору, банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 100 000,00 (сто тисяч) доларів США в порядку і на умовах, визначених ці договором.
Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, відсотки за користування кредиті розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 11,99% відсотків річних.
Згідно з п. 1.4. кредитного договору банк надає позичальнику кредит строком до 01 липня 2016 року. Пунктом 3.3.4. кредитного договору встановлено кінцевий термін повернення Кредиту - 01.07.2016 року.
Відповідно до п. 7.3. кредитного договору сторони, керуючись ст. 259 ЦК України, дійшли згоди збільшити строк давності до 10 (десяти) років. Тобто строк позов закінчується 01.07.2026 року.
На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 02.03.2007 р. №2 13/2-К між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 02.03.2007 року № 21-13/2-П.
Відповідно до п. 1.1. договору поруки, поручитель поручається перед кредитором на належне виконання ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 05.08.1996 р., взятих на себе зобов`язань що витікають з Кредитного договору від 02.03.2007 р. № 21-13/2-К.
Згідно п. 5.3 договору поруки, дія цього договору закінчується належним виконанні позичальником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору чи виконанні поручителем своїх зобов`язань, згідно з умовами цього договору.
ВАТ «Комерційний банк «Надра» свої зобов`язання за кредитним договором виконав повному обсязі та належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій зауважень з боку відповідача.
Згідно позовної заяви, відповідачі зобов`язання за кредитним договором та договором поруки не виконують, що призвело до виникнення заборгованості по поверненню кредитних коштів та відсотків користування ними.
15 травня 2020 р. між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N017513, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором від 02.03.2007 р. № 21-13/2-К та усіма забезпечувальним договорами.
Таким чином, до ТОВ «Спектрум Ессетс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 02.03.2007 р. № 21-13/2-К та до ОСОБА_2 за договором поруки від 02.03.2007 року № 21-13/2-П, на підставі договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2020 р. №GL3N017513 в наступному розмір 202 183,13 доларів США (двісті дві тисячі сто вісімдесят три долари США 13 центів, з яких:
-87 528,54 доларів США - заборгованість за кредитом;
-114 654,59 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом.
Станом на 15.05.2020 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 207 663,68 доларів США 68 центів, що за курсом НБУ еквівалентно 5 540 300,85 грн., з яких:
-87 528,54 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 2 335 191,42 грн. - заборгованість за кредитом;
-120 135,14 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 3 205 109,43 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.
Судом встановлено, що позивач направив відповідачам повідомлення від 19.05.2020 року № б/н, яким проінформував про відступлення права вимоги до ТОВ «Спектрум Ессетс» про нові реквізити для оплати заборгованості за кредитним договором.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміна сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питання можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обстави передбачені нормами матеріального права.
Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може б замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочин (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної осо заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
На підставі вищевикладеного звернення ТОВ «Спектрум Ессетс» з даною позовною заявою про стягнення заборгованості є правомірним.
Згідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (п. 1 ст. 1054 ЦК України).
Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( п. 1 ст. 530 ЦК України).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідачів в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 546, 553, 554, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054, Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 352 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
СУДДЯ: Бобуйок І.А.