Справа № 523/8928/21
Провадження №2/523/3758/21
У Х В А Л А

"19" жовтня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Плахута А.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

На адресу суду 20.09.2021 року (вх. № 27136) надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач зазначає, що позовна заява не підтверджена належними та допустимими доказами, зокрема, доказами щодо отримання кредитних коштів, підписання кредитного договору тощо. Згідно відзиву, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а.с.42-48).

Разом з відзивом на позовну заяву відповідач звернувся до суду із клопотаннями про витребування доказів, просив витребувати від позивача інформацію, що підтверджує точну дату та час направлення заявки на укладення договору; доказів що підтверджують точну суму заборгованості сплаченої позивачем на користь відповідача та порядку їх врахування відповідачем; розрахунок точної суми остаточної заборгованості, включаючи суму основної заборгованості, неустойки та відсотків та період їх нарахування; та документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 , інформації про умови отримання кредиту та розміру відсоткової ставки щодо кредитного договору № 1339465 від 01.10.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» з відміткою про ознайомлення (а.с.50,51).

Не погоджуючись з відзивом на позовну заяву, представник позивача подав до суду відповідь на відзив на позовну заяву, згідно якого зазначив, що відзив на позовну заяву не відповідає фактичним обставинам справи, відповідач помиляється щодо обставин отримання та підписання кредиту, відзив є необґрунтованим, надуманим та безпідставним. На підставі викладеного просить позов задовольнити (а.с.61-67) До відповіді на відзив надані копії документів на підтвердження обставин, що в ньому викладені (а.с.68-81).

В судове засідання сторони не з`явились, 22.06.2021 року (вх. № 4841/21) представник позивача звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності (а.с.36).

Разом з цим, судом враховується, що відповідно до розпорядження в.о. голови Суворовського районного суду м. Одеси від 18.10.2021 року «Про тимчасові заходи з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом Covid -19», тимчасово, з 18.10.2021 року по 01.11.2021 року, зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу та припинено їх пропуск до залів судових засідань на час вжиття заходів.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду клопотання про витребування доказів, у відсутність сторін, з метою процесуальної економії часу, що пов`язано зі строками розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, про наявність підстав задоволення заяви про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ст.77 ч. 1 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 тієї ж статті).

Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа. Отже, судом вирішується клопотання щодо витребування доказів/відомостей з приводу кредитного договору, предметом розгляду даної цивільної справи, стягнення кредитної заборгованості, а відтак, суд дійшов висновку, щодо доцільності задоволення клопотання про витребування доказів, що забезпечить повний та всебічний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - інформацію, що підтверджує дату та час направлення заявки на укладення договору; докази що підтверджують суму заборгованості сплаченої позивачем на користь відповідача та порядку їх врахування відповідачем; розрахунок суми остаточної заборгованості, включаючи суму основної заборгованості, неустойки та відсотків та період їх нарахування; документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 , інформації про умови отримання кредиту та розміру відсоткової ставки щодо кредитного договору № 1339465 від 01.10.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» з відміткою про ознайомлення.

Копію ухвали суду направити для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місце знаходження: 010321, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: