Провадження № 2/234/1240/21
12 січня 2021 року місто Краматорськ
Суддя Краматорський міський суд Донецької області в складі Бакуменко А.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження ха наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обставини справи :
ОСОБА_3 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 .
В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 22 квітня 2016 року він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогоднішній час їх сімейні відносини погіршились що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, вони разом не мешкають, спільного господарства не ведуть, спору про розподіл майна на даний час не має. Просить суд розірвати шлюб зареєстрований 22 квітня 2016 року.
Ухвалою суду від 11.12.2020 провадження по цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Сторонами відповідно до ст 279 ЦПК України не було подано клопотання про розгляд справи з їх викликом у зв`язку із чим, суд вважає можливим, провести розгляд справи за відсутністю сторін.
Відзив на позовну заяву не надійшов.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

22 квітня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб (свідоцтво серії НОМЕР_1 ), після реєстрації шлюбу подружжю присвоєне прізвище ОСОБА_7 .
Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судом встановлено, що сторони спільне проживання припинили та стосунків не підтримують, сумісно господарство не ведуть, мешкають окремо.
На сьогоднішній час спору про розподіл майна не має, дитина залишається проживати разом з матір`ю.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, і це не випадково, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи.
Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Дана позовна заява перебувала в провадженні суду з 08.10.2020 року, до винесення рішення сторони не примирились, продовжують мешкати в різних містах, між собою не спілкуються.
Оскільки позивач не бажає миритись, вважає їх подальше спільне життя неможливим, суд набуває висновку про необхідність задоволення заявленого позову.
Позивач компенсації судових витрат не вимагає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст..ст. 4 , 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 22 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 206 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Лчашен Севанського району, Республіка Вірменія та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Донецька - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко