Справа № 515/1516/20
Провадження № 2-о/515/103/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Дукіна С.В.

представника заінтересованої особи Покровщук Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Базар`янська сільська ра да Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт прийняття спад- щини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті яко- го відкрилася спадщина, до якої увійшло спадкове майно, а саме, житловий будинок, що розташо- ваний за адресою: АДРЕСА_1 , який на лежав померлому на підставі договору купівлі-продажу. Факт родинних стосунків з померлим під-

тверджується її свідоцтвом про народження. На день смерті спадкодавця разом з ним проживали та були зареєстровані ОСОБА_3 дружина померлого, ОСОБА_4 син по-

мерлогго та вона. 12.03.2012 р. вона уклала шлюб з ОСОБА_5 .. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька, вона отримала відмову з при- чини не надання доказів фактичного прийняття спадщини після смерті свого батька. Оскільки на момент відкриття спадку діяв Цивільний Кодекс в редакції 1963 року, то ч.1 ст.549 даного Кодексу було передбачено, що спадкоємець прийняв спадок, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Вважає, що фактично прийняла спадщину, що залишилась після сме

рті батька, та вступила в управління спадковим майном, оскільки на день відкриття спадщини по- стійно проживала зі спадкодавцем, не відмовилась від спадщини, користувалась належним спадко- давцю майном. Мати та брат, які також проживали з померлим на час відкриття спадщини, не бажають її прийняти, тому до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталися, а пода- ли заяви, що не бажають її отримувати, тому спір про право відсутній. Однак встановити вказаний факт можливо лише в судовому порядку.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав (а.с.25).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, сільський голова надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви, просила справу розглянути за відсут- ності представника сільської ради (а.с.26).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з огляду на таке.

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідо- цтва про шлюб (а.с.6,12,14) вбачається, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Базар`янка Татар- бунарського району Одеської області, її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; після реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_5 їй присвоєне шлюбне прізвище «Дані- ОСОБА_6 ».

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8) підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Базар`янка Татарбунарського району Одеської обла- сті.

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 20.03.1991 р. (а.с.13), між радгосп-заводом «Приморський» та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу спірного житло- вого будинку (а.с.17-18).

Нотаріусом відмовлено заявнику у відкритті спадкової справи після померлого ОСОБА_2 з причини втрати шестимісячного строку та не надання доказів фактичного прийняття спад- щини після смерті свого батька. Рекомендовано звернутись до судових органів для вирішення пи- тання щодо встановлення факту прийняття спадщини (а.с.9).

Довідкою виконкому Базар`янської сільської ради № 283 від 22.10.2020 р. (а.с.10) підтверджує- ться, що на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Крім нього у будинку на момент його смерті були зареєстровані, а саме: дружина померлого ОСОБА_3 , його син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_7 .

З копії паспорту серії НОМЕР_4 (а.с.18) вбачається, що прізвище матері заявниці в паспорті вказано « ОСОБА_8 », згідно штампу в паспорті останньої щодо сімейного стану вказано, що 17.07.2001 р. Базар`янською сільською радою зареєстровано шлюб з ОСОБА_9 , а/з № 3 (а.с.18 зв.).

В матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (а. с.11,15) в яких зазначено, що останні в управління чи володіння спадковим майном до 6-ти місяців з дня відкриття спадщини вони не вступили і на отримання спадщини не претендують.

Згідно ст.ст.55, 124 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і сво- боди від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідно- сини, що виникають у державі.

За змістом ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судо- чинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсут- ності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або ст- ворення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наяв- ності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення осо- бистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встанов- лення.

В силу ст.548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спад- коємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. При- йнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент від- криття спадщини міститься в правилі ст.525 цього Кодексу, а саме моментом відкриття спадщи- ни є день смерті спадкодавця.

Згідно ч.ч.1,2 ст.549 ЦК УРСР (в редакції1963 р.), спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній но- таріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спад- коємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Як було передбачено у ст.550 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), якщо спадкоємець в установ- лений ст.549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про виз- нання права на спадкове майно за наявності інших спадкоємців і спору між ними (п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 р. (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові № 5 від 31.03.1995 р. із змінами, внесеними від 25.05.1998 р. «Про судову практику в справах про встанов- лення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фак- тів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідо- цтва про право на спадщину.

А як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.2 своєї постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування зале- жить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадко- давцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час ві- дкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця фактично вступила в управління спадковим ма- йном після смерті свого батька ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, не відмови- лась від спадщини, розпоряджалась належним спадкодавцю майном житловим будинком. Вста- новлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадок. Інші спадкоємці відмовились від спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.529, 548, 549, 550 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст.76-81, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Базар`янка Татарбунарського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_5 , як спад- коємцемя першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 , що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.