Справа № 466/2295/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

секретаря судового засідання Пилипців-О.-І.І.

Справа № 466/2295/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Об`єднанння співвласників багатоквартирного будинку «Бельгійське містечко 9» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

за участі представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

19 березня 2021 року адвокат Старенький Остап Степанович, який представляє інтереси Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельгійське містечко 9» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельгійське містечко 9» 10 801,99 грн. заборгованості, з якої 10 322,54 (десять тисяч триста двадцять дві гривні) основної заборгованості, 388,61 (триста вісімдесят вісім гривень шістдесят одну копійку) інфляційних втрат та 80,84 (вісімдесят гривень вісімдесят чотири копійки)- 3% річних, а також стягнути з відповідача на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельгійське містечко 9» 2270 грн. 00 коп. судового збору, 5 830,00 (п`ять тисяч вісімсот тридцять гривень) витрат на правову допомогу та 33,00 (тридцять три гривні) витрат на збирання доказів.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що ОСОБА_1 є одноосібним власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з Єдиного реєстру прав на нерухоме майно.

На обслуговуванні ОСББ «Бельгійське містечко 9» знаходиться будинок АДРЕСА_2 .

17.01.2019 власниками квартир житлового будинку АДРЕСА_2 створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельгійське містечко 9».

Метою створення Об`єднання є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутом.

Завданням та предметом діяльності Об`єднання, зокрема, є забезпечення належного утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, забезпечення виконання співвласниками своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання має право відповідно до законодавства та статуту об`єднання встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; здійснювати контроль за своєчасною сплатою внесків і платежів; захищати права, представляти інтереси співвласників у судах, органах державної влади і органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях незалежно від форм власності.

Пунктом 3 рішення Загальних зборів ОСББ «Бельгійське містечко 9», затвердженої протоколом №6 від 19.03.2020 р., прийнято рішення затвердити кошторис витрат об`єднання на 2020 рік згідно Додатку №1, яким для власників кожної квартири визначено щомісячний платіж на утримання будинку і прибудинкової території у розмірі 500, 00 гри.

Пунктом 3 рішення Загальних зборів ОСББ «Бельгійське містечко 9», затвердженої протоколом №7 від 09.09.2020 р., прийнято рішення провести будівельні роботи по влаштуванню дренажу навколо будинку, для зниження рівня грунтових вод з метою запобіганню підтопленню підвальних приміщень та затвердити одноразовий внесок на влаштування дренажу навколо будинку в розмірі 8 790, 54 грн. з кожної квартири з обов`язком його сплати до 01.12.2020 р.

Однак, ОСОБА_4 , як власник квартири АДРЕСА_1 і відповідно член об`єднання, не виконує своїх обов`язків, передбачених статутом та законом по здійсненню внесків і платежів, визначених рішенням загальних зборів об`єднання належним чином.

Так, за період 01.07.2020 р. по 11.01.2021 р. згідно прийнятих рішень Об`єднання нарахувало боржнику 11 832, 54 грн., з яких 8 790, 54 грн. одноразовий внесок згідно рішення №7 від 09.09.2020 р. та 3042, 00 грн. платежів згідно рішення №6 від 19.03.2020 р.

За вказаний період відповідач сплатив 1 500, 00 грн. 08.01.2021 р., а отже заборгованість ОСОБА_1 перед ОСББ «Бельгійське містечко 9» становить 10 332, 54 грн. Сума заборгованості підтверджується рішеннями Загальних зборів ОСББ «Бельгійське містечко 9», рахунками на сплату внесків та інших платежів за нарахований період, актом звірки.

Згідно розділу IV Статуту джерелами фінансування є кошти об`єднання, які складаються, зокрема, з внесків і платежів співвласників.

Відповідно до п.2 розділу IV Статуту об`єднання сплата встановлених загальними зборами об`єднання внесків і платежів, у т.ч. відрахувань до ремонтного, резервного та інші фондів у розмірах і в строки, що встановлені загальними зборами об`єднання, є обов`язковою для всіх співвласників.

Частка для усіх співвласників у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення капітального і поточного ремонтів, технічного переоснащення спільного майна встановлюється однаковою незалежно від загальної площі квартири та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності.

Порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у т.ч. відрахувань до резервного, ремонтного та інших фондів, встановлюються загальними зборами об`єднання відповідно до законодавства та цього статуту.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, З ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Зобов`язання співвласників - членів об`єднання на здійснення внесків і платежів, встановлених рішеннями загальних зборів ОСББ, виникають безпосередньо із закону та статуту відповідного об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», співвласник зобов`язаний виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання, виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах повноважень, своєчасно і у повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Такі ж обов`язки співвласників передбачені ч.1 ст.7 Закону України «Про особливості управління у багатоквартирному будинку», а також розділом V Статуту об`єднання.

Відповідно до ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не виконує своїх зобов`язань по сплаті внесків і платежів, то таке слід вважати простроченням, що відповідно надає Об`єднанню право здійснити нарахування інфляційних втрат та 3% річних.

Всього сума інфляційних втрат та 3% річних згідно ст.625 ЦК України, яку ОСОБА_6 зобов`язаний сплатити на користь ОСББ "Бельгійське містечко 9" за прострочення виконання грошових зобов`язань, що виникли з рішення №7 від 09.09.2020 р. та з рішення №6 від 19.03.2020 р. становить 388, 61 грн. та 80, 84 грн. відповідно. У зв`язку із вищенаведеним змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Старенький О.С.позовні вимоги підтримав повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов заперечив, підтримавши письмовий відзив, долучений до матеріалів справи. Просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст. ст. 77-79 ЦПК України.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами наступне.

17.01.2019 власниками квартир житлового будинку АДРЕСА_2 створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельгійське містечко 9», що

підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, а також витягом із статуту об`єднання (а.с.10, 13-29).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.01.2021 року, відповідач ОСОБА_1 є одноосібним власником квартири АДРЕСА_1 (а. с.8)

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна; співвласники багатоквартирного будинку (далі - співвласники) - власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку.

Згідно ст. 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», співвласник зобов`язаний: виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; використовувати приміщення за призначенням, дотримуватися правил користування приміщеннями; забезпечувати збереження приміщень, брати участь у проведенні їх реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення; забезпечувати дотримання вимог житлового і містобудівного законодавства щодо проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення приміщень або їх частин; не допускати порушення законних прав та інтересів інших співвласників; дотримуватися вимог правил утримання житлового будинку і прибудинкової території, правил пожежної безпеки, санітарних норм; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі; відшкодовувати збитки, заподіяні майну інших співвласників; виконувати передбачені статутними документами обов`язки перед об`єднанням; запобігати псуванню спільного майна, інформувати органи управління об`єднання про пошкодження та вихід з ладу технічного обладнання; дотримуватися чистоти у місцях загального користування та тиші згідно з вимогами, встановленими законодавством.

У відповідності до ст. 16 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», об`єднання має право відповідно до законодавства та статуту об`єднання: утворювати органи управління, визначати умови та розмір плати за їхню діяльність; приймати рішення про надходження та витрати коштів об`єднання; визначати порядок користування спільним майном відповідно до статуту об`єднання; укладати договори; виступати замовником робіт з капітального ремонту, реконструкції багатоквартирного будинку; встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; здійснювати для виконання статутних завдань господарче забезпечення діяльності об`єднання в порядку, визначеному законом; визначати підрядника, укладати договори про управління та експлуатацію, обслуговування, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення майна з будь-якою фізичною або юридичною особою; здійснювати контроль за своєчасною сплатою внесків і платежів; використовувати допоміжні приміщення у багатоквартирному будинку для потреб органів управління об`єднання.

Так, пунктом 3 рішення Загальних зборів ОСББ «Бельгійське містечко 9», затвердженої протоколом №6 від 19.03.2020 р., прийнято рішення затвердити кошторис витрат об`єднання на 2020 рік згідно Додатку №1, яким для власників кожної квартири визначено щомісячний платіж на утримання будинку і прибудинкової території у розмірі 500, 00 гри.

Пунктом 3 рішення Загальних зборів ОСББ «Бельгійське містечко 9», затвердженої протоколом №7 від 09.09.2020 р., прийнято рішення провести будівельні роботи по влаштуванню дренажу навколо будинку, для зниження рівня грунтових вод з метою запобіганню підтопленню підвальних приміщень та затвердити одноразовий внесок на влаштування дренажу навколо будинку в розмірі 8 790, 54 грн. з кожної квартири з обов`язком його сплати до 01.12.2020 р.

Рішення є чинним, та було прийнято відповідно до статуту об`єднання та Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» необхідною кількістю голосів.

Однак, відповідач ОСОБА_4 , як власник квартири АДРЕСА_1 і відповідно член об`єднання, не виконує своїх обов`язків, передбачених статутом та законом по здійсненню внесків і платежів, визначених рішенням загальних зборів об`єднання належним чином.

Так, за період 01.07.2020 р. по 11.01.2021 р. згідно прийнятих рішень Об`єднання нарахувало відповідачу 11 832, 54 грн., з яких 8 790, 54 грн. одноразовий внесок згідно рішення №7 від 09.09.2020 р. та 3042, 00 грн. платежів згідно рішення №6 від 19.03.2020 р.

За вказаний період відповідач сплатив 1 500, 00 грн. 08.01.2021 р.. а отже заборгованість ОСОБА_1 перед ОСББ «Бельгійське містечко 9» становить 10 332, 54 грн., що підтверджується довідкою про рахунок заборгованості внесків на утримання будинку та прибудинкової території, наявної в матеріалах справи. Сума заборгованості розрахована із одноразових внесків, розмір яких визначався та був затверджений загальними зборами членів ОСББ протоколом № 6 від 19.03.2020 року та протоколом №7 від 09.09.2020 р.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право: робити співвласникам попередження про порушення ними статутних або інших законних вимог і вимагати їх дотримання; вимагати відшкодування збитків, заподіяних спільному майну об`єднання з вини власника або інших осіб, які користуються його власністю; вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодовувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені цим Законом та статутом об`єднання внески і платежі, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів; виступати засновником (учасником) інших юридичних осіб.

Судом встановлено, що всупереч положенням закону відповідач Як ОСОБА_7 як співвласник багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 та власник квартири АДРЕСА_3 у зазначеному будинку, своїх обов`язків не виконує, та допустив заборгованість щодо одноразових внесків.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», в обов`язки співвласників багатоквартирного будинку входить своєчасна сплата за спожиті житлово-комунальні послуги.

Отже, розрахунок сум, які повинен був сплачувати відповідач за надані послуги, проведено вірно, з урахуванням, затверджених загальними зборами ОСББ «Бельгійське містечко 9», внесків та відповідно до Статуту ОСББ. Відповідачем заборгованість не оплачена та не надано жодних доказів на спростування розрахунку заборгованості.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається і не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 80,84грн. та інфляційні втрати в розмірі 388,61грн., представивши відповідні розрахунки.

З огляду на наведені положення ч.2 ст.625 ЦК України, суд погоджується з такими розрахунками, оскільки вони є коректними, і вважає, що вимоги позивача в частині стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційних втрат є підставними і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

У п.26 рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України» та п.23 рішення ЄСПЛ у справі «Гурепка проти України» наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони гуртуються. Міра, до якої суд має виконати обв`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Справа "Серявін та інші проти України" № 4909/04 §58 ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Таким чином, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог, оцінивши належним чином зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає розмір судових витрат.

У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню в користь позивача 2270,00 гривень 2043,00 грн. + 227,00 грн.) судового збору (а.с.4, 6).

Розподіл судових витрат між сторонами здійснюється судом відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно ст. 17 Закону України від 23.02.2006 №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди зобов`язані застосовувати як джерело права практику Європейського суду з прав людини, надалі ЄСПЛ.

В свою чергу ЄСПЛ у своїй практиці визначає поняття «фактично понесені витрати на сплату гонорару» (див., наприклад, рішення від 16.02.2012 у справі «Савін проти України», п. 97; рішення від 07.11.2013 у справі «Бєлоусов проти України», п. 115), не лише ті витрати, яким є документальне підтвердження, а і ті, які за умовами договору з адвокатом клієнт має сплатити як гонорар.

Наведена практика ЄСПЛ цілком узгоджується з приписами п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, щодо доказування обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Отже, обставинами, які підлягають доказуванню, щодо розміру витрат сторони позивача на правничу (правову) допомогу, є: обсяг наданих адвокатом в рамках Договору про надання правничої допомоги №1-03/20 від 18.03.2020 послуг і виконаних робіт та їх вартість, що сплачена або підлягає сплаті. Такі обставини підтверджуються: рахунками на оплату послуг адвокатом Стареньким О.С. та копіями підтверджуючих документів на суму 5830,00 грн.

При цьому суд враховує правовий висновок Об`єднаної палати Верховного Суду висловлений у постанові від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19 про те, що витрати на надану правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Таким чином, вартість фактично наданих для ОСББ «Бельгійське містечко 9» у цивільній справі №466/2295/21 послуг у вигляді професійної правової (правничої) допомоги складає суму, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, в розмірі 5830,00 грн.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднанння співвласників багатоквартирного будинку «Бельгійське містечко 9» 10 801,99 (десять тисяч вісімсот одну) грн. заборгованості, з якої 10 322,54 (десять тисяч триста двадцять дві гривні) основної заборгованості, 388,61 (триста вісімдесят вісім гривень шістдесят одну копійку) інфляційних втрат та 80,84 (вісімдесят гривень вісімдесят чотири копійки)- 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднанння співвласників багатоквартирного будинку «Бельгійське містечко 9» 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) сплаченого судового збору, 5 830,00 (п`ять тисяч вісімсот тридцять гривень) витрат на правову допомогу та 33,00 (тридцять три гривні) витрат на збирання доказів.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Об`єднанння співвласників багатоквартирного будинку «Бельгійське містечко 9», м. Львів вул. Джерельна, 93, .

Відповідач: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 листопада 2021 року.

Суддя Ю. В. Донченко