Справа № 482/1124/21
Номер провадження 2/482/530/2021
УХВАЛА

15 листопада 2021 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідання Єфімова О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 17.09.2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі, а також витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 114811, вчиненого 18.12.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в сумі 34539,82 грн., а також копій документів, на підставі яких даний виконавчий напис було вчинено, а також у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" належним чином засвідчені копії кредитного договору укладеного з ОСОБА_1 та розрахунок заборгованості за кредитним договором, на підставі якого вчинено виконавчий напис № 114811.

Крім того, зазначеною ухвалою суду було зобов`язано позивача надати до суду належним чином засвідчену копію ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.08.2021 року по справі № 482/1058/21 про забезпечення позову до пред`явлення позову до суду замість ухвали, відомості щодо осіб у якій знеособлені.

На виконання зазначеної ухвали ТОВ "Вердикт Капітал" було надано до суду копію запитуваного кредитного договору, а приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. надано лист у відповідності до якого він не може надати витребувані документи, оскільки документи нотаріального діловодства та архіву, відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.07.2021 року, було вилучено.

Позивачем на виконання цієї ж ухвали суду було надано лист, в якому останній зобов`язався надати ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.08.2021 року по справі № 482/1058/21 про забезпечення позову до пред`явлення позову до суду в наступне судове засідання.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, але надали письмову заяву, в якій просили судове засідання проводити без їх участі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приватний нотаріус Горай О.С. в підготовче засідання не з`явився.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В. в підготовче засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Враховуючи, що витребувані судом документи від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. не надійшли, розгляд справи без матеріалів виконавчого напису неможливий, суд вважає за необхідне витребувати такі документи у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. належним чином завірені копії: виконавчого напису, здійсненого 18.12.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та зареєстрованого в реєстрі за № 114811, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в сумі 34539,82 грн., а також усіх документів, на підставі яких здійснюється примусове стягнення по виконавчому провадженню щодо виконання зазначеного виконавчого напису.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 84, 95, 175, 177, 187, 189-193, 197, 200, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 08.30 год. 06.12.2021 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни належним чином завірені копії: виконавчого напису, здійсненого 18.12.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та зареєстрованого в реєстрі за № 114811, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в сумі 34539,82 грн., а також усіх документів, на підставі яких здійснюється примусове стягнення по виконавчому провадженню щодо виконання зазначеного виконавчого напису.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Малковій Марії Вікторівні (2094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф. 1) для виконання.

Зазначені документи надати в строк до 06.12.2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.І. Демінська