Справа № 462/6573/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючого - судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській І.І., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Давидчак Соломія Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 21.10.2020 року звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що вона, ОСОБА_1 , яка має дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 09.10.2020 p. вона звернулася до приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу з метою учинення нотаріальних дій між нею та матір`ю ОСОБА_5 . Зважаючи на родинні відносини першого ступеня споріднення, об`єкт вчинення нотаріальних дій оподатковується за нульовою ставкою, що могло значно знизити вартість нотаріальної дії. Ознайомившись з наданими документами, нотаріус повідомила, що її дівоче прізвище « ОСОБА_1 » не збігається з прізвищем матері, яке в усіх її документах іменується як « ОСОБА_5 », а відтак між ними відсутній факт родинних відносин. Згідно свідоцтва про її народження вказано, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Інформація вказана у документі щодо її прізвища та прізвища батьків є помилкова, оскільки в усіх їхніх документах вказано прізвище « ОСОБА_5 ». На її думку помилка органів Львівського міського бюро записів актів громадського стану у прізвищі могла бути спричинена через переклад з російської мови прізвища - ОСОБА_5 на українську мову - ОСОБА_5 . Вказаний факт в майбутньому несе для неї негативні наслідки, оскільки при оформлені спадщини, заповіту після смерті матері чи учинені інших нотаріальних дій, які стосуються її дівочого прізвища можуть виникнути значні труднощі через його помилковий запис. Наявність родинного споріднення може підтвердити її мати - ОСОБА_5 , та всі правовстановлюючі документи . Просить суд визнати факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої вимоги, зазначила, що її мати хоче укласти на неї договір дарування майна, вартість оформлення залежить від родинних відносин, про що повідомила нотаріус. Тому вона змушена звернутись до суду для підтвердження родинних відносин з батьками. Просила вимоги задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Давидчак С.В. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі.

Вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають відмові з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтва про одруження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружились 05 січня 1957 року , про що зроблений актовий запис Райбюро ЗАГС виконкому Львівської області за №15, прізвище після одруження дружини ОСОБА_5 . Текст складений українською мовою.

Згідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком в свідоцтві зазначений ОСОБА_4 , мати- ОСОБА_5 , про що зроблений актовий запис за №4256 від 17.07.1965 року Львівським міським бюро ЗАГС, текст у свідоцтві складений українською мовою.

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 уклала 1 лютого 1987 року шлюб з ОСОБА_9 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 , текст у свідоцтві складений українською мовою.

Як вбачається з Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 71 року, про що зроблено запис за №1727 відділом запису актів громадського стану виконкому Львівської міської ради.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник повинен подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесенні виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право. Разом з тим, підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від обставин.

Як видно із тексту заяви та поданих документів, на час звернення до суду і мати і дочка є живими особами.

До того ж заявник не вказує, що вони зверталися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження.

За таких обставин, заявник має додатково обґрунтувати підстави звернення до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин (визнання материнства, батьківства по відношенню до дитини при відсутності актового запису про народження, та реєстрацію дитини). Необхідність додаткової аргументації можливості розгляду таких питань в порядку окремого провадження випливає також з того, що і дитина, і особа, яка вважає себе матір`ю, батьком дитини, - живі та об`єктивно можливо іншим чином (окрім встановлення фактів у судовому порядку) встановити їх кровну спорідненість, що також можливо встановити в іншому порядку та що не передбачено в порядку окремого провадження. У заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами це підтверджується. До заяви не долучено довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідного документа.

Крім того відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Однак заявник зазначила, що факт родинних відносин їй необхідний для сплати витрат у нотаріуса під час оформлення нотаріальних дій між нею та живою матір`ю та дій, які можуть виникнути в майбутньому, а мету встановлення родинних відносин з батьком ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 , заявник взагалі не зазначила.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги такими, що не ґрунтуються на законі, а тому підлягають відмові в повному обсязі.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 14 січня 2021 р.

Суддя: Н.М.Румілова