Номер справи місцевого суду: 504/1315/21
Головуючий у першій інстанції Литвинюк А. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Сегеди С.М, Гірняк Л.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного Одеського області від 15 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей, звільнення від заборгованості по аліментам та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів в якості аліментів,-

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного Одеського області від 15 вересня 2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей, звільнення від заборгованості по аліментам та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів в якості аліментів задоволено.

Припинено примусове стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне місце проживання № НОМЕР_1 , видана 26.11.2010 року, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.04.2004 року, РНОКПП НОМЕР_4 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в сумі еквівалентній 100 євро у гривнях на кожну дитину щомісячно на день здійснення платежу, починаючи з 15 грудня 2017 року і до досягнення кожною дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання сина ОСОБА_7 , до ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання сина ОСОБА_8 та до 14.01.2026 року на утримання доньки ОСОБА_9 , яке здійснюється на підставі постанови Апеляційного суду Одеської області від 30.10.2018 року (справа №504/4422/17, провадження 22-ц/785/7037/18).

Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне місце проживання № НОМЕР_1 , видана 26.11.2010 року, РНОКПП НОМЕР_2 від сплати заборгованості по аліментам, які стягуються на підставі постанови Апеляційного суду Одеської області від 30.10.2018 року (справа №504/4422/17, провадження 22-ц/785/7037/18) за період з 1 квітня 2019 року відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 09 квітня 2019 року відносно доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.04.2004 року, РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне місце проживання № НОМЕР_1 , видана 26.11.2010 року, РНОКПП НОМЕР_2 безпідставно сплачені в якості аліментів грошові кошти в розмірі 47253,20 грн ( сорок сім тисяч двісті п`ятдесят три гривні 20 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.04.2004 року, РНОКПП НОМЕР_4 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень ).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення суду апелянт отримала лише 28.09.2021 року.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки матеріали справи містять докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду 28.09.2021 року (а.с.102), таким чином строк на апеляційне оскарження рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного Одеського області від 15 вересня 2021 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного Одеського області від 15 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного Одеського області від 15 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей, звільнення від заборгованості по аліментам та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів в якості аліментів.

Зупинити дію рішення Комінтернівського районного Одеського області від 15 вересня 2021 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

С.М.Сегеда

Л.А.Гірняк