Номер провадження: 22-ц/813/5990/21
Номер справи місцевого суду: 501/2894/20
Головуючий у першій інстанції Тюмін Ю. О.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Тимофієнко Олени Олександрівни в інтересах державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», третя особа: Незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ», про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ», третя особа: Незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ», про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (а.с.2-4).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 02 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволений в повному обсязі. Повний текст рішення складено 07 грудня 2020 року(а.с.199-207).

29 грудня 2020 року представник Тимофієнко О.О. в інтересах ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення з дотриманням строків, передбачених ст.354 ЦПК України.

Вважаю, що апеляційна скарга містить недоліки та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до змісту п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги додані додатки на 28-ти аркушах.

Між тим, апелянтом для інших учасників справи надані лише копії апеляційної скарги без додатків до неї.

Тому апелянту слід надати суду додатки до апеляційної скарги для позивача та третьої особи у справі.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст.185 ЦПК України, вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Тимофієнко Олени Олександрівни в інтересах державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 грудня 2020 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Я. Колесніков