Дата документу 14.01.2021
ЄУН № 937/9606/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря - Піщевої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Промінівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю:

представника заявника - адвоката Костирі Д.А.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У заяві зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. В шестимісячний строк ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдова В.В. заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Однак ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права, оскільки в її свідоцтві про народження в розділі «Батьки» зазначено, що її мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_4 . В дійсності ім`я її матері завжди було ОСОБА_2 . Як виявилося після смерті ОСОБА_2 вказана плутанина з її ім`ям мала місце і раніше, зокрема в наступних документах: у свідоцтві про народження ОСОБА_2 ; у свідоцтві про восьмирічну освіту ОСОБА_2 ; у свідоцтві про народження ОСОБА_2 ; у дипломі ОСОБА_2 ; у трудовій книжці ОСОБА_2 ; у рішенні Мелітопольського народного суду від 15.06.1988 ОСОБА_2 ; у трудової книжці ОСОБА_2 ; у особливій медичній книжці ОСОБА_2 ; у довідці про причини смерті ОСОБА_2 ; у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 ; у дипломі спеціаліста ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для прийняття спадщини після смерті матері.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Костиря Д.А. підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, а саме встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заінтересованої особи - Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі заінтересованої особи. Проти заявлених вимог щодо встановлення факту родинних відносин не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факт у родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.18/.

Спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що у шестимісячний строк заявниця ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Сєдова В.В. заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Однак заявниця не може оформити свої спадкові права, оскільки в її свідоцтві про народження в розділі «Батьки» зазначено, що її мати ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 , як її завжди називали за життя та зазначено у свідоцтві про смерть матері.

З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про народження, свідоцтві про восьмирічну освіту, трудовій книжці, довідці про причини смерті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, ім`я матері заявниці ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_2 », а у дипломі, трудовій книжці колгоспника з виправленням в частині ім`я матері заявниці з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », рішенні Мелітопольського народного суду від 15.06.1988 та у свідоцтві про народження самої заявниці ім`я її матері вказано як « ОСОБА_2 ».

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердила той факт, що заявниця ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 . Пояснила, що вона та заявниця є сусідами, а також зазначила, що донька ОСОБА_1 та її мати проживали разом. На матір ОСОБА_1 говорили ОСОБА_2 . Про те, що в деяких документах вона записана як ОСОБА_2 вона не знала.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 підтвердив той факт, що заявниця є донькою померлої ОСОБА_2 . Пояснив, що він та заявниця є сусідами, а також зазначив, що донька ОСОБА_1 та її мати проживали разом, як мати та донька. Матір ОСОБА_1 працювала в школі вчителькою, на неї говорили то ОСОБА_2 , то ОСОБА_2 . Про те, що у документах її ім`я написано по-різному він не знав та не надавав цьому значення.

Таким чином, в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником та її матір`ю, зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідно йому для прийняття спадщини.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, показаннями допитаних у судовому засіданні свідків, суд доходить висновку, що вимоги заявника є цілком законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.12,76, 293,315,354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Промінівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: