Справа № 219/31/16-ц
Провадження № 6/219/40/2021
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12 січня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт-Капітал», стягувач Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт-Капітал» (далі за текстом ТОВ «ФК «Вердикт-Капітал») в особі генерального директора Іжаковського О.В. звернулось до суду з заявою, в якій просить: замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі за текстом ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Вердикт-Капітал» щодо виконання рішення у справі № 219/31/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500476377.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились за невідомою суду причиною, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду заяви представник заявника у заяві, яка розглядається, зазначив про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В свою чергу, пунктом 4 частини 2 зазначеної статті передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави необхідності витребування нових доказів.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Частиною 7 статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, на підтвердження того, що ТОВ «ФК «Вердикт-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором № 500476377, заявником додано до заяви копії: витягу Договору Факторингу № 1 від 21 червня 2016 року (а.с. 153), витягу Додатку 1 до Договору факторингу від 21 червня 2016 року (а.с. 150-152), договору факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА від 26 грудня 2018 року (а.с. 139-149), додатку 1-1 до договору факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА від 26 грудня 2018 року (а.с. 136-138), договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16 січня 2019 року (а.с. 126-135), додатку 1-1 до договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16 січня 2019 року (а.с. 124-125) та документу під назвою «Додаток 1-1 до Договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16 січня 2019 року характеристика права вимоги, переданих новому кредитору первісним кредитором за договором та боржників за основними договорами» (а.с. 123).

При цьому, у суду мається сумнів щодо походження документа під назвою «Додаток 1-1 до Договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16 січня 2019 року характеристика права вимоги, переданих новому кредитору первісним кредитором за договором та боржників за основними договорами», оскільки він не підписаний сторонами договору про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16 січня 2019 року (директором ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» Ліневич Є.О. та генеральним директором ТОВ «ФК «Вердикт-Капітал» ОСОБА_2 ), а наявні у ньому підписи та відбитки початків скопійовані з додатку 1-1 до договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16 січня 2019 року. При цьому, він не є невід`ємною частиною та змінами до договору про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16 січня 2019 року, оскільки такі, як передбачено у Розділі 9 вказаного договору, набирають чинності з моменту належного оформлення додаткової угоди до цього Договору, якщо інше не встановлено у самій додатковій угоді, цьому договорі або у чинному законодавстві України.

Таким чином, у суду маються сумніви у добросовісному виконанні Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт-Капітал» обов`язків щодо доказів, що у відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України є підставою для витребування доказів судом з власної ініціативи.

При цьому, у зв`язку з витребуванням вказаних доказів, у відповідності до пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України судове засідання слід відкласти у межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 08 годину 00 хвилин 29 січня 2021 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт-Капітал» надати на адресу суду для огляду у судовому засіданні, яке відбудеться о 08 годині 00 хвилин 29 січня 2021 року, оригінали: договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16 січня 2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт-Капітал», та усіх додатків (невід`ємних частин) до нього, а також (за наявності) змін до вказаного договору.

Копію ухвали суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт-Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко