Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1360/21
УХВАЛА

Іменем України

12.11.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий суддя Баськов М.М.

присяжні Чорна Н.Д., Білоус Ю.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Розсошанська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над його двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном над нею.

На обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19.10.2017 у справі №689/634/17 (провадження 2-о/689/186/17) ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_3 опікуном над нею. 16.06.2020 мати заявника ОСОБА_3 , яка було опікуном ОСОБА_2 , померла. На даний час ОСОБА_2 знаходиться у Виноградівському психоневрологічному інтернаті. Заявник має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна, і призначення його опікуном відповідатиме інтересам ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в заяві.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Розсошанської сільської ради, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 не заперечував.

Заслухавши заявника, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19.10.2017 у справі №689/634/17 (провадження 2-о/689/186/17) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області, визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_3 опікуном над нею (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16.06.2020 Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

ОСОБА_1 являється двоюрідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.07.1987, згідно якого він являється сином ОСОБА_3 (а.с. 12), а також рішенням Ярмолинецького районного суду №689/6348/17 від 19.10.2017, яким встановлено що померла ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_2 (а.с. 10).

Орган опіки та піклування Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області рахує за можливе призначити опікуном над ОСОБА_2 її родича ОСОБА_1 , що підтверджується рішенням виконавчого комітету Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області №3 від 27.05.2021 (а.с. 14).

В ході судового розгляду не встановлено обставин, передбачених ст. 63, 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над його двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши можливість заявника виконувати обов`язки опікуна та відповідність інтересам ОСОБА_2 призначення опікуна, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 39, 40, 58, 60, 63, 75 ЦК України, керуючись ст. 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя М.М.Баськов

Присяжні Ю.М.Білоус

Н.Д.Чорна