Справа № 621/28/21
Пр. № 2/621/389/21
Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 січня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Казенного підприємства «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод» (юридична адреса: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Зміївська, буд. № 29) про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

11.01.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Казенного підприємства «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь заборгованості по заробітній платі у сумі 140726 грн. 95 коп., а також судові витрати по оплаті правової допомоги у розмірі 9370 грн.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у зв`язку з тим, що позов стосується стягнення заборгованості по заробітній платі та випливає із трудових правовідносин, а також враховуючи той факт, що пріоритетним для даної справи є швидке її вирішення. Таким чином, позовна заява приймається до розгляду з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті та викликом сторін.

Крім того, ОСОБА_1 просила витребувати від Казенного підприємства «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод» помісячний розрахунок нарахованої заробітної плати з 2017 по 2020 роки, із зазначенням виплачених сум та суми заборгованості, а також довідку про заборгованість по заробітній платі станом на день звільнення позивача 04.11.2020. Вказане клопотання обґрунтоване відсутністю у ОСОБА_2 можливості самостійно отримати вказані відомості.

Вважаю, що вирішення такого клопотання не потребує виклику сторін. Клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки самостійне отримання позивачем таких відомостей неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6) на 01 лютого 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Витребувати від Казенного підприємства «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод»:

- помісячний розрахунок нарахованої ОСОБА_1 заробітної плати з 2017 по 2020 роки, із зазначенням виплачених сум та суми заборгованості;

- довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 станом на день її звільнення 04.11.2020.

Казенному підприємству «Зміївський ремонтний енергомеханічний завод» надати п`ятнадцятиденний строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів з дня вручення даної ухвали.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв`язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Харківського Апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: