Провадження № 2-п/487/33/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Драчинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення, в якій він просить скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 2014 року ним не отримувалось, проте з його змістом він ознайомився із Єдиного державного реєстру судових рішень. Із зазначеним рішенням заявник не погоджується, оскільки про розгляд справи його не було повідомлено, а тому він був позбавлений можливості зробити заяву про застосування позовної давності. Позивачем не надано пояснення щодо суми заборгованості, щодо нарахування процентів і комісії, а також нарахування штрафів, неустойки та пені. Позивачем не надано первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення, тому немає підстав вважати, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем є правильним. Також позивачем не надано доказів видачі позивачу картки, строк її дії, доказів зарахування коштів на кредитну картку. Довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» не містить відомостей про отримання вказаних документів з боку позичальника, ознайомлення останнього з вказаною Довідкою та Прикладами використання кредитних коштів на кредитці. Також зазначив, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. З викладених підстав просив скасувати заочне рішення суду.

04 жовтня 2021 року ухвалою суду заяву прийнято та призначено до розгляду.

До судового засідання представник заявника адвокат Білов І.В. подав заяву, в якій просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений, причини неявки суду не повідомив, пояснень не надіслав.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 487/10426/14-ц та надані докази, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи встановлено, що 24.12.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованість за кредитним договором б/н від 26.05.2009 року в розмірі 24686,33 грн. яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 15498,83 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 6905,77 грн.; заборгованість по комісії за кредитом - 630,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн.;штраф (процентна складова) - 1151,73 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк витрати по сплаті судового збору в розмірі 246,86 грн.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України (в редакції станом на час ухвалення рішення), заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

15.12.2021 набрали чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що в них відсутні будь-які докази, які свідчать про отримання відповідачем копії судового рішення. 13.07.2021 року відповідач подав заяву про видачу копії рішення та ознайомлення з матеріалами справи, проте відомостей про отримання копії рішення матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, положення ст. 228 ЦПК України, які діяли на час ухвалення рішення, відсутність відомостей про отримання відповідачем копії рішення суду, суд вважає, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущений.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, (в редакції на час ухвалення рішення), у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України (в редакції станом на день розгляду заяви), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які свідчать про отримання відповідачем судової повістки про дату, час та місце судових засідань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач не з`явився до суду з поважних причин. При цьому, докази на які посилається відповідачі мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, а за такого заочне рішення підлягає скасуванню.

За приписами п.п. 4, 5 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час та місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обсяг доказів, які підлягають дослідженню, суд вважає, що розгляд справи необхідно проводити в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 189-193, 288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.12.2014 року Справа № 487/10426/14-ц, Провадження № 2/487/3432/15 по цивільній справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 18 січня 2022 р. о 09:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19 (зал №2).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право: подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Якщо відповідач не подасть у визначений строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами лише у випадках, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 5 ст.277 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич