Справа № 493/1338/21
Провадження № 2-о/493/99/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.

ЗАЯВНИКА ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, за участю заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалами від 22.10.2021 року провадження по даній цивільній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду по суті, а також задоволено клопотання про витребування доказів.

На обґрунтування вимог заявник зазначила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Борсуки Балтського району Одеської області. В свідоцтві про народження її прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою як « ОСОБА_3 », батька - « ОСОБА_4 », а матір - « ОСОБА_5 ».

26 листопада 1979 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Мати заявника ОСОБА_8 склала на її користь заповіт, посвідчений 24 вересня 2020 року старостою Борсуківського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області, реєстр №11, в якому заповідала все своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 моя мати ОСОБА_8 померла.

Заявник, як спадкоємець за заповітом спадщину прийняла, так як подала до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. заяву про прийняття спадщини, в результаті чого було заведено спадкову справу № 227/2021.

Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і рекомендувала звернутися до суду, так як в актовому записі про народження заявника, її свідоцтві про народження та актовому записі про шлюб матері вказано ім`я матері « ОСОБА_9 », а в свідоцтві про народження матері, в свідоцтві про смерть та у актовому записі про смерть матері «ОСОБА_10 », через що не можливо довести той факт, що вона є донькою ОСОБА_8 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що вона народилась в с. Борсуки Балтського району Одеської області та з померлою ОСОБА_8 були сусідами. За документами покійна була ОСОБА_8 , а в селі її називали ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що він проживав в с. Борсуки Балтського району Одеської області та є троюрідним братом заявника. ОСОБА_8 він знав з дитинства, вона була двоюрідною сестрою його батька та матір`ю заявника. В селі покійну називали тьотя ОСОБА_9 .

Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши докази, що містяться в справі, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Борсуки Балтського району Одеської області. В свідоцтві про народження її прізвище, ім`я та по батькові записано російською мовою як « ОСОБА_3 », батька - « ОСОБА_4 », а матір - « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 червня 1959 року.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 26.11.1979 року вбачається, що заявник 26 листопада 1979 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 26.01.2021 року.

За життя ОСОБА_8 склала на користь заявника заповіт, посвідчений 24.09.2020 року старостою Борсуківського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області, реєстр №11, в якому заповідала їй все своє майно, що підтверджується копією заповіту.

В свідоцтві про народження та державному акті на право власності на земельну ділянку ім`я померлої записано як « ОСОБА_10 », що підтверджується їх копіямим.

З копії в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 виданого 01.02.1953 року вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові померлої записано як « ОСОБА_13 ».

Згідно довідки № 215 від 07.10.2021 року виданої старостинським округом № 1 Балтської міської ради Одеської області ОСОБА_2 згідно записів погосподарських книг с. Борсуки Балтського району Одеської області з 28.05.1959 року по 1974 рік проживала разом з матір`ю ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина, яку прийняла ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, шляхом подачі заяви приватному нотаріусу, про що свідчить надана копія спадкової справи № 227/2021, що підтверджується листом приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П. від 26.10.2021 року № 1539/02-14.

Письмовим повідомленням приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П. від 16.09.2021 року № 1318/02-14 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як спадкоємець не підтвердила факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_8 , як донька матір, оскільки в актовому записі про народження ОСОБА_2 , її свідоцтві про народження та актовому записі про шлюб ОСОБА_8 вказано ім`я « ОСОБА_9 », а в свідоцтві про народження матері, в свідоцтві про смерть та у актовому записі про смерть «ОСОБА_10 ». Однак нотаріусом повідомлено, що для оформлення спадщини необхідно встановити родинний зв`язок із спадкодавцем.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 дійсно була матір`ю позивача, що підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом та показами свідків, які підтвердили факт родинних відносин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення права на спадщину, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,13, 76, 80, 90, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між донькою та матір`ю.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено12.11.2021 року.

СУДДЯ