Справа № 588/1858/14-ц
провадження № 6/588/4/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у січні 2021 року звернувся до суду із указаною заявою, в якій просить суд:

1) замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» у справі №588/1858/14;

2) видати дублікат виконавчого листа №588/1858/14 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00032287/1 від 25.12.2012 в розмірі 28760,49 грн. та судового збору в сумі 287, 60 грн. у справі №588/1858/14.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Заявником до заяви додано оригінал платіжного документу, про оплату ним судового збору в сумі 63,07 грн., який сплачений 30.12.2020 року, хоча згідно штампу погашення марок заява надіслана до суду 04.01.2021 року.

Отже, при визначенні розміру судового збору, який має сплатити заявник у цій справі за видачу дублікату виконавчого листа слід виходити з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2021 року, який складає 2270 грн.

Відтак, заявник має доплатити судовий збір в сумі 05 грн. 03 коп. (68 грн. 10 коп. (2270 грн. х 0,03) - 63 грн. 07 коп.).

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити заяву без руху з наданням часу для усунення указаних вище недоліків: подати до суду квитанцію про оплату судового збору в сумі 05 грн. 03 коп. за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУКСум.обл/Тростянецька МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0018518, код класифікації доходів бюджету 22030101 у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім`я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер).

Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено в частині вимог про видачу дублікату виконавчого документа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко