ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/508/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.01.21 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

за участі секретаря - Попової В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Золочів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), до Світличненської сільської ради Золочівського району Харківської області (адреса: Харківська область, Золочівський район, вул. Центральна, 20), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) третя особа державний нотаріус Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козєєва С.М. (адреса: Харківська область, смт Золочів, вул. 8 Березня, 3) про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, відповідно до якого просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної частки (паю) із земель колективної власності КСП «Перше Травня» в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді від 15.05.2019 вказану позовну заяву залишено без руху.

28.05.2019 позивачем ОСОБА_1 подано заяву на виконання ухвали судді від 15.05.2019 з позовною заявою у новій редакції.

Ухвалою судді від 29.05.2019 провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 24.06.2019.

Ухвалою суду від 08.08.2019 витребувано із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином засвідчені копії спадкових справ № 98/2016 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ; залучено у якості співвідповідачів у справі ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

28.01.2020 позивачем до канцелярії суду була подана уточнена позовна заява до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області та ОСОБА_6 , 3-я особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання незаконними та скасування постанов державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Питання про прийняття уточненої позовної заяви судом не вирішувалося.

Ухвалою суду від 16.03.2020 зупинено провадження у справі до вирішення питання про прийняття спадщини після померлої відповідача ОСОБА_6 , тобто до спливу шестимісячного строку з дня її смерті.

Ухвалою суду від 26.05.2020 поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.06.2020 було витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуєва Дмитра Володимировича належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Харків.

Ухвалою суду від 02.09.2020 залучено до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_6 її онуку ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

Ухвалою судді Квітки О.О. від 16.11.2020 справу було прийнято до свого розгляду та призначене підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 , який свою уточнену позовну заяву підтримав та не заперечував проти закриття підготовчого засідання. Відповідач ОСОБА_2 також не заперечувала проти закриття підготовчого засідання.

Так, суд розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 28.01.2020, в якій він просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Золочівською державною нотаріальною конторою Харківської області 03.11.2006 ОСОБА_6 у спадковій справі № 380/2006; визнати незаконною та скасувати постанову державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори в порядку виконання обов`язків державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Кзєєвої С.М. від 27.02.2019 про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визнати незаконною та скасувати постанову державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Борисенко К.В. від 24.10.2019 № 2207/02-31 про відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 на майно, що належало ОСОБА_4 , вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, зазначені позивачем в уточненій позовній заяві від 28.01.2020 вимоги є вимогами немайнового характеру, а згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заявлено три вимоги немайнового характеру йому необхідно було б сплатити за подання уточненого позову 2522,40 грн, оскільки станом на 01.01.2020 ставка судового збору становила 840,80 грн за одну вимогу немайнового характеру.

Водночас позивачем при зверненні з первісним позовом до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1204, 37 грн, що має бути вирахуваний із тієї суми, що наразі підлягає сплаті за уточнені позовні вимоги.

Отже, позивачем має бути додатково сплачений судовий збір у розмірі 1318,03 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення уточненої позовної заяви від 28.01.2020 без руху в порядку ч.1 ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Роз`яснити позивачу, що в випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.177,185,259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 28.01.2020 до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області та ОСОБА_6 , 3-я особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання незаконними та скасування постанов державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду: підтвердження про сплату судового збору в розмірі 1318,03 грн за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Харків обл/СТГ Золочів/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача (IBAN): UA0020551;

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Квітка