Справа № 342/170/21
Провадження № 2/342/320/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

з участю

представника позивача - адвоката Ігнатюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Ігнатюк Леся Василівна, до Городенківської міської ради Івано-Франківської обалсті, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державного реєстратора ЦНАП Городенківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування свідоцтва по право на спадщину за законом від 27.05.2009, та про скасування державної реєстрації права спільної часткової власності на 1/3 частину житлової квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивачки ОСОБА_3 . На час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована у кв. АДРЕСА_1 разом із дочкою, позивачкою, що доводиться відміткою у її паспорті та записами у будинковій книзі.02.09.2020 позивачка направила в Городенківську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. 06.11.2020 довірена особа позивачки ОСОБА_4 отримала письмову відповідь Городенківської ДНК про наявність заповіту ОСОБА_3 на користь іншої особи. У наданій копії підтверджуючих документів нотаріус відмовила у зв`язку з нотаріальною таємницею. Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про визнання заповіту недійсним. В межах цієї справи на виконання ухвали Городенківського районного суду Городенківською ДНК 19.01.2021 були направлені спадкові справи, заведені після смерті батьків позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Ознайомившись з матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , позивач дізналася, що 27.05.2009 Городенківською ДНК було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на належну батькові 1/3 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , як спадкоємцю першої черги. При цьому, позивача, яка теж є спадкоємцем першої черги за законом, на час смерті батька проживала разом з ним та фактично прийняла спадщину, не закликали до спадкування, не повідомили про заведення спадкової справи, не отримали від неї заяви про відмову від прийняття спадщини. Вважає свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.05.2009 , видане Городенківською ДНК у спадковій справі № 505, зареєстроване в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 1210, на ім`я ОСОБА_3 , незаконним та таким, що підлягає скасуванню, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.05.2009 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками позивачки. Згідно договору обміну житлових квартир від 24.11.1995 ОСОБА_6 здійснив обмін належної йому однокімнатної квартири АДРЕСА_1 на належну сім`ї ОСОБА_7 двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 . На підставі цього договору ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 набули у спільну часткову власності однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ( в даний час це с. Котиківка Городенківської міської ради Івано-Франківської області) із розміром часток по 1/3. записами у будинковій книзі доводиться, що на час смерті обидвох батьків ОСОБА_1 була зареєстрована разом з ними у кв. АДРЕСА_1 . Разом з позивачкою у квартирі також зареєстрована її неповнолітня донька ОСОБА_9 , про що зроблено відмітку на її свідоцтві про народження. На час заведення спадкової справи у 2009 році позивач проживала в Іспанії (відповідні відмітки є у її закордонному паспорті), про оформлення спадщини її ніхто не повідомив. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповітного розпорядження на випадок своєї смерті він не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 були його дружина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_1 . З будинкової книги вбачається, що на час смерті спадкодавця позивачка була зареєстрована і фактично проживала разом з ним та, згідно приписів ст.1268 ЦК України, прийняла спадщину, так як не заявила про відмову від неї. З етичних міркувань, щоб не травмувати маму, позивач не піднімала питання оформлення батькової спадщини. На час видачі свідоцтва про право на спадщину у 2009 році позивач проживала в Іспанії та не знала проте, що мама переоформила спадщину батька. Мама завжди казала, що позивач єдина донька та єдина спадкоємиця своїх батьків, і квартира буде належати їй. Однак, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачка не була закликана Городенківською ДНК до спадкування, внаслідок чого порушено її спадкові права та законні інтереси, що підлягають захисту у судовому порядку. У Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вказано три співвласники квартири АДРЕСА_1 , в тому числі і позивач, а нотаріус видає свідоцтво про право на спадщину, не отримавши відомості про осіб, що були зареєстровані із спадкодавцем та прийняли спадщину відповідно до приписів ст.1268 ЦК України фактом свого проживання. З матеріалів спадкової справи очевидно, що нотаріус не виконав вище перелічені вимоги закону, внаслідок чого позивач всупереч вимогам закону не була закликана до спадкування, і в такий спосіб її незаконно позбавлено належної їй частки у спадщині. Оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом видане всупереч вимогам законодавства та є недійсним, то державна реєстрація права власності, вчинена на підставі такого свідоцтва, підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 11.03.2021 в підготовчому засіданні залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державного реєстратора ЦНАП Городенківської міської ради.

18.03.2021, через канцелярію суду, від представника позивача - адвоката Ігнатюк Л.В. поступила заява, в якій уточнила позовну вимогу стосовно скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 07.06.2021 залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні 07.09.2021 представник позивача - адвокат Ігнатюк Л.В. позовні вимоги та заяву про уточнення позовної вимоги підтримала та просила суд задовольнити. зазначила, що батько позивачки помер в 2004 році на час його смерті позивачка проживала разом з ним, позивачка в 2009 році та травні 2013 року була в Іспанії. Про те, що мама оформила спадщини після смерті батька в нотаріальній конторі позивачці не було відомо. В судове засідання 12.11.2021 представник позивача та позивачка не з`явилися. Через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Ігнатюк Л.В. поступила заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи Городенківська міська рада була повідомлена у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду від Городенківської міської ради поступила заява про розгляд справи без їх участі . Проти задоволення позову не заперечують. (а.с.53).

Від начальника ЦНАП Р.Здрілого до суду поступила заява про розглдя справи без їх представника. Щодо визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 27.05.2009 нотаріусом Городенківської ДНК Паньківим Д.М. на імя ОСОБА_3 на 1/3 частину однокімнатної житлової квартири АДРЕСА_1 не заперечують.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 в судові засідання призначені по справі не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи 12.11.2021 за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши представника позивача в судовому засіданні 07.09.2021, дослідивши письмові докази в сдуовому засіданні 12.11.2021, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги пояснення представника позивача, оцінивши надані і здобуті докази, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 7, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.13).

Батьки позивачки, ОСОБА_5 , 1935 р.н., та ОСОБА_3 одружилися 05 квітня 1969 року, актовий запис № 26, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 . (а.с.20)

Відповідно до копії договору обміну житлових квартир від 24.11.1995 , посвідчений державним нотаріусом Паньків Д.М. Городенківської ДНК, ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що проживають в АДРЕСА_4 , заключили настоящий договір про вищезазначене. 1. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . ОСОБА_3 , ОСОБА_1 провели обмін приналежних їх на праві особистої власності житлових квартир. 2. Приналежна гр. ОСОБА_6 житлова квартира знаходиться в АДРЕСА_3 складається з однієї кімнати житловою площею 21.1 кв/м загальною площею 48.1 кв/м, по договору у власність переходить ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . 3. Приналежна гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 житлова квартира, що знаходиться в АДРЕСА_4 , яка складається з двох кімнат загальною площею 45,4 кв/м переходить по договору у власність ОСОБА_6 . На зворотній стороні даного договору міститься відмітка про те, що відповідно до Інвентаризаційної справи Коломийського МБТІ 12.12.1995 в реєстрову книгу під № 2315 внесено запис про те, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної власності ОСОБА_8 , ОСОБА_12 по 1/3.

Тато позивачки, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 69 років в с. Котиківка Городенеківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 21, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 . (а.с.20)

На час смерті ОСОБА_5 був чинним ЦК України 2003р. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно з ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, вказано в ч. 1 ст. 1222 ЦК України. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Ч. 1 ст. 1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із копії повідомлення Котиківського старостинського округу Городенківської міської ради № 6/2 від 10.02.2021 вбачається, що згідно рішення Івано-Франківської обласної ради від 04.05.1999 № 143-8/99б була утворена Котиківська сільська рада Городенківського району, а свою діяльність рада розпочала з 03.12.1999 та згідно по господарської книги № 11 за 2001-2005 роки, особовий рахунок НОМЕР_5 на день смерті ОСОБА_5 у серпні 2004 року в АДРЕСА_3 проживали і були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_1 , онука ОСОБА_9 .

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 виданого 24.03.2000 Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 11 вересня 2002 року зареєстрована в АДРЕСА_3 .

Копією будинкової книги для прописки (реєстрації громадян, які проживають у буд. АДРЕСА_3 підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 з 11 вересня 2002 року зареєстрована в даному будинку.

З наведеного слідує, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1 . Проживаючи на час смерті разом із спадкодавцем, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Тобто, у межах однієї і тієї самої черги спадкоємці спадкують майно померлого в рівних частках.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися .

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин першої, другої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Із копії спадкової справи № 505/2009, яка надана суду Городенківською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що 27 травня 2009 року до Городенківської РДНК із заявою по прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 звернулася ОСОБА_3 . До даної спадкової справи ОСОБА_3 було надано нотаріусу довідку № 221 видану 23.04.2009 виконавчим комітетом Котиківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області про те, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3 . також було надано копію договору обміну житлових квартир та Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно ОКП "Коломийське МБТІ № 22819783 від 25.05.2009 згідно якого квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/3 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на підставі договору міни/7/2460/24.11.1995 Городенківська ДНК/. В примітках даного витягу зазначено, що витяг видано для оформлення спадщини на 1/3 частину квартири балансовою вартістю 2026 грн. Співвласник - ОСОБА_1 . 27 травня 2009 року державним нотаріусом Городенківської РДНК Паньків Д.М. посвідчено свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі за № 1210 про те, що спадкоємцем майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є його дружна ОСОБА_3 , яка мешкає в АДРЕСА_3 , спадкове майно на яке видано це свідоцтво складається із 1/3 частини однокімнатної житлової квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 21.1 кв/м, загальною площею 48.1 кв/м. Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 20022467 від 02.06.2009 свідчить про внесення до Спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію видачі свідоцтва про право на спадщину спадкодавця ОСОБА_5 , номер у Спадковому реєстрі 47076257, номер у нотаріуса 505.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 226999348 від 06.10.2020 право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової: 2/3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, № 1210, 27.05.2009, Городенківська районна державна нотаріальна контора.

Мама позивчки, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років в с. Котиківка Городенківського району Івано-Франківської області, що доводиться копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 .

Із копії спадкової справи № 382/2019, яка надана суду Городенківською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що 13.11.2019 року до Городенківської РДНК із заявою по прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_2 . Також, 12.09.2020 із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори позивачка. Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.11.2019 свідчить про внесення до Спадкового реєстру реєстраційного запису про реєстрацію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_3 , номер у Спадковому реєстрі 65048469.

Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом (ст.1301 ЦК України).

Відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Із наведеного слідує, що свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Дана правова позиція зазначена в Постанові Верховного Суду України від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1316/2227/11 (провадження № 61-12290св18) .

Згідно з підпунктом 1.2. пункту 1 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Відповідно до підпункту 1.13 пункту 1 глави 10 розділу II Порядку місце відкриття спадщини підтверджується, зокрема, довідкою житлово-експлуатаційної організації про реєстрацію (постійне місце проживання) спадкодавця.

Як вбачається із копії спадкової справи № 505/2009 до майна померлого ОСОБА_5 , нотаріус не встановлював коло спадкоємців, ОСОБА_3 було надано нотаріусу довідку № 221 від 23.04.2021 видану виконавчим комітетом Котиківської сільської ради про її зареєстроване місце проживання. До спадкової справи нотаріусу не було надана довідку про те, хто був зареєстрований разом із спадкодавцем на час його смерті. Також, в матеріалах спадкової справи відсутня заява позивачки про відмову від прийняття спадщини за законом.

Однак, суд звертає увагу на те, що спадкоємцем ОСОБА_3 була надано нотаріусу копію договору обміну житлових квартир від 24.11.1995 з якого вбачається, що житлова квартира в АДРЕСА_3 переходить у власність ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно ОКП "Коломийське МБТІ № 22819783 від 25.05.2009 згідно якого квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/3 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на підставі договору міни/7/2460/24.11.1995 Городенківська ДНК/. В примітках даного витягу зазначено, що витяг видано для оформлення спадщини на 1/3 частину квартири балансовою вартістю 2026 грн. Співвласник - ОСОБА_1 .

Проте, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.2009 року посвідченого державним нотаріусом Городенківської РДНК Паньків Д.М.. спадкоємцю ОСОБА_3 після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , на спадкове майно, а саме 1/3 частини однокімнатної житлової квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 21.1 кв/м, загальною площею 48.1 кв/м., нотаріусом не встановлено коло спадкоємців та не повідомлено позивачку, як спадкоємця першої черги за законом та як співвідповідача про видачу вищевказаного свідоцтва про прийняття спадщина.

З наведеного слідує, що слід визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.05.2009, видане нотаріусом Городенківської державної нотаріальної контори Паньківим Д.М. на ім`я ОСОБА_3 на 1/3 частину однокімнатної житлової квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване у реєстрі за №1210 у зв`язку з тим, що при видачі даного свідоцтва порушено права позивача, як спадкоємця першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5 .

Згідно частини 3 статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню.

У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.

Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що, позовна вимога про скасування державної реєстрації права спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/3 частину однокімнатної житлової квартири АДРЕСА_1 , вчинену на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Городенківською ДНК 27.05.2009 - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.05.2009, видане нотаріусом Городенківської державної нотаріальної контори Паньківим Д.М. на ім`я ОСОБА_3 на 1/3 частину однокімнатної житлової квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване у реєстрі за №1210.

Скасувати державну реєстрацію права спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/3 частину однокімнатної житлової квартири АДРЕСА_1 , вчинену на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Городенківською ДНК 27.05.2009.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання позивачки ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Місцезнаходження відповідача Городенківської міської ради - вул. Шевченка,77, м. Городенка, Івано-Франківська область.

Місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державного реєстратора ЦНАП Городенківської міської ради - вул. Героїв Євромайдану,6 м. Городенка Івано-Франківської області.

Місце проживання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 .

Суддя: Гайдич Р. М.