Справа № 457/1304/20
провадження №2/457/90/21
УХВАЛА

11 січня 2021 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши клопотання про зустрічне забезпечення ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з клопотанням про зустрічне забезпечення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, у якому просить застосувати до ОСОБА_2 зустрічне забезпечення шляхом внесення нею на депозитний рахунок суду 813 985, 99 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що внаслідок винесення ухвали Трускавецьким міським судом Львівської області 02 листопада 2020 року про забезпечення позову, якою було задоволено заяву ОСОБА_2 , було накладено арешт на нерухоме та рухоме майно, грошові кошти, що йому належать в межах суми позову у розмірі 8 102 190 грн. 35 коп. внаслідок чого він втратив змогу оплачувати два кредити в розмірах 589 933грн. 81 коп. та 334 037 грн. 17 коп., а тому у нього виникає кредитна заборгованість. Таким чином, у зв`язку з забезпеченням позову йому можуть бути завдані збитки у вигляді стягнення банком залишків по кредитах на загальну суму 813 985 грн. 99 коп., без врахування штрафу та пені, оскільки все майно та всі банківські рахунки арештовані, у зв`язку з чим у нього відсутня можливість виконувати кредитні зобов`язання.

Подане клопотання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частина 1 статті 182 Цивільно процесуального кодексу України зазначає, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка заява, визначені статями 175, 177 та 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, п. 6 ч.1 ст. 183 ЦПК України вказано, що будь-яка письмова заява, клопотання має містити зокрема перелік документів та інших доказів, що до них додаються.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст.95 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Крім того, засвідчення копій документів, мають відповідати порядку засвідчення копій документів, визначеному пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

Однак, як вбачається з доданих до клопотання про зустрічне забезпечення документів (їх копій), що такі належним чином не завірені.

Тобто додані до клопотання документи всупереч вимогам ст. 95 ЦПК України.

З урахуванням вищезазначеного, та у відповідності до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, клопотання про зустрічне забезпечення ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.10, 154, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про зустрічне забезпечення ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, така заява вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://trm.lv.court.gov.ua/sud1324/

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук