Провадження № 2/752/8055/21
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Козлова Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

25 жовтня 2021 року до суду надійшла заява ТОВ «Доступні фінанси» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15 липня 2021 року, в якому товариство також просило замінити відповідача у даній справі з АТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Доступні фінанси».

В обґрунтування клопотання посилалось на те, що 29.06.2021 року між ТОВ «Доступні фінанси» та АТ «Альфа-банк» укладено договір факторингу, за умовами якого АТ «Альфа-банк» відступив свої права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №41/31/07-НВС від 10.12.2007р. та №41/30/07-НВС від 05.11.2007 р. 16 липня 2021 року ТОВ «Доступні фінанси» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому упровадженні з АТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Доступні фінанси». Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.09.2021 року у справі № 640/20549/21, задоволено заяву ТОВ «Доступні фінанси» та замінено стягувана у виконавчому провадженні ВП 65612681 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №441 від29.03.2021 року з АТ «Альфа Банк» на ТОВ «Доступні фінанси» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, офіс 24), у зв`язку з чим просило замінити відповідача АТ «Альфа-Банк» у цивільній справі за вказаним позовом на ТОВ «Доступні фінанси».

Розглянувши заяву ТОВ «Доступні фінанси», дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Із змісту ч. 3 ст. 43 ЦПК України вбачається, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Із змісту постанови Верховного Суду України від 21.01.2015 року по цивільній справі N 6-204цс14 вбачається, що суд розглядає справи лише в межах заявлених вимог і не може самостійно, без клопотання позивача замінювати первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучати до участі у справі іншу особу як співвідповідача

Отже, оскільки позивач не заявляє клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, а подання такого клопотання іншими особами нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено, відтак, у відповідності до вимог ст. 51 ЦПК України, у задоволенні заяви ТОВ «Доступні фінанси»про залучення до участі як відповідача, слід відмовити.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягувачем у якому було АТ «Альфа-Банк», яке право грошової вимоги до позивача передало до ТОВ «Доступні фінанси».

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи підстави та предмет позову ОСОБА_1 , а також доводи, викладені у клопотанні ТОВ «Доступні фінанси», зокрема укладення 29 червня 2021 року договору факторингу між ТОВ «Доступні фінанси» та АТ «Альфа-банк», за умовами якого АТ «Альфа-банк» відступив свої права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №41/31/07-НВС від 10.12.2007р. та №41/30/07-НВС від 05.11.2007 р., суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «Доступні фінанси», оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 51, 53, ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Козлова Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» (03035, місто Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, будинок 40, офіс 24).

Надіслати на адресу залученої третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк