Справа № 521/6456/20
Провадження №2/521/645/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

за участю секретаря Гончаревської І.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача адвоката Трепачової О.В.,

представників відповідача адвокатів Грицюк О.О., Беренштейн І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Одеській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Одеській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

06.05.2020 року на виконання ухвали суду від 28.04.2020 року, позивачем надано заяву про усунення недоліків.

19.05.2020 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання з`явились, позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат трепачова О.В., відповідач ОСОБА_3 та його представники адвокати Грицюк О.О., Беренштейн І.О.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом.Матеріали справи містять заяву Одеського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеси) від 27.11.2020 року № 21377/56-19, щодо відсутності заперечень проти вимог позивача, та прохання розглядати справу без участі представника, ухвалити рішення на розсуд суду.

В підготовчому судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення по даній справі судової генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (, адреса місцезнаходження: 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, будинок 4).На розгляд та вирішення експерта поставити питання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Якщо так, чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Відповідач та його представники не заперечили проти задоволення клопотання, однак зазначали що проведення експертизи просять доручити Одеському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України ( 65000,м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

Під час судового засідання між сторонами було досягнуто згоди щодо експертної установи, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Як вбачається з ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч.1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки призначення судової молекулярно-генетичної експертизи не суперечить вимогам закону, правам та інтересам сторін, клопотання підлягає до задоволення.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Керуючись ст.ст.76,81, 103, 104, п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Одеській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства- задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Одеській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання, що запропоновані позивачем:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( місце реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Якщо так, чи являється ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( місце реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (, адреса місцезнаходження: 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, будинок 4), попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та позивачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Роз`яснити сторонам, що судово-медична експертиза може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи, у визначений експертною установою час, при наявності паспортів та свідоцтва про народження дітей.

Роз`яснити учасникам справи що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 521/6456/20

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.01.2021 року.

Суддя: Д.Я. Роїк