Справа № 316/3530/20
Провадження № 2-во/316/31/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Куценко М.О.

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною заявою в якій просить суд виправити описку допущену в ухвалі Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.04.2021 року у справі №316/3230/20, зазначивши вірним про повернення сплаченого судового збору розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. з «державного бюджету».

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, розгляд заяви здійснюється без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України, суд також може за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 24.12.2020 року у цивільній справі №316/3530/20 (провадження №2/316/1172/20) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було відмовлено у відкритті провадження (а.с.42).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.01.2021 року по цивільній справі №316/3530/20 (провадження №2-сз/316/2/21) було задоволено клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та визначено: повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» з Управління Державної казначейської служби України у м. Енергодар Запорізької області - сплачений судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. на р/р: UA0008015 (одержувач: УДКСУ у м.Енергодарі, 22030001, , Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) в м. Київ, призначення платежу судовий збір за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) згідно платіжного доручення №PROM8B5YEG від 28.10.2020 р. (а.с.52).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.04.2021 року по цивільній справі №316/3530/10 (провадження №2-во/316/11/21) внесено виправлення у абзац другий резолютивної частини тексту ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.01.2021 року та визначено: вважати вірним про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. «з Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області» (а.с.67).

У змісті відповіді з Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області №05.1-08.6-09/9056 від 19.01.2021 року на адресу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» зазначено, що повернення судового збору можливо з відповідних рахунків державного бюджету України, а ні з рахунків розпорядників бюджетних коштів, у зв`язку з чим у Головного управління відсутні підстави для повернення Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» судового збору та зазначено на необхідність виправлення описки.

Таким чином, вбачається, що дійсно в абзаці першому резолютивної частини ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.04.2021 року по цивільній справі №316/3530/20 (провадження №2-во/316/11/21) помилково зазначено про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. з «Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області», оскільки вірним є з «державного бюджету в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області», у зв`язку з чим, є необхідним внесення відповідних виправлень.

Враховуючи зазначене, дана заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в абзац перший резолютивної частини ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.04.2021 по цивільній справі №316/3530/20 (провадження №2-во/316/11/21) та вважати вірним про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. «з державного бюджету в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. О. Куценко