ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/97/21Головуючий по 1 інстанції
Справа №711/7752/20 Категорія: Скляренко В.М.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року : Черкаський апеляційний суд в складі:

суддів Бондаренка С. І., Храпка В.Д., Вініченка Б.Б.

за участю секретаря Любченко Т.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2020 року, постановлену в складі судді Скляренко В.М., у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковальової О.В., -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на неправомірні дії державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковальової О.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2020 року скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковальової О.В передано за підсудністю на розгляд до Троїцького районного суду Луганської області на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України.

При постановленні ухвали суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 оскаржуються дії державного виконавця вчинені в межах виконавчого провадження з виконання заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 14 грудня 2017 року, а тому скарга підлягає розгляду саме цим судом, тобто судом, який розглянув справу як суд першої інстанції та видав виконавчий документ.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність ухвали фактичним обставинам справи, її незаконність та необґрунтованість, просить ухвалу скасувати як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вмотивовуючи доводи апеляційної скарги зазначає, що він є людиною похилого віку, особою тимчасово переміщеною з окупованої території, інвалідом другої групи, наразі мешкає в м. Черкаси, про що ним зазначено у скарзі в обґрунтування звернення саме до Придніпровського районного суду м. Черкаси. Вказує, що у зв`язку з ускладненістю транспортних перевезень в період карантину він не має можливості належним чином відстоювати свої права. Апелянт вважає, що до даного спору можливо застосувати ч.2 ст.30 ЦПК України, а саме розгляд справи проводити в Черкасах.

Відзив на апеляційну скаргу на адресу Черкаського апеляційного суду не надходив.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 статті 448 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішення Троїцького районного суду Луганської області від 14 грудня 2017 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про іпотечний кредит №946 від 23 серпня 2013 року в сумі 494 994 гривні 23 копійки.

ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковальової О.В. вчинені в межах виконавчого провадження №56138770 з виконання вказаного заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 14 грудня 2017 року.

Тому суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що подана скарга не підсудна Придніпровському районному суду м.Черкаси.

У своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що до даного спору можливо застосувати ч.2 ст.30 ЦПК України.

Однак, такі доводи апеляційної скарги є необґрунтованим та не можуть бути підставою для скасування ухвали суду про передачу справи до іншого суду.

Згідно ч.2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Проте, в даному випадку оскаржуються дії державного виконавця, що вчинені в межах виконання судового рішення.

Таким чином, судом першої інстанції було правильно застосовано норми процесуального права, доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують, а тому ухвалу слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 369, 374, 375,381,382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2020 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ковальової О.В. залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді