ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/3553/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/309/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Мамонової О.Є., розглянув клопотання ОСОБА_1 про спільний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про заміну стягувача його правонаступником разом із заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі № 4401-9/1312/14, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2020 року заяву ТОВ «Вердикт-Капітал» задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт-Капітал» у справі № 751/3553/15-ц Новозаводського районного суду м. Чернігова за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500942386 у сумі 93 300,33 грн та 400 грн витрат по сплаті третейського збору.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 06.01.2021 (згідно поштової накладної на конверті) ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду. Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання, в якому заявниця просить допустити спільний розгляд цієї апеляційної скарги разом із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі № 4401-9/1312/14.

Проте, вказане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).

Згідно із ч. 1 ст. 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Порядок провадження у справах про оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражі визначений у розділі VІІІ ЦПК України.

Порядок апеляційного провадження визначений у главі 1 розділу V ЦПК України.

З наведеного вище вбачається, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.12.2020 має проводитися апеляційним судом у порядку перегляду судових рішень, а її заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» має розглядатися апеляційним судом як судом першої інстанції.

Зазначене унеможливлює спільний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції та її заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про спільний розгляд її апеляційної скарги на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.12.2020 разом із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» належить відмовити.

Відповідно до пп. 15.2 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-технічної телекомунікаційної системи позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду (АСДС) в день надходження документів. Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою АСДС (пп. 15.4 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ).

Частиною 1 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 передбачено, що розподіл судових справ, здійснюється модулем автоматизованого розподілу виключно в автоматизований спосіб (без участі посадових осіб) під час реєстрації в суді передбачених законом процесуальних документів, на підставі інформації, внесеної уповноваженими особами суду до АСДС та до підсистеми обліку кадрів.

З урахуванням викладеного заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі № 4401-9/1312/14 підлягає передачі до канцелярії Чернігівського апеляційного суду для реєстрації та авторозподілу у встановленому чинним законодавством порядку.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 261, 381, 389 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про спільний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про заміну стягувача його правонаступником разом із заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі № 4401-9/1312/14 відмовити.

Повідомити ОСОБА_1 , що її заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі № 4401-9/1312/14 передано до канцелярії Чернігівського апеляційного суду для реєстрації та авто розподілу у встановленому чинним законодавством порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Є.Мамонова