Справа № 523/1683/21
Провадження №2-зз/523/84/21
"10" листопада 2021 р.
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря Щербан О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову у справі №523/1683/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна із чужого незаконного володіння. Заява обгрунтована тим, що позов рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 29.10.2021р. задоволено, відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі, тому відповідно до вимог ст.158 ЦПК України слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою від 12.02.2021р..
В судове засідання сторони не з`явилися, викликалися належним чином, представник заявника надала заяву про розгляд справи у їх відсутності, від інших учасників заяв не надходило. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вказану норму, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Судом встановлено, що в провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна із чужого незаконного володіння
Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 29.10.2021р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 20 червня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Назарчук Н. М. 20 червня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за номером 430. Скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Назарчук Наталі Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 47429095 від 20 червня 2019 року про проведення державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_2 на квартиру, загальною площею 34,6 кв.м., житловою площею 17,7 кв.м., яка в цілому складається з однієї житлової кімнати, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101) і припинено право приватної власності ОСОБА_2 на квартиру, загальною площею 34, 6 кв.м., житловою площею 17, 7 кв.м., яка в цілому складається з однієї житлової кімнати, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101). Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 , яка в цілому складається з однієї житлової кімнати, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101). Стягнуто з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 8816,00грн..

05.11.2021р. позивачем ОСОБА_1 подано заяву про скасування заходу забезпечення позову, накладеного ухвалою суду від 12.02.2021р..

Враховуючи вказані норми та встановлені судом обставини, те, що позов задоволено, відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі, отже, відпали підстави для забезпечення позовних вимог, а тому суд дійшов висновку, що вжитий захід забезпечення позову підлягає скасуванню, оскільки необхідність у ньому відпала.

Керуючись ст.ст.158, 260,261,353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт з квартири, загальною площею 34,6 кв.м., житловою площею 17,7 кв.м., яка в цілому складається з однієї житлової кімнати, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101), накладений на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 12.02.2021 р. у справі №523/1683/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 10.11.2021 р.

Суддя