Справа № 686/2883/21
Провадження № 2-др/686/60/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

03 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання - Гузовій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького заяви представника відповідача Бейлика Михайла Беніаміновича та представника позивача Худняка Віктора Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №686/2883/21 за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди за неналежне виконання договірних зобов`язань,

встановив:

05.10.2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було прийнято рішення у справі №686/2883/21, яким позов було задоволено частково та ухвалено розірвати договір купівлі - продажу майнових прав №16 від 23.08.2017 року, укладений між приватним підприємством «Буд Кепітал Менеджмент» () та ОСОБА_3 та стягнути з Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 510000 грн., моральну шкоду у розмірі 20000 та судовий збір у розмірі 7370 грн.

08.10.2021 року до суду надійшла заява представника позивача Худняка В.А. про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000 грн., посилаючись на те, що між позивачем та адвокатом Худняком В.А. 22.01.2021 року було укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до якого вартість послуг адвоката складає 16 000 грн., які позивачем сплачено на підставі квитанцій про оплату за договором про надання правової допомоги.

12.10.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача Бейлика М.Б. про ухвалення додаткового рішення та стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 500 грн., посилаючись на те, що між відповідачем та адвокатом Бейликом М.Б. 07.12.2020 року було укладено договір про надання правничої допомоги. 17.03.2021 року між сторонами також був укладений Додаток №5 до договору про надання правничої допомоги. 07.10.2021 року між відповідачем та адвокатом Бейликом М.Б. був укладений Акт №1 приймання-передачі наданої правничої допомоги до вказаного Договору, відповідно до якого надана правнича допомога Замовнику складає 20 500 грн., які підлягають до сплати відповідачем на підставі рахунку-фактури №07/10/21 від 07.10.2021 року.

Враховуючи те, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, представники позивача та відповідача просять задоволити заявлені ними вимоги.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.11.2021 року вказані заяви було об`єднано в одне провадження №2-др/686/60/21, єдиний унікальний номер справи №686/2883/21.

В судове засідання ОСОБА_3 та його представник не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ПП «Буд Кепітал Менеджмент» Бейлик М.Б. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяв представника відповідача Бейлика Михайла Беніаміновича та представника позивача Худняка Віктора Анатолійовича та ухвалення додаткового судового рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням суду від 05.10.2021 року позов ОСОБА_3 до ПП «Буд Кепітал Менеджмент» було задоволено частково та ухвалено розірвати договір купівлі - продажу майнових прав №16 від 23.08.2017 року, укладений між приватним підприємством «Буд Кепітал Менеджмент» () та ОСОБА_3 ; стягнути з Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 510000 грн., моральну шкоду у розмірі 20000 та судовий збір у розмірі 7370 грн.

07.12.2020 року між ПП «Буд Кепітал Менеджмент» та адвокатом Бейликом М.Б. було укладено договір про надання правничої допомоги.

17.03.2021 року між сторонами також був укладений Додаток №5 до договору про надання правничої допомоги, відповідно до умов якого сторони погодили, що адвокат бере на себе зобов`язання від імені та в інтересах Замовника здійснити комплекс дій (консультування, ознайомлення з матеріалами справи, складання відзиву на позово, заперечень, інших заяв, клопотань) щодо представництва інтересів відповідача.

Відповідно до пункту 2.1. Додатку сторони погодили, що гонорар Адвоката за надання правничої допомоги згідно із п.п. 1, 2 даного Додатку становить 2000 грн. за одну годину роботи адвоката.

07.10.2021 року між відповідачем та адвокатом Бейликом М.Б. був укладений Акт №1 приймання-передачі наданої правничої допомоги до Договору та Додатку №5, відповідно до якого надана правнича допомога Замовнику складає 20 500 грн., що відповідає витраченим 10 год. 45 хв. роботи адвоката.

В п.4 Додатку №5 від 17.03.2021 року до Договору про надання правничої допомоги від 17.12.2020 року передбачено, що сторони погодили, що гонорар за надання правничої допомоги сплачується замовником після набрання законної сили рішенням у справі №686/2883/21.

22.01.2021 року між адвокатом Худняком В.А. та позивачем ОСОБА_3 було укладено Договір про надання правничої допомоги, згідно якого за цим договором адвокат зобов`язується надавати правничу допомогу замовнику на підставах в порядку і в обсязі, визначеному у договорі за погодженням сторін.

Згідно Розрахунку витрат на правову допомогу, проведеного відповідно до Договору про надання правової допомоги №14/21 від 22.01.2021 року, розрахунок витрат на правову допомогу проводиться виходячи із вартості 1000 грн. за 1 год. праці адвоката.

Так, позивачем ОСОБА_3 здійснено оплату за надання правової допомоги адвокатом Худняком В.А. у розмірі 16 000 грн., що підтверджується квитанціями про оплату за договором №14/21, виданими 13.02.2021 року та 05.10.2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За нормами частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно зі ст.15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Частинами 1,2 статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На підтвердження витрат на правничу допомогу адвокатом Худняком В.А. до заяви про ухвалення додаткового рішення надано: Договір про надання правничої допомоги №14/21 від 22.01.2021 року, розрахунок витрат на правову допомогу від 06.10.2021 року, квитанції про оплату від 13.02.2021 року та від 05.10.2021 року.

На підтвердження витрат на правничу допомогу адвокатом Бейликом М.Б. до заяви про ухвалення додаткового рішення надано: Договір про надання правничої допомоги від 07.12.2020 року, Додаток №5 до Договору від 17.03.2021 року, Звіт про витрачений час на надання правничої допомоги по справі №686/2883/21, рахунок-фактура №07/10/21 від 07.10.2021 року, акт №1 приймання-передачі наданої правової допомоги від 07.10.2021 року.

Частинами 3-5 ст.137 ЦПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у вказаному розмірі з іншої сторони, виходячи з пропорційності задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було заявлено три позовних вимоги, одна з яких немайнового характеру, а дві вимоги - майнового характеру з ціною в 660000 грн. Позовна вимога немайнового характеру задоволена на 100 %, а позовні вимоги майнового характеру - на 80,3 %, у сукупності це буде складати задоволення позову в цілому на 90,15 %.

Таким чином, у зв`язку з частковим задоволенням позову ОСОБА_3 , з урахуванням наведених норм права, конкретних обставин справи, розміру наданої правової допомоги, складністю справи та виконаними адвокатом послугами, часом, витраченим адвокатом на виконання робіт з надання правової допомоги, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову і значенням справи для сторін, результатами розгляду справи, суд приходить до висновку, що на користь ОСОБА_3 з відповідача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 424 грн. (16000х90,15%), а з ОСОБА_3 на користь ПП «Буд Кепітал Менеджмент» - 2 019,25 грн. (20500х9,85%).

В задоволенні решти заявлених вимог, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,133,137,141,247, 258,259,263-265, 270 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача Бейлика Михайла Беніаміновича та представника позивача Худняка Віктора Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №686/2883/21 за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди за неналежне виконання договірних зобов`язань- задоволити частково.

Стягнути з Приватного малого підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» () на користь ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 424 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Приватного малого підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» () витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 019,25 грн.

В задоволенні решти вимог заяви, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.Л.Стефанишин