У Х В А Л А

судового засідання

15 листопада 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Невойт П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа №466/10465/20,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому документі, -

в с т а н о в и в:

рішенням від 08.06.2021 Шевченківським районним судом м.Львова позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 21.07.2017 у розмірі 130403 /сто тридцять тисяч чотириста три гривні 46 копійок/ та 2102/ дві тисячі сто дві гривні 00 копійок/ судового збору. Рішення не оскаржувалося, набуло законної сили 09.07.2021.

За заявою представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 15.09.2021 видано виконавчий лист на підставі рішення від 08.06.2021.

29.10.2021 представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кулакова К.Р. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, оскільки помилково зазначено невірну дату народження боржника 27.06.1956 року, а вірно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що повідомляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що рішенням від 08.06.2021 Шевченківським районним судом м.Львова позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 21.07.2017 у розмірі 130403 /сто тридцять тисяч чотириста три гривні 46 копійок/ та 2102/ дві тисячі сто дві гривні 00 копійок/ судового збору. Рішення не оскаржувалося, набрало законної сили 09.07.2021.

При ухваленні рішення та видачі виконавчого листа судом було допущено помилку, зазначено невірну дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вірно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що необхідно виправити допущені помилки у рішенні та виконавчому документі.

Керуючись ст.247, ст.258-261, ст.432 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у рішенні від 08.06.2021 та виконавчому документі, виданого 15.09.2021 на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 08.06.2021 року за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначити вірно дату народження ОСОБА_1 : " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт