Справа № 462/6266/21
УХВАЛА

11 листопада 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 29.09.2021 р. Залізничним районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Львівського комунального підприємства «Сигнівка» ( 79040, м. Львів, вул. Дозвільна, 1, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ) борг в розмірі 8 262 (вісім тисяч двісті шістдесят два) грн. 24 коп. та судового збору у розмірі 227 грн. У заяві про скасування судового наказу вказала, що не погоджуються із нарахованою ЛКП «Сигнівка» заборгованістю, оскільки нарахована сума не відповідає обсягу виконаних робіт та наданих послуг. Просить скасувати виданий судовий наказ.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 29.09.2021 р. Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Львівського комунального підприємства «Сигнівка» ( 79040, м. Львів, вул. Дозвільна, 1, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ) борг в розмірі 8 262 (вісім тисяч двісті шістдесят два) грн. 24 коп. та судового збору у розмірі 227 грн.

Як вбачається із змісту заяви, боржник не погоджується із стягненням вказаної заборгованості, вважає нарахування такої необгрунтованим.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що доводи заявника ОСОБА_1 потребують додаткового дослідження, між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 29 вересня 2021 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Сигнівка» ( 79040, м. Львів, вул. Дозвільна, 1, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ) борг в розмірі 8 262 (вісім тисяч двісті шістдесят два) грн. 24 коп. та судового збору у розмірі 227 грн.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Сигнівка» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити заявнику та стягувачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.