УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

представника стягувача ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Центрального ВДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати незаконними та скасувати постанови про закінчення виконавчих проваджень № 56431123 та № 56430815, винесені державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області; витребувати матеріали виконавчих проваджень №56431123 та № 56430815 у Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.03.2020р. відкрито провадження за скаргою за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, у витребуванні матеріалів виконавчих проваджень №56431123 та № 56430815 у Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відмовлено.

Представник стягувача ОСОБА_2 адвокат Гіллмор Д.А. звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про витребування доказів у Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В судовому засіданні 15 січня 2021 року представник стягувача ОСОБА_2 - адвокат Гіллмор Д.А. звернувся до суду з усним клопотанням про залишення без розгляду його клопотання про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Центрального ВДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши клопотання представника позивача про залишення його клопотання про витребування доказів без розгляду, приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання представника скаржника про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів - не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 257, 260, 261 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_2 адвоката Гіллмор Д.А. про залишення без розгляду його клопотання про витребування доказів у Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задовольнити.

Клопотання представника скаржника ОСОБА_2 адвоката Гіллмор Д.А. про витребування доказів у Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко