Справа №222/1391/21
Провадження №2-о/222/120/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нікольська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право приватної власності на будівлю №117 від 03.05.1972, технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 , та свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР.

Проте, заява подана без додержання вимог, викладених у ч.4 ст.177 ЦПК України, а тому на підставі ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені ЗУ «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року.

За ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається з заяви, заявником заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а саме вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право приватної власності на будівлю №117 від 03.05.1972, вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 , вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР.

Таким чином, на виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, заявник до заяви повинен додати документ про сплату судового збору в розмірі 1362 гривень (2270,00 грн х 0,2 х 3).

Всупереч вказаному, заявником до заяви додано документ про сплату судового збору 454,00 грн (2270,00 грн х 0,2 х 1).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії вказаної ухвали для сплати судового збору в розмірі 908,00 грн за другу та третю вимогу немайнового характеру та додання документу про сплату судового збору до заяви.

Попередити заявника ОСОБА_1 , що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у встановлений судом строк, заява бути вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст.177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Нікольська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків заяви, надіславши на його адресу копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Є. Вайновська