Справа 717/58/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

15 січня 2021 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Коломійця Віталія Кириловича, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії приватного виконавця Коломійця В.К. і просить скасувати постанови даного приватного виконавця, винесені стосовно неї.

Скаржник назвала дану скаргу позовною заяву, але зі змісту заяви вбачається, що заявник просить скасувати постанови приватного виконавця, тобто дана скарга за назвою є позовною заявою, проте по суті стосується оскарження дій приватного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З скарги та доданих до неї постанов приватного виконавця вбачається, що виконавче провадження стосується виконання виконавчого напису нотаріуса, а не виконавчого документу, який видавав суд.

Відповідно до ч.1,2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Коломійця Віталія Кириловича слід відмовити, оскільки дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1,2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.186, ст. 447 , 448 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Коломійця Віталія Кириловича слід відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 15.01.2021 року.

Суддя