Справа № 456/2325/21
Провадження № 2-о/456/49/2021
РІШЕННЯ

іменем України

20 жовтня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу №456/2325/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Стрийської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог, покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який проживав і був зареєстрований за постійним місцем проживання Львівська область Стрийський район, с.Кути. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, таке як земельна ділянка (пай) площею. 01 квітня 2021 року, заявник звернувся до державного нотаріуса Стрийської держаної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва у зв?язку з тим, що в документах виявлено помилку, яка свідчать про родинний зв?язок, а саме у свідоцтві про народження заявника та інакших документах ім?я та прізвище його батька записано - ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_3 , таким чином розбіжності у перелічених документах не дають йому можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті.

Заявник в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав та просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Стрийської державної нотаріальної контори в судове засідання не з?явився однак, подав заяву про слухання справи без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно з?ясувавши обставини справи, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, які підтверджені дослідженим в судовому засіданні доказами, керуючись нормами матеріального права та з дотриманням норм процесуального права, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про свідчить свідоцтво про смерть видане Лисятицькою сільською радою Стрийського району Львівської області від 12.11.2001р. НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому майно, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності ВСК «Лисятицький», розміром 1,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Згідно повідомлення Стрийської державної нотаріальної контори від 01.04.2021 року №391/02-14, вбачається, що Стрийська держнотконтора на заяву №609 від 01.04.2021 року ОСОБА_1 , про видачу вам свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 , 1934 року народження, який до смерті проживав в с. Кути, Стрийського району, (спадкова справа № 286/2021) на майно, яке складається з земельної частки (пай) площею 1,75 ум.кад. гектари, яка знаходиться на території Лисятицької сільської ради Стрийського району, Львівської області, в колективній власності ВСК «Лисятицький», повідомила про те, що в поданому ним свідоцтві про народження НОМЕР_2 , виданому відділом РАЦС Стрийського району міськрайонного управління юстиції 24.11.2005 року, дані про батька вказано ОСОБА_2 . В той час, як померлий був згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого Лисятицькою сільською радою 12.11.2001 року - ОСОБА_3 . У зв?язку з цим заявнику рекомендовано звернутися в суд за встановленням того факту, що померлий ОСОБА_3 був його батьком.

Заявник відноситься до спадкоємців першої черги за законом, є єдиним спадкоємцем за законом та подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, але при оформленні спадщини нотаріус виявив розбіжності у документах, що є перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину. Зокрема, в свідоцтві про народження заявника дані про батька вказано - ОСОБА_2 , в той час, як померлий був згідно свідоцтва про смерть - ОСОБА_3 . Вказані розбіжності в позасудовому порядку усунути не можливо, тому змушений звернутись до суду.

Згідно свідоцтва про народження від 24.11.2005р., вбачається, що батьками ОСОБА_1 зазначено: батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть від 12.11.2001р., ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об?єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому слід встановити факт належності родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 76, 81, 247, 258-265, 268, 273, 293-294, 315-319, 351-354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кути Стрийського району Львівської області був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко