Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1465/20

2/330/38/2021

"12" січня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.

при секретарі - Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області з позовом до Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка доводиться йому матір`ю. Після смерті матері позивача залишилась спадщина, яка складається з:земельної ділянки згідно державного акту на право власності на землю серія ІІ-ЗП № 052625, виданого 07.09.2001 року;земельної ділянки згідно державного акту на право власності на землю серія ІІ-ЗП № 052626, виданого 07.09.2001 року;житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається з: житловий будинок А-1 площею 74,7 м2, веранда а-1 площею 21,5 м2, гараж Б-1 площею 25,3 м2, літня кухня В-1 57.1 м2, сіни в-1 площею 11,6 м.2, льох Пг, вбиральня У, огородженні №1 , №2. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача ОСОБА_3 , зазначена обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження. Після смерті брата позивача залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки згідно державного акту на право власності на землю серія ІІ-ЗП № 052624, виданого 07.09.2001 року.Позивач ОСОБА_1 звернувся нотаріуса із відповідною заявою для оформлення спадщини на своє ім`я, але зазначеною особою йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та у видачі будь-якої відмови, свої дії нотаріус мотивував тим, що є лише копії документів, оригінали втрачені.За таких обставин, позивач має право звернутися до суду із відповідною позовною заявою про визнання за ним права власності на спадщину, оскільки такі дії позивача відповідають вимогам Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", де п.23 абз. 3 передбачено, що у випадку відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження Позивач також зазначає, що у якості відповідача по справі доцільно залучити Новоданилівську сільську Якимівського району Запорізької області як орган місцевого самоврядування, на території якої розташоване спадкове майно та яка, тобто рада, за відповідної) процедури визнання спадщини відумерлою, може стати власником спадкового майна.Позивач зазначає, що з аналогічним позовом за тих самих підстав, з тим самим предметом, до суду не звертався. Попередній розрахунок судових витрат не проводився. Оригінали документів, на які посилається позивач, як на докази, перебувають у останньої та, за необхідності, можуть бути) надані суду для огляду.На підставі наведеного, визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме визнати за ОСОБА_1 право власності на:- земельну ділянку згідно державного акту на право власності на землю серія ІІ-ЗП № 052625, виданого 07.09.2001 року;- земельну ділянку згідно державного акту на право власності на землю серія ІІ-ЗП № 052626, виданого 07.09.2001 року;- житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з: житловий будинок А-1 площею 74,7 м2, веранда а-1 площею 21,5 м2, гараж Б-1 площею 25,3 м2, літня кухня В-1 57.1 м2, сіни в-1 площею 11,6 м.2, льох Пг, вбиральня У, огородженні №1, №2. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку згідно державного акту на право власності на землю серія ІІ-ЗП № 052624, виданого 07.09.2001 року.

В судове засідання представник позивача надав письмову заяву у якій просив суд позов задовольнити в повному обсязі та розглядати справу без участі сторін.

В судове засідання представник відповідача Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області надав письмову заяву у якій зазначив, що вони не заперечують проти задоволення позовних вимог та просив розглядати зазначену справу без участі представників Новоданилівської сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.12 ЦПК України,цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що після смерті матері позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 21.09.2009 року) відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки згідно державного акту на право власності на землю серія ІІ-ЗП № 052625, виданого 07.09.2001 року;земельної ділянки згідно державного акту на право власності на землю серія ІІ-ЗП № 052626, виданого 07.09.2001 року та житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинок А-1 площею 74,7 м2, веранди а-1 площею 21,5 м2, гаражу Б-1 площею 25,3 м2, літньої кухні В-1 57.1 м2, сіни в-1 площею 11,6 м.2, льоху Пг, вбиральні У, огородження №1 , №2 (відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.09.1989 року №659).Після смерті брата позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 від 30.11.2019 року) відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки згідно державного акту на право власності на землю серія ІІ-ЗП № 052624, виданого 07.09.2001 року.ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із відповідною заявою для оформлення спадщини на своє ім`я, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та у видачі будь-якої відмови, мотивуючи тим, що є лише копії документів, оригінали втрачені.Таким чином із наданих документів вбачається, що за позивачем не можливо провести реєстрацію права власності на земельні ділянки згідно державного акту на право власності на землю серія ІІ-ЗП № 052625, виданого 07.09.2001 року;земельної ділянки згідно державного акту на право власності на землю серія ІІ-ЗП № 052626, виданого 07.09.2001 року та житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинок А-1 площею 74,7 м2, веранди а-1 площею 21,5 м2, гаражу Б-1 площею 25,3 м2, літньої кухні В-1 57.1 м2, сіни в-1 площею 11,6 м.2, льоху Пг, вбиральні У, огородження №1 , №2 (відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.09.1989 року №659), які він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_2 та земельну ділянку згідно державного акту на право власності на землю серія ІІ-ЗП № 052624, виданого 07.09.2001 року,яку він успадкував після смерті свого брата ОСОБА_3 . Як зазначає позивач, на теперішній час, він як спадкоємець майна після померлої матері та брата може захистити свої права лише в судовому порядку.

Вказані факти узгоджуються дослідженими письмовими доказами.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217 ЦК України.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення - ч.1ст.1225 ЦК України.

Відповідно до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначає у постановах від 25 грудня 2013 року по справі 6-35295св13 та 28 травня 2014 року по справі 6-10784св14 в судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Отже, оскільки позивачу ОСОБА_1 , нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тобто встановлена наявна відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину, крім того, позовні вимоги визнаються відповідачем, які не заперечують проти їх задоволення, а саме суд вважає, що є законні підстави для визнання за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування права власності на зазначені земельні ділянки та житловий будинок.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, зважаючи, що надані позивачем докази є належними та достатніми на підтвердження заявлених вимог та не порушують права інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 316, 321, 392, 657, 1216, 1218-1221, 1261, 1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст. ст. 10, 11, 81, 82, 141, 200, 206, 223, 247, 258, 259, 263-265, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Велика Тернівка, Якимівського району Запорізької області, ІПН НОМЕР_3 право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- земельну ділянку загальною площею 7,13 га, розташовану на території Новоданилівської сільської ради, що належала померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП №052626, виданого на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Новоданилівської сільської ради народних депутатів від 24 травня 2001 року №2, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1419;

- земельну ділянку загальною площею 7,13 га, розташовану на території Новоданилівської сільської ради, що належала померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП №052625, виданого на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Новоданилівської сільської ради народних депутатів від 24 травня 2001 року №2, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1418;

- житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинок А-1 площею 74,7 м2, веранди а-1 площею 21,5 м2, гаражу Б-1 площею 25,3 м2, літньої кухні В-1 57.1 м2, сіни в-1 площею 11,6 м.2, льоху Пг, вбиральні У, огородження №1 , №2, який належав на праві особистої власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.09.1989 року №659, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Якимівської районної ради народних депутатів №153 від 08.06.1989 року замість запису в господарській книзі.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Велика Тернівка, Якимівського району Запорізької області, ІПН НОМЕР_3 право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- земельну ділянку загальною площею 7,13 га, розташовану на території Новоданилівської сільської ради, що належала померлому ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗП №052624, виданого на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Новоданилівської сільської ради народних депутатів від 24 травня 2001 року №2, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1420.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.В. Нестеренко