Справа № 645/6071/20
Провадження № 2/645/456/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря Іванії К.В.,

представника позивача Пащенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Фрунзенського районного суду м.Харкова клопотання представника ПАТ «СК «Українська страхова група» про передачу справи за підсудністю до іншого суду та залучення третіх осіб до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Українська страхова група» про стягнення шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Від представника ПАТ «СК «Українська страхова група» до суду надійшли письмові клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Дочірнє підприємство «Мессер Україна» та ОСОБА_2 , а також про передачу справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

В обґрунтування клопотання про залучення третіх осіб зазначає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Дочірнього підприємства «Мессер Україна» та ОСОБА_2 щодо відшкодування позивачеві суму франшизи.

В обґрунтування клопотання про передачу справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва зазначав, що дана категорія спору не підпадає під правила ст. 28 ЦПК України, оскільки справа не стосується відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи а стосується страхового відшкодування.

В судове засідання з`явилась представник позивача, щодо задоволення клопотання про залучення третіх осіб покладалась на розсуд суду. Відносно клопотання про передачу справи за підсудністю заперечувала.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Щодо клопотання про залучення третіх осіб суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1 ст.53 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.6, 7 ст.53 ЦПК України).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права Дочірнього підприємства «Мессер Україна» та ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору.

Щодо клопотання про передачу справи за підсудністю, суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являють в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частина 6 ст. 28 ЦПК України передбачає один із варіантів альтернативної підсудності пред`явлення позову про відшкодування шкоди, заподіяну майну фізичних або юридичних осіб за місцем заподіяння шкоди.

Згідно ч.16 ст.9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Ч.2 ст. 8 цього ж Закону встановлює, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Так, законодавством передбачений ланцюг взаємопов`язаних понять, зокрема страхове відшкодування відбувається внаслідок події, яка відбулась і з настанням якої виникає обов`язок з виплати страхової суми, а місце події є саме місцем завдання шкоди (ДТП) про яку йде мова у позові.

Крім того, відповідно до п. 3 до Постанови від 01.03.2013 № 4 ППВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», позови, що виникають із відносин відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, пред`являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу III ЦПК (в редакції до 2018 року). При цьому суд має враховувати право позивача на пред`явлення позову про відшкодування шкоди також за його зареєстрованим місцем проживання чи перебування, або за місцем завдання шкоди (частини третя, шоста статті 110 ЦПК в редакції до 2018 року), чи виконання договору у разі виникнення спору із договору страхування (частина восьма статті 110 ЦПК в редакції до 2018 року).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання

Керуючись ст.ст. 27, 28, 53 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника ПАТ «СК «Українська страхова група»про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Українська страхова група» про стягнення шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою в якості третіх осіб, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору Дочірнє підприємство «Мессер Україна» (, 49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 22К) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити третім особам їх право ознайомитись із матеріалами справи та подати письмові пояснення щодо позову.

В задоволенні клопотання представника ПАТ «СК «Українська страхова група»про направлення справи за територіальною підсудністю до іншого суду відмовити.

Відкласти судове засідання на 11 лютого 2021 року 15-00 годину.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.01.2021 року.

Головуючий суддя: О.В. Горпинич