Справа № 648/3883/20
Провадження № 2/648/267/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству України адміністративним правопорушенням,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом.

23 грудня 2020 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків та подання належним чином оформленої позовної заяви, а саме: 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача.

Згідно довідки про відправлення електронного листа, копію ухвали суду від 23 грудня 2020 року позивач отримав 29.12.2020 року.

12.01.2021 року позивач надав суду заяву про усунення недоліків, якою вказав, що відповідач тривалий час проживає за вказаною в позові адресою. Крім того, просив суд долучити до позову копії заяви відповідача про його фактичне місце проживання та про отримання судових повісток у електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення.

Статтею 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку, що позивач не виконав у встановлений строк вимоги ухвали суду від 23.12.2020 року та не усунув недоліки позовної заяви, оскільки не надав суду інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача, що не дає змоги визначити підсудність вказаної справи Білозерському районному суду Херсонської області.

Відповідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 27, 175, 177, 185 ч.3 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області (вул. Марії Фортус, 89, м. Херсон, 73003) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству України адміністративним правопорушенням - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.