15 листопада 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.
при секретарі: Баранюк О.В.
з участю позивача: ОСОБА_1
представника позивачів: ОСОБА_2
представників відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин, постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності,-
До початку судового розгляду справи сторони заявили про затвердження по справі мирової угоди, про що подали заяву, просять мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити.
Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
З`ясувавши думку сторін, їх представників, роз`яснивши їм наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав, суд приходить до висновку, що мирова угода укладена між сторонами по справі не суперечить чинному законодавству та не порушує прав інших осіб, а тому її слід затвердити, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст.207, 208 ЦПК України, суд-
Затвердити мирову угоду сторін у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин, постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності, за якою:
1. Відповідачі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , визнають, що позивач ОСОБА_5 і мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 , є рідними дочками ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Відповідачі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , визнають, що позивач ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, в житловому будинку АДРЕСА_1 , прийнявши після його смерті спадщину за законом.
3. Позивач ОСОБА_5 відмовляється від своєї частки у спадщині, що складається з 1/6 частини квартири за АДРЕСА_2 , яку вона успадкувала в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .
4. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_7 визнають за відповідачем ОСОБА_6 право власності на 1/3 частку квартири за АДРЕСА_2 , яку вона успадкувала в порядку спадкування за законом після?смерті своїх батьків - ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
5. Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнають за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири за АДРЕСА_2 , яку вона успадкувала в порядку спадкування за законом після смерті своїх батьків - ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
6. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_6 , визнають за відповідачем ОСОБА_7 право власності на 1/3 частку квартири за АДРЕСА_2 , яку він успадкував в порядку спадкування за законом після смерті свого батька - ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Сторони мирової угоди усвідомлюють, що при укладенні мирової угоди між ними, як спадкоємцями, досягнута остаточна домовленість про розподіл спадкового майна, заявленого у позові.
Судові витрати, пов`язані із розглядом справи, кожна сторона залишає за собою.
Провадження у справі закрити.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .
Відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 .
Відповідач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП суду невідомий, АДРЕСА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області Олександр ЛЯЩЕНКО