Справа № 401/60/21;
Провадження № 2/401/334/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2021 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою є орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2021 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити її опікуном останньої, та стягнути з відповідача аліменти на її користь, як опікуна дитини, на утримання ОСОБА_3 в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу).

Суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, після отримання позовної заяви перевіряє її на дотримання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою встановлено, що позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем під час звернення до суду з даним позовом заявлено три немайнові позовні вимоги, а саме, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

Позивачем під час звернення до суду з даним позовом не було сплачено судовий збір за жодну позовну вимогу.

При цьому, позивач у позовній заяві зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону, та за вимогу про позбавлення батьківських прав на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Таким чином, за позовну вимогу про стягнення аліментів позивач дійсно звільнена від сплати судового збору, проте, посилання позивача про звільнення її від сплати судового збору за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону, суддя вважає помилковим, виходячи з наступного.

За змістом п.14 ч.2 ст.3 Закону судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Судова практика застосування цієї норми свідчить, що Закон України "Про судовий збір" не відносить неповнолітніх дітей та батьків, інших осіб, які звертаються в їхніх інтересах, до категорії громадян, які звільняються від сплати судового збору (постанова Верховного Суду від 13.06.2018 у справі № 367/5983/16-ц).

Позов про позбавлення батьківських прав відповідача не вирішує питання прав та обов`язків малолітньої дитини, а стосується лише прав та обов`язків відповідача як батька дитини, який може бути позбавлений батьківських прав. Правові наслідки позбавлення батьківських прав визначені у статті 166 Сімейного кодексу України, тому пункт 14 частини другої статті 3 Закону України "Про судовий збір" не поширюється на справи за позовом про позбавлення батьківських прав.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої Закону за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 встановлений у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті фізичною особою за одну позовну вимогу немайнового характеру складає 908 грн.

Зважаючи на викладене, та відсутність інших правових підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, позивачеві слід сплатити судовий збір за дві немайнові позовні вимоги, а саме, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, у розмірі 1816 грн., та надати суду підтверджуючі документи про сплату.

Суд враховує, що прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Виходячи з вимог положень ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133,177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою є орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Запропонувати позивачу у вказаний термін привести позовну заяву у відповідність до вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, а саме:

1) сплатити судовий збір у розмірі 1816 грн. 00 коп. за реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Світлов/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) - 89 99 98

Рахунок отримувача - UA0011563

Код класифікації доходів бюджету - 22 03 01 01.

Призначення платежу: *;101; судовий збір, за позовом______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа), та надати до суду докази про сплату.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова