Справа № 766/9878/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Акціонерне товариство Комерційний Банк «УкрСиббанк» в особі відділення ПАТ КБ УкрСиббанк Херсон на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

встановив:

Скаржник звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною скаргою.

У судові засідання призначені на 15.07.2020 року о 15.00 год., 09.11.2020 року о 11.45 год., 23.02.2021 року о 13.55 годин та 01.07.2021 року о 10.00 годин скаржник та її представник не з`явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 01.07.2021 року явку скаржника ОСОБА_1 в судове засідання для надання особистих пояснень з приводу заявленої скарги визнано обов`язковою.

В судові засідання призначені на 04.10.2021 року о 11.30 годин та 04.11.2021 року о 09.55 годин скаржник повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена у встановленому законом порядку. Заява про розгляд справи у її відсутність до суду не надходила.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлений смс повідомлення, яке отримано останнім 12.10.2021 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до ст. 128 ЦПК України, суд вправі визнати явку сторони обов`язковою в судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися у судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст.12 ч.4 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Положення п. 6 ч. 1 ст. 128 ЦПК України, враховується судом у системному зв`язку із положеннями ч. 5 ст. 223 ЦПК України, згідно якої суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявки скаржника в судові засідання, явка якої визнана судом обов`язковою, позбавляє суд можливості розглядати справу без її особистих пояснень, окрім того, вказане свідчить про затягування розгляду і вирішення справи по суті, що є підставою для залишення скарги без розгляду.

Залишення скарги без розгляду не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду для захисту своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів в установленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 128, 223, 257-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 , зацікавлена особа Акціонерне товариство Комерційний Банк «УкрСиббанк» в особі відділення ПАТ КБ УкрСиббанк Херсон на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській областізалишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: В.В. Прохоренко