Справа № 727/2477/20
Провадження № 2-др/727/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 грудня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відмовлено.

Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до закінчення судових дебатів зроблено заяву про те, що відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України докази сплати витрат у зв`язку з розглядом справи будуть надані протягом 5 днів після ухвалення рішення. Крім того, представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 разом з відзивом на позов подано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат.

23 грудня 2020 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Також, надано договір про надання правової допомоги (професійної правничої допомоги) від 14.04.2020 року, розрахунок розміру витрат (вартості послуг) за надання правової допомоги (професійної правничої допомоги), акт прийому-передачі наданих послуг від 22.12.2020 року та квитанцію №26 від 22.12.2020 року.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали суду клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

12.01.2021 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 подано заяву про залишення заяви адвоката Дубіцького А.В. без розгляду у зв`язку з пропуском 5-ти денного строку на подання такої заяви.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій просили ухвалити додаткове рішення та розглянути справу в їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши рішення суду від 17.12.2020 року та матеріали справи, суд вважає, що заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст.137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 246 ЦПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст.270 цього Кодексу.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 грудня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відмовлено.

Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 23 грудня 2020 року, тобто в порушення передбаченого ч.8 ст.141 ЦПК України п`ятиденного строку після ухвалення рішення, подано заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу. При цьому, у своїй заяві представник відповідача не просив поновити пропущений процесуальний строк та не зазначив про поважність причин його пропуску, а тому дану заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки докази були надані представником відповідача поза межами строку, встановленого частиною восьмою статті 141 ЦПК України.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі №755/9215/15-ц.

Таким чином, суд вважає, що заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу необхідно залишити без розгляду на підставі ч.8 ст.141 УПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 137, 141, 246, 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: