Справа № 939/1226/21
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Лазаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Бучанського району Київської області, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Наталія Станіславівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючиїї тим, що коли йому було 17 років його мати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружилися і вони всі стали проживати разом однією сім`єю; він називав ОСОБА_4 батьком. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його вітчим ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про рідних ОСОБА_4 йому нічого не відомо і за час їх спільного проживання він нікого з його рідних не бачив і вітчим про них не розповідав; він зареєстрований в м. Запоріжжі, але з 2010 року постійно проживав разом з матір`ю та вітчимом в АДРЕСА_1 ; вони вели спільне господарство; коли мати і вітчим занедужали він доглядав за ними, піклувався про них; похоронив матір та вітчима він за свої кошти. Його матері ОСОБА_3 та вітчиму ОСОБА_4 належав на праві власності в рівних частках будинок в АДРЕСА_1 ; ні мати, ні вітчим заповіту не залишили; оскільки після смерті матері та вітчима інших спадкоємців не залишилось, то він звернувся до нотаріуса із наміром прийняти спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки він не був усиновлений ОСОБА_4 .

Просив встановити факт його проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Бородянці Бородянського району Київської області, та з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, з 2010 року по 2019 рік за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав і викладене підтвердив, зазначивши, що він з дитинства проживав АДРЕСА_1 ; після служби в армії певний час працював в Чорнобильській зоні, потім став працювати на флоті і у м. Запоріжжі отримав житло; з 2010 року у зв`язку з хворобою матері - ОСОБА_3 повернувся в смт Пісківку, оскільки він є єдиним сином у своєї матері, де і став проживати з матір`ю та вітчимом; про те, що у ОСОБА_4 є син він раніше не знав і дізнався про це лише в суді.

Представник заявника - адвокат Лазаренко Н.О. заяву також підтримала і викладене в заяві підтвердила.

Заінтересована особа - виконавчий комітет ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Бучанського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Н.С. в судове засідання також не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду лист з проханням проводити розгляд справи за її відсутності.

Залучений судом до участі у справі як заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Лазаренко Н.О., показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Велика Волиця Любарського району Житомирської області; з 22 січня 2010 року він зареєстрований в АДРЕСА_2 . (а. с. 16-17)

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Бородянці Бородянського району Київської області, про що 06 грудня 2017 року складено відповідний актовий запис № 129. (а. с. 5)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Велика Волиця Житомирської області; в графі мати зазначена ОСОБА_7 , відомості про батька відсутні. (а. с. 7)

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 21 квітня 1981 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 21. (а. с. 7)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, про що 11 квітня 2019 року складено відповідний актовий запис № 33 (а. с. 6)

Відповідно до копії свідоцтва на право власності на житло від 04 листопада 2002 року № НОМЕР_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних долях належить на праві приватної власності будинок АДРЕСА_1 . (а. с. 12)

Згідно з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13 травня 2021 року, ОСОБА_1 , дійсно, проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2010 по 2017 рік за адресою: АДРЕСА_1 . ( а. с. 13)

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13 травня 2021 року, ОСОБА_1 , дійсно, проживав разом з батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2010 по 2019 рік за адресою: АДРЕСА_1 . ( а. с. 14)

З копій довідок виконавчого комітету ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Бучанського району Київської області від 14 травня 2021 року № 1016 та від 15 травня 2021 № 1017, ОСОБА_1 за власні кошти похоронив свою матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на день вони смерті проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 і вели спільне господарство ( а. с. 10-11)

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Бучанського району Київської області від 21 травня 2021 року № 1061, ОСОБА_1 , дійсно, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 та обслуговує будинковолодіння. ( а. с. 15)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_1 проживав спільно з матір`ю ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_4 однією сім`єю; зокрема, свідок ОСОБА_5 зазначила, що заявника знає з дитинства, оскільки він її однокласник, який постійно з 2010 року проживав з матір`ю та вітчимом; коли у 2017 році його мати померла, то він залишився проживати спільно з вітчимом до його смерті; своїх матір і вітчима ОСОБА_1 похоронив за свої кошти; про наявність у ОСОБА_4 дітей їм нічого не відомо; раніше ОСОБА_1 проживав м. Запоріжжі, оскільки був моряком; він єдиний син у матері.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що заявник ОСОБА_1 проживав в АДРЕСА_1 однією сім`єю з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Бородянці Бородянського району Київської області, та з вітчимом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, з 2010 року до дня смерті, відповідно, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Як убачається з копії повідомлення приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Н.С. від 12 травня 2021 року №98/01-16, 12 травня 2021 року ОСОБА_1 було подано заяву про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ( а. с. 9)

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як було встановлено при розгляді справи, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , у ОСОБА_4 є син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був залучений судом до участі у справі як заінтересована особа, проте ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився тричі, хоча судом був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявок суду не повідомляв, будь-яких заперечень щодо заяви також не подав.

Відповідно до повідомлення Бородянської районної державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09 червня 2021 року за № 753/01-16, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилась. ( а. с. 34)

Враховуючи, що на даний час будь-які інші спадкоємці після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадщину не приймали, то встановлення факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцями однією сім`єю більше п`яти років має для нього юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини.

Керуючись ст. 1258, 1264 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Велика Волиця Любарського району Житомирської області, проживав в АДРЕСА_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Бородянці Бородянського району Київської області, та з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, з 2010 року до дня смерті, відповідно, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 15 листопада 2021 року.

Головуючий-суддяГ.Стасенко