Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5013/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М., про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті заявниця звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойки С.М. для оформлення спадщини. Однак приватним нотаріусом виявлено розбіжності у правовстановлюючому документі на спадкове майно (земельну ділянку) та документах, для підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем. У зв`язку з цим заявниці рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право приватної власності на землю, виданого Петрівською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області 14 червня 2001 року на ім`я ОСОБА_2 , а також про встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 .

Заявниця та заінтересована особа будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Згідно прохальної частини заяви, заявниця просила суд про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання вимог заявниці.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заінтересованою особою вимоги заявниці визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання нею заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.05.2011 року.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,48 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Петрівської сільської ради, що належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 035626, виданого Петрівською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області, від 14 червня 2001 року, на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Петрівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, від 07 лютого 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1338, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Як спадкоємець за законом першої черги заявниця прийняла спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України та для оформлення спадкових прав на початку жовтня 2021 року звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

При перевірці поданих документів приватний нотаріус виявила розбіжності та листом-роз`ясненням від 08.10.2021 року за вих. № 419/02-14 рекомендувала заявниці звернутися до Виноградівського районного суду із заявою про встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин.

Розбіжності полягають в тому, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.05.2011 року персональні дані батька заявниці записані як " ОСОБА_2 ".

Правовстановлюючий документ на спадкове майно - державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 035626 від 14 червня 2001 року, виданий на ім`я " ОСОБА_2 ".

Крім цього у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданому повторно 19.06.1970 року, у графі батько міститься запис " ОСОБА_2 ", що не співпадає з даними свідоцтва про смерть спадкодавця.

Дані розбіжності виникли у зв`язку з історичними подіями на Закарпатті та довільним перекладом імен та по батькові з чеської мови на українську мову.

Той факт, що померлий ОСОБА_2 є батьком заявниці підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом про народження батька заявниці серії НОМЕР_3 , виданим повторно 07.03.1954 року, де він записаний як " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

- свідоцтвом про одруження батьків заявниці серії НОМЕР_4 від 24.12.1958 року, де батько заявниці записаний на російській мові " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 " ;

- свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданим повторно 19.06.1970 року, де у графі батько міститься запис " ОСОБА_2 ", а заявниця записана як " ОСОБА_1 ";

- свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці серії НОМЕР_5 , виданим повторно 05.05.1994 року, згідно якого її прізвище, ім`я, по батькові до укладення шлюбу - " ОСОБА_1 ", прізвище після укладення шлюбу дружини - " ОСОБА_1 ";

- довідкою Пийтерфолвівської сільської ради від 27.09.2021 року № 1277, де вказано, що разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , проживала донька ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення юридичних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація нею спадкових прав після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити той факт, що правовстановлюючий документ, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 035626, виданий Петрівською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області, від 14 червня 2001 року, на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Петрівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, від 07 лютого 2001 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1338, виданий на ім`я ОСОБА_2 належить спадкодавцю ОСОБА_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко