overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 242/4631/21
Провадження № 2/242/1321/21
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДП «Селидіввугілля» про середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02.09.2021 року, вищевказаний позов прийнято до розгляду, та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами, без виклику сторін до суду.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ч.4 ст.274 ЦПК України може бути розглянутий судом за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що цивільні справи розглядаються, зокрема, за правилами позовного провадження загального або спрощеного.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позову та надані суду докази та розрахунки сторін у справ, до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відкласти розгляд справи та визнати явку позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ДП «Селидіввугілля» в судове засідання обов`язковою, для надання ними особистих пояснень.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 84, 279 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкласти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, на 16.12.2021 року об 11 год. 20 хв.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Державного підприємства «Селидіввугілля» в судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько
Справа № 481/1319/21
Провадж.№ 2/481/357/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відмову у відкритті провадження у справі)

"15" листопада 2021 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість з відповідача ОСОБА_1 за договором № 2020/ОВР/396-000427 від 10.08.2020 року у розмірі 24640,09 гривень та судові витрати у розмірі 2270 гривень 00 копійок.

10.11.2021 року від Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6 від 09.11.2021 року, з якого встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 54 від 29.01.2021 року.

Згідно п.6 ч.1ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що даних щодо правонаступників відповідача ОСОБА_1 позивачем суду не надано, тому суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п.6 ч.1ст.186 ЦПК України.

За вищевказаних обставин, суддя відмовляє у відкритті провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості.

Керуючись п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Укргазбанк» у відкритті провадження у справі за позовомдо ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО
Справа № 212/2792/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

14 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Власенко М.Д. за участі секретаря судового засідання Яцик А.Д., представника позивача - адвоката Саліной М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа - Депертамент регулювання містобудівної діяльності виконкому Криворізької міської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

Постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде скалдено та підписано 15.01.2021 року.

Суддя М. Д. Власенко
Справа № 648/2511/21
Провадження № 2/648/931/21
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання секретаря Тищенко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач надав до суду заяву, згідно якої просить слухати вказану справу без його участі.

Представником відповідача ініційоване питання про визнання обов`язкової явки в судове засідання позивача.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, заслухавши думку учасника процесу, суд вважає необхідним визнати обов`язкову явку позивача в судове засідання для надання особистих пояснень.

На підставі викладеного і керуючись п.5 ч. 2 ст. 223, 259-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бугрименко
15.01.2021 227/4562/20
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія,» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 13045,88 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Підстави повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК, відсутні.

Дана справа підсудна Добропільському міськрайонному суду та підлягає розгляду, відповідно до ч.1 ст.274, 19 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити судове засідання з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія,» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

Вказану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 лютого 2021 року на 15.00 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відзив подається в письмовій формі і повинен відповідати нормам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву, суд відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з моменту їх отримання. Роз`яснити позивачу та відповідачу, що до відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

Копію даної ухвали, відповідно до ст.190 ЦПК України, невідкладно надіслати сторонам до відома.

Відповідачу разом з копією ухвали направити позовну заяву із копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судова влада України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя О.В.Здоровиця

15.01.2021
Справа № 740/6080/21
Провадження № 2/740/1565/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2021 року м.Ніжин Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Згідно ч.4 ст.277 ЦПК України відповідач в установлений судом строк має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, 274, 277, 278-279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити перше судове засідання по справі на 08-15 год 22 грудня 2021 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, м.Ніжин, вул.Шевченка, буд.57-А).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, відповідно до ст.178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, відповідно до ст.179 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, відповідно до ст.180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2514.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду Т. Ковальова
справа № 168/660/20
провадження № 2/166/316/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16 листопада 2021 року смт. Ратне Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючий суддя Лях В.І.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користуваання житлом та виселення із житла,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про позбавлення права користуваання житлом та виселення із житла.

Сторони виниклий спір не врегулювали.

Керуючись ст. ст.254, 260, 261 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користуваання житлом та виселення із житла.

Справу продовжити розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користуваання житлом та виселення із житла на 11 год. 00 хв. 01 грудня 2021 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Лях В.І.
Справа № 276/206/19
Провадження по справі №2/276/173/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 листопада 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., з участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від спадкування, -

в с т а н о в и в:

Беручи до уваги, що виготовлення мотивованого рішення суду потребує значного часу, відповідно до п. 6 ст. 259 ЦПК України, суд оголошує його вступну та резолютивну частини.

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від спадкування задовольнити.

Усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму судового збору - 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 : адреса проживання: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя А.М. Збаражський
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/66/21
Провадження 2-о/689/17/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення її до судового розгляду

15 січня 2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши заяву представника психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про продовження госпіталізації у психіатричному закладі в примусовому порядку ОСОБА_1 ,-

встановив:

Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 340 ЦПК України. Дану заяву належить розглядати у порядку окремого провадження, з врахуванням положень ст. 293 ЦПК України, колегіально у складі одного судді та двох присяжних. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, не виявлено. Відтак, провадження по ній слід відкрити, справу призначити до судового розгляду

Керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за завою представника психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про продовження госпіталізації у психіатричному закладі в примусовому порядку ОСОБА_1 .

Призначити справу до судового розгляду в Ярмолинецькому районному суді в режимі відеоконференції на 10:00 год. 15.01.2021 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у справі, викликати прокурора та присяжних.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Ярмолинецький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В.Соловйов
Справа № 345/4585/20
Провадження № 2/345/124/2021
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14.01.2021 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді Якиміва Р.В.

при секретарі Баран В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису № 529 від 23.11.2011 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який вчинений відділом державної реєстрації цивільного стану по м.Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, відомості про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 у поданій заяві просить призначити у даній справі судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи є позивач батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності ст.103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, суддя порядком забезпечення доказів та під час підготовки справи або під час розгляду справи може призначити експертизу.

Враховуючи, що для встановлення батьківства необхідні спеціальні знання в галузі генетичних досліджень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової генетичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103-104 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 26.01.2000 року Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області), зареєстрований по АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 , видане 23.09.2011 року відділом державної реєстрації цивільного стану по м.Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області).

Матірю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертного дослідження доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, 79040 м. Львів вул. Конюшинна (Збиральна), 24, електронна пошта .

Одночасно суд роз`яснює, що за завідомо неправдивий висновок наступає кримінальна відповідальність за ст. 384 КК України.

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ :
Справа № 462/6329/21
УХВАЛА

15 листопада 2021 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Іванюк І.Д.

з участю секретаря с/з Колодій У.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання права користування квартирою та визнання укладеним безстрокового договору найму житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання 15 листопада 2021 року о 11.30 год. учасники справи не з`явилися, в матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача Львівської міської ради про відкладення підготовчого судового засідання, інші учасники процесу про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. За змістом ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами у зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи.

За змістом п. 9 ч. 2 ст. 223 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених Кодексом, вирішуються шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.223, п.9 ч.2 ст.223, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд

постановив:

відкласти підготовчий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання права користування квартирою та визнання укладеним безстрокового договору найму житлового приміщення на 10.30 год. 22 грудня 2021 року.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Іванюк І.Д.