Справа № 515/1585/20
Провадження № 2-о/515/114/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е

представника заявника (за довіреністю) Батезат В.І.

представників заінтересованих осіб Ткач С.В., Колісника Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Саратська державна но- таріальна контора, Татарбунарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області,

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2020 року ОСОБА_1 в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з дідусем ОСОБА_3 , посилаючись на наступні обставини.

Він та ОСОБА_3 є онукою та дідом, однак, в документах, що підтверджують їхні родинні зв`язки допущені помилки. Так, у свідоцтві про народження його батька ОСОБА_4 вказано батько ОСОБА_5 , а у свідоцтві про народження вказано прізвище ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті останньої відкрилася спадщина на належне йому майно. Звернувшись

до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, отримав відмову з причини недоведеності родинних

відносин зі спадкодавцем. Крім того, органом реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу) також було відмовлено, оскільки внести зміни до актового запису можна тільки за особистою заявою особи, відносно якої необхідно внести такі зміни. Оскільки він та ОСОБА_3 дійсно являються онукою та дідусем, а визнати цей факт можливо лише в судовому порядку, звернулася до суду із вказаною заявою.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, доводи заяви підтримала.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких не заперечували проти задоволення заяви, просили справу розглянути за їх відсутності (а.с.9, 17).

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Згідно копій: паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.3, 5) ОСОБА_1 , заявник у справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області, його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ..

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.6) підтверджується, що батько заяв- ника ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кочкувате Татарбунарського району Одеської об- ласті, його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.8), дідусь заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кочкувате Татарбунарського району Одеської області.

Відмова нотаріуса (а.с.9) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_3 (спадкова справа № 135-2020), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з причини ненадання доказів родинних зв`язків зі спадкодавцем.

Листом Татарбунарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пів- денного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 12.11.2020 р. (а.с.10) представнику заявнику повідомлено про неможливість внесення змін до актового запису.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного су дочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або від- сутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або ст ворення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наяв- ності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких за лежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо зако- ном не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03. 1995 р. із змінами, внесеними 25.05.1998 р. «Про судову практику в справах про встановлення фа- ктів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних ві- дносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтверд- ження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_3 є рідним вну- ком та дідусем, що вбачається з матеріалів справи. Встановлення вказаного факту має для заявни- ка юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ня, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , та спадкодавцем ОСОБА_3 , який був його дідусем та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кочкувате Татарбунарського району Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо го проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.