Дата документу 13.01.2021 ЄУН № 320/2197/16-ц
Провадження № 6/937/36/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,

при секретарі - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просить суд видати йому дублікат виконавчого листа, оскільки він був втрачений.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності чи заперечень не надіслав.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2-7093 від 27 грудня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, на користь ОСОБА_2 , кошти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07.12.2004 року до повнолітня дитини, а також кошти на утримання матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 07.12.2004 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.11-12/.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/2197/16-ц від 02 квітня 2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду у цивільній справі №2-7093/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини, вказавши стягувачем аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.76/.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/2197/16-ц від 10 червня 2020 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду у цивільній справі №2-7093/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини, вказавши стягувачем аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.96/.

На виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист, однак вказаний виконавчий лист заявник втратив.

Відповідно до довідки № 1828-38/963 від 12.01.2021 р., виконавчий лист від 27.12.2004 року по цивільній справі 2/7093/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в Мелітопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) станом на 11.01.2021 на примусовому виконанні не перебуває, аліменти в примусовому порядку не стягуються /а.с.134/.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, враховуючи те, що виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, встановлений строк, для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 354, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-7093/2004 за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , кошти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07.12.2004 року до повнолітня дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна