Справа №351/1907/21
Номер провадження №2/351/775/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретаря Равлюк М.І. ,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Атаманюк В.М., який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивував тим, що 30.08.1997 року було зареєстровано шлюб із відповідачем. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім.

З часом сторони зрозуміли, що в них різні погляди на сімейне життя та обов"язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Кожен з них живе своїм окремим життям, шлюб носить формальний характер, тому просить шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".

Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у ньому.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, зазначив, що мав намір зберегти сім"ю, однак позивачка категорично миритися не бажає, тому погоджується на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 , вбачається, що сторони одружились 30.08.1997р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 4.

У сторін, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 .

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2017 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя": проголошення Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з"ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя".

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сім"ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки та відповідача, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.08.1997р. виконавчим комітетом Вівчківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області , а/з №4- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_3 залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ