Провадження № 2/201/3745/2021
У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

12 листопада 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 11.10.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі була визначена суддя Ткаченко Н.В.

Одночасно, позивачкою подана заява про звільнення від сплати судового збору з посиланням, що у зв`язку із введенням карантину вона втратила роботу, тому не має коштів для оплати судового збору в розмірі 908грн. На підтвердження матеріального стану, позивачкою надані відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків з ІІІ кварталу 2020 року по ІІ квартал 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наданих позивачкою документів вбачається, що за період з третього кварталу 2020року по другий квартал 2021 року інформація про доходи позивачки відсутня.

З копії трудової книжки серія НОМЕР_1 вбачається, що 19.05.2015р. позивачка була звільнена по ч. 1 ст. 36 КЗпП за угодою сторін (запис № 4). Інших записів трудова книжка позивачки не містить.

Таким чином, з урахуванням наданих позивачкою доказів її матеріального стану, вважаю за можливе задовольнити її клопотання та звільнити від сплати судового збору в розмірі 908грн. при подачі позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При винесені даної ухвали врахована практика Європейського суду з прав людини, а саме, що вимога про сплату державного мита є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред`явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан (п. 111 рішення ЄСПЛ від 20 лютого 2014 року у справі «Шишков проти Росії» («Shishkov v. Russia»)).

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір» ст.ст. 133, 260, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 908грн. за подачу позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.