У Х В А Л А

Справа №377/587/21

Провадження №2/377/359/21

15 листопада 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гуміної В.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-

У С Т А Н О В И В:

27 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій, посилаючись на ст. ст.199-200 СК України, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж економіки і технологій Національного університету «Чернігівська політехніка», у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Ухвалою судді від 20 жовтня 2021 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, та призначено судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15 листопада 2021 року.

12 листопада 2021 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги визнав частково, просив стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дочки на весь період її навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж економіки і технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» у розмірі 1/8 частки всіх видів його доходів щомісяця.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надходили. Пояснення по суті позову до суду не надала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Разом з відзивом на позовну заяву відповідач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від третьої особи ОСОБА_3 та з її місця роботи - Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» довідку про розмір її середньомісячної заробітної плати та доходи за останні шість місяців, обґрунтовуючи необхідністю цих доказів для встановлення повних та об`єктивних даних щодо матеріального стану обох батьків, що є істотним при визначення розміру аліментів, а також неможливістю самостійно отримати інформацію про доходи третьої особи, враховуючи вимоги Закону України «Про захист персональних даних».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів відповідачем подано у строк, визначений ч.3 ст.83 ЦПК України та докази, які він просить витребувати, мають значення для вирішення даної справи, оскільки довідка про доходи та середній заробіток третьої особи ОСОБА_3 необхідні для встановлення її матеріального стану та можливості надання нею утримання повнолітній дочці, позивачу у справі, на період її навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж економіки і технологій Національного університету «Чернігівська політехніка», але не більше як до досягнення нею 23 років, що відповідно до ч.2 ст.200 СК України суд бере до уваги при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, а відповідач не може надати вказані докази самостійно з незалежних від нього причин, то клопотання слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

У зв`язку із задоволенням клопотання відповідача про витребування доказів, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України необхідно оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 240 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати третю особу ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) надати суду до 29 листопада 2021 року довідку про розмір її середньомісячної заробітної плати та довідку про її доходи за останні шість місяців роботи.

Зобов`язати Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» (місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вулиця 77-ї Гвардійської дивізії, 7/1) надати суду до 29 листопада 2021 року довідку про розмір середньомісячної заробітної плати та довідку про доходи за останні шість місяців роботи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 30 листопада 2021 року 09 години 30 хвилин.

У судове засідання викликати позивача, відповідача, третю особу.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а третій особі ОСОБА_3 та Державному спеціалізованому підприємству «Чорнобильська АЕС» - до виконання.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала підписана 15 листопада 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич