КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/17217/20

Головуючий у першій інстанції - Рибак М.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3385/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 до АТ «Агропросперіс Банк» про зобов`язання вчинити дії задоволено. Зобов`язано АТ «Агропросперіс Банк» надіслати ОСОБА_1 копії рішення Правління № 21 від 06 липня 2018 року щодо дострокового розірвання Договору № 055820 банківського вкладу від 05 квітня 2018 року. Стягнуто з АТ «Агропросперіс Банк» на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн. (а.с. 62-65).

Не погодившись з рішенням районного суду, 09 грудня 2020 року член Правління АТ «Агропросперіс Банк» - Пашинов І.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 69-82).

11 січня 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 12 січня 2021 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено.

12 січня 2021 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі АТ «Агропросперіс Банк» просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року, проте, у матеріалах справи міститься рішення Шевченківського районного суду міста Києва, ухвалене 09 листопада 2020 року.

За таких обставин, для усунення вказаних недоліків апелянту слід подати до суду текст апеляційної скарги в новій редакції із уточненням прохальної частини (дати ухвалення оскаржуваного рішення суду), разом із копіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, за якими в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 листопада 2020 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець