Справа № 588/1516/21
№ провадження 2-о/588/78/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Заявниця у вересні 2021 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Первомайськ Луганської області померла її тітка ОСОБА_5 .

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 20.06.2018 року установлено, що ОСОБА_5 , 1925 року народження померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України у місті Первомайськ Луганської області. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема не отримана пенсія за півтора року на рахунку АТ «Ощадбанк».

ОСОБА_1 звернулася до Тростянецької державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 , але нотаріусом заявниці було повідомлено про необхідність документального підтвердження кровного споріднення із спадкодавцем.

Оскільки ОСОБА_5 є тіткою ОСОБА_1 , а документально підтвердити вказаний факт родинних відносин неможливо, заявник вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яке має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право спадкування майна тітки.

З 07.12.1961 року по день смерті ОСОБА_5 проживала в АДРЕСА_1 разом із батьком заявниці ОСОБА_6 , який був її рідним братом та був її єдиним родичем.

Разом проживали в шахтарському селищі, батько заявниці працював на шахті разом з чоловіком тітки заявниці ОСОБА_7 . ОСОБА_8 виросла у тітки, допомагала по господарству.

Сестра заявниці ОСОБА_9 зверталася до відділів РАГСУ в м.Первомайськ для отримання свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 , проте ніякі документи не збереглися.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити з підстав викладених у заяві. У судовому засіданні ОСОБА_1 , що нині померла ОСОБА_5 була старшою рідною сестрою її батька ОСОБА_6 , який помер раніше сестри. Тітка народилась на території Росії, а потім з батьками у 1930-х роках переїхала на Донбас, де вже народився батько заявниці. ОСОБА_5 все життя прожила у м.Первомайськ Луганської області, була у шлюбі з ОСОБА_7 , дітей не мали, після смерті чоловіка залишилась одна, крім батька заявниці родичів у неї не було. До 2014 року за тіткою доглядала сестра заявниці ОСОБА_9 , якій вона у зв`язку з цим заповіла свою квартиру у м.Первомайськ, а заявниця не могла доглядати тітку, оскільки мала піклуватись про хворого сина. Після 2014 року заявниця з сестрою вимушено через окупацію м.Первомайськ виїхали, а тітка залишилась на окупованій території, де і померла. В її особистих документах не залишилось свідоцтва про її народження та про шлюб, щоб могло довести її родинні відносини із заявницею. ОСОБА_1 після смерті тітки в судовому порядку установила факт її смерті та їздила у відділення Пенсійного фонду у м.Попасна з метою повідомлення про необхідність припинення нарахування пенсії ОСОБА_5 у зв`язку з її смертю. На цей час для державний нотаріус за її заявою відкрив спадкову справу, але не відає свідоцтво про право на спадщину на кошти на рахунку Ощадбанку, які належали ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_1 не може іжтвердити родинні відносини з нею.

Заінтересована особа ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце судового розгляду справи належним чином.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до пункту 1 статті 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факти є такими, що породжують юридичні наслідки, якщо від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Первомайськ Луганської області. Зареєстрованим з 2003 року місцем проживання заявниці є АДРЕСА_2 (а.с.4, 5). З липня 2018 року ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньопереміщена особа, яка проживає по АДРЕСА_3 .

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 20.06.2018 року за заявою ОСОБА_1 було встановлено юридичний факт, що ОСОБА_5 , 1925 року народження померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України у місті Первомайськ Луганської області (а.с.10-12).

Згідно з Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №67020863 від 27.10.2021 року наданої державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа за №158/2018 за заявою про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1 (а.с.43-51).

Листом від 28.07.2021 року державний нотаріус Воропай В.В. роз`яснив заявниці, що згідно пункту 4.1 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріус перевіряє докази родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. Оскільки у спадковій справі після смерті ОСОБА_5 відсутні докази її родинних відносин із ОСОБА_1 , а тому останній роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до довідки АТ «Державний ощадний банк України», наданій на запит державного нотаріуса, на рахунку ОСОБА_5 в Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» сума залишку коштів складає 42373,20 грн.

Родинні відносини заявниці та ОСОБА_5 підтверджуються такою сукупністю доказів.

З 1988 по 2010 рік відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 від 09.08.1982 року заявниця працювала у ВАТ «Первомайський машинобудівний завод» та ДПІ у м.Первомайськ.

Батько заявниці ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Тростянець Сумської області (а.с.9). Проте, відповідно до копії будинкової книги за адресою АДРЕСА_4 ОСОБА_5 та батько заявниці ОСОБА_6 були зареєстровані за однією адресою (а.с.17, 18, 19-21).

За даними копії трудової книжки на ім`я « ОСОБА_5 » остання працювала комірником, на титульному аркуші їй було змінено прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » (а.с.16).

ОСОБА_9 є рідною сестрою заявниці. ОСОБА_5 за життя 03 липня 2012 року склала заповіт у м.Первомайськ, яким сестрі заявниці - ОСОБА_9 заповіла квартиру за адресою АДРЕСА_4 . Указаний заповіт був посвідчений 03.07.2012 приватним нотаріусом Первомаського міського нотаріального округу Луганської області Мозоловою Л.О. та зареєстрований у реєстрі за № 990.

Допитані як свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та ОСОБА_16 суду показали, що ОСОБА_5 є старшою сестрою батька заявниці ОСОБА_1 і доводиться останній рідною тіткою, яка все життя проживала у м.Первомайськ Луганської області, де і померла у 2018 році.

В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази, показання свідків, фото з сімейного архіву заявниці, фото з паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на переконання суду поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що ОСОБА_5 є тіткою ОСОБА_1 .

За таких обставин, оскільки факт родинних відносин з ОСОБА_5 має для заявника юридичне значення, зокрема, для реалізації її права на спадкування майна тітки, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_5 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Первомайськ Луганської області, є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 15.11.2021 року.

Суддя М.В. Щербаченко