Провадження № 2-во/686/7/21
УХВАЛА

15 січня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву МКП «Хмельницькводоканал» про виправлення описки в судовому наказі,

встановив:

17.12.2020 року МКП «Хмельницькводоканал» звернулось до суду із заявою, в якій зазначило, що 10.10.2019 року суддею Хмельницького міськрайонного суду Логіновою С.М. видано судовий наказ №686/26175/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь МКП «Хмельницькводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, яка станом на 01.08.2019 року склала 16620,39 грн.. В даному наказі в резолютивній частині зроблено описку, не вірно вказані прізвища боржників, замість « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 » помилково вказані « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ». Тому просить виправити описку в судовому наказі по справі №686/26175/19, вказавши в резолютивній частині « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.10.2019 року задоволено заяву МКП «Хмельницькводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання холодної води і водовідведення.

Однак, в резолютивній частині вказаного судового наказу допущено описку та не вірно зазначено прізвища боржників « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість вірних « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказану описку в судовому наказі №686/26175/19, слід виправити.

Керуючись ст.ст.247,260,269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку в судовому наказі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.10.2019 року в цивільній справі №686/26175/19 за заявою МКП «Хмельницькводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання холодної води і водовідведення, вказавши вірно в резолютивній частині судового наказу прізвища боржників « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість не вірних - « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: