ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5291/20 Номер провадження 22-ц/814/364/21Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі головуючого судді Абрамов П.С. суддів Бондаревської С.М., Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 листопада 2020 року та на додаткове рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 листопада 2020 року.

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги на додаткове рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 листопада 2020 року скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію додаткового рішення Автозаводського районного суду м.Кременчкука від 19.11.2020 року отримав лише 15.12.2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення було виготовлено Автозаводським районним судом м. Кременчука 19.11.2020 року.

Згідно спровідного листа, що міститься в матеріалах справи, копія додаткового рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука напрвлена ОСОБА_1 та відповідно до розписки оримано ним дану копію 15.12.2020 року.

Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Колегія вважає, що зазначені обставини та враховуючи докази, що містятьсяв матеріалах спарви є поважними причина пропуску строку апеляційного оскарження рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційну скаргу на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 листопада 2020 року подано в межах строків апеляційного оскарження.

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Автозаводського районного суду м. Кремечука від 19 листопада 2020 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 листопада 2020 року та на додаткове рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19 листопада 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 26 січня 2021 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 26 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді С.М. Бондаревська

Л.І. Пилипчук