Справа № 481/1722/20
Провадж.№ 2-з/481/1/2021
УХВАЛА

про забезпечення доказів

12.01.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря Кузьміної Н.П., представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи М`якенького С.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Вільнозапорізька сільська рада Новобузького району Миколаївської області, про встановлення факту родинних зв`язків та визнання заповіту недійсним,

Встановив:

09.12.2020 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Вільнозапорізька сільська рада Новобузького району, про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним.

Разом із позовною заявою позивачем ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, а саме, у приватного нотаріуса Самойленко С.М. позивач просив витребувати спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У Вільнозапорізькій сільській раді позивач просив витребувати : реєстр для реєстрації нотаріальних дій за період з 01.06.2019 року по 10.06.2020 року; заповіти ОСОБА_6 , що посвідчені Вільнозапорізькою сільською радою за реєстровим № 12 від 07.06.2019 року та № 22 від 03.06.2020 року; копії рішень Вільнозапорізької сільської ради про обрання секретаря

Вільнозапорізької сільської ради (на час посвідчення оскаржуваних заповітів); рішень Вільнозапорізької сільської ради про обрання секретаря

виконавчого комітету Вільнозапорізької сільської ради (на час посвідчення

оскаржуваних заповітів); рішень Вільнозапорізької сільської ради про покладення на секретаря сільської ради функцій секретаря виконавчого комітету, зокрема щодо ведення

нотаріальних справ; докази проведення оплати за вчинення нотаріальних дій, щодо

посвідчення заповітів ОСОБА_6 , за реєстровим № 12 від 07.06.2019 року та

№ 22 від 03.06.2020 року; інформацію від особи, яка посвідчувала оскаржувані заповіти чи

витренувались від фізичних та юридичних осіб відомості й документи,

необхідні для вчинення нотаріальної дії, та які саме; документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або

копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії; копію документа, на підставі якого встановлювалась особа громадянки

ОСОБА_6 ; інформацію, яким чином було визначено обсяг цивільної дієздатності ОСОБА_6 . алфавітну книгу обліку заповітів Вільнозапорізької сільської ради.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання про забезпечення доказів та просила його задовольнити, посилаючись на те, що самостійно позивач не може отримати вказані документи зважаючи на нотаріальну таємницю.

Представник третьої особи ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання та витребування документів.

Заслухавши думки учасників процесу суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197ЦПК України, у підготовчому засіданні суд:з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Судом встановлено, що предметом спору між сторонами є заповіти, які залишила ОСОБА_6 , що посвідчені Вільнозапорізькою сільською радою Новобузького району миколаївської області за реєстровим № 12 від 17.06.2019 року та № 22 від 03.06.2020 року.

Самостійно отримати дані докази представнику позивача (позивачу) не виявилось можливим, оскільки відомості, які містяться в зазначених документах відповідно до ст.1,7 ст.8 ЗУ «Про нотаріат» містять охоронювану законом таємницю.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, для виконання завдання судочинства щодо справедливості, неупередженості та своєчасності розгляду і вирішення справ та враховуючи той факт, що подання вищевказаних доказів особисто стороною позивача є неможливим, та не виключено, що зазначені докази можуть підтвердити обставини на які посилається позивач, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.77,84,197,198,223,353 ЦПК України, суд,

Постановив :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Самойленко Сергія Миколайовича (адреса: АДРЕСА_1 ,) спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Вільнозапорізькій сільській раді (Код , Юридична адреса: 55650, Миколаївська обл., Новобузький р-н, с. Вільне Запоріжжя, вул. Москаленка, 35)

- реєстр для реєстрації нотаріальних дій за період з 01.06.2019 року по 10.06.2020 року;

- заповіти ОСОБА_6 , що посвідчені Вільнозапорізькою сільською радою за реєстровим № 12 від 07.06.2019 року та № 22 від 03.06.2020 року;

- копії рішень Вільнозапорізької сільської ради про обрання секретаря

Вільнозапорізької сільської ради (на час посвідчення оскаржуваних заповітів);

- рішень Вільнозапорізької сільської ради про обрання секретаря

виконавчого комітету Вільнозапорізької сільської ради (на час посвідчення

оскаржуваних заповітів);

- рішень Вільнозапорізької сільської ради про покладення на секретаря

сільської ради функцій секретаря виконавчого комітету, зокрема щодо ведення

нотаріальних справ;

- докази проведення оплати за вчинення нотаріальних дій, щодо

посвідчення заповітів ОСОБА_6 , за реєстровим № 12 від 07.06.2019 року та

№ 22 від 03.06.2020 року;

- інформацію від особи, яка посвідчувала оскаржувані заповіти чи

витренувались від фізичних та юридичних осіб відомості й документи,

необхідні для вчинення нотаріальної дії, та які саме;

- документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або

копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії;

- копію документа, на підставі якого встановлювалась особа громадянки

ОСОБА_6 ;

- інформацію, яким чином було визначено обсяг цивільної дієздатності

ОСОБА_6 .

- алфавітну книгу обліку заповітів Вільнозапорізької сільської ради.

Копію ухвали для виконання направити до Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області та приватному нотаріусу ОСОБА_8 .

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, що витребувуються судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом1Глави9 ЦПК України.

Згідно із ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Витребувані документи надати до Новобузького районного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.01.2021 року

Суддя