Суддя Попова В. О.
Провадження № 2-н/644/3796/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 , -

встановив:

16 серпня 2021 року заявник звернувся до Київського районного суду м.Харкова з вищезазначеною заявою, в якій просить стягнути з боржника заборгованість за послуги з газопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, споживання якого фактично здійснювалось за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Київського р-ну.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 08 вересня 2021 року матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 направлено до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова для розгляду за підсудністю.

В мотивувальній частині ухвали зазначено, що згідно відомостей, отриманих судом в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тому зазначена цивільна справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова.

Відповідно до вимог ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України встановлюється виключна підсудність, згідно якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги пред`являється до суду за місцем знаходження нерухомого майна, з приводу утримання якого виник спір.

Оскільки, з огляду на ст. 30 ЦПК України, до цієї категорії позовів, предметом яких є стягнення витрат, пов`язаних з утриманням нерухомого майна, застосовуються правила виключної підсудності (постанова ВС від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17).

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та підтверджено письмовими доказами доданими до неї, стягувач просить стягнути з ОСОБА_1 борг з приводу розподілу та споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Київського р-ну.

Оскільки заборгованість з приводу обслуговування нерухомого майна, що розташоване на території Київського району м.Харкова, вбачається, що дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України з огляду на встановлену чинним процесуальним законодавством виключну підсудність.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Зважаючи на те, що нерухоме майно, з приводу утримання якого виникла заборгованість знаходиться в Київському районі м.Харкова, цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова та її необхідно передати на розгляд до Київського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України ,-

постановив:

Цивільну справу № 953/15788/21 (провадження 2-н/644/3796/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 передати за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б).

Копію ухвали направити стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 15.11.2021.

Суддя Попова В.О.