Справа № 309/285/20
Провадження № 2/309/721/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначених рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 23.05.2018 року.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 12.05.2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання на 09.07.2020 року.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 03.12.2020 року визнано явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою.

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів неодноразово відкладалось розглядом у зв`язку із неявкою позивача, відсутністю підтвердження про його належне повідомлення про час і місце розгляду справи.

У підготовче судове засідання 13.01.2021 року позивач ОСОБА_1 вчергове не з`явився до суду, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що стверджується відстеженням про вручення рекомендованого повідомлення, до суду не подав жодних заяв.

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 03.12.2020 року визнано явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою. На визначені судом дати підготовчого судового засідання 09.07.2020 року, 05.08.2020 року, 07.10.2020 року, 03.11.2020 року, 03.12.2020 року, 13.01.2021 року позивач жодного разу не з`являвся. Судом отримано підтвердження про отримання ним судової повістки на 13.01.2020 року. ОСОБА_1 не подав до суду жодних заяв, не повідомив суд про причини своєї неявки, його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку із повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (ст. 142 ч.5 ЦПК України). Таких вимог відповідачкою не заявлено.

Враховуючи наведене та керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.