Справа №635/8580/20
Провадження по справі №2/635/1561/2021
УХВАЛА

11 листопада 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Полоз М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування суми франшизи та моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

17 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача вартість франшизи в розмірі 2000 гривень та 5000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, стягнути судові витрати у розмірі 840,80 гривень..

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 05 квітня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

10 листопада 2021 року від адвоката Приблуди Євгена Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_4 , надійшла заява про заміну позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 його правонаступником - неповнолітнього ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач по справі ОСОБА_1 . Правонаступником позивача є його син - ОСОБА_5 , на ім`я якого 25 жовтня 2021 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали, додані до заяви Приблуди Є.Д. про заміну первісного позивача його правонаступником, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 23 січня 2021 року.

Після смерті ОСОБА_1 . Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №67200308 від 12 лютого 2021 року (Витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі №63544868 від 12 лютого 2021 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_1 прийняв його син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 20 серпня 2019 року, отримавши 25 жовтня 2021 року свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Другої Харківської місцевої державної нотаріальної контори Абеленцевою Г.В. за реєстровим №5-420.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права або обов`язку в матеріальних правовідносинах.

Сторона може вибути з процесу в силу різних причин. Однак процесуальне правонаступництво виникає тільки у тому випадку, коли має місце правонаступництво у матеріальних правовідносинах. На відміну від матеріального правонаступництва, процесуальне має ряд особливостей, обумовлених характером участі у процесі, сукупністю процесуальних прав та обов`язків, яким наділені сторони.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин майнового, але не особистого характеру. Предметом таких вимог є захист права на майно, яке може бути успадковане.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 помер і спірні правовідносини в частині відшкодування суми франшизи допускають правонаступництво, суд вважає необхідним задовольнити клопотання адвоката Прибули Є.Д. про залучення до у часті у справі в якості позивача правонаступника померлого ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Законним представником малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його матір - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 55, 59, 247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Приблуди Євгена Дмитровича про залучення до участі у справі правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування суми франшизи та моральної шкодиправонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , його правонаступника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко