Справа № 486/1151/21
Провадження № 2/486/622/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Матіївій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів,

без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна сестра ОСОБА_3 , яка з 2006 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 .. У шлюбі народила сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через суперечки з чоловіком, з 2015 року ОСОБА_3 з сином переїхала із м. Одеси до м. Южноукраїнська. З того часу батько дитини матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, жодним чином не опікувався та не цікавився дитиною, її розвитком та станом здоров`я, не дбав про її інтереси, не приймав участі у вихованні та утриманні, свідомо ухиляючись від своїх батьківських обов`язків. Після смерті матері, з 31.05.2021 року дитину було зараховано до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради», до групи стаціонарного (тривалого) перебування. З того часу дитиною опікувалась лише позивач, а тому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина, призначивши її піклувальником племінника ОСОБА_5 та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, до його повноліття.

В судове засідання сторони не з`явились, направили на адресу суду письмові заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позивач вказує, що підтримує позовні вимоги, відповідач зазначив, що визнає позов у повному обсязі. Представник третьої особи також просить про задоволення позову.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до представленої копії свідоцтва про народження виданого 24.10.2006 року першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які з 06.05.2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 20, 19).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис за № 166, та підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Южноукраїнським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), (а.с. 18).

З 31.05.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховано до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Южноукраїнської міської ради», до групи стаціонарного (тривалого) перебування (а.с. 27).

Неповнолітній ОСОБА_5 навчається в Южнукраїнській загальноосвітній школі №1, характеризується в цілому позитивно,має задовільний стан здоров`я (а.с.24, 25, 26).

Позивач ОСОБА_1 вказує, що є тіткою неповнолітнього ОСОБА_5 , оскільки її мати ОСОБА_6 , є рідною сестрою матері померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_7 (а.с. 39, 40, 41, 42).

У зв`язку з тим, що неповнолітній ОСОБА_5 залишився без батьківського піклування, позивач просить суд призначити її піклувальником дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 , працює бухгалтером Складського господарства Южноукраїнського відділення ДП НАЕК «Енергоатом», а тому має сталий дохід, характеризується виключно позитивно, має задовільний стан здоров`я, забезпечена належними житлово-побутовими умовами (а.с. 28, 29, 30, 31, 32-38).

Згідно висновку органу опіки та пілування Южноукраїнської міської Ради від 02.11.2021 року за №363, орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав гр-на ОСОБА_2 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 р. передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обов`язками матері та батька.

Після з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що батько неповнолітнього ОСОБА_10 дійсно не виконує обов`язків відносно дитини, передбачених ст. 150 СК України, та порушує його право на належне батьківське виховання, що передбачено ст. 152 СК України.

Згідно з ч.4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

На думку суду, у разі ухилення батьків від виконання обов`язків по вихованню дітей, мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Чинним сімейним законодавством передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

На підставі п.2) ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п.16) Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд вважає, що наявними письмовими доказами доведено ухилення відповідача від виконання свого батьківського обов`язку по відношенню до сина ОСОБА_4 2006 року народження, оскільки не спілкується з ним, не забезпечує матеріально, ухиляється від виконання обов`язків по його вихованню, не проявляє батьківської турботи та інтересу до розвитку та внутрішнього світу дитини. Як вказує позивач та відображено у висновку Органу опіки та піклування, після смерті матері, за час перебування дитини в «Центрі соціально-психологічної реабілітації», батько дитину не відвідував, жодної допомоги не надавав. На думку суду позбавлення ОСОБА_2 його батьківських прав, буде насамперед захистом прав та інтересів дитини.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , щодо неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_10 2006 року народження, підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_11 та призначення позивача його піклувальником, суд виходить з наступного.

Статтею 243 Сімейного кодексу України визначено, що опіка над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

У статті 59 Цивільного кодексу України зазначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування.

Згідно до ч.3 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 ст. 167 Сімейного кодексу України передбачено, якщо дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України або в зоні проведення антитерористичної операції, та безпритульні діти.

Згідно ст. 244 Сімейного Кодексу України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Відповідно до ст. 249 Сімейного Кодексу України, опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області звернувся з поданням від 02.11.2021 року, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 02.11.2021 року №364, відповідно до якого, у разі позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, в інтересах дитини, вважає за доцільне позивача ОСОБА_1 призначити піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_5 , що буде відповідати інтересам дитини та реалізує його право на виховання у сім`ї.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків в повній мірі щодо сина ОСОБА_10 , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не турбується про харчування, медичний догляд, лікування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею здібностей, що підтверджено зазначеними вище матеріалами справи та визнається відповідачем, тим самим позбавивши свою дитину батьківського піклування.

Також, судом встановлено, що вихованням, піклуванням, утриманням ОСОБА_10 , 2006 року народження, займається його тітка ОСОБА_1 , та саме вона створила умови для розвитку та росту дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, забезпечена житлом, має сталий дохід, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Виходячи з того, що суд дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_10 , вимоги позивача ОСОБА_1 про встановлення піклування та призначення дитині піклувальника ґрунтуються на вимогах діючого законодавства і також підлягають задоволенню.

У відповідності до абз.7 п.16) Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Частиною 2 ст. 66 Сімейного кодексу України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частинами другою та третьою статті 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства", батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України).

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

На підставі ч.2 ст. 182 ч. 2 Сімейного кодексу України, в редакції Законів № 2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином з відповідача, як батька дитини, на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 15.07.2021 року і до його повноліття.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п.1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч.1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивачем заявлено вимоги: про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та про стягнення аліментів.

У разі коли в позовній заяві об`єднано кілька позовних вимог, згідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за кожну вимогу.

При зверненні до суду позивачами сплачено судовий збір за дві вимоги в сумі 1 816.00 грн., (а.с. 1, 2), при цьому, за вимогою про стягнення аліментів позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі п.3) ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 1 816.00 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 908.00 грн..

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 167, 243, 244, 249 СК України, ст.ст. 58, 60, 63, 66, 180, 181, 182, 183, 191 ЦК Україна, ст.ст. 2-13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 352, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів, задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеса, РНОКПП: НОМЕР_1 , позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Одеса.

Встановити над неповнолітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , піклування, та призначити його піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеса, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 липня 2021 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеса, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , витрати зі сплати судового збору в сумі 1 816.00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеса, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір розміром 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін