справа №619/3577/19
провадження №2-зз/619/3/21
УХВАЛА

іменем України

15 січня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути грошову компенсації вартості Ѕ частини легкового автомобілю марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» р/н НОМЕР_1 , білого кольору, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , у сумі 84775,00 грн. та грошову компенсації вартості Ѕ частини причепа «ЛЕВ 183121» р/н НОМЕР_3 , 2014 року випуску, у сумі 3400,00 грн, а всього грошову компенсацію в розмірі 88175,00 грн.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 17 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. В порядку забезпечення позову накладено заборону відчуження та/або передавання в заставу, або інше обтяження рухомого майна, а саме: - автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» р/н НОМЕР_1 , білого кольору, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 ; - причепа «ЛЕВ 183121» р/н НОМЕР_3 , 2014 року випуску.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 задовольно повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсації вартості Ѕ частини автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» 2007 року випуску білого кольору кузов № НОМЕР_2 р/н НОМЕР_1 у сумі 84 775,00 грн та грошову компенсації вартості Ѕ частини причепа «ЛЕВ 183121» 2014 року випуску р/н НОМЕР_3 у сумі 3400,00 грн, а всього грошову компенсацію в розмірі 88 175,00 грн. З дня отримання грошової компенсації припинити право власності ОСОБА_1 на Ѕ частину автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» 2007 року випуску білого кольору кузов № НОМЕР_2 р/н НОМЕР_1 . З дня отримання грошової компенсації припинити право власності ОСОБА_1 на Ѕ частину причепа «ЛЕВ 183121» 2014 року випуску р/н НОМЕР_3 .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19 червня 2020 року подання начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) задоволено повністю. Визнано мирову угоду від 21 травня 2020 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

11 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, оскільки ухвалою суду було затверджено мирову угоду.

Частиною 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвала Дергачівського районного суду Харківської області від 19 червня 2020 року набрала законної сили.

Частинами 7, 8 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Матеріали цивільної справи не містять даних про відкриття виконавчого провадження.

Отже, враховуючи, що необхідність забезпечення позову відпала, заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 17 вересня 2019 року, підлягають скасуванню.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 5 ст. 158 ЦПК України ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з п. 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 158, 258-261, пунктом 15.5 ч. 1 «Перехідні положення» Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Заходи забезпечення позову у виді заборони відчуження та/або передавання в заставу, або інше обтяження рухомого майна, а саме: автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» р/н НОМЕР_1 , білого кольору, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2 ; причепа «ЛЕВ 183121» р/н НОМЕР_3 , 2014 року випуску, які були вжиті згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 17 вересня 2019 року, - скасувати.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати учасникам справи, а також в Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області та до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15 січня 2021 року.

Суддя Є. А. Болибок