Справа № 408/5897/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

представника позивача Чорнобривка Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення безпідставно списаних грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа, яка розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.10.2021 суд витребував певні докази, в тому числі витребував від Відділу поліції № 2 Старобільського районного управління поліції в строк до 05 листопада 2021 року засвідчені копії всіх матеріалів кримінального провадження № 0000022, в тому числі: копію заяви (повідомлення) ОСОБА_1 щодо заволодіння шахрайським шляхом, невідомими особами грошовими коштами, копію протоколу допиту ОСОБА_1 , інформацію щодо осіб (ПІБ, ідентифікаційний номер, адреса місця реєстрації) на рахунки та на користь яких 01.10.2018 були перераховані кошти з рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) протоколи їх допиту.

Зі змісту листа начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області, наданого на виконання ухвали суду, вбачається, що кримінальне провадження № 0000022 було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000251, якому в свою чергу було визначено підслідність за Головним Слідчим управлінням Національної поліції України.

В підготовчому засіданні представник позивача просив витребувати від Головного cлідчого управління Національної поліції України ті ж самі відомості, які раніше суд витребував від Відділу поліції № 2 Старобільського районного управління поліції.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Суд вважає, що не витребування вищевказаних доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення заявлених вимог по суті, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

У зв`язку із витребуванням доказів суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 294, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного cлідчого управління Національної поліції України в строк до 05 грудня 2021 року засвідчені копії тих матеріалів кримінального провадження № 0000251, які раніше були матеріалами кримінального провадження № 0000022 в тому числі: копію заяви (повідомлення) ОСОБА_1 щодо заволодіння шахрайським шляхом невідомими особами грошовими коштами, копію протоколів допиту ОСОБА_1 , інформацію щодо осіб (ПІБ, ідентифікаційний номер, адреса місця реєстрації) на рахунки та на користь яких 01.10.2018 були перераховані кошти з рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), протоколи їх допиту.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 20 грудня 2021 року о 13-00 год.

Копію ухвали надіслати для виконання особам, яких вона стосується.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Д.Б. Баронін