Дата документу 10.11.2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Слободян Дмитро Богданович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» про стягнення ринкової вартості частки у статутному фонді,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Слободян Дмитро Богданович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» про стягнення ринкової вартості частки у статутному фонді.

01 липня 2021 року відкрито провадження у справі.

18.10.2021 від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про витребування доказів, необхідних для визначення ринкової вартості частки позивача у ТОВ «Агрофірма Україна». Клопотання обґрунтовано тим, що 13.09.2021 у підготовчому судовому засіданні відповідач надав документи, що підтверджують витрата товариства. Водночас, вимоги ухвали суду від 01.07.2021 про витребування документів відповідач не виконав та витребувані документи не надав. Позивач акцентує увагу, що документи, які суд ухвалою від 01.07.2021 витребував у відповідача, позивач тричі (26.06.2020, 16.07.2020, 15.01.2021) просив надати на адвокатські запити для визначення ринкової вартості частки позивача, але запити були проігноровані. Відповідач з червня 2020 року по даний час ухиляється та не надає позивачу документи фінансової звітності та інші документи, необхідні для визначення ринкової вартості його частки у ТОВ «Агрофірма Україна», у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості ініціювати проведення судової експертизи для визначення ринкової вартості частки позивача. Позивач повідомляє, що позбавлений можливості самостійно витребувати у відповідних державних органів інформацію та документи стосовно ТОВ «Агрофірма Україна», оскільки така інформація не являється відкритою. У зв`язку з викладеним просить витребувати у Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (72319. Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 5): копію статуту ТОВ «АГРОФІРМА УКРАЇНА» () в редакції, чинній етапом на 07.01.2020; копію рішення про виключення померлого учасника ( ОСОБА_2 , 1954 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з учасників ТОВ «АГРОФІРМА УКРАЇНА»; копії правовстановлюючих та реєстраційних документів на об`єкти нерухомого майна, власником яких було ТОВ «АГРОФІРМА УКРАЇНА» станом на 07.01.2020. Витребувати у Головного управління статистики у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, прості. Соборний, буд. 75/66) копії звітності ТОВ «АГРОФІРМА УКРАЇНА» за період за 2017 - 2019 роки, перший квартал 2020 року, зокрема, але не виключно: 2.1. про збирання врожаю сільськогосподарських куль тур; 2.2. про реалізацію продукції сільського господарства; 2.3.баланс та звіт про фінансові результати. Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (690,02 м. Запоріжжя, вул. Гоголя 105 а) копії документів про реєстрацію та на підставі яких здійснено реєстрацію спеціалізованої, сільськогосподарської техніки за ТОВ «АГРОФІРМА УКРАЇНА» () станом на 07.01.2020. Витребувати у Сервісного центру МВС України в м. Мелітополь (ТСЦ МВС №2343) (72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 172/1) копії документів про реєстрацію та на підставі яких здійснено реєстрацію транспортних засобів за ТОВ «АГРОФІРМА УКРАЇНА» () станом па 07.01.2020.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглянути подане ним клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Від представника відповідача надійшла заява, в якій він проти задоволення клопотання про витребування доказів представника позивача заперечує, мотивуючи тим, що клопотання представника позивача не містить посилань щодо вжиті заходи для отримання доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу. Крім того, вказане клопотання заявлене з пропуском строку встановленого частиною другою статті 83 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд доходить наступного.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представником позивача при зверненні до суду з клопотанням обґрунтовано необхідність витребування зазначених у клопотанні доказів неможливістю самостійно отримати у відповідних державних органів інформацію та документи стосовно ТОВ «Агрофірма Україна», оскільки така інформація не являється відкритою. Крім того, вказані відомості ухвалою суду від 01.07.2021 витребовувались у відповідача, але у повному обсязі не надані.

Документи фінансової звітності та інші документи необхідні для визначення ринкової вартості частки позивача у ТОВ «Агрофірма Україна», у зв`язку з відсутністю яких позивач позбавлений можливості ініціювати проведення судової експертизи для визначення ринкової вартості частки позивача.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відомості, які просить витребувати представник позивача, можуть містить інформацію щодо предмета доказування, мати істотне значення для вирішення справи та постановлення законного та обґрунтованого рішення, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст.223 ЦПК України.

Виходячи з положення п.4 ч.2ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, для належної підготовки справи до розгляду по суті, а також у зв`язку із витребуванням нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.198,223,247,261,353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (72319. Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 5):

1.копію статуту ТОВ «АГРОФІРМА УКРАЇНА» () в редакції, чинній етапом на 07.01.2020;

2. копію рішення про виключення померлого учасника ( ОСОБА_2 , 1954 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з учасників ТОВ «АГРОФІРМА УКРАЇНА»;

3. копії правовстановлюючих та реєстраційних документів на об`єкти нерухомого майна, власником яких було ТОВ «АГРОФІРМА УКРАЇНА» станом на 07.01.2020.

Витребувати у Головного управління статистики у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, прості. Соборний, буд. 75/66) копії звітності ТОВ «АГРОФІРМА УКРАЇНА» () за період за 2017 - 2019 роки, перший квартал 2020 року, зокрема, але не виключно:

1. про збирання врожаю сільськогосподарських куль тур;

2. про реалізацію продукції сільського господарства;

3. баланс та звіт про фінансові результати.

Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (690,02 м. Запоріжжя, вул. Гоголя 105 а) копії документів про реєстрацію та на підставі яких здійснено реєстрацію спеціалізованої, сільськогосподарської техніки за ТОВ «АГРОФІРМА УКРАЇНА» () станом на 07.01.2020.

Витребувати у Сервісного центру МВС України в м. Мелітополь (ТСЦ МВС №2343) (72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 172/1) копії документів про реєстрацію та на підставі яких здійснено реєстрацію транспортних засобів за ТОВ «АГРОФІРМА УКРАЇНА» () станом на 07.01.2020.

Копії документів надіслати до суду до 10 січня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Слободян Дмитро Богданович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» про стягнення ринкової вартості частки у статутному фонді, на 12 січня 2022 року о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Ю.О. Честнєйша