233 № 233/42/20
У Х В А Л А

14 січня 2021 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участі: секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, у якому позивач, з урахуванням заяви про збільшення та уточнення позовних вимог, просить:

- визнати за нею право власності на автомобіль марки MITSUBISHI, модель GRANDIS, колір фіолетовий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , попередній номер державної реєстрації НОМЕР_3 (до 08.10.2019 року);

- визнати за відповідачем право власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , номер державної реєстрації НОМЕР_5 , попередній номер державної реєстрації НОМЕР_6 (до 08.10.2019 року);

- стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за відчужене/продане спільне майно (духову шафу електричну Piramida, приблизна ринкова вартість нової становить 6205 грн.; холодильник SAMSUNG, приблизна ринкова вартість нового становить 19 999 грн.; автомобільне дитяче крісло NEXTFIT SPORT, приблизна ринкова вартість нового становить 7490 грн.) у розмірі 33 694 грн.;

- визнати за відповідачем право власності на телевізор LG, мультиварку MOULINEX, блендер BRAUN, ліжко-подіум «Марта» з підйомним механізмом 180 х 200 шкірозамінник Ітака White вартістю 6360 грн., матрац «ORGANIC Epsilon» 180 х 200 вартістю 3462 грн., наматрацник Протект 180 х 200 вартістю 757 грн., дві тумби приліжкові «Твин» штучна шкіра Zeus Deluxe Show загальною вартістю 3298 грн., ванну акрилову «Оскар» 189 х 115 ТР вартістю 15 003 грн, рушник махровий Туркменія 70 х 140 колір Малина, вартістю 50 грн.;

- стягнути з відповідача на її користь судові витрати та витрати, пов`язані із наданням позивачці правової допомоги.

У ході підготовчого провадження до суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у даній цивільній справі, до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в якій останній просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя відмовити; визнати за ним, ОСОБА_5 , право власності на автомобіль MITSUBISHI, модель GRANDIS, колір фіолетовий, номер кузова НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , та автомобіль VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER, колір сірий, номер кузова НОМЕР_4 , номер державної реєстрації НОМЕР_6 .

Позивач, її представник у підготовчому засіданні заперечували проти вступу у справу третьої особи із самостійними вимогами та прийняття позовної заяви, представник відповідача вважав за необхідне допустити третю особу до участі у справі та прийняти до розгляду відповідну позовну заяву.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Форма і зміст поданої ОСОБА_5 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_5 звільнений від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 подано позов до сторін за первісним позовом та заявлені вимоги безпосередньо стосуються предмету спору за первісним позовом, суд вважає за необхідне допустити ОСОБА_5 до участі в даній цивільній справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, а поданий ним позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 52 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Допустити ОСОБА_5 до участі у цивільній справі № 233/42/20 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортні засоби прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

У підготовчому засіданні по справі оголосити перерву до 10:30 години 29 січня 2021 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_4 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: