Справа № 938/663/21
Провадження № 2/938/217/21
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів

15 листопада 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

за участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" (далі ТзОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ"), треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Верховинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із позовними вимогами до ТзОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ", треті особи що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Верховинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису вищевказаного приватного нотаріуса від 23.02.2021 року №9497 таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вищезазначеного нотаріуса від 23.02.2021 року №9497.

Ухвалою суду від 27.10.2021 року клопотання позивача про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою суду від 27.10.2021 року дана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач ( його представник) у підготовче судове засідання не з`явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 33), про причини неявки суд не повідомив, відзив на уточнену позовну заяву не подав.

Верховинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) явку представника у підготовче засідання не забезпечило, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 26), подало до суду клопотання про розгляд справи бех їх участі (а.с.27).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. у підготовче засідання не з`явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с 29 - 32).

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено,що у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У ст. 198 ЦПК України закріплено, що суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні у випадках витребування нових доказів.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи, та про витребування доказів.

Зокрема, ухвалою суду від 27.10.2021 року витребувано від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 23.02.2021 року №9497, яка не виконана у зв`язку з її поверненням до суду з причин відсутності адресата за вказаною адресою (а.с. 28-32).

Як вбачається з Єдиного реєстру нотаріусів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович тимчасово не діє, будь-яка інша інформація щодо нього відсутня (а.с.34).

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає, що необхідно повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 23.02.2021 року №9497.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 2-1 Закону України «Про нотаріат», контроль за організацією нотаріату, перевірка організації нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства здійснюються Міністерством юстиції України та його територіальними органами.

У зв`язку з цим необхідно звернутися до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), яке знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д, в якого з`ясувати місцезнаходження справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (його контактні дані згідно з Єдиним реєстром нотаріусів: 01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська,буд.6/5) про вчинення виконавчого напису від 23.02.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №9497, відповідно до якого задоволено вимоги ТзОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ про стягнення зі ОСОБА_1 за період з 14.11.2019 року по 23.02.2021 року включно заборгованості у розмірі 36110,00 грн., а у випадку її наявності у цьому територіальному відділенні органу юстиції витребувати належно завірені копії усіх наявних у ній документів.

Також суд вважає за необхідне звернутися до Київського обласного державного нотаріального архіву ( 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул.Жовтнева, будинок 34)та Київського державного нотаріального архіву (03151, м.Київ, проспект Повітрофлотський,76-Г) з метою з`ясування, чи передано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем до зазначеного архіву на зберігання справу про вчинення виконавчого напису від 23.02.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №9497, а у випадку її наявності у цьому архіві витребувати належно завірені копії усіх наявних у ній документів.

Крім того, необхідно витребувати від Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (78701, Iвано-Франківська обл., Верховинський р-н, смт Верховина, вулиця Франка, 23) належно завірені копії усіх документів, наявних у виконавчому провадженні №65986199 від 06.07.2021 року.

Також суд вважає за доцільне роз`яснити учасникам справи положення ч.10 ст. 84 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 198, 247, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ", треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Верховинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на 08 грудня 2021 року о 14.30 год.

Повідомити сторони про дату і час проведення підготовчого засідання.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (01001, м Київ, вул. Мала Житомирська,6/5) такі докази:

- належно завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 23.02.2021 року №9497, а також належно завірену копію виконавчого напису від 23.02.2021 року №9497.

Вказані документи нотаріусу надати до Верховинського районного суду в строк до 25.11.2021 року.

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), яке знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д, інформацію щодо місцезнаходження справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (його контактні дані згідно з Єдиними реєстрів нотаріусів: 01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська,буд.6/5) про вчинення ним виконавчого напису від 23.02.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №9497, відповідно до якого задоволено вимоги ТзОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" про стягнення зі ОСОБА_1 за період з 14.11.2019 року по 23.02.2021 року включно заборгованості у розмірі 36110,00 грн., а у випадку її наявності у цьому територіальному відділенні органу юстиції витребувати належно завірені копії усіх наявних у ній документів.

Вказані документи надати до Верховинського районного суду в строк до 25.11.2021 року.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд.76-Г) та у Київського обласного державного нотаріального архіву ( 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул.Жовтнева, будинок 34)інформацію, чи передано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем до зазначеного архіву на зберігання справу про вчинення виконавчого напису від 23.02.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №9497, відповідно до якого задоволено вимоги ТзОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" про стягнення зі ОСОБА_1 за період з 14.11.2019 року по 23.02.2021 року включно заборгованості у розмірі 36110,00 грн., а у випадку її наявності у цьому архіві витребувати належно завірені копії усіх наявних у ній документів.

Вказані матеріали направити до Верховинського районного суду в строк до 25.11.2021 року.

Витребувати від Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (78701, Iвано-Франківська обл., Верховинський р-н, смт. Верховина, вулиця Франка, 23) належно завірені копії усіх документів, наявних у виконавчому провадженні №65986199 від 06.07.2021 року, відкритого у зв`язку з виконанням виконавчого напису №9497, виданого 23.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем.

Вказані матеріали направити до Верховинського районного суду в строк до 25.11.2021 року.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.10 ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН