Провадження № 2/521/1034/21
Ухвала

27 липня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Юраш К.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Гриб Максима Петровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП», про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у вказаній справі було відкрито 05.10.2020 року.

Увалою суду про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Гриб Максима Петровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП», про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про державну реєстрацію права власності, було призначено підготовче судове засідання на 04 листопада 2020 року.

Також, цією ж Ухвалою суду було зазначено про направлення відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано у п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

Крім того, цією ж Ухвалою суду було вказано відповідачам, що у цей же строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Окрім того, цією ж ухвалою суду було роз`яснено, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

09.10.2020 року представник відповідача ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» 09.10.2020 року звернулась з заявою до суду про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.89 т.1).

Також, цей же відповідач був повідомлений своєчасно про явку до суду у підготовче судове засідання на 04 листопада 2020 року (а.с.94-95 т.1).

Проте, замість того, щоб в установлені судом строки надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, 03.11.2020 року електронною поштою до суду представник цього відповідача направила заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату (а.с.97-98 т.1).

У зв`язку з заявою представника цього відповідача, розгляд справи було відкладено на 26.01.2021 року.

І лише 10.12.2020 року цим представником відповідача ТОВ «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП» до суду було надано відзив на позов (а.с.108 т.1).

Отже, 05.10.2020 року судом було відкрито провадження у справі і з цього часу в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

Законодавцем встановлено розумні строки розгляду справи.

Так, ч.3 ст. 189 ЦПК України законодавцем встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Від жодної із сторін таке клопотання про продовження строку не більше ніж на тридцять днів для належної підготовки у справі до розгляду по суті, до суду не надходило ні своєчасно: після відкриття провадження у справі, ні до 27.07.2021 року.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що позивач в судове засідання не прибув, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі позивача, відповідачі у судове засідання не прибули, розгляд справи надмірно, безпідставно затягнутий, відкладати в черговий раз на іншу дату розляд справи, у суду підстав не має.

За результатами підготовчого засідання, суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Керуючись ст. 189, 196, 197, 198 - 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі № 521/15781/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Гриб Максима Петровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП», закрити.

Призначити цивільну справу № 521/15781/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Гриб Максима Петровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП», до судового розгляду по суті на 27 червня 2021 року о 15 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук