КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3737/21
УХВАЛА

11.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»

до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 року Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій, з посиланням на ст. 1191 ЦК України, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 4 000,00 грн., а також судовий збір.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Петренко В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 01.09.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюАкціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі суд виходив з того, що згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відповідач - ОСОБА_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації по м. Одесі та Одеській області не значиться. Разом з тим, з постанови Київського районного суду м. Одеси від 30.07.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, у зв`язку з чим, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

У подальшому, судом було встановлено, що у прізвищі відповідача було допущено описку, а тому судом повторно було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо повідомлення місця реєстрації відповідача - ОСОБА_1 .

Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області відповідач - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, суд зазначає, що відповідач - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до м. Чорноморськ Одеської області.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо , зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

При цьому, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Право на «суд, встановлений законом», охоплює не лише правову основу самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, що регулюють його діяльність (рішення ЄСПЛ у справі «Сокуренко і Стригун проти України», заяви № 29458/04 та № 29465/04, § 24), у тому числі всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (рішення ЄСПЛ у справі Leo ZAND v. Austria, заява № 7360/76, § 68). Якщо суд не має юрисдикції судити підсудного відповідно до чинних положень національного права, він не є «встановленим законом» (рішення ЄСПЛ у справах Jorgic v. Germany, заява 74613/01, § 64).

З урахуванням викладеного, враховуючи практику Європейського суду з прав людини як джерело права, та вимоги ч. 1 ст. 27 та ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд вважає за необхідним передати вказану справу на розгляд до Іллічівського міського суду Одеської області (Чорноморський міський суд Одеської області), оскільки при розгляді вказаної справи та ухвалені по ній рішення Київський районний суд м. Одеси не буде судом встановленим законом, оскільки дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 8 ст. 28, п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №947/20915/21 за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Іллічівського міського суду Одеської області (Чорноморський міський суд Одеської області) (вулиця Праці, 4, Чорноморськ, Одеська область, 68000).

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Суддя Петренко В. С.