Справа № 523/6508/21
Провадження №2/523/3418/21
У Х В А Л А

"02" листопада 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Кащавцевої А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одесаклопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Під час проведення судового засідання представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області відомостей щодо продажу/купівлі транспортного засобу: автомобілю TOYOTA, модель CARINA E, 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , яким було забезпечено виконання прийнятих на себе позичальником зобов`язань за договором позики.

В обґрунтування клопотання представник посилається на ту обставину, що ОСОБА_3 передала згідно розписки від 22.05.2018р., зазначений вище автомобіль на зберігання ОСОБА_2 , передавши технічний паспорт та комплект ключів, та зазначає що у випадку непогашення ОСОБА_3 заборгованості за договором позики ОСОБА_2 має право розпоряджатися автомобілем, враховуючи що на даний час автомобіль відповідачу не повернутий та згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. від 20.10.2020р. запропоновано в рахунок погашення заборгованості за договором позики звернути стягнення на автомобіль, на думку представника є підстави полягати, що позивач розпорядився автомобілем, а тому приймаючи до уваги такі обставини, просить задовольнити клопотання в повному обсязі.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання та витребування відомостей зазначених представником.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку представників сторін, вважає що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника відповідача щодо витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки такі відомості стосуються

транспортного засобу яким було забезпечено виконання прийнятих на себе позичальником зобов`язань за договором позики за яким позивач просить стягнути заборгованість.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (адреса: 65114 м.Одеса, вул. Корольова, 5) відомості щодо купівлі/продажу транспортного засобу: автомобілю TOYOTA, модель CARINA E, 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1 за період з 22.05.2018року по теперішній час. У випадку наявності таких відомостей надати дані щодо осіб за якими був зареєстрований автомобіль, документи на підставі яких була проведена купівля /продаж транспортного засобу.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області надати витребувані відомості до Суворовського районного суду м.Одеси в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Суворовський районний суд м.Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 02 листопада 2021року.

Суддя