РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/233/21
Провадження № 2/327/93/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2021 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Беспалько Л.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням осіб без їх виклику за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів шляхом визначення єдиної частки від заробітку (доходу) батька на утримання двох дітей, -

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви, поданої до суду 08 вересня 2021 року, вказав, що згідно рішення Розівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2017 року з нього на користь відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), а згідно судового наказу Розівського районного суду Запорізької області від 20 травня 2021 року з нього також на користь того ж відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), що призвело до фактичного стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), у зв`язку з чим позивач прохає суд зменшити загальний розмір аліментів шляхом визначення єдиної частки на утримання двох дітей від його заробітку як їх батька та стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті з повідомленням сторін без їх виклику (а.с.29).

Позивач ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.31), заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подавав.

Повноважний представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гришко Р.В. про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.32), будь-яких заяв та клопотань до суду не подавав.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.34), заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін не подавала, правом подати відзив на позовну заяву не скористалася. Разом з тим, у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, обставини, викладені в позовній заяві, підтвердила та вказала, що нею визнаються позовні вимоги у повному обсязі, прохала суд провести розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів (а.с.35).

Виходячи з положень ч.5 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з`ясувавши позицію сторін у справі, викладену позивачем у первісній позовній заяві та уточненій позовній заяві, а відповідачем у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частин 1-4 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2012 року, від якого мають двох спільних неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-4,5-6,7,8).

Рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 27 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

Судовим наказом Розівського районного суду Запорізької області від 20 травня 2021 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 травня 2021 року і до досягнення повноліття дитини (а.с.10).

З довідки начальника Розівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) №18.15-51/27 від 24 травня 2021 року встановлено, що на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження №65544722 відносно ОСОБА_1 , що складається з виконавчого провадження №63007438, відкритого на підставі виконавчого листа №327/300/17, виданого 20 жовтня 2017 року Розівським районним судом Запорізької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 27 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, виконавчого провадження №65525471, відкритого на підставі судового наказу №327/128/21, виданого 20 травня 2021 року Розівським районним судом Запорізької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 травня 2021 року і до досягнення повноліття дитини (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_2 зазначені обставини у справі не оспорювала, фактично їх визнала, про що зазначила в заяві по суті справи, тому у відповідності до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню.

Відповідно до стст.180,181 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

За приписами ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено з матеріалів справи, двома рішеннями суду у зв`язку з неповідомленням відповідачем ОСОБА_2 про стягнення аліментів на одну дитину при зверненні до суду із заявою про стягнення аліментів на другу дитину, з ОСОБА_1 фактично стягується 1/2 частина його заробітку (доходу) на утримання двох неповнолітніх дітей, що суперечить вимогам чинного законодавства, а тому є підстави для зменшення загального розміру аліментів шляхом визначення єдиної частки на утримання двох дітей.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність тих обставин, на які посилається позивач ОСОБА_1 як на підставу своїх вимог до відповідача ОСОБА_2 , а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат позивачем не порушувалось.

Керуючись стст.180-183,192 СК України, стст.12-13,76-82,161,206,247,259,263-268,274,279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів шляхом визначення єдиної частки від заробітку (доходу) батька на утримання двох неповнолітніх дітей, - задовольнити.

Зменшити загальний розмір аліментів, який встановлений рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2017 року у справі №327/300/17 та судовим наказом Розівського районного суду Запорізької області від 20 травня 2021 року у справі №327/128/21.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання їх спільних неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.М. Кущ