overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить зобов`язати відповідача не чинити перешкод у користуванні автомобілем ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобілем Lada 111740, д.н.з. НОМЕР_2 , скутером Yamaha, д.н.з. НОМЕР_3 , а також гаражем в гаражному кооперативі «Кам`янка» за адресою: м. Житомир, вул. Миру.

Ухвалою від 18.11.2020 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали отримано особисто ОСОБА_1 16.12.2020 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у визначений строк недоліки позивачем усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Д.В. Кузнєцов
Номер провадження: 22-ц/813/5229/21
Головуючий у першій інстанції Суворова О. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про витребування доказів)

11.11.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді Гірняк Л.А.

суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

за участю секретаря Ющак А.Ю.

Представника позивача - Туфекчі І.Д.

Представника відповідача - Морозов О.В. (представник ОСОБА_1 )

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування відомостей у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

У проваджені апеляційного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 вересня 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть, актовий запис №10, Серія НОМЕР_1 від 19.07.2017 року, складений виконавчим комітетом Берізко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району, Вінницької області).

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати:

- з Приморської державної нотаріальної контори в м. Одесі належним чином завірену спадкову справу для з`ясування кола осіб спадкоємців, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Виходячи з того, що матеріали справи не містять таких відомостей, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, пов`язані з предметом доведення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 ч.7, 84 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори в м. Одесі належним чином завірену спадкову справу для з`ясування кола осіб спадкоємців, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню в строк до 06.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

Л.А. Гірняк

С.М.Сегеда

Т.В.Цюра
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
14.01.21 394/1083/20
2/394/34/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до Новоархангельського районного суду із позовом про стягнення аліментів на дитину.

Позовна заява відповідає положенням ст.ст. 175, 176 ЦПК України, до суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. ст. 27, 28 ЦПК України справа підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області, що є підставою в порядку ст. 187 ЦПК України для відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даний час немає.

Під час відкриття провадження вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання та викликом учасників.

Заяв та клопотань разом з цивільним позовом від позивача не надійшло.

З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 27, 174, 175, 176, 177, 187, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 09.00 год. 15 лютого 2021 року

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати сторонам.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) позивачу, іншим відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-с/593/3/2021
У Х В А Л А

"11" листопада 2021 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 року було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго», місцезнаходження вул. Київська, 3 А, місто Тернопіль, розрахунковий рахунок UA0039343, - 17106,24 грн. (сімнадцять тисяч сто шість гривень двадцять чотири копійки) заборгованості за спожиту теплову енергію, за адресою: АДРЕСА_2 та 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень нуль копійок) сплаченого судового збору.

09 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить судовий наказ скасувати у зв`язку з тим, що не визнає суму боргу, оскільки: посилання у заяві на те, що ОСОБА_1 є власником квартири по АДРЕСА_2 не відповідають дійсності; відповідно до договору купівлі-продажу від 23.10.2018 року вказану квартиру було продано ОСОБА_2 ; в період проведеного заявником розрахунку заборгованості власником квартири був ОСОБА_2 , а тому послуги з теплопостачання надавались йому.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію судового наказу вручено ОСОБА_1 27 жовтня 2021 року.

Боржницею подано належно оформлену заяви про скасування судового наказу.

Заява боржницею про скасування судового наказу, подана до закінчення строку, встановленого ч.1 ст 170 ЦПК України, а тому підстави для повернення вказаної заяви відсутні.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ по цивільній справі за заявою комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 2-н/263/89/2021
С У Д О В И Й Н А К А З
14 січня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Єлізавета Сергіївна, розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Металургів 67» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
керуючись ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 264, 526 ЦК України, п. 7 а. 2 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених постановою КМУ від 08 жовтня 1992 року № 572, ст. ст. 12, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України,
Суддя Є.С. Ікорська
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____ 2021 року
Судовий наказ видано «____» _____ 2021 року
Строк пред`явлення до виконання судового наказу в частині стягнення заборгованості - три роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Справа № 544/1845/21
пров. 2-н/544/555/2021
Пирятинський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 листопада 2021 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Лубнигаз-Трейдинг» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, керуючись ст.ст. 509, 525, 610, 611, 615, 623, 625 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст. 160, 167, 168 ЦПК України,
3. Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з додатком документів до неї надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Строк предявлення до виконання три роки.
Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ю.О. Ощинська
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За нормою ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили « » 2021 року.
Судовий наказ видано «____» _______________ 2021 року
Суддя _______________________ Ощинська Юлія Олександрівна
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________
_____________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
Справа № 601/2447/20
Провадження № 2/601/154/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 січня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому статтею 175 ЦПК України, справа підсудна Кременецькому районному суду Тернопільської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 175,177,178, 187 ,190 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 09 годину 40 хвилин, 05 лютого 2021 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: місто Кременець, вулиця Чорновола, 7, Тернопільської області.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1909/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Кременецького районного суду Тернопільської області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 442/8279/21
Провадження № 2/442/1640/2021
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання призначеного

в порядку спрощеного позовного провадження

"12" листопада 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючого судді Крамара О.В., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою судді від 22.10.2021 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 12.11.2021. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала разом з позовною заявою та додатками направлялась сторонам по справі, однак в матеріалах справи відсутні достатні дані про отримання відповідачем ОСОБА_2 поштової кореспонденції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що задля дотримання принципу диспозитивності цивільного процесу та реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, зокрема права відповідачів подати відзив на позовну заяву судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. ст. 275, 279 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) відкласти на 14.12.2021 о 09:00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 458/551/21
УХВАЛА

про виправлення описки

12.11.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

за участі секретаря судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі,

встановив:

11.11.2021 ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить виправити помилку в судовому наказі № 458/551/21, який виданий 02.08.2021 Турківським районним судом Львівської області про стягнення аліментів, та в якому допущено помилку в його -стягувача даті народження, що є перешкодою для стягувача в пред`явленні судового наказу до виконання.

Ухвалою суду заяву прийнято до провадження, призначено судовий розгляд.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Беручи до уваги те, що в силу положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, за правилами якої розглядається питання про внесення виправлень до судового наказу, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, стягувач і боржник подали заяви про розгляд справи без їх участі, тому суд проводить судовий розгляд у відсутність вказаних учасників судового процесу.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали цивільної справи № 458/551/21, суд встановив наступні обставини.

02.08.2021 Турківським районним судом Львівської області видано судовий наказ № 458/551/21 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Під час видачі судового наказу було помилково вказано дату народження стягувача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як правильною є - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432 цього Кодексу.

Так, згідно з положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

Беручи до уваги, що під час видачі судового наказу було допущено помилку в даті народження стягувача ОСОБА_1 , така помилка не змінює змісту прийнятого судового рішення, тому для забезпечення виконання судового наказу, який є одночасно виконавчим документом, необхідно внести виправлення до судового наказу.

Керуючись ст. 173, 260, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до судового наказу № 458/551/21, 2-н/458/48/2021, який виданий Турківським районним судом Львівської області 02.08.2021 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, вказавши в п. 1 судового наказу дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 12.11.2021.

Суддя О.І. Кшик