Справа № 2322/13/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.;

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування обмеження заборони у виїзді за кордон, заінтересована особа: АТ «Банк «Фінанси та кредит», -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі заявник) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про скасування обмеження заборони у виїзді за кордон.

В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 серпня 2011 року (справа № 2-з-52/11/2011) на підставі заяви представника АТ «Банк «Фінанси та кредит» його тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до закінчення розгляду справи у Чорнобаївському районному суді Черкаської області. Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2013 року в задоволенні позовних вимог АТ «Банк «Фінанси та кредит» відмовлено повністю. Ухвалами Апеляційного суду Черкаської області від 26 лютого 2015 року та Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04 червня 2015 року рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2013 року залишено без змін.

29 жовтня 2021 року при перетині кордону заявнику було відмовлено у цьому та повідомлено, що йому необхідно звернутися до суду та скасувати встановлене обмеження у виїзді за межі України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 09 листопада

2021 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про скасування обмеження заборони у виїзді за кордон, заінтересована особа: АТ «Банк «Фінанси та кредит».

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої розгляд заяви просив проводити за його відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи АТ «Банк «Фінанси та кредит» не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся шляхом направлення повістки на юридичну адресу, жодних заяв чи клопотань до суду не направив, причини неявки суду невідомі.

На виконання вимог ч. 6 ст. 441 ЦПК України, у судове засідання викликався державний виконавець Чорнобаївського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), проте останній у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно із ч. 6 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 серпня 2011 року (справа № 2-з-52/11/2011), в порядку забезпечення позову, тимчасово обмежено

ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до закінчення справи у Чорнобаївському районному суді Черкаської області (а.с. 3).

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2013 року (справа № 2322/13/11) у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у позовних вимогах відмовлено повністю (а.с. 4 5).

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 26 лютого 2015 року рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2013 року залишено без змін (а.с. 6 7).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04 червня 2015 року рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2013 року та ухвала апеляційного суду Черкаської області від 26 лютого 2015 року залишено без змін (а.с. 8 9).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 цього Закону передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України (у редакції чинній на момент винесення рішення Чорнобаївським районним судом Черкаської області та постановлення ухвал Чорнобаївським районним судом Черкаської області) якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України (у редакції чинній на момент винесення рішення Чорнобаївським районним судом Черкаської області та постановлення ухвал Чорнобаївським районним судом Черкаської області) рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 грудня

2013 року набрало законної сили 04 червня 2015 року, отже і заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 серпня

2011 року припинили свою дію 04 червня 2015 року.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

За таких обставин, враховуючи те, що рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у позовних вимогах відмовлено повністю, вказане рішення набрало законної сили

04 червня 2015 року, заходи забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України застосовувались до закінчення розгляду вказаної цивільної справи у Чорнобаївському районному суді Черкаської області, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 441 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування обмеження заборони у виїзді за кордон - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

15 серпня 2011 року (справа № 2-з-52/11/2011).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Г. Романова