22-ц/804/3120/21
265/5817/21
Головуючий у 1 інстанції Костромітіна О. О. Єдиний унікальний номер 265/5817/21
Номер провадження 22-ц/804/3120/21
Доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого судді Баркова В.М.

суддів Биліни Т. І.,

Лопатіної М. Ю.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дорошенко Марина Анатоліївна на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 жовтня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Дорошенко Марина Анатоліївна, на дії державних виконавців Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), заінтересовані особи Акціонерне товариство «Прокредит Банк», Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк»,

В с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дорошенко Марина Анатоліївна на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 жовтня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Дорошенко Марина Анатоліївна, на дії державних виконавців Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), заінтересовані особи Акціонерне товариство «Прокредит Банк», Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк».

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ухвала щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця підлягає оскарженню та не відноситься до ухвал, які відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України можуть розглядатися апеляційним судом без повідомлення учасників справи, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 359 361, 369 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дорошенко Марина Анатоліївна на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 жовтня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Дорошенко Марина Анатоліївна, на дії державних виконавців Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), заінтересовані особи Акціонерне товариство «Прокредит Банк», Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк».

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 29 листопада 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: