Справа № 535/91/20
Провадження № 2/535/4/21
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

14 січня 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Колісник Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник позивачів - ОСОБА_5 до ТОВ «Агрофірма «МАЯК» про визнання договорів про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсними;-

УСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник позивачів - ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ТОВ «Агрофірма «МАЯК» про визнання договорів про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсними.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2020 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивачів - адвокат Борзовець Олександр Володимирович , який діє на підставі договорів про надання правничої допомоги,у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 14.01.2021 року, в якій просить підготовче засідання провести без їхньої участі, в зв`язку із загостренням епідеміологічною обстановкою. Просить підготовче засідання закрити, при цьому заяву про уточнення позовних вимог надав письмово від 06.01.2021 року.

Представник відповідача ТОВ «Агрофірма «МАЯК» - Литвиненко А.А., яка діє на підставі довіреності від 02.01.2020 року, у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду письмове клопотання від 14.01.2021 року, в якому просить відкласти підготовче засідання на іншу дату, в зв`язку з наданням часу для надання письмових пояснень по висновку експерта.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведених обставин, суд приходить до висновку, що у зв`язку з наявністю клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, розгляд підготовчого засідання відкласти на іншу дату .

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 197-198, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник позивачів - ОСОБА_5 до ТОВ «Агрофірма «МАЯК» про визнання договорів про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсними відкласти на підставі ст. 223 ЦПК України на 14 год. 00 хв. 29 січня 2021 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя