Провадження №2/193/23/21
У Х В А Л А

12 січня 2021 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащук Д.А.,

за участю секретаря Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у позивача АТ «Приватбанк» інформацію про особу із зазначенням її повного імені, на яку заведена анкета-заява на отримання коштів із присвоєнням їй номеру НОМЕР_1 , що зазначений в правому верхньому кутку анкети-заяви та надати копію зазначеного документу. Дане клопотання просила розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду. Розгляд клопотання просять проводити без їх участі.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та належним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи, що надання потрібних доказів відповідача є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати зазначені в клопотанні документ.

На підставі зазначеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати від позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію про особу, із зазначенням її повного імені, на яку заведена анкета-заява на отримання коштів із присвоєнням їй номеру НОМЕР_1 , що зазначений в правому верхньому кутку анкети-заяви та надати належним чином завірену копію анкети-заяви.

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 26 січня 2021 року.

Витребувані докази надати Софіївському районному суду Дніпропетровської області (сел.Софіївка, вул.Карпенка, буд.3, Софіївського району, Дніпропетровської області, індекс 53100) в строк до 26 січня 2021 року.

У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обов`язковим зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Кащук