РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2021 року м. Мукачево Справа №303/5581/20

2/303/113/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Мукачево цивільну справу

за первісним позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності

та зустрічним позовом ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1

про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, а також визнання права власності,

За участю:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ;

представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_3 ;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ;

представників відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Осташука О. В., Сабова І.І.;

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про:

1. Визнання за ним права особистої приватної власності на:

1) земельну ділянку площею 37,6 соток з кадастровим номером :01:007:0073 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) 5/100, що становить 788 кв. м.(літ. А.) нежитлової будівлі та 50,8 кв.м. (літ.В), за адресою АДРЕСА_1 ;

3) 417/5000 частин цілісного майнового комплексу загальною площею 1002 кв. м., за адресою АДРЕСА_2 ;

4) земельну ділянку площею 0,8 га, кадастровий номер :01:006:0077 за адресою: АДРЕСА_2 ;

5) автомобіль марки DAF модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е) державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , рік випуску 2013, дата набуття у власність 17.08.2013;

6) автомобіль марки DAF модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е) державний номерний знак НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , рік випуску 2013, дата набуття у власність 21.08.2013;

7) автомобіль марки DAF модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е) державний номерний знак НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 , рік випуску 2015, дата набуття у власність 22.10.2015;

8) автомобіль марки DAF модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е) державний номерний знак НОМЕР_7 , шасі № НОМЕР_8 , рік випуску 2014, дата набуття у власність 19.03.2014;

9) автомобіль марки DAF модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е) державний номерний знак НОМЕР_9 , шасі № НОМЕР_10 , рік випуску 2012, дата набуття у власність 21.08.2013;

10) автомобіль марки Renault модель Magnum (Сідловий Тягач - Е) державний номерний знак НОМЕР_11 , шасі № НОМЕР_12 , рік випуску 2006, дата набуття у власність 14.09.2010;

11) автомобіль марки DAF модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е) державний номерний знак НОМЕР_13 , шасі № НОМЕР_14 , рік випуску 2012, дата набуття у власність 16.08.2013;

12) автомобіль марки DAF модель FT XF 105 (Сідловий Тягач - Е) державний номерний знак НОМЕР_15 , шасі № НОМЕР_16 , рік випуску 2013, дата набуття у власність 20.08.2013;

13) автомобіль марки DAF модель XF 460 FT (Сідловий Тягач - Е) державний номерний знак НОМЕР_17 , шасі № НОМЕР_18 , рік випуску 2014, дата набуття у власність 03.10.2014;

14) автомобіль марки DAF модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е) державний номерний знак НОМЕР_19 , шасі № НОМЕР_20 , рік випуску 2011, дата набуття у власність 17.08.2013;

15) KOGEL модель SVKA24 (Н/ПРИЧІП-РЕФРЕЖИРАТОР-Е) державний номерний знак НОМЕР_21 , шасі № НОМЕР_22 , рік випуску 2008, дата набуття у власність 02.10.2010;

16) KOGEL модель SN24 (Н/ПР-БОРТОВИЙ -Е НАПІВПРИЧІП) державний номерний знак НОМЕР_23 , шасі № НОМЕР_24 , рік випуску 2014, дата набуття у власність 19.03.2014;

17) SCHWARZMULLER модель S-1 (Н/ НАПІВПРИЧІП БОРТОВИЙ -Е) державний номерний знак НОМЕР_25 , шасі НОМЕР_26 , рік випуску 2013, дата набуття у власність 06.06.2013;

18) SCHWARZMULLER модель S-1 (Н/ НАПІВПРИЧІП БОРТОВИЙ -Е) державний номерний знак НОМЕР_27 , шасі НОМЕР_28 , рік випуску 2013, дата набуття у власність 07.06.2013;

19) KOGEL модель SN24 (НАПІВПРИЧІП Н/ПР-БОРТОВИЙ -Е) державний номерний знак НОМЕР_29 , шасі № НОМЕР_30 , рік випуску 2014, дата набуття у власність 04.10.2014;

20) SCHWARZMULLER модель S-1 (Н/ НАПІВПРИЧІП БОРТОВИЙ -Е) державний номерний знак НОМЕР_31 , шасі НОМЕР_32 , рік випуску 2012, дата набуття у власність 30.03.2012;

21) KOGEL модель SN24 (НАПІВПРИЧІП Н/ПР-БОРТОВИЙ -ТЕНТОВАНИЙ) державний номерний знак НОМЕР_33 , шасі № НОМЕР_34 , рік випуску 2015, дата набуття у власність 22.10.2015;

22) SCHWARZMULLER модель S-1 (Н/ ПРИЧІП БОРТОВИЙ -Е) державний номерний знак НОМЕР_35 , шасі НОМЕР_36 , рік випуску 2012, дата набуття у власність 26.06.2012;

23) SCHWARZMULLER модель S-1 (Н/ ПРИЧІП БОРТОВИЙ -Е) державний номерний знак НОМЕР_37 , шасі НОМЕР_38 , рік випуску 2013, дата набуття у власність 01.03.2013.

2. Визнання за ним 42/100 частки права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке розташоване та земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:018, площею 0,10 га.

3. Визнання за ОСОБА_2 58/100 частки права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке розташоване та земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:018, площею 0,10 га.

4. Визнання за ним право особистої приватної власності на:

1) автомобіль марки Daimler модель Chrysler D державний номерний знак НОМЕР_39 , шасі № НОМЕР_40 , рік випуску 2001, дата набуття у власність 06.06.2006;

2) автомобіль марки Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_41 , кузов НОМЕР_42 , 2004 року випуску;

3) автомобіль марки Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_43 , кузов НОМЕР_44 , двигун НОМЕР_45 , рік випуску 2015;

4) мотоцикл марки Aprilia, Dorsoduro 750, державний номерний знак НОМЕР_46 , шасі номер НОМЕР_47 , двигун номер НОМЕР_48 , 2013 року випуску;

5) автомобіль марки Volvo XC 60, державний номерний знак НОМЕР_49 , Vin код НОМЕР_50 , кузов НОМЕР_50 , двигун номер НОМЕР_51 , 2012 року випуску;

6) квартиру за адресою АДРЕСА_3 , реєстраціний номер НОМЕР_52 .

5. Здійснення розподілу в рівних частках та визнання за ним та відповідачем по Ѕ права власності на:

1) домоволодіння в АДРЕСА_4 ;

2) земельної ділянки площею 25 соток, кадастровий номер :10:104:0003 за адресою: АДРЕСА_4 ;

3) земельної ділянки площею 16,54 соток, кадастровий номер :10:104:0004 за адресою: АДРЕСА_4 ;

4) будинок, загальною площею 85,8 кв. м., який розташований за адресою АДРЕСА_5 (право власності набуто на підставі договору купівлі продажу від 17.07.2015 №870;

5) земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :01:005:0353 за адресою: АДРЕСА_5 ;

6) земельну ділянку площею 0,066 га, кадастровий номер :01:005:0354 за адресою: АДРЕСА_5 .

Як на підставу для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що з 6 липня 1995 року по 30 вересня 2020 року він перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . За період шлюбу ними набуто у власність вищевказане рухоме та нерухоме майно. Станом на момент укладання шлюбу він був матеріально забезпеченим та фінансово незалежним, що дозволило йому акумулювати значну суму грошових коштів та почати власну справу з міжнародних транспортних перевезень. З 12 березня 1997 року він зареєстрований як фізична особа - підприємець, і в основу вказаної діяльності були залучені його особисті кошти. Майнові активи, на які він просить визнати за ним право особистої приватної власності були набуті ним як суб`єктом підприємницької діяльності, а їх вартість оплачена з рахунків підприємця, тому вони не підлягають віднесенню до спільної сумісної власності подружжя.

У переданому на розгляд суду позові, позивач навів свої аргументи щодо спростування презумпції належності вищевказаного майна до спільної сумісної власності подружжя, у підтвердження чого подав документальні докази. Також позивачем було запропоновано свій варіант розподілу окремих об`єктів нерухомості, які відносяться до спільної сумісної власності подружжя, шляхом визнання за ним права особистої приватної власності на ряд об`єктів рухомого та нерухомого в обмін на відступлення частки (58/100) колишній дружині на домоволодіння, яке розташоване на земельній ділянці на АДРЕСА_2 , площею 0,10 га, замість 50/100.

У зв`язку з цим, позивач поросить визнати за ним право особистої приватної власності на спільно набуте майно, а саме автомобіль марки Daimler модель Chrysler D державний номерний знак НОМЕР_39 ; автомобіль марки Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_41 ; автомобіль марки Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_43 ; мотоцикл марки Aprilia, Dorsoduro 750, державний номерний знак НОМЕР_46 ; автомобіль марки Volvo XC 60, державний номерний знак НОМЕР_49 ; квартиру за адресою АДРЕСА_3 в рахунок відступлення ОСОБА_2 права власності на більшу частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Нормативно-правовою підставою для можливості задоволення судом заявлених вимог за первісним позовом наведено приписи ст.ст. 22, 24, 28 Кодексу про шлюб та сім`ю, ст.ст. 57, 60, 70 Сімейного кодексу України та ст. 52 Цивільного кодексу України.

30 жовтня 2020 року уповноваженим представником ОСОБА_2 було подано суду зустрічний позов (Т. 2; а.с. 176-193) про:

1. Визнання об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 :

1) нежитлової будівлі загальною площею 788,00 кв.м., споруди №1,2 мощення І розташовані по АДРЕСА_1 ;

2) земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0073, загальною площею 0,3760 га, яка розташована на АДРЕСА_1 ;

3) земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0077, загальною площею 0,8000 га, яка розташована на АДРЕСА_2 ;

4) транспортних засобів:

- марки DAF модель FT XF 105.460, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_53 , колір чорний, рік випуску 2014, д.н.з.: НОМЕР_7 ;

- марки DAF модель FT XF 105.460, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_2 , колір чорний, рік випуску 2013, д.н.з.: НОМЕР_1 ;

- марки Schwarzmuller модель S-1, тип кузова напівпричіп бортовий-Е, vin НОМЕР_28 , колір чорний, рік випуску 2013, д.н.з.: НОМЕР_54 ;

- марки DAF модель FT XF 105.460, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_4 , колір чорний, рік випуску 2013, д.н.з.: НОМЕР_3 ;

- марки DAF модель FT XF 105, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_16 , колір чорний, рік випуску 2013, д.н.з.: НОМЕР_55 ;

- марки Schwarzmuller модель S-1, тип кузова напівпричіп бортовий-Е, vin НОМЕР_38 , колір чорний, рік випуску 2013, д.н.з: НОМЕР_56 ;

- марки DAF модель FT XF 105, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_10 , колір чорний, рік випуску 2012, д.н.з.: НОМЕР_9 ;

- марки DAF модель FT XF 105, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_14 , колір чорний, рік випуску 2012, д.н.з.: НОМЕР_13 ;

- марки Kogel модель SN 24, тип кузова напівпричіп н/пр напівпричіп н/пр-бортовий-Е, vin НОМЕР_30 , колір чорний, рік випуску 2014, д.н.з.: НОМЕР_57 ;

- марки Kogel модель SVKA 24, тип кузова напівпричіп рефрежиратор-Е, vin НОМЕР_22 , колір чорний, рік випуску 2008, д.н.з: НОМЕР_58 ;

- марки DAF модель ХF 460 FТ, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_18 , колір чорний, рік випуску 2014, д.н.з.: НОМЕР_59 ;

- марки Renault модель Magnum, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_12 , колір білий, рік випуску 2006, д.н.з: НОМЕР_11 ;

- марки DAF модель FT XF 105.460, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_6 , колір чорний, рік випуску 2015, д.н.з.: НОМЕР_5 ;

- марки Kogel модель SN 24, тип кузова напівпричіп н/пр-бортовий-тентований, vin НОМЕР_34 , колір чорний, рік випуску 2015, д.н.з.: НОМЕР_60 ;

- марки DAF модель FT XF 105.460, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_20 , колір чорний, рік випуску 2011, д.н.з.: НОМЕР_61 ;

- марки Daimler модель Chrysler D, тип кузова фургон, vin НОМЕР_62 , колір білий, рік випуску 2001, д.н.з.: НОМЕР_39 ;

- марки Kogel модель SN 24, тип кузова напівпричіп бортовий-Е, vin НОМЕР_24 , колір чорний, рік випуску 2014, д.н.з.: НОМЕР_63 ;

- марки Schwarzmuller модель S-1, тип кузова напівпричіп бортовий-Е, vin НОМЕР_26 , колір чорний, рік випуску 2013, д.н.з.: НОМЕР_64 ;

- марки Schwarzmuller модель S-1, тип кузова напівпричіп бортовий-Е, vin НОМЕР_65 , рік випуску 2012, д.н.з.: НОМЕР_66 ;

- марки Schwarzmuller модель S-1, тип кузова напівпричіп бортовий-Е, vin НОМЕР_67 , рік випуску 2012, д.н.з.: НОМЕР_68 .

2. Поділ спільного сумісного майна подружжя, шляхом визнання за ОСОБА_1 права приватної власності на:

1) домоволодіння на АДРЕСА_2 ;

2) земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:005:0168, яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_6 ) домоволодіння по АДРЕСА_4 ;

4) земельну ділянку загальною площею 0,2500 га з кадастровим номером :10:104:0003, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

5) земельну ділянку загальною площею 0,1654 га з кадастровим номером :10:104:0004, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

6) Ѕ частку нежитлової будівлі на АДРЕСА_1 ;

7) Ѕ частку земельної ділянки загальною площею 0,3760 га, кадастровий номер :01:007:0073, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

8) Ѕ частку земельної ділянки загальною площею 0,800 га, кадастровий номер :01:006:0077, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

9) транспортні засоби:

- марки DAF модель FT XF 105.460, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_53 , колір чорний, рік випуску 2014, д.н.з.: НОМЕР_7 ;

- марки DAF модель FT XF 105.460, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_2 , колір чорний, рік випуску 2013, д.н.з.: НОМЕР_1 ;

- марки Schwarzmuller модель S-1, тип кузова напівпричіп бортовий-Е, vin НОМЕР_28 , колір чорний, рік випуску 2013, д.н.з.: НОМЕР_54 ;

- марки DAF модель FT XF 105.460, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_4 , колір чорний, рік випуску 2013, д.н.з.: НОМЕР_3 ;

- марки DAF модель FT XF 105, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_16 , колір чорний, рік випуску 2013, д.н.з.: НОМЕР_55 ;

- марки Schwarzmuller модель S-1, тип кузова напівпричіп бортовий-Е, vin НОМЕР_38 , колір чорний, рік випуску 2013, д.н.з: НОМЕР_56 ;

- марки DAF модель FT XF 105, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_10 , колір чорний, рік випуску 2012, д.н.з.: НОМЕР_9 ;

- марки DAF модель FT XF 105, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_14 , колір чорний, рік випуску 2012, д.н.з.: НОМЕР_13 ;

- марки Kogel модель SN 24, тип кузова напівпричіп н/пр напівпричіп н/пр-бортовий-Е, vin НОМЕР_30 , колір чорний, рік випуску 2014, д.н.з.: НОМЕР_57 ;

- марки Kogel модель SVKA 24, тип кузова напівпричіп рефрежиратор-Е, vin НОМЕР_22 , колір чорний, рік випуску 2008, д.н.з: НОМЕР_58 ;

- марки DAF модель ХF 460 FТ, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_18 , колір чорний, рік випуску 2014, д.н.з.: НОМЕР_59 ;

- марки Renault модель Magnum, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_12 , колір білий, рік випуску 2006, д.н.з: НОМЕР_11 ;

- марки DAF модель FT XF 105.460, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_6 , колір чорний, рік випуску 2015, д.н.з.: НОМЕР_5 ;

- марки Kogel модель SN 24, тип кузова напівпричіп н/пр-бортовий-тентований, vin НОМЕР_34 , колір чорний, рік випуску 2015, д.н.з.: НОМЕР_60 ;

- марки DAF модель FT XF 105.460, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_20 , колір чорний, рік випуску 2011, д.н.з.: НОМЕР_61 ;

- марки Daimler модель Chrysler D, тип кузова фургон, vin НОМЕР_62 , колір білий, рік випуску 2001, д.н.з.: НОМЕР_39 ;

- марки Kogel модель SN 24, тип кузова напівпричіп бортовий-Е, vin НОМЕР_24 , колір чорний, рік випуску 2014, д.н.з.: НОМЕР_63 ;

- марки DAF модель FT XF 105, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_69 , колір чорний, рік випуску 2012 д.н.з.: НОМЕР_13 ;

- марки Schwarzmuller модель S-1, тип кузова напівпричіп бортовий-Е, vin НОМЕР_26 , колір чорний, рік випуску 2013, д.н.з.: НОМЕР_64 ;

- марки Schwarzmuller модель S-1, тип кузова напівпричіп бортовий-Е, vin НОМЕР_65 , рік випуску 2012, д.н.з.: НОМЕР_66 ;

- марки Schwarzmuller модель S-1, тип кузова напівпричіп бортовий-Е, vin НОМЕР_67 , рік випуску 2012, д.н.з.: НОМЕР_68 ;

- марки Aprilia модель Dorsoduro 750, тип кузова мотоцикл/мотоцикл-А-загальний, № шасі НОМЕР_47 , колір чорний, рік випуску 2013, д.н.з.: НОМЕР_46 .

3. Визнання за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на:

1) квартиру АДРЕСА_7 ;

2) земельну ділянку загальною площею 0,066 га, кадастровий номер: :01:005:0354, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

3) земельну ділянку загальною площею 0,10 га, кадастровий номер: :01:005:0353, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

4)Ѕ частку нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 ;

5) Ѕ частку земельної ділянки загальною площею 0,3760 га, кадастровий номер: :01:007:0073, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

6) Ѕ частку земельної ділянки загальною площею 0,800 га, кадастровий номер: :01:006:0077, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

7) транспортні засоби:

- марки Volvo модель XC60, тип кузова легковий універсал -В, № кузова НОМЕР_50 , колір сірий, рік випуску 2012, д.н.з.: НОМЕР_49 ;

- марки Mercedes-Benz модель 814 D-KA, тип кузова фургон-С, № кузова НОМЕР_42 , колір білий рік випуску 2004, д.н.з. НОМЕР_41 ;

- марки Volkswagen модель Jetta, тип кузова легковий седан-В, № кузова НОМЕР_44 , колір чорний, рік випуску 2015, д.н.з.: НОМЕР_43 .

4. Стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми 8 600 209,00 грн., в якості грошової компенсації вартості Ѕ частки домоволодіння на АДРЕСА_2 та Ѕ частки транспортних засобів: марки DAF модель FT XF 105.460, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_53 , колір чорний, рік випуску 2014, д.н.з.: НОМЕР_7 ; марки DAF модель FT XF 105.460, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_2 , колір чорний, рік випуску 2013, д.н.з.: НОМЕР_1 ; марки Schwarzmuller модель S-1, тип кузова напівпричіп бортовий-Е, vin НОМЕР_28 , колір чорний, рік випуску 2013, д.н.з.: НОМЕР_54 ; марки DAF модель FT XF 105.460, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_4 , колір чорний, рік випуску 2013, д.н.з.: НОМЕР_3 ; марки DAF модель FT XF 105, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_16 , колір чорний, рік випуску 2013, д.н.з.: НОМЕР_55 ; марки DAF модель FT XF 105, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_10 , колір чорний, рік випуску 2012, д.н.з.: НОМЕР_9 ; марки DAF модель FT XF 105, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_14 , колір чорний, рік випуску 2012, д.н.з.: НОМЕР_13 ; марки Kogel модель SVKA 24, тип кузова напівпричіп рефрежиратор-Е, vin НОМЕР_22 , колір чорний, рік випуску 2008, д.н.з: НОМЕР_58 ; марки DAF модель ХF 460 FТ, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_18 , колір чорний, рік випуску 2014, д.н.з.: НОМЕР_59 ; марки Renault модель Magnum, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_12 , колір білий, рік випуску 2006, д.н.з: НОМЕР_11 ; марки DAF модель FT XF 105.460, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_6 , колір чорний, рік випуску 2015, д.н.з.: НОМЕР_5 ; марки Kogel модель SN 24, тип кузова напівпричіп н/пр-бортовий-тентований, vin НОМЕР_34 , колір чорний, рік випуску 2015, д.н.з.: НОМЕР_60 ; марки DAF модель FT XF 105.460, тип кузова сідловий тягач-Е, vin НОМЕР_20 , колір чорний, рік випуску 2011, д.н.з.: НОМЕР_61 ; марки Aprilia модель Dorsoduro 750, тип кузова мотоцикл/мотоцикл-А-загальний, №шасі НОМЕР_47 , колір чорний, рік випуску 2013, д.н.з.: НОМЕР_46 .

Вимоги за зустрічним позовом обґрунтовуються доводами про те, що за період перебування сторін по справі у шлюбі ними набуто вищеперераховане майно. На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської обасті від 30 вересня 2020 року шлюб між сторонами розірвано. Однак все майно є їх спільною сумісною власністю, оскільки з моменту укладання шлюбу в них був тільки спільний бюджет, який фактично складався з грошових коштів заощаджених позивачем за зустрічним позовом. Згодом сторони позичили кошти та почали спільно займатися торгівельною діяльністю. З 2008 року вантажні автомобільні перевезення стали основним видом підприємницької діяльності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а в 2016 році ними спільно засновано товариство у Словацькій Республіці. Таким чином, в основу підприємницької діяльності покладено їх спільні грошові кошти та спільна праця, тому майно відповідача за зустрічним позовом як фізичної особи-підприємця, в тому числі і те, що використовується ним для господарської діяльності, є спільним майном подружжя.

У поданому відзиві на зустрічну позовну заяву (Т.4, а.с. 22-35) ОСОБА_1 висловив свою незгоду із позовними вимогами, з посиланням на те, що позивачем за зустрічним позовом не додано доказів на підтвердження обставин щодо здійснення разом з ним спільної підприємницької діяльності, а надані ним документальні докази підтверджують фактичну наявність достатнього доходу для самостійного придбання майна суб`єктом підприємницької діяльності. Крім того, зазначає, що договір між сторонами на ведення спільної діяльності не укладався.

Позивачем за зустрічним позовом подано відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (Т.5, а.с. 83-84), з посиланням на докази щодо спростування доводів відповідача за зустрічним позовом.

У підготовчому судовому засіданні 08.12.2020 (Т.5, а.с. 150) було відмовлено у прийнятті до розгляду доказів поданих з відповіддю на відзив на зустрічну позовну заяву, з огляду на приписи ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України.

Прийнявши участь у судовому розгляді справи, позивач за первісним позовом та його представник у повній мірі підтримали заявлені позовні вимоги, із підстав вказаних у позовній заяві. В задоволенні зустрічного позову просили відмовити.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) та її представники в судовому засіданні вказали на обставини щодо відсутності правових підстав для задоволення первісних позовних вимог, оскільки частина майна, хоч і придбана ОСОБА_1 як суб`єктом підприємницької діяльності, однак була набута за спільні кошти подружжя.

Заслухавши доводи та заперечення учасників судового розгляду, дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

1. Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог суд виходить з того, що згідно із частиною першою ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Під способом захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається у ст. 16 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 20 Цивільного кодексу України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Однією з основоположних засад цивільного судочинства є диспозитивність цивільного процесу, детермінація якого наведена у ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України.

Розкриваючи зміст поняття диспозитивності цивільного судочинства законодавець зазначає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, диспозитивність полягає в наданій учасникам судового процесу можливості вільно здійснювати свої права (матеріальні і процесуальні), розпоряджатися ними, виконуючи процесуальні дії, спрямовані на порушення, розвиток і припинення справи в суді, а також використовувати інші процесуальні засоби з метою захисту суб`єктивних майнових і особистих немайнових прав і охоронюваних законом інтересів.

В загальному, враховуючи принцип диспозитивності, суд не повинен виходити за межі вимог сторін та тих підстав позову, які ними вільно зазначені.

Поряд з цим, основою, для судового розгляду у цивільному судочинстві, серед іншого, є переданий на розгляд суду позов, який визначається як письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

В свою чергу, структурними елементами позову є предмет, підстава та зміст.

Вказані складові частини мають бути зазначені у позові для можливості втілення права особи на порушення цивільної справи у суді і можливості практичної реалізації судової діяльності на захист порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

В свою чергу, підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Передаючи на розгляд суду первісний та зустрічний позови, які є предметом даного судового розгляду, сторони визначили свої варіанти поділу майна, набутого ними за час шлюбу, які зазначені судом в описовій частині даного рішення суду.

Отже суд, реалізуючи завдання цивільного судочинства, закріплені у ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, повинен надати правову оцінку саме цим конкретним підставам, оскільки з урахуванням вимог і заперечень сторін, обставин справи, а також норм права, які підлягають застосуванню, суд визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

Суд оцінює правовідносини, факти та обставини, які вже відбулися в минулому та надає їм правову оцінку в процесі судового розгляду конкретної справи, який обмежується предметом і підставами позову.

У відповідності до частини третьої ст. 12 та частини першої ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правовий зміст наведених законодавчих норм окреслює предмет доказування у цивільному процесі. Обсяг предмету доказування обмежується не лише обставинами, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а й іншими обставинами, які мають значення для вирішення цивільного спору.

Матеріали справи свідчать про те, що предметом судового розгляду справи є аналіз спірних правовідносин з метою встановлення правового режиму майна, придбаного сторонами за час їхнього перебування у шлюбі та застосування у зв`язку з цим правових механізмів захисту та відновлення прав у контексті із вимогами за предметом первісного та зустрічного позовів.

2. При вирішенні переданого на розгляд суду спору за первісним позовом у контексті із заявленими зустрічними вимогами ОСОБА_2 доказуванню підлягають обставини щодо правового режиму майна, відносно якого виник спір, а також підстави (джерела) набуття у власність спірного майна.

Не оспорюється учасниками судового процесу той факт, що предметом спору, тобто матеріально - правовим об`єктом з привиду якого виникло конфліктне правовідношення між сторонами справи є нерухоме та рухоме майно, зазначене в описовій частині даного рішення суду.

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 6 липня 1995 року. На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 вересня 2020 року шлюб між сторонами розірвано (Т. 2, а.с.173-174).

Наявні у справі доказові матеріали свідчать про те, що за період перебування у шлюбі сторонами нубуто наступне майно:

1)домоволодіння та земельна ділянка з кадастровим номером :01:005:018, площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_2 (договір купівлі-продажу нерухомого майна від 02.10.2006, Т.1, а.с. 99-102, державний акт на право власності на земельну ділянку, Т. 1, а.с. 114-115, право власності на які зареєстровані за ОСОБА_2 );

2)квартира загальною площею 72,8 кв.м. (житлова площа 39,9 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_3 (Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, Т.2, а.с 145-146, право власності зареєстроване за ОСОБА_2 );

3)домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 (договір купвлі-продажу домоволодіння від 04.04.2015 року, Т.1, а.с. 88-94, право власності зареєстроване за ОСОБА_2 );

4)земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер :10:104:0003 за адресою: АДРЕСА_4 (договір купівлі-продажу земельної ділянки від 04.04.2015 року, Т.1, а.с. 24-28, право власності зареєстроване за ОСОБА_2 );

5)земельна ділянка площею 0,1654 га, кадастровий номер :10:104:0004 за адресою: АДРЕСА_4 (договір купівлі-продажу земельної ділянки від 06.04.2015 року, Т.1, а.с. 29-33, право власності зареєстроване за ОСОБА_2 );

6)земельна ділянка загальною площею 0,3760 га за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:007:0073 (договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення для підприємницької діяльності від 14.05.2008, Т.1, а.с. 60-73, право власності зареєстровано за ОСОБА_1 );

7)нежитлові будівлі площею 788 кв. м. (літ. А.) та 50,8 кв.м. (літ. В) за адресою: АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажунежитлової будівлі шляхом аукціону від 13.07.2004, Т.1, а.с. 75, 78-81, право власності зареєстровано за ОСОБА_1 );

8) житловий будинок, загальною площею 85,8 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_5 (Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, Т.1, а.с 117-118, право власності зареєстроване за ОСОБА_2 );

9)земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер :01:005:0353 за адресою: АДРЕСА_5 (Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, Т.1, а.с 117, право власності зареєстроване за ОСОБА_2 );

10) земельна ділянка площею 0,066 га, кадастровий номер :01:005:0354 за адресою: АДРЕСА_5 (Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, Т.1, а.с 116, право власності зареєстроване за ОСОБА_2 );

11)мотоцикл марки Aprilia, Dorsoduro 750, державний номерний знак НОМЕР_46 , шасі номер НОМЕР_47 , двигун номер НОМЕР_48 , 2013 року випуску (Т. 1, а.с. 83-87, Т. 3, а.с. 26, право власності зареєстроване за ОСОБА_2 );

12)автомобіль марки Volvo XC 60, державний номерний знак НОМЕР_49 , Vin код НОМЕР_50 , кузов НОМЕР_50 , двигун номер НОМЕР_51 , 2012 року випуску (Т. 1, а.с. 236, Т.3, а.с. 25, право власності зареєстроване за ОСОБА_2 );

13)автомобіль марки Volkswagen, модель Jetta, державний номерний знак НОМЕР_43 , кузов НОМЕР_44 , двигун НОМЕР_45 , рік випуску 2015 (Т. 1, а.с. 236, Т.3, а.с. 26, право власності зареєстроване за ОСОБА_2 );

14)автомобіль марки Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_41 , кузов НОМЕР_42 , 2004 року випуску (Т. 1. а.с. 236, Т.3, а.с. 25, право власності зареєстроване за ОСОБА_2 );

15)417/5000 частин цілісного майнового комплексу загальною площею 1002 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 (договір дарування від 21.01.2004, Т. 1, а.с. 39-40, право власності зареєстроване за ОСОБА_1 );

16) земельна ділянка несільськогосподарського призначення для підприємницької діяльності площею 0,800 га, кадастровий номер :01:006:0077 за адресою АДРЕСА_2 (договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення для підприємницької діяльності від 09.02.2007, Т. 1, а.с. 41-59, право власності зареєстроване за ОСОБА_1 );

17) автомобіль марки Daimler, модель Chrysler D, державний номерний знак НОМЕР_39 , шасі № НОМЕР_40 , рік випуску 2001 (Т. 1, а.с.220, право власності зареєстроване за ОСОБА_1 );

18) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , рік випуску 2013 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_70 , Т. 1, а.с. 120, право власності зареєстроване за ОСОБА_1 ).

19) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , рік випуску 2013 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_71 , Т. 1, а.с. 126, право власності зареєстроване за ОСОБА_1 );

20) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 , рік випуску 2015 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_72 , Т. 1, а.с. 137, право власності зареєстроване за ОСОБА_1 ).

21) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_7 , шасі № НОМЕР_8 , рік випуску 2014 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_73 , Т. 1, а.с. 142, право власності зареєстроване за ОСОБА_1 ).

22) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_9 , шасі № НОМЕР_10 , рік випуску 2012 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_74 , Т. 1, а.с. 147, право власності зареєстроване за ОСОБА_1 ).

23) автомобіль марки Renault, модель Magnum (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_11 , шасі № НОМЕР_12 , рік випуску 2006 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_75 , Т.1, а.с. 155, право власності зареєстроване за ОСОБА_1 ).

24) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_13 , шасі № НОМЕР_14 , рік випуску 2012 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_76 , Т. 1, а.с. 161, право власності зареєстроване за ОСОБА_1 ).

25) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105 (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_15 , шасі № НОМЕР_16 , рік випуску 2013 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_77 , Т.1, а.с. 173, право власності зареєстроване за ОСОБА_1 ).

26) автомобіль марки DAF, модель XF 460 FT (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_17 , шасі № НОМЕР_18 , рік випуску 2014 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_78 , Т. 1, а.с. 179, право власності зареєстроване за ОСОБА_1 ).

27) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_19 , шасі № НОМЕР_20 , рік випуску 2011 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_79 , Т. 2, а.с. 111, право власності зареєстроване за ОСОБА_1 ).

28)Н/ПРИЧІП-РЕФРИЖЕРАТОР-Е марки KOGEL, модель SVKA24, державний номерний знак НОМЕР_21 , шасі № НОМЕР_22 , рік випуску 2008 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_80 , Т.2, а.с. 116, право власності зареєстроване за ОСОБА_1 ).

29)Н/ПР-БОРТОВИЙ-Е НАПІВПРИЧІП марки KOGEL, модель SN 24, державний номерний знак НОМЕР_23 , шасі № НОМЕР_24 , рік випуску 2014 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_81 , Т. 2, а.с. 121, право власності зареєстроване за ОСОБА_1 ).

30)Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙ-Е марки SCHWARZMULLER, модель S-1, державний номерний знак НОМЕР_25 , шасі НОМЕР_26 , рік випуску 2013 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_82 , Т. 2, а.с. 135, право власності зареєстроване за ОСОБА_1 ).

31)Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙ-Е марки SCHWARZMULLER, модель S-1, державний номерний знак НОМЕР_27 , шасі НОМЕР_28 , рік випуску 2013 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_83 , Т. 2, а.с. 140, право власності зареєстроване за ОСОБА_1 ).

32)НАПІВПРИЧІП Н/ПР-БОРТОВИЙ-Е марки KOGEL, модель SN 24, державний номерний знак НОМЕР_29 , шасі № НОМЕР_30 , рік випуску 2014 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_84 , Т. 2, а.с. 33, право власності зареєстроване за ОСОБА_1 ).

33)Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙ-Е марки SCHWARZMULLER модель S-1, державний номерний знак НОМЕР_31 , шасі НОМЕР_32 , рік випуску 2012 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_85 , Т. 2, а.с. 103, право власності зареєстроване за ОСОБА_1 ).

34)НАПІВПРИЧІП Н/ПР-БОРТОВИЙ-ТЕНТОВАНИЙ марки KOGEL, модель SN 24, державний номерний знак НОМЕР_33 , шасі № НОМЕР_34 , рік випуску 2015 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_86 , Т. 2, а.с. 49, право власності зареєстроване за ОСОБА_1 ).

35)Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙ-Е марки SCHWARZMULLER, модель S1, державний номерний знак НОМЕР_35 , шасі НОМЕР_36 , рік випуску 2012 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_87 , Т.2, а.с. 61, право власності зареєстроване за ОСОБА_1 ).

36)Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙ-Е марки SCHWARZMULLER, модель S-1, державний номерний знак НОМЕР_37 , шасі НОМЕР_38 , рік випуску 2013 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_88 , Т. 2, а.с. 73, право власності зареєстроване за ОСОБА_1 ).

В процесі судового розгляду справи судом встановлено, що між сторонами відсутній спір щодо обсягу та вартості набутого за час шлюбу майна. Разом з тим, між сторонами існує спір щодо правового режиму окремих видів майна, внаслідок чого кожною із сторін запропоновано свій варіант розподілу майна.

3. Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи та спірним правовідносинам, суд застосовує наступні норми права та наводить мотиви їх застосування.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Стаття 321 Цивільного кодексу України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі статтею 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом.

Нормами частин першої та третьої статті 355 Цивільного кодексу України визначено, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Відповідно до статті 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на цю дату, норми СК України застосовуються лише в частині тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права та обов`язки визначаються на підставах, передбачених Сімейним кодексом України.

Шлюб між сторонами справи було зареєстровано в 1995 році, однак об`єкти нерухомості та транспортні засоби, відносно яких заявлені позовні вимоги, були набуті після 1 січня 2004 року, тому до спірних правовідносин застосуванню підлягають норми Сімейного кодексу України.

Так, статтями 60, 61 Сімейного кодексу України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту

Відповідно до пунктів 1-3 частини першої статті 57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним до шлюбу; набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй (йому) особисто.

З аналізу зазначених норм слідує, що спільною сумісною власністю подружжя є нажите ними в період шлюбу рухоме і нерухоме майно, яке може бути об`єктом права приватної власності. При цьому не мають значення підстави, на яких майно придбане. Не має значення також і те, на чиє ім`я виданий правовстановлюючий документ на майно.

За змістом статей 69, 70 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 23, 24 постанови від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами тощо.

До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, а також те, що знаходиться у третіх осіб.

При цьому, сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для віднесення такого майна до об`єктів права спільної сумісної власності подружжя.

Так, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Тобто статус спільної сумісної власності визначається такими критеріями:

1) час набуття майна;

2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття).

Тобто, в разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, це майно не може вважатися об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане.

Такий правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 24 січня 2020 року в справі № 546/912/16-ц.

Разом з тим, презумпція спільності права власності подружжя на майно (стаття 60 Сімейного кодексу України) може бути спростована одним із подружжя. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року по справі № 6-843цс17.

Виходячи з викладеного, слід констатувати те, що той з подружжя, який заперечує режим спільної сумісної власності подружжя повинен довести, що майно придбане за час шлюбу за його особисті кошти.

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 Сімейного кодексу України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпоряджання спільним сумісним майном подружжя може відбуватися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Поділ майна подружжя здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності - присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 Сімейного кодексу України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України).

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі (стаття 368 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 372 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Фактичні обставини справи на предмет їх відповідності приписам статей 60, 63, 69 Сімейного кодексу України та статей 328, 331, 368, 372 Цивільного кодексу України дають підстави для висновку про те, що:

1) домоволодіння та земельна ділянка з кадастровим номером :01:005:018, площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) квартира загальною площею 72,8 кв.м. (житлова площа 39,9 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_3 ;

3) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 ;

4) земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер :10:104:0003 за адресою: АДРЕСА_4 ;

5) земельна ділянка площею 0,1654 га, кадастровий номер :10:104:0004 за адресою: АДРЕСА_4 ;

6) житловий будинок, загальною площею 85,8 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_5 ;

7) земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер :01:005:0353 за адресою: АДРЕСА_5 ;

8) земельна ділянка площею 0,066 га, кадастровий номер :01:005:0354 за адресою: АДРЕСА_5 , - є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя і можливим є визначення рівних часток у цьому майні.

Також, з урахуванням наведених законодавчих приписів слід констатувати, що: автомобіль марки Daimler, модель Chrysler D, державний номерний знак НОМЕР_39 , шасі № НОМЕР_40 , рік випуску 2001; автомобіль марки Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_41 , кузов НОМЕР_42 , 2004 року випуску; автомобіль марки Volkswagen, модель Jetta, державний номерний знак НОМЕР_43 , кузов НОМЕР_44 , двигун НОМЕР_45 , рік випуску 2015; мотоцикл марки Aprilia, Dorsoduro 750, державний номерний знак НОМЕР_46 , шасі номер НОМЕР_47 , двигун номер НОМЕР_48 , 2013 року випуску; автомобіль марки Volvo XC 60, державний номерний знак НОМЕР_49 , Vin код НОМЕР_50 , кузов НОМЕР_50 , двигун номер НОМЕР_51 , 2012 року випуску, набуті сторонами за час шлюбу, тому відносяться до спільної сумісної власності подружжя.

Разом з тим, неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частина перша, друга статті 71 СК України) або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України).

У випадку, коли один із співвласників погодився отримати грошову компенсацію замість своєї частки в спільному майні, а інша сторона не погодилася її добровільно виплачувати з будь-якої причини, зацікавлений в одержанні замість своєї частки у майні грошової компенсації співвласник звертається до суду із позовом на підставі статті 364 Цивільного кодексу України.

У Рішенні Конституційного Суду України від 19 вересня 2012 року у справі за конституційним зверненням приватного підприємства «ІКІО» щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 61 СК України №1-8/2012 (№ 17-рп/2012), яким встановлено, зокрема, що основою майнових відносин подружжя є положення про те, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (стаття 60 Кодексу). Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (частина перша статті 61 Кодексу). Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано статтею 63 Кодексу, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки.

Таким чином, з урахуванням принципу неподільності речей, а також вартісних показників зазначених перед цим об`єктів рухомого майна (автомобіля марки Daimler, модель Chrysler D, державний номерний знак НОМЕР_39 , шасі № НОМЕР_40 , рік випуску 2001 (Т. 3, а.с. 151-156, вартість 152540,00 грн); автомобіля марки Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_41 , кузов НОМЕР_42 , 2004 року випуску (Т. 2, а.с. 20-26, вартість 140300,00 грн); автомобіля марки Volkswagen, модель Jetta, державний номерний знак НОМЕР_43 , кузов НОМЕР_44 , двигун НОМЕР_45 , рік випуску 2015 (Т.2, а.с. 1-8, вартість 211600,00 грн); мотоциклу марки Aprilia, Dorsoduro 750, державний номерний знак НОМЕР_46 , шасі номер НОМЕР_47 , двигун номер НОМЕР_48 , 2013 року випуску (середньо ринкова вартість, визначена сторонами 68512,00 грн); автомобілямарки Volvo XC 60, державний номерний знак НОМЕР_49 , Vin код НОМЕР_50 , кузов НОМЕР_50 , двигун номер НОМЕР_51 , 2012 року випуску (середньо ринкова вартість за доводами сторін 454353,00 грн )), закріплених в статті 3 Цивільного кодексу України засад справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку про визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль марки Daimler, модель Chrysler D, державний номерний знак НОМЕР_39 , шасі № НОМЕР_40 , рік випуску 2001; автомобіль марки Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_41 , кузов НОМЕР_42 , 2004 року випуску; автомобіль марки Volkswagen, модель Jetta, державний номерний знак НОМЕР_43 , кузов НОМЕР_44 , двигун НОМЕР_45 , рік випуску 2015; мотоцикл марки Aprilia, Dorsoduro 750, державний номерний знак НОМЕР_46 , шасі номер НОМЕР_47 , двигун номер НОМЕР_48 , 2013 року випуску, та визнання за ОСОБА_2 права власності на автомобіль марки Volvo XC 60, державний номерний знак НОМЕР_49 , Vin код НОМЕР_50 , кузов НОМЕР_50 , двигун номер НОМЕР_51 , 2012 року випуску з присудженням їй компенсації вартості Ѕ частини автомобіля марки Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_41 , кузов НОМЕР_42 , 2004 року випуску.

З огляду на викладене, з урахуванням положень частини другої статті 264 Цивільного процесуального кодексу України, презумпції спільності права власності подружжя на майно та рівності часток, принципу неподільності речей, вимоги сторін за первісним та зустрічним позовами щодо:

1) домоволодіння та земельної ділянка з кадастровим номером :01:005:018, площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) квартири загальною площею 72,8 кв.м. (житлова площа 39,9 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_3 ;

3) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 ;

4) земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :10:104:0003 за адресою: АДРЕСА_4 ;

5) земельної ділянки площею 0,1654 га, кадастровий номер :10:104:0004 за адресою: АДРЕСА_4 ;

6) житлового будинку, загальною площею 85,8 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_5 ;

7) земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :01:005:0353 за адресою: АДРЕСА_5 ;

8) земельної ділянки площею 0,066 га, кадастровий номер :01:005:0354 за адресою: АДРЕСА_5 ;

9) автомобіля марки Daimler, модель Chrysler D, державний номерний знак НОМЕР_39 , шасі № НОМЕР_40 , рік випуску 2001;

10) автомобіля марки Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_41 , кузов НОМЕР_42 , 2004 року випуску;

11) автомобіля марки Volkswagen, модель Jetta, державний номерний знак НОМЕР_43 , кузов НОМЕР_44 , двигун НОМЕР_45 , рік випуску 2015;

12) мотоцикла марки Aprilia, Dorsoduro 750, державний номерний знак НОМЕР_46 , шасі номер НОМЕР_47 , двигун номер НОМЕР_48 , 2013 року випуску;

13) автомобіля марки Volvo XC 60, державний номерний знак НОМЕР_49 , Vin код НОМЕР_50 , кузов НОМЕР_50 , двигун номер НОМЕР_51 , 2012 року випуску, - підлягають частковому задоволенню з визначенням рівних часток у цьому майні.

При цьому, ні позивачем за первісним позовом, ні позивачем за зустрічним позовом, не доведено необхідності відступу від рівності часток чи визнання за кимось з них права особистої приватної власності на об`єкти, що є спільною сумісною власністю.

Сімейним кодексом України закріплена презумпція спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу, тому заслухані судом під час судового розгляду справи доводи сторін, не мають жодного доказового значення для вирішення спору за первісним та зустрічним позовом щодо відступу в частках та визнання об`єктів спільної сумісної власності особистою власністю одного з подружжя.

3.1. Разом з тим, між сторонами існує спір з приводу правового режиму майна, придбаного ОСОБА_1 як фізичною особою - підприємцем та варіантів його поділу, а саме щодо:

1) земельної ділянки загальною площею 0,3760 га за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:007:0073;

2) нежитлової будівлі площею 788 кв. м. (літ. А.) та 50,8 кв.м. (літ. В) за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) 417/5000 частин цілісного майнового комплексу загальною площею 1002 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 ;

4) земельної ділянки несільськогосподарського призначення для підприємницької діяльності площею 0,800 га, кадастровий номер :01:006:0077 за адресою АДРЕСА_2 ;

5) автомобіля марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , рік випуску 2013;

6) автомобіля марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , рік випуску 2013;

7) автомобіля марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 , рік випуску 2015;

8) автомобіля марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_7 , шасі № НОМЕР_8 , рік випуску 2014;

9) автомобіля марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_9 , шасі № НОМЕР_10 , рік випуску 2012;

10) автомобіля марки Renault, модель Magnum (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_11 , шасі № НОМЕР_12 , рік випуску 2006;

11) автомобіля марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_13 , шасі № НОМЕР_14 , рік випуску 2012;

12) автомобіля марки DAF, модель FT XF 105 (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_15 , шасі № НОМЕР_16 , рік випуску 2013;

13) автомобіля марки DAF, модель XF 460 FT (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_17 , шасі № НОМЕР_18 , рік випуску 2014;

14) автомобіля марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_19 , шасі № НОМЕР_20 , рік випуску 2011;

15) Н/ПРИЧЕПУ-РЕФРИЖЕРАТОРА-Е марки KOGEL, модель SVKA24, державний номерний знак НОМЕР_21 , шасі № НОМЕР_22 , рік випуску 2008;

16) Н/ПР-БОРТОВОГО-Е НАПІВПРИЧІП марки KOGEL, модель SN 24, державний номерний знак НОМЕР_23 , шасі № НОМЕР_24 , рік випуску 2014;

17) Н/ПРИЧЕПУ БОРТОВОГО-Е марки SCHWARZMULLER, модель S-1, державний номерний знак НОМЕР_25 , шасі НОМЕР_26 , рік випуску 2013;

18) Н/ПРИЧЕПУ БОРТОВОГО-Е марки SCHWARZMULLER, модель S-1, державний номерний знак НОМЕР_27 , шасі НОМЕР_28 , рік випуску 2013;

19) НАПІВПРИЧЕПУ Н/ПР-БОРТОВИЙ-Е марки KOGEL, модель SN 24, державний номерний знак НОМЕР_29 , шасі № НОМЕР_30 , рік випуску 2014,;

20) Н/ПРИЧЕПУ БОРТОВИЙ-Е марки SCHWARZMULLER модель S-1, державний номерний знак НОМЕР_31 , шасі НОМЕР_32 , рік випуску 2012;

21) НАПІВПРИЧЕПУ Н/ПР-БОРТОВИЙ-ТЕНТОВАНИЙ марки KOGEL, модель SN 24, державний номерний знак НОМЕР_33 , шасі № НОМЕР_34 , рік випуску 2015;

22) Н/ПРИЧЕПУ БОРТОВИЙ-Е марки SCHWARZMULLER, модель S1, державний номерний знак НОМЕР_35 , шасі НОМЕР_36 , рік випуску 2012;

23) Н/ПРИЧЕПУ БОРТОВИЙ-Е марки SCHWARZMULLER, модель S-1, державний номерний знак НОМЕР_37 , шасі НОМЕР_38 , рік випуску 2013.

Так, позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) просить визнати за ним право власності на вищенаведене майно, оскільки таке придбане ним як фізичною особою-підприємцем за рахунок особистих коштів та доходу отриманого від здійснення підприємницької діяльності.

В свою чергу, позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) просить визнати вказані об`єкти спільною сумісною власністю подружжя, оскільки такі придбані за час перебування у шлюбі за спільні кошти сторін. Поділ провести шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на перераховані транспортні засоби, присудивши їй грошову компенсацію Ѕ частки їх вартості та визнати за сторонами право власності по Ѕ частки на: земельну ділянку загальною площею 0,3760 га за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:007:0073; нежитлової будівлі площею 788 кв. м. (літ. А.) та 50,8 кв.м. (літ. В) за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку несільськогосподарського призначення для підприємницької діяльності площею 0,800 га, кадастровий номер :01:006:0077 за адресою: АДРЕСА_2 .

Надаючи правову оцінку вказаним доводам та запереченням сторін щодо вказаного майна, суд виходить з наступного.

Згідно з даними: свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 №401208 ОСОБА_1 зареєстрований 12.03.1997 року як фізична особа-підприємець (Т. 2, а.с. 146); свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 3 лютого 2000 року зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності (Т.2, а.с. 205).

ОСОБА_1 видані ліцензії на право здійснення внутрішніх та міжнародних перевезень вантажів з 18.06.2003 (Т.5, а.с. 55-56, 62).

Також, ОСОБА_1 надавався дозвіл на надання послуг на розміщення об`єктів торгівлі у спеціально відведених місцях (Т. 5, а.с. 51, 53).

Приймаючи до уваги вищевказані фактичні обставини справи, слід зазначити, що власність у сім`ї існує у двох правових режимах: спільна сумісна власність подружжя та особиста приватна власність кожного з подружжя, залежно від якого регулюється питання розпорядження таким майном.

Одним із видів розпорядження власністю є право власника використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності.

Відносини стосовно майна фізичної особи-підприємця регулюються нормами Цивільного та Господарського кодексів України.

Майно фізичної особи-підприємця може бути об`єктом спільної сумісної власності подружжя і предметом поділу між кожним з подружжя з урахуванням загальних вимог законодавства щодо критеріїв визначення правового режиму спільного сумісного майна подружжя та способів поділу його між кожним з подружжя.

Статтею 3 Цивільного кодексу України серед загальних засад цивільного законодавства визначено свободу договору, свободу підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Свобода договору полягає, зокрема, у вільному вияві волі сторін, у тому числі у підприємницькій, господарській діяльності, на вступ у договірні відносини, у можливості вільно обирати собі партнерів у договірних відносинах, у визначенні умов договору тощо.

Результатом наділення юридичних осіб - приватних підприємств і фізичних осіб-підприємців свободою господарської діяльності та підприємництва є застосування ними цивільно-правових договорів як правової форми їх діяльності.

Відповідно до ст. 55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання є юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, та фізичні особи - громадяни, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані як підприємці.

Правовідносини щодо здійснення підприємницької діяльності фізичною особою врегульовані главою 5 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 52 Цивільного кодексу України фізична особа-підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Фізична особа-підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у спільній сумісній власності подружжя, яка належатиме йому при поділі цього майна.

Отже, майно фізичної особи-підприємця (яке використовується для господарської діяльності фізичною особою-підприємцем) вважається спільним майном подружжя, як і інше майно, набуте в період шлюбу, за умови, що воно придбане за рахунок належних подружжю коштів.

Такий правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 13 червня 2016 року № 6-1752цс15 та Верховного Суду від 02.09.2020 у справі № 318/1863/17.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) просить визнати об`єктами спільної сумісної власності майно, придбане ОСОБА_1 як фізичною особою-підприємцем, з посиланням на обставини щодо здійснення підприємницької діяльності та ведення такої за рахунок спільних коштів та праці подружжя.

Разом з тим, згідно з приписами частини першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 Цивільного процесуального кодексу України).

Доводячи факт придбання спірних об`єктів рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 як фізичною особою-підприємцем за спільні кошти подружжя, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) посилається на наявність особистих коштів, які були спрямовані на придбання вищевказаних майнових активів.

Разом з тим, ОСОБА_2 на підтвердження своїх доводів не надано жодних належних та достатніх доказів, які б у своїй сукупності давали можливість дійти до висновку про придбання спірних об`єктів за спільні кошти подружжя.

Натомість, на підтвердження факту придбання ОСОБА_1 вищевказаних майнових активів, як фізичною особою-підприємцем за кошти, які були отримані ним внаслідок здійснення підприємницької діяльності, позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) надано копії митних декларацій (Т. 1, а.с. 121-122, 127-128, 138-139, 143-144, 148-149, 156-157, 180-181, Т.2, а.с. 4, 104-105, 112-113, 117-118, 136-137, 141-142, Т.4, а.с. 95-96, 102-103, 118-119, 122, 140-141, 155-156, 185-186, 198-199, 209-210, 223-224, 235-236, 245-246, Т.5, а.с. 2-3, 15-16), платіжних доручень (Т. 1, а.с. 123-125, 129-136, 140-141, 145-146, 150-154, 158-160, 162-170, 174-178, 182-183, Т.2, а.с. 45-48, 59-60, 64-72, 74-78, 106-110, 114-115, 119-120, 133-134, 138-139, 143-144, Т.4, а.с. 87, 89, 93-95, 97, 100-101, 104-110, 121, 133-138, 142-143, 152-153, 158-161, 172-173, 187-189, 200-208, 211-214, 226-234, 238-244, Т.5, а.с. 4-5, 17-18), контрактів (Т.4, а.с. 90-91, 98-99, 111-115, 124-126, 216-219, 247-248, 250-252, Т.5, а.с. 8-12), фінансово бухгалтерської та податкової звітності (Т.4, а.с. 36-38, 39-41, 42-43, 44-46, 47-48, 49-51, 52-53, 54-56, 57-59, 60-62, 63, 64-66, 67, 68-71, 72, 73-75, 76-78, 79-85, 86).

Фактичний аналіз змісту наданих ОСОБА_1 вищевказаних документальних доказів свідчать про те, що загальний обсяг оподатковуваного доходу, отриманого від провадження господарської діяльності у відповідних податкових періодах від здійснення ОСОБА_1 своє підприємницької діяльності дозволяв придбання спірних вантажних транспортних засобів та земельних ділянок з будівлями для здійснення підприємницької діяльності.

Так, загальний обсяг валового доходу ОСОБА_1 , як фізичної особи - підприємця за період 1997-2020 р.р. склав 144269086,00 грн. (Т. 4, а.с. 86).

Подані ОСОБА_1 копії міжнародних контрактів, договорів купівлі - продажу та дарування, рішень органів місцевого самоврядування, митних декларацій, платіжних доручень, платіжних доручень в іноземній валюті, інвойсів (рахунок - фактура), видаткових накладних, актів прийому - передачі транспортних засобів, витягів про реєстрацію права власності (Т. 1, а.с. 34-82; 120-189; Т. 2, а.с. 33-161; Т. 4, а.с. 87-252; Т. 5, а.с. 1-20) підтверджують фактичне придбання спірних майнових активів позивачем за первісним позовом як фізичною особою - підприємцем за кошти отримані саме від здійснення господарської діяльності, яка була ліцензованою, а також відображення вартості витрат від таких операцій у податкової звітності для визначення відповідних сум чистого оподатковуваного доходу (Розрахунки податкових зобов`язань з податку на доходу фізичних осіб, отриманих фізичною особою - підприємцем від провадження господарської діяльності, Т. 4, а.с. 42, 47, 52, 67, 72-78).

В свою чергу, земельна ділянка загальною площею 0,3760 га за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:007:0073; нежитлова будівля площею 788 кв. м. (літ. А.) та 50,8 кв.м. (літ. В) за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка несільськогосподарського призначення для підприємницької діяльності площею 0,800 га, кадастровий номер :01:006:0077 за адресою: АДРЕСА_2 також придбані ОСОБА_1 як суб`єктом підприємницької діяльності.

Таким чином, придбаваючи під час шлюбу нерухоме майно та транспортні засоби, як фізична особа - підприємець, для проведення підприємницької діяльності, не за спільні кошти подружжя, ОСОБА_1 діяв виключно як суб`єкт господарювання в процесі здійснення ним господарської діяльності.

Отже спірне майно, що придбане ОСОБА_1 , як фізичною особю - підприємцем, і яке використовувалося ним в його підприємницькій діяльності з метою одержання прибутку, слід розглядати як його особисту приватну власність, відповідно до статті 57 Сімейного кодексу України, а не як об`єкт спільної сумісної власності подружжя, який підпадає під регулювання ст. ст. 60, 61 Сімейним кодексом України.

Посилання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) на рішення Конституційного суду України від 19 вересня 2012 року у справі № 1-8/2012 (17-рп/2012) за конституційним зверненням приватного підприємства "ІКІО" щодо офіційного тлумачення положення ч. 1 ст. 61 СК України при вирішенні питання відносно правового режиму майна фізичної особи - підприємця не спростовує зазначених висновків суду, оскільки в цьому рішенні мова йде виключно про статутний капітал та майно приватного підприємства, сформованого за рахунок спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, позивачем за первісним позовом належними та достатніми доказами спростовано презумпцію спільності майна подружжя відносно об`єктів рухомого та нерухомого майна, зазначеного в п. 1 прохальної частини первісного позову та доведено, що джерелом набуття у власність таких майнових активів були саме кошти ОСОБА_1 від здійснюваної ним підприємницької діяльності.

Вищевказаних встановлених обставин та висновків суду відповідачем за первісним позовом та її представниками, у цій частині вимог за предметом первісного позову, спростовано не було.

При цьому суд зазначає, що Європейський суд з прав людини зауважує на тому, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

4. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При визначенні судового збору суд виходить з встановленої в процесі судового розгляду справи сукупної вартості майна за первісним позовом (33925969,00 грн.) та за зустрічним позовом (33874882,00 грн.).

Клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) щодо стягнення витрат за надання правової допомоги в сумі 25000,00 гривень та клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) щодо стягнення витрат за надання правової допомоги в сумі 30000,00 гривень задоволенню не підлягають, у зв`язку з недоведеністю факту понесення таких витрат належними доказами.

Так, пунктом 3 частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 частини третьої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з приписами частини першої, другої та третьої статті 134 Цивільного процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Положеннями статті 137 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо).

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Заявляючи вимогу про відшкодування вартості витрат на юридичну допомогу, сторони не надали суду належного розрахунку вказаних сум (складання позовної заяви, надання консультацій, участь у судових засіданнях, копіювання документів тощо), а також доказів відносно їх фактичного понесення учасником справи, що б давало суду можливість прийти до переконання про їх обґрунтованість.

Крім того, сторонами не надано фінансових документів, які б свідчили про фактичну сплату коштів за надану правничу допомогу (платіжних доручень, касових чеків або інших банківських документів).

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477- IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У справі «East/West Alliance Limited» проти України» Європейський суд із прав людини, оцінюючи вимогу заявника щодо здійснення компенсації витрат у розмірі 10 % від суми справедливої сатисфакції, виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див., наприклад, рішення у справі «Ботацці проти Італії» (Bottazzi v. Italy) [ВП], заява № 34884/97, п. 30, ECHR 1999-V).

У пункті 269 Рішення по цій справі Європейський суд із прав людини зазначив, що угода, за якою клієнт адвоката погоджується сплатити в якості гонорару певний відсоток від суми, яку присудить позивачу суд - у разі якщо така сума буде присуджена та внаслідок якої виникають зобов`язання виключно між адвокатом та його клієнтом, не може бути обов`язковою для Суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою (див. вищезазначене рішення щодо справедливої сатисфакції у справі «Іатрідіс проти Греції» (Iatridis v. Greece), п. 55 з подальшими посиланнями).

На підставі наведеного та керуючись статтями 8, 41, 124, 129, 1291 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Первісний позов ОСОБА_1 задволити частково.

2. Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на:

1) земельну ділянку загальною площею 0,3760 га за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:007:0073;

2) нежитлові будівлі площею 788 кв. м. (літ. А.) та 50,8 кв.м. (літ. В) за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) 417/5000 частин цілісного майнового комплексу загальною площею 1002 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 ;

4) земельну ділянку несільськогосподарського призначення для підприємницької діяльності площею 0,800 га, кадастровий номер :01:006:0077 за адресою АДРЕСА_2 ;

5) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , рік випуску 2013;

6) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , рік випуску 2013;

7) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 , рік випуску 2015;

8) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_7 , шасі № НОМЕР_8 , рік випуску 2014;

9) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_9 , шасі № НОМЕР_10 , рік випуску 2012;

10) автомобіль марки Renault, модель Magnum (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_11 , шасі № НОМЕР_12 , рік випуску 2006;

11) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_13 , шасі № НОМЕР_14 , рік випуску 2012;

12) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105 (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_15 , шасі № НОМЕР_16 , рік випуску 2013;

13) автомобіль марки DAF, модель XF 460 FT (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_17 , шасі № НОМЕР_18 , рік випуску 2014;

14) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_19 , шасі № НОМЕР_20 , рік випуску 2011;

15) Н/ПРИЧІП-РЕФРИЖЕРАТОР-Е марки KOGEL, модель SVKA24, державний номерний знак НОМЕР_21 , шасі № НОМЕР_22 , рік випуску 2008;

16) Н/ПР-БОРТОВИЙ-Е НАПІВПРИЧІП марки KOGEL, модель SN 24, державний номерний знак НОМЕР_23 , шасі № НОМЕР_24 , рік випуску 2014;

17) Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙ-Е марки SCHWARZMULLER, модель S-1, державний номерний знак НОМЕР_25 , шасі НОМЕР_26 , рік випуску 2013;

18) Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙ-Е марки SCHWARZMULLER, модель S-1, державний номерний знак НОМЕР_27 , шасі НОМЕР_28 , рік випуску 2013;

19) НАПІВПРИЧІП Н/ПР-БОРТОВИЙ-Е марки KOGEL, модель SN 24, державний номерний знак НОМЕР_29 , шасі № НОМЕР_30 , рік випуску 2014,;

20) Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙ-Е марки SCHWARZMULLER модель S-1, державний номерний знак НОМЕР_31 , шасі НОМЕР_32 , рік випуску 2012;

21) НАПІВПРИЧІП Н/ПР-БОРТОВИЙ-ТЕНТОВАНИЙ марки KOGEL, модель SN 24, державний номерний знак НОМЕР_33 , шасі № НОМЕР_34 , рік випуску 2015;

22) Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙ-Е марки SCHWARZMULLER, модель S1, державний номерний знак НОМЕР_35 , шасі НОМЕР_36 , рік випуску 2012;

23) Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙ-Е марки SCHWARZMULLER, модель S-1, державний номерний знак НОМЕР_37 , шасі НОМЕР_38 , рік випуску 2013.

3. Визнати об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

1) домоволодіння та земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:018, площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) квартиру загальною площею 72,8 кв.м. (житлова площа 39,9 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_3 ;

3) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 ;

4) земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :10:104:0003 за адресою: АДРЕСА_4 ;

5) земельну ділянку площею 0,1654 га, кадастровий номер :10:104:0004 за адресою: АДРЕСА_4 ;

6) житловий будинок, загальною площею 85,8 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_5 ;

7) земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :01:005:0353 за адресою: АДРЕСА_5 ;

8) земельну ділянку площею 0,066 га, кадастровий номер :01:005:0354 за адресою: АДРЕСА_5 ;

9) автомобіль марки Daimler, модель Chrysler D, державний номерний знак НОМЕР_39 , шасі № НОМЕР_40 , рік випуску 2001;

10) автомобіль марки Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_41 , кузов НОМЕР_42 , 2004 року випуску;

11) автомобіль марки Volkswagen, модель Jetta, державний номерний знак НОМЕР_43 , кузов НОМЕР_44 , двигун НОМЕР_45 , рік випуску 2015;

12) мотоцикл марки Aprilia, Dorsoduro 750, державний номерний знак НОМЕР_46 , шасі номер НОМЕР_47 , двигун номер НОМЕР_48 , 2013 року випуску;

13) автомобіль марки Volvo XC 60, державний номерний знак НОМЕР_49 , Vin код НОМЕР_50 , кузов НОМЕР_50 , двигун номер НОМЕР_51 , 2012 року випуску.

4. Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку домоволодіння та земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:018, площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_2 .

5. Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частки:

1) квартири загальною площею 72,8 кв.м. (житлова площа 39,9 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраціний номер НОМЕР_52 ;

2) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 ;

3) земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :10:104:0003 за адресою: АДРЕСА_4 ;

4) земельної ділянки площею 0,1654 га, кадастровий номер :10:104:0004 за адресою: АДРЕСА_4 ;

5) житловий будинок, загальною площею 85,8 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_5 ;

6) земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :01:005:0353 за адресою: АДРЕСА_5 ;

7) земельної ділянки площею 0,066 га, кадастровий номер :01:005:0354 за адресою: АДРЕСА_5 .

5.1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку:

1) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 ;

2) земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :10:104:0003 за адресою: АДРЕСА_4 ;

3) земельної ділянки площею 0,1654 га, кадастровий номер :10:104:0004 за адресою: АДРЕСА_4 ;

4) житловий будинок, загальною площею 85,8 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_5 ;

5) земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :01:005:0353 за адресою: АДРЕСА_5 ;

6) земельної ділянки площею 0,066 га, кадастровий номер :01:005:0354 за адресою: АДРЕСА_5 .

6. Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

1) автомобіль марки Daimler, модель Chrysler D, державний номерний знак НОМЕР_39 , шасі № НОМЕР_40 , рік випуску 2001;

2) автомобіль марки Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_41 , кузов НОМЕР_42 , 2004 року випуску;

3) автомобіль марки Volkswagen, модель Jetta, державний номерний знак НОМЕР_43 , кузов НОМЕР_44 , двигун НОМЕР_45 , рік випуску 2015;

4) мотоцикл марки Aprilia, Dorsoduro 750, державний номерний знак НОМЕР_46 , шасі номер НОМЕР_47 , двигун номер НОМЕР_48 , 2013 року випуску;

7. В задоволенні іншої частини позовних вимог за первісним позовом - відмовити.

8. Зустрічний позов ОСОБА_2 - задоволити частково.

9. Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку домоволодіння та земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:018, площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_2 .

10. Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частки квартири загальною площею 72,8 кв.м. (житлова площа 39,9 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраціний номер НОМЕР_52 .

11. Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки Volvo XC 60, державний номерний знак НОМЕР_49 , Vin код НОМЕР_50 , кузов НОМЕР_50 , двигун номер НОМЕР_51 , 2012 року випуску.

12. У задоволенні іншої частини вимог за зустрічним позовом - відмовити.

13. Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму 70150,00 гривень в рахунок компенсації вартості Ѕ частини автомобіля марки Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_41 , кузов НОМЕР_42 , 2004 року випуску.

14. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму 8770,59 гривень (вісім тисяч сімсот сімдесят гривень 59 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору за первісним позовом.

14.1. Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму 1644,81 гривні (одна тисяча шістсот сорок чотири гривні 81 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору за зустрічним позовом.

15. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

16. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

17. Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_8 , РНОКП НОМЕР_89 ).

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_3 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_90 ).

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_91 ).

Представники відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_92 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_12 ).

Суддя В.В. Кость

Повний текст рішення суду виготовлено та підписано 15.01.2021.