04.01.2021 Єдиний унікальний номер 205/7200/20
Номер провадження 2/205/2578/20
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №205/7200/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.09.2020 року і до повноліття дитини, у задоволенні позову в іншій частині відмовлено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 840,80 грн.

Однак, судом при ухваленні рішення не вирішено питання про судові витрати в частині стягнення витрат на правову допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд розглядає питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №205/7200/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів без повідомлення сторін у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

У ході судового розгляду встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.09.2020 року і до повноліття дитини, у задоволенні позову в іншій частині відмовлено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 840,80 грн.

У позовній заяві ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 грн. У підтвердження понесених витрат позивачем надано: договір про надання правничої допомоги 64/2020 від 02 вересня 2020 року з адвокатом Семенухою І.О. (а.с.14), акт надання послуг № 1 від 02 вересня 2020 року, відповідно до якого адвокатом Семенухою І.О. надані послуги ОСОБА_1 загальної вартістю 2 000 грн. (а.с.16), квитанцію до прибуткового касового ордеру № 1, що підтверджує оплату ОСОБА_1 2 000 грн. відповідно до договору про надання правничої допомоги 64/2020 від 02 вересня 2020 року.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи доведеність витрат позивача на професійну правничу допомогу, а також зміст та обсяг позовних вимог, які задоволено рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2020 року, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на правничу допомогу адвоката у повному обсязі в розмірі 2 000 грн.

На підставі викладеного, оскільки судом при ухваленні рішення не вирішено питання про судові витрати в частині стягнення витрат на правову допомогу, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 247, 270, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №205/7200/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 грн. (дві тисячі гривень).

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.Г. Остапенко