Справа №635/7649/16-ц
Провадження №6/635/219/2021
УХВАЛА

16 листопада 2021 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., секретар судового засідання Савченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» Іжаковського О.В., Заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Амалла», про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» Іжаковський О.В звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі №635/7649/16-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ТОВ «Амалла», Регіональний сервісний центр в м. Києві, про звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування заяви зазначає, що 12.04.2018 року Харківський районний суд Харківської області ухвалено рішення по справі № 635/7649/16-ц, яким звернуто стягнення на підставі договору застави автотранспортного засобу № PCL-002/1019/2007 від 11.12.2007 р. на рухоме майно Toyota Prado 2007 р.в., новий номерний знак НОМЕР_1 колір чорний, VIN: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СL-002|1019|2007 від 11.12.2007 р. ТОВ «Вердикт капітал» є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна», зокрема, за договором №CL-002/1019/2007.

Сторони у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Заявник в заяві просив розглядати справу без його участі.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ТОВ «Амалла», Регіональний сервісний центр в м. Києві, про звернення стягнення на предмет застави задоволено повністю. Звернуто стягнення на підставі договору застави автотранспортного засобу № PCL-002/1019/2007 від 11.12.2007 р. на рухоме майно Toyota Prado 2007 р.в., новий номерний знак НОМЕР_1 колір чорний, VIN: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведеня виконавчих дій в порядку визначеному законом України «Про виконавче провадження», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СL-002|1019|2007 д 11.12.2007 р. у розмірі 384597 грн. 15 коп. на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2018 року залишено без змін постановою апеляційного суду Харківської області від 31.07.2018, а також ухвалою Верховного Суду від 13.06.2019.

17 вересня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладений договір факторингу № 2-09/18 , відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт капітал» право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Договором кредиту № CL-002/1019/2007.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» Іжаковського О.В. та заміни вибулого стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» Іжаковського О.В., Заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Амалла», про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконанні рішення Харківського районного суду Харківської області від 12.04.2018 по справі №635/7649/16-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ТОВ «Амалла», Регіональний сервісний центр в м. Києві, про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором № CL-002/1019/2007.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Д.М. Савченко