Номер справи місцевого суду: 521/971/21
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Цюри Т.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Сафонова Олексія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2021 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2021 року скарга задоволена частково. Зобов`язано приватного виконавця Херсонської області Манікіна Д.С. здійснити дії щодо визначення вартості нежитлової будівлі магазину повторно із залученням іншого суб`єкта оціночної діяльності. В задоволенні решти вимог відмовлено.

29 жовтня 2021 року адвокат Сафонов О.А. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на її оскарження.

У своєму клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строки пропущені з поважних причин, оскільки оскаржена ухвала суду була постановлена у відсутності апелянта та його представника. Із оскарженою ухвалою представник апелянта ознайомився із використанням підсистеми «Електронний суд», в якій судовий акт було розміщено 29 вересня 2021 року. ОСОБА_1 , в свою чергу, подав апеляційну скаргу 12 жовтня 2021 року через районний суд. Адвокат вважає за необхідним подати також апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду відповідно до вимог ЦПК України. При цьому, посилається на те, що з 21 жовтня 2021 року проходив амбулаторне лікування з приводу хвороби на Covid-19, на підтвердження чого надана копія довідки форми ф.028/о від 26 жовтня 2021 року, тому був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Сафонова О.А. в інтересах ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги на оскарження судового рішення.

При подачі апеляційної скарги сплачений судовий збір у розмірі 454 грн., кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.354,356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Сафонова Олексія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2021 року задовольнити.

Поновити адвокату Сафоновій Олексію Анатолійовичу в інтересах ОСОБА_1 на апеляційне оскарження на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Сафонова Олексія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2021 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_1 , його адвокату Сафонову Олексію Анатолійовичу, Смирнову Вадиму Юрійовичу, приватному виконавцю виконавчого округу Херсонської області Манікіну Дмитру Сергійовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: