Справа № 372/3494/20
Провадження № 2-315/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Ковшобі А.К., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2020 року позивач АТКБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості в розмірі 2565,35 доларів США, яка виникла в порядку ст. 625 ЦК України в результаті нарахування 3 % річних від простроченої суми за договором кредиту № КKIQ0GK00830043 від 03.05.2007 року станом на 01.09.2020 рік.

Позивач до судового засідання не з`явився, просив розглядати позову без участі представника, проти позиції відповідачів заперечив, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, заяв, клопотань до суду не направив, про причини неявки суд не повідомив

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

14.01.2016 року Обухівський районний суд Київської області ухвалив рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 28569 долари 93 центів США, що за курсом 22,41 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.09.2015 року складає 640252 (шістсот сорок тисяч двісті п`ятдесят дві) грн. 13 коп.

В даний час рішення суду не виконано.

Відповідно до змісту ст. 524, 533-535 ЦК України, грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, на яку посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, приймаючи до уваги правову позицію Великої палати Верховного Суду у постанові від 08.11.2019 року № 127/15672/16-ц, відповідно до якої право на позов про стягнення коштів на підставі ст. 625 ЦК України виникає в кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання, триває до моменту його усунення й обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову, приходить до наступного висновку. Обрахування 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідачу повинно відбуватися за останні три роки, які передували подачі цього позову, тобто здійснюватися в межах загального строку позовної давнини. Вказаний період становить із 15.10.2017 року по 15.10.2020 рік, як дати подання відповідного позову.

Стосовно бази для нарахування 3 % річних суд приходить до наступного висновку.

Позивачем в якості бази для обрахування 3% річних пропонується сума заборгованості, яка виникла за кредитним договором в розмірі 19 367, 85 доларів США.

Суд не може погодитися із цим аргументом з огляду на наступне.

По-перше, сума заборгованості за кредитним договором за відповідачем визначена станом на 14.01.2016 року в рішенні Обухівського районного суду Київської області у розмірі 28569 долари 93 центи США, що за курсом 22,41 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.09.2015 року складає 640252 (шістсот сорок тисяч двісті п`ятдесят дві) грн. 13 коп., тобто в гривні.

Відповідно до правової позиції, що міститься у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 1.03.2018 року у справі № 914/712/16, при обрахунку 3 % річних за основу береться розмір простроченої суми заборгованості, визначеної у договорі чи судовому рішенні, а не її еквівалент у національній валюті України.

Проаналізувавши вказану позицію, суд приходить до висновку, що сума за заборгованості визначена у договорі може слугувати базою, якщо відсутнє судове рішення, в якому встановлений судом розмір заборгованості за грошовим зобов`язанням має преюдиційне значення для сторін.

Таким чином, основою для обрахування в цій справі 3 % річних є сума заборгованості, визначена в судовому рішенні в розмірі 28569 долари 93 центи США, що за курсом 27,56 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.09.2020 року складає 787 413 грн. 06 коп.

Розрахунок 3% річних проводиться за наступною формулою: розмір боргу помножується на кількість днів прострочення грошового зобов`язання, помножується на 3, ділиться на 100 та ділиться на 365, що дорівнює 787 413 грн. 06 х (365х3) х 3:100:365 = 70 867 грн. 17 коп. (правова позиція Великої палати Верховного Суду від 04.07.2018 року № 14-134цс18).

Враховуючи підрахунки, суд приходить до висновку, що сума стягнення більша ніж заявлена у позові.

Однак, з урахуванням положень ст. 13 ЦПК, щодо принципу диспозитивності цивільного процесу, суд не може вийти за межі заявлених позовних вимог, а саме 2565,35 Долар США, що за курсом 27,56 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.09.2020 року складає 70 701 грн. 05 коп.

За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 2565,35 Долар США, що за курсом 27,56 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.09.2020 року складає 70 701 грн. 05 коп., у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Враховуючи, що суд задовольняє позовні вимоги повністю, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати судового збору в сумі 2102 грн., підлягають відшкодування на користь позивача у повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 3% річних від простроченої суми заборгованості, яка виникла за договором № КKIQ0GK00830043 від 03.05.2007 року, та стягнута заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14 січня 2016 року № 2-193/16, за період з 15.10.2017 року по 15.10.2020 року в розмірі 2565,35 (Долар США), що за курсом 27,56 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.09.2020 року складає 70 701 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.В.Висоцька