РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.08.2005 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис за № 1045. Після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 серпня 2005 року було укладено шлюб, що зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1045. Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося, ускладнилися взаємовідносини та втратились почуття любові та поваги один до одного, зникло взаєморозуміння через суттєві розбіжності у поглядах на життя та несумісності характерів, а відтак подальше збереження шлюбу та примирення неможливе. На підставі чого в сім`ї відбувалися постійні сварки та непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми.

Станом на сьогоднішній день вони не проживають однією сім`єю, спільний побут відсутній, спільне домашнє господарство не ведуть, проживають за різними адресами. Шлюбні відносини між ними фактично припинені починаючи з літа 2017 року. Виходячи з вищевикладених обставин, просила не надавати строку для примирення. Суперечок щодо місця проживання дітей немає. Не заперечує проти визначення місця проживання їхніх спільних неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею, з їх матір`ю - ОСОБА_1 . Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, шлюб розірвати. Розгляд справи провести у її відсутність . Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. Просив розглянути справу без його участі. Ухвалою суду від 09.10.2020 р. позовна заява ОСОБА_1 залишалася без руху з наданням строку для доплати судового збору в розмірі 420,40 грн. На виконання ухвали суду позивачкою була подана квитанція про оплату судового збору на суму 420,40 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2020 р. відкрите спрощене позовне провадження , призначено судовий розгляд з викликом сторін.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів . Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Судом встановлено, що 05.08.2005р. , відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис за № 1045, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 09.03.2006 р. складено відповідний актовий запис № 26, зареєстрований відділом РАЦС Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про що 15.02.2011 р. складено відповідний актовий запис № 20, зареєстрований відділом ДРАЦС Володимирецького районного управління юстиції у Рівненській області. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу разом не проживають та фактично припинили шлюбні відносини з 2017 року , не проживають однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та малолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про доцільність розірвання шлюбу, вимогу позивачки щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, та положення СК України, суд прийшов до висновку про задоволення вимоги в цій частині та відновлення їй дошлюбного прізвища " ОСОБА_1 ".

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 113, 115 СК України , керуючись ст..ст.12,81,141,264-268, 273, 354,355 ЦПК України, суд, - в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.08.2005 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис за № 1045, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище - " ОСОБА_1 »

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення виготовлене - 15.01.2021 р.

Суддя О.В.Панас