Єдиний унікальний номер 728/2231/20
номер провадження 2/728/85/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2021 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНТАРГЕТ» (01030, м.Київ, вул.І. Франка,42Б) про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И Л А :

15.12.2020 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНТАРГЕТ» про захист прав споживачів.

Згідно з ухвалою судді від 16.12.2020 дана позовна заява була залишена без руху, оскільки у ній не викладено обставин справи, якими Позивачка обґрунтовує свої вимоги; позовна заява становить суцільне цитування положень закону та судових рішень без викладу конкретних обставин з приводу правовідносин, які виникли між сторонами.

Окрім того, у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини справи, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), відсутні зазначення щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, Позивачка, посилаючись на положення ЗУ «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору, у своїй позовній заяві просить визнати недійсним кредитний договір, не зазначаючи які її права як споживача і яким чином порушуються за вказаним договором, не вказує коли і в чому це виявилось.

До того ж, ставлячи вимогу про визнання недійним договору укладеного між Позивачкою та Відповідачем, ОСОБА_1 не вказує дату укладення спірного договору, не зазначає його предмет, не додає копію вказаного правочину до позовної заяви.

Позивачці був наданий п`ятиденний строк з дня вручення копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху.

Згідно з інформацією на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта», Позивачка отримала копію ухвали судді про залишення позовної зпяви без руху 24.12.2020, проте, станом на 13.01.2021 недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНТАРГЕТ» про захист прав споживачів не були усунені Позивачкою у визначений судом строк, дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНТАРГЕТ» про захист прав споживачів вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода