Справа № 521/8304/16-ц
Номер провадження 2/521/715/21
У Х В А Л А

"12" січня 2021 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача адвоката Лужанова С.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шахновського О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), Департаменту міського господарства Одеської міської ради (вул. Успенська, 83/85, м. Одеса), за участю третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Ольги Василівни (вул. Пушкінська, 1, м. Одеса) про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, скасування свідоцтва про право власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з зазначеною позовною заявою, з врахуванням заяви про зміну предмету позову, просив визнати недійсним розпорядження органу приватизації № 260268 від 19.04.2016 р. про передачу у власність квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_3 , скасувати свідоцтво про право власності на зазначену квартиру на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер 3-30737, визнати договір купівлі-продажу серія та номер 511 від 29.04.2016 р., виданий приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською О.В. недійсним, зняти з реєстрації ОСОБА_4 місця проживання за адресою вказаної квартири.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Лужанов С.В. підтримав позовні вимоги та просив суд закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шахновський О.О. проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представники Департаменту міського господарства Одеської міської ради та третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Запольська О.В. у підготовче засідання не з`явилася.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; представник позивача не подав уточнення позовних вимог; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; з`ясовано, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позові; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом виконані вимоги ст. 196 ЦПК України.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), Департаменту міського господарства Одеської міської ради (вул. Успенська, 83/85, м. Одеса), за участю третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольської Ольги Василівни (вул. Пушкінська, 1, м. Одеса) про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, скасування свідоцтва про право власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним та зняття з реєстрації.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 11 годині 00 хвилин 03 лютого 2021 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 304 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса, 65033).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки:

http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

С У Д Д Я: