Провадження № 2/263/2588/2021
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

16 листопада 2021 року м.Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої, але неврахованої приладом обліку електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої, але неврахованої приладом обліку електричної енергії в сумі 12144,13 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 07.05.2021 при перевірці за адресою: АДРЕСА_1 , представниками позивача було виявлено порушення ЗУ «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, внаслідок чого встановлена вартість спожитої, але неврахованої приладом обліку електричної енергії в сумі 12144,13 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідачки.

01.10.2021 судом на адресу відділу аналітичного забезпечення Департаменту надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації боржника.

З відповіді, яка надійшла до суду 19.10.2021 з відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг від 18.10.2021, вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , знята з реєстрації з 17.04.2008.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Правила підсудності ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засадах цивільного судочинства, а також принципах побудови системи судів загальної юрисдикції. Підсудність виступає процесуальним інститутом, що має велике значення для належного відправлення правосуддя. По кожній справі, незалежно від її категорії, перше питання, яке вирішує суддя, це підсудність.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати цивільне провадження. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна цивільна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України). Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Важливість суворого дотримання правил про підсудність доводиться і відповідною практикою Європейського суду з прав людини.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З матеріалів справи судом встановлено, що спір не стосується самого місця знаходження будинку, а виник з приводу виплати відповідачкою грошових коштів за спожиту електричну енергію, що не піддавалась обліку.

Як вказано вище, звертаючись до суду з даним позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» просило суд стягнути вартість спожитої, але неврахованої приладом обліку електричної енергії, що виявлено за адресою: АДРЕСА_1 , споживачем за якою, як наполягає позивач, є ОСОБА_1 .

Тобто спірні правовідносини виникли з приводу виплати відповідачем грошових коштів за спожиту електричну енергію, що не піддавалась обліку.

Частина перша статті 27 ЦПК України визначає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 була востаннє зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а тому дана справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя Донецької області.

Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного суду від 26 вересня 2019 у справі № 371/786/18 (провадження № 61-12758св19).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивачем заявлений позов до відповідачки ОСОБА_1 , останнім відомим місцем реєстрації якої є адреса: АДРЕСА_2 , про стягнення вартості спожитої, але неврахованої приладом обліку електричної енергії, дана цивільна справа підлягає передачі на розгляд Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя Донецької області.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 187, 261, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої, але неврахованої приладом обліку електричної енергії передати за підсудністю на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала як така, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя О.М.Томілін