Справа № 683/995/21
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/995/21, 2/683/735/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на Ѕ частину земельної частки (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за життя прийняла проте не переоформила свої спадкові права після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на Ѕ частину земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Баглаївська» с. Баглаї Старокостянтинівського району, розміром 3,30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), в межах Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії РН №929356, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією 13.09.2006 року на підставі рішення Старокостянтинівської районної державної адміністрації від 13.09.2006 року за №284/2006-р.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ємці Старокостянтинівського району Хмельницької області померла його тітка ОСОБА_4 . Зазнаає, що він є спадкоємцем другої черги за правом представлення, оскільки його мати й відповідно рідна сестра спадкодавця ОСОБА_4 ОСОБА_6 померла раніше за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцем по заповіту ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину та оформила усе майно, яке їй належало згідно заповіту.

До складу спадщини після смерті тітки увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Баглаївська» с. Баглаї Старокостянтинівського району Хмельницької області, розміром 3,30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), яке на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії РН №929356, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією 13.09.2006 року на підставі рішення Старокостянтинівської районної державної адміністрації від 13.09.2006 року за №284/2006-р, належало ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцями якого були: на Ѕ частку дружина померлого ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину та оформила частину спадкового майна, та на Ѕ частку мати померлого ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що оформити свої спадкові права він не в змозі, оскільки ним не надано правовстановлюючого документу, тобто сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого на ім`я ОСОБА_5 , через що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

20 вересня 2021 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду в частині позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області залишено без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Козак І.О. подав заяву про розгляд справи без його участі та позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задоволити на підставі наявних у справі письмових доказів та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подавали.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на Ѕ частину земельної частки (пай) в порядку спадкування за законом в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: