Провадження № 2-во/521/154/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді міста Одеси перебувала цивільна справа № 521/21580/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення.

ОСОБА_1 звернуся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2019 року у цій цивільній справі, вказуючи, що у резолютивній частині рішення необхідно зазначити адресу спірного житла « АДРЕСА_1 , прибравши «вул. Святослава Ріхтера», оскільки співробітники поліції на дозволяють йому вселитися у спірне житло з причини вказаної описки.

Заяву про вирішення питання про внесення виправлень в рішенні суду розглянути без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши подану заяву, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні поданої заяви з таких підстав.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 18 вересня 2019 року У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Позов ОСОБА_1 задоволений.

Зобов`язано ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) не чинити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) перешкод в користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_2 . Вселено ОСОБА_1 в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640,0 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 18 вересня 2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 28 липня 2021 року у цій справі касаційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , задоволено частково.

Рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 18 вересня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

З моменту прийняття постанови суду касаційної інстанції рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 18 вересня 2019 року та постанова Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

Таким чином, суд унеможливлений виправити описку в рішенні суду, яке скасоване і втратило законну силу.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2019 року розглянути без повідомлення учасників справи.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала суду складена 16 листопада 2021 року.

Суддя В.К.Гуревський