Справа № 606/2424/21
Ухвала

Іменем України

08 листопада 2021 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Теребовлянський районний відділ державної РАЦС Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. івано-Франківськ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник згідно довіреності серії НМР № 520056 ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою заінтересована особа Теребовлянський районний відділ державної РАЦС Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. івано-Франківськ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про народження від 31 травня 1989 року серії НОМЕР_1 з вказаним іменем « ОСОБА_3 », заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і часнародження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Разом з тим, ч. 3 ст. 315 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Враховуючи такі вимоги закону, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Теребовлянський районний відділ державної РАЦС Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. івано-Франківськ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Разом з тим заявник з метою захисту своїх прав не позбавлений можливості звернутися до суду із позовом до суду про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Згідно п.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Беручи до уваги, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі, а тому необхідно повернути заявнику сплачений при зверненні із заявою судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3ст. 315 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір`суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Теребовлянський районний відділ державної РАЦС Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. івано-Франківськ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -відмовити.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України 454 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції №ФН від 03.11.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Теребовлянський районний суд.

Суддя В.В. Малярчук