Справа № 457/1461/20
провадження №2/457/110/21
УХВАЛА

11 січня 2021 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши клопотання про зустрічне забезпечення ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з клопотанням про зустрічне забезпечення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, у якому зазначає що заявлений позов є надуманий та безпідставний, внаслідок чого Трускавецьким міським судом Львівської області 10 грудня 2020 року було винесено ухвалу про забезпечення позову на велику суму, якою йому може бути завдано значних збитків. Враховуючи те, що у 2019 році ним було укладено два кредитні договори, кожного місяця він здійснює платежі з метою погашення кредитів. У зв`язку з тим, що все майно, та належні йому кошти арештовані, здійснювати такі виплати немає можливості і при порушенні графіку погашення кредитів, банком можуть бути стягнуті несплачені залишки у сумі 813 985 грн. 99 коп., без врахування неустойки. Тобто, внаслідок задоволення заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладення арешту на все майно та кошти в межах суми 108 523 грн. 03 коп., йому можуть бути завдані збитки в сумі 813 985 грн. 99 коп., яка є співмірною із заходом забезпечення позову, а тому просить застосувати до ОСОБА_2 зустрічне забезпечення у розмірі 813 985 грн. 99 коп..

Подане клопотання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частина 1 статті 182 Цивільно процесуального кодексу України зазначає, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка заява, визначені статями 175, 177 та 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, п. 6 ч.1 ст. 183 ЦПК України вказано, що будь-яка письмова заява, клопотання має містити зокрема перелік документів та інших доказів, що до них додаються.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст.95 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Крім того, засвідчення копій документів, мають відповідати порядку засвідчення копій документів, визначеному пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

Однак, як вбачається з доданих до клопотання про зустрічне забезпечення документів (їх копій), що такі належним чином не завірені.

Тобто додані до клопотання документи всупереч вимогам ст. 95 ЦПК України.

З урахуванням вищезазначеного, та у відповідності до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, клопотання про зустрічне забезпечення ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.10, 154, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про зустрічне забезпечення ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, така заява вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://trm.lv.court.gov.ua/sud1324/

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук