Єдиний унікальний номер судової справи № 470/225/20
Номер провадження: 22-ц/812/327/21
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Крамаренко Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Березнегуватського районного споживчого товариства на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2020 року, ухваленого у справі за позовом Березнегуватського районного споживчого товариства до Головного управління державної податкової служби у Миколаївській області, Товарної біржі «Центральна універсальна біржа», ОСОБА_1 , за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними та застосування наслідків їх недійсності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2020 року у задоволенні позову Березнегуватського районного споживчого товариства до Головного управління державної податкової служби у Миколаївській області, Товарної біржі «Центральна універсальна біржа», ОСОБА_1 , за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними та застосування наслідків їх недійсності відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 11 січня 2021 року Березнегуватське районне споживче товариство подало апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з тексту оскаржуваного рішення суду, опублікованого на офіційному сайті ЄДРСР, позивач звернувся до суду з позовом 03 квітня 2020 року, в якому просив про визнання прилюдних торгів недійсними та застосування наслідків їх недійсності. Отже, позивач при зверненні з позовом до суду просив про задоволення двох вимог (немайнового та майнового характеру).

На день подання позовної заяви (03 квітня 2020 року) у даній справі, ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становила 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн.) і не більше 350 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (735 700 грн.), а за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складала 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн.).

Таким чином, з урахуванням вищезазначених положень Закону та оспорюваної суми (вартість придбаного нерухомого майна) у розмірі 265 074, 60 грн. (148672,65 грн. + 116401, 95 грн.) розмір судового збору за подачу даної апеляційної скарги становить 9 117,18 грн., який розраховано наступним чином:

- за вимогу немайнового характеру 3 153 грн. (2102 грн. х 150 %)

- за вимогу майнового характеру 5 964, 18 грн. (148 672,65 грн. + 116 401, 95 грн.) х 1,5 % = 3 976, 12 грн.) х 150 % .

Отже, за подачу апеляційної скарги позивачем повинно було сплачено судовий збір у розмірі 9 117, 18 грн. (3 153 грн. + 5 964, 18 грн. ).

Між тим, відповідно до квитанції доданої до апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6 306 грн.

Отже, недоплачена сума судового збору становить 2 811, 18 грн.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Березнегуватського районного споживчого товариства на рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2020 року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно:

- доплатити судовий збір у розмірі 2 811, 18 грн.;

- оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко