Справа № 212/87/21
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

16 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е., розглянувши в порядку ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КРИВОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В ході розгляду справи, а саме 16.11.2021 року сторони звернулися до суду із спільною заявою, в якій просили затвердити укладену ними 04 жовтня 2021 року мирову угоду, в заяві зазначили, що за умовами мирової угоди сторони досягли взаємоприйнятої домовленості відносно предмету спору у справі 212/87/21.

За клопотанням сторін справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами справи слід затвердити, а провадження у справі закрити з огляду на наступне.

За правилами ч. 1 та ч. 2 ст. 207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що вони зробили письмову спільну заяву.

Згідно із ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 255ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Приписами частини 2 ст. 256ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам справи відомо наслідки укладення у справі мирової угоди та затвердження її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КРИВОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необ лікований (донарахований) об`єм природного газу на умовах, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв`язку з цим провадження у справі.

Керуючись ст.11,14,142, 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 04 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КРИВОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу на наступних умовах:

1.Сторони досягли взаємоприйнятної домовленості відносно предмету спору по справі №212/87/21, що перебуває на розгляді в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

2.АТ «Криворіжгаз» відмовляється від вимог про сплату заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 11 701 (одинадцять тисяч сімсот одна ) гривня 91 копійка.

3. Відповідач визнає суму заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок, 3304 (три тисячі триста чотири) гривні 08 копійок витрат, пов`язаних з проведенням експертизи побутового лічильника газу та 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок витрат на оплату судового збору.

4. Позивач розстрочує Відповідачу виплату суми заборгованості, яка станом на дату підписання цієї мирової угоди складає 35 000 (тридцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок, 3304 (три тисячі триста чотири) гривні 08 копійок витрат, пов`язаних з проведенням експертизи побутового лічильника газу та 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок витрат на оплату судового збору до 04 січня 2022 року включно.

5. ОСОБА_1 зобов`язується перерахувати на рахунок АТ «Криворіжгаз» 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп. боргу на протязі трьох робочих днів після затвердження мирової угоди Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647; .

6. ОСОБА_1 зобов`язується перерахувати на рахунок АТ «Криворіжгаз» 3304 (три тисячі триста чотири) гривні 08 копійок витрат, пов`язаних з проведенням експертизи побутового лічильника газу на протязі трьох робочих днів після затвердження мирової угоди Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647; .

7. ОСОБА_1 зобов`язується перерахувати на рахунок АТ «Криворіжгаз» 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок витрат на оплату судового збору на протязі трьох робочих днів після затвердження мирової угоди Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647; .

8. Відповідач зобов`язується перерахувати на рахунок Позивача суму боргу в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок після затвердження мирової угоди Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за наступним графіком:

До 04 листопада 2021 року5000,00 грн.
До 04 грудня 2021 року5000,00 грн.
До 04 січня 2022 року5000,00 грн.

за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647; .

9. У разі порушення Відповідачем строків виконання зобов`язань, визначених в п.п. 5-8 цієї мирової угоди, відмова АТ «Криворіжгаз» від позовних вимог про сплату заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок, 3304 (три тисячі триста чотири) гривні 08 копійок витрат, пов`язаних з проведенням експертизи побутового лічильника газу та 2 102 (двох тисяч сто двох) гривень 00 копійок, визначена в п. 3 цієї Мирової угоди, втрачає чинність і, починаючи з дня, наступного за днем порушення строків виконання грошового зобов`язання, сума заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу Відповідача перед Позивачем становить 46 701 (сорок шість тисяч сімсот одна) гривня 91 копійка та може бути пред`явлена до примусового виконання.

10. Ця мирова угода набуває чинності після набрання законної сили ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди у цивільній справі №212/87/21 і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Сторони по справі № 212/87/21 Позивач та Відповідач розуміють, що відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 (п`ятдесяти) відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Провадження у справі № 212/87/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КРИВОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу - закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки затвердження даної мирової угоди, а сам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 16 листопада 2021 року.

Суддя Р. В. Дехта