Справа № 357/8571/20
Провадження2/357/28/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Александрова А. С.,

за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Кудлацької-Тишко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (далі - «Позивач») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - «Відповідач») про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.

Позивач перебувала у зареєстрованому щлюбі з Відповідачем.

Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.07.2010 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області стягнуто з Відповідача, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), однак не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що займається вихованням, навчанням, підготовкою до самостійного життя сина, забезпечує його харчуванням, лікуванням, виявляє інтерес до внутрішнього світу дитини, створює умови для отримання сином освіти, піклується про його фізичний розвиток, створює всі належні умови для його виховання, навчання та розвитку.

Відповідач з 2010 року ухиляється від виконання батьківських обов`язків по утриманню сина.

Заборгованість по сплаті аліментів, згідно з довідки-розрахунку №153 від 14.08.2020 року виданого Білоцерківським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), за період з 02.07.2017 року по 02.07.2020 року становить - 26184,37 грн.

Зазначає, що в зв`язку з тим, що Відповідач не виконує свої зобов`язання по сплаті аліментів, в результаті чого утворилась заборгованість, а в добровільному порядку Відповідач її не погашає, Позивач звернулась до суду та просила стягнути з Відповідача на її користь пеню (неустойку) за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі - 26184,37 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2020 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.22-23).

21.10.2020 року на адресу суду від Відповідача надійшов відзив на позов, разом із підтвердженням його направлення Позивачу. У відзиві зазначив, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки розмір пені нараховано не вірно. В задоволенні позову щодо стягнення пені в розмірі 26 184,37 грн. просив відмовити, позовні вимоги визнаються в розмірі - 7 972,89 грн., про, що надав відповідний розрахунок (а.с.27-28).

27.10.2020 року на адресу суду від Позивача надійшла відповідь на відзив, разом із підтвердженням її направлення Відповідачу. У відповіді на відзив зазначила, що Позивач не погоджується з аргументами Відповідача. Просила позов задовольнити в повному обсязі(а.с.30-37).

12.01.2021 року в судовому засіданні Позивач підтримала заявлені вимоги, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити повністю.

12.01.2021 року представник Позивача адвокат Кудлацька-Тишко В.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі.

12.01.2021 року в судове засідання Відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду від нього не надходило.

Суд, вислухавши Позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

Позивач перебувала у зареєстрованому щлюбі з Відповідачем.

Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Виконкомом Дроздівської с/ради, Білоцерківського району, Київської області (а.с.10).

28.07.2010 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області стягнуто з Відповідача, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), однак не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.07.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 09.08.2010 року (а.с.12).

Згідно з довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 14.08.2020 року №153, виданого Білоцерківським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), Відповідач за період з 02.07.2017 року по 02.07.2020 року становить - 26184,37 грн. (а.с.14).

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Відповідно до ст.180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 визначено, що передбачена ст.196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів.

В даному випадку, суд виходить з того, що наявна вина Відповідача у виникненні заборгованості по аліментах в період з 01.03.2018 року по 01.10.2019 рік включно, оскільки він був обізнаний про рішення суду щодо стягнення з нього аліментів, зобов`язаний був його виконувати.

А тому вимоги Позивача про стягнення неустойки /пені/ за прострочення сплати аліментів за період з 02.07.2017 року по 31.08.2020 року є обґрунтованими.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов`язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобов`язань.

Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом ст.196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому, сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Саме такі правові висновки щодо обчислення розміру неустойки /пені/ викладені в постановах Верховного Суду України від 16.12.2015 року у справі № 6-2696цс15 та від 16.03.2016 року у справі № 6-300цс16.

Отже, з урахуванням даних заборгованості по аліментах за кожен місяць, що були надані Білоцерківським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), загальна сума пені за вказаний вище період становить 26 184,37 грн.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з Відповідача на користь Позивача пеню за прострочення сплати аліментів у зазначеному розмірі, розрахунок пені проведено у відповідності до вимог чинного законодавства (а.с.36).

На підставі ст.141 ЦПК України в дохід держави належить стягнути з Відповідача судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.180, 196 СК України, ст.ст.10, 19, 141, 258, 263, 264, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) пеню (неустойку) за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 26184,37 (двадцять шість тисяч сто вісімдесят чотири гривні 37 копійок) грн., за період з 02 липня 2017 року по 31 серпня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 (вісімсот сорок гривень 80 копійок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13.01.2021 року.

СуддяВ. П. Цукуров