Справа № 729/1133/20
2/729/57/21 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

заочне

15 січня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Булиги Н. О.

за участі секретаря судового засідання Романченко С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бобровиця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 6856 від 18.03.2019 року в розмірі 95258,66 гривень, з них: заборгованість за простроченим кредитом 81090,71 грн.; 39,6 грн. - заборгованість за відсотками; 14128,35 грн. заборгованість по простроченій комісії. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 18.03.2019 року з метою отримання банківських послуг ОСОБА_1 підписав кредитний договір, до якого приєднався шляхом підписання заяви-згоди, на відкриття поточного рахунку, за умовами якого йому було встановлено суму кредиту в розмірі 141993,58 гривень, строком на 60 місяців, кінцева дата повернення кредиту 18.03.2024 року, цільове призначення на споживчі потреби, зі сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту 1,99 % від суми кредиту, процентна ставка на строкову заборгованість за кредитом 0,001%, на прострочену заборгованість за кредитом 58,0 % річних. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах ліміту. Однак ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту та процентів не виконав, тому станом на 20.10.2020 року утворилась заборгованість в розмірі 95258,66 гривень, яку позивач разом із судовими витратами просить стягнути з відповідача.

Ухвалою від 24.11.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився та надав клопотання про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позов не подавав.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18.03.2019 р. з метою отримання банківських послуг ОСОБА_1 підписав заяву-згоду № 470124 та кредитний договір № 6856 на відкриття поточного рахунку, за умовами якого йому було встановлено суму кредиту в розмірі 141993,58 гривень, строком на 60 місяців, кінцева дата повернення кредиту 18.03.2024 року. Цільовим призначенням на споживчі потреби, зі сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту 1,99 % від суми кредиту, процентна ставка на строкову заборгованість за кредитом 0,001%, на прострочену заборгованість за кредитом 58,0 % річних (а.с.4 -5).

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 можливість користуватися кредитними коштами, тоді як відповідач свої договірні зобов`язання виконував неналежним чином, тіло кредиту та проценти за користування кредитними ресурсами у відповідності до умов договору ним сплачувалися нерегулярно. Заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» станом на 20 жовтня 2020 року складає 95258,66 гривень з них: заборгованість за простроченим тілом кредиту 81090,71 грн.; 39,60 грн. - заборгованість за відсотками; 14128,35 грн. заборгованість по простроченій комісії, що підтверджується наявними в справі банківськими розрахунково-платіжними документами, які є належними та допустимими доказами по справі та не оспорюються відповідачем (а.с.11-13).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За приписами статтей 530, 610, 611, 625 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частинами 1,1 ст.1048 та ст. 1049 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

ОСОБА_1 всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог установи банку, а відсутність у нього коштів не може бути підставою для звільнення його від погашення кредитної заборгованості.

Надані позивачем докази, суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

Таким чином, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованості за кредитом в сумі 95258,66 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 525,526,530, 625, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, 12, 13, 18, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 274, 275, 279, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» кредитну заборгованість за договором № 6856 від 18.03.2019 року, на загальну суму 95258 (дев`яносто п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» 2102 (дві тисячі сто дві) гривень судового збору.

Позивач Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» , адреса 01033, м. Київ вул. Жилянська, 32.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Бобровицьким РВ УМВС України в Чернігівській області 05.12.2000 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бобровицьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Булига Н. О.