Справа № 610/3002/21
Провадження № 2/610/914/2021
УХВАЛА

16.11.2021 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський центр правової допомоги населенню» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський центр правової допомоги населенню» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання юридичних послуг № М-666 від 08.04.2021 в сумі 4700,00 грн., судові витрати на професійну правничу допомогу 5000,00 грн. та сплачений судовий збір.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 12.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися.

Ухвалою від 16.11.2021 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський центр правової допомоги населенню» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договоромзамінено первісного позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський центр правової допомоги населенню» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю«Юридичний центр вердикт права»

16.11.2021 представник позивача до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України в разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Беручи до уваги вищенаведене, оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву, у якій просив залишити позов без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи клопотання представника позивача про повернення судового збору суд враховує таке.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Беручи до уваги, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський центр правової допомоги населенню» про стягнення заборгованості за договоромсуд залишає без розгляду за заявою представника (відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України), підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору, передбачені Законом України «Про судовий збір», відсутні. Тому клопотання позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський центр правової допомоги населенню» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Тімонова