Справа № 310/3593/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15 листопада 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Мариніна О.В.,

при секретарі Висоцькому С.Р.,

розглянувши у судовому засіданнів порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

В СТ АН ОВ ИВ :

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3958,24 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 2270 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка є споживачем електричної енергії, що постачається структурним підрозділом ПАТ «Запоріжжяобленерго» Бердянським міжрайонним районом електричних мереж особовий рахунок за № НОМЕР_1 . За договором передбачено постачання електричної енергії на квартиру відповідачки з адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відкритий особовий рахунок за № НОМЕР_1 .

На підставі вказаного особового рахунку побутового споживача здійснювалось постачання електричної енергії відповідачу, користування електроенергією відповідачем та оплата енергопостачальнику вартості використаної електроенергії. На підставі даних договірних відносин проводилось знімання показів засобів обліку енергопостачальником та/або відповідачем, відповідно до яких енергопостачальником були виписані відповідачу платіжні документи, згідно яких відповідач проводив часткову оплату за спожиту ним електричну енергію і тим самим своєю поведінкою підтверджував існування договірних відносин з користування електричної енергії з позивачем.

В період часу з 01.04.2018 року по 01.01.2019 року відповідачем було спожито електричної енергії на загальну суму 6911 грн. 69 коп. Відповідачем частково сплачено вартість спожитої електричної енергії в розмірі 2953 грн. 24 коп. Залишок несплаченої суми складає 3958 грн.24 коп.

Представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 3958 грн.24 коп. та судовий збір в розмірі 2270 грн.

Представник позивача за дорученням Калініченко В.В. в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце слухання справи у відповідності до ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не надала. З заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин, відповідно до ст. 223 ЦПК України справу слід розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» , постачання електричної енергії - надання електричної енергії споживачу за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору. Енергопостачальники - учасники оптового ринку електричної енергії України, які купують електричну енергію на цьому ринку з метою продажу її споживачам або з метою її експорту. Споживачі енергії - суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відносини між Енергопостачальником та споживачем електричної енергії регулюються договором купівлі-продажу, оскільки електрична енергія є товаром.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, із наступними змінами та доповненнями та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312. Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до пункту 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно з пунктом 20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до пункту 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ПАТ Запоріжжяобленерго на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 , оформленого на ім`я - ОСОБА_1 , постачає відповідачу електричну енергію на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту електроенергію на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до якого відповідачка частково сплачувала нараховані суми за спожиту електроенергію (а.с. 10).

Відповідач обов`язки по сплаті за використану електроенергію не виконує в повному обсязі, тому, у зв`язку з несплатою виставлених рахунків, за період з 01.04.2018 року по 01.01.2019 року, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 6911 грн. 69 коп. Відповідачем частково сплачено вартість спожитої електричної енергії в розмірі 2953 грн. 24 коп. Залишок несплаченої суми складає 3958 грн. 24 коп.

Відповідач не спростував вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальній обов`язок передбачений ст.ст. 12, 13 ЦПК України.

На підтвердження, того, що відповідачем обов`язки по сплаті за використану електроенергію не виконуються в повному обсязі, у зв`язку з чим утворився борг у сумі 3958,24 грн., позивачем надано копію роздруківки особового рахунку відповідача (а.с. 10).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами по справі, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 3958,24 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2270 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 268, 280-281, 354ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 714 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 1, 19, 21, 22, 42 Правил користування електричною енергією для населення, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКППО НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міжрайонного району електричних мереж (п/р № НОМЕР_3 в ПАТ Метабанк, МФО 313582, , заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3958,24 гривень та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - за наступною веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud0801/.

Повний текст рішення складено 15.11.2021 року.

Учасники справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міжрайонного району електричних мереж, місце розташування: місто Бердянськ, вул. Приазовська, буд.149, п/р № НОМЕР_3 в ПАТ Метабанк, МФО 313582,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКППО НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. В. Маринін