Справа № 661/1570/20
Провадження № 2/661/232/21
У Х В А Л А

13 січня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку та видачі трудової книжки,

в с т а н о в и в :

В квітні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 10.08.2019 року був прийнятий ФОП ОСОБА_2 на роботу в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » охоронцем нічної зміни з графіком роботи дві нічні зміни через дві з місячною тарифною ставкою (окладом) 5940 грн., в листопаді 2019 року, у зв`язку зі зміною умов праці, ним була подана заява про звільнення, 02.12.2019 року його було звільнено з роботи, однак ані трудової книжки, ані розрахунку при звільненні з ним проведено не було, у зв`язку із чим просить: 1) стягнути з ФОП ОСОБА_2 на його користь заробітну плату за період з 10 серпня по 01 грудня 2019 року в сумі 24100 грн., грошову компенсацію за невикористану відпустку в сумі 1897,60 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку та видачі трудової книжки при звільненні з роботи, починаючи з дня після звільнення 03.12.2019 року по день складання позову 20.03.2020 року в розмірі 24684 грн.; 2) зобов`язати відповідача видати належним чином оформлену трудову книжку.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.04.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Розпорядженням керівника апарату Новокаховського міського суду Котій Н.І. №70 від 08.12.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №661/1570/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2020 року Червоненка Д.В. визначено суддею для розгляду вказаної справи, а відтак розгляд цивільної справи №661/1570/20 по суті слід розпочати повторно.

Відповідно до ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.12.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України.

На виконання вищевказаної ухвали позивачем подана заява про зменшення позовних вимог, а також нова позовна заява від 04.01.2021 року, з яких слідує, що позивач відмовляється від частини позовних вимог, а саме від вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та видачі трудової книжки, а також вимог про зобов`язання відповідача видати трудову книжку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що розгляд даної цивільної справи по суті розпочинається повторно і позивач відмовився від частини позовних вимог, підстав для залишення позову без розгляду не вбачається.

Згідно ст.ст. 19, 274, 276 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін

Керуючись ст.ст.19, 49, 187, 258, 260, 274, 276, 277, 279 ЦПК України суд

постановив:

Розгляд по суті цивільної справи № 661/1570/20 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та грошової компенсації за невикористану відпустку розпочати повторно.

Справу № 661/1570/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 180 ЦПК України в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом із позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко