справа № 179/244/21
провадження № 2/179/257/21
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому засіданні клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз у цивільній справі № 179/244/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання Договору оренди земельної ділянки від 23 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16.07.2021 у справі №179/244/21 призначено судову почеркознавчу- експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

02.11.2021 року від судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, в якому просять:

Для належного виконання судової експертизи в частині дослідження матеріалів документів відповідно до ст. 72 ЦПК України, надати:

- дозвіл суду (судді) на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах, відповідно до ст. 108 ЦПК України, повинен бути оформлений ухвалою, оскільки вирішення питань ухвали суду із встановлення давності виконання досліджуваних документів потребує, відповідно до п.4.11. Інструкції, вирізання близько 40 мм штрихів рукописних підписів у досліджуваних документах, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів. Вирізані фрагменти штрихів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експерта; з встановлення родової належності барвників фарбових матеріалів у документі та порівняльних документах потребують вирізання тих штрихів, що мають достатню кількість пасти та не перетинаються із штрихами барвних речовин інших реквізитів документів.

Ухвалою суду від 02.11.2021 призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта на 11.11.2021. Провадження у справі поновлено з 02.11.2021.

10.11.2021 від представників позивача та відповідача надійшли клопотання в яких вони не заперечують проти часткого пошкодження об`єктів, необхідного для виконання судово технічної експертизи документів, та просять розглянути клопотання без їх участі.

Відтак суд вважає за можливе розглянути клопотання експерта за відсутності представників позивача та відповідача.

Щодо клопотання експерта в частині надання дозволу суду (судді) на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах суд зазначає таке.

Відповідно до частини 6 статті 72 Цивільно процесуального кодексу України експерт має

право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Положеннями статті 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи позицію позивача та відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

Керуючись ст. 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про вирішення питань для належного проведення експертизи у справі №179/244/21 задовольнити.

Надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах.

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук