Справа № 663/3455/20
Провадження № 2-во/663/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Шабрацького Г.О.,

секретаря - Мечік В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Скадовську Херсонської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі у вказаній вище справі, мотивуючи тим, що у виконавчому документі відсутня дата його видачі.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі здійснювати без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК».

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, тому, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріли справи, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебувала вказана вище цивільна справа.

Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 11 травня 2021 року позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за Заявою-договором від 10.04.2018 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 302/4584831-СК, станом на 21.08.2020, загальною сумою 141 548 (сто сорок одна тисяча п`ятсот сорок вісім) грн. 92 коп. та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 19 червня 2021 року.

На виконання рішення суду Скадовським районним судом Херсонської області представникові позивача 23 вересня 2021 року направлено виконавчий лист.

Вимоги до виконавчого листа встановлено ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавчепровадження» у виконавчому документі зазначається: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі),суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по-батькові, назв юридичних осіб тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вивчивши подані матеріали суд встановив, що зміст виконавчого листа № 663/3455/20 виданого Скадовським районним судом Херсонської області відповідає змісту резолютивної частини заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 11.05.2021 у справі № 663/3455/20. У виконавчому листі зазначено реквізити боржника, а також реквізити стягувача, на користь якого підлягає стягненню заборгованість, однак в ньому, дійсно, відсутня дата видачі виконавчого листа, що не є опискою в розумінні ст.432 ЦПК України, а фактично це недооформлений лист.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви представника АТ «ТАСКОМБАНК» про виправлення помилки у виконавчому документі виданому у цивільній справі № 663/3455/20 (провадження 2/663/154/21/21) за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, однак вважає за необхідне належним чином оформити виконавчий документ та направити його на адресу АТ «ТАСКОМБАНК».

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Виноградова Юрія Ернстовича про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відмовити.

Направити на адресу Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» належним чином оформлений виконавчий документ у цивільній справі № 663/3455/20 (провадження 2/663/154/21/21) за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький