Провадження № 2/263/2878/2021
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15 листопада 2021 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, в якій позивачка просить суд: виділити їй в натурі із спільної часткової власності, нерухоме майно, тобто частину житлового приміщення літ. А-1, а саме будівля літ. А-1, що включає в себе житлове приміщення літ. 5-2, житлове приміщення 5-3, приміщення літ. 5-1, загальною площею 23,6 кв.м., житловою площею 15,6 кв.м.; будівля Р-1 (літня кухня); будівля Ч-1 (вбиральня), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на житловий будинок, а саме буд. Літ.А-1, що включає в себе житлове приміщення літ. 5-2, житлове приміщення 5-3, приміщення літ. 5-1, загальною площею 34,6 кв.м, житловою площею -15,6 кв.м; будівля Р-1 (літня кухня), будівля Ч-1 (вбиральня), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Ознайомившись з вказаним позовом, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви фізичною особою або фізичною особою-підприємцем майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року у розмірі 2270 гривень.
Таким чином, враховуючи те, що даний позов підлягає грошовій оцінці, позивачем в порушення ст. 175 ЦПК України не зазначено реальну ціну позову, а саме на день подання позову дійсну вартість її частки домоволодіння, тому суд попередньо визначає судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 4 000 грн.
В той же час позивачкою додано до позову клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на тяжке матеріальне становище.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити позивача від сплати судового збору за умови зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Аналіз судової практики дає підстави зробити висновок про те, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.
Проте, на обґрунтування заявленого позивачкою клопотання про звільнення від сплати судового збору, суду надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за період з 4 кварталу 2020 року по 1 квартал 2021 року, з яких вбачається, що позивачка отримала дохід у загальному розмірі 5 352,52 грн.; довідку про доходи за період з 01.03.2021 по 31.08.2021 року розмір пенсії позивачки складає 16 069,32 грн.
Враховуючи відсутність достатніх та достовірних доказів тяжкого матеріального стану позивачки, який не дозволяє її сплатити встановлену законодавством ставку судового збору за подання до суду даного позову, клопотання останньої про звільнення сплати судового збору є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір відповідно до положень зазначених у п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», та квитанцію або інший документ, що підтверджує оплату судового збору, надати до суду, або ж надати суду докази тяжкого матеріального стану.
Відповідно до ст. 185 ЦК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділення в натурі частки із спільної часткової власності - залишити без руху.
Надати позивачці строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа