Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 727/5571/19
Провадження № 2/723/435/21
У Х В А Л А

12 січня 2021 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , представник позивачів: ОСОБА_1 , до відповідачів:

1) Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святих Архангелів Михаїла і Гавриїла Чернівецько-Хотинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області,

2) Чернівецької обласної державної адміністрації,

3) Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ЧернівецькоБуковинська Єпархія Української Православної церкви,

про визнання незаконним та скасування розпорядження в.о. голови Чернівецької обласної державної адміністрації, визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів релігійної організації, визнання незаконною реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу релігійну організацію та зобов`язання скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу релігійну організацію, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

07.12.2020 року судом отримано зауваження на дії головуючого, подані представником позивачів адвокатом Поляком П.П. Посилається на те, що після закриття підготовчого провадження в судове засідання по розгляду справи по суті 02.11.2020 р. відповідачі не зявилися, розгляд справи було відкладено на 01.12.2020 р. В судовому засіданні 01 грудня 2020 року представники відповідачів заявили клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомитися з позовною заявою в новій редакції від 12 серпня 2020 р. Протокольною ухвалою розгляд справи відкладено на 12 січня 2021 р. Вважає, що відклавши розгляд справи без наявних на те підстав, враховуючи, що відповідачі належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи та прибули в судове засідання, суд діяв всупереч принципу розумності строків розгляду справи та порушив вимоги ст.240 ЦПК України, оскільки чинним цивільно-процесуальним законодавством не встановлено можливості відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю сторони ознайомитися з матеріалами справи. Зазначає, що докази направлення відповідачам позовної заяви в новій редакції були надані суду при подачі такої позовної заяви, а отримання підтверджується роздруківками з офіційного сайту АТ Укрпошта, які додає до зауважень. Обставини, повязані з необхідністю відкладення розгляду справи головуючий суддя не перевірив, безпідставно відклавши розгляд справи на 12 січня 2021 року поза межами строків розгляду справи. Вважає, що порушуючи встановлені строки розгляду справи, головуючий суддя сприяє відповідачам у затягуванні процесу шляхом безпідставного відкладення судових засідань, оголошення перерв та задоволення необгрунтованих клопотань. Звертає увагу, що позивачі звернулися з позовною заявою в травні 2019 року, на розгляді у судді Дедик Н.П. справа перебуває з квітня 2020 року. Завдяки численним неявкам відповідачів, задоволенню головуючим безпідставних клопотань про відкладення та оголошення перерви в судовому засіданні станом на грудень 2020 року справа ще не розглянута, чому головуючий активно сприяє. Вказані обставини свідчать про сприяння головуючого судді відповідачам у зловживанні процесуальними правами, неоднакове ставлення головуючого до всіх сторін процесу та ставить під сумнів її неупередженість та обєктивність. Про сприяння головуючим суддею відповідачем у зловживанні процесуальними правами свідчить і той факт, що станом на грудень 2020 року відповідач Чернівецька ОДА не надала витребуваних ухвалою суду від 17.10.2019 р. матеріалів реєстраційної справи та не повідомила про причини, а головуючим суддею не вжито заходів процесуального примусу. Натомість, судом чотири рази на адресу Чернівецької ОДА було направлено повідомлення про надання витребуваних документів без застосування будь-яких заходів примусу. Просить занести заперечення до журналу судового засідання та постановити ухвалу про їх прийняття чи відхилення.

В судовому засіданні представник позивачів заперечення підтримав.

Позивач ОСОБА_2 погодився зі своїм представником.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши представника позивачів адвоката Поляка П.П., позивача ОСОБА_2 , проаналізувавши доводи заперечень на дії головуючого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.214 ЦПК України, у разі виникнення заперечень у будь-кого з учасників справи, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів щодо дії головуючого ці заперечення заносяться до протоколу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Поляк П.П. звернулися 21.05.2019 р. з позовом в даній справі до Шевченківського районного суду м.Чернівці, ухвалою якого від 04.06.2019 р. постановлено надіслати справу до Сторожинецького районного суду в звязку з її непідсудністю Шевченківському районному суду м.Чернівці. Вказана ухвала представником позивачів була оскаржена, однак ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27.06.2019 року її залишено без змін. 19.07.2019 р. вказана справа отримана Сторожинецьким районним судом. 22.07.2019 р. постановлена ухвала про відмову у відкритті провадження, яка за результатами апеляційного перегляду 22.08.2019 р. була скасована з направленням справи для продовження розгляду. 06.09.2019 р. Сторожинецьким районним судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.10.2019 р.

17.10.2019 р. судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання представника позивачів та витребувано від Чернівецької ОДА реєстраційну справу релігійної громади Релігійна громада парафії на честь Святих Архангелів Михаїла і Гавриїла Чернівцько Хотинської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області», .

18.11.2019 р. справа була направлена до Касаційного цивільного суду Верховного Суду в звязку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Чернівецької ОДА на постанову Чернівецького апеляційного суду від 22.08.2019 р.

Постановою Касаційного цивільного суду від 12.02.2020 р. касаційна скарга залишена без задоволення.

23.03.2020 р. справа надійшла з касінстанції до Сторожинецького районного суду.

В подальшому, 16.04.2020 р. представником позивачів адвокатом Поляком П.П. подано заяву про відвід судді Пташник А.М., яка була задоволена ухвалою від 17.04.2020 р., і за результатами повторного автоматизованого розподілу, проведеного 21.04.2020 р., головуючим суддею по справі визначено Дедик Н.П.

Отже, тривалість судового провадження без розгляду по суті протягом 11 місяців з дня звернення з позовом до суду мало місце до передачі справи судді Дедик Н.П. з різних обєктивних причин, в певній мірі повязаних з діями самих позивачів, як то звернення з позовом до суду, якому він не підсудний, оскарження ухвали суду про передачу справи за підсудністю.

Ухвалою від 27.04.2020 р. суддею Дедик Н.П. прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 12.06.2020 р.

12.06.2020 р. підготовче засідання було відкладено в звязку з неявкою сторін.

12.08.2020 р. в підготовчому засіданні за клопотанням представника позивачів залучено до участі в справі співвідповідача Управління культури Чернівецької ОДА та прийнято позовну заяву в новій редакції, в звязку з чим оголошено перерву до 05.10.20 р.

05.10.2020 р. завершено підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 02.11.2020 р.

Судове засідання 02.11.2020 р. було відкладено в звязку з неявкою відповідачів, з яких Управління культури Чернівецької ОДА звернулося з клопотанням про відкладення розгляду справи через перебування представника, уповноваженого на представництво в даній справі, у відпустці.

В судовому засіданні 01.12.2020 р. представники відповідачів Релігійної організації та Чернівецької ОДА заявили клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитися з позовною заявою в новій редакції, пославшись на те, що не отримували її копії. Судом вказане клопотання було задоволено, відкладено розгляд справи на 12.01.2021 р. При цьому, суд діяв, виходячи із завдань цивільного судочинства щодо повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, яке б не було дотримане судом за умови необізнаності представників відповідачів в позовною заявою в новій редакції і матеріалів до неї, з огляду на те, що суд не володів відомостями про отримання вказаними відповідачами направлених стороною позивачів копій позовної заяви в новій редакції, а в судовому засіданні позивачі таких доказів не надали і не повідомляли про можливість їх надання.

Таким чином, за час перебування справи в провадженні судді Дедик Н.П. відкладення судових засідань чи оголошення перерви як на стадії підготовчого засідання, так і в ході розгляду по суті здійснювалося на підставі вимог ст.ст.214,223,240 ЦПК України, з періодичністю, яка обєктивно повязана із навантаженістю справ та відсутності пріоритету справ, залежно від категорії спору чи інших ознак.

Представник позивачів вказує, що головуючий суддя сприяє відповідачу Чернівецькій ОДА у зловживанні процесуальними правами, так як не вжила заходів процесуального примусу за ненадання витребуваних доказів без повідомлення про причини неможливості їх подання, натомість направивши повідомлення про надання витребуваних документів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про витребування доказів від Чернівецької ОДА були постановлена судом 17.10.2019 р.

Зясувавши в підготовчому засіданні 12.08.2020 р., що витребувані документи суду не надані, а представник позивачів підтвердив своє клопотання про їх витребування, встановивши, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження отримання Чернівецькою ОДА копії ухвали суду від 17.10.2019 р., суд листом від 13.08.2019 р. повторно направив копію вказаної ухвали для виконання.

Листом від 12.10.2020 р. суд звернувся до Чернівецької ОДА з вимогою виконати ухвалу суду від 17.10.2019 р., встановивши строк виконання та розяснивши зміст ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України.

02.11.2020 р. управління культури Чернівецької ОДА на ухвалу від 17.10.2019 р. про витребування від Чернівецької ОДА реєстраційної справи релігійної організації повідомило суд, що дана реєстраційна справа перебуває у володінні іншої юридичної особи, а саме в управлінні культури. Про вказаний лист суд проінформував присутнього в судовому засіданні 02.11.2020 р. представника позивачів, на думку якого Чернівецька ОДА не позбавлена можливості надати суду матеріали реєстраційної справи.

Наведене повністю спростовує посилання в запереченнях на сприяння головуючого судді відповідачу Чернівецькій ОДА в зловживанні процесуальними правами, а питання щодо застосування заходів процесуального примусу суд вправі вирішувати після зясування всіх повязаних з ним обставин.

Суд вважає, що викладені представником позивачів доводи заперечень щодо сприяння головуючого судді відповідачам у зловживанні цивільними правами та затягуванню розгляду справи є надуманими й такими, що ґрунтуються на припущеннях та спрямовані з метою тиску на суд.

Керуючись ст.214 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заперечення представника позивачів адвоката Поляка П.П. на дії головуючого судді у справі №727/5571/19 відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя