Справа № 202/7908/20
Провадження № 2/202/947/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 червня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Калантаєнко Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання представника позивача адвоката Патики А.В. про заміну відповідача у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гулі Корольової 12А, 12Б, 12В» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гулі Корольової 12А, 12Б, 12В» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (далі - цивільна справа).

У межах вказаної цивільної справи представником позивача було подано клопотання про заміну відповідача, мотивоване тим, що під час перебування справи у суді стало відомо ПІП власника квартири, заборгованість з утримання якої стала підставою для звернення позивача до суду. В зв`язку із чим представник позивача просив замінити відповідача ОСОБА_1 на відповідача ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання та їх представники у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання про заміну відповідача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Предметом спору у даній справі є заборгованість, що виникла внаслідок несплати внесків та платежів співвласників об`єднання з утримання, в тому числі, квартири АДРЕСА_1 .

Звертаючись до суду із позовом, представником позивача у позовній заяві було зазначено, що основним квартиронаймачем вказаної вище квартири є ОСОБА_1 .

В той же час, як вбачається із копії відповіді №145 від 06 січня 2021 року КП «ДМБТІ» ДМР право власності на за вказаною вище квартирою зареєстровано за ОСОБА_2 .

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 51, 263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Патики А.В. про заміну відповідача.

У цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гулі Корольової 12А, 12Б, 12В» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості замінити відповідача ОСОБА_1 на відповідача ОСОБА_2 .

Направити відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України, і всі письмові, речові і електронні докази, висновки експертів і показання свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відкласти засідання на 01 вересня 2021 року о 10-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Суддя Г.О. Кухтін