Справа №:462/6608/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Бєліка Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Карпати-Інвест», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зміну договору, визнання боргових зобов`язань спільним сумісним зобов`язанням подружжя та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15 грудня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Карпати-Інвест», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зміну договору, визнання боргових зобов`язань спільним сумісним зобов`язанням подружжя та поділ майна подружжя.

13 січня 2021 року через електронну пошту до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про призначення відео конференції за допомогою EasyCon, відповідно до якого просить, надати йому можливість участі у судовому засіданні призначеному на 02 лютого 2021 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено виклик учасників справи в судове засідання для розгляду клопотання про призначення відеоконференції, у зв`язку з чим, сторони в судове засідання не викликалися.

Розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника скаржника ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Карпати-Інвест», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зміну договору, визнання боргових зобов`язань спільним сумісним зобов`язанням подружжя та поділ майна подружжя, призначене на 02 лютого 2021 року на 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко