Справа № 346/5036/18
Провадження № 2/346/87/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Копильців І.М.,

з участю прокурора Лукашено А.А.

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави до Нижньовербізької сільської ради ОТГ, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішень, визнання недійсними державних актів, скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання повернути земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 р. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи дану справу передано судді Беркещук Б.Б.

Ухвалою від 30.07.2019 р. позовну заяву заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави до Нижньовербізької сільської ради ОТГ, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішень, визнання недійсними державних актів, скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання повернути земельні ділянки залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

16.08.2019 р. позивачем усунуто недоліки та подано позовну заяву в новій редакції та призначено підготовче судове засідання на 29.10.2019 р. о 10.00 год.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху, мотивувавши тим, що позовна заява не містить підстав для представництва прокурором в суді законних інтересів держави , вважає, що прокурор вимоги ч.4 ст.56 ЦПК України не виконав.

Враховуючи наведене, думку прокурора, який заперечив щодо даного клопотання, суд вважає, що таке не підлягає задоволенню, оскільки в поданій уточненій позовній заяві прокурором усунуто недоліки та обґрунтовано його представництво.

Крім того, ОСОБА_1 клопотала про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 посилаючись на те, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а суд закриває провадження у справі з підстав передбачених ст.. 255 ЦПК України в редакції з 15.12.2017 перелік якої є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає . За правилом п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Зазначає, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим, а в іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито , а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст. 255 чинного ЦПК України) . Незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі . На такі дії суду не впливає те, що у справі беруть участь відповідачі спадкоємці, які на час розгляду справи мають цивільну процесуальну правосуб`єктність і не заявляли клопотання про закриття провадження у справі. Оскільки відповідач ОСОБА_7 померла до звернення позивача з позовом до суду, то правонаступництво в справі не допускається, а тому відкрите провадження підлягає закриттю і таке закриття провадження є похідним для закриття провадження в цілому стосовно всіх позовних вимог.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття провадження в частині позовних вимог до відповідача спадкодавиці ОСОБА_3 , суд доходить таких висновків.

Згідно копії актового запису про смерть № 12 від 09.01.2018 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Рунгури Коломийського району Івано-Франківської області.(Т.3 а.с.34-35)

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Прокурор Коломийської місцевої прокуратури діючи в інтересах держави звернувся до суду з даним позовом про скасування рішень Нижньовербізької сільської ради, визнання недійсними державних актів на право приватної власності, скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання повернути земельні ділянки, зазначивши відповідачами Нижньовербізьку сільську раду ОТГ, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суд вважає, що клопотання відповідачем не аргументовано та жодних правових підстав для закриття провадження у справі стосовно всіх відповідачів стороною не наведено. Однак, що стосується відповідача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що провадження у справі за позовом заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_3 про визнання недійсними державних актів на право приватної власності серії ЯЛ № 484574 від 13.12.2010р. на земельну ділянку площею 0,12 га, серії ЯЖ № 484572 від 13.12.2010р.на земельну ділянку площею 0,9985га, серії ЯЖ № 484573 від 13.12.2010р. на земельну ділянку площею 0,9250 га (ч.5 позовних вимог т.2 а.с.170-185) слід закрити у зв"язку зі смертю останньої.

Отже, у підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, шляхом вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, крім вимог що стосуються відповідача ОСОБА_7 , чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197-200,255, 260, 261 ЦПК, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу часу для усунення недоліків, відмовити.

Провадження у справі за позовом заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_3 про скасування рішень, визнання недійсними державних актів, скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання повернути земельні ділянки (ч.5) - закрити у зв"язку зі смертю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Рунгури Коломийського району Івано-Франківської області. В іншій частині клопотання представника відповідача, відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави до Нижньовербізької сільської ради ОТГ, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішень, визнання недійсними державних актів, скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання повернути земельні ділянки, та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 лютого 2021 року о 09.00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, пр-т Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В решті ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 січня 2021 року.

Суддя Беркещук Б. Б.