Справа № 144/1550/21
Провадження № 2-о/144/76/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої-судді Довгалюк Л.В.,

за участю секретаря Грушовенко О.В.,

роглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, в обгрунтування якої вказав, що має право на пенсію за віком, тому звернувся до сервісного центру Теплицького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для нарахування пенсії та надав до сервісного центру Теплицького відділу обслуговування громадян документи необхідні для нарахування пенсії.

Під час перевірки документів спеціаліст Теплицького відділу обслуговування громадян встановила, що у довідках, виданих ОСОБА_1 комунальною установою Теплицької селищної ради «Трудовий архів»:

- № 01-19/310 від 24.09.2021 на підставі книг обліку праці і розрахунків Теплицької районної пересувної механізованої колони - 16 за 1988 - 1989 роки заявник вказаний, як ОСОБА_1 без зазначення його по батькові;

- № 01-19/209 від 06.04.2020 року у відомостях нарахування заробітної плати Удицького цукрового заводу за 1989 - 1990 роки, заявник вказаний, як ОСОБА_1 , без повного зазначення заявника по батькові;

- № 01-19/216 від 08.04.2020 року у книгах обліку праці і розрахунків за 1990 - 1994 роки колгоспу Україна та КСП «Україна» с. Росоша Теплицького району за 1991 рік заявник вказаний, як ОСОБА_1 , а за 1994 - 1992 роки, як ОСОБА_1 , тобто не повністю вказано по батькові;

- № 01-19/217 від 08.04.2020 року у книгах обліку праці і розрахунків за 1995 - 2000 роки КСП «Україна» та СВК «Україна» с. Росоша Теплицького району, заявник вказаний, як ОСОБА_1 , тобто не повністю зазначено по батькові заявника;

- № 01-19/211 від 07.04.2020 року у відомостях нарахування заробітної плати за 2004 - 2008 роки ТОВ «Удич - Цукор» та ТОВ «Агрофірма Удич» с. Удич Теплицького району за 2004 рік заявник вказаний, як ОСОБА_1 ., за 2005 рік вказано, як ОСОБА_1 , тобто не повністю зазначено заявника по батькові;

- № 01-19/208 від 06.04.2020 року у наказі № 79-л про звільнення з роботи за власним бажанням, заявник вказаний як ОСОБА_3 , тобто невірно вказано по батькові.

В архівній довідці № 243/01-22, виданій заявнику 17.03.2020 року сектором архівним Теплицької районної державної адміністрації у рішення правління колгоспу «Україна» с. Росоша Теплицького району про рекомендацію загальним зборам прийняти заявника в члени колгоспу, заявник вказаний як ОСОБА_1 , тобто не повністю вказано по батькові.

У зв`язку з вищевказаними обставинами ОСОБА_1 було рекомендовано підтвердити факт належності йому довідок про стаж та заробітну плату.

Вирішити питання позасудовим шляхом заявник немає можливості в зв`язку з тим, що колгосп «Україна» с. Росоша Теплицького району, рішенням загальних зборів членів колгоспу від 23.11.1992 року був реорганізований в КСП «Україна», яке рішенням загальних зборів членів КСП «Україна», від 25.02.2000 року було реорганізовано в СВК «Україна» яке ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.12.2006 року ліквідовано, що підтверджується довідкою сектору архівного Теплицької РДА від 17.03.2020 року за № 242/01-22.

Також Удицький цукровий завод, який було реорганізовано у ВАТ «Удицький цукровий завод» відповідно до рішення Фонду державного майна України - було скасовану державну реєстрацію ВАТ «Удицький цукровий завод» розпорядженням голови Теплицької РДА № 112 від 30.05.2000 року, відповідно до Ухвали Арбітражного суду Вінницької області від 11 січня 2000 року, що підтверджується довідкою архівного відділу № 3 Гайсинської РДА від 02.09.2009 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника, рішення по справі просив прийняти на розсуд суду.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності врегульовано ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З огляду на викладене, судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, в обгрунтування якої вказав, що має право на пенсію за віком, тому звернувся до сервісного центру Теплицького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для нарахування пенсії та надав до сервісного центру Теплицького відділу обслуговування громадян документи необхідні для нарахування пенсії. Під час перевірки документів спеціаліст Теплицького відділу обслуговування громадян встановила, що у довідках, виданих ОСОБА_1 комунальною установою Теплицької селищної ради «Трудовий архів»:

- № 01-19/310 від 24.09.2021 на підставі книг обліку праці і розрахунків Теплицької районної пересувної механізованої колони - 16 за 1988 - 1989 роки заявник вказаний, як ОСОБА_1 без зазначення його по батькові (а.с.13);

- № 01-19/209 від 06.04.2020 року у відомостях нарахування заробітної плати Удицького цукрового заводу за 1989 - 1990 роки, заявник вказаний, як ОСОБА_1 , без повного зазначення заявника по батькові (а.с.14);

- № 01-19/216 від 08.04.2020 року у книгах обліку праці і розрахунків за 1990 - 1994 роки колгоспу Україна та КСП «Україна» с. Росоша Теплицького району за 1991 рік заявник вказаний, як ОСОБА_1 , а за 1994 - 1992 роки, як ОСОБА_1 , тобто не повністю вказано по батькові (а.с.15);

- № 01-19/217 від 08.04.2020 року у книгах обліку праці і розрахунків за 1995 - 2000 роки КСП «Україна» та СВК «Україна» с. Росоша Теплицького району, заявник вказаний, як ОСОБА_1 , тобто не повністю зазначено по батькові заявника (а.с.16);

- № 01-19/211 від 07.04.2020 року у відомостях нарахування заробітної плати за 2004 - 2008 роки ТОВ «Удич - Цукор» та ТОВ «Агрофірма Удич» с. Удич Теплицького району за 2004 рік заявник вказаний, як ОСОБА_1 ., за 2005 рік вказано, як ОСОБА_1 - тобто не повністю зазначено заявника по батькові (а.с.17);

- № 01-19/208 від 06.04.2020 року у наказі № 79-л про звільнення з роботи за власним бажанням, заявник вказаний як ОСОБА_3 , тобто невірно вказано по батькові (а.с.18).

У архівній довідці № 243/01-22, виданій заявнику 17.03.2020 року сектором архівним Теплицької районної державної адміністрації у рішення правління колгоспу «Україна» с. Росоша Теплицького району про рекомендацію загальним зборам прийняти заявника в члени колгоспу, заявник вказаний як ОСОБА_1 , тобто не повністю вказано по батькові (а.с.19).

У паспорті заявник записаний як ОСОБА_1 .

Внаслідок вказаних помилок виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує особу, та правовстановлюючими документами, які були видані на ім`я ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заявником отримано усну відмову у постановці на облік до пенсійного фонду.

Відповідно до положень Закону України «Про пенсійне забезпечення» та постанови КМУ від 12.08.1993 року № 637 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п. 1 указаної постанови в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів для заявника має юридичне значення, оскільки впливає на реалізацію його права на пенсійне забезпечення.

Факт належності заявнику наведених правовостановлюючих документів підтверджуються дослідженими письмовими доказами, та враховуючи, що внести виправлення до них немає можливості та законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, тому вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статями 11, 76, 81, 82, 89, 247, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок, виданих комунальною установою Теплицької селищної ради «Трудовий архів», а саме:

- № 01-19/310 від 24.09.2021, № 01-19/209 від 06.04.2020 року, 01-19/216 від 08.04.2020 року, № 01-19/217 від 08.04.2020 року, № 01-19/211 від 07.04.2020 року, № 01-19/208 від 06.04.2020 року.

- архівної довідки № 243/01-22, виданої 17.03.2020 року сектором архівним Теплицької районної державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, адреса: 21100, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Суддя Л.В. Довгалюк