УХВАЛА

про витребування доказів

15.01.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Щербань А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою судді Херсонського міського Херсонської області 10.11.2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні позивач підтримала клопотання про витребування доказів та просила витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні закордонний паспорт та закордонний паспорт моряка на ім`я відповідача ОСОБА_2 . Зазначила, що зверталась до відповідача для огляду таких документів, але вони не надані. Стверджує, що дані докази підтверджують факт працевлаштування відповідача.

Представник відповідача адвокат Резуненко Д.С. заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, зазначив, що зі слів відповідача ОСОБА_2 в даний час не працевлаштований, що наведену інформацію щодо перетину кордону можна було отримати під час підготовки позову.

За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Об`єктами захисту Закону України «Про захист персональних даних» є персональні дані. У ст. 8 даного закону зазначено, що особисті немайнові права на персональні дані, які має кожна фізична особа, є невід`ємними і непорушними.

Так, у зв`язку з встановленими законодавчими обмеженнями позивач позбавлена можливості самостійно отримати відповідні докази для надання їх суду.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, оскільки у позивача є перешкоди в отриманні доказів самостійно, а вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному та ефективному розгляду справи. Разом з тим клопотання підлягає частковому задоволенню, витребуванню підлягають належним чином завірені копії паспортів для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ):

-Належним чином завірену копію закордонного паспорта моряка на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Належним чином завірену копію закордонного паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати витребувані докази Херсонському міському суду Херсонської області в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб