СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15220/20

пр. № 2/759/1449/21

11 січня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Алмаз-6» (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 11 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2020 року представник ЖБК «Алмаз-6» звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційного нарахування за період з 01.08.2019 року по 01.08.2020 року та 3 % річних у розмірі 33666,84 грн.; судового збору у розмірі 2102,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 6030,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідачі проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , є співвласниками даної квартири, користуються наданими позивачем комунальними послугами, при цьому відмовляються приймати участь в утриманні будинку та прибудинкової території, внаслідок чого мають заборгованість у розмірі 33666,84 грн., чим грубо порушують права позивача.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2020 р. відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с. 22).

ЖБК «Алмаз-6» забезпечує утримання і експлуатацію багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 та сприяє в наданні споживачам комунальних послуг (постачання теплової енергії і гарячої води, централізоване водопостачання і водовідведення).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 12 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що основними обов`язками члена кооперативу є: сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Згідно статуту ЖБК «Алмаз-6» затвердженого протоколом Загальних зборів ЖБК «Алмаз-6» п. 6.2.1. член кооперативу зобов`язаний виконувати вимоги статуту кооперативу, рішення Загальних зборів (зборів учасників) членів кооперативу і Правління кооперативу.

07.02.2019 року загальними зборами ЖБК «Алмаз-6» було затверджено кошторис витрат на управління будинком на 2019 рік, відповідно до якого тариф для першого поверху становить 5,39 грн./м.кв., для інших поверхів - 6,36 грн./м.кв.

12.02.2020 року загальними зборами ЖБК «Алмаз-6» було затверджено кошторис витрат на управління будинком на 2020 рік, відповідно до якого тариф для першого поверху становить 6,60 грн./м.кв., для інших поверхів 7,20 грн./м.кв.

Згідно розрахунку заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, комунальних послуг, заборгованість відповідачів за період з 01.08.2019 року по 01.08.2020 року становить 33666,84 грн., яка складається: заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, комунальним послугам в сумі 31656,11 грн., інфляційної складової в сумі 1270,86 грн., 3 % річних в сумі 739,87 грн. (а.с. 37).

Згідно п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 №572, обов`язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення.

Відповідно до положень ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення вимог законів та Статуту Кооперативу відповідачами не виконуються обов`язок щодо сплати внеску.

Статтею 322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

В той же час, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вище викладеного, керуючись вимогами Закону України «Про житлово-комунальні послуги»; ст. ст. 322, 509, 526, 610, 512, 625 ЦК України; ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 82, 89, 133, 141, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Житлово-будівельного кооперативу «Алмаз-6» (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 11 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Житлово-будівельного кооперативу «Алмаз-6» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Симиренка, 11) заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційного нарахування за період з 01.08.2019 року по 01.08.2020 року та 3 % річних у розмірі 33666 (тридцять три тисячі шістсот шістдесят шість ) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Житлово-будівельного кооперативу «Алмаз-6» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Симиренка, 11) судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп. та 6030 грн. 00 коп., а всього стягнути 8132 ( вісім тисяч сто тридцять дві ) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Н.О. Петренко