Справа № 283/182/20
Провадження №2/283/20/2021
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Реуса Д.С., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат за прострочення сплати грошового зобов`язання,

в с т а н о в и в:

Позивач 27.01.2020 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів.

Ухвалою від 27.10.2020 позов прийнято до розгляду, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, яке ухвалою від 09.12.2020 продовжено до 90 днів з дня відкриття провадження у справі.

08.12.2020 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог та про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

08.12.2020 від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі та участі її представника. У задоволенні позову просила відмовити.

12.01.2021 року від відповідачів надійшов відзив на заяву про збільшення позовних вимог.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Реус Д.С. позовні вимоги не визнав, зазначив, що жодних клопотань не має.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, з`ясовано обсяг доказів, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат за прострочення сплати грошового зобов`язання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 15 лютого 2021 року у залі судових засідань № 2 Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна, 8).

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич