Справа № 156/545/20
провадження № 2/156/31/21
У Х В А Л А

13 січня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О

за участю секретаря Салатюк Г.В.,

представника позивача Каліщука В.П.

представника відповідача Лісневського В.Г.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків , -

встановив :

В провадженні Іваничівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.

Представник відповідача подав клопотання про виклик свідків у справі. Просить викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Вважає, що обставини, які мають значення для вирішення зазначеної справи можуть бути підтверджені їх показами, а саме обставини щодо зняття лічильника газу у будинковолодінні відповідача.

Представник позивача в частині виклику та допиту свідка ОСОБА_4 заперечив, заявив аналогічне клопотання, також просить викликати та допитати в якості свідків майстра ОСОБА_2 , слюсара ОСОБА_3 та спеціаліста ОСОБА_5 .

Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання про виклик вище вказаних свідків.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, частиною 1 статті 90 ЦПК України, встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене вище, з метою об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав, свобод чи інтересів учасників справи, клопотання представників сторін про виклик свідків в судове засідання слід задоволити.

Крім цього представником відповідача заявлено клопотання про витребування у позивача лічильника газу типу G 4 марки Gallus 2000-U №0059456, який був демонтований у будинку відповідача для огляду в судовому засіданні та приєднати до справи, як речовий доказ та витребувати у позивача та приєднати до матеріалів справи матеріали службового розслідування проведеного відповідно до акту про порушення від 25.04.2017 року виявленого в господарстві по АДРЕСА_1 .

Представник відповідача заявлені клопотання в судовому засіданні підтримав.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання. Вказав на те, що на даний час не володіє інформацією про те, чи проводилося службове розслідування по факту порушення від 25.04.2017 року, яке мало місце у будинковолодінні відповідача. Щодо витребування лічильника для огляду в судовому засіданні заперечив, оскільки вважає, що проведений огляд не матиме силу доказу у справі, крім цього дані про те, де знаходиться лічильник та що з ним зроблено у нього відсутні.

Статею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з протоколу №08/06/17 від 08.06.2017 року засідання комісії з розгляду актів про порушення, в описові частині такого вказано, що під час засідання комісії було зачитано висновок про результати службового розслідування по факту пошкодження засобів опломбування лічильника газу споживача ОСОБА_1 .

Тому суд прийшов до висновку, що з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, забезпечення неупередженого розгляду справи з дотриманням принципу змагальності сторін, заявлене клопотання про витребування матеріалів службового розслідування слід задоволити, а також задоволити клопотання представника відповідача про витребування у позивача лічильника газу типу G 4 марки Gallus 2000-U №0059456, який був демонтований у відповідача для огляду в судовому засіданні у зв`язку з чим слід оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.90,91 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників сторін задоволити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_2 , місце праці Нововолинське відділення АТ «Волиньгаз»,

- ОСОБА_3 , місце праці Нововолинське відділення АТ «Волиньгаз»,

- ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1

- спеціаліста ОСОБА_5 ,

Свідки зобов`язані з`явитися до суду за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Витребувати у АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» матеріали службового розслідування проведеного відповідно до акту про порушення від 25.04.2017 року виявленого в господарстві відповідача ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Витребувати у АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» лічильник газу типу G 4 марки Gallus 2000-U №0059456, який був демонтований у відповідача ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати для виконання до АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз»

Справу призначити до розгляду на 04 березня 2021 року о 11 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Федечко