Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частина)

іменем України

(заочне)

Справа №377/541/20

Провадження №2/377/17/21

15 січня 2021 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Щуковської А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

У С Т А Н О В И В:

Для складення повного рішення необхідно більше часу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкласти до 25 січня 2021 року складання повного рішення та оголосити лише вступну і резолютивну його частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що порушує немайнові права ОСОБА_1 на повагу до честі, гідності та ділової репутації інформацію, яка поширена ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі «Інтернет» на веб-сайті Фейсбук (Facebook) у загальнодоступній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

ІНФОРМАЦІЯ_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Зобов`язати ОСОБА_2 протягом п`яти календарних днів з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену ним ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі «Інтернет» на веб-сайті Фейсбук (Facebook) у загальнодоступній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресами:ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_10 шляхом розміщення на веб-сайті Фейсбук ( Facebook ) у загальнодоступній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2» під заголовком «Спростування недостовірної інформації, поширеної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі «Інтернет» на веб-сайті Фейсбук ( Facebook ) у загальнодоступній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2» тексту спростування наступного змісту:

« Спростування. Я , ОСОБА_2 , повідомляю, що інформація, поширена мною ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі «Інтернет» на веб-сайті Фейсбук ( Facebook ) у загальнодоступній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресами: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ІНФОРМАЦІЯ_11 є недостовірною та такою, що підлягає спростуванню в частині тверджень: «ІНФОРМАЦІЯ_4»; «ІНФОРМАЦІЯ_5.», а також шляхом опублікування тексту резолютивної частини рішення у цій справі за виключенням відомостей про адресу місця проживання учасників справи та їх реєстраційних номерів облікової картки платника податків, і видалення недостовірної інформації, розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі «Інтернет» на веб-сайті Фейсбук (Facebook) у загальнодоступній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3 та за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 420 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається через Славутицький міський суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Н. Ф. Теремецька