Справа №: 398/4103/20
провадження №: 2-о/398/17/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" січня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Василяки І.І., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Шило А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності заявнику трудової книжки колгоспника б/н від 18.11.1976 року та архівних довідок про кількість відпрацьованих днів і заробітну плату №№ 1, 2 від 04.04.2016 року, виданих Державним архівом Бурлинського району управління культури, архівів та документації Західно-Казахстанської області.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградської області з документами для перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

13.03.2020 р Управлінням ПФУ на звернення заявника було надано відповідь(вих.№ 1100-0205-8/4888), відповідно до якої за результатами розгляду документів для перерахунку пенсії за віком були виявлені розбіжності в написанні прізвища заявника, так, згідно паспорта серія НОМЕР_1 , виданого Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 24.11.1999 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника: « ОСОБА_1 » (українською мовою) та « ОСОБА_1 » (російською мовою), натомість в трудовій книжці колгоспника б/н від 18.11.1976 зазначено прізвище, імя, по батькові власника « ОСОБА_3 » (російською мовою), а в архівних довідках про кількість відпрацьованих днів та заробітної плати № № шт.-1, шт.-2 від 04.04.2016 року, виданих Державним архівом Бурлинського району управління культури, архівів та документації Західно-Казахстанської області, зазначено прізвище, ім`я, по батькові - « ОСОБА_4 » (згідно документів російською мовою).

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно для підвищення розміру пенсії, оскільки зазначене впливає на перерахунок пенсії заявника.

Реалізувати своє право на підвищення пенсії шляхом внесення змін до трудової книжки та архівних довідок заявник не може оскільки підприємство на якому працював заявник припинило діяльність.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з вказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені у заяві.

Представник Олександрійської міської ради Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, до розгляду справи по суті вимог від них надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити вимоги заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Головним управлінням ПФУ в Кіровоградській області ОСОБА_1 було відмовлено в здійсненні перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування", оскільки в документах, які були надані заявником, виявлені розбіжності, а саме: в трудовій книжці колгоспника б/н від 18.11.1976 року зазначено прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_3 » (російською мовою), а в архівних довідках про кількість відпрацьованих днів та заробітної плати № № шт.-1, шт.-2 від 04.04.2016 року, виданих Державним архівом Бурлинського району управління культури, архівів та документації ЗахідноКазахстанської області, зазначено прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_4 » (згідно документів російською мовою). Разом з тим, згідно паспорта НОМЕР_1 , виданого Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 24.11.1999 року прізвище, ім`я, по батькові заявника « ОСОБА_1 » (українською мовою), « ОСОБА_4 » (російською мовою)(а.с.6).

Згідно даних паспорта серія НОМЕР_1 , виданого Олександрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 24.11.1999 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника « ОСОБА_1 » - українською мовою та « ОСОБА_4 » - російською мовою, народився останній ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Бурлин Уральської області, Росія.

Відповідно до архівної довідки № шт.-1 від 04.04.2016 року, яка складена російською мовою, «По документам архивного фонда колхоза «40 лет Октября» Бурлинського района в протоколах заседания правления колхоза:

протокол №22 от 13 ноября 1976 года принять в члени колхоза ОСОБА_1 (так в документе)», с какого числа не указано;

протокол №0 от 13 сентября 1986 года исключить из членов колхоза ОСОБА_1 (так в документе) по собственному желанию, с какого числа не указано(а.с.9).

Згідно архівної довідки №шт-2 від 04.04.2016 року, яка складена російською мовою, «По документам архивного фонда колхоза «40 лет Октября» Бурлинского района в книгах учёта и расчётов с членами колхоза за сентябрь-декабрь 1977 г., май-декабрь 1978 г., январь-февраль, август-декабрь 1985г., январь-июнь, декабрь 1982 г., январь-декабрь 1984 г., январь-декабрь 1985 г., январь-сентябрь 1986 г. значиться ОСОБА_4 (так в документе) тракторист, шофер, 1961 г.р. (так в документе).За указанные месяцы 1976-1983 годы данных о зарплате ОСОБА_1 не обнаружено».

Згідно архівної довідки №шт-3 від 04.04.2016 року, складеної російською мовою, «По документам архивного фонда колхоза «40 лет Октября» Бурлинского району в протоколах общин собраний колхозников: протоколом №4 от 15 июня 1996 года колхоз «40 лет Октябя» реорганизован в сельскохозяйственный кооператив (СПК) «Труд» (а.с.11).

Відповідно до трудової книжки, виданої 18.11.1976 року на ім`я « ОСОБА_4 » (російською мовою), 1961 року народження, останній 13.11.1976 року вступив до членів колгоспу «40 лет Октября», до 1981 року працював трактористом, в 1981 році перебував на службі в армії, з 03.03.1982 року працював в колгоспі шофером, а 24.09.1986 року був виключений з членів колгоспу за власним бажанням на підставі заяви від 13.09.1976 року.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що вона являється дружиною заявника. Вони із ОСОБА_1 одружились у 1983 році. На той час він працював у Казахстані в м.Бурлин у колгоспі "40 років Жовтня" на посаді шофера до 1987 року, тобто до того часу, як вони переїхали проживати в м.Олександрія.

Допитана у судовому засіданн свідок ОСОБА_6 показала, що вона дуже давно знає родину ОСОБА_7 та пам`ятає, що вони приїхали проживати до Олександрії із Казахстана.

Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно із роз`ясненнями, наданими в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для реалізації його права на здійснення перерахунку пенсії.

Оцінивши надані заявником та досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки колгоспника б/н від 18.11.1976 року, виданої на ім`я « ОСОБА_3 », та архівних довідок №шт-1 та №шт-2 від 04.04.2016 року, виданих Державним архівом Бурлинського району управління культури, архівів та документації Західно-Казахстанської області, про кількість відпрацьованих днів і заробітну плату нараховану « ОСОБА_4 ».

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

представник заявника: ОСОБА_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

заінтересовані особи:

Олександрійська міська рада Кіровоградської області, місцезнаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний, 59, ;

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місцезнаходження: м.Кропивницький, вул.Соборна,7-А, .

Повне рішення складено 15.01.2021 року.

Суддя Т.А.Бугайченко