Справа № 732/1765/20
Провадження 2/732/91/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді КарпинськоїН.М., секретарі - Воропаєвій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні у залі суду у місті Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дочки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача і просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 04 грудня 2020 року суд у справі відкрив спрощене позовне провадження та призначив судове засідання /а.с.13-15/.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.19).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про визнання ним позову і розгляд справи без його участі (а.с.20),

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)

Відповідно до довідок № 249 від 23.10.2020, № 245 від 20.10.2020 (а.с.4-5) ОСОБА_4 є студенткою ВП НУБіП України „Бобровицький коледж економіки та менеджменту ім. О. Майнової 1 рівня акредитації, денної форми навчання за спеціальністю „Менеджмент" із 15 вересня 2020 року по 31 січня 2023.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно положень статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою , сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Саме тому, доводи позивача в частині обов`язку відповідача щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається та потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, а останній повинен і має змогу надавати таку матеріальну допомогу, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дочки, позивача і відповідача, також бере до уваги можливість надання відповідачем матеріальної допомоги.

За таких обставин, суд вважає, що згідно наданих доказів по справі та з врахуванням норм чинного законодавства, що регулює дані правовідносини, достатнім та можливим буде стягнути аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на утримання повнолітньої дочки на час навчання.

Враховуючи те, що в даних правовідносинах ціна позову не визначалась, позивач звільнена від сплати судового збору та основні вимоги, що були заявлені в частині стягнення аліментів було задоволено, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави 840 грн 80 коп. за вимогу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, оскільки позов подано до збільшення розміру судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 198-201 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дочки задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягувати з 26.11.2020 до закінчення дитиною навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська