У Х В А Л А

12 січня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи державного нотаріуса Шостої Одеської державної нотаріальної контори Сєдової Флори Андріївни про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 04 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху.

25 січня 2019 року позивачем подано заяву про усунення недоліків, а ухвалою суду від 29 січня 2019 року відкрито провадження у справі. Справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

14 листопада 2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

Судові засідання неодноразово відкладались у зв`язку з заявами позивача про відкладення розгляду справи.

12 січня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, шляхом витребування з державного нотаріального архіву Одеської області, який знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 92-а, нотаріальну справу, щодо укладення 24.07.2010 року державним нотаріусом Сєдовою Ф.А. договору довічного утримання укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Просила задовольнити заяву та розглянути за її відсутності.

В судове засідання учасники справи не з`явились, сповіщались належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість позивача отримати дані докази особисто, тобто є складнощі для отримання витребуваних доказів, а також зважаючи на те, що для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, та оскільки вказана у заяві інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному, об`єктивному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріального архіву Одеської області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 92-а) належним чином посвідчену нотаріальну справу, щодо укладення 24.07.2010 року державним нотаріусом Сєдовою Ф.А. договору довічного утримання укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Л. М. Чернявська