Ухвала

11 листопада 2021 року

м. Київ

справа №697/3203/19

провадження №61-18063ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко Оксана Іларіївна, про визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними, часткове припинення права власності та визнання права власності на частку у майні,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко О. І., та просила визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 05 грудня

2019 року, зареєстроване в реєстрі за № 1954 в частині 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 ; визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 05 грудня 2019, зареєстроване в реєстрі за № 1955 в частині 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, що розташована в с. Сушки Канівського р-ну Черкаської області; припинити за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину спадкового майна (житлового будинку та земельної ділянки); припинити за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину спадкового майна (житлового будинку та земельної ділянки); визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку

АДРЕСА_1 та на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, що розташована в с. Сушки Канівського р-ну Черкаської області.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 травня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 травня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 05 грудня 2019 року, зареєстроване в реєстрі за

№ 1954 в частині 1/2 частки житлового будинку

АДРЕСА_1 . Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 05 грудня 2019 року, зареєстроване в реєстрі за № 1955 в частині 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, що розташована в с. Сушки Канівського р-ну Черкаської області. Припинено за ОСОБА_3 право власності на

1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Припинено за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, що розташована в с. Сушки Канівського р-ну Черкаської області. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку

АДРЕСА_1 та на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, що розташована в с. Сушки Канівського р-ну Черкаської області. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Черкаського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Заявник посилається на те, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко Оксана Іларіївна, про визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними, часткове припинення права власності та визнання права власності на частку у майні.

Витребувати із Канівського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу № 697/3203/19.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих

до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 11 грудня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

А. А. Калараш

Є. В. Петров