Справа № 310/7642/20
РІШЕННЯ

Іменем України

14 січня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження, заінтересовані особи Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

В С Т А Н О В И В:

19.10.2020 року ОСОБА_1 , від імені якої на підставі ордеру діє адвокат Коробко С.Є., звернулася до суду із заявою про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження №2793 від 28 листопада 1951 року, який був складений Адміністрацією Центрального району м. Гомеля Республіки Білорусь, в частині дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування заяви вказує на те, що в актовому записі про реєстрацію її народження була допущена помилка в частині написання дати її народження. На підставі складеного актового запису, того ж дня, було видано свідоцтво про народження, в якому дата її народження записана « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою виправлення допущеної помилку вона звернулася до Бердянського міськрайонного відділу ДРАЦС. Однак їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису, оскільки нею не надано медичної довідки про народження, про що було видано висновок. У зв`язку з чим заявниця вимушена звернутись до суду із вказаною заявою.

Представник ОСОБА_1 адвокат Коробко С.Є. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені у заяві підтримує та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бердянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 від 28 листопада 1951 року НОМЕР_1 ( а.с.7,10), завірена копія якого надана суду, зазначено:

-Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Місце народження: м. Гомель, Гомельська область;

-Про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 1951 року листопада місяця 28 числа проведено відповідний запис за №2793;

-Батьки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

08 грудня 1971 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб із ОСОБА_5 , взявши прізвище чоловіка, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.13).

У паспорті громадянина України ОСОБА_1 дата її народження також вказана « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.8).

Впродовж життя ОСОБА_1 отримувала документи, в яких дата її народження також зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: трудова книжка, видана 03.06.1971 року, пенсійне посвідчення, видане 29.11.2006 року, свідоцтво про обов`язкове державне соціальне страхування, видане 25.05.2004 року, договір дарування житлового будинку, укладений ОСОБА_1 24.12.2011112 року, посвідчення про проходження курсів підвищення кваліфікації №6764 від 20.11.1974 року і №9068 від 31.03.1978 року (а.с.9,11,12,14,16,17).

На звернення заявниці до Бердянського міськрайонного відділу ДРАЦС про внесення змін до актового запису про її народження №2793 від 28 листопада 1951 року, в частині зміни дати народження з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їй було відмовлено через відсутність медичної довідки про народження, про що ОСОБА_1 було видано висновок (а.с.6).

Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5.

Відповідно до ч. 5ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також «Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану», внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису.

Згідно з ч.1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього.

Вказаними законодавчими актами встановлено, що підставою внесення змін до актового запису про народження особи, в частині зміни дати народження, є, зокрема, довідка про народження дитини, видана медичним закладом, в якому вона народилася.

Однак на теперішній час витребувати медичну довідку про народження за 1951 рік неможливо.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», в абз. 2 п. 3 роз`яснено, що згідно з Законом України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Відповідно до пункту 7 вказаної Постанови зазначено, що питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини суд приходить до висновку, що факт неправильності запису в актовому записі про народження ОСОБА_6 в частині дати народження знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає встановленню.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, буде мати для неї юридичне значення, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт неправильності запису в актовому записі про реєстрацію народження ОСОБА_2 за №2793 від 28 листопада 1951 року, що складений Адміністрацією Центрального району м. Гомеля Республіки Білорусь, в частині дати народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також продовжений з підстав, викладених у п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. П. Прінь