Справа №580/2078/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Чхайло О. В.
Номер провадження 22-ц/816/249/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Пєтуховим Андрієм Юрійовичем, на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України», про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2020 року Лебединським районним судом Сумської області ухвалено рішення по суті спору, повний текст якого складений 16 жовтня 2020 року.

17 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Пєтухов А.Ю. подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою для поновлення строку представник відповідача зазначив ту обставину, що повне судове рішення він отримав 23 жовтня 2020 року, а у період з 13 листопада 2020 року перебував на лікуванні. Зазначене, на думку заявника, є об`єктивною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційний суд не може визнати поважними наведені представником причини пропуску строку для подання апеляційної скарги, а саме перебування його на лікуванні з 13 листопада 2020 року, оскільки вони не є такими, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними перешкодами для своєчасного звернення ОСОБА_1 з апеляційною скаргою.

Зазначені представником обставини не підтверджують неможливість подання апеляційної скарги відповідачем у строк, встановлений законом. Представник не повідомив апеляційний суд про те, які саме обставини перешкодили саме відповідачу ОСОБА_1 своєчасно подати апеляційну скаргу.

З огляду на зазначене апеляційний суд визнає наведені представником відповідача причини пропуску строку неповажними, а тому відмовляє у його поновленні.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, заявник має право надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, надати відповідні докази на підтвердження зазначених ним причин.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Пєтуховим Андрієм Юрійовичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2020 року у цій справі відмовити, апеляційну скаргузалишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, надати відповідні докази на підтвердження зазначених причин.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі якщо у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Пєтухову Андрію Юрійовичу (а.с. 205).

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина