Номер справи 237/222/16-ц
Номер провадження 6/237/99/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Курахове заяву арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області 03 листопада 2021 надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2020 року по справі Б911/96/08/13-г, на заявника покладені функції ліквідатора ТОВ «Транспортна технологічна компанія» код за .

У відповідності до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрутства.

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області по справі № 237/222/16ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ « Транспортна технологічна компанія» код за ЄДРПОУ 683 грн.,66 коп.

Заявник зазначає, що виконавчий документі по справі не передався, та в нього відсутні відомості стосовно його виконання. Враховуючи,що обов`язки ліквідатора було покладено лише у 2020 році та оригінал виконавчого листа по справі 237/222/16-ц не передавався, просить вважати причини пропуску поважними.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області по справі № 237/222/16ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ « Транспортна технологічна компанія» код за ЄДРПОУ 683 грн.,66 коп.

26.02.2020 року ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2020 року по справі Б911/96/08/13-г, на ОСОБА_1 покладені функції ліквідатора ТОВ « Транспортна технологічна компанія» код за .

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявник підтвердив обставини щодо пропуску звернення виконавчого документу без виконання поважними, по справі № 237/222/16-ц, виданого Мар`їнським районним судом Донецької області, щодо стягнення заборгованості на користь ТОВ «Транспортна технологічна компанія» з ОСОБА_2 . Відмова суду у поновлені строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання фактично призведе до порушення права стягувача, який не буде мати іншого ефективного засобу юридичного захисту.

У зв`язку з цим, суд вважає, що заява арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 433, п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчий документ по справі № 237/222/16-ц, виданий Мар`їнським районним судом Донецької області, щодо стягнення заборгованості на користь ТОВ «Транспортна технологічна компанія» з ОСОБА_2

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Ліпчанський