Справа № 628/3308/20
Провадження № 2/628/173/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Куп`янський міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

при секретарі - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на житловий будинок, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого 26.06.1991 року виконкомом Глушківської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Куп`янської районної ради народних депутатів № 332 від 20.11.1990 року, у зв`язку з оформленням права особистої власності на жилий будинок, жилий будинок в цілому з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 , який в цілому зареєстрований за колгоспним двором. Станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору були: ОСОБА_4 , 1929 року народження - дружина, ОСОБА_1 , 1961 року народження - син. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів - ОСОБА_4 , яка до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом після її смерті є позивачі по справі, ОСОБА_3 , чоловік померлої та батько позивачів за життя від належної йому частки на спадщину відмовився. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів ОСОБА_3 , який до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом після його смерті є позивачі по справі. Позивачі прийняли спадщину після померлих батьків подавши до нотаріуса відповідні заяви. Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в рівних частках кожному, на 1/3 частку в праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , з тих підстав, що вона за життя не оформила належним чином право власності на 1/3 частку в праві власності на житловий будинок та на 1/3 частку в праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 , з тих підстав, що він за життя не оформив належним чином право власності на 1/3 частку в праві власності на житловий будинок та роз`яснено право звернутися до суду. Крім того позивач ОСОБА_1 будучи членом колгоспного двору не втратив права на частки в його майні колгоспного двору та має право на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за зазначеною вище адресою, у зв`язку з чим позивачі звернулися до суду з даним позовом.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2020 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2020 року провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача, також в судове засідання не з`явився. Відповідно до наданої заяви просить суд розглянути справу у їх відсутність, заперечень проти позову не мають.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Так судом встановлені наступні фактичні обставини.

Так, свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок виданого 26 червня 1991 року виконкомом Глушківської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Куп`янської районної ради народних депутатів № 332 від 20.11.1990 року, у зв`язку з оформленням права особистої власності на жилий будинок, жилий будинок в цілому з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 , який в цілому зареєстрований за колгоспним двором, що також підтверджується технічним паспортом.

Довідкою виданою Глушківським старостинським округом № 1 Курилівської сільської ради за № 405 від 20 листопада 2020 року, підтверджується, що згідно запису в по господарській книзі № 10 за № НОМЕР_6 за померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 , на праві власності значиться житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 15.04.1991 року ОСОБА_3 являвся головою колгоспного двору, членами якого були: ОСОБА_4 , 1929 р.н. - дружина, ОСОБА_1 , 1961 р.н. - син. Спадкоємцями за законом до майна померлого ОСОБА_3 являються ОСОБА_1 , 1961 р.н. - син, ОСОБА_2 , 1948 р.н. - син.

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданого Колісниківською сільською радою Куп`янського району Харківської області від 22.11.1947 року підтверджується, що ОСОБА_3 , 1928 р.н. зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , 1929 р.н., прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Колісниківською сільською радою Куп`янського району Харківської області від 10.05.1948 року підтверджується, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначені, ОСОБА_3 - батько, ОСОБА_4 - мати.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого Новоосинівською сільською радою Куп`янського району Харківської області від 29.08.1961 року підтверджується, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками зазначені, ОСОБА_3 - батько, ОСОБА_4 - мати.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданого Виконавчим комітетом Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області, Україна від 02 березня 2018 року підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що складений відповідний актовий запис про смерть за № 07 від 02 березня 2018 року.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданого Виконавчим комітетом Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області, Україна від 02 травня 2019 року підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складений відповідний актовий запис про смерть за № 08 від 02 травня 2019 року.

Довідкою виданою Глушківським старостинським округом № 1 Курилівської сільської ради за № 423 від 07 грудня 2020 року, підтверджується, що згідно запису в по господарській книзі № 10, особовий рахунок № НОМЕР_6 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті спільно з померлою ОСОБА_4 був зареєстрований і проживав: ОСОБА_3 , 1928 року народження - чоловік. Заповіт від імені померлої ОСОБА_4 сільською радою не посвідчувався.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 листопада 2020 року приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, в рівних частках кожному, на 1/3 частку в праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що він за життя не оформив належним чином право власності на 1/3 частку в праві власності на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 грудня 2020 року приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, в рівних частках кожному, на 1/3 частку в праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 матері ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що вона за життя не оформила належним чином право власності на 1/3 частку в праві власності на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями ( а.с. 10-26).

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Так,ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст.1217ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно дост.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину.

Згідно зі статтею 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органи, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Правовий статус колгоспного двору регулювався Цивільним кодексом Української РСР.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Відповідно до змісту ст. 123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено в зв`язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору.

Відповідно до вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року № 11215, визначення в сільській місцевості громадянського типу господарства в по господарській книзі та відомостей щодо членів колгоспного двору було покладено саме на сільські ради.

Згідно ч. 2 ст. з Закону СРСР « Про власність в СРСР», який набрав чинності з 01.07.1990 року, майно селянського господарства належить його членам на праві загальної спільної власності, якщо інше не передбачено законодавчими актами союзної і автономної республіки.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20, передбачено та роз`яснено судам, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберігалося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частки в його майні.

Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, а частина 4 даної статті зазначає, що право приватної власності є непорушним, що також закріплено і в частині 1 статті 321 ЦК України, яка вказує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні.

Право на захист власності викладено у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - «Перший протокол», «Конвенція»): «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів».

Фактично ця стаття Першого протоколу складається з трьох частин. Ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції є положення про право мирно володіти своїм майном. Тлумачення цього положення як захисту права власності було здійснено Європейським судом з прав людини у справі Маркс проти Бельгії (Marckx v. Belgium), заява №6833/74 від 13.07.1979 р., в якому суд зазначив: «Визнаючи, що кожен має право мирно володіти своїм майном, ст. 1 у своїй суті забезпечує право власності».

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору, які не втратили право на частки в його майні, були ОСОБА_3 , ОСОБА_4 його дружина, ОСОБА_1 , син, то кожен з них мав право на 1/3 частину у праві спільної власності на майно колгоспного двору - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , тому позивач ОСОБА_1 як член колгоспного двору має право приватної власності на 1/3 частку в праві спільної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 - тим самим задовольнивши позов в даній частині.

Крім того враховуючи вище вказане, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли підтвердження ті факти, що померла ОСОБА_4 та померлий ОСОБА_3 за життя були членами колгоспного двору та не втратили право на частки в його майні, то кожен з них мав право на 1/3 частину у праві спільної власності на майно колгоспного двору - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено.

Що стосується позовних вимог в частині визнання за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права на 1/6 частку кожному в праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за вище вказаною адресою, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд зазначає, що зазначене майно входить у спадкову масу та у зв`язку з тим, що позивачі позбавлені можливості отримати право установчий документ у позасудовому порядку це позбавляє їх права на спадкування зазначеного житлового будинку, у зв`язку з чим позов в цій частині також підлягає задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів позивачів.

Задоволення позову не порушує прав, свобод та інтересів відповідача, а також інших осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 79, 80, 81, 89, 259, 264-265, 293, 315 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 1216, 1217,1218,1258,1264,1268,1296,1297,1299 ЦК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, суд-,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженцем с. Колісниківка Куп`янського району Харківської області, громадянином України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , право приватної власності на 1/3 частку в праві приватної спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_8 , права приватної власності на 1/3 частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , права приватної власності на 1/3 частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженцем с. Колісниківка Куп`янського району Харківської області, громадянином України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , право на 1/6 частку в праві приватної спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженцем с. Колісниківка Куп`янського району Харківської області, громадянином України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , право на 1/6 частку в праві приватної спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженцем с. Колесниківка Куп`янського району Харківської області, громадянином України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , право на 1/6 частку в праві приватної спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженцем с. Колесниківка Куп`янського району Харківської області, громадянином України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , право на 1/6 частку в праві приватної спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.В. Клімова