БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/314/21
Справа № 356/408/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2021 Березанський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , що продовжує навчання.

В С Т А Н О В И В:

10.09.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , що продовжує навчання, посилаючись при цьому на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в шлюбі з 24.08.1991року по 05.03.2013року .Рішенням Березанського міського суду Київської області від 05.03.2013року шлюб між ними розірвано. Від подружнього життя мають повнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка є студенткою денної форми навчання Національного університету біоресурсів і природокористування України. Вартість навчання доньки в рік становить 23570,00грн..Всього витрати на навчання за чотири роки складають 94280,00грн..Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання, навчання та проживання їхньої спільної доньки , тому вона змушена оплатити навчання доньки за два роки в сумі 47140,00грн. самостійно. Просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь , аліменти в твердій грошовій сумі 3000гривень , на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання - 30 червня 2023р..

18.10. 2021 року відповідачем до суду було подано відзив на позов, в якому він заперечив, щодо задоволення вимог позивача , мотивуючи це тим, що він сплачував належно аліменти до повноліття дочки, заборгованості не виникало, допомагав матеріально .В 2018 році дочці подарував житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 та земельні ділянки за вказаною адресою. Відповідач має на утриманні ще сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом із ним та перебуває на його повному утриманні. Відповідач також зазначив, що крім заробітної плати в нього додаткових фінансових надходжень немає.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 04.10.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , що продовжує навчання, визначено здійснювати судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання на 12год.00хв. 18 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову мотивуючи свої заперечення тим, що обов`язок щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у рівній мірі покладається на обох батьків. До повноліття дочки він сплачував аліменти, а також допомагав матеріально. Крім того, в 2018 році він подарував дочці земельні ділянки та будинок де на даний час вони проживають з позивачкою. На даний час він позбавлений можливості сплачувати аліменти в тій сумі яку просить позивачка , оскільки має лише офіційну зарплату та має на утриманні неповнолітнього сина.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні у ній матеріали вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком є ОСОБА_2 ,мати ОСОБА_1 ./а.с.8/

Рішенням Березанського міського суду Київської області 25.04.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини доходу щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 10.04.2013 і до досягнення нею повноліття./а.с.10/

Відповідно до договору № 19447б від 07.08.2019 про надання освітніх послуг ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання Національного університету біоресурсів і природокористування України. Термін навчання становить 4 роки , вартість навчання за весь період складає 94280,00грн. /а.с.11-12/.

Відповідно до довідки №158-19/2 від 02.09.2019 ОСОБА_3 є студенткою Національного університету біоресурсів і природокористування України , денної форми навчання, з 01.09.2019року до 30.06.2023року./а.с.13/

Відповідно до квитанцій від 14.05.2021 сплачено Національному університету біоресурсів і природокористування України 5200,00 грн. за проживання у гуртожитку, та відповідно до квитанцій від 01.12.2020 та 14.05.2021 сплачено Національному університету біоресурсів і природокористування України за навчання в розмірі 24530,00грн./а.с.14/

Як вбачається із довідки про доходи від 07.10.2021 року, ОСОБА_2 працює на посаді директора в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Березанський завод залізобетонних виробів» дохід за період з 01.01.2021 по 30.09.2021 склав 56500грн.. (а.с. 39).

Відповідач є також батьком малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого відповідачем надано до суду копію свідоцтва про народження./а.с.37/

Також відповідачем до відзиву додано копії договорів дарування будинку та земельних ділянок від 14.12.2018 року , відповідно до яких ОСОБА_1 подарував своїй дочці ОСОБА_3 житловий будинок та земельні ділянки які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 /а.с.44-49/

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Аналогічна позиція висловлена у рішенні Верховного суду України від 24 грудня 2014 року № 6-186цс14.

Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою та має фізичну можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої дочки під час навчання, суд вважає, що аліменти можуть бути стягнуті в твердій грошовій сумі.

У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст..199, 200, 201цього Кодексу).

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом враховується матеріальний стан позивача, та доведений в судовому засіданні матеріальний стан відповідача, наявність у нього іншої сім`ї, та перебування на його утриманні неповнолітнього сина.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, позицію позивача та відповідача, який не визнає позовні вимоги, суд приходить до висновку, що відповідач здатний утримувати свою повнолітню дочку.

Судом встановлено, що повнолітня дочка навчається на денній формі навчання за договором, відповідно потребує матеріальної допомоги. Відповідач є особою, працездатною за віком, отримує дохід лише із заробітної плати, при цьому на його утриманні перебуває неповнолітній син. Таким чином, беручи до уваги зазначені обставини, а також потребу повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у матеріальній допомозі батька, наявність у останнього можливості її надавати, враховуючи принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд вважає достатніми аліменти у розмірі 1000 грн. 00 коп. При розгляді даної справи по суті, суд не встановив наявності у відповідача можливості сплачувати аліменти у розмірі зазначеному позивачем.

Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд покладає судові витрати на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 180-182,184, 191,199, 200,206 СК України, ст.ст.141,259,263-265,280 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою : АДРЕСА_1 ) аліменти на період навчання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1000(одна тисячі) гривень, починаючи з 10.09.2021 року до закінчення навчання- 30.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави в сумі 908(дев`ятсот вісім )гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми стягнень за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи ,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. К. Голік