Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №439/1511/20

Провадження № 2/439/61/21

13 січня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалив таке рішення.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 18 серпня 2010 року Підгорецькою сільською радою Бродівського району Львівської області, актовий запис № 3.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка зазначає, що 18 серпня 2010 року між нею та відповідачем було Підгорецькою сільською радою Бродівського району Львівській області зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис № 3.

Позивачка вказує, що від даного шлюбу у них є четверо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачка акцентує увагу, що підставою для звернення до суду із заявою про розірвання шлюбу є те, що сімейне життя не склалося. В них з чоловіком різні погляди на життя, між ними немає поваги, любові та взаєморозуміння. Моральна основа шлюбу відсутня. Під час спільного проживання постійно відбувалися сварки. Вже більше року, як вона з відповідачем не підтримує жодних подружніх відносин, не веде спільного господарства, не має спільного бюджету. Весь цей час проживають окремо.

Позивачка вважає, що за таких обставин спільне подружнє життя в майбутньому є не можливим і даний шлюб повинен бути розірваним. За домовленістю між сторонами, діти будуть проживати разом із позивачкою.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

30.11.2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд цивільної справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив.

Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 18.08.2010 року зареєстрували шлюб у Підгорецькій сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.08.2010 року (а.с. 4).

За час перебування у шлюбі у сторін народилося четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.09.2010 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 22.10.2013 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 02.03.2016 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 10.12.2017 року (а.с. 5-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони протягом тривалого терміну разом не проживають та не ведуть спільного господарства, спроб до примирення не роблять. Розірвання шлюбу не буде суперечити їхнім інтересам та інтересам спільних малолітніх дітей.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають до задоволення, оскільки сім`я розпалася і збереження її неможливе.

На підставі статей 112, 113 СК України, керуючись статтями 10, 81, 89, ч . 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 18 серпня 2010 року Підгорецькою сільською радою Бродівського району Львівської області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У відповідності до підпункту 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повне судове рішення складено 13.01.2021.

Суддя Б.М. Петейчук