У Х В А Л А

13 січня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/3386/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 26 жовтня 2020 року

в складі судді Саадулаєва А.І.

у справі №761/12510/20 Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування клопотання посилався на те, що копію рішення отримав 20.11.2020, а тому вважав, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч. 2 ст. 354 ЦПК України

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 жовтня 2020 року судом першої інстанції складено повне рішення суду, а апеляційну скаргу подано 15.12.2020, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою Фонд гарантування вкладів фізичних осіб посилався на те, що копію рішення отримано 20.11.2020, що підтверджується супровідним копією супровідного листа суду з вхідною відміткою фонду гарантування вкладів фізичних осіб (а.с. 86).

Таким чином, копію повного рішення суду відповідачем отримано 20.11.2020, а апеляційну скаргу подано 15.12.2020, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26.10.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року - задовольнити.

Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик