Справа № 0907/2-7902/2011
Провадження № 6/344/77/21
У Х В А Л А

13 січня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.,

секретаря с/з: Осадци М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ТзОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» звернувся в суд із заявою в якій просив замінити стягувача ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») на його правонаступника ТзОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що 10 жовтня 2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області винесено заочне рішення у цивільній справі № 0907/2-7902/2011, відповідно до якого позовні вимоги про стягнення заборгованості були задоволені частково.

Стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Польова, буд.№24-Д) з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (жителів АДРЕСА_1 ) за рахунок продажу предмета іпотеки заборгованість в сумі 50165,92 дол.США (за офіційним курсом НБУ станом на 30.09.2011р. - 399957,83 грн., з яких залишок по кредиту 38499,50 дол.США, в т.ч. прострочена заборгованість по кредиту - 11549,50 дол.США, та прострочена заборгованість по відсотках - 11666,42 дол.США. Вартість предмета іпотеки визначено сторонами договору в сумі 279922 грн.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки - двохкімнатну квартиру під АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної власності згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Агенством по приватизації державного житлового фонду м.Івано-Франківська 13.03.1997р., загальною площею 57,8 кв.м., житловою площею 28.8 кв.м.

Застосовано процедуру продажу предмета іпотеки, передбачену ст.41 Закону України «Про іпотеку» шляхом проведення публічних торгів, зазначивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій щодо реалізації майна.

25 вересня 2020 р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ФІДОБАНК» (), яке є правонаступником АБ «Анжіо», ВАТ «АКБ «Престиж», ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк», АБ «Факторіал-Банк», ВАТ «СЕБ Банк», та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕСССЕТС», () було укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL3N218881, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_4 за Кредитним договором № 014/0321/3/10614 від 24.01.2014 року та усіма забезпечувальними договорами, в тому числі і договору іпотеки та поруки.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно ч. 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається із матеріалів заяви 25 вересня 2020 р. між ПАТ «ФІДОБАНК» (), яке є правонаступником АБ «Анжіо», ВАТ «АКБ «Престиж», ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк», АБ «Факторіал-Банк», ВАТ «СЕБ Банк», та ТзОВ «СПЕКТРУМ ЕСССЕТС», () було укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL3N218881, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_4 за Кредитним договором № 014/0321/3/10614 від 24.01.2014 року та усіма забезпечувальними договорами, в тому числі і договору іпотеки та поруки.

Станом на сьогодні Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕСССЕТС» є правонаступником за кредитним договором № 014/0321/3/10614 від 24.01.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника ТзОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 442, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах, виданих Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у справі №0907/2-7902/2011 року Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «Фідобанк») на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (, місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Кловський Узвіз, буд.7, поверх 5).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).

Суддя Польська М.В.