ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/608/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2021 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_2 недієздатним,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2021 позивач звернувся з вказаним позовом.

25.10.2021 постановлено ухвалу про залишення вказаного позову без руху у зв`язку із несплатою заявником судового збору, надано строк - 5 днів - для усунення недоліків, вказаних ухвалі.

08.11.2021 заявником подано до суду заяву на виконання ухвали про залишення позову без руху, в якій вона посилається на те, що п.п. 5, 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Її сину наразі 18 років, йому встановлена 1А група інвалідності, а тому вона підпадає під категорію осіб, звільнених від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали заяви, ухвалу від 25.10.2021 та заяву на виконання ухвали, приходжу до висновку, що заявником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі.

Так, заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що він є інвалідом з дитинства в зв`язку з психологічним захворюванням, а по досяжності ним 18 років йому встановлена 1А група інвалідності.

Статтею 34 ЦК України встановлено, що особа, яка досягла 18 років, має повну цивільну дієздатність.

Статтею 242 ЦК України встановлено: 1) батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей; 2) опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною.

Оскільки 10.09.2021 особі, відносно якої подано заяву, виповнилось 18 років і на час подання заяви його не визнано недієздатним, заявник не є законним представником ОСОБА_2 , а тому стаття 5 ЗУ "Про судовий збір" не підлягає застосуванню..

Відповідно до положень ст.4 ЗаконуУкраїни «Про судовийзбір» при подачі заяви окремого провадження оплаті підлягає судовий збір у розмірі 454 грн.

Відповідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 299ЦПК України на рахунок держави у справах про визнання фізичної особи недієздатною відносяться саме витрати пов`язані із розглядом справи.

Натомість, Законом України «Просудовий збір» не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Таким чином, недоліки, вказані в ухвалі від 25.10.2021 не усунуті заявником, а саме суду не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 185, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного, вказана заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_2 недієздатним - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Заставенко