Справа № 674/842/21
Провадження № 2/674/498/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про заміну відповідача СТОВ «Агрофірма Україна» у справі № 674/842/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дунаєвецької районної державної адміністрації, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АгрофірмаУкраїна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Хмельницька обласна державна адміністрація, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькійо бласті, Головний спеціаліст відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно аппарату виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Дюба Тетяна Аркадіївна про визнання незаконним розпорядження районної державної адміністрації, державного акту на право власності на земельну ділянку, свідоцтва про право на спадщину, припинення речових прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

02 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про заміну відповідача по справі, в якому він просив замінити відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АгрофірмаУкраїна", у зв`язку з правонаступництвом. В обґрунтування клопотання вказує на те, що відповідно до п.3.1 Статуту ТОВ «Енселко Агро» до товариства приєднано СТОВ "АгрофірмаУкраїна", в результаті чого ТОВ «Енселко Агро» є правонаступником всіх зобов`язань СТОВ "АгрофірмаУкраїна", означене підтверджується витягом з ЄДР.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро», матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про заміну відповідача з наступних підстав.

Так, згідно із інформацією із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - СТОВ «Агрофірма Україна» припинено, правонаступником є товариство з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро».

Зі змісту п. 3.1 Статуту ТОВ «Енселко Агро» вбачається, що до товариства приєднано СТОВ «Агрофірма Україна» в результаті чого ТОВ «Енселко Агро» є правонаступником всього майна всіх прав та обов`язків СТОВ «Агрофірма Україна».

Відповідно до ст. 55ЦПК України, У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відповідача СТОВ «Агрофірма Україна» замінити на ТОВ «Енселко Агро» як правонаступника.

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача по справі №674/842/21 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АгрофірмаУкраїна" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ю.Е. Шафікова