Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3696/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бора Ю.В., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із вказаною заявою та просить встановити факт належності йому свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 05.04.2001 року, виданого на підставі рішення виконкому Виноградівської міської ради №117 від 27.03.2001 року, оскільки у даному правовстановлюючому документі наявні розбіжності у написанні персональних даних заявника.

Заявник та його представник в судове засідання не з"явилися, однак представник заявника подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримують повністю, просять суд такі задоволити.

Заінтересована особа будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з"явилася, заяв, клопотань від неї не надходило.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні належними доказами встановлено наступне.

Заявнику на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказане речове право належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 05.04.2001 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Виноградівської міської ради №117 від 27.03.2001 року.

На даний час заявник має намір вирішити питання розпорядження належним йому на праві приватної власності нерухомим майном. Однак реалізація його цивільних прав обмежена наявністю орфографічних відмінностей у відображенні персональних даних заявника в правовстановлюючому документі та документі, що посвідчує його особу як громадянина України.

Згідно даних свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок заявник (власник) ідентифікується як « ОСОБА_1 ».

Згідно відомостей, що містяться в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області персональні дані заявника « ОСОБА_1 », що і є правильним.

Внаслідок таких літерних розбіжностей заявник не може ототожнювати себе з особою власника житлового об`єкту нерухомості та позбавлений можливості вчинення правочину в власних інтересах, у зв`язку з чим встановлення факту, який просить заявник має для нього юридичне значення.

Ситуація щодо відмінностей у написанні власних імені та по батькові власника у правовстановлючому документі має місце внаслідок довільної транслітерації персональних даних особи російською/українською мовами у різні періоди часу.

Так, згідно даних свідоцтва про народження заявник ідентифікується як « ОСОБА_1 » (російською); у дипломі про закінчення навчального закладу заявник згадується як « ОСОБА_1 » (українською) та « ОСОБА_1 » (російською); вже у свідоцтві про одруження його особа ідентифікується як « ОСОБА_1 ».

Має місце довільне відображення імені та по батькові заявника російським/українським алфавітом у різній транслітерації. Всі інші відомості щодо особи власника співпадають.

Таким чином, розглянувши справу на підставі поданих заявником доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , як власнику свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 05.04.2001 року, виданого на підставі рішення виконкому Виноградівської міської ради №117 від 27.03.2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко